STORA FÖRTRYCKARDAGEN

Så kan man kalla fars dag, i alla fall tycker Fanny Åström det. Hon började värma upp redan för ett par dagar sedan

förtryckardagen

Hon gick loss 2 dagar senare igen, nu har hon svårt att bestämma sig vilken dag som är den värsta

förtryckardagen1

Men vad ska man vänta sig? Hon är ju enligt sig själv utbildad av Roks. Så det kanske inte är så konstigt om det hon själv sa att de lärde sig på ”Roksutbildningen” stämmer? Det där att 25% av alla gravida åkte på stryk av barnets pappa. Jodå, det verkar vara ”utbildning” från Roks det.

Man undrar ju lite, är det folk som blir radikaliserade av Roks eller söker sig radikaliserade till Roks för att hitta likasinnade och bli bekräftade? Skulle faktiskt vara lite intressant att titta på Roks ”utbildningsmaterial”. Eller de borde hårdgranskas ordentligt med tanke på att de genom sina ”utbildningar” har inflytande över myndigheter, lobbyorganisationer som Kvinnolobbyn samt är remissinstans för lagförslag. Och inte att förglömma Könskriget där man kan se nuvarande ordföranden också minsann.

Undrar om My Vingren planerar en ny spya? Förra året så passade hon på att skriva en äcklig spya som bara var till för att sparka på pappor och fick den publicerad! i SvD. Just det ja, det var ju inte på fars dag utan den blev ju publicerad ca 23:00 dagen innan och det var ju bara en tillfällighet att det råkade vara fars dag 1 timma senare. Eller nåt. Undrar om publiceringstiden då var ett önskemål från Vingren eller SvD? Och vilket är äckligast? Men vad ska man vänta sig av Vingren, hon tycker ju att det ska räcka att någon leker med tanken för att folk ska vara dömda som skyldiga resten av livet. Just det ja, My Vingren är också ”utbildad” av Roks.

Mina barn är på Fars Dag inte särskilt förtryckta, inte av mig i alla fall. Inga andra dagar heller. Och även om jag förstår att detta låter otroligt konstigt, udda och väldigt främmande för Vingren, Åström och alla andra liknande dårar, så älskar mina barn mig över allt annat och det är ömsesidigt! Fan vad märkligt…

De där feministerna jobbar hårt men kommer inte att lyckas

1383520_702201223141404_1513847367_n

Papparättsgruppen: ”Fars Dag 2013

Ann-Mari’s Blogg: ”Grattis Farsan!

SvD: ”I dag ska far ha obehag” (Bra som fan!)

Genusdebatten: ”Grattis på fars dag!

Ekvalist: ”Fars dag

Kimzha Bremers Bodega: ”Skåpmat från en helt vanlig feministisk Söndag

MVH

MiT

Konspiration…

Först kommer det en liten studie som visar att våld är ganska jämt fördelade mellan kvinnor och män. Sen helt plötsligt så får den som utfört studien, Krantz, kalla fötter och försöker diktera villkoren för journalister och förbjuder dem att ens nämna den eller nåt…

Det var visst politiska påtryckningar som låg bakom enligt Krantz egna mail till SVT (länkar finns i inläggen här och här).

Man undrar ju om detta har ett samband med lite olika grejer som har släppts?

Först är det SKR som har ett arbete med barn till kriminella i fokus, ”Ur barns perspektiv”. Det finns nog inte mycket som är viktigare än just detta och jag skulle inte ha något alls att säga om det i normala fall. Nu är det SKR som ligger bakom och SKR är radikala feminister, de har ideologi som ledstjärna. Och då ringer varningsklockorna…

Det är lite olika material, bl a en film och ett spel. Det var även ett samarbete med kriminalvården i ett pilotprojekt och man kan läsa i deras pdf-fil hur det fungerade. Man kan också läsa lite annat i den som t ex

”Ingen av de föräldrar som ingick i pilotprojektet var dömda för brott i nära relation. Det var ett gemensamt beslut av Kriminalvården och SKR att göra ett sådant urval, då vi kände att vi inte hade den kompetensen i samtalsledargruppen. Att arbeta med föräldrar som har begått brott i nära relationer ställer stora krav på upplägg, metodmaterial och samtalsledarnas kunskap och kompetens. Det är viktigt att i det läget alltid arbeta ur ett barnperspektiv och att föräldern som utsatt barnet för ett brott får arbeta med sitt ansvar.”

Det låter ju fint med ”gemensamt beslut”… Någon som tror på det? Och det där med att ”våld i nära relationer” och ”föräldrar” som de skrivit, någon som tror att de menar någon annat än män? Svaret kommer några sidor ner, under sammanfattningen

”Pilotprojektet har som första steg genomförts med deltagare som har gemensamt att de är föräldrar. Ingen deltagare har varit dömd för våld i nära relationer. SKR och Kriminalvården har gjort bedömningen att metoderna som fokuserar på våld ur ett barnperspektiv först bör prövas på frihetsberövade föräldrar som inte är dömda för våld i nära relation. I ett nästa steg kan däremot metoderna prövas på frihetsberövade för kvinnofridsbrott, men då kommer fler och andra perspektiv att behövas i arbetet.”

I sista meningen kryper de fram vad de egentligen menar och vill, de får inte finnas något annat än en våldsam man och en våldsutsatt kvinna. Inte riktigt vad Krantz undersökning visade…

Det finns även en pdf-fil om ”metodstöd till ur barnens perspektiv”. Vad jag vill komma fram till är att det är ett enormt viktigt arbete, för viktigt för att sättas i händerna på ideologer! Allt de tar fram är enögt och till för att få bidrag och makt. Detta borde göras utan inblandning från någon som ens kan misstänkas för att ha lite dolda motiv. Det borde gälla allt sånt här arbete överhuvudtaget! Allt arbete som har med våld att göra borde ske genom stat utan någon ideologi inblandad och med full insyn. Det får inte ens misstänkas att det sker oegentligheter!

Oegentligheter för mig in på Lotta Molander som också är inblandad i det här projektet, hon har intervjuat barn som bor på kvinnojour till filmen. Jag har inte sett filmen, den kanske är bra? Men Molander själv är väl ganska tveksam, hon har ju varit i farten tidigare. Daddys har skrivit om henne och det är intressanta inlägg…

Och givetvis så riktar de in sig på socialtjänster som de tycker ska ta del av allt…

Den andra grejen är ”Götblad vill ge våldsutsatta kvinnor lots”, återigen en ensidig syn på det som inte stämmer med Krantz undersökning. Jag säger inte att Götblads förslag skulle vara dåligt, bara att det är enögt… Medvetet enögt!

För nog är hon lite väl insyltad med Roks och SKR för att hon ska vara riktigt trovärdig? Kan gissa att dessa båda damer som leder resp organisation är vana att få sin vilja igenom och de har makt bakom sig. Visst ser Götblad lite tuktad ut på bilden? Det ser ut som om hon fått tydliga direktiv vad saker och ting ska handla om…

götblad

Så det kanske inte är så konstigt att Krantz fått på pälsen, hon borde ha begripit att i Sverige får inget annat än den ”sanning” som matats ut i många år förekomma. Undrar vad som kommer fram nästa gång som skulle kunna ha samband med smällen på Krantz fingrar? Utredningen Män och Jämtälldhet har ju redan släppt några grejer t ex, kanske det kommer mer? Eller är det något som Arnholm kommer med som inte skulle vara motiverat om Krantz resultat skulle få gälla? Finns många möjligheter här men det kommer nog att dyka upp något snart igen, något som INTE passar så bra med Krantz undersökning…

MVH

MiT

Gör som Schyman, premiera svinaktigt beteende

Helt plötsligt så blev en 10 år gammal debattartikel på Aftonbladet jättepopulär bland en del feminister, de delades friskt på bl a twitter. Vad var det för artikel då? Jo, det var en gammal fullständigt intelligensbefriad sak från Johan Ehreneberg om att alla män har ansvar för våldtäkter…

Vad det handlar om är helt enkelt att för att bli godkänd av feminismen måste man vara ett svin för att sen ”ångra” sitt tidigare svinaktiga beteende. Då blir man en hjälte! Det spelar heller egentligen ingen roll att man fortfarande är ett svin bara man säger att man håller med feminismen, då är det grönt ljus. Som genusforskaren nedan…

537219_527031877352298_1824611957_n

Tidigare i år så har Martin Aagård kommit ut som en ärkeskit av värsta sorten, givetvis så ”ångrar” han sig och vill inte ta ansvar för sina egna handlingar utan då är det samma hackiga skiva som snurrar. Är det inte märkligt att dessa ”strukturer” och ”normer” bara får ett fåtal att bete sig som svin? Är det verkligen det som det handlar om då eller är det helt enkelt så att just de är personer som gillar att bete sig som idioter?

Artikeln i Aftonbladet var det ju, det var en hel del på twitter som tyckte den var såååååå bra, samtliga är feminister här kommer några av dem som jag sett som har hyllat Eherenberg det senaste.

ehrtweets

Linda Snecker är tydligen ordförande för Vänsterpartiet Östergötland…

ehrtweets1

Sanna Bergenheim beskriver sig så här: ”Vänstervriden jurist med passion för jämställdhet och samhällsfrågor. Kombinerar byrålivet med instruktörsjobb på SATS. Aktiv i styrelsen för UN Women Sverige. Sweden”

ehrtweets2

Jomen, rättviseförmedlingens grundare? gillar folk som skyller svinaktigt beteende på ”strukturer” och ”normer”…

ehrtweets3

Vem är Veronica Svärd? Jo hon beskriver sig så här ”Har hjärtat i Feministiskt initiativ där jag var press- och sociala medieansvarig några år. Försöker leva det ljuva livet som doktorand i socialt arbete. Sweden · veronicasvard.wordpress.com ”

ehrtweets4

Jodå, vi har förstått att för att en man ska kunna gå hem bland feminister så är minimikravet att han beter sig svinaktigt och sen ”ångrar” sig. Lätt som en plätt att förstå! Så de andra i sällskapet ovan är i ”gott” sällskap med hyckardrottningen själv!

Det är märkligt få som verkar reagera över feministernas val av ”bra” folk som är värda att lyftas, de väljer ständigt de som utmärkt sig som just skitstövlar…

Nu väntar vi bara på att Kapten Klänning gör avbön i en debattartikel, skyller på ”strukturer” och ”manliga normer” som orsaken till sitt beteende för att sen omedelbart bli hedersmedlem i Fi, hederdoktor på Nationella sekretariatet för parapsykologi genusforskning (äh va fan, han kan få bli genusprofessor direkt, han har säkert räknat tillräckligt med penisar under den tiden han var feministers mycket våta dröm, för att ha kvalificerat sig för en professorstitel), hederskvinna hos Kvinnolobbyn, hedersmedlem i MP och V samt alla partiers kvinnoförbund. För att inte glömma att Roks och SKR kommer att bli sådär härligt pirriga i kroppen när deras forne? våta dröm återkommer att de omedelbart gör honom till hedersmedlem i sina organisationer.

Han är ju precis rätt för alla som jag räknat upp ovan, Fi saknar en ”ångrare”, Nationella sekretariatet för parapsykologi genusforskning vet ju precis som Klänning att utnyttja sin makt för dölja icke önskvärda saker. Kvinnolobbyn kan utrusta honom med en vass sax så han kan hjälpa dem med att klippa kuken. Både MP och V samt alla andra partiers kvinnoförbund är ju som klippta och skurna (usch vilket uttryck efter förra länken…) för honom och Roks och SKR får åter känna pirret i [insert valfri kroppsdel här] när de får stå bredvid en äkta feminist igen. Win Win för alla!

Apropå Sekretariatet för parapsykologi genusforskning och deras försök att tysta ner oönskade forskningsresultat så står det lite om det på SvD.

MVH

MiT

Stånd på fittfestival

Jag skojar inte, det har varit en fittfestival i Malmö…

fittfestival

Fitta. det var ordet på allas läppar”! Hmmm, just det ja  😉

Det kan väl inte bara vara jag som undrar hur gamla de är egentligen? De beter ju sig som små barn som nästan hoppar av iver medan de väntar på en reaktion när de sagt eller gjort något de vet om att de inte får säga eller göra…

Finns ingen skämskudde stor nog för detta.

Sverige 2013: Fittfestival… Och då talar vi ändå inte om Fi:s (med eller utan kolon) årsmöte utan något från verkligheten!

Kanske de väntar på att Wonder Woman ska hjälpa dem i kampen mot patriarkatet?

Flying Martin: ”Madon om genuspedagogik

Snurrigt: ”Mansrollen, en definition.

Certatio: ”Ohälsa trumfar död?

Ann-Mari: ”Men läs rätt då och tolka för i helvete det inte fel !!!

Tysta Tankar: ”Vem är rädd för vad?

Jag om genusfolkets senaste märkliga utspel ”Ajajaj, hon är dragen i örat!” och ”Lite genusblandat

MVH

MiT

Lite genusblandat

Sakine Madon skriver i Expressen ”Var inte rädda för genuspedagogik” och menar att det inte är så farligt det som t ex extremisterna MP vill införa. De är ju religiöst galna…

väckelsemöte

Det är ju ganska märkligt att hon tycker att det inte är så farligt och man undrar ju varför hon säger så? Är det för att de SÄGER att det handlar om jämställdhet och likabehandling? Samma människor som förordar genustrams är också de som utövar påtryckningar när sådant som de inte gillar kommer fram. De är ju inte pålitliga någonstans! Hur mycket mer som de inte gillar har gömts undan innan någon utanför deras lilla värld fått reda på det? Är det någon som tror att om de själva skulle komma fram till att det där med genus bara är skit så skulle vi andra få reda på det? Hur många tror på det, räck upp en hand? Jag gissar att det inte viftar så många händer i luften. Det är alltså dessa människors kunskap som Sakine tycker är bra…

Och nog är det väldigt anmärkningsvärt om det är som Krantz själv skriver i mail till SVT

Som en effekt av detta har jag kontaktats av myndigheter och organisationer som menar att vi nu ödelägger ett långt och mödosamt arbete som dessa organ gjort för att minska mäns våld mot kvinnor och man är orolig för att all uppmärksamhet nu ska falla på männen såsom att medel till kvinnojourer minskar etc.

Myndigheter och organisationer har lagt sig i… Låt mig gissa, det är bl a Roks, SKR och förmodligen Kvinnolobbyn plus några till och dessa har förmodligen också utnyttjat någon runt Arnholm (kanske t o m Arnholm själv) för att lägga press på Krantz. Var det kanske små subtila grejer om minskade anslag? Sen verkar det som om Krantz själv är mycket obekväm med detta och det tycks som om hon markerar med sina mail, varför annars skriva att hon fått påtryckningar från myndigheter!! och organisationer? Jag hoppas i alla fall att det var markeringar från henne! Det hade ju varit bättre att helt enkelt bara hålla käft om sådant om hon verkligen menade det hon sa? Nu fattar ju alla hur det gått till…

Jag nämnde Kvinnolobbyn och att de kanske utövat lite påtryckningar, de tyckte ju det var bra i alla fall eftersom de retweetar genusfolkets tweet om anustrean där detta nämns som ”uppfriskande tillsägelse från forskare”, det var nog inte bara för deras senaste kampanj ”reklamera” som det retweetades…

klobbyn

Jag kallar det nog något annat, intellektuell ohederlighet kanske? Inte nödvändigtvis bara från Krantz utan från många andra…

Sen är det ju några som inte vill ha genusskiten och genast så gnälls det, Arbetet har rubriken ””Vi har inte tillräckligt mycket av genusglasögon”” och det handlar om att LO:s representantskap haft möte och beslutade att

”beslutat att höja medlemsavgiften, kräva bättre arbetsmiljölagstiftning – men inte att utbilda förändringsledare för genusfrågor.

– Det var ett dåligt beslut. Det går för sakta. LO borde ha skaffat förändringsledare för länge sedan. Vi har inte tillräckligt mycket av genusglasögon, säger Annelie Nordström, ordförande för Kommunal.

Kommunal tog strid på mötet – och förlorade. Tio kommunalare argumenterade för att alla LO-förbund ska skaffa sig förändringsledare nu. LO-styrelsens svar var att förslaget ska hanteras av den studieutredning som just tillsatts, och den uppfattningen fick majoritets stöd. Kommunal reserverade sig mot beslutet.

Annelie Nordström berättar att Kommunal har utbildat förändringsledare under flera år. Deras uppdrag är att driva genusfrågor och föreslå förändringar.”

Jaha, så de börjar använda lite nyspråk nu också för att folk inte direkt ska koppla vad det handlar om? ”Förändringsledare” heter det visst nu också… Jag undrar i alla fall lite över nyttan av något som man måste ha specialglasögon, som inte ens finns att köpa någonstans, för att ens ha möjlighet att se vad de säger behövs. De måste vara magiska, är det kanske sådana här Annelie Nordström har på sig på bilden?

genusglasögon

Avslutar med en bekanting, Seher Yilmaz, på dumheter24 som skriver om en undersökning om sexuella trakasserier och hur utsatta kvinnor är. Ja det är det vanliga tugget om patriarkatet och om att män ska känna sig hotade och sånt. Problemet är ju just att det är en undersökning som INTE fått protester från Sekretariatet för parapsykologi genusforskning så man undrar ju lite hur relevant den är? Är den i samma klass som den från Lunds universitet för ett par år sedan där i stort sett samtliga kvinnor hade blivit utsatta. Tills man kollade vad som klassades som sexuella trakasserier, det var allt ifrån att någon sa något i stil med ”snygg tröja” eller liknande till en blick… Och som sagt, hädanefter så får man ju vara extremt misstänksam mot allt som kommer ut och som inte fått protester från myndigheter, nationella sekretariatet för parapsykologi genusforskning och div obskyra organisationer för får de inte det så är det säkert tillrättalagda undersökningar som har ett beställt innehåll!

Genusdebatten: ”Så var det ”locket på”?

Bashflak: ”Jämställdismens kvinnofrågor (eller brist därav)

Daddys: ”Offentlighetsprincipen is a bitch

Flying Martin: ”Bashflak om jämställdismen

MVH

MiT

Politikerförakt

När man inte respekterar eller litar på politiker längre så kan det väl inte gå annat än åt helvete? Det gäller ju både i det stora och i det lilla. I DN står det om kommunskandaler som ett hot mot demokratin, där tas det upp exempel med resor och representation. Men nog är det bara symptom på något värre?

Det handlar om att politiker inte respekterar väljarna vilket i sin tur skapar det motsatta, politikerförakt uppstår inte ur tomma intet! När folk märker att politiker är oärliga i sitt uppsåt så får det effekter, samma sak när man märker att politiker jobbar enbart för sig själva dvs de tror att andra är till för deras skull. Det har varit mycket de senaste 20 åren, politikerna har jobbat stenhårt för att folk ska förakta dem…

Olika människor har ju olika frågor som är viktiga för dem och så ska det ju vara.

För en del är miljöpolitiken viktigast och då duger det inte med företrädare som vill energibeskatta folk till döds samtidigt som de själva har råd oavsett, eller som Peter Eriksson köra en stor SUV samtidigt som partiet vill förbjuda dem. Eller som Yvonne Ruwaida ensam försörja taxibolagen… Mer galet från MP.

En del tycker att invandringspolitiken är det viktigaste men då duger det inte med företrädare som är rasister. Sen kan man ha synpunkter på vad som är rasism egentligen, enligt gaphalsarna på twitter (där en del är politiker på någon nivå) är det allt som de har bestämt ska vara det plus allt som de inte gillar. Detta i symbios med media ska skapa en bild som kanske inte är helt korrekt. Folk fattar sånt…

Löfven vill inte svara på om en röst på S innebär en röst på V eller MP i praktiken, dvs om S tillsammans med V och MP bildar regering vid valseger. Helt ofattbart att man inte avkräver ett jättetydligt svar på den frågan! Jag gissar att den vanliga S-väljaren inte tycker att V eller MP är särskilt lämpliga i en regering då de är extremister och är så maktkåta att de skulle döda sin egen mor för en plats.

Jag skulle kunna fylla på med hur mycket som helst av liknande och värre!

Det handlar om att man föraktar väljarna och inget annat! Politikerna tror att de ensamma vet bäst och tycker att de där jobbiga väljarna bara är i vägen. De vill påtvinga väljarna saker som de inte vill ha genom att kalla det andra saker vilket för mig in på en för mig viktig fråga, nämligen feminismen och vad som följer i kölvattnet på den.

Det är ett problem när nästan alla partier ser feminismens jämställdhet som en riktig jämställdhet eftersom den inte alls handlar om det utan om att ge speciella fördelar till kvinnor på alla plan, deras jämställdhet är ren diskriminering! Man har gett manshatare en stor betydelse, de är remissinstanser för lagförslag, dit hör t ex Roks och Kvinnolobbyn. Roks består av rena fascister som flera gånger har ertappats med att hjälpa till att få bort pappor från sina barn med skattepengars hjälp, se gärna Könskriget, den är fortfarande väldigt aktuell! Kvinnolobbyn har kampanjer om att det är dags att ”Klippa kuken”, jag har bland annat skrivit om det här och här. Remissinstanser alltså…

Samtliga av de feminister som har något att säga till om tycker att kvotering är något bra, dvs de tycker att diskriminering är bra. Kvotering är bara ett annat ord för diskriminering. Men kvotering gäller ju bara till statusjobb givetvis, det gäller att ha koll på feministspråket!

De har en egen ideologiproduktion i manshat och penisräknande som kallas genus”vetenskap”, där feministisk ”forskning” rankas högst av allt och är det något som motsäger den feministiska ”forskningen” så slängs det helt enkelt i soporna, nu senast på Vetenskapens Värld där de kom fram till att det var Patriarkatet genom könsmaktsordningen som är orsaken till att kvinnor generellt är kortare än män… Och gissa om de lättlurade feministerna gick bananas över det påståendet! Bland annat Bittergubben har gjort en ordentlig genomgång av programmet, där finns även länkar till andra som skrivit om det.

Så en röst på något av de partier som tar något med genus”vetenskap” på minsta lilla allvar, låter dem vara med i utredningar, låter dem påverka någonting överhuvudtaget är en röst på ett parti som inte bryr sig om etablerad och väldokumenterad kunskap och vill införa och basera beslut på fantasi istället för fakta. Det är inte konstigare än så. Detta vill de påtvinga folk som inte vill ha det genom att kalla det jämställdhet istället för vad det egentligen är, dvs manshat.

Jag har röstat blankt sen valet 91 då den otroligt osympatiska, enormt giriga och maktkåta Bengt Westerberg spottade demokratin och flera hundra tusen väljare rakt i ansiktet med en riktig snorloska när han reste sig ur soffan när Ny Demokrati hade valts in. Och nej, jag röstade inte på clownerna utan på S i det valet… Jag blev förbannad för att det är en principfråga om att respektera demokratin!

Idag är den stora variga finnen i röven inte NyD utan SD, de är där och irriterar hela tiden, de plockar upp frågor som de andra inte riktigt vill befatta sig med och uppenbarligen så tycker många i Sverige att SD:s frågor är viktiga. Vad gör då de etablerade partierna? Jo de spottar på demokratin likt en snorig Westerberg gjorde, de spottar på dem som tycker att SD:s frågor är viktiga, kallar dem lågpannade, lågutbildade, rasister, nazister, dumma i huvudet mm mm mm. Det är ju så att är deras politik luft så avslöjas det brutalt och skoningslöst ganska fort och då blir de bortröstade, så fungerar demokrati.

Jag har som sagt röstat blankt sen 91 och funderar på att använda min röst igen. Nu är det så att den viktigaste frågan för mig är just det där med feminismen som fått så starkt fäste i alla partier, feminismen är en enormt antidemokratisk kommunistisk ideologi och jag vill inte rösta på ett parti som tycker sådant är bra helt enkelt.

Så kanske bra att komma ihåg att en röst på ett parti som inte tar avstånd från feminism och vad de vill är en röst på Vetenskapens Värld-typer, en röst på de som vill indoktrinera era barn på dagis och skolor. Kanske på det här viset? Det är en röst på det som gör att manshatet i media fortsätter att strömma ut. Det är en röst på de som tycker att heterohatare, kvinnor och radikalfeminister är de bästa att utreda frågan Män och Jämställdhet… Det är en röst på sånt som skapar ett samhälle där t o m den nya ärkebiskopen verkar tycka så illa om pojkar att hon tycker att det är ok att skära i dem… Och en röst på sådana som vill göra kritik mot t ex feminism olagligt! Och så otroligt mycket mer korkat finns att jag skulle få skriva i flera dagar om jag ville få med några procent av allt idiotiskt!

Så vad ska man rösta på? Och var kommer politikerföraktet ifrån?

MiT

SM i idioti

pågår just nu hos Lady Dahmer med följe, de är nog svårslagna i tävlingen. Hon går loss med mycket versaler som vanligt för att tilltala de mentala fjortisarna som gillar sånt.

Det här inlägget blir lite rörigt eftersom det är så mycket som är så korkat att man får krupp…

Det handlar från början om den lilla undersökningen som visade att män är minst lika drabbade av våld från kvinnor som tvärtom och har sen växt till att handla om mansjourer. Det får ju inte officiellt vara så att kvinnor slår män minst lika mycket i deras värld för då rycker de ut genast på bred front, både på bloggen och på twitter.

Det började lite igår när hon twittrade lite om detta, det kan ni läsa här, tweeten nedan är en fortsättning på dem

Att ta in flera tankar i huvudet samtidigt verkar vara deras svåraste utmaning, kanske blir så när man på bekvämt sätt vill skylla allt tänkbart på någon osynlig kraft (se förklaring här)?

Jo, alla är så dumma i huvudet, det låter så fint när sånt kommer från de som tror på osynliga krafter likt magi och trolleri…

Jahaja, nu ska jag göra en Dahmer: MEN BLANDA FÖR FAN INTE IN ORDET JÄMSTÄLLDHET I DET DÅ OM DET ÄR EN KVINNOSAK!

Och så detta med versaler för att verkligen försöka förlöjliga och förminska…

Och när någon ganska försynt påpekar att det ser lite omoget och illa ut besvaras det omedelbart med ”ASSO LOL”…

Så kommer vi då till detta med mansjourer, dvs ställen dit utsatta män kan ta sig för skydd.

Dahmer påstår att de inte finns bl a för att män inte bryr sig och inte vill jobba gratis. Genast dyker det upp sådana som vet varför minsann

Du brinner för kvinnofrågor men tjatar om jämställdhet som om det vore samma sak, där är felet…

Det finns mycket mer att läsa, både på twitter och på hennes blogg. Jag nöjer mig så här nu.

Hon lovar att ingen feminist skulle ifrågasätta, jag har faktiskt skrivit ett inlägg om detta tidigare för det handlar om att kvinnojourer har tydligen makt att villkora vad verksamheten ska innehålla och de har bestämt att det ska handla om män som slår… Därför finns det knappt några mansjourer. Så jo, feminister ifrågasätter det enormt mycket, så mycket att de har möjlighet att ställa villkor på andras verksamhet!

Svårt att ta till sig kanske om man är van att tro på magi och VERSALER.

Något annat:

Aktivarum: ”Johan Lundbergs bok Ljusets Fiender avslöjar kopplingar mellan antirasister och terrorister

Genusdebatten: ”33 anledningar från jämställdister

MVH

MiT

Frågor som Sveriges Kvinnolobby borde få

I förra inlägget så länkade jag till en facebooksida som innehas av personen på ”Dags för att klippa kuken”-bilden. Jag visste att det skulle komma upp en del som inte gillade det. Och det är ok för det var svårt att skriva det. Och jag är inte främmande för att ta bort länken och annat som kan identifiera henne om hon själv önskar det, kom bara med en någorlunda rimlig förklaring till varför du ställer upp på en sådan bild och på det viset hjälper Kvinnolobbyn att sprida sitt nuförtiden illa dolda manshat.

De som borde få alla frågor om detta är Sveriges Kvinnolobby som får skattemiljoner för att sprida sitt manshat. Jag ska inte behöva få frågan om varför jag publicerar en länk till hennes facebook för hon skulle inte varit på bilden överhuvudtaget!

Varför är det ingen som ställer frågan till Kvinnolobbyns ordförande om varför hon inte själv ställer upp och håller i en skylt där det står ”dags att klippa kuken”? Eller varför är det ingen annan i styrelsen eller offentliga representanter för Sveriges Kvinnolobby som håller i skylten och blir fotograferade? Varför lurar/får de en annan kvinna att göra det istället? Alla bilder utom den på Elisabeth Olsson kommer från Kvinnolobbyns sida om styrelsen.

Varför är det inte Gertrud Åström som håller i skylten? Eller varför inte Clara Berglund?

Gertrud-Aèstroêm-0001-2-foto-Tobias-Björkgren-18

Eller Inger Malm? Eller Catharina Alpkvist?

65

Eller Elvy Svennerstål? Eller Emma Johansson?

210

Eller Maria Sandgren Loa? Eller Aase Smedler?

111

Eller Elisabeth Olsson?

eolsson

(bild från Piteå-Tidningen)

Det var den oerhört jämställda styrelsen det. Och det är ju en jämställdhet man kan förvänta sig när en feministisk jämställdhetsexpert som Åström leder kanske… Varför är det inga av damerna ovan som håller upp skylten? Det är ju ER kampanj, i ERT namn, det var NI som skulle sprida det sen…

Det finns ju flera inom Kvinnolobbyn som kunde hållit i skylten, varför inte någon från kansliet?

Där finns ju Johanna Dahlin och Stéphanie Thögersen

123

Eller Moa Egonson och Sepideh Shahrokhi

79

Varför är det INGEN av de ovan som står och håller i skylten där det står ”dags att klippa kuken”? Klart som fan att de inte gör det för att de fattar att det kommer att bli ett jävla liv! De vet om att nätet kan vara hårt och kallt och ville inte utsätta sig själva för det för man kan ge sig fan på att om de ovan trodde det minsta lilla på att sådana här grejer är bra så hade själva stått där med skyltarna! De är höjden av cynism… De ville inte stå för manshatet öppet!

Alla damerna ovan ville helt enkelt slippa att själva stå där med dumstruten på huvudet! Då letar de upp någon annan som får ta smällen istället! Det hade bara blivit en liten fläkt om de kommit med en bra förklaring, istället började de lalla om ”se över rutiner” för att sen blocka när det kom frågor som de inte ville svara på… Jaha, ska de se över sina rutiner så att deras ingrodda manshat inte släpps fram i framtiden kanske? Eller är det ”rutinerna” som gör att det aktivt skapas fototillfällen, aktivt tillverkas skyltar, aktivt tas foton, aktivt sätter sig och aktivt skriver korkade tweets och aktivt lägger till fotona för att sen aktivt klicka på ”SKICKA”? Jävligt konstiga rutiner de ska se över…

Istället för att låta någon annan ta smällen hade det varit rakryggat om bilden sett ut som nedan istället. Alla fattar ju ändå att ni är en bunt manshatare, varför inte stå för det istället för att lura andra att ta smällen? Eller ramlar det inte ner lika många miljoner i de giriga fickorna då?

sveriges_kvinnolobby1111

Behöver jag säga att bilden är ett montage…

Att väcka dessa frågor på allvar var faktiskt det som vägde över mest i förra inlägget. Utan att länka till den riktiga personen på bilden så hade det bara blivit en blahadiskussion. För det är hon som får ta smällen för Kvinnolobbyns manshat och cynism, de sköna damerna ovan slipper för det är inte de som i framtiden är förknippade med en bild där de flinande ger fingret till de som ska få kuken klippt av Kvinnolobbyns manshatare… Är det något som kan kallas för näthat så är det Kvinnolobbyns bilder!

Om ni inte själva är beredda att ställa er med era fjantiga skyltar och idéer så är det nog inga bra skyltar eller idéer från början… För ni VISSTE om att det skulle komma fram förr eller senare och ni VISSTE att det skulle bli livat och då vågade ni inte stå där själva! Annars hade ni själva stått där och flinande gett fingret…

Så har ni frågor om detta så ställ dem till Sveriges Kvinnolobby vetja, de har trimmat blockknappen… De lallade om ”inte vårt krav” ett antal gånger vilket visade att de inte ens bryr sig om att försöka komma med en förklaring som är nära att vara rimlig, det är goddag yxskaft över ”svaren”.

Aktivarum har skrivit om kampanjen också.

TILLÄGG

Gnurgel har skapat en bild där ingen av styrelsemedlemmarna i Sveriges Kvinnolobby blir diskriminerad så den borde ju passa då de SÄGER att de jobbar för jämställdhet. Alla i styrelsen är nog överens om att klippa kuken är något positivt och eftersträvansvärt så det är ju självklart att också alla ska få möjlighet att uttrycka sin önskan!

Sveriges_Kvinnolobbys_Styrelse_Klipper_Kuken

MVH

MiT

Avslöja eller inte

Den numer berömda bilden på en glad kvinna som flinande håller upp en skylt som säger ”Dags för att klippa kuken” och som var skapad av Sveriges Kvinnolobby som också glatt spred ut den, jag fick ett tips från en som direkt visste vem det var, jag fick länk till en facebooksida och där finns en som är väldigt lik… Med tatuering som säger ”baby doll” på fingrarna…

Nu kommer då frågan, ska man avslöja eller inte? Jag har frågat ett antal och fått några nej, några nja och några ja för fan!. Så inte blev jag klokare av det! Detta är inte så självklart som man kan tro!

Mot talar det faktum att hon kan få problem i framtiden och att det kanske inte är så juste att göra det. Det är det enda jag har som talar mot. Kanske finns mer men det är det som jag kommer på nu.

För talar att hon frivilligt och icke anonymiserad ställt upp på en bild där hon glatt håller upp en bild där det står ”Klipp kuken”… Hon måste ju ha förstått att den skulle spridas, hon bor i Sverige, hon måste ha förstått att det skulle komma fram vem hon är förr eller senare. Har hon inte förstått det så är ju hela ansvaret Kvinnolobbyns som i så fall lurat henne! Men det jag kan utgå ifrån är att hon hela tiden varit medveten om hur bilden skulle användas och att det skulle komma fram vem hon är. Och jag sa att det inte är så juste kanske, det som Kvinnolobbyn håller på med är extremt mycket fulare… Hon hjälper Sveriges Kvinnolobby att sprida hatiska budskap! Och vill tydligen göra det…

Så här är länken till en facebooksida… Bedöm själva om det är samma person.

MVH

MiT

Klipp kuken, mansskatt, förbud, indoktrinering, revolution!

Vilka extremister pratar jag om? Nassar? Kommunister? Ja välj själv vilket av de två alternativen som passar bäst för Sveriges Kvinnolobby…

Vad mer kan de vara ute efter? Låter det som en rumsren organisation? Jag tycker nog att snarare att jag hör de olycksbådande stöveltrampen närma sig…

Jaha, vad säger rubriken nu då? Först var det klipp kuken: CHECK!

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Sen var det önskemål om mansskatt: CHECK!

mansskatt

Vad göra åt sånt man inte gillar? Förbud så klart! Sånt kan endast totalitära organisationer och ideologier kräva och vilja ha. De verkar ha börjat så smått, inte bara sådana löjliga saker som bilderna nedan visar utan på allvar, det finns tydligen ett förslag i EU om att förbjuda antifeminism… Enstillaundran tar upp det, Ekvalist och Genusdebatten. Alltså förbudsivrande: CHECK!

förbud

förbud1

Indoktrinering är ju också viktigt och vad är bättre än att göra det med barn? För vad finns annars genus”vetenskapen” till för? Indoktrinering: CHECK!

indoktrinering

Fast det bästa vore om de lärde sig att skriva först kanske…

Och så kommer vi då till punkten revolution, inte kan väl det vara möjligt? Jodå, för att verkligen fullfölja bilden av en extremistorganisation långt ute på någon av de yttersta kanterna så vill de ha revolution. Vad deras revolution innebär kanske illustreras bäst av den första bilden i inlägget… Vill ha revolution: CHECK!

revolution

Hur kommer det sig att en sådan organisation kan få vara remissinstans, ta emot miljoner i bidrag och får representera Sverige i kontakter med andra länder?

Enstillaundran var det som först upptäckte Kvinnolobbyns anmärkningsvärda tweet om att klippa kuken, han har även en fortsättning med mer info.

Jag har skrivit om det här, här och inte minst inlägget där jag undrar hur någon kan vara så korkad att de ställer upp på bilder som ovan?

Man kan ju fylla på med rätt mycket väldigt underliga grejer från denna organisation, inte bara detta, och när man ser det samlat så blir väldigt obehagligt systematiskt och tydligt vad de jobbar för…

MVH

MiT

Vad får folk att ställa upp på sånt här?

Jag menar då givetvis sådana där extremt löjliga bilder som vi sett prov på de senaste dagarna där någon vuxen (fysiskt i alla fall…) håller upp en bild med ett budskap. Fattar de inte själva hur vansinnigt korkade de framstår som? Kommer den här idiotin från USA?

I Sverige är det i alla fall Sveriges Kvinnolobby som är ohotade mästare på den tveksamma tronen, de fullkomligt öser ut sådana bilder där folk håller upp skyltar med budskap. Vet personerna på bilderna verkligen om att de publiceras eller är de lurade? Kolla bara på bildkavalkaden som vräktes ut den 4 juli. Är det verkligen möjligt att personerna på bilderna vet om vad det står på bilderna och som man nu förknippar dem med?

Jag nämnde igår att även Malmö Jämställdhetsbyrå håller på med sådant, här är en bild till från den sidan

mjb1

Vad vill denna man framställa sig som? Lättlurad? Dum? En grottman? En som saknar egen vilja? En mangina? Allvarligt, bilden måste vara manipulerad, ingen ställer väl upp på en sådan bild frivilligt?

Men som sagt, mästaren i genren (i Sverige åtminstone) är ju Kvinnolobbyn och de slog fullständigt knock på alla motståndare med bilden de spred i helgen tillsammans med lika otroligt korkade tweets

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Vad vill kvinnan på bilden framställa sig som? Jag vet faktiskt inte. Men någon i Sverige måste ju veta vem det det är, om inte kvinnolobbyn var smarta nog att leta efter någon utomlands förstås. Men alla tweet och bilder de sprider tyder på att de inte riktigt är så smarta…

Om det är en från Sverige så måste ju denna person känna kvinnor, män och barn. Hur roligt är det för denna persons ev pappa, bror eller andra manliga släktingar att se en sån här bild? Eller om hon har egna barn, kanske på dagis? Hon kanske till och med har en son eller dotter i skolåldern? Om det är så, vad får de höra dagarna i ända när de andra får reda på att deras mamma är en manshatare som flinande vill klippa kuken av män…? Vad får henne att ställa upp på en sådan här bild?

Är det helt enkelt så att det är begåvningsreserven som ställer upp?

På Genusdebatten: ”Drugge sprider myter i kommentarer.”. Det är en fortsättning på ”Falsk varudeklaration hos Moa Drugge

Ekvalist: ”Hur tänker en manlig feminist

Susanna: Om Kvinnolobbyns ”kampanj”, där finns även länkar till mer om dem. Hon har även skrivit om Moa Drugge som Genusdebatten tar upp

Aktivarum: ”Ännu mer svinerier från manlig feminism – Kapten Klännning, Hugo Schwyzer och nu HJF”. (Den gamla vanliga metoden är återanvänd, så mycket skit som dras till feminismen…)

MVH

MiT

Om man inte får klippa av kuken på mig

så kan man åtminstone blocka på twitter. Det är vad Kvinnolobbyn gör när man påpekar att de varit för tydliga med vad de egentligen jobbar för.

blockad

Så problemet för dem är tydligen inte att de är extremt hatiska och falska i sina budskap utan att jag m fl visar att de är extremt hatiska och falska… Och visar vad de EGENTLIGEN jobbar för! Är man en stor och apmäktig organisation så tycker jag att man får tåla att folk är lite jobbiga mot dem. För om de inte tål vår lilla granskning som enbart sker på vad de säger offentligt så har de nog jävligt mycket smutsigt att dölja…

De är också remissinstans för bl a sociala frågor och för jämställdhetsfrågor, hittills har de skrivit 20 remissvar, kan vara fler som inte står med.

Visst.Känns.Det.Jättebra.Att.En.Manshatarorganisaton.Har.Makt.I.Sådana.Frågor? Även t ex Roks är med i Kvinnolobbyn. Och i deras styrelse…

För man ska inte vara förvånad över vad de EGENTLIGEN tycker för som de själva skriver, ”Organisationen vilar på feministisk grund”. Det som de gett uttryck för är feminism och inget annat. Det som man kan vara förvånad över är hur öppet de visar vad de egentligen tycker, sådana organisationer brukar vara bra på att dölja det…

Ta gärna en titt på hur det ser ut i styrelsen hos en organisation som påstår att de jobbar för jämställdhet. Eller just det ja, män är nog jämställt förbjudna i Kvinnolobbyn eller nåt.

I brist på verkliga problem som kan generera miljoner i bidrag så får man ju ta fiktiva, ska de öva på att ”klippa kuken” på spelkaraktärer först kanske för att sen köra skarpt? Vi som varit med förr känner igen metoderna, snart påstår Kvinnolobbyn att om man spelar spelen baklänges så finns det dolda budskap!

kvinnolobbyn3

De ser problem, verkliga eller inte spelar ingen roll, för dem är det problem. För dem är problemen så allvarliga att klockorna stannar. Skitsamma om det är sant eller inte…

kvinnolobbyn2

https://twitter.com/Kvinnolobbyn/status/379912571434074112

Deras lösning på vad de uppfattar som problem?

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Undrar om de laddar upp med bilden ovan till sitt ”upphetsningsmöte”?

upphetsningsmöte

Här (facebook) hittar ni Malmö Jämställdhetsbyrå som också är involverade i det som det ska hetsas upp inför, Erik på Genusdebatten har nämnt dem tidigare. Om ni går in på byråns facebooksida så kryllar det av stupida bilder

mjb

Att hitta på och skarva grovt ligger så att säga i feminismens natur.

Klipp Kuken, kanske dags att Kvinnolobbyns företrädares män (har de några?) infinner sig till en läkarundersökning…

MVH

MiT

Männen är de stora vinnarna i Socialtjänstens system!

Visst känner vi oss som vinnare i deras system, vi som såg UG förra veckan och på något sätt varit i kontakt med dem som pappor…  Självklart är det så, My Vingren skrev ju på Politism att det räcker med att ”leka med tanken” för att en pappa för alltid ska vara dömd. Det är feminismens och Roks version av rättssäkerhet. Den har vi sett förut i Europa! Vilka vinnare männen är! För visst förstår vi att det är männen som måste vara det STORA problemet att åtgärda på Socialtjänsterna runt om i landet?

Jämställ.nu säger att ”Socialtjänstens system gynnar män”! Jo, vi är ganska många som märkt hur jävla gynnade vi är… Jag gissar att t ex Daddy inte känner sig speciellt gynnad. Inte Ulf heller… Och detta är bara två st som inte är anonyma. Det finns en uppsjö av sådana som inte känner igen sig alls som gynnade förutom dem också, sådana som kanske inte är lika hårt drabbade men som sett  tillräckligt av det sjuka system som kallas Socialtjänsten för att inse att de lika gärna kan ge upp eller lita på turen.

Hur i helvete har Jämställ mage att ens andas något sånt här när vi alla sett hur det funkar på på Socialtjänsterna? För jo, de vet om att det funkar så här, de vill att det ska funka så… Är det ens lagligt att vara så förbannat dumma i huvudet? Orden ”socialtjänsten, ”gynnar” och ”män” hör inte ihop överhuvudtaget i en mening. De passar inte ihop ens på samma sida! Det är som att påstå att att man blir solbränd i månskenet på natten!

Men jodå, exakt så dumma i huvudet kan de vara, och man blir inte förvånad när man tittar på vilka det är som ÄR Jämställ.nu

”Jämställ.nu är en unik samverkanssatsning mellan Europeiska Socialfondens Tema Likabehandling, Nationella Sekretariatet för Genusforskning, Sveriges Kommuner och Landsting samt Vinnova.”

Helt plötsligt är det inte alls konstigt, Jämställ.nu består ju till stor del av manshatare vars liv och arbete går ut på att framställa män och manlighet i så dålig dager som möjligt… Det vi ser på Socialtjänsten är helt enkelt feministisk jämställdhet.

Ja klicka på länken och läs själva vilket JÄTTEPROBLEM de tar upp. Klart att korrupta socialsekreterare, förblindade av ideologi från bl a Nationella Sekretariatet för Genusforskning och andra genus”forskare” som t ex Eva ”hundratals döda och uppätna spädbarn i skogen” Lundgren, som driver pappor till gränsen och dömer dem för livet genom att ”leka med tanken” är ett litet problem i jämförelse och inte så viktigt… Det är inte heller så viktigt att de som gör detta på Socialtjänsterna belönas med så fina uppdrag att de till slut får utreda om fel begåtts på deras egna socialkontor… Utreda sina före detta nära kollegor och vänner för fel som man kanske själv varit med om att göra, det låter mumma det. Det  blir nog alldeles fantastiska och sanningsenliga utredningar!

Och vad kan man göra? Inget… Absolut ingenting! Socialtjänsten har blivit en ”skyddad verkstad” som drar till sig maktfullkomliga typer som har ideologi framför ögonen. Och ingen kan göra någonting alls oavsett vad de gör och hur de behandlar folk… Det finns säkert några här och där som är bra också men jag gissar att de slutar efter ett tag för man måste må skit av att vara medskyldig till sånt här varje dag. Men de sitter som sagt väldigt säkra och trygga eftersom ingen kan göra något, de kan inte ens få sparken om någon tagit livet av sig pga av dem gissar jag utan kan lugnt fortsätta.

Det finns bara en väg för att komma tillrätta med detta gigantiska problem

  • Återinför tjänstemannaansvaret genast!
  • Rensa ut allt vad feminism och annan ideologi heter. Allt måste bort! Och börja på socionomutbildningen, se till att inget finns som ens andas feminism för resultatet som vi har idag beror på feminism…
  • Se till att INGET ha att göra med organisationer som t ex Roks, SKR och liknande. Bannlys dem från verksamheten på alla plan! De har bränt sina ljus i båda ändar så länge nu att det inte finns något stearin kvar. De lever ju för fan på att det funkar som som det gör nu! De VILL att det ska vara så här! De jobbar hårt för det!
  • Se till att det går att komma förbi deras magiska ”sekretess” som de maniskt använder så fort de vill skydda sig själva.
  • När man fått ordning på det så ge de som vill arbeta där en jäkligt bra lön så det lönar sig att vara ärlig och objektiv för så fort man inte är det så är det sparken som gäller. Direkt, utan att passera gå!

Fy fan, Jämställ.nu både spottar och pissar på alla som drabbats av Socialtjänstens godtycke och inkompetens!

Jämställ.nu är också feminism och skattepengar i arbete! Precis som hos Socialtjänsten!

MVH

MiT

Så blir du en hjälte inom feminismen!

Reformerade svin, det uttrycket myntade? Aktivarum (del 1, del 2, del 3) när det gäller vissa typer av människor som blir hyllade för att de inte är svin längre? utan har erkänt att de var formidabla svin, mobbare, idioter mm mm mm under uppväxten men nuuuuu minsann så har de ångrat sig. Det handlar om män som betett sig extremt illa men som nu kallar sig feminister och hyllas av feminister, ja de är i princip deras mycket våta dröm. Feministerna ser alltså upp till dem som betett sig som riktiga praktarslen. Den stora majoriteten män som ALDRIG har betett sig illa, dvs de som följer den av feminister så hatade mansnormen, är inte vatten värda i feministers ögon. Dem ska man hacka på, gnälla på, hata, spotta på, anklaga för allt möjligt från skoskav till massmord. Hela fältet genus”vetenskap” går ut på att göra just allt detta. De som har BEVISAT att de är svin och praktarslen då? Tja, de är de som är de bra männen enligt feminismen… De är hjältar! Nu senast är det Martin Aagård som erkänner att han är ett praktarsle av allra värsta sort, en sådan som det som tur är bara finns enstaka av för jag har aldrig ens hört talas om någon som närmar sig Aagårds klass! Här pratar vi om att bokstavligt pissa på folk och få dem att äta piss bl a… Han kallar det ”pennalism”, jag kallar det systematisk tortyr. Och han gillade det. Sa jag att feminister verkar föredra praktarslen och svin? Aagård är tillsammans med Kazmierska… Kapten Klänning dyrkades av Roks (gissar att några höjdare inom Roks hade MYCKET våta drömmar om honom då). De poppar upp som ärkesvin en efter en, de där feministiska männen som hyllas. Alla andra män, de vanliga hyggliga männen, dem spottar de på istället. Och pissar på. Och hatar. Och anklagar för allt möjligt. Och de gör det tillsammans med de”reformerade” svinen för de beter sig ungefär som förut, de har bara bytt arena och metoder… Har du ljugit, misshandlat, manipulerat, mobbat, spottat och bokstavligen pissat på andra människor men säger att du ångrar dig? Grattis, du är en hjälte i feminismens ögon och blir omhuldad som en ledsen hundvalp! Har du inte gjort något av ovanstående utan är en vanlig hygglig man? Ledsen, då har du dragit nitlotten och är en äcklig, stinkande vit kränkt man. Jag tycker man ska läsa Aktivarums inlägg om detta för han förklarar väldigt bra varför ärkesvinen är så snabba att prata om detta som ”normer” och ”strukturer”. För övrigt så påminner Aagårds ”erkännande” i Aftonbladet mest om lägervakter från WW2 som gör allt för att skylla ifrån sig… TILLÄGG Läs Eriks inlägg på Genusdebatten om hur Kimmel sågas Daddys inlägg efter UG MVH

MiT

Roksfascisterna vill ha häxprocesser

I kölvattnet efter UG i förrgår sticker fascisterna från Roks åter fram sina trynen, den här gången hos Politism med rubriken ”Uppdrag Granskning struntar i våldsutsatta barn” där det förs fram åsikten att det spelar ingen roll att instans efter instans kommer fram till att det inte finns något utan det ska vara kört för en förälder ändå bara för att misstanken har väckts hos någon. Det ska vara kört för all framtid…

”När myndighetsärenden handlar barn finns det något viktigare än juridisk bevisbörda. Att skydda barn från övergrepp. Ibland kommer det gå ut över oskyldiga föräldrar. Men när föräldrars rätt till sina barn och barns rätt till trygghet ställs emot varandra, som det görs vid svåra vårdnadsfrågor, hoppas jag att vi även fortsättningsvis väljer att hellre ta barnets perspektiv än pappans.”

”Det finns något viktigare än juridisk bevisbörda”… Dvs det spelar ingen roll om det är sant eller inte, har någon anmält så ska det vara kört för all framtid! Har grannen inte lämnat tillbaka verktygen som han lånat? Åtgärda problemet med en anonym anmälan, se en människa gå under och flina åt det tillsammans med Roks… Och skrev jag förälder? Sista raden i citatet ovan visar TYDLIGT Roks syn på det hela om vem som alltid är skyldig…

”- Lek med tanken på att jag inte gjort detta, säger Erik i ett inspelat samtal med en av socialtjänstens barnutredare.

Jag säger: lek med tanken på att han har.”

Precis, leka med tanken att alla som någon påstår något om är sant är ju Roks paradgren… Det är ju det som de sysslar dagligen med för skattemiljoner, de leker med tanken att alla anmälningar alltid är korrekta (om de kommer från kvinnor/mammor förstås, annars är de inte korrekta alls…).

Det ska räcka att någon leker mad tanken att någon gjort något för att det ska vara kört enligt Roksskribenten.

Vad fan är det med folk egentligen? Socialtjänsten agerar rent fascistiskt mot föräldrar varje dag i Sverige och en del undrar hur det kan ske? Vad tror man ska ske om man låter fascister från Roks ”utbilda”? Resultatet blir ju självklart fascistiskt!

Jag vill påminna om att Roks, som skribenten på Politism företräder, skarpt gillar Eva ”satanister äter småbarn i Sverige” Lundgren och vad hon påstår, så skarpt att de gör reklam för hennes böcker…

Signaturen robjoh sammanfattade det första citatet från artikeln i en kommentar under mitt förra inlägg så här (jag gissar att det saknas ett ”om” i första meningen även om det stämmer som det står ändå…)

”Lite modifierad:
“”När myndighetsärenden handlar barn finns det något viktigare än juridisk bevisbörda. Att skydda barn från övergrepp som att kidnappas till Blåkulla. Ibland kommer det gå ut över oskyldiga föräldrar. Men när föräldrars rätt till sina barn och barns rätt till trygghet ställs emot varandra, som det görs vid svåra vårdnadsfrågor, hoppas jag att vi även fortsättningsvis väljer att hellre ta barnets perspektiv än häxans.””

Förstår de här mupparna att de ber om en häxprocess?”

Är inte verkligheten tillräckligt jävlig ändå för både barn och vuxna utan att det måste finnas organisationer som vill att det ska räcka med ett ”lek med tanken” för att förstöra en annan människa för all framtid? Och inte bara förstöra för en människa, det är många runt den människan också… Dessa organisationer är också remissinstanser i sådana här frågor! Glöm inte att dessa organisationer med skattemiljoner”utbildar” de som har makten i att just en”lek med tanken” ska vara tillräckligt och att Jämställdhetsministern Maria Arnholm leker med dem som vill att det ska räcka med en ”lek med tanken”…

MVH

MiT

Uppdrag Granskning igår

Såg Uppdrag Granskning igår och det som borde vara ett löjligt undantag är ju inte ett undantag. Nu menar jag inte att alla blir så hårt drabbade som ”Erik” i inslaget blev, alla får inte sådana anklagelser kastade mot sig men metoderna i övrigt från soc känns alltför väl igen.

Om man kan bete sig så när det handlar om så allvarliga saker och komma undan hur lätt som helst, hur vanligt är det då inte i ”enklare” fall? Sånt som vi såg i UG är toppen på isberget.

Detta handlar mer om metoderna som soc använder än om själva programmet.

Jag gissar att de flesta som varit i kontakt med soc när det gäller barnen i någon form känner igen metoderna alltför väl. Den ena sidan (förkrossande majoritet mammor) kan komma med vilka horribla grejer som helst, du (förkrossande majoritet pappor) motbevisar allt och visar att det bara var lögner och skitsnack för att försöka vinna fördelar. Lögnerna och skitsnacket hamnar i ”huvudrapporten” som fakta, dina fakta som visar att allt bara är lögner hamnar i bästa fall i en bilaga som någon kanske förstrött bläddrar i. Lögnerna och skitsnacket får stå helt oemotsagda i rapporten som sanningar och det finns inte ens en hänvisning i rapporten till det som krossar dem. Står t ex inte ett ord som t ex ”X bestrider Y:s påståenden genom att…” i texten och inte ens en hänvisning till en bilaga.

Och det kan man ju räkna ut med tummen i röven vad som anses vara av mest vikt,  ”huvudrapporten” eller bilagan som inte ens nämns i rapporten…

Eller vad sägs om att familjerättssekreterare gör psykologiska bedömningar av andra människor i telefon? Som sen används i rapporten som sanningar och inte kan tas bort trots att man påpekar att den personen inte alls har någon kompetens att göra något sådant utan tydligt har tagit ställning? Står ingenstans i rapporten att personen inte har kompetens eller behörighet att ställa sådana diagnoser… Eller att de är ifrågasatta utan de påståendena får står oemotsagda i rapporten som fakta.

Har ni suttit med två st kvinnor som har som regel att alltid kalla mamman först och därigenom får en första bild av den andra som kommer från henne? Som hela tiden hänvisar till vad mamman sagt så man får sitta där och hela tiden försvara sig istället för att ge sin syn på det? Trippelt underläge från start! Två kvinnor som konstant talar om hur de ”känner” och ”upplever” det hela? De känner och upplever genom mammans filter givetvis för det hon sagt som först kallad till samtal är det som hamnar i rapporten, sen ska allting filtreras genom hennes påståenden och förvandlas till känslor och upplevelser, sen ska du sitta och försöka svara på deras påståenden baserade på vad de känner och upplever genom filtret…

När man sen talar om att vad de känner och upplever inte har med saken att göra så förnekar de att de sagt så omedelbart. När man då spelar upp samtalet för dem och de inser att de spelats in utan att veta om det så blir de förbannade. De blir inte förbannade för att de är inkompetenta och ljugit och bara förstör andras liv, nädå, de är förbannade för att de inte visste om att de spelades in dvs om de vetat om det hade de kanske försökt att vara professionella…

De vill och förutsätter att man är en våldsam person ”men har du inte hotat lite i alla fall?” har de frågat mig. De önskar så hett att man ska vara en som hotar och misshandlar att de till och med försäger sig när de säger att man ska söka hjälp för sina ”aggressioner” fast man varit tydlig med att det finns inget sånt och har aldrig funnits…

Sen har vi alla andra inom kommunen som skiter i allt vad lagar och regler heter och sen försöker skydda varandra, de vill inte lämna ut handlingar, de påstår att handlingar inte finns, när man sen ändå kommer över de handlingar som inte finns! så saknas i princip allt av värde på dem, rektorer som placerar barn utan att ens ta reda på hur det ligger till och sen ljuger om det, kommuntjänstemän som inte vill lämna ut offentliga handlingar (har ett mail där en säger att hon inte får göra det utan fått order om att hänvisa mig till en annan som inte ens har med saken att göra).

Jag skulle kunna skriva ett par sidor med liknande exempel men gissar att de som varit där känner igen det alltför väl.

Jag har haft tur för de har inte lyckats med sina uppsåt, det beror faktiskt mest på att mitt ex inte är korkad utan började fatta hur det funkar och drog öronen åt sig. Men det satt långt inne! Om inte hon fattat det så hade det nog bara blivit värre och värre för hon hade kunnat påstå precis vad som helst och det hade blivit sanning för idioterna på soc. Hon hade/har den 100%-iga makten att göra som hon ville, inget ifrågasattes. Absolut inget ifrågasattes hur korkat det än var! Sen är det viktigt att vi faktiskt pratade med varandra för de försökte med precis samma saker som i programmet, dvs utpressning mot henne att söka enskild vårdnad, jag fick reda på det genom henne och det var då hon drog öronen åt sig på allvar. Hon insåg då vad allt detta innebär. Tänk alla de som inte har sådan tur…

Det står inte ett enda ord i rapporten om hur hon ljugit, inte ett enda ord om någonting som rör henne som kan tolkas negativt. Inte ett enda ord som ifrågasätter hennes påståenden. Ingen har ens sagt till henne t ex ”det där var ju dumt” eller liknande så alla dumheter har blivit bekräftelser på att det är så här man ska göra. För ingen sa till. Inte en enda gång trots att jag ideligen kom med rena bevis på att hon ljugit… Det som står i rapporten och i deras system är ju det som ska vara, och tolkas som, en objektiv sanning, så all dynga står kvar som just det så om man någon gång i framtiden behöver ha med dem att göra så är det dynga de får upp när de kollar. Bilagorna som skjutit allt i sank läses förmodligen inte…

Hur kan det bli såhär då? Det är inte så svårt att lista ut, soc sitter på den ultimata makten att kunna göra precis som de vill och INGEN kan göra något. De kan fullt medvetet arbeta för att få bort pappor (extremt sällan mammor) och det finns inget någon kan göra. Ni hörde ju själva igår hon som var überhöna för socialcheferna! De gömmer sig bakom varandra och sekretessen, de kan bete sig precis hur de vill, och gör det också… De har inga barn i fokus i alla fall utan makt!

Sen behöver man inte tänka efter många sekunder för att fatta var de fått idéerna från, fascisterna från t ex Roks ”utbildar” ju personalen på soc. Nu ska Roksfascisterna få ännu fler miljoner så att ännu fler pappor kan tvingas bort från sina barn. Roks som fortfarande tror på sin husguds påståenden om att det fanns nätverk av män som dödade och åt spädbarn ute i skogarna, som t o m skar ut foster ur magarna och kalasade på dem… Bl a de ”utbildar” alltså personalen på soc och folk är förvånade över att de sen beter sig fascistiskt? Titta gärna på Könskriget, samma organisation som idag, ni kan till och med se dagens ordförande där. Många nya ansikten men samma äckliga värderingar! Skit dras till skit helt enkelt…

Jag är normalt sett en förlåtande människa men de som betett sig så illa från kommunen i detta kommer jag aldrig att förlåta. Aldrig någonsin, för de har förstört ett par år av våra liv. Och de har gjort det FULLT MEDVETET! Jag har sån tur att de flesta av dem är äldre än jag och kommer förmodligen att dö före mig, för varje en som jag märker har dött kommer jag att fira ordentligt, skaffa ett lass med koskit och hälla på deras gravar samt slå ner en skylt som säger ”Här vilar en maktfullkomlig människa som fullt medvetet i sitt arbete vigde sitt liv åt att förstöra andras liv så mycket det bara gick och gillade det”.

Är det schysst mot de sörjande släktingarna att göra så? Nej, absolut inte, men det skiter jag i för de kan gott få veta vad deras mamma, eller hur släktskapet nu låg till, sysslade med.

Jag som ändå jämförelsevis klarat mig lindrigt i kontakterna med kommunen tänker så här om det, hur ska då inte de som drabbats värre tänka?

Det finns nog bara en enda väg att komma åt problemet som belystes i UG igår och det är att omedelbart återinföra tjänstemannaansvaret, ta bort alla obskyra fascistorganisationers, som Roks, möjlighet att påverka, se till att det inte går att gömma sig bakom sekretess (det måste på något sätt gå att åstadkomma), se till att de som arbetar på soc inte på något sätt förknippas med de fascistiska organisationerna, snabba åtgärder för de inom kommun/skola/ellervadsomhelst som är en del i den ena förälderns ”arbete” att få bort den andra. Det duger inte att rektorer och handläggare skiter i lagar och regler ostraffat! Plus en hel del annat…

Det ni ser ovan är feminism i arbete och inget annat! De lever på folks rädsla för att det ska bli ännu värre. För ska t ex jag riskera något som ändå är rätt ok idag bara för att få upprättelse när risken för att malas sönder i systemet är gigantisk? Därför klarar de sig gång efter gång…

Ni kan få gissa hur stor procentandel av de som jag varit i kontakt med inom kommun/skola/soc/whatever som varit kvinnor? Det borde inte spela någon roll men liksom att vissa typer av människor verkar dras till genus”vetenskapen” så verkar en viss typ av människor dras till sådana här jobb också…

Här kan ni läsa lite om programmet i en debattartikel på SVT-Debatt, läs gärna kommentarerna där också för de är nästan humor i sin eländighet (kolla kommentarsfältet på förra inlägget om ni vill ha tips på vad jag menar)

MVH

MiT

Bästa från twitter 4 juli

Kvinnolobbyn var aktiva på twitter 4 juli och det strömmade ut korkade tweets med bilder från dem, jag började samla dem under det förra inlägget i en kommentar för jag tänkte att det blir inte så många. Så fel jag hade, de matade ut tweets i en jämn ström där den ena var mer idiotisk än den andra…

Så jag samlar dem i ett inlägg istället så alla kan njuta av deras fantastiska bilder och tweets! Finns någon hårresande från andra också… Tänk nu på att det är vuxna människor som skrivit varenda tweet och texten på bilderna. Jag förstår att även om det är väldigt svårt att faktiskt förstå det så är det sorgligt nog sant… Bilderna är i klass med denna

417847_620632414631619_330334764_n

Ok, här är de:

Ja vad ska man säga? Är de utklädda fjortisar eller?

En sk nyttig idiot ser tydligen ut så här.

Jag hoppas verkligen inte att människan på bilden är en lärare…

Att vara normkritisk alt bryta mot normen idag måste ju vara att INTE vara normkritisk och att INTE bryta mot normen… Gissar att de som förläst sig på genusflum och kommunism inte håller med! Den här bilden är nog en av de mest korkade i ganska hård konkurrens med nästa

Jag har ett förslag, sluta tro på sagor som vuxna så löser det sig nog ska ni se…

Och så var det sagorna igen, man skulle ju kunna tro att åtminstone en jämställdhetsminister inte tror på dem som vuxen men ack så fel man kan ha…

Inte mitt favoritprogram heller, men här kommer vad som tydligen är en stekhet nyhet för en del: Man kan byta kanal eftersom det är 2013 och inte 60-talet då det bara fann en kanal… Och 2013 behöver man till skillnad från 60-talet inte ens resa sig från soffan för att göra det!

Hur var det nu det som står på bilden i mitt förra inlägg om vad som är seriöst och inte slöseri med skattepengar?

Jaaaa! Vi förbjuder allt som några inte tycker om! Så självklart, att inga andra länder har kommit på det förut? Eller…

Vad menar de?

Och vi kan kriminalisera inseminering av ensamstående också

Har vi inte det redan? Vad är inte det?

Äta kakan och ha den kvar?

Där satt den! För vi VET ju att de inte menar att män ska ingå i det…

Inkvotering är nog det som hägrar för personen på bilden tror jag… Nog ser hon lite sugen ut på lite gruvjobb? Eller sopåkare? Eller…. Nä just det, status ska det vara annars kan det kvitta!

Då är knappast Kvinnolobbyn rätt organisation…

Och vi vet ju vilket våld som är det enda som finns…

Nu ljuger de, de menar inte alls det neutrala våldsutsatta utan endast våldsutsatta kvinnor och inget annat!

Vilket omedelbart bevisades i tweeten efter…

Se där, en bekanting från MFJ… Den förra som lierade sig med Roks, SKR och liknande och som råkade vara en polischef försvann ju väldigt hastigt från scenen för några år sedan…

Ok, så det prioriteras inte? Har de kommit till vår galax nyligen?

Det där med galaxen var kanske inte så fel i alla fall…

Ganska anmärkningsvärt tweet faktiskt, på många sätt!

Vad menar de?

Allvarligt, vilka förutsättningar menar de män har som kvinnor saknar i arbetslivet?

Och med tanke på hur det sett ut bland bilderna ovan så är det kanske säkrast att ni lyssnar på Kamrat Generals uppmaning för ni vet väl vad som händer med oliktänkande?

MVH

MiT

Riskminimering

Detta är lite reflektioner efter Ninnis enormt bra inlägg på Genusdebatten som blev två.

Jag skrev ett inlägg för några dagar sedan som handlade lite om vad feminister gärna sprider för dynga vars enda syfte är att försöka skrämma andra. De formligen älskar att försöka få andra rädda samtidigt som de försöker inbilla alla att endast kvinnor känner sig tvingade att värdera omgivningen när de är ute och att varje man är ett hot när det i själva verket är det säkraste man kan göra är att be en man följa med om man ändå känner sig osäker. För visst kan man känna sig osäker, kanske rent av rädd då och då, det är mänskligt. Och ännu mer förståeligt om man tidigare drabbats av något. Men risken att man ska drabbas av något som kvinna är minimal eftersom en förkrossande majoritet män är vanliga schyssta män och inget annat.

Men det är inget skäl till att försöka skrämma upp andra att vara rädda för män… Det ligger nämligen i den för feminister så förhatliga mansrollen att skydda och värna kvinnor, även okända sådana. När någon okänd kvinna ber mig att följa dem för att de känner sig osäkra (jo, det har hänt ett flertal gånger) så har jag fått ett förtroende och jag ska själv råka jävligt illa ut före jag låter något hända henne. Så är det bara. Det finns givetvis en rangordning, först kommer mina barn, dem är jag beredd att dö för när som helst om det skulle krävas, sen kommer sambo, fru eller vad det nu är och sist jag själv. Till och med mitt ex som är mina barns mamma och som betett sig svinaktigt och använt barnen som vapen mot mig går före mig själv om det var allvar. Är det detta som ni skrämmer kvinnor med och som är så farligt? För detta är en STOR del i mansrollen som ni feminister hatar så mycket…

För hur man än vänder och vrider på det så finns det rötägg som INTE följer de normer som 99% av alla män gör men inte fan ger sig feministerna på dem inte, nä, de ska hackas på de vanliga schyssta männen som är beredda att ta smällen när de möter någon ur den enda procenten… Så jävla korkat beteende att det räcker till en hel vinflaskfabrik! Idioter som Roks, SKR, låtsasmännen i Män för Jämställdhet och valfritt genusfolk som hela tiden försöker få det till att vad kanske t o m mindre än 1% av männen gör är mansnormen, det är ett så otroligt lågintelligent resonemang att det borde vara straffbart! Eller, hemska tanke, ni är väl inte så dumma att ni tror att era feminiserade toffeldrömmän som ni ändå inte vill ha är beredda att ta sådana smällar för er? Den enda procenten rötägg kommer inte att försvinna, däremot kan garanten mot den procenten göra det…

Det män/pojkar gör och alltid har gjort från ca 9-10 års ålder är att hela tiden riskminimera för att INTE hamna i trubbel, vi helt enkelt scannar av omgivningen konstant varje gång vi går utanför dörren, varje gång vi möter någon, varje gång vi är ute på krogen, varje gång vi går hem från krogen mm mm mm. Har vi någon kvinna eller barn med oss så är vi ännu mer vaksamma, vi ser konstant till att inte ens hamna i situationer som ev kan utgöra någon fara. Varför gör vi det? Helt enkelt för att vi vet om att det finns den där procenten idioter som det inte lönar sig att bråka med, vi vet att de allra flesta män vi möter är precis som vi själva är och vi vet det eftersom hatmiljardindustrin som omfattar Roks, SKR, MFJ, allt som har med genus att göra på universitet, feminism mm mm går ut på att påstå att allt ont kommer från mannen (mansnormen) till kvinnor så att de omotiverat ska skita på sig av rädsla varje gång de går ut.

Hos oss heter det riskminimering och är något helt normalt, vi tänker inte ens på att vi gör det hela tiden. Andas man att det vore en bra ide att även kvinnor anammar lite riskminimering så gapas det om skuldbeläggning och att DE minsann har rätt att göra som de vill… Ja, i en ideal värld är det så. Och tycker ni att vi lever i en ideal värld så go for it, gör som ni vill men snälla, gnäll inte om ni råkar i trubbel som enkelt kunnat undvikas. Allt kan inte undvikas men mycket kan det med väldigt liten ansträngning. Det enklaste och absolut säkraste är att be någon man följa er, då slipper ni tänka på allt vad riskminimering heter för det gör han automatiskt åt er!

Susanna tar upp det som är standard i tidningar numera, i synnerhet DN verkar idioterna flockas kring.

Snurrigt har bra inlägg!

MVH

MiT

Bara för att klargöra

vad detta handlar om så kan man påminna om att vad de avser i sin hyfsat neutrala beskrivning är egentligen det HÄR

Kan man gissa att några av de organisationer som skrivit under DN artikeln har företrädare på plats? Och ska vi också gissa att någon ”organisation” ska komma med vad de tycker och som sen ska bli en ”sanning” och att det kommer att bli väldigt enögt som vanligt?

Tittar man på programmet så ser man en viss Carin Holmberg som är väldigt involverad i de radikalfeministiska kretsarna och även finns på Uppsala Universitets NCK… Och har arbetat med den berömda Eva ”nergrävda offrade barnlik” Lundgren också… Och är involverad i Roks… Och som skrev under den fantastiska artikeln i DN… Finns säkert en hel del ytterligare att hitta om man vill!

Kontakt personen är Isabel Persson, kvinnofridshandläggare på Länsstyrelsen Värmland…. Säger också en hel del om hur inriktningen ska vara!

Kommer man att se på detta med öppna ögon eller med Roksögon?

MVH

Medborgare i Toklandet

Det var väl på tiden

Att det tillåtits vara som det är när det gäller vårdnadstvister är en stor skam för Sverige. Sen 2006 har man gett supervapnet till den som inte vill ha den andra föräldern i barnens liv, bara att göra som Anna Singer säger i DN för att åstadkomma det

”– När man gör samarbetsförmåga till ett kriterium så har man gett den icke samarbetsvilliga föräldern ett vapen. Att åstadkomma samarbetssvårigheter är väldigt enkelt. Det är bara att säga nej till allting, säger Anna Singer.”

Tänk vad många som sagt just det som står i artikeln under dessa år men ingen har reagerat, gissar att en hel del till och med i princip skrivit det på näsan på de inom rättsväsendet utan minsta lilla reaktion. Nu är det en från Uppsala Universitet som gör det och genast är det sagda mer värt… Nu först ska man se över lagen som orsakat så mycket elände. Tänk att det tagit 7 år att inse att detta utnyttjas av de som ser chansen, för finns det en möjlighet att göra på det viset så kommer det att ske givetvis, det är ju inte raketforskning vi pratar om…

Nu är ju detta att man ska utvärdera ingen garanti för något, det finns ju en del organisationer som säkert kommer att lägga sina näsor i blöt också antar jag även i denna utvärdering och de ifrågasätter ju inte hur horribelt det än är… Och vad de tycker kan man direkt se här, inget nyanserat tänkande där inte, titta genom sugrör med genusglas i änden är mycket bättre tycker de. En del vill helt enkelt att det ska vara ett helvete för alla inblandade…

femifascist

femifascist1

femifascist2

femifascist3

Är Feministkommissarien samma sak som Roks? Tja, Vingren fick inte prata, istället dök ägget upp samt att ägget försvarar Eva ”nergrävda offrade barnlik i skogen” Lundgren med näbbar och klor… Och på tal om att granska och ha syfte, det borde granskas HÅRT de som lever på att detta kan fortgå…

MVH

Medborgare i Toklandet

%d bloggare gillar detta: