Vita medelålders män överallt

Igår kunde ni i inlägget ”1 april varje dag del 15: Exakt så här idiotiskt är det i Sverige” se att Jämställ var så stolta över att Vinnova kastat bort 2,7 miljoner på absolut ingenting att de ska ha en konferens om det lyckade projektet. Missa inte det inlägget!

Idag är det dags för nästa grej som presenteras i DN, ”Medierna speglar inte hela Sverige”. Och det kommer från Näsviseförmedlingen och då kan ni förstå vad det handlar om. Räknande av hudfärger och kön alltså.

näsvise

Jaha, se där, Vinnova är inblandade igen. Som vanligt när det handlar om att bränna pengar till ingen nytta alls, det vill säga bränna pengar på rent trams! 3,2 miljoner den här gången! Vem mer som har finansierat den så kallade ”rapporten” vet jag dock inte. Näsvise har nog gjort som vanligt, tagit betalt för att trycka på ctrl-c och ctrl-v in i ett excel-ark. Som de brukar göra.

Ni får själva läsa på DN som länkas via unvis.it ovan men i slutet frågar de några makthavare inom media

vit medelålders man

Ni ser, bara vita medelålders män som makthavare! Bilden bekräftas omedelbart av den vita medelålders mannen Anne Lagerkrantz som säkert är heterosexuell och äter kött också. Kanske till och med har en bil? Jag gissar att han även flyger då och då vilket gör att kvinnor i Sudan svälter enligt Åsa Romson.

Är det något som är enormt överrepresenterat inom media så är det just sådana idiotiska tankar och idéer som framförs både av Näsvise och av Lagerkrantz! Får bort all sådan idioti så har man kommit långt!

För cirka 2,5 år sedan så skrev Seher Yilmaz, nu ordförande för Näsvise, en krönika på nyheter24 om hur män gav henne kväljningar. Den publicerades samma dag som radikalfeminister hade ett ”brandtalsrally” i Stockholm och då twittrade Yilmaz ut det här

kommentarer som rasar in

Jag såg hennes tweet och gick direkt in och kollade under hennes artikel och hittade…inget. Ett fåtal kommentarer totalt fanns det och kanske en idiot. Thats it. Det var inga kommentarer som rasade in alls och definitivt inga om hur äcklig hon är trots den otroligt provocerande rubriken ”Män ger mig kväljningar” som senare ändrades efter att Yilmaz blev ordförande för Näsvise och artikeln började cirkulera igen. Yilmaz ljög rakt ut om alla kommentarer som rasade in! När jag inte såg någon under den krönikan så tänkte jag att hon kanske bara menade fel så jag kollade flera stycken krönikor av henne men hittade inga kommentarer som rasade in under dem heller.

Så kommentarerna om hur äcklig hon skulle vara och som rasade in samtidigt som Sveland pratade visade sig vara en enda. Och den var inte alls om hur äcklig hon var. Sen fanns det några tveksamma till men de var skrivna före och efter tiden som ”brandtalsrallyt” pågick. Det var alltså rena påhitt av Yilmaz.

I alla fall jag förväntar mig fler än 1 om det är kommentarer som rasar in. Det verkar som om det anses som en merit och viktigt att vara hatad i de kretsarna. Det verkar vara så eftersträvansvärt att man till och med ljuger rakt ut om det.

Dessa människor öser Vinnova pengar över trots att de aldrig kommer att tillföra något alls av värde till samhället utan tvärtom, deras idéer kommer bara att sänka allt de kommer i kontakt med.

MVH

MiT

Annonser

Näsviseförmedlingen

Rättviseförmedlingen, Näsviseförmedlingen, Rasseförmedlingen, Rasviseförmedlingen. Lite olika namn på den extremistiska organisationen som står långt till vänster om V. Det enda som INTE passar in är att ordet ”rättvisa” i någon form finns med, resten passar mycket bättre. Dem har kulturminister Alice Bah Khunke anlitat för att som det heter ”bredda kompetensen”.

Vad som hände var givetvis det vanliga, ordet ”bredda” förvandlades till ”våra kompisar” direkt av Näsvise, det var RENT POLITISKA kriterier som i praktiken gällde på listan och inget annat. Och det är ju inte så konstigt, kretsen de vänder sig till på facebook och liknande är ju just extremister långt till vänster, då blir det ju bara sådana namn på listan. Klart att Näsviseförmedlingen är fullt medvetna om detta, det är ju hela deras idé att få in folk långt till vänster på inflytelserika positioner!

Det är YTTERST beklämmande att en minister anlitar dem!

Men å andra sidan, vad säger Löfven om Näsviseförmedlingen?

lc3b6fvenrc3a4ttvisefc3b6rmedlingen

Jo han skriver en dikt till dem och avslutar med

Länge leve Rättviseförmedlingen – ned med patriarkatet

Fantastiskt…

Men vänta det kommer mer! Även Anna Kinberg Batra verkar gilla organisationer som står LÅNGT till vänster om V vars syfte är att få in personer som också står långt till vänster om V på inflytelserika poster i samhället

batrarc3a4ttvisefc3b6rmedlingen-e1425376819716

Härligt!

Men vänta, det här var inte allt. Även Centern verkar gilla Näsviseförmedlingen så mycket att de till och med anlitar dem! Japp, ni såg rätt, Centern har anlitat dem för att hitta personal! Måste vara ett slags rekord i självskadelusta för organisationer. Eller självhat. Anlita rena ideologiska fiender för att hitta personal att anställa. De sökte alltså aktivt efter ideologiska fiender att stoppa in i organisationen på strategiska punkter…

centernrc3a4ttvise

Det är makalöst…

MVH

MiT

För mycket fritid och för lite riktiga problem

Det där jävla tramset med sedlarna går runt och runt och runt. Det började redan för flera år sedan när någon Bonnie Bernström från Folkpartiet (ni vet, de som byter namn till RadfemLiberalerna. Eller var det MarxistLiberalerna?) tjoade och visade att de grå bråkade med varandra istället för att vara i takt. Sen har naturligtvis Malena Ernman också haft synpunkter på sedlarna, de var visst väldigt nazistiska och om man började bruka dem skulle det snabbt leda till tyngre missbruk, som strikta marscher, folkmord och läger.

Den senaste vändan i tramset såg jag på dumheter24 för några dagar sedan

sedlarna

vilket fick mig att skriva tweeten ovan. Men det är nog bara en del av sanningen, den andra delen är att hon i år startat ett företag som ska arbeta med ”jämställdhet” och ville ha lite reklam. Och om ett företag arbetar med ”jämställdhet” så betyder det radikalfeminist som vill jacka in snabeln på den allt lättare kistan av skattepengar och börja suga. För finns det ett enda sådant företag som kan överleva utan statliga eller kommunala uppdrag? Kan någon nämna ett enda? Är ju bara där som man överhuvudtaget är så korkad att man betalar andra för att sänka de egna organisationerna. För det är ofrånkomligt till slut när radikalfeminism är inblandat.

Men hur vet man att hon är en radikalfeminist då? Tja bara det här med sedlarna är ju ganska tydligt. Men om inte det räcker så

rabiatfeminist

Hon är, eller har varit Fisare, och jag tror inte att Fi var mindre galna 2008 än vad de är nu. Och om inte det räcker så har/hade hon en blogg med namnet ”rabiatfeminism”. Så sedlarna nu, åtminstone har varit Fisare och rabiatfeminism. Räcker kanske så?

Men med tanke på hur det ser ut för landet nu när vi närmar oss en riktig kollaps så får man väl hoppas att pengarna till sånt trams är de som ryker först. Man börjar väl skära bort det mest onödiga när man vill frigöra resurser?

Det viktigaste för rabiatfeminister är att Pappa Plånbok, det vill säga skattebetalarna, betalar för deras små navelpillande hobbyer. Utan Pappa Plånbok skulle de gå under. Och bara det faktum att det kryllar av sådana hobbyer som ska betalas av andra visar tydligt att det inte finns så många riktiga problem att ta tag i utan man måste krysta fram trams.

**********

En annan helt bisarr sak, ALEXANDRA PASCALIDOU tycker sig vara utsatt för en åsiktskorridor

pascalidou åsiktskorridor

Hon måste väl ändå förstå att det är hon själv som är en av upprätthållarna av åsiktskorridoren? Eller begriper hon inte det? Förstår hon inte att hon är en del av det som kallas åsiktskorridoren i Sverige?

MVH

MiT

Statens utredare i Jämställdhet: Vi behöver mer av det som inte funkar!

Staten har en utredare i Jämställdhet, Cecilia Schelin Seidegård, och hon är färdig med sin utredning, Mål och Myndighet – en effektiv styrning av Jämställdhetspolitiken” (SOU 2015:86), om hur det står till med Jämställdheten i Sverige.

Man kan kort sammanfatta det med att den styrning som finns idag inte har funkat alls. Ungefär så. Det är fortfarande samma tugg om glastak, föräldraförsäkring och antipluggkultur. Samma sak som det varit i åratal alltså.

feministmyndighet

Över 70!!! myndigheter har tillsammans med kommuner, landsting och organisationer alltså försökt att styra jämställdheten utan att det gett önskat resultat. Miljard efter miljard har pumpats in i verksamheter som har med detta göra. Utan resultat överhuvudtaget.

Så mycket satsningar utan resultat alltså. Ringer det inte ens en liten klocka då?

feministmyndighet1

Nej, det ringer inte ens en pytteliten bjällra. Tvärtom verkar hon se misslyckandet som bevis för att det behövs MER av det som inte funkat. En ny Feministmyndighet tycker hon ska bildas. Antagligen för att man på bästa sätt ska kunna se till att extra många miljarder går till det som bevisligen inte funkat innan. Ännu en myndighet alltså…

Det krävs en alldeles särskild sorts idiot för att föreslå mer av det som man själv kommit fram till bevisligen inte funkar. Som att försöka springa igenom en betongvägg och efter 10 misslyckade försök bara fortsätta. Och efter 20 försök så springer man in i den med huvudet först istället för med näsan. Men inse att betongen är för hård och att man aldrig kommer att kunna springa igenom den? No way! Springa mer är receptet…

Det måste vara ironi att utredningen heter ”Mål och Myndighet – en effektiv styrning av Jämställdhetspolitiken”. Effektiv styrning betyder alltså mer av sånt som bevisligen inte funkar alls…

Bara i Sverige, det mest radikalfeministiska landet i världen.

TILLÄGG:

Genusdebatten om utredningen:

Jämställdhetsutredningen vill styra dig

MVH

MiT

Steffos Angels räddar världen. Och skolan

Vi har ju en feministisk regering, det har ju varit Stefan Löfvens ingångsvärde. Han har till och med pratat i FN om den feministiska regeringen och allt fantastiskt den ska åstadkomma. Han lovade vatten och avlopp till världens kvinnor, vad det har med feminism att göra vet jag dock inte. Kanske ska de svenska feministerna gräva brunnar och avlopp?

Men det kan bli lite svårt med hans löften om man ständigt nallar ur biståndsbudgeten som man gör nu, senast var det mellan 8 och 9 miljarder som togs från den. Det är pengar som ska gå till de mest utsatta i världen och om man hela tiden nallar därifrån så kommer de nog aldrig att få vatten och avlopp…

Men hur har det gått för den feministiska regeringen hittills då? Idag är det 1 år sedan de lyckades röka ut den sista gubben i UD:s ledning

udjc3a4mstc3a4llt-e1412503689471

UD är alltså numera helt gubbfritt. Eller 135% jämställt som det också heter. Men det kan ju vara intressant att se hur de lyckats hittills?

På 1 år har alltså Sverige lyckats göra sig till ovän med

  1. Saudiarabien
  2. Israel
  3. Danmark
  4. Finland
  5. Ryssland
  6. Marocko

Ett land varannan månad, rätt bra jobbat ändå! Håller de takten blir det 24 länder under mandatperioden… En positiv sak har dock bråken med Saudiarabien haft med sig för helt plötsligt så enade sig arabvärlden, vilket är ovanligt, mot Sverige så man kan lägga till en del andra länder på listan också.

Nu är väl några av länderna inte några lysande förebilder direkt men vad vinner man på att ha dem som rena fiender?

Var det gubbfria UD och den feministiska utrikespolitiken en sådan där bra idé egentligen? Nu när man ser resultatet? När det gäller Saudiarabien var man ju tvungen att ta hjälp av just en gubbe för att ordna upp haveriet som det gubbfria UD skapat?

Och nu ska Steffos Angels alltså rädda hela världen också, det var väl i princip det han lovade i sitt tal? Han kan dock börja med Sverige tycker jag för det går inte direkt lysande på hemmaplan, det totala haveriet närmar sig mycket fort

Bostadsbristen

Hur många quattro stagionis och stora Fanta kostar det nu?

Tommatunnorskramlarmest-galan

**********

Genuspedagogik kan förbättra skolresultaten” kan man läsa i tidningen Skolvärlden. Det är ännu en av Steffos Angels som är igång.

genuspedagogik

Jomenvisst, skolresultaten blir säkert bättre av att MER ideologi ska tryckas in. MER av det som är en del av problemet löser det säkert. MER postmodernism är säkert receptet. Lycka till…

genuspedagogik1

Mmm, det är säkert där skolans och Sveriges problem sitter, att man inte utmanar vad en kille och en tjej är. Vilket jävla trams…

Och klart att en genusforskare tycker att just DERAS navelpillande är det absolut viktigaste som finns. Men man får väl hoppas att de andra på presskonferensen på Rosenbad hade lite mer innanför pannbenet i alla fall.

Jag tycker uppriktigt synd om skolan och de som arbetar där som måste förhålla sig till den ena galenskapen efter den andra samtidigt som de ser hur allt rasar ihop runtomkring dem och där en del av raset beror på postmodernism. Receptet de får mot sjukdomen är mer postmodernism. Man måste sluta lyssna på genusfolket, de har inte lösningen på något eftersom de är en del av problemet.

Testa annars en felsökningsmetod som är beprövad och som man vet funkar. Gå tillbaka i tiden tills man kommer till en punkt där det fungerade tillfredsställande och se vad som tillkommit sen dess. Bland de sakerna kommer man också att hitta orsakerna till problemen. Ibland isolerade saker och ibland så har olika saker samverkat med varandra. Men orsakerna kommer man GARANTERAT att hitta. Om man verkligen vill hitta dem alltså…

**********

Halmstad Moské är visst igång igen, ”Imam kallade homosexualitet för virus”. NBV har/hade visst ett samarbete med Halmstad Moské i form av en studiecirkel.

halmstadmoske1-e1421126192856

Förra? gången de var i farten så påstod de att attacken mot Charlie Hebdo i Paris var en stor lögn.

Det går bra för Sverige nu…

MVH

MiT

Satir eller verklighet?

Hur vet man vad som är satir eller verklighet? Den frågan blir ju aktuell med väldigt jämna mellanrum. Den här gången är det Tankesmedjan i P3 som gör ett försök med satir (tror jag i alla fall…)

tankesmedjan satir

Hur vet man? Sveriges radio är radikalfeministiskt, det vill säga väldigt långt åt vänster. Och P3 är ännu mer radikalfeministiska än vad SR är. Tankesmedjan är mest radikalfeministiska av de tre. De är alltså värst av de värsta. Och så försöker de sig på satir om något som i allra högsta grad är troligt i de kretsarna. Det enda som inte är troligt är att de ska tycka att det är goda nyheter.

Kommer ni ihåg Feministisk Logistik? Den är ju skruvad som tusan, i alla fall för hyfsat normala människor. Men det skruvade är normalt i vissa kretsar, det kommer så mycket som borde vara skruvad satir men som inte är det från en del områden och personer så en del undrade om Feministisk Logistik var sant.

**********

Något som borde vara satir är artikeln i Journalisten om att just journalister och mediefolk lämnar twitter på grund av det usla debattklimatet. Ja inte alla då utan några har gjort det. Bland annat Ehsan Fadakar.

fadakar

Självinsikten är NOLL hos dem. Totalt NOLL alltså. Det är ju de som själva har skapat det usla debattklimatet. Om man konstant kallar folk som inte håller med till punkt och pricka för ”troll”. ”rasister”, ”fascister” och så vidare så skapar man ett uselt debattklimat. Försöker man ha en överlägsen och dryg attityd mot folk som undrar något så blir man sur, inget konstigt alls. Även Fadakars kollega, Martin Aagård, har ju lämnat twitter efter att ha kallat folk rasister en gång för mycket. Just det, även Virtanen finns ju med i gänget som håller på så. Plus en sjuhelvetes massa andra!

Ett visst mått av ödmjukhet och självinsikt från branschen hade inte suttit fel. Bara pyttelite? Är det för mycket begärt?

De ohederliga debatteknikerna och aggressiviteten har fått flera journalister att till slut ge upp sociala medier. En av dem är Ehsan Fadakar, ansvarig för strategi kring sociala medier och omvärldsbevakning inom Schibsted Publishing, affärsområdet där Svenska Dagbladet och Aftonbladet ingår.

Exakt det som nämns där är de själva upphov till, ohederliga debattekniker är det nästan bara mediefolk som håller på med. Inte alla men en hel del gör det. En del ignorerar helt enkelt bara sådana som inte är kollegor, tror till exempel aldrig att jag sett Wolodarski svara någon på twitter som inte är kollega eller annan makthavare på något sätt i någon form. Eller jo, jag har nog sett honom svara om det handlar om extremt oviktiga saker eller beröm…

**********

Klippet som länkades till i inlägget i går om den vanliga stockholmaren Diina Rosenberg som SVT Stockholm hade frågat om skattehöjningarna ”råkade” visst försvinna från SVT igår. Poff, så var det borta bara.

De låtsades fråga några helt vanliga stockholmare vad de tycker om skattehöjningarna i Stockholm och då ”råkade” Diina Rosenberg passera på gatan antar jag. Kallar man henne för Diina så märker nog ingen att det var Tiina Rosenberg kanske man tänkte på SVT Stockholm.

Diina Rosenberg1

Femdomen går på stadens gator som helt vanlig kvinna ibland.

MVH

MiT

Revolutionsromantiker

En bild säger mer än tusen ord

jenny bengtsson guevara

Och några ord och symboler tillsammans med en bild säger väldigt mycket om personen.

Här kan man läsa lite mer om Guevara, ”Che Guevara – hänsynslös revolutionär”.

Wikipedia kan man bland annat läsa i slutet av artikeln

Det har, framför allt av motståndare till Castros maktövertagande och diktatur, riktats kritik mot Guevara som bland annat ifrågasätter hans roll i samband med ett antal dödsfall på fängelser han hade hand om där han beskrivits som en beräknande bödel som ”hatiskt avrättade dussintals utan rättegång”. Det har återgivits att Guevara var en stalinist som inrättade sådana koncentrationsläger som Guanahacabibes, ville utrota individen och det fria ordet helt, och såg till att ”parasiter” såsom feminina män fängslades.

Sådana män är alldeles utmärkta tycker Jenny Bengtsson, det är stora hjärtan i ögonen på henne när hon tänker på Guevara tydligen. Vanliga män? Tja, där vet vi ju vad hon tycker eftersom hon är radikalfeminist och i princip dagligen uttrycker hat mot män. Men inte mot män som Guevara förstås utan mot vanliga hyggliga män. För radikalfeminister duger nämligen bara riktiga svin eller påstått före detta riktiga svin. De är mönstermän enligt dem.

De säger att de vill ha mjuka, jämställda, vänliga män och så vidare men får hjärtan i blicken när de tänker på kommunister som hatar just sådana män och helst vill fängsla dem eller kanske till och med avrätta dem.

Action speaks louder than words…

MVH

MiT

Skandal! Var är Södertörn på listan?

Rankingen för världens universitet har kommit och skandalen är ett faktum, bara TVÅ svenska universitet på topp 100-listan! Det är Lund på plats 70 och KTH på 92:a plats. Den stora frågan är: VAR ÄR SÖDERTÖRN? Jag hittar inte Södertörn någonstans bland de 400 högst rankade i världen! Är inte detta den största skandalen i utbildningsvärlden i år?

I DN skriver två från Vetenskapsrådet om att Sverige tappar i forskarvärlden och de kräver ett vägval för att få Sverige på rätt väg igen. Vi vet ju alla vad det innebär även om de inte skriver det rakt ut? Vi måste givetvis satsa på MER genus! Sverige törstar ju efter radikalfeminism!

Sverige måste åstadkomma ett forskningssystem som stimulerar nytänkande, är attraktivt för de bästa forskarna, kombinerar grundforskning med samhällets behov och som utnyttjar resurser effektivt. Bättre villkor för forskarna är avgörande.

Och direkt kan man se att genus är svaret! Nytänkande? Genus är svaret för det finns otroligt många fler olika sätt att skylla allt dåligt i världen på den vita medelålders heterosexuella mannen, sätt som de inte uppfunnit än! Samhällets behov? Genus förstås, behöver inte ens motiveras! Effektiva är de också så varje krona är väl spenderad.

Men det handlar inte om att sprida forskningsresurserna mer, utan om att fördela dem rätt. Fördelningen ska ske i nationell konkurrens efter sakkunniggranskning. De forskare som prioriteras ska ha de resurser och det stöd från sina lärosätens ledningar som gör det möjligt att bedriva långsiktig forskning, kombinera forskning med undervisning och sprida sina forskningsresultat till samhället.

Om de förstår hur viktigt genus är för samhället så behövs ingen annan forskning alls! Då behöver man bara fördela miljonerna på den prioriterade genusforskningen där den nationella konkurrensen är den mellan olika genusinstitutioner. Den som hittar på de bästa sätten att skylla allt dåligt i världen på den vita medelålders heterosexuella mannen vinner. Enkelt! Man slår alla flugor med en smäll!

vetenskapsrådet9

De har 8 punkter som de menar ska lyfta Sverige som forskningsnation

vetenskapsrådet1

Vad kan vara mer långsiktigt och kvalitet än genus? Öka finansieringen men bara till genus för det är där alla fantastiska forskningsgenombrott finns som är till nytta får samhälle, individ och näringsliv!

vetenskapsrådet2

Ja, mera stöd till genusforskaren för maximal effekt! Och den enda infrastruktur som behövs är väl kanalen där pengarna kan strömma in? Och då behövs bara en enda enkelriktad väg, den till genusfältet!

vetenskapsrådet3

Varför måste de världsledande miljöerna öka? Det finns ju bara en sådan miljö och där är vi redan i topp: Genus!

vetenskapsrådet4

Ja minst tioåriga forskningsprogram inom genus är vad hela nationen vill ha och suktar efter! Och givetvis så SKA de riktas mot genus också eftersom den är stark och av stor strategisk betydelse! Och som vi alla vet så berikar de redan andra vetenskapliga miljöer ordentlig då allt ska genomsyras av genus.

vetenskapsrådet5

Mera medel måste skjutas till för att genus ska bli ännu viktigare, inte bara för Sverige utan nu ska världen erövras av våra framstående genusforskare! Får de bara chansen att visa vad de går för internationellt så lägger sig länderna platta direkt inför visdomen!

vetenskapsrådet6

Som jag sa tidigare, den enda infrastruktur som behövs är den enkelriktade kanalen där pengarna strömmar till genusfältet med sin spetsteknik och hela bibliotek av vetenskapliga genombrott. När den finns så är det en högklassig forskningsinfrastruktur automatiskt. Och givetvis måste regeringen ta sitt ansvar och ge mer pengar till genus!

vetenskapsrådet7

Ja det viktigaste för forskning är att den är rättvis, alla förstår att det är mycket viktigare än resultat! Allt annat är resursslöseri! Förstår inte att detta kommer först som punkt 7 i deras lilla åtgärdslista, den borde vara nummer 1! Men de har lärt sig lite i alla fall när de tycker att radikalfeminismen ska integreras i alla strategiska forskningssatsningar. Det är bland annat det som är ”berikar andra vetenskapliga miljöer”.

vetenskapsrådet8

Japp, mer genus även utanför akademin! Folk måste lära sig hur dålig den vita medelålders heterosexuella mannen är, och har varit, för hela västvärlden! Allt annat är bara trams! Regeringen måste tillsätta en utvärderingsgrupp, som vanligt ska den bestå av genusforskare givetvis, för bästa genomslag utanför akademin.

Men visst var de onödigt omständliga? Hade ju räckt med att säga:  Mer pengar till genus, mindre pengar till annat oväsentligt. Klappat och klart!

Skandalen att Södertörn inte ens finns med på en topp 10-lista för världens mest framstående universitet och högskolor är ju fruktansvärd! Hur har det gått till? Är det mutor? Vänskapskorruption? Något annat? För visst måste det vara något fuffens som ligger bakom? Södertörn har ju en given 1: plats på listan! Sen får Umeå, Lund och Uppsala slåss platserna 2, 3 och 4.

MVH

PEPPelina

Om historien inte passar så är det bara att skriva om den tycker Umeå universitet

Om historien inte passar så är det bara att skriva om den tycker Umeå universitet

umeå universitet skriva om historia

Historiebeskrivningen handlar för mycket om mäns insatser

Umeå universitet firar 50 år. Det uppmärksammas bland annat med universitetets historiebeskrivning på sin webbsida. Förra veckan kritiserade medarbetare på universitetet historiebeskrivningen för att den mest handlar om männens insatser.

Så några medarbetar kritiserade historiebeskrivningen. Jag har inte speciellt svårt att gissa vilka det kan vara faktiskt…

Universitetet arbetar just nu med att förändra historiebeskrivningen på webbsidan.

Några kritiserade och vips så ändrar man. Härligt! Leve postmodernismen!

TILLÄGG:

Kom en kommentar från David med förslag på hur den ändrade ”berättelsen” kan se ut när de är färdiga

Umeå stad grundades av kvinnor. Kvinnorna här la grunden till Sveriges välstånd genom brytningen av svenska naturresurser såsom skog och järn. Umeå universitet grundades av den smartaste kvinnan, hon har senare beskrivits som den mest feministiska (igår av en genuskollega). Männen tog emot välståndet, som kvinnorna skapade med sina liv som insats, men de svinaktiga cis:en var aldrig tacksamma. Istället började de våldta alla och sitta bredbent på farstun så kvinnorna inte kunde komma in. Redan vid den här tiden åt männen spädbarn i skogen. Här befinner vi oss än idag. /slut redigering

Ett färdigt förslag som Umeå universitet kan använda direkt! För allt är ju bara ”berättelser” och inte historia…

MVH

MiT

Feminister upprörda, grodan Kermits nya flamma är för ung och för smal!

Grodan Kermit har träffat en ny gris, Denise, och nu är feminister upprörda över att den nya flamman är för ung och för smal

kermit och denise

Bilden ovan är tydligen på det nya paret. Nu ska jag villigt erkänna att jag inte sett på mupparna sen hedenhös och undrar hur någon vuxen kan bry sig. Men det är lite kul ändå att se reaktionerna

kermit

kermit1

kermit2

kermit3

kermit4

Är det sant att feminister är upprörda? Who knows, vi har ju sett hur det funkar i Sverige när det handlar om leksaker och sånt, Twitter Rage varje gång… Någon/några av de ovan och bland resten som finns i The Telegraph är säkert menade att vara ironiska men hur vet man vilka när det faktiskt är sånt som är mainstream i radikalfeministiska kretsar? Om man på riktigt blir upprörd i Sverige över leksaker med just sådana argument så varför inte utomlands? Kan man sortera ut de ironiska bland de riktiga när de ser likadana ut? Hur kan man det i så fall?

Många frågor…

Poes lag gäller…

MVH

MiT

1 april varje dag del 7

Det är bara trams att SVT är vänstervridet.

Så lät det för några dagar sedan i Aktuelltstudion

vänstervridna svt1

Och 5 dagar senare

swatgrupp på svt

Ett SWAT-team för att vässa mångfaldsarbetet… Näsviseförmedlingen LYSER igenom som om det satt en strålkastare bakom ett tunt papper. Detta är alltså RAKT AV vänsteridéer. Idéer som står LÅNGT till vänster dessutom.

Nä, jag tror att det här är ett resultat av Näsviseförmedlingens smygande i korridorerna och inget annat. De tror ju att allt sitter i hudfärgen. Och i penisen.

bagdad bob1

MVH

MiT

Har påven en lustig hatt?

Igår på Aktuellt var det en lite minidebatt där frågan var om SVT är vänstervridet

vänster svt

Cred till SVT för den fantastiska bilden!

Det spontana svaret på frågan är väl en motfråga: Har påven en lustig hatt? Eller: Är påven katolik? Eller varför inte Jonas Sjöstedts: Skiter björnar i skogen?

Bakgrunden till den lilla debatten var en artikel i Expressen, ”SVTs blinda fläck är röd” och medverkande i Aktuellt-studion var artikelförfattaren Naomi Abramowicz och Robert Olsson, programdirektör på SVT. Det första som slog mig när jag såg på debatten var vilken otroligt arrogant inställning Olsson hade, han bara viftade bort Abramowicz som om hon var en irriterande fluga på kaviarskeden. Han gav ett otroligt osympatiskt intryck. Han förnekade vridningen givetvis och det är klart, är man själv mitt i smeten, och vänster, så ser man det nog inte utan tycker att man själv är neutral och objektiv och bara förmedlar just objektivt och neutralt. Felet är ju att det som de själva uppfattar som just objektivt och neutralt är långt till vänster. Fnordspotting har också tagit upp debatten lite. Robert Olsson ÄR en del av problemet, klart han inte ser det då.

Men är det konstigt att SVT (och SR, det vill säga Public Service) uppfattas som långt åt vänster? VD:n Hanna Stjärne har en bakgrund i organisationer LÅNGT till vänster, det flimrade förbi på twitter igår kväll att även Robert Olsson har det. De anställer filurer som Lina Thomsgård och de är NOGA med att varje gång hon kommer på tal berätta att hon var med och startade Näsviseförmedlingen. Det är en politisk organisation som står LÅNGT till vänster om V. Men det säger ju inte SVT förstås, utan då berättar de varje gång att det handlar om jämställdhet och rättvisa istället. Det låter mycket bättre…

Man är dock inte lika noga med att berätta att den obehagligt leende Selulah Alsaati som var med i debatt (samma program som Behrang ”jag kan det här, jag är jurist” Kianzad) varit ordförande för Vänsterpartiet Stockholm. När folk frågar om det så svarar SVT på twitter att det var ju så länge sedan att det inte var relevant att nämna det. Jo, det var ju hela 2-3 månader sedan hon lämnade den posten… Thomsgård hoppade av Näsvise för över 1,5 år sedan men på SVT är man mycket noga att nämna just Näsvise så ofta det går. Man är noga med att nämna när det ska uppfattas som positivt men lika noga med att dölja när det förmodligen kommer att uppfattas som negativt. Och av någon märklig anledning så sker sånt UTESLUTANDE när det ger ”fördel” åt V-hållet. Det är MP-politiker som tillfrågas som ”experter” utan att nämna att de är MP-politiker, man är extremt okritiska och positiva till MP, V och Fi. Och det är inga ”misstag” utan systematiskt.

Hanna Stjärne uttrycker TYDLIGA vänsteråsikter som ska prägla SVT.

Hon uttrycker samma sak här i intervjun med Journalisten.

När en författare som är till vänster skrivit en bok som kan väcka debatt så är det myskvart i morgonsoffan där författaren får breda ut sig och berätta om sin förträfflighet, när någon som INTE är vänster skrivit liknande bok så är det debatt med med minst en motståndare PLUS programledare. Ingen myskvart där inte…

Gudrun Schyman bjuds in ständigt för att orera fritt trots att Fi är ett marginalparti som knappt syns i mätningar. Vill minnas att det även var en del twistar med SVT inblandat när det gäller Fi inför valen förra året men kommer inte ihåg exakt. Kritiska följdfrågor på det Shyman säger förekommer givetvis inte utan hon får gå loss fritt.

Man bjuder in Ida Östensson, en radikalfeminist, som ska berätta om ”maskulinitetsnormer” som orsaken till världens ondska. Dock utan att specificera en enda… Och inga jobbiga frågor till henne heller givetvis…

Kulturnyheterna är varje kväll genomdränkta med radikalfeminism (som ju är extremt åt vänster). Inte ens barnkanalen slipper ju undan radikalfeminismen, där pumpas propaganda ut med jämna mellanrum. För säkerhets skull så har bland annat även Lina Thomsgård varit med där och rapat propaganda…

Man anställer Kakan Hermansson, en känd radikalfeminist och polishatare, typiska vänsteråsikter.

Man driver räknande av kön och hudfärg, också typisk vänsterpolitik. Man ska använda Näsviseförmedlingens räknarapp för att räkna ännu mera. Man har rubriker som ”Snoppens dagar är räknade” i samband med detta. Hanna Stjärne stod i Almedalen och debatterade tillsammans med Seher Yilmaz och Anne Lundberg mot Alice Teodorescu, tre mot en alltså, om just räknande och hon påstod att hon inte alls uttryckt att hon var för det. Men hon är är högsta ansvarig för SVT som ska räkna som tusan, tror inte direktiven kommer ur tomma luften direkt…

Det ovan är bara väldigt lite, nästan allt från SVT handlar om maktordningar och identitetspolitik på något sätt. Det märks så extremt tydligt till och med på sportnyheterna som är otittbart numera.

Bara för att bryta av lite så kommer en från SR också

mariela etcsr11

Givetvis hade hon skrivit om en TYPISK vänstergrej på SR. Undrar hur det känns att ha rumpan på två stolar samtidigt? Blandar hon ihop vart hon ska skicka material? Eller är SR och etc så lika att det kvittar…

Det är aldrig bara nyheter utan den där vinkeln finns alltid där. Och det är inte bara vinkeln som är viktig utan även urvalet. Det är ingen tillfällighet att den skarpladdade handgranaten mot polisbussen inte fick plats i nyheterna, det var ju ”bara” poliser. För en typisk vänsteråsikt är att vara mot polisen på alla plan, helst hata dem. Tills de själva får ”makten”, då kommer det att krylla av alla möjliga sorters poliser, allt från åsiktspoliser till vanliga. Selekteringen av vad som är ”värt” att visas eller tas upp på något sätt säger också otroligt mycket!

Det är så mycket från SVT som SKRIKER att de är långt åt vänster, det är EDIT som bara handlar om identitetspolitik. Bara skribenter som står LÅNGT till vänster finns med. Och kommer ni ihåg #MVH?

knuten näve i luften

Bilden ovan är från Robert Olsson som precis innan han lämnade bad alla på Aktuellt-redaktionen som inte tycker att SVT är vänstervridet att räcka upp en hand…

Och som ett sista exempel så kan man ju nämna inslaget i Aktuellt om besöket i Rinkeby. Hur ofta vill nyhetsredaktioner FÖRMINSKA och dölja hoten mot journalister och deras arbete? Normalt sett så genererar några arga e-mail till en journalist minst ett inslag om det ökande hatet och uppföljande debatt i morgonsoffan, med uteslutande vänsteråsikter givetvis, men när de blir bortjagade från Rinkeby med skurar av hot så tonas det ner och nämns inte ens…

MVH

MiT

”Filminstitutets strävan att uppfostra branschen i genus”

”Filminstitutets strävan att uppfostra branschen i genus och mångfald har burit frukt”. Den meningen kunde man höra en filmkritiker säga igår på Kulurnyheterna. Det handlar om att det tydligen är exakt 50/50 kvinnor och män involverade i de 22 svenska filmer som släpps i höst. Vilken slump va?

I GP kan man läsa lite om det också och så här tycker Helena Bergström

kvoteradefilmer

Är det verkligen så det ska se ut? Om det är så betyder det nämligen att några har blivit diskriminerade på vägen.

kvoteradefilmer1

Så är det visst, en del ska FÅ chansen medan andra måste TA den. Och om några ska FÅ chansen så betyder det att andra aktivt har HINDRATS att TA den.

Och vet ni vad det säger mig? Jo, att kvinnors filmer inte inte duger om de inte politiseras och om de inte får särskilda stödhjul så de inte ramlar på vägen. För fakta är ju att det är så? Kvinnors film politiseras enormt så fort de dyker upp! Och extra fina stödhjul så de inte ramlar längs vägen mot filmen som sen ska politiseras. Extra plus om filmen i sig tar upp politiska budskap! Lyssna bara på inslaget på Kulturnyheterna. Eller läs artikeln i GP.

anna_serner

Här ser vi hur Filminstitutet VD Anna Serner jobbar för jämställdhet…

En annan sak man undrar lite över är hur många av de 22 filmerna som kommer att bära sig själv? Vill verkligen folk se filmer som kanske finns bara för att de ska kunna politiseras så mycket det bara går? Jag tvivlar…

Lite relaterat:

Guldbaggen blev Guldgubben

Äntligen uppdateras Bechdel-testet!

MVH

MiT

Radikalfeministiska kläder och diplomatiskt krig

En länk till PolitismX dök upp och nej, jag tänker inte länka till tramset, ni får leta upp själva, det handlade om kläder med radikalfeministiska motiv och tryck

feministiskakläder1

Så där ser en halsduk ut, det står ”Radical Feminist” på den

feministiskakläder

Så där funderar skribenten på hur hon skulle reagera om hon såg en kille komma med en sådan halsduk. Eftersom jag är lite fredligare av mig så funderar jag på hur jag skulle kunna låta bli att öppet gapskratta, peka och slita fram kameran. Så olika man kan vara.

**********

Färg på plåster. Eller 1 april varje dag del 4” var ju aktuell häromdagen. Nu har det visat sig att andra länder redan har börjat gapskratta åt Sverige och funderar antagligen över om det finns ett vaccin mot idiotin som flödar över här.

danmarkskrattaråtsverige

Det är i Svenska Dagbladet man kan läsa det ovan. Det är alltså Danmarks utrikesminister som förmodligen kämpat hårt för att uttrycka sig EXTREMT diplomatiskt och inte bara brista ut i ett rått gapflabb. Då ställer sig en genusvetenskapsforskningsprofessor omedelbart i givakt, genusvetenskapsforskningsprofessorer tycker nämligen att allt sånt trams som färg på plåster är JÄTTEVIKTIGA saker. Det är för dem stenhårda bevis för deras galna maktteorier om förtryck som ”genomsyrar” hela samhället. Och jo, Dahlerup är genusvetenskapsforskningsprofessor i 1.a, 2:a och 3:e hand, sen kanske statsvetenskapen kommer. En bra dag, annars kommer den nog ännu längre ner på listan.

danmarkskrattaråtsverige1

Jag skulle också vara glad om jag bodde i ett sånt land, ett land där inte färg på plåster är en fråga alls… Och nej, han spottar inte på ”hela svenska folket” alls utan skrattar bara åt det växande antal galningar som finns och frodas i Sverige. Ganska förmätet att av henne att insinuera att hela Sverige skulle tycka att färg på plåster är viktiga saker. Det är ju bara ett fåtal (men antalet växer tyvärr…) som har sånt snömos i huvudet. Och Dahlerup tillhör ju dem så förstår ändå att hon känner sig lite trampad på. Hon anser ju garanterat att det där är en jätteviktig fråga som bevisar hela världskonspirationen av förtryck. Den är så viktig att hon vill dra igång ett litet diplomatiskt krig mellan Sverige och Danmark.

danmarkskrattaråtsverige2

Men inte ens Sveriges flaggskepp, den feministiska politiken som gjort sig till ovän med land efter land, ja till och med Finland!!!, på mindre än ett år nappar på tramset.

Ledsen Drude, det blir inget diplomatiskt krig med Danmark om plåster den här gången.

MVH

MiT

1 april varje dag, del 5: Jämställdhet i bokhyllan…

I Sverige kan 1 april infalla vilken dag som helst och hur många gånger som helst på ett år. Den har redan infallit flera gånger i år och för några dagar sedan var det dags igen då man i etc kunde läsa om jämställda bokhyllor

räknabokryggar

Man blir liksom tom och bara häpnar över dumheten…

räknabokryggar1

Men visst, räkna ni bokryggar och kvotera författare om ni vill. Vi andra bara skakar på huvudet under tiden. Bäst att ingen sprider det här utomlands, folk kan ju tro att vattnet i Sverige är förgiftat av något…

MVH

MiT

Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?: ”Kontext” och sånt

Som jag skrev i förra inlägget, ”Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?”, om den ganska bisarra helgen med bland annat Jenny Bengtsson, ordförande för HRF Stockholm/Gotland, så är ju ”kontext” väldigt viktigt för extremvänstern. Allt ska alltid sättas in i en ”kontext”, minsta lilla grej ska in i ”kontexten” för att man ska ”förstå” någonting. Det gäller ju inte dem själva givetvis, när de säger något eller tycker något och folk undrar lite så är kontextens viktighet som bortblåst. Då ska det anklagas och kletas om vartannat.

arpiklasskamp

Jenny Bengtsson skrev alltså en agiterande rant på twitter om att andra inte ska få finnas och att fälla dem och sånt. Bengtsson är också en råkommunist och revolutionsromantiker förutom att vara riktigt dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig och så vidare. Ja ni förstår vad ”kontexten” är när det gäller henne? Ivar Arpi  samlade ihop hennes lilla rant om att andra inte ska få finnas och om att fälla dem och ställde en berättigad fråga där han uppenbart tagit hänsyn till just ”kontexten” runt Bengtsson. Alla här ser hans frågetecken va? Bra, det gjorde ingen på twitter verkar det som eftersom Bengtsson med vänner gick bananas istället för att bara enkelt svara ”Nej, vad menar du?”.

Så i förra inlägget så var det mest om Guilt By Association, GBA, från Bengtsson och hela hennes kavalleri av revolutionsromantiska kommunister. Och det ingår ju i ”kontexten” runt Bengtsson givetvis. Den här gången är det lite mer ”kontext” runt Bengtsson. Lite grejer bara för att visa att skiten hon får och sen lipar över skapar hon själv och att Arpis FRÅGA förmodligen var genomtänkt och berättigad med tanke på just ”kontexten”.

Jag roade mig med att kolla snabbt lite bilder hon postat på twitter

klasskampsprider8

Så det där är att kritisera? Jag skulle nog inte kalla det kritisera i alla fall… Men så där ser det ofta ut när det gäller henne, det är allmänt känt att hon tycker illa om SD. Och det får hon gärna göra! Men det är inte underligt att många reagerar när hon använder sin fackliga plattform för personlig partipolitik och bajskastande. För rent krasst så är säkert 15-20% av hennes medlemmar SD-sympatisörer, undrar om de känner att hon jobbar för dem eller känner de att hon jobbar mot dem? Hon verkar ju mest jobba för sig själv tycker jag i alla fall. Nu vet jag inte hur det ser ut i HRF men efter vad man vagt hört och sett på bland annat twitter så är HRF ett av de sämsta när det gäller att förhandla. Kanske lägga mer tid på det fackliga och mindre på att kasta bajs dagarna i ända skulle hjälpa lite i alla fall? För det finns en anledning till att jag bara skummade igenom några av bilderna hon postat, hennes skitkastande åt olika håll på twitter skulle fylla inlägg efter inlägg efter…

klasskampsprider9

Sånt som ovan ingår också i hennes repertoar på twitter. Väldigt ofta…

klasskampsprider10

Och där är några svar på det. Hon hatar män men inte män som personer… Och genast dyker det upp en duktig idiot som förklarar att stackars lilla ynkliga maktlösa Jenny, som ju befinner sig längst ner på samhällets botten, bara sparkar uppåt. Det förstår man ju…

klasskampsprider11

Sånt här är också mycket vanligt, inte bara hos Bengtsson utan hos de flesta (alla?) radikalfeminister, allt tolkas som kvinnohat trots att det UPPENBART inte är det. Vem som helst kan se att det är Jenny Bengtsson-hat och inget annat. Idiotiskt är det att skriva så dock men det är INTE adresserat till ”kvinnor” i allmänhet på något sätt utan specifikt till Bengtsson. Alltså inte kvinnohat. Och det personen uttrycker på ett jävligt dumt sätt är ju den enkla ”orsak och verkan” eller ”aktion och reaktion” som så många verkar ha så otroligt svårt att förstå. Kastar man ständigt bajs på människor så kommer det i retur. Gör man det dessutom från en position med makt så kommer det garanterat tillbaka MINST lika mycket. Rätt eller fel? Men så är det i alla fall. Kastar en person mycket bajs på många människor så kommer många människor att svara den enda personen med samma mynt och då får den enda personen mycket skit tillbaka. Ganska enkel matematik.

klasskampsprider12

Återigen adresserat till henne och inte kvinnor generellt. Och den där länken är intressant, kommer ni ihåg ”Köks-Emma” för ett år sedan? Helt plötsligt dök en ”Receptionist-Jenny” upp också? Och visst skriver ”Receptionist-Jenny väldigt mycket som en facklig företrädare skulle göra?

Jag tycker i alla fall att det är väldigt fel när ganska höga fackliga företrädare skriver insändare under annat namn även om hon inte försökte dölja det jättemycket utan bara lite. Men det tog trots allt en vecka innan det avslöjades ordentligt i till exempel Arbetet. Frågan är om det skulle avslöjats ordentligt om inte en hel del redan hade gjort kopplingen? Och givetvis så är hudfärgen väldigt viktig för Jenny som man kan se i artikeln i Arbetet…

klasskampsprider13

Gränsfall om det är kvinnohat, den är adresserad till henne och kvinnor som är som henne och inte till kvinnor generellt. Däremot tycker jag att de tre ovan är rejält onödiga och ruskigt korkade.

klasskampsprider14

Ännu en onödig och korkad som inte är kvinnohat utan ”bara” Jenny Bengtsson-hat. Illa nog i och för sig. Men man får fan lära sig att hålla isär sådant som är riktat till en person eller position och sånt som är mot ett kön generellt. Det är skit att skriva Jenny Bengtsson-hat men det är inte kvinnohat för hon får inte skiten i egenskap av kvinna utan i egenskap av bajskastare. Det ackumuleras hos folk och rätt var det är så tar någon chansen även om det är ett extra dåligt valt tillfälle som till exempel ovan.

klasskampsprider15

Knutna nävar i luften efter ”opinionsarbete”…

klasskampsprider16

Titta där, en punktad tweet för att locka in kavalleriet! Kanske för att försöka starta ett drev…

klasskampsprider17

Och vem dök upp om inte en bekant drevstartare

klasskampsprider18

Ungefär som Pierre sa, han betedde sig NÄSTAN lika lågt som Bengtsson själv…

klasskampsprider19

klasskampsprider20

Då har hon ingen tolerans för Bengtsson heller då antar jag…

klasskampsprider21

Nu blev det nog inget resultat av drevstartsförsöket. För ett gott försök av Bengtsson var det, den punktade tweeten säger det!

klasskampsprider22

Handlade om Ica Maxi i Växjö och deras lilla kampanj om schyssta meloner. Och om man tror att det är sexism så vet man inte vad sexism är överhuvudtaget.

klasskampsprider23

Jag tycker kommentaren säger så jävla mycket om Jenny Bengtsson. Hudfärg, hudfärg, hudfärg och åter hudfärg är hennes argument.

klasskampsprider24

Jag vet inte var hon hittar rasismen någonstans? Postade hon fel bild?

klasskampsprider25

Och så lite GBA också, saknade det lite faktiskt.

klasskampsprider26

klasskampsprider27

Nu kanske de ovan kan betyda olika saker men mig ger de inga goa vibbar i alla fall. Skulle någon av mina äldre släktingar möta henne och tatueringarna skulle de nog gå omvägar för att inte explodera…

klasskampsprider28

Undrar om de eventuella 15-20% HRF-anslutna som är SD:are känner sig nöjda med vad deras företrädare håller på med?

Så visst är kontexten intressant när det gäller Jenny Bengtsson? Dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig, kommunist, revolutionsromantiker och så vidare handlade det om… Det ovan är alltså bara en YTTERST liten del av liknande som finns av henne. Skulle man kolla hennes övriga twitter och inte bara några av bilderna hon postat skulle man ha att göra i veckor.

Att hon får mycket skit här och där tvivlar jag inte på alls för det brukar ha samband med mängden skit man själv öser ut. Kastar man mycket så kommer mycket tillbaka också, kanske till och med mer totalt än vad man själv kastar ut för om man slänger ut en enhet till tusen personer så kommer också tusen personer att kasta tillbaka en enhet vilket ger att man själv får tusen enheter tillbaka, var och en av dem har kanske inte kastat mer än vad man själv gjorde men det kommer ändå otroligt mycket större mängd tillbaka. Och nej, det handlar inte om att yttra ”starka åsikter” och sånt utan hon väljer aktivt och medvetet att kasta just skit, vara dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig och så vidare.

Tillbaka till den aktuella händelsen under den bisarra helgen. Nyheter idag frågade henne om hon ville ställa upp på en intervju, frågan var ju medvetet ställd för att retas lite med henne för Frick har tidigare varit medlem i just SD men är vad jag förstår det inte medlem längre och om man går efter vad han skriver på Nyheter idag så tycker jag inte att han behandlar SD på något särskilt utan som de andra. Men sånt spelar ingen roll för Bengtsson, man är brännmärkt för livet. Hon vinner säkert över dem till sin revolutionära kamp på det viset…

klasskampnyheteridag

Och som vi såg i förra inlägget om detta så är hon en sådan facklig företrädare som blir nöjd när folk förlorar jobbet. Var väl därför hon tweetade till SAAB också antar jag…

klasskampnyheteridag1

Rassetidning kallar hon en libertariansk tidning. Och vilket härligt språk!

klasskampnyheteridag2

Hon verkar ha en riktig biff med Birro, om vad vet jag inte för han har väl vad jag vet aldrig varit medlem i HRF eller haft med det att göra på något sätt? Eller? Har aldrig sett att han haft med Bengtsson heller att göra faktiskt. Bara attacker från henne och inget annat.

klasskampnyheteridag3

Nå, han fortsatte småretas lite med henne. Det var ju tacksamt som ni ser…

Vore jag HRF-medlem så skulle i alla fall jag gå på nästa årsmöte eller vad fan det heter när de ska välja ordförande, kan ju bara vara en liten klick kommunistiska revolutionsromantiker som är med i HRF Stockholm/Gotland så varför låta dem välja henne som ju uppenbarligen lägger mycket tid på att enbart bygga sitt eget varumärke på bekostnad av medlemmarna? Välj någon som kämpar för medlemmarna istället för en som mest verkar kämpa för sig själv. Någonting säger mig att hennes brinnande hat åt olika håll är en bromskloss, klart det tar tid och engagemang att hela tiden spotta hatiskt åt olika håll, tid och engagemang som kunde lagts på medlemmarna istället.

Men ”kontexten” runt henne är kasta skit, vara dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig, ständigt använda GBA och så vidare. Och råkommunist och revolutionsromantiker ovanpå det.

MVH

MiT

Hur hamnade S därute? Vill de ha tillbaka lortsverige?

Hur hamnade S därute? Det frågar Widar Andersson på Folkbladet i sin ledare i förrgår. Han är med rätta bekymrad över olika sakers tillstånd i Sverige och i Socialdemokraterna. De har fullständigt tappat det när det gäller viktiga och aktuella frågor som förr faktiskt var något av S paradgrenar.

widarfolkbladet

Det finns ju svar på hur S har hamnat därute, kanske inte heltäckande enskilda men delsvar i alla fall. Ett sådant är postmodernismens intåg i partiet och man har låtit det få allt starkare fäste så det nu är en sådan maktfaktor att man inte längre kan trycka tillbaka det. För vem är det som styr S? Löfven? Eller är det den/de som kan få Löfven avsatt? Vem var det som såg till att Juholt fick avgå (mer än han själv alltså…)? Vem/vilka var det som såg till att Löfven vid sitt tal efter att ha blivit vald började prata om förtryckta med att börja säga ”mä…” men avbröt sig för att säga ”kvinnor” när han förmodligen tänkt att säga ”människor”? Vem har sett till att det ska vara en ”feministisk regering” med en ”feministisk politik”? Hur många tror att den feminism som det handlar om är den feminism som folk i gemen tror är feminism? De är inte ens nära varandra för regeringens feminism är radikalfeminism och inget annat.

Den är det som är framtvingad. Den är det som tillåter sådana som Veronica Palm att med jämna mellanrum häva ur sig korkade grejer offentligt, den är det som gjorde att Åsa Romson säger att vita medelålders heterosexuella män inte ens är människor. Och så vidare. Hur många tycker att Löfven ser bekväm när han pratar om feministisk politik? Ser det ut som om han verkligen tror att det är bra grejer?

Att S har hamnat så snett beror inte så mycket på Löfven eller Juholt som på postmodernismens intåg i partiet. Vet inte när det började men det tog väl fart på allvar med Mona Sahlin antar jag? Var det inte Mona, som integrationsminister, som såg till att en utredning om makt, integration och strukturell diskriminering helt enkelt petade bort utredaren när man började ana att utredningen inte skulle ge de önskade svaren och tillsatte en lydig som skulle leverera det som var beställt, nämligen att Sverige var en rasistisk avgrund?

integrationsutredning

Jo visst var det så…

Nu vet jag inte om dagens rädsla att ta tag i otroligt allvarliga samhällsproblem bottnar i just den händelsen men den är nog en bidragande orsak i alla fall. Den skulle visa att Sverige var den strukturella rasismens högborg. Struktur alltså, postmodernismens paradgren och sen dess är ordet ”strukturell [insert valfri]” flitigt använt i diverse statliga utredningar och rapporter som orsak.

Så det kanske inte är så konstigt att S hamnat därute? De har ju själva sökt sig dit? Jag har i mitt liv hittills bara röstat S eller blankt. Röstade S i senaste valet men det misstaget kommer jag INTE att göra om!

Vad finns för alternativ i S för den som tycker att postmodernismen och radikalfeminismen bör förpassas till sophögen där den hör hemma? S har målat in sig i ett hörn och sen byggt igen alla utgångar genom att go full postmodernism. Sen upptäcker de att folk inte är så intresserade av de flummerier som automatiskt följer med, då försöker de ännu hårdare och skiter i att det bara är en liten klick som tycker det är jättebra.

Vad finns i svensk politik för den som inte gillar postmodernism och radikalfeminism? Det finns bara ett alternativ, eventuellt två, och det är Sverigedemokraterna och i viss mån KD. De andra har sugits fast i det postmodernistiska träsket.

centernrättvisemaskad

Spår av fejk kan förekomma i tweeten. Men bara lite…

När till och med C vänder sig till Näsviseförmedlingen för att hitta medarbetare vet man att de har gjort sig irrelevanta i svensk politik. De enda de kan hitta med hjälp av dem är rena ideologiska ”fiender”. Även Moderaterna gillar Näsvise, Batra hyllade dem när de fyllde 5 år i våras.

lc3b6fvenrc3a4ttvisefc3b6rmedlingen

Och så gjorde även Stefan Löfven… Näsviseförmedlingen är alltså en politisk organisation som står LÅNGT ute till vänster. Frågan är om inte Vänsterpartiet är borgerliga i jämförelse med dem. Deras idé är att allt dåligt i världen beror på vita medelålders heterosexuella män. Någon som tror att det var Löfvens beslut att hylla dem? Om inte, vilka låg bakom då? Jag tror inte att Löfven är så galen men han är nog bakbunden av just postmodernistiska galningar i partiet, sådana som getts för mycket makt. Vilka är S vanliga kärnväljare, är det verkligen sådana som hatar vita män? Tillåt mig tvivla…

För mig är det inte konstigt att S hamnat långt ute i periferin, de har helt enkelt gjort sig själva mer och mer irrelevanta i svensk politik. Deras lösningar på saker och ting är bara ”lösningar” för att göra några få galningar glada och inget annat. Resten av sina väljare skiter de i och spottar samtidigt på. De har tappat allt de senaste 15 åren, det började lite sakta för att de senaste 5-6 åren accelerera något enormt. Jag hade en naiv förhoppning om att S-skutan kanske skulle börja vända så sakta i höstas. Jag hade fel, de ökade farten i samma riktning.

Och när de andra partierna gör sig irrelevanta i fråga efter fråga så dyker SD upp som gubben i lådan. SD står inte speciellt långt från S och de har skickligt sugit upp de gamla paradfrågorna som S ägde förut och några från borgerligheten. När S och de andra partierna bara har postmodernistiskt flum som lösning så har SD raka lösningar. De säger ”Vi kan lösa det här” och sen lägger de upp en logisk förklaring till hur. Det spelar ingen roll vad man tycker om deras lösningar egentligen. De har till exempel EN lösning på integrationspolitiken och EN lösning på tiggerifrågan där S och de andra partierna inte har någon alls. Nej, de har INGEN ALLS. För postmodernism kännetecknas också av att förakta logik, fakta och verklighet. Vad har folk att välja på då? Ingen lösning på gigantiska haverier i svensk politik, som berör alla svenskar på ett påtagligt sätt, eller EN lösning? Vad väljer man då tror ni när problemet blir mer och mer påtagligt… Sen kan man göra som en del och köra ner huvudet i sanden och rabbla sina mantran om att Sverige ska lösa hela världens problem som en humanitär stormakt och att hela jordens befolkning har rätt till Sveriges välfärdssystem. Men de flesta svenskar vet att det inte går. De vet att det är en utopi. Och vem vill ha politiker som tror på utopier att leda landet?

Det verkar som om många av dagens ledande politiker vill ha tillbaka det gamla lortsverige. De som inte vill ha det, vad finns för dem? För lortsverige är det som återstår när kåkstäder poppar upp här och där.

Detta samtidigt som S minskar mer och mer och blir mer och mer irrelavanta i svensk politik ju mer postmodernism de anammar…

**********

Måste läsas:

Cirkusartisterna av Marika Formgren

MVH

MiT

Klarar inte kvinnor av någonting själva utan stöd och uppmuntran?

Wikimedia Sverige får pengar regelbundet av Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, detta året nästan en halv miljon

wikipedia2

Och det visar sig att pengarna går till att få kvinnor att skriva mer på Wikipedia, eller som den projektansvariga Sara Mörtsell säger

wikipedia1

Det finns en ”underrepresentation av kvinnor och andra grupper” bland de som skriver. Det är alltså Näsviseförmedlingens mögelsporer som har grott in ordentligt även där. Såklart.

Det fria uppslagsverket på nätet Wikipedias innehåll uppdateras, redigeras och fylls på av den som vill.

Om man läser det några gånger så undrar man ju vad som håller tillbaka kvinnor? Det kan ju redigeras, uppdateras och fyllas på av den som vill? Kan det kanske vara så enkelt att det är fler män än kvinnor som vill? Eller måste allt baseras på knäppa maktordningar och förtryck respektive förtryckta så man letar desperat efter just sådant?

wikipedia3

Så Pappa Staten ska alltså ”uppmuntra” kvinnor och andra ”underrepresenterade” grupper att skriva på Wikipedia. Klarar de inte av det annars? Hur har de 13-19 procent kvinnor som skriver där idag klarat av det utan stöd? Man kanske ska fråga dem istället för genusmarinerade Mörtsell? Kanske svaret från dem inte är önskvärt…

”Uppmuntra” dem att skriva, man kan tro att de pratar om svagbegåvade som man säger ”Om du kämpar lite till med de här två talen så får du en glass” till. Eller som med en belöning till en hund som lyckats rulla runt eller sitta fint på kommando.

Jag fattar inte, varför vill man banka ut en bild av att kvinnor är svagbegåvade som måste ”uppmuntras” och ”hjälpas” för att klara av en sådan enkel sak som att skriva på Wikipedia när de bevisligen inte är svagbegåvade?

– Praktiskt går det ut på att man sätter sig ner och går igenom och försöker lägga till det man vill. Det handlar om att ha källor till det man vill skriva, hur man tekniskt gör för att redigera och var man ska klicka för att komma åt redigeringsknappen till exempel, säger Sara Mörtsell.

Så man behöver tala om för kvinnor att man ska ha källor, hur man tekniskt gör för att redigera och var man ska klicka för att komma åt en redigeringsknapp. Om inte det är att sprida en bild av kvinnor som svagbegåvade så vete fan…

Sa jag att hon var genusmarinerad?

Det är så klart att mänsklighetens samlade kunskap inte bara ska vara männens kunskap. Så vi vill ha en stor bredd i att människor med olika erfarenhet och olika kunskaper kan dela det, säger Sara Mörtsell.

Jo jag sa visst det…

Klarar inte kvinnor av någonting utan ”stöd” och ”uppmuntran” av Pappa? Jag undrar ärligt för just det budskapet matas ut 24/7 i Sverige. Med hjälp av skattepengar…

Vad säger kvinnor generellt om att utmålas som så svagbegåvade att man behöver hjälp för att hitta var man ska klicka för att komma åt en redigeringsknapp?

Förra gången sådant här var aktuellt på bloggen handlade det om att feministrörelser ville skriva om historien…

GLÖMDE:

wikipedia4

De har inte sett att det gett något resultat alls att strössla skattepengar på tramset, därför ska de givetvis fortsätta för att ”uppmuntra”…

MVH

MiT

Fi-märkt statsvetare: ”Snälla staten, tvinga oss!”

Det är Jenny Madestam som skrivit en vädjande kolumn, som blivit upphöjd till ledare i Expressen, om att hon inte är tillräckligt jämställd och vill att staten ska tvinga henne att bli det

Naturligtvis ska man leva jämställt! Dela lika på allt. Så tänkte även jag och mina vänner när vi var yngre. Med drygt tio års erfarenhet av föräldraskap och egen familj måste dock idealet delvis beskrivas som grusat.

Det blev inte så där jämställt som vi hade tänkt oss. Trots att ingen är gift med en ”dinosaurie”, för att citera Birgitta Ohlsson, så förefaller familjelivet smått förutbestämt i rollbesättningen. Mamma gör vissa saker och pappa sköter annat, vi delar inte lika i vår vardag.

Hur mycket vi än ogillar det, reproducerar vi våra fyrtiotalistföräldrars trista könsmönster. Flera av oss är även fullt medvetna om att det sker. Likväl står vi där i våra könsmärkta hjulspår vid diskbänken, och undrar hur det kunde bli så här.

Ja tänk hur det kan gå trots att ingen av dem är gift med en dinosaurie. Och jag tror inte de ogillar det alls för om de hade ogillat det hade de valt annorlunda. Jag tror tvärtom att de gillar det. Båda två…

Sen är det lite om föräldraförsäkringen och hon landar i det här

fimärktamadestam

Så tidigare har hon varit förespråkare för att familjen själv ska få styra det men har nu ändrat sig till att vilja låta politiker bestämma det. Undrar om det har ett samband med att hon själv inte längre skulle behöva styras i den frågan? Att hon redan har det ”avklarat” så att säga? Att hon själv nu skulle slippa den eventuella piskan som hon förespråkar ska gälla andra? Hon verkade ju inte vilja ha piskan förut, när hennes egen situation var den som skulle piskas in i rätt fålla. Visst är det märkliga sammanträffanden…

Sen är det lite om hur hon vill att man ska fokusera på männen och inte på kvinnorna, att man tidigare velat underlätta för kvinnorna att lämna hemmen. Fokus borde vara hur man ska få mammor att inte vilja vara hemma så mycket. Men jag gissar att även Madestam hade krav på hur länge hon skulle vara hemma när de fick barn. Som nästan alla mammor har…

Det handlar alltså om små steg som knuffar män i rätt riktning att ta ökat ansvar för hem och barn.

Man ska alltså ”knuffa” män i rätt riktning trots att det är kvinnorna som vill, och KRÄVER, att få vara hemma? Jaha, det var ju smart…

Den stora boven i dramat är självklart normer och värderingar vilka spiller över på mer än bara livet i barnfamiljen. Men politiken kan påverka normer och värderingar, och på så vis bidra till att bryta våra trista handlingsmönster. Kommande generationers ideal ska inte behöva grusas vid diskbänken.

Den stora boven i dramat är NORMERNA och då tycker hon att politiken ska sätta normerna i stället så man kan ”bryta våra trista handlingsmönster”. I vilket annat stort land var det politikerna som satte ”normerna” för att bryta medborgarnas ”trista handlingsmönster”? Och innan hennes egna barn var tillräckligt stora så var hon inte så intresserad av det verkar det som utan då var hon väldigt mycket för individen enligt henne själv.

Ett typexempel på en som vill tvinga på andra sånt som man inte själv är villig att utsättas för.

Är inte detta samma sak som Thomsgård som ville tvingas via lagar att flytta till ”förorten”? Det sade hon ju när de satt och diskuterade sånt här på ett café som hade fittkonst på väggarna och där de smälte in i omgivningen?

thomsgc3a5rdtvingasflytta

Så svarade Thomsgård.

madestam11

madestam12

Svaret på den ”fullt relevanta frågan” levererar hon själv 4 minuter senare…

Madestam är en Fi-märkt statsvetare och inte en ”fristående kolumnist”, jag tycker nog att det borde framgå i texterna som publiceras.

********************

Susannas crowbar: ”Medieteater och cirkuskonster

Ekvalist: ”Sommarprataren spelade 100% kvinnliga musiker”. Så det blir jämställt!

BrytCirkeln: ”PodChat #2

MVH

MiT

Äldre vita manliga professorer rensas ut!

Det gäller Stockholms universitet, Juridiska fakulteten och konstverk i Fakultetsrummet och Rättegångssalen. Där ska de gamla unkna männen rensas ut för att de också är vita förstås, det är ju skälet som anges

äldrevitaprofessorer

Det andra skälet som anges, att de inte beskriver fakulteten och dess historia på ett relevant sätt, är ju bara undanflykter eftersom det TYDLIGT står att det handlar om ”äldre vita manliga professorer”. Annars hade man ju inte alls nämnt det alls?

äldrevitaprofessorer1

Undrar hur de ska beskriva fakultetens historia nu? Om de rensar bort alla vita unkna män? När det bara fanns vita unkna betydelselösa män, som förvisso hade stor betydelse fram till 1970, betyder det att fakulteten saknar historiska betydelsefulla personer helt plötsligt? Kommer de rent av att sakna historia? Eller ska de hitta på en ny när den gamla inte passar politiskt i nutiden?

Identitetspolitik de luxe har slagit klorna i fakulteten, ”det är viktigare att alla kan känna sig delaktiga och inkluderade i våra mötesrum och lärosalar än att visa porträtt av utvalda äldre manliga kollegor”… Undrar om äldre vita män känner sig inkluderade efter utrensningarna… Undrar också om det är några som gnällt och vilken typ av människor det är i så fall? Och det andra skälet till att de tog bort konsten blåser de själva effektivt bort när de börjar jiddra om ”känna sig delaktiga och inkluderade”. Så enda skälet var alltså att de var vita och män…

– Vi hade även en byst i Fakultetsrummet, på en av de professorer som hårdast engagerade sig emot att Sveriges första kvinnliga juris doktor, Elsa Eschelssons, skulle få bli professor för drygt 100 år sedan. Skönt att den nu är borta från Fakultetsrummet.

Att se på historien med dagens glasögon på näsan i syfte att leta fel och ”rätta till felen” är aldrig bra någonstans…

Men vi får väl hoppas att den konst som nu pryder lokalerna är både foträt, genusrätt, HBTQ-certifierad, miljöanpassad (inte målad med giftig färg) och så vidare så ingen stackare känner sig exkluderad. Och att fakultetens historia också därmed är ”åtgärdad” så den passar dagens löjliga gnällspikar.

Inte så svårt att gissa att det är genusfolk som slagit klorna i dem för sådan idioti kan bara komma från det hållet.

Gender studies, när ord inte betyder något längre

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: