Systerskapet

Lady Dahmer är under attack och har varit det under en tid. Det verkar vara ett feministiskt krig som pågår. LD har samlat en del i ett inlägg, ”Så här kan det se ut när antirasister och feminister bestämmer sig för att trasha och smutskasta en annan feminist de inte gillar.” och det är en del från det fina systerskapet.

Givetvis så får vi andra också en släng av sleven här och där i inlägget, annars vore det ju inte LD liksom, men det är intressant att hon drabbas av just det hon själv varit med att driva fram under många år. Hon har gjort precis allt för att förknippa andra med diverse dåliga saker konstant oavsett om det är sant eller inte. Nu drabbas hon själv av EXAKT samma saker av det fina systerskapet, är det just sånt man kan kalla karma?

Hon är arg för att de sitter i slutna fb-grupper och pratar illa om henne. Ungefär samma sak som hände en lärare fast då försökte de få läraren sparkad från sitt jobb.

Hon har dock själv försökt förknippa till exempel mig med SVP, Hitler, Avpixlat, Fria Tider och så vidare och andra i samma twittertråd tyckte jag var samma sak som Åkesson, Franco och Stalin, hon påstår att man ”hänger ut” feminister i skottlinjen när man bara citerar vad de själva skriver och säger rakt ut i offentligheten, att jag beter mig vidrigt för att jag visar upp vad de själva skriver. Detta alltså bara i EN twittertråd…

LDunderattack

Mycket kan man väl säga om LD men ”transfobisk”? Och rasist? Hon är en könsrasist men det kallas ju vanligen sexist och inte rasist.

LDunderattack1

Jaha, hon drabbas av exakt samma saker som hon själv brukar använda?

LDunderattack2

Jajamen, jag är en av de som hon får hat ifrån enligt henne själv. För ni vet väl att visa upp det som de själva skriver rakt ut i offentligheten är hat? Att kritisera också är hat? Sen har hon säkert fått en jävla massa riktigt också men metoden är alltid att förknippa allt med det mest dåliga oavsett om det är sant eller inte.

LDunderattack3

UPPPS, där fick jag visst vara med lite på ett hörn också, jag ”hänger ut” enskilda feminister. Jag vet inte hur många gånger man ska behöva säga det men att visa upp vad någon skriver rakt ut i offentligheten är inte att hänga ut, det är bara att visa upp vad de skriver rakt ut i offentligheten… Jag brukar kommentera vad de skrivit rakt ut i offentligheten men det är inget konstigt EFTERSOM DE HAR SKRIVIT DET RAKT UT I OFFENTLIGHETEN! Tycker man att det är så problematiskt det man skriver att man anser sig ”uthängd” för det så kanske det inte var så vidare bra skrivit? Klarar man inte av att hålla fingrarna i styr så kanske fb och twitter inte är rätt ställen för dem att hänga på?

Äh, ni får gå in och läsa hennes inlägg själva, det är låååångt och innehåller mycket dumpar.

Men apropå hennes rubrik, vad är det för skillnad på den och innehållet i posten jämfört med hur det brukar se ut när LD själv och andra feminister är igång med sin ständiga GBA?

Den som ger sig in i drevet får drevet tåla. Jag hade tänkt att skriva ett litet försvar för henne eftersom det faktiskt är lika dåligt när hon drabbas av GBA som någon annan. Så tänkte jag tills jag läste igenom och såg att det hon är kränkt och arg över är att hon drabbats av i princip samma saker som som hon ständigt utsätter andra för. Då försvann min försvarslust…

Hon har helt enkelt drabbats av det som hon själv envetet jobbat fram under flera års tid. Det blir såhär när man anser att man ska kunna sparka på människor beroende av var de kanske befinner sig på en skala, när ALL kritik kallas hat oavsett, när ALLA är kvinnohatare om man kritiserar vad hon skrivit med mera. Det vi ser i hennes inlägg är helt enkelt radikalfeminism när den blommat ut. Det är detta radikalfeminismen vill uppnå. Oavsett om hon vill det eller inte så är det EXAKT detta som LD och andra har kämpat för. Vi andra har försökt visa det under tidens gång genom att visa upp alla idiotier från radikalfeminismen, vi har försökt att varna för att detta kommer att ske. Men då har LD stått med fanan i hand på barrikaden och kallat oss SVP:are, Hitler, rasister, nazister och så vidare.

En annan metod är att kalla folk bajsbruna…

MVH

MiT

Annonser

Lite bonustweetar

Har ju sagt att det kommer ett inlägg till med lite bonustweetar. Några av dem har kanske figurerat på bloggen förut i någon form och några inte.

Tweetar från 2014 del 1

Tweetar från 2014 del 2

Tweetar från 2014 del 3

Tweetar från 2014 del 4

Tweetar från 2014 del 5

Tweetar från 2014 del 6

För ett ganska bra tag sen så var en hashtagg som heter #slåenmoderat aktuell för en del ljushuvuden

Extra2

Extra3

Extra4

Extra5

Extra6

Extra7

Extra8

Extra10

Extra11

Extra12

Extra13

Extra14

Extra15

Extra16

Vilka sorgliga figurer…

Extra1

Nädå, det finns inga likheter alls mellan Kakans drömmar och Sydafrika då…

Extra33

Säkert JETElämplig som lärare…

Extra17

”… folk som bär på en kolonial arrogans”…

Extra18

Den där genusfotografen verkar vara en knepig typ.

Extra19

Extra20

Stackars grodor, hur kränkta måste de inte vara?

Extra21

Om folk inte väljer rätt, det vill säga som Matilda Andersson på nyheter24 vill, så KRÄVS beslut från makthavarna.

Extra22

Ja vad handlar feminismen om egentligen, inte är det manshat va?  😀

Extra23

LYSS! Experten på män och manlighet har talat om manliga saker.

Extra24

Extra25

Extra26

Nu vet vi vad jämställdhet på riktigt betyder för alliansen i alla fall.

Extra27

Jamen så härligt, lite ebola önskas för ”fläskansiktet”…

Extra29

Men nu blir hon nog glad igen när hon ser sig själv i det här inlägget och även i några av de andra sex som länkades i början. Jag vill ju inte att hon ska ha kaos!

Extra30

Extra31

Extra32

”stinker vit vrede”…

Extra34

USCH vilka Quislingar!

Extra36

Har säkert fler grejer sparat men orkar inte leta upp nu bara så det här får räcka.

MVH

MiT

Tweetar från 2014 del 4

Då var det dags för del 4 med tweetar från 2014

Tweetar från 2014 del 1

Tweetar från 2014 del 2

Tweetar från 2014 del 3

 D1

Flera liknande hittar ni i inlägget ”The Typical Feminist”.

D2

Låter det inte lite…rasistiskt?

D3

Åsa Romsons Almedalstal var ju verkligen groteskt!

D4

D5

Kommer ni ihåg det här tragiska som hände? Men några svar från Unga Feminister kom givetvis aldrig. Och ingen media som uppmärksammade det heller. Om inte vi ondingar som har bloggar som den här hade uppmärksammat det så hade det passerat HELT tyst och obemärkt. Hoppas att han har fått frid nu.

D6

Vad det ovan handlar om kan ni läsa i inlägget ”Attack på Cissi Wallin. Igen…

D7

Sittmaktsordningen ni vet… Fler tweetar finns i inlägget.

D8

Ett inlägg som nästan bara består av tweetar.

D9

D10

D11

Kommer ni ihåg när en massa vita medelålders heterosexuella män attackerade Stefan Löfven på facebook?

D12

Härlig inställning!

D13

D14

Den ovan handlar om när Kicki Danielsson drabbades av twitterpolisen.

D15

Det ovan kommer från inlägget ”Frireligiösa vibbar och manshat”, det finns massor med liknande där.

En massa tweetar om vad som ska vara rasism och sånt…

D16

Ännu ett inlägg med tweetar som är helgalna!

D17

Vad det ovan handlar om kan ni läsa i inlägget ”Manshatande feminister som är pojkföräldrar” som i princip består av tweetar.

D18

D19

D20

Äckliga vita cismän

D21

D22

D23

De tre ovan kommer från en av de mer bisarra twitterdiskussioner jag sett där några ville bestämma vilken humor andra ska få lov att ha! Det finns massor med så knäppa grejer att hakan får svårt att lämna golvet!

D25

Men vad fint, alla får vara som de är.

D24

Så länge de inte är ”roliga heterosnubbar som dansar bögigt” alltså. Då ska de dra åt helvete…

D26

Det är målet för ”experten” på manlighet…

D27

”Lätt att blanda ihop med mig”… FNISS FNISS

När det påstods att Molly Sanden ”lajvade tjock”.

D28

Jag gick från att vara antifeminist till SvP till Hitler och sen till Åkesson (eller kanse de menade SD, jag vet inte) på bara några tweetar. Det är visst en jävla resa jag har gjort utan att veta om det  😀

D30

Spår av ironi kan förekomma i bilden ovan. Fast när det gäller extremister så vet man aldrig…

D29

Det hade säkert varit mycket bättre med kärringaktiga kärringar antar jag.

D31

Facebookstausen ovan drog igång en jättegrej som slutade med att Emanuel Karlsten blev rasistanklagad av någon märklig anledning. Massor med sjuka tweetar i inlägget!

D32

Den ”töntiga vita journalisten” är just Karlsten och det här inlägget handlar om den slutna facebookgruppen där de gick loss ordentligt!

Mycket intressanta tweetar om han med den feministiska armågen och en komiker med skägg.

D33

D38

Jag fattar inte var någon fått det ifrån att Fi inte kan lyssna på ”vita män”…

D37

Helt obegripligt är det…

D35

D36

HAHAHAHA!

Arnstad dra igång totalbisarr twitterdiskussion.

D34

Polisen har humor  😀

Varning för advokaten!

D39

D40

D41

Det var del 4 av tweets från 2014 det, del 5 kommer förmodligen imorgon! Har några stycken som jag tror inte har postats på bloggen också men de kommer i ett bonusinlägg sist av alla  😉

********************

Ekvalist: ”Postmodernt språkråd

Jussi H Lundell: ”Decemberöverenskommelsen ännu ett inslag i ”Den perfekta stormen”

Hesselbom: ”Du förtrycker genom din existens

MVH

MiT

Tweetar från 2014 del 3

Då var det dags för del 3 med tweetar från 2014.

Tweetar från 2014 del 1

Tweetar från 2014 del 2

C1

Det är ju så att det förmodligen finns en för alla som tur är.

C2

Det ska vara mens överallt. Oklart varför dock…

C5

Obetalbar!   😀

C3

C4

De ska vara så våldsamma jämt? Folk ska DÖ och sånt nästan hela tiden…

C6

Den ovan kommer från inlägget ”#mängillar är nya samlingsplatsen” där det KRYLLAR av helt makalösa tweetar, man tror inte det är sant… Och glöm inte att kolla kommentarsfältet, det finns en hel del där också!

C8

Arbetarklassen åker till Wien.

C7

Mmm, jo eller hur… 😀

C9

Den ovan är början på en liten twitterdiskussion som jag hade och resten finns här och ytterligare en bit ner i kommentarsfältet.

C11

Härligt!

C10

Jajamen, de ville tydligen gärna ha sådana som tror att man kan bota oönskad sexualitet på sitt nf2014. Undrar om de bjöd in pastor Green också?  😀

C12

Hon tycker att det är lite trist att inte få sprida dynga ifred…

I maj skrev jag ett par inlägg som handlade om hur drevet gick mot en gymnasielärare, jag samlade de inläggen så de finns på ett ställe. Kolla gärna igenom alla för där finns horribla tweetar och man ser även hur det funkar i slutna facebook-grupper när de ska ge sig på någon de inte gillar.

C13

C14

De bägge ovan tillhör samma diskussion och jo, det är David Lindén som Habel anser vara både troll och ”liten knodd”  😀  Behöver jag nämna att Habel är lektor på…. Wait for it….. Södertörn!

Här är ett HYSTERISKT roligt klipp från Ekstrabladet i Danmark, måste ses!

C15

Ojdå, det är visst bara bra för alla andras barn…

C16

Nu vet ni varför ni behöver feminism!  😀

C17

Till och med SVT tyckte att det var så bra att man numera kan bota oönskad sexualitet så de gav lite gratisreklam för boken. Och ni ser var hon håller hus någonstans? Södertörn…

C18

Typ så.

C19

Den ovan kommer från ett inlägg som verkligen visar hur skruvad radikalfeminismen i Sverige egentligen är, ”Äkta eller satir?”. Finns en hel del i kommentarsfältet också!

C21

C20

Nähä, säger Tiina Rosenberg det? Vem kunde ana…

C22

Läs inlägget ”Härlig representant för Umeå universitet!” för att se vad det handlade om…

C24

Andreas från Juridiskt forum vid Umeå universitet får uppbackning av kollega, läs resten av tweetarna i inlägget ”Mer om juristerna från Umeå universitet”. Jag frågar henne vad hon menar men hon svarar givetvis inte…

C25

Det blev ett tredje inlägg om de fantastiska juristerna vid Umeå universitet.

C23

 Ni glömmer väl inte bort gatumaktsordningen? Den är skitviktig för den bevisar att trafikolyckor är en del av mäns våld mot kvinnor enligt miljöpartistisk kommunalråd i Malmö…

C26

Ja hur…

C28

Eller så läser man det här inlägget för att få en alternativ och troligare förklaring…

C29

”Maka på er män” säger de samtidigt som de länkar till en text där det klagas på att…. wait for it…. det är för få män på plats. De har väl ”makat på sig” antar jag?

Ett inlägg med massor av feministiska tweetar!

C30

Finns ett inlägg om tweeten ovan också med fler tweetar.

C31

Om ni undrar varför någon sida som kanske inte alls är något egentligen bara försvinner helt plötsligt. Engelska sidor är tydligen värst.

Massor av tweetar när Cissi Wallin blev attackerad!

C32

Kakan Hermansson tyckte ju att det var synnerligen hemskt.

C33

C34

C35

Finns MASSOR av liknande från LD här!

Här finns tweetar om Fisarnas köpta likes på facebook. Vad de inte tänkte på är ju att Gudrun själv tidigare sagt att de ska fejka opinionen…

C36

Då var det tredje inlägget med blandade tweetar från 2014 klart, nästa kommer kanske imorgon.

********************

Ekvalist: ”Vad kännetecknar en feministisk bok?

MVH

MiT

Två artiklar om feminism med kommentarer

Hade tänkt att ta upp två artiklar på smurfheter24, eller egentligen mest några kommentarer som finns till dem. Den första artikeln har rubriken ”Feminister utnyttjar sitt kön för att trycka ner alla andra kvinnor” och är skriven av en som heter Arman Karégar. Ni kan själva gå in och läsa artikeln via unvis.it-länken ovan.

Jag tyckte att det finns en del intressanta kommentarer under den och här kommer några.

axeledgrennyheter24

Se där, en bekanting! Med lite härliga försök att förlöjliga.

robinthursfieldnyheter24

Kanske inte säger det rakt ut ordagrant men det är vad de menar. Anders tycker att Filip ska ”läsa på”.

camillavjohanssonnyheter24

Vilka djävla dumheter. Bitter much? Så kan man ju faktiskt säga till henne också.

stefanluvalindennyheter24

Jag är lite osäker på om han menar artikelförfattaren eller andra som kommenterat men på bilden av artikelförfattaren så kan jag säga att jag sett åtskilliga som ser vitare ut. Till och med hudfärgs-Stefan är mycket vitare. Om han menar andra i kommentarsfältet så är det bara att kolla själva hur bra hans ”vita medelålders män …” stämmer…

andersbjörklundnyheter24

Nu tycker Anders att artikelförfattaren ska googla. Först ska någon läsa på och sen ska artikelförfattaren googla.

andersbjörklund1nyheter24

Men man behöver ju varken läsa på eller googla när Anders till slut så behändigt tillhandahåller sin snabbversion av den ”snubbiga, privilegieblinda och ogenomtänkta artikel”. Vilken tur att vi har Anders som kan förklara så bra utan några ideologiska skygglappar.

Den andra artkeln är skriven av LD50 och är ett svar på den ovan och rubriken är ”Förtrycket gör oss kvinnor till offer – inget annat”. Läs gärna den också via unvis.it-länken. Men jag kan säga att det är inget nytt alls, ni har hört LD:s hackande skiva väldigt många gånger och det låter precis likadant den här gången, samma fraser som upprepas som ett mantra.

lp-skiva

LD:s hackiga skiva som 5/6 av hennes följare nog inte ens vet vad det är för något

Här kommer lite kommentarer som finns under hennes artikel, jag tar bara med några stycken, både bra och mindre bra. Jag tror ni ser ganska tydligt vilka som är vilka…

LD50nyheter2414

En kommentarsfältsspammare av rang får inleda.

LD50nyheter24

LD50nyheter241

LD50nyheter242

Bra att ta till lite VERSALER för alla vet ju att VERSALER visar att man har mer rätt…

LD50nyheter243

Titta vem som dök även under den här? Med lite härligt lismande. Intressant också att han tycker att nyheter24 är LD:s blogg, jag går inte riktigt så långt utan nöjer mig med att det är en feministisk blogg bara.

LD50nyheter244

LD50nyheter245

Jodå, nyheter24 är ett feministiskt forum, det håller jag med om. Det mesta som skrivs där har filtrerats genom feministiska glasögon.

LD50nyheter246

LD50nyheter247

Jag tycker nog att Fredrik Åströms kommentar till Pia var både logisk och med argument. Och här ser man hur LD bemöter just det. LD är ju verkligen känd för sina vassa argument och logiska tänkande…

LD50nyheter248

Ett svar på en kommentar som jag inte har med, gå gärna in och läs alla kommentarer för det finns en hel del intressanta.

LD50nyheter249

Ok, man ska läsa vad de två mest extremistiska partierna i Sverige tycker och gå på det. Varför ska vad extremister tycker tillskrivas någon som helst relevans? Här kan man läsa om just Frejaskolan och hur det fungerar där, när informationen inte filtrerats.

LD50nyheter2411

Första meningen alltså  🙂 Men det finns ju fler exempel, ett från ganska nyligen i Borås och det är ganska skrämmande hur man ser på det ”problemet” där…

LD50nyheter2412

LD50nyheter2413

Tobias sista är ungefär vad jag tycker också, de som ofta pratar om upplevelser har filtrerat dem genom ett ideologiskt filter.

Det finns alltså många fler kommentarer under artiklarna, både bra och mindre bra, jag har bara valt ut en del. Men visst känns LD:s tugg igen väldigt väl?

**********

De senaste två inläggen:

Genuspiloter, genuscoacher och nu även genusobservatörer

Twitters Rimligaste

********************

Genusdebatten: ”Jag lanserar ett nytt pronomen

MVH

MiT

Hatgruppen på facebook läggs ner

Det handlar om Fias fantastiska feministiska forum. Det var ju där som provröret för Grön Ungdom i Uppsala skrev att hon ville skjuta pilar i huvudet på folk. När journalisten Emanuel Karlsten frågade henne på twitter vad hon menade så drabbades han av rasistanklagelser av ett gäng som enbart var ute efter att försvara henne och idiotin.

Men nu ska det forumet alltså läggas ner. För att startas upp omedelbart igen…

Vuf6cNb1.png large

De kanske vill vara säkra på att kunna sprida sitt hat ifred? De trådar som jag hade tillgång till var helt horribla, det kryllade av hat mot vita och mot män. Av vita personer… Det mest märkliga är sektmentaliteten som råder där, allt som de själva säger och gör hittas på förklaringar till för att ursäkta, de slår ju knut på sig själva. Finns det verkligen INGEN i deras närhet som kan hejda dem? Finns det INGEN som kan säga till dem att deras makt- och strukturtänkande är rent skadligt?

Jag är övertygad om att Esra inte skulle gått så långt om någon hade sagt till henne istället för att uppmuntra. Ser de verkligen inte själva vad de gör? Hur de resonerar? Nu målade hon in sig i ett hörn istället. Men å andra sidan så resonerade till exempel Åsa Romson likadant i Almedalen. Det här är resultatet av feminismen i Sverige, den består av exakt sånt här galet tänk. Hela genus”vetenskapen” består av just sånt. Det är sånt man lär sig, man studerar det. Romaner är fakta för dem. Allt bara för att hitta fel på vita män. Nassarna hade judarna, feministerna har den vita heterosexuella mannen i siktet. Hon (och de andra i gruppen) har egentligen bara varit goda feminister helt enkelt. Man kan leka förvånad om man vill men det här är vad man vill ha i Sverige och då är det vad man får.

Nu har det fått lite effekt i alla fall men det krävdes att en journalist själv drabbades av deras idioti för att NÅGOT skulle hända. Bra mycket värre grejer brukar kunna passera helt obemärkt även om man VET att journalister vet om det… Nu fick alltså Karlsten själv känna av det som andra drabbas av varje dag så fort det handlar om att peka på galenskapen på något sätt.

Ni hittar länkar till tweetar i kommentarfältet under mitt inlägg från igår.

reaktioner

Länken går till en ledare i DN av Erik Helmersson. Lite intressant i den är ändå följande i slutet

Att dårfinkar i Avpixlats kommentarsfält och andra sociala medier uttalar sig hatiskt är en sak – det vore märkligt om inte ribban låg avsevärt högre för politiker.”

Grejen är ju att det är i princip samma typ av dårfinkar i den stora gruppen som journalister mycket ogärna kritiserar. Och Karlsten märkte nu varför man inte gärna kritiserar dem. Eller ens ställer en enda fråga. Och då var det han drabbades av ändå bara en mild västanfläkt mot hur det kan se ut…

reaktioner1

reaktioner2

Han talar om för mig att det finns en ledare om detta i DN. Det var ju ändå jag som visade upp galenskapen i sin finaste prydnad. Det var schysst och reko av honom att komma ihåg det! Men som ni ser lite längre ner så är alla inte nöjda med detta.

reaktioner3

Han är allt lite sur över attacken på honom…

reaktioner4

Länken i tweeten går till Borås Tidnings ledarblogg.

reaktioner5

Det var hon som på twitter sa att hon gärna skulle sätta en pil på honom och som i facebookgruppen sa att hon stod för det. Men bra att hon tog kontakt med Karlsten och redde upp det i alla fall även om jag inte för en sekund tror att det var någon form av allvar bakom pratet om att sätta en pil på honom. Det jag undrar är om det är en ärligt menad eller bara en läpparnas bekännelse. Men oavsett så är det är bättre än inget alls!

reaktioner6

Länken i tweeten går till Uppsala Nya Tidning och en artikel om detta.

reaktioner7

Länk till samma artikel som ovan i tweeten

reaktioner8

reaktioner9

Jahapp, nu börjar det. Nu ska Karlsten ställas till svars för eventuella hot som Esra har fått. Häromdagen var det jag, och jag skulle till och med ta ansvar för sånt som hon eventuellt fått INNAN jag ens nämnde det… Vem är det imorgon? Kanske Esra själv kan ta ansvar för omväxlings skull i morgon? Det vore väl nåt det va?

ldlekertwitterpolis

Undrar vilken osäker sammankoppling det är han pratar om? Och vad har LD med vem Karlsten länkar att göra?

reaktioner11

Alla är alltid så unga och utsatta i LD:s värld så fort det börja blåsa lite. Utom de 14-åringar som hon själv hänger ut på sin egen blogg tydligen, då är man visst tillräckligt gammal… Esra är 23 år och har öst ut horribla grejer under hela sommaren utan att någon har hejdat henne. Varför är det inga andra som säger till henne mer än vi ondingar? Det är tamejfan alltid vi ondingar som uppmärksammar såna här helt horribla grejer från feminister, det är en aldrig sinande ström! Varför säger till exempel inte LD stopp? Som vi såg i gruppen där Esra var med så hejades det på istället. Det är alltid vi som säger till och det är alltid vi som får skit just för att vi sagt till! Det får fan räcka med skit nu!

reaktioner10

reaktioner12

Tweetarna ovan hittar ni här.

Det skulle i och för sig vara trevligt att veta varför han inte länkar till mig? För det har han nämligen inte gjort utan det är bara LD som chansar och slänger fram ett påstående. Ingen av journalisterna har länkat, de har läst och tyckt att det är helt horribelt men de har inte ens retweetat så LD fiskar bara. Som vanligt… Men det mest beklämmande är ändå att han tycker att han ska behöva försvara sig mot påståenden från en självutnämnd twitterpolis om han länkat eller pratat med någon som LD inte har godkänt. Varför? Jag säger också att han kan få alla dumpar jag har från facebookgruppen så kan han själv se att jag inte undanhållit något väsentligt.

Men det är fan märkligt att det inte blir något förrän en journalist själv drabbas…

Nåväl, i inlägget om gruppen hade jag ju några övriga medlemmar som exempel

fiasfantastiska

fiasfantastiska1

Nu har det framkommit att Arnholm och Ohlsson inte själva valt att vara medlemmar i gruppen enligt deras pressekreterare och att om de varit medlemmar så ska de lämna gruppen. De var medlemmar i söndags i alla fall men kan ha lämnat sen dess. Jag tycker det är bra att de inte vill vara med i sådana grupper men lite klent är det ändå att de inte håller reda på en sådan sak? Det som skrivs i gruppen syns ju i flödet? Har ministrar ingen som kan hålla koll på en sådan sak åt dem om de inte kan själva?

Men det finns (fanns?) ju fler intressanta namn i den medlemslistan

fiasfantastiska3

Några från Feministiskt Pärspektiv är medlemmar. Förvåningen är inte stor direkt…

fiasfantastiska4

Ordföranden för Rädda barnens ungdomsförbund.

fiasfantastiska5

Athena, oj så förvånad jag inte blev… 🙂

fiasfantastiska7

Nu är det intressant igen, minst sagt! En vikarierande jämställdhetssamordnare hos Miljöpartiet är minsann med i en hatgrupp på facebook. Men hon passar perfekt in i den gruppen då hon har läst genus i Lund. Det är sånt tänk som genus består av.

fiasfantastiska8

Förbundsstyrelseledamot för Grön Ungdom.

fiasfantastiska9

Feministiskt Initiativ Stockholm är representerade i gruppen.

fiasfantastiska11

Och titta där, Magda Rasmusson, språkrör för Grön Ungdom…

fiasfantastiska15

Ojdå, en ledarskribent på Aftonbladet är visst med.

fiasfantastiska17

Givetvis ska Unga Feminister vara med!

fiasfantastiska19

Och Linnea Bruno hittade man också i gruppen minsann

fiasfantastiska21

Och en journalist på nyheter24.

Detta är några av de jag såg direkt, jag gick inte igenom alla då det var 2300+ utan några som jag såg ganska fort när jag kollade. Det finns säkert många fler intressanta.

Nu vet jag också att man kan läggas till i grupper av någon annan och att man kanske inte egentligen sympatiserar med innehållet men att det kanske är så lite från gruppen att man struntar i det. Man kan också vara med i en grupp för att man är intresserad av att följa med vad som händer i kretsar man inte sympatiserar med. Men är det troligt att det gäller alla ovan med tanke på hur de profilerat sig? Knappast va…

MVH

MiT

Från SvP till Hitler på några tweetar

Japp, det är tydligen jag det. Det går undan i radfemvärlden minst sagt! Det bara visslar till så är man förbi puppstadiet ”antifeminist” till en fullfjädrad Hitler! Två röda tar det.

Egentligen handlar det om en kontroll utförd av twitterpolisen och brottet är ”länk till blogg”. Och straffet för det brottet är gruppattack från radfems på den som utförde den oerhört brottsliga gärningen. Det var först en bit in i diskussionen som jag tydligen avancerade i raketfart. Och inte bara jag…

Varning för långt inlägg men det mesta är ju tweetar bara. Det började med det här

svptillhitler

Varken mer eller mindre, det är en länk till mitt inlägg igår vars huvudinnehåll är en twitterrant. Thats it. Det räcker för att twitterpolisen ska rycka ut med blåljus och allt.

svptillhitler1

En halvtimma tog det att rycka ut. Tror nästan att räddningstjänsten är avundsjuk på snabbheten.

svptillhitler3

Det var alltså ett inlägg med en twitterrant som faktiskt är väldigt bra. Inget mer.

svptillhitler2

Kattbjörnen säger det självklara som svar på LD:s fråga.

svptillhitler4

Det spelar fan ingen roll att det var en bra rant enligt LD. Och nu kom SvP in i bilden, min blogg är alltså ungefär samma sak tycker LD. Intressant!

svptillhitler5

Nu dyker kontot @vardagsrasismen upp med punktade tweetar, här ska twitterpoliskollegorna uppmärksammas på att det har begåtts ett fruktansvärt brott!

svptillhitler6

svptillhitler7

Nja, ordet jag använde i inlägget som jag hänvisade till var ”proffsoffer”, en del lever ju på och får sina pengar på att vara offer. Då är man väl ett proffsoffer? Och det var ju ganska tydligt att man ville skydda sin offerposition. Men visst, i inlägget med ranten så skrev jag proffskränkta men inte så stor skillnad, de är det också. Och hela den här twittertråden bevisar ju inte motsatsen direkt…

svptillhitler8

Hänger ut? De skriver offentliga tweetar som ALLA kan se. Och sätter JAG i skottlinjen? OM de är i någon skottlinje så sätter de sig  i den själva väldigt frivilligt. Jag skriver inte deras tweetar. Och tweetarna, som de skrivit själva, är det jag visar upp.

svptillhitler9

Jaha, problemet var att ranten var ofeministisk? Vilket oerhört brott!

svptillhitler10

svptillhitler11

Nej, jag utsätter ingen för något. Och nej, jag beter mig inte vidrigt mot någon. Hur kan det vara vidrigt beteende att visa upp vad de själva skriver? Om det är vidrigheter på min blogg så är det ju inte jag som beter mig vidrigt utan… Men jag förstår var skon klämmer, de är lite sura för att de inte kan bre på som vanligt utan att det visas upp samlat. Om ingen visar upp det så blir det lite här och där, på min blogg blir det samlat så man ser hur mycket det egentligen är.

svptillhitler12

Man får visst inte tala om att feminister kan förstöra för unga tjejer, och varför. Sånt kanske ska få fortgå i det tysta?

svptillhitler13

Jag fattar inte heller hur det kan vara att ”hänga ut” när ALLA tweetar är offentliga för hela världen att läsa.

svptillhitler14

svptillhitler15

”rent antifeministiskt beteende”…

svptillhitler16

Hon delar EN åsikt. Det betyder inte att hon kanske gillar allt som den personen säger och tycker utan just DEN åsikten. Jag kan hålla med LD om det är något bra hon säger eller tycker, det betyder inte att jag håller med om allt hon säger utan bara om just DEN saken.

svptillhitler17

Sådärja, nu är jag (och @LadyDaHipster) på samma nivå som självaste Hitler helt plötsligt. Fuck SvP som gällde nyss liksom, nu är det Hitler! Nästan i alla fall, jag är ju inte vegetarian. Och ingen nazist heller. Fan, saknar visst mustasch också. Och inga ambitioner om ett Tredje Rike har jag heller. Inte ens lebensraum är jag ute efter. Judar har jag heller inget emot. Faktum är det nog inte finns något som kan få mig att likna Hitler på något sätt. Jag har inte sett något från LadyDaHipster som passar in i liknelsen heller. På något enda sätt!

svptillhitler18

Om man kritiserar på det viset som @vardagsrasismen säger så är man ju en… Radfem?

svptillhitler19

svptillhitler20

svptillhitler21

Tydligen så tycker LD att det är rimligt… Ja kära nån…

svptillhitler22

Hetsar mot feminister med elaka rants? Nu får de väl ändå ge sig?

svptillhitler23

svptillhitler24

svptillhitler25

Som jag och MÅNGA andra har tolkat det så handlar det om mobbning och dess fruktansvärda konsekvenser under många år efter att man sluppit den. Mobbning alltså, kan även vara att ge sig på någon i grupp för att den länkat en blogg…

svptillhitler26

svptillhitler27

svptillhitler28

”kritik kring strukturerna av hur hennes film mottagits”? Är det någon som förstår vad hon menar? Hjälp mig i så fall för jag fattar inte.

svptillhitler29

svptillhitler30

svptillhitler31

svptillhitler32

svptillhitler33

WOW, nu är det allvar! ”Hänga ut medsystrar till vargarna”!

svptillhitler34

svptillhitler35

svptillhitler36

Men suck, det som finns på min blogg är vad radfems själva skriver rakt ut i offentligheten…

svptillhitler37

Ojdå, jag har visst blivit degraderad, först var jag jämförbar med SvP, sen Hitler och nu Avpixlat och Fria Tider. Fan jag kommer att sluta som en privilegierad uteliggare om de får hålla på ett tag till.

svptillhitler38

Jaha, jag som trodde det var som SvP och Hitler?

svptillhitler39

Ser just det varje dag faktiskt, både i media och på twitter. Även när de inte säger något bra…

svptillhitler40

svptillhitler41

En rant, som INTE är skriven av mig, som jag visar upp på min blogg innebär alltså en hyllning av mig om någon annan tycker ranten är bra? Och nu kom Åkesson också med på ett hörn…

svptillhitler42

Sanslöst! Var får de allt ifrån? Nu är det visst inte bara jag som avancerar (även om jag i och för sig lika snabbt degraderades igen) utan även en som tidigare klart och tydligt uttalat att hon är en feminist som är som Hitler. Även Stalin, Franco och Åkesson får vara med och leka här. Tja, ni kan ju gå in och kolla @mariabroström och se om ni hittar något som motiverar det, jag hittar inget i alla fall. Snarare tvärtom, hon verkar vara en mycket sympatisk människa.

svptillhitler43

svptillhitler44

svptillhitler45

svptillhitler46

Hahaha! Jag tror jag dör  😀 😀

svptillhitler47

Och inte bara det utan man hyllar även till exempel bloggen där man läste det!

Hela twitterdiskussionen finns här.

Så här ser det alltså ut när man begår det mycket grova brottet ”länka till en blogg”. Twitterpolisen rycker genast ut för att beivra brottet medelst gruppattack på den som begått det. Sektmentaliteten är så tydlig att det är löjligt och Sara har ju råkat ut för den tidigare.

MVH

MiT

En twitterrant

En twitterrant som direkt har med det som de proffskränkta gick loss om på twitter häromdagen, Proffsoffer ”kritiserar” Molly Sandén. Det handlar alltså om deras beteende

ladydahipster

ladydahipster1

ladydahipster2

ladydahipster3

ladydahipster4

ladydahipster5

ladydahipster6

ladydahipster7

ladydahipster8

ladydahipster9

ladydahipster10

ladydahipster11

ladydahipster12

ladydahipster13

Ytterligare en bra är ju den här, Radikalfeminism i 20 tweets från Sundholm.

**********

En annan sak är ju att riksdagskandidater gjort högskoleprovet och så här såg toppen och botten ut.

högskoleprovet högskoleprovet1

Toppen är ju inte mycket att säga något om mer än ”Bra jobbat!”. Botten däremot… Alltså de som får från 0,0 upp till 0,2 eller eventuellt 0,3 där MÅSTE jag ju förutsätta att de helt enkelt kryssat i fel och så har det blivit fel hela vägen? Eller? Men 0,4, där vete fan om det handlar om att kryssa i fel. Eller ska man förutsätta det vid 0,4 också?

Nu var det inte vid senaste tillfället som de gjorde det, för en del var det väldigt länge sedan, men lite säger det ändå. Jag begär inte att våra politiker ska vara några slags övermänniskor men de borde åtminstone närma sig ett ok resultat på ett sånt prov. Så tycker jag i alla fall!

**********

googlatwitternamn

Inget svar än

********************

Genusdebatten: ”Slaget om sanningen

Jussi H Lundell: ”När blev ”sverigevänlig” detsamma som rasist?

MVH

MiT

Några intressanta reaktioner

på inlägget från igår, ”Proffsoffer ”kritiserar” Molly Sandén”.

intressantareaktioner

Jag har inte en aning vem Dödscoachen är men det är intressant det som sägs. På vilket sätt skulle det varit bättre om det kom från en annan blogg? Skulle exakt samma innehåll då automagiskt bli bättre? Sämre? Skulle exakt samma innehåll bli annorlunda alls? Varför i så fall? Nu får man tycka som Dödscoachen och jag bryr mig inte så mycket men fenomenet är intressant, vem som säger en sak är viktigare än vad som sägs. Och är jag antifeminist? Och varför skulle det i så fall vara något dåligt?

intressantareaktioner1

Jaha, det är alltså oacceptabelt att länka till mig? Det är lite märkligt för jag har inte tidigare sett att @kimthecynic vill vara twitterpolis men nu helt plötsligt? Är det bättre att INGEN visar upp idiotin än att jag gör det? Men äh, jag följer honom på twitter och han är rätt reko! Han brukar kunna snacka med de som har totalt motsatta åsikter än vad han själv har utan att gorma och gå loss med blockknappen. Vad jag har sett i alla fall. Och hur många kan man säga det om?

intressantareaktioner2

Ungefär så tycker jag också! Varken mer eller mindre!

intressantareaktioner4

Nåja, nu förkastar jag inte helt existensen av strukturella skillnader utan bara påhittade sådana. Och feminister får gärna varva hat mot män med kritik mot feminism…

intressantareaktioner6

Precis! Om man accepterar tanken att sexism kan gå åt båda hållen. Kan man inte det så är det säkert omöjligt att ens märka det.

intressantareaktioner3

intressantareaktioner5

Ja det här var lite intressant i alla fall. Har inte letat efter något alls utan detta är bara sånt som jag råkat se. Hela twitterdiskussionen finns här och jag har en pågående med @kimthecynic där jag frågat honom om vad han menar och lite sånt. Men det är inget som kommer upp här utan är en med vanliga frågor och svar bara, inget anmärkningsvärt alltså.

Men en sak som jag undrar är HUR ska man kunna visa upp galenskaper från feminismen utan att få stämpeln ”antifeminist”? Går det ens? Hur ska man kunna visa upp hatet som florerar inom feminismen utan att, ja visa upp det? Eller ska man inte få visa upp det? Är det något dåligt att visa upp det?

Jag undrar också vem som ska visa upp sånt här om inte jag gör det? Jag har då INTE sett någon annan som verkligen visar upp hur galna en del är med sina maktteorier. Har någon annan sett det på någon annan blogg? I några tidningar? När Aftonbladet skrev om detta med Molly Sandén så blev Lady Dahmer ”vissa” i texten. Samma Lady Dahmer som till och med skrivit debattartiklar i Aftonbladet.

Eller ska man låta Sara ensam ta hela smällen? Hon som redan blivit huggen i ryggen flera gånger av dem när hon kommit med MYCKET MILD kritik mot de värsta avarterna? För Sara är den ENDA feministen som jag sett som faktiskt kommit med kritik överhuvudtaget!

När Kvinnolobbyn går ut med en kampanj för deras nf2014 med en bild där en kvinna ger långfingret åt läsaren samtidigt som texten säger ”dags att klippa kuken” så tipsar Mattsson, chefredaktör på Expressen, och tycker att man ska läsa om en som urinerat på frukt i en hemköpsaffär. Inte ett enda ord någonstans om Kvinnolobbyns kampanj, de som fått 10 miljoner skattekronor för nf2014. De visar upp långfingret och säger ”dags att klippa kuken” riktat RAKT till de som de fått en stor del av de 10 miljonerna från. Så här ser det alltså ut. Konstant…

Men ändå är det JAG som ska misskrediteras? Det är MIN blogg som är fel? Really?

Jag har faktiskt ett inlägg från ganska nyligen, ”Varför jag tycker det är viktigt att visa upp galenskap”, där jag förklarar varför jag visar upp det.

Andra som jag sett som skrivit om det här med Molly Sandén och reaktionerna efter

Sara: ”Spelar det verkligen någon roll om Molly Sandén ÄR tjock eller inte?

Flavums Kabinett: ”Vem lajvar vem?

********************

Löjesguiden: ”Mediekritik

Susannas Crowbar: ”En snudd på jämställdistisk artikel i SvD

MVH

MiT

Proffsoffer ”kritiserar” Molly Sandén

Molly Sandén har gjort en musikvideo om hur hon mobbats av idioter under skoltiden och om sitt dåliga självförtroende som följde på det. I Expressens artikel kan man läsa i slutet

”I måndags hade hennes första singel i egen regi premiär. På ett tak mitt i publikhavet på ”Lotta på Liseberg” klädd i en vit baddräktsliknande kreation framförde hon ”Freak”.

Molly Sandén stod där i sin modiga (ursnygga!) outfit och sjöng till sitt 12-åriga jag. En person som led av svåra problem med ett svagt självförtroende och mobbning.

”Var mobbning”

– Det var mobbning på det tysta sättet. Tjejerna i min dansklass kommenterade och fnissade åt mig. Jag kände mig som en elefant, den där stämningen blev till röster i mitt huvud.”

Typisk tjejmobbning, svårt att komma åt eftersom det sker så det knappt syns utåt men den är ständigt närvarande och enormt elak. Hon mobbades för att hon var fet påstod mobbarna, de tisslade och tasslade som de värsta radfems på twitter. Man behöver inte vara något som mobbare påstår utan det räcker att man bara är. De flesta förstår att det är översittartyper som mobbar och att det kan drabba ALLA oavsett hur man ser ut eller är, det behövs ingen orsak för orsaker till mobbning är bara ursäkter för att vara ett rövhål till översittare och den som drabbas kan lida av det under lång tid.

Nu har hon tagit tag i det där som kan vara så destruktivt under otroligt lång tid och gjort upp med allt på sitt sätt i videon. Det är ju skitbra kan man tycka. Och så tycker nog de allra flesta normala människor, inklusive jag. Jag tycker det var skitbra och enormt viktigt!

Men det finns en del proffsoffer som inte vill ha konkurrens på offerarenan, jag pratar givetvis om twitterfeministerna! De har gått bananas över Mollys video och syftet med den, de tycker att bara för hon inte är tjock (och nej, det är hon inte) så har hon inte rätt att påstå att hon blev mobbad för att vara tjock. Jag tror att det är så de menar i alla fall, att man inte kan ha komplex för vikten om man inte är tjock. Horribelt är det i alla fall! Om jag inte missuppfattat det hela GROVT så handlar det om mobbning och att det kan sätta igång tankar i huvudet på den drabbade, saker som inte behöver vara sanna alls men för den drabbade ÄR de sanna oavsett.

Så här ser det ut, jag tar lite här och där bara. Ni får själva gå in och kolla andra tweetar och sånt

attackpåmolly

Molly ”lajvar” fetma enligt proffsoffren… ”En spark i ansiktet på oss”, här gäller det att försvara sin position, den som hon bygger hela sitt liv på.

attackpåmolly2

”hur vissa gör anspråk på förtryck”, saker får ju sin förklaring. Hon verkar se det som något eftersträvansvärt, något att kämpa för. Och visst, hon är ju mästare själv på att ”göra anspråk på förtryck”.

attackpåmolly3

attackpåmolly4

Ja eller hur, det är ju säkert jämförbart…

attackpåmolly5

Så det var ”okänsligt av Molly”… Ojdå, hon glömde fråga alla förtryckta twitterfeminister om lov först…

attackpåmolly6

attackpåmolly7

Att säga så här: ”får så jävla ont i magen av detta. Fan sluta lajva fetma!! Det är en spark i ansiktet på oss” när någon synliggör att mobbning kan drabba alla och gnager väldigt hårt under många år är numera kritik…

attackpåmolly8

attackpåmolly9

Hon är vacker och då kan inget drabba henne. Eller vad fan menas?

attackpåmolly10

”ha kampanj över fet kropp som smal”…

attackpåmolly11

”låtsas vara drabbad” WTF?

attackpåmolly12

Har Molly själv ens sagt att hon är fet överhuvudtaget? Det handlar väl inte om det utan om att mobbning sätter griller i huvudet på den drabbade till slut?

attackpåmolly13

attackpåmolly14

Göra anspråk på övervikt? Vad fan är detta?

attackpåmolly15

Tjocka på riktigt, vad innebär det?

attackpåmolly16

attackpåmolly17

attackpåmolly18

attackpåmolly19

Jo, WDF:s tweet var TYDLIGT riktat till Alma. Det är tydligen osympatiskt att tycka att andra har rätt till sina erfarenheter.

Tweetarna ovan finns här

attackpåmolly20

attackpåmolly21

attackpåmolly22

Känslor har inte med saken att göra säger LD. Gissar att det bara gäller andras känslor… Alltså, vad är detta för nåt? Man tror ju inte det är sant?

attackpåmolly23

En fullträff!

Tweetarna ovan finns här

attackpåmolly24

attackpåmolly25

Tweetarna ovan finns här

attackpåmolly28

attackpåmolly29

attackpåmolly30

attackpåmolly31

attackpåmolly32

attackpåmolly33

attackpåmolly34

attackpåmolly35

Det finns säkert MYCKET mer om man vill leta lite! Jag bara häpnar över arrogansen och att de inte ens försöker dölja att de vaktar sin slitna offerkofta. Allt snack om tolkningsföreträde som de älskar att dra in i allt i vanliga fall lyser väldigt starkt med sin frånvaro. Här minsann ska andra tolka hur Molly har haft det. Hon är minsann inte drabbad på samma sätt som vi är låter mantrat de rabblar hela tiden. Vi är förtryckta, det är inte hon. Vi är förtrycktast i hela världen

attackpåmolly26

Men om bara Lady Dahmer får förklara för dem hur hon och de andra stackars twitterfeministerna lider hemska kval under det enorma förtrycket i Sverige så förstår de nog och nickar instämmande…

Det handlar alltså om mobbning och de djupa spår det sätter i en drabbad, inte om övervikt. Men det skiter twitterfeministerna i för de tycker att det är ett hot mot deras monopol på koftan. De verkar tro att det bara finns en viss mängd sympati och om man då släpper in någon annan så blir det en mindre dos till dem själva.

 Först så mobbas hon under skoltiden, sen när hon tar tag i det och reser sig så mobbas hon för det också, den här gången av de osmakliga proffsoffren på twitter.

Det är fan inte lätt att göra rätt när Patriarkatet sticker fram sina feminina trynen överallt…

********************

AVfM Sverige: ”När samhällskydd och beredskap blir genuslekstuga

MVH

MiT

Äckliga vita cismän

Lite sådär bara. Ni hittar den allra sist…

Några av tweetarna nedan kanske är tagna ur sitt sammanhang, det vet vet jag inte. Ni får kolla hos respektive twittrare om det eventuellt finns något sammanhang. Jag tvivlar i och för sig men man vet ju aldrig? Och några är en del i en längre diskussion, som de med Cissi Wallin och Lady Dahmer som handlar om att reglerna säger att feminister inte får prata med vem de vill och som har sin grund i diskussionen om ”Manshatande feminister som är pojkföräldrar”. Eller den åsikten har ju funnits länge och diskuterats många gånger men var nu senast upp när det gäller manshatande feminister.

cwld

cwld1

cwld2

cwld3

De två tweetarna från Lady Dahmer är en fortsättning på ovanför, de är borttagna nu men jag förstår Sundhom…

dahmerursäkt

dahmerursäkt1

Hon bad också Cissi Wallin om ursäkt för dem och har tagit bort dem och det är ju bra. Hon kanske borde be om ursäkt till rätt många fler också. Hon kan börja med Sundholm och sen beta av resten. För man kan inte se att hon menade något annat än vad Sundholm skrev. Och det gäller ju inte bara honom…

cwld4

Ja Maria Sveland är ju inte känd för att överdriva och ljuga…

cwld5

cwld6

Man kan väl säga att morpheus har helt rätt i sin kommentar… 😉

shoutout

Härlig syn på människor!

cisslaktarsagacisslaktarsaga1

cisslaktarsaga2

Tja, vad ska man säga?

anticisaktion

”SKJUT ALLA JÄVLAR”…

cisfriframtid

cisfriframtid1

Håller med notsures kommentar, tuffa beslut att fatta… 😉

romson

Ja där slipper ju Pastor Åsa Romson möta de där som hon tycker så illa om, de vita medelålders heterosexuella männen.

ungafeminister1

Och så glömmer ni inte TBQH, TBHQ, TQBH, TQHB, THBQ, THQB, BHTQ Äh va fan blir för mycket, välj bokstavskombination själv. Ni har ju från A-Ö att välja på.

äckligavitacismän

Jag sparade den bästa till sist och noterar det fina Fi-märket, det dyker nästan alltid upp när liknande skrivs…

********************

Genusdebatten: ”Gästinlägg: Feminism och kunskapssyn

MVH

MiT

Mer om manshatande feminister som är föräldrar

I förra inlägget, ”Manshatande feminister som är pojkföräldrar”, så kunde man se hur en väldigt oskyldig, men viktig, undran

pojkhatandeföräldrar

triggade igång sekten stenhårt.

Det finns ju flera som också har åsikter i det här så tänkte ta med lite av dem. Det är bara några, finns säkert jättemånga fler som tycker så här.

pojkhatandeföräldrar23

pojkhatandeföräldrar24

pojkhatandeföräldrar25

pojkhatandeföräldrar26

pojkhatandeföräldrar27

pojkhatandeföräldrar28

pojkhatandeföräldrar29

pojkhatandeföräldrar30

pojkhatandeföräldrar31

pojkhatandeföräldrar32

Tja, vad ska man säga om ovanstående?

pojkhatandeföräldrar46

Eller hur…

pojkhatandeföräldrar47

Kvinnohat, det vill säga inte hålla med en feminist och ha mage att säga det också. Det är kvinnohat enligt instagramkontot Kvinnohat i alla fall…

pojkhatandeföräldrar49

Ja. Eller kanske inte kass men inte lika bra som man skulle kunna vara.

pojkhatandeföräldrar12

Det där med Poes Lag har de svårt för alltså. Och Ellens son mår säkert alldeles utmärkt nu, hoppas hon kan säga samma sak när han är 20 (jag vet inte, han kanske är 20?) och har blivit matad med det i tillräckligt många år.

mysamedfienden

pojkhatandeföräldrar56

Ni vet väl om att man inte får retweeta någon som inte sekten har godkänt? Då kommer twitterpolisen omedelbart och utdömer straffet! Det är lite spännande för man vet inte vilka som inte är godkända, det beror på dagsformen hos twitterpoliserna så var på er vakt och retweeta ENDAST sådana som ni är helt säkra på är godkända, Lady Dahmer till exempel. Retweeta bara henne förresten.

pojkhatandeföräldrar54

pojkhatandeföräldrar55

Japp, det där med sektregler och sånt. Tycker någon utanför sekten att kattungar är gulliga så måste sektmedlemmarna vara emot kattungar ty sådan är sektlogiken. Man får inga vänner hava utanför sekten.

andraom

andraom1

mysamedfienden1

Så här ser det ut…

********************

Genusdebatten: ”Sverige – en modell för ett slavsamhälle

Genusdebatten: ”Den nya sexismens könsroller, Danmarks röst, Mansplaining och Genuspedagoger som ljuger

Befria mannen: ”Manshat är tydligen feminism!

Gendertruce: ”Om det globala kriget mot kvinnor

Kollen om genus: ”Humor

MVH

MiT

Manshatande feminister som är pojkföräldrar

Igår så var det dags för ännu en bisarr diskussion på twitter, det finns ju många sådana. Den handlade om manshatande feminister som också är föräldrar och kanske till och med pojkföräldrar. Det var @Schmenus som ställde den här frågan rakt ut på twitter, vad jag kan se så är den inte adresserad till någon på något sätt utan bara en ack så viktig fråga. Ni kan se nästan alla tweetar i inlägget här. Tweetarna i inlägget kommer inte alltid i tidsordning, för mycket meck att försöka få ihop det!

pojkhatandeföräldrar

Den är väl inget konstig? Eller? Jag tycker att det är mycket berättigad undran med tanke på hur det ser ut bland en del feminister faktiskt…

pojkhatandeföräldrarA

Man kan ju notera att Karins Konstgrepp skriver ”manshat” hela tiden och inte manshat. Kanske kännetecknar det just en… manshatare? Jag tror hon mycket väl vet vad som avses…

pojkhatandeföräldrarB

Jag tycker att det Schmenus säger låter jättevettigt! HUR kan någon ens tycka något annorlunda än det och ändå kalla sig människa och vara empatisk?

Nåväl, det ovan är ju inte så mycket att säga om, ville bara visa själva början. Det finns massor med tweetar innan nästa som är den här

pojkhatandeföräldrar1

Tja, vad ska man säga? Det är ett svar på Schmenus första tweet alltså…

pojkhatandeföräldrar1A

Ja hur skuldbelägger och pekar man ut barn schysst? Ett av livets stora mysterier antar jag.

Men LD är snabb på att skriva tweetar, den nedan är också ett ”svar” på Schmenus första tweet

pojkhatandeföräldrar1B

Ett svar som alla 14 300 följarna ska kunna se är ju säkrast att göra också för vem vet, då kanske det finns några andra som vill vara med och leka om just det här? Några som tycker som LD gör alltså.

pojkhatandeföräldrar1D

Och genast dök de upp två stycken…

pojkhatandeföräldrar5

Nu var det ju inte alls det Schmenus sa som ni kan se men varför låta verkligheten stå i vägen?

pojkhatandeföräldrar6

Så andra bygger halmgubbar…

pojkhatandeföräldrar8

pojkhatandeföräldrar9

pojkhatandeföräldrar10

Återigen så ”svarar” LD på det sättet för att dra in andra.

pojkhatandeföräldrar11

Tweet här, det finns flera intressanta under den. SCUM är det bara en som har nämnt alls vad jag har sett och det är Lady Dahmer…

pojkhatandeföräldrar13

Titta vem som dyker upp, den balanserade juristen från Umeå universitet!

pojkhatandeföräldrar14

pojkhatandeföräldrar15

pojkhatandeföräldrar16

pojkhatandeföräldrar17

pojkhatandeföräldrar18

pojkhatandeföräldrar19

Det finns några fler tweetar i den lilla tråden.

pojkhatandeföräldrar20

Några fler finns här

pojkhatandeföräldrar21

Eller så kanske LD och hennes gelikar kan ta lite mer ansvar för vad de skriver och säger istället? För då skulle det ju inte finnas något för Sundholm och hans ”gelikar” att skriva om… Oh, wait, det skulle ju betyda att de själva skulle få ta lite ansvar och inte vara som små barn längre! Så dumt av mig att tänka på det viset!

pojkhatandeföräldrar22

Länken i Sundholms tweet går hit, läs gärna de tweetar som finns där också! Där finns också LD:s tweet ovan.

pojkhatandeföräldrar33

pojkhatandeföräldrar34

pojkhatandeföräldrar35

pojkhatandeföräldrar36

pojkhatandeföräldrar37

pojkhatandeföräldrar38

pojkhatandeföräldrar39

Lady Dahmer drar in sina barn i diskussioner på twitter och blir sen sur när någon nämner dem? Ett enkelt recept för att slippa det: DRA INTE IN FAMILJEN I DIN POLITISKA KAMP!

pojkhatandeföräldrar40

Här är twittertråden. Jag hoppas att Susannas man ger henne världens största kram för det är det minsta hon förtjänar! Det är modigt att ta ställning så som hon gör. Förbannat modigt!

pojkhatandeföräldrar42

pojkhatandeföräldrar43

Tweetar här

pojkhatandeföräldrar44

pojkhatandeföräldrar45

pojkhatandeföräldrar50

pojkhatandeföräldrar51

pojkhatandeföräldrar52

Fler tweetar här

pojkhatandeföräldrar53

Japp, återigen så visar feminismen upp sin kamratliga värme. Ett blogginlägg till Schmenus ära bara för att hon funderade över vad som händer med de pojkar som växer upp med manshatande feminister. Förra gången Schmenus var i onåd hos de toleranta feministerna var när hon höll med Sundholm i EN sakfråga. Och just det ja, hon skrev ett par kommentarer i kommentarsfältet på hans blogg också… Då skrev jag det här inlägget, ”Sekten”, och det är bara ännu mer aktuellt som vi kan se i det här inlägget. Jag skrev innan att det minsta Susanna förtjänade var en stor kram åtminstone, för att det krävs ett stort mått av mod att ta ställning som hon gör. Det gäller även Schmenus, särskilt eftersom hon har råkat ut för deras blodvittring förut!

pojkhatandeföräldrar56

pojkhatandeföräldrar57

pojkhatandeföräldrar58

Regler, regler och åter regler om vad man får göra. Om man inte följer varenda liten regel så utsätts man för drev direkt. En regel i sekten är tydligen att man inte får skriva  eller tycka något som någon utanför sekten tycker låter vettigt för då är den åsikten automatiskt ovettig. Det måste vara ett helvete att leva i den sekten med alla de konstiga reglerna, för hur kan man veta vad någon utanför tycker låter bra? Är det tvärtomprincipen som gäller?

”Va? Retweetade du en ”antifeminist” som tycker att cancer är ett jävla skit? Så får du inte göra begriper du väl? Du kan ju inte sitta där och mysa med fienden! Om fienden tycker att cancer är skit så måste vi tycka att det är något bra förstår du, för i vår sekt så låter vi logiken styra! Det är förbjudet att tycka likadant i någon enda fråga, gillar de kattungar så måste vi hata kattungar!”

Ungefär så verkar det vara att leva med sekten. Man får inte ens fråga en sån här sak

pojkhatandeföräldrar

Sådär ser den alltså ut, tweeten som orsakade allt ovan plus garanterat en hel del till som jag inte känner till eller har tagit med. Är det rimligt tycker ni? Det som ändå är lite roligt är att LD verkade känna sig träffad rätt hårt…

Och de har nog inte hört talas om Poes Lag heller verkar det som. För om de gjort det så hade de nog inte ens försökt ironisera över detta eftersom allt vad de sagt att de gör är vad man förväntar sig av dem, varken mer eller mindre…

Här finns lite mer om just Lady Dahmer.

Och visst är det härligt att de inte hatar sina egna söner! Inte de egna alltså utan bara andras…

MVH

MiT

Den feministiska analysen

Den består av påståenden och påhittade förväntningar, nu senast väl beskrivet av lady Dahmer som ger sig på Joakim Lamotte i sitt inlägg ”LATHUND: Feminism för män, hur gör man?

Det konstiga är väl att han inte varit det innan men han har, som många män inte tidigare brytt sig om kvinnokampen trots att förtrycket mot kvinnor har blivit ett stort samhällsproblem med många offer på sitt samvete.

Vad var nu förtryck mot kvinnor?

ld50_45

Jo allt. Precis allt. Om någon säger att HON inte är förtryckt så förklarar Lady Dahmer att hon minsann inte vet vad hon talar om. Så ALLT, precis allt i ett samhälle är kvinnoförtryck.

”Män behöver ofta en anledning för att bry sig om människor rättigheter och en dotter är ofta avgörande.”

Läs meningen ovan några gånger…

”Joakim kommer ut som feminist och blir genast förvånad över att den röda mattan inte rullas ut och skriver en krönika om hur hemska de dumma polariserande feministerna är som inte blir glada av att se honom och hur de hellre bör lägga sin energi på annat än kritisera honom, han som vill så väl.”

Inget mellanting mellan röda mattan och attacker finns alltså. Svart eller vitt. Som sig bör i en sekt.

Hon har med det här klippet från Aftonbladet

dahmerlamotte

Och Lady Dahmer skriver så här under klippet

”Joakim behöver jobba lite med sin feministiska analys om man säger så.”

Hon fortsätter med fetstil och lite versaler

Men det är en klassiker, den nyfrälste mannen som går ut med sitt vittnesmål HALLELUJA och helt plötsligt sjunger små änglakörer och alla hyllar. Att mannen säger precis samma sak som kvinnliga feminister sagt om och om och om igen i över hundra år är skitsamma. För nu kliver en man in i diskussionen så då vaknar folk till. Oj, vad SMART sagt, oj vad klok han är, oj LYSSNA EN MAN TALAR. Inte medvetet men likväl är det så det funkar. Män får cred för sånt vi kvinnor snackat och lyft i årtionden och jag är ganska trött på det.

Sen fortsätter det i samma stil, de får kritik för, av Dahmer (och andra?), påhittade förväntningar och påhittade handlingar mm

”Så Joakim och flera feministiska män med honom får såklart kritik för detta. De får kritik för att de förväntas mottas med öppna armar av en feministisk rörelse de tidigare skitit i och de får kritik för att de tror att det räcker med att de sjunger feminismens lovtal men feminism är inte läpparnas bekännelse, feminism är kamp, frigörelse och mest av allt självrannsakan. Och kan man inte förstår detta så kommer man bara fortsätta göra skada, fortsätta förtrycka.”

Återigen påhittat om vad män tydligen ”förväntar” sig och vad de tidigare gjort. Hon vet ju ingenting alls om det! Men nu vet ju alla vad man verkligen SKA förvänta sig, nämligen fula påhopp och misstänkliggöranden mm mm mm. I massor…

Lady Dahmer skriver några tweetar till ABDebatt

dahmerlamotte1

Nä, manshatare blir anklagade för att vara manshatare, inga andra… Vill man inte bli sedd som en manshatare så är det bara att sluta vara en manshatare. Enkelt!

Sen kommer det fem lektioner som Lady Dahmer ger er alldeles gratis

  1. Sitt ner och håll käften.
  2. Förstå att DU som MAN är en del av det vi feminister motarbetar.
  3. Rannsaka dig själv.
  4. Lyft fram kvinnor istället för att själv ta ton.
  5. Prata!

Det finns ju givetvis lite text också som ska förklara lektionerna och den kan sammanfattas i den här konstiga meningen från mig

”BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA””

Ganska kortfattad beskrivning av hennes lektioner där det viktigaste kom med tror jag.

Så Lady Dahmers inlägg handlar om att män, men mest Jokaim Lamotte, som är feminister blir hyllade och förväntar sig att bli hyllade. Hur väl stämmer det med verkligheten då? Om personen som hela inlägget handlar om? Det avslöjas ganska brutalt tidigt i hennes eget kommentarsfält av en kommentar som bara består av 8 ord skriven av en ”undefined”

dahmerlamotte2

Jobbigt när verkligheten knackar på. Då helt plötsligt gäller det  inte den som hela inlägget baseras på. Det blev inte så mycket kvar av den ”feministiska analysen” efter en enda mening bestående av 8 ord…

För inlägget handlar om påhittade förväntningar som Lamotte (och andra män) sägs ha och sen attackerar man honom baserat på de påhittade förväntningarna. De attackerar alltså först FÖR ATT han ger sig in på deras sida. Sen ger de sig på honom för att han berättar att de gett sig på honom. Han har väl brutit mot några regler för regler, regler och åter regler är ett av kännetecknen för en sekt.

För en sak ska man nog veta, de enda män som blir hyllade för att de ställer sig på feminismens sida är de män som varit? riktiga svin tidigare och som nu ”ångrar” sig. De vill inte ta ansvar för sitt ärkesviniga beteende själva utan tycker att det är bekvämt och bra att slippa ta ansvar för det. De vill kunna skylla på alla andra, på ”strukturer” och ”normer”. Det vill säga, de vill kunna kleta ut sin skit på alla för att det då fastnar mindre på dem själva. De blir hyllade av feminismen, inga andra.

Så för att Lamotte ska bli väl mottagen av feminismen så måste han FÖRST komma ut som ett riktigt ärkesvin, är han inte det eller har varit det så får han helt enkelt ljuga om det. För att ljuga belönas också väldigt mycket inom feminismen. Han måste ångra sitt beteende som han måste skylla på ”strukturer” och ”normer”. Det är bekvämt för då slipper man ju ta något ansvar. Här är en kort guide som Lamotte  kan använda, uppfyller han inte det första kriteriet så är det kört från början…

MVH

MiT

Frireligiösa vibbar och manshat

Fick mail med en intressant och väldigt bisarr diskussion i den den slutna facebookgruppen ”Varför apor aldrig bär rosa klänning”. Det är samma grupp som var igång i hatdrevet mot Annelie för ca 2 månader sedan när det planerades att försöka orsaka så mycket skada som det bara var möjligt. Och samma grupp var även i farten när Lady Dahmer var lite under attack för ca en månad sedan. Bara så man vet vad det handlar om. Och det är ingen liten grupp heller, över 9000 medlemmar just nu!

Passa på att läsa ””Dra av det rosa täcket från Schyman och Fi!”” som lite tar upp det som drabbade Annelie i maj plus välbehövlig kritik mot Fi och Gudrun Schyman!

Och alla mina inlägg om just det drevet hittar ni under menyn ”Feministsekten”.

Tillbaka till fb-diskussionen:

Det som pågår i tråden är bisarrt och det är nästan skrämmande att se de närapå religiösa inslagen hos en del. Och hur de absolut inte kan tolerera någon som inte håller med dem. Då sätter de igång direkt och fort som fan går det! Jag har ju tidigare skrivit om hur det går för den som vågar ta ett avsteg från alla sektregler, det kryllar nämligen av regler som styr vad man får säga, hur man får säga något, när man får säga något, vem som får säga något, till vem man får säga något mm mm mm för att få vara ”inne” i gruppen (och då menar jag inte fb-gruppen)… Mängder med regler är det! Följer man dem inte så blir man direkt en måltavla.

Jag har inte med alla inlägg men allt som jag har fått finns i de två pdf-filerna

Del 1

Del 2

De säger att feminismen är så inkluderande och öppen för alla. De menar förstås alla som håller med dem till punkt och pricka för om ni läser pdf-filerna så ser ni hur det går för de som vågar tycka något annat. Framför allt om de är män…

För det som jag tar upp är vad tråden egentligen handlar om, nämligen Lady Dahmers manshat. Det andra är bara det vanliga inom sekter, inget konstigt egentligen.

Det började med det här

fbmanshat

Och sen drog hyllningarna av LD igång. Och hur bra och normalt det är med manshat. Man får frireligiösa vibbar…

fbmanshat1

fbmanshat2

fbmanshat4

fbmanshat5

fbmanshat7

Se där, en regel. Läs bara sånt som är godkänt…

fbmanshat8

fbmanshat10

fbmanshat11

fbmanshat12

fbmanshat14

fbmanshat16

Det vill säga att han hatar män…

fbmanshat17

fbmanshat21

fbmanshat23

fbmanshat24

fbmanshat25

fbmanshat26

fbmanshat28

”Lady Dahmer dekonstruerar strukturer”…

fbmanshat29

fbmanshat30

fbmanshat31

fbmanshat32

fbmanshat33

Märkligt, LD har själv sagt otaliga gånger att hon hatar män men ändå?

fbmanshat34

Sverige 2014 jämförs verkligen med USA och slavar på 1800-talet…

fbmanshat36

fbmanshat38

Det var en som vågade ha en annan åsikt och inte bara höll med, då möts man av det där. En annan åsikt alltså… De där med fina Fi-märken är ju bara för härliga!

fbmanshat39

fbmanshat40

Nu har den där Fanny Karlsson dykt upp ett par gånger. Hon är en av de i Umeå som inte förstår biologi och som vill bada toppless i badhuset.

fbmanshat41

Ja halleluja!

fbmanshat42

fbmanshat43

Det här är alltså på allvar, flera stycken som jämför Sverige 2014 med hur slavar hade det på 1800-talet. Så historielöst, jag saknar fan ord.

fbmanshat45

fbmanshat46

RES ER FÖR DEN ALLSMÄKTIGE SOM NU ÄNTRAR GRUPPEN:

fbmanshat47

fbmanshat48

fbmanshat49

Halleluja1

fbmanshat50

fbmanshat51

Regel igen. Och för ca 2 månader sedan så påstods det att det INTE var en feministisk grupp. Undrar hur det ligger till egentligen?

fbmanshat52

Jag fattar inget, det var ingen som var kränkt där vad jag kan se? Men härskartekniker tar ju ingen hänsyn till verklighet. Och för att vara på den säkra sidan så passade hon på att tweeta om just det här samtidigt

apgrupp

För det förstår ju alla att om man påstår en sak BÅDE på fb och på twitter så blir det automagiskt sant, så funkar det va? Påhitt blir automatiskt sanna då… Läs pdf-filen och se om det finns fog för att kalla någon ”kränkt”, jag kan då inte se det i alla fall. Fulbeteende för att försöka förminska och förlöjliga är endast vad det är.

fbmanshat53

fbmanshat54

Hon glömde AMEN på slutet. För det ska väl avsluta en predikan för församlingen?

fbmanshat55

fbmanshat56

fbmanshat57

fbmanshat58

Halleluja1

fbmanshat60

fbmanshat61

fbmanshat62

fbmanshat64

fbmanshat66

Really? Hur kan man se sig som ”penisbärare i samhället”?

fbmanshat67

Det är också intressant att när man går in på de som deltar i tråden och öppet är manshatiska så ser man att nästan alla sympatiserar med Feministiskt Initiativ på något sätt. Inte alla men nästan, bara några få undantag. Vet inte om de skulle rösta på dem men de är väldigt positiva till Fi på olika sätt.

Och den som undrar hur det står till med LD:s manshat och sånt kan läsa inläggen under menyn ”Lady Dahmer”.

Fi är alltså ett parti som tycks dra till sig manshatare. Men det var ju ingen nyhet direkt!

********************

Jussi H Lundell: ”Hatet och ondskan

MVH

MiT

Attack på Cissi Wallin. Igen…

Så var det dags igen då, en attack från de toleranta och varma radfems som det kryllar av på twitter. Den här gången är det för att Wallin sa vem som döljer sig bakom nicket When Darkenss Falls. Varför hon sa det vet jag inte men eftersom WDF:s twitter sammanfattas på ett alldeles utmärkt sätt i svaret på Wallins tweet nedan

wdfwallin

wdfwallin1

så kan jag gissa hur det sett ut. För den beskrivningen stämmer alldeles perfekt in på WDF:s tweetar…

Men vad var det som Wallin länkade till? Det var det här

wdfwallin2

wdfwallin3

Tweetar finns här

Jag har ingen aning om det ovan är innan eller efter Wallin gick ut med namnet för hon har tagit bort den tweeten nu. Det är ju så att de flesta har vetat om vem WDF är sen länge tillbaka, ja i princip sen hon slutade skriva under sitt namn i andras bloggars kommentarsfält och bytte till When Darkness Falls. Och sen hon lade ner sin egna blogg (en av många…) och startade When Darkness Falls.

För att få reda på det så krävs det sådan raketforskning att bara de mest drivna klarar av att få fram det för vem som helst klarar inte av att hålla pekaren över gravataren och se vad som poppar upp… Så här ser det alltså ut när man håller pekaren över gravataren för en kommentar skriven av NN, numera When Darkness Falls

wdfwallin4

Så har det alltså sett ut hela tiden. Den bilden har poppat upp sen hon bytte från att kommentera med sitt namn till When Darkness Falls… Så i över ett halvår har det alltså varit väl känt vem som dolde sig bakom nicket. Exakt så tung och arbetsam efterforskning krävdes det för att få reda på det…

Men det här med att lämna ut namnet på en feministisk hatare får ju inte passera ostraffat för nu jävlar drog det igång.

wdfwallin5

wdfwallin6

wdfwallin7

wdfwallin8

wdfwallin9

Jaha, så WDF lever under hot? Är det vanligt att hotade VUXNA 40+ KVINNOR håller på så här på twitter och i kommentarsfält? Och tweetar sådana här grejer?

wdf16

wdf17

För att inte tala om svartmålningskampanjen mot Tenebrism som hon var HÖGST delaktig i och som jordgubben verkar vilja fortsätta med. Oj vad det är synd om WDF, hon är säkert så oförskyllt drabbad av allt möjligt. Eller så är det bara ett jävla bullshit av Lady Dahmer som vanligt…

wdfwallin10

Drar för höga växlar gör visst Wallin tycker LD50. Och barn ja, ingen tvekan om det eftersom han INTE ENS HADE FYLLT 14 ÅR NÄR LADY DAHMER HÄNGDE UT HONOM PÅ SIN BLOGG. Och det för något som inte är någonting alls. INGET ALLS ALLTSÅ! Det var alltså en knapp 14-åring LD50 hängde ut på sin blogg och det vet jag eftersom jag frågade honom själv om detta och rådde honom att prata med någon vuxen i hans närhet om en eventuell polisanmälning. Och LD50 vet mycket väl om att han inte var 15 år utan här ljuger hon! Men det låter väl inte lika illa med ”15 år” som ”13 år” gör antar jag… Och då vill jag passa på att påminna om de fina juristerna på Umeå universitet som tydligen tycker att det är helt i sin ordning att hänga ut barn på nätet för något som INTE ENS VAR NÅGONTING. Det finns flera inlägg om dem, länkar till de andra finns sist i det inläggets kommentarsfält.

wdfwallin11

wdfwallin12

wdfwallin13

Hon påstod att Wallin är en mobbare och hater själv enligt det mesta hon skriver på twitter men när man frågar efter exempel så blir svaret som ovan. Men vad ska man vänta sig av en Fisare? De är ju bra på att påstå saker om andra utan att belägga det. Hela Fi är ju uppbyggt av just det.

wdfwallin14

wdfwallin15

Och även Wallin frågar efter just det som hon påstår men som ni kan se i länken (som finns en bit nedanför) till tweetarna så lyser @lexorcisten med sin frånvaro från och med nu. Och det beror inte på att hon inte haft tid eller inte skrivit något mer på twitter efter det här för det har hon. Det var för jobbigt att behöva erkänna att hon pratade skit helt enkelt!

wdfwallin16

wdfwallin17

wdfwallin18

wdfwallin19

Länk till tweetar

Se där, alla nyanser utom den svarta och vita är samma ”taktik” som rasister använder. Jag skulle nog påstå att det är rasistisk taktik att INTE se nyanser. Men det är ju bara lilla jag det…

wdfwallin21

Länk till tweetar

wdfwallin23

wdfwallin24

wdfwallin25

wdfwallin27

wdfwallin28

wdfwallin26

Det finns säkert mycket mer om detta på andra ställen och som jag inte tagit med här. Det finns en massa mer i twitterlänkarna också. Men en sak är ju tydlig, Lady Dahmer är väldigt aktiv i jakten på Cissi Wallin. Hon har varit MYCKET flitig i just den här frågan och hennes dubbelmoral är helt grotesk! Här finns en del samlat om just Lady Dahmer, det är till för tillfällen som det här.

wdfwallin22

Nu var Sundholms tweet riktad till en speciell tweet från Lady Dahmer men jag tycker den sammanfattar  på ett mycket bra sätt det mesta Lady Dahmer har sagt till Cissi Wallin och andra i den här frågan.

Nu låter det som om jag är ett stort fan av Cissi Wallin i och med det här inlägget och några tidigare där jag har försvarat henne. Det är jag inte utan jag har tvärtom gått rätt hårt åt henne tidigare. För lite mer än ett år sedan så blockade hon mig på twitter efter ett inlägg om hennes metod att då alltid försöka klistra dit ”osoft” kvinnosyn på allt och alla. Men det var då det, mycket har hänt sen dess. Hon har ju brutit med den värsta falangen av radfems så nu är hon normal för det mesta, lika normal som de allra flesta av oss är. Ett återfall då och då har det ju varit men i det stora hela så är det STOR skillnad till det bättre om man jämför då med nu!

Och var snälla och skriv inte WDF:s riktiga namn i kommentarsfältet, jag har vetat om det länge men har inte skrivit ut det någon gång och då är det onödigt att skriva det nu även om det är lätt att hitta.

********************

Aktivarum: ”Röda Korset vände ryggen åt 70-åriga Barbro på grund av ”Värdegrund” – Nu är hon död

Genusdebatten: ”När dumheten får stå oemotsagd

Sannolikt och sannolikt osannolikt: ”Dags att sätta stopp för myten om våldtäktskultur!

Jussi H Lundell: ”Jag kommer ut som antifeminist

MVH

MiT

Helt plötsligt är bakgrund viktigt

Jag har ju samlat ihop en del grejer om Lady Dahmer i några inlägg. Jag blev lite sur när hon får snyfta loss utan att någon överhuvudtaget ens nämner det hon själv säger och gör så jag samlade ihop lite om henne i några inlägg. Till exempel dumheter24 kopierar hennes egna inlägg i princip där det fullständigt saknas bakgrund till vad Hermansson sa till henne och skapar en ”egen artikel”. När Lady Dahmer hänger ut folk som skrivit dumt till henne så saknas det ALLTID bakgrund, hon har aldrig med till exempel de tweetar som folk svarar på utan bara deras dumma grejer som då ska framstå som extra dumma. Och det är klart, då hade ju alla kunnat se att hon bara fiskar efter just sånt som hon vill visa upp. Svårt att göra poänger då…

Nu har hon skrivit ett inlägg, ”Får man bara tro att jag hatar barn så spelar sanningen lite roll”. Ni kan ju läsa om ni vill se en orgie i halmgubbetillverkning. Det är det vanliga feministiska inlägget där det hittas på ”antifeministiska argument” som hon sen kämpar mot. Jag har ju en egen meny som heter just ”Lady Dahmer” där jag har samlat ihop alla inläggen som har med henne att göra och det har hon ju sett

dahmermeny

Eller så kan två eller tre vältra sig i den, det måste inte vara en utan det är valfritt. Eller så läser man bara för vältra sig är inget krav alls.

Syftet med att samla ihop det på det viset är just att det ska finnas en bakgrund! Det är sånt som folk har sett från henne under flera år.

Men helt plötsligt så vill hon förklara sin tweet där hon säger att hon hatar 8-åriga pojkar, hon vill förklara bakgrunden. Helt plötsligt så är alltså bakgrunden väldigt viktig. Men jag gissar att det är som vanligt, bakgrund är bara viktigt när avsaknaden av bakgrund drabbar henne själv.

dahmermeny1

Jag vet inte om jag skulle kalla det guldägg utan snarare ett tweet i mängden. Kolla gärna inläggen under menyn ”Lady Dahmer” så ser ni att det är en grotesk mängd liknande tweets och annat. Det är alltså bara ett i den stora mängden. Och det är långt ifrån alla som finns utan bara en del!

dahmermeny2

Det ÄR viktigt med bakgrund, jag håller med. Men det gäller ALLTID och inte bara när avsaknaden av bakgrund ”drabbar” Lady Dahmer… Men helt plötsligt så är det jätteviktigt vad som provocerar fram något. Varför är det ALDRIG lika viktigt vad som provocerar fram saker som andra säger?

Och som alla vet så klagar Lady Dahmer på mitt kommentarsfält men även andras. Jag undrar om man kan hitta sådana här kommentarer i mitt eller andras kommentarsfält

kommentarsfält

Kolla språket och hatet i den kommentaren som finns till hennes inlägg som länkas ovan. Det är Lady Dahmers kommentarsfält det. Och här finns några exempel till

Sånt är VANLIGT i kommentarsfältet hos Lady Dahmer, ni vet hon som klagar på mitt kommentarsfält. Jag undrar om man överhuvudtaget hittar ord i vare sig mina inlägg eller i mitt kommentarsfält som till exempel ”små kräken”, ”vidriga jävla kräk till barn”, ”efterblivna vuxna”, ”grävda i fittan” och då är detta bara i EN kommentar under det här inlägget. Det KRYLLAR av liknande kommentarer hos Lady Dahmer och under hennes olika inlägg.

********************

Aktivarum: ”Sanningen om White privilege-rörelsen och strukturella förklaringar

Genusdebatten: ”Honeybadger don’t care

MVH

MiT

 

På Lady Dahmers blogg

Det här inlägget med grejer från Lady Dahmer är lite annorlunda, det kommer att vara lite grejer från hennes blogg och metoderna hon använder. Hon har ju den senaste tiden varit i ljuset på flera olika sätt men mest som snyftare i annan media, att hon är så drabbad av allt. Jag tycker att det är så otroligt konstigt att hon få den uppmärksamheten när man betänker vad hon sen flera år tillbaka själv sprider ut.

Tycker verkligen folk att man ska få säga och påstå vad som helst utan att någon ska få reagera och ruttna till slut? Och ju bredare man slår desto fler kommer ju att reagera och då ökar antalet som skiter i hur man bör bemöta och då får man skit tillbaka. Sprider man skit i kubik så är det skit i kubik man får tillbaka. Det är inte så svårt att förstå.

Första inlägget

Andra inlägget

Tredje inlägget

Fjärde inlägget

Slutna facebookgrupper

Men metoder var det, så här såg det ut på LD:s blogg ett tag i maj

uthängning

Nu var det ju inget schysst direkt som han sa men vem vet, han kanske har sett samma saker som finns i de tidigare fyra inläggen länkade ovan? Less på det och drar iväg en sur kommentar baserat på vad han känner till om LD sen tidigare? För som vanligt så får vi inte veta vad (eller om) det ligger något bakom, om han svarade på någonting eller om han skrev det under något speciellt inlägg eller precis efter att att något speciellt inlägg publicerats. Vi vet inte heller om det är allt han sa eller om det är handplockat för att kunna visas upp. Vi får bara se hans ord, inget mer. Det kanske inte fanns någon direkt bakgrund den här gången men det får vi aldrig veta eftersom LD aldrig har med något sådant. Han kan vara ett ärkesvin men det vet vi inte. Mina fyra inlägg gick i samma stil, ingen bakgrund alltså, och det ogillades skarpt av LD. Det ogillas skarpt av andra när LD inte har med någon också…

Nåja, kommentarsfältet under det inlägget var ju ”intressant”, ungefär så här såg det ut

uthängning1

uthängning2

uthängning3

uthängning4

De flesta kommentarer var av typen ovan. Det fanns några som faktiskt ifrågasatte det men de blev omedelbart överkörda av det varma och härliga systerskapet.

Nästa grej är att högafflarna ska fram, så på en enda dag så steppade hon upp ordentligt, från framtida arbetsgivare till högafflar!

uthängning5

uthängning6

Återigen så vet vi inte om det är sant alls. För som vi vet så blir en sak inte sann bara för att LD säger det. Det kan vara så att det är ett jävla svin som helt inte ska vara på nätet eller ens träffa folk alls men det vet vi inte och vi vet det inte mer bara för att LD säger så…

uthängning7

Och sådär ser kommentarerna ut. På ett ungefär. Som sagt, det kan vara så att båda i de här två exemplen verkligen är rena idioter som skulle ha förbud att ens prata med folk. Men det vet vi inte. Och det vet inte de som kommenterar och hjälper till att hetsa heller.

Ord som ”jävla tönt”, ”jävla idiot”, ”suga klitta”, rövhål”, ”häng ut skiten” och det är bara det som finns i de få kommentarer som jag visar här, ni kan ju tänka er hur det såg ut bland de 137 i det första exemplet? Och så klagar LD på mitt kommentarsfält… Och på Genusdebattens…

De bägge inläggen ovan är borttagna så de finns inte på hennes blogg mer, det första ovan togs bort i samband med att drevet mot lärarinnan var igång som värst men inte förrän någon sa så här

ldplockarbortinlägg1

Då först plockade hon bort inlägget. Så hur många tusen inlägg har LD skrivit och hur många av dem har varit av karaktären ovan? Sen är det ju intressant att hon är nyfiken på vilka verktyg det handlar om, ska hon sadla om och bli rekryterare… Och hur är det med att plocka bort egentligen?

ld50_117

Så ser metoderna ut. Det verkar nästan som om det är system i att skriva inlägg där man hänger ut och hetsar ett par dagar för att sen eventuellt plocka bort när det fyllt sitt syfte och inga fler läser. Detta är som sagt bara två inlägg från mindre än två månader tillbaka. Hur många det finns sen tidigare vet jag inte men jag hoppas att det inte är så många.

MVH

MiT

Slutna facebookgrupper

Det har ju varit aktuellt tidigare på bloggen för vi kommer ju ihåg drevet mot Annelie för drygt 1,5 månader sedan? Jag har gjort så att i det tredje inlägget om feministsekten så har jag tagit bort maskningen. Jag gjorde det eftersom man tydligen inte ska maska enligt LD, WDF med flera och när inte de gör det så varför ska jag? Så nu kan man se vilka det var som hetsade mot Annelie och vem som sa vad. En av dem har jag sett med ett fint Fi-märke på sin facebookavatar och hon är nu jätteupprörd över att det sitter folk och är förbannade på LD i slutna facebookgrupper…

Den här gången är det just den gruppen igen som det handlar om och nu är det skiten med Robert Hermansson det handlar om. Nu sitter de alltså igen i samma slutna grupp och planerar samtidigt som de är förbannade för att andra sitter i slutna grupper och planerar…

Det är en del som skrivit ganska grova grejer till LD efter den skiten och det beror INTE på att LD skrev ut att två av grundarna till MI var dömda pedofiler utan på att hon (och senare andra) försökte förknippa Robert med just det fast de visste att han var oskyldig. Sen får man inte glömma dumheter24 som drog en copy and paste på LD:s inlägg om Robert utan minsta lilla kritik. Det var alltså bara en part, LD, vars ord fick bli dumheter24:s sanning. Sen gav sig LD även på gamingen med sina pekpinnar. Så det är ganska uppskruvat, minst sagt.

Men de var inte så dåliga på att planera i sin egen facebookgrupp heller, jag tar bara med några exempel och länkar resten till en pdf-fil så man kan kolla om man vill.

varförapor

varförapor1

Ungefär som LD:s egna fjortisentourage som är beredda att attackera alla som inte följer mallen?

varförapor2

varförapor3

varförapor4

varförapor5

varförapor6

Undrar om hon passade på att ”problematisera” att hon själv, 37-38 bast, skriver ut till sina mycket unga följare att hon vill ”rövknulla mellanmjölksfeminister med spikklubba”? Eller att hon säger att hon vill knivhugga folk? Att män är för feministen som nazisten var för juden? Mm mm mm mm…

varförapor7

varförapor8

Ojdå, Totte på dumheter24 är intresserad av sånt som händer i en sluten facebookgrupp och tar gärna emot information från en annan sluten facebookgrupp, samma grupp som tidigare var inblandad i drevet mot Annelie… Men det tycker säkert Totte går fint eftersom bakgrund inte är så viktigt för dem.

varförapor9

varförapor10

varförapor11

varförapor12

varförapor13

Jag gissar att vad hon menar är att det är hemskt att inte Facebook står i givakt för henne. Att de inte bara direkt tar bort allt hon vill att de ska ta bort. Att Facebook inte vill vara hennes personliga Åsiktspolis och Tankepolis. Man skulle kunna säga att hon är lite Butthurt faktiskt…

Nu är det så att det är en del ganska grova grejer mot LD från några i gruppen. Det tycker jag absolut att hon ska anmäla till polisen! Inget snack om saken! Men man ska också komma ihåg att allt som de visar upp i skärmdumpar i tråden inte är någonting utan det är antingen sånt som hänger med av bara farten när man tar en dump vilket jag hoppas att det är. Annars är det värre för då är det medvetet för att det ska se mer ut än vad det är, att det ska se ut att vara extra mycket. Jag tycker att det räcker med de som är grova, man behöver inte fylla på för att det ska se värre ut.

Men som sagt, jag tycker att man ska läsa igenom de tidigare inläggen om just Lady Dahmer för att inse varför just hon drabbas av sånt här. Det handlar inte om att ursäkta utan om att förstå varför.

Inlägg 1

Inlägg 2

Inlägg 3

Inlägg 4

Men det är ändå lite intressant att admin för gruppen inte följer reglerna själv för efter drevet mot Annelie så ändrades gruppreglerna och ser ut så här

cVpLQwK3

Dumpen är från den 12 maj så det är inte rykande färska uppdateringar av reglerna direkt. Så en admin bryter mot de egna reglerna hela tiden och den admin som gick ut med ändringarna deltar glatt i samma tråd utan att säga något… Nu kan jag på ett sätt förstå det lite i alla fall men vad händer nästa gång LD bara känner sig förorättad och postar dumpar? Eller när någon annan gör det? Blir det samma visa igen som när Annelie var i skottgluggen? Om inte ens admins själva kan följa sina egna regler liksom…

Vad LD inte räknade med den här gången var att möta motstånd från någon som är nästan lika bra på att trumma ihop folk som hon själv är på det. Den här gången var det en som också hade plattformar som gjorde att han är nästan lika stor som LD på nätet. Det kom nog som en överraskning…

MVH

MiT

Lady Dahmer, fjärde inlägget

Dags för det fjärde inlägget om Lady Dahmer och det som är det absolut troligaste anledningen till att hon får en hel del skit. De här inläggen ska alltså ses som en bakgrund till varför folk är förbannade.

Första inlägget

Andra inlägget

Tredje inlägget

Som vanligt blir det lite blandat, några kan ha varit med förut. Det finns så mycket att det är svårt att hålla isär… Den första här under är med bara för att den är rolig!

ld50_115

ld50_117

ld50_118

Jag måste fråga, hur vrålar man på facebook?

ld50_122

ld50_123

försörjdavsinman

ld50_130

ld50_139

ld50_141

ld50_142

ld50_148

På de två ovan så måste jag lägga till att det var inte alls därför utan för att man i LD:s inlägg om pedofiler i MI så kunde man läsa hela inlägget och först i slutet av texten, inom parenteser, så stod det att det inte alls handlade om den personen som alla givetvis trodde. Den personen som LD hade haft ett inlägg om dagen innan och som dumheter24 gjorde en copy and paste på… Det var därför och inget annat! LD:s första inlägg om Robert publicerades den 4 juni kl 07:14 och det andra, det som alltså handlade om pedifiler i MI och INTE om Robert publicerades 5 juni kl 19:24. Robert såg det där och skrev till LD att hon måste skriva i början att det inte handlade om honom men som ni ser så struntade hon i det. Trots det allvarliga i att förknippa oskyldiga med avskyvärda brott. Därefter tog det hus i helvete…

Men sånt är ju inte så viktigt utan då är det bättre att försöka spela skenhelig och dra koftan lite tätare omkring sig. Och inte bara det, det finns några andra som också gjorde allt för att förknippa Robert med just det som han inte är skyldig till alls. Jordgubben ska känna sig extra skyldig här och jag hoppas att Robert verkligen gjorde som han sa att han skulle göra, nämligen polisanmäla honom!

Det var alltså därför det drog på extra just då och inget annat…

Och när jag är inne på den soppan så passar LD:s brev som hon skickade till Roberts gravida sambo ganska bra

10441406_321121828053145_5751425296395618948_n

Och när jag ändå är inne på den här sörjan så kanske det passar med lite mer om det?

telenummer

Ooopppsss!

ld50_152

ld50_149

Jag undrar vad hon baserar det på?

Det finns massor om det ovan om man vill leta, jag har en del men pallar helt enkelt inte att leta upp det på datorn. Inte just nu i alla fall. Men det finns en hel del…

Tillbaka till det gamla vanliga igen

ld50_158

ld50_159

ld50_160

ld50_163

ld50_166

Den ovan har jag sett flera varianter på, är det verkligen någon som begärt det?

ld50_167

ld50_168

ld50_169

ld50_171

tystahat

ld50_138

Tycker den sista passar bra som avslutning…

Det blir minst ett inlägg till, kanske inte så många tweetar då utan lite annat istället. Eller jag får se hur det blir.

MVH

MiT