Ironin är total

Säpo har övervakat vänstern, vänstern är upprörda, mest upprörd verkar Lars Ohly vara, Lars Ohly grät när Berlinmuren föll… Vad är det för fel på kommunister egentligen? Kommunism har ALDRIG och kommer ALDRIG att funka på något sätt utan just en extrem ”övervakning” och rapportering av typen Stasi, så vad gnäller ni om? Det är ju ert drömsamhälle som detta är en början på!

Jag gillar ännu mindre än er övervakning och kartläggning, men till skillnad från er kommunister så FÖRORDAR jag inte sådant på något sätt. Eller hur var det nu med Svelands och Gardells förslag till Nordiska Ministerrådet? Eller hur är det med Malin Holms lilla ”kartläggning” som hon gör i Uppsala universitets namn och som hon extremt intellektuellt ohederligt vägrar svara på frågor om?

KOMMUNISTER SOM GNÄLLER ÖVER ÖVERVAKNING OCH KARTLÄGGNING, WTF?

Något helt annat, fast det har lite med kommunism att göra ändå pga genusfolk, är ju detta med vem som stannar hemma med barnen när de är små. De flesta som inte har huvudet instoppat i röven fattar att både mamman och pappan vill vara hemma men att mamman vill det mest och då blir det så. Det är liksom inget att ens diskutera för en nybliven pappa! Jag gissar att det inte är många som det INTE funkat på det viset för. Jag personligen känner ingen alls, de jag känner som är föräldrar känner heller ingen alls som det inte varit så för.

Ännu mer som har med genus att göra och där de inte fattar något eftersom de verkar ha huvudena uppkörda i mörkret är detta med läsning som ju är extremt viktigt. Barn läser allt mindre och allra minst läser pojkar, då dyker Sagolikt förlag upp med en serie böcker, Sagolikt är genusfolk som ger ut genusböcker, genusböcker verkar inte pojkar vara intresserade av…

208711_169458829875621_198478995_n

Bilden ovan verkar vara ett drömscenario för genusfolk

MVH

MiT

Väntar fortfarande på svar från Malin Holm

Har fortfarande inte fått något svar från Malin Holm, doktorand på statsvetenskapliga institutionen på Uppsala universitet, om var på min blogg hon hittar belägg för att jag är kvinnohatare. Jag tycker fortfarande att det borde vara JÄTTELÄTT för henne att svara på för om man påstår sådana saker så måste man också ha ordentligt med belägg för det. Jag skrev detta inlägg för ca en vecka sedan där jag återigen ville ha svar och mailade Malin Holm länken till inlägget.

Inte nog med att hon påstår att jag är en kvinnohatare, enligt hennes ”konferenspapper” som hon kallade det så har hon fått fram det genom att googla lite bloggar, strunta i att läsa det hon googlade fram, sätta ihop en lista av det framgooglade bloggarna som hon struntade i att läsa, använda rubriken ”Men who hate women – Online” och med underrubriken ”Mapping the Swedish Anti-Feminist Movement in New Media” på ”konferenspappret” om de framgooglade bloggarna, ta med sig det till Barcelona och sen sprida det på internet samt att som vanligt från genuskretsar använda guilt by association till allt möjligt dåligt i sitt ”konferenspapper”. Allt detta utan att ens ställa en enda fråga till mig… Och när jag efter att jag fått reda på det och ställer frågor till henne så svarar hon inte på frågorna.

Jag vill ha svar av Malin Holm på var i min blogg hon hittar belägg för att jag är kvinnohatare, det förra ”svaret” var ju inget svar alls. Så om du, Malin Holm, påstår sådana saker så ska du ha mycket bra belägg för det du påstår och jag kommer inte att släppa detta för jag är nämligen envis som fan normalt sett och ännu mer envis när det gäller sådana här saker…

Jag vill även ha svar av någon ansvarig på universitetet på om det är en lämplig arbetsmetod att göra som Malin Holm har gjort, dvs googla fram bloggar, strunta i att läsa det hon googlar fram och sen påstå en massa saker baserat på vad hon struntat i att läsa, ta med sig materialet som kommit fram genom ovan nämnda metod till en konferens i Barcelona och sen se till att det sprids på internet? Allt detta utan att ens ta kontakt med mig och fråga om någonting? Är inte ovan nämnda metod och handlande ett fall av ganska grov akademisk oärlighet av Malin Holm? Är det sådant beteende man ska vänta sig av doktorander vid Uppsala universitets statsvetenskapliga institution?

Svar på frågor som uppkommit genom ert handlande, inte mitt, är allt jag vill ha!

PS

Även Rocki har skrivit om detta fenomen vid Uppsala universitet.

MVH

MiT

Undersökning, Malin Holm och fulspel

För knappt en månad sedan fick jag ett mail från en kvinna med frågan om jag ville vara med i ett arbete om jämställdism som skulle vara hennes (inte Malin Holm) C-uppsats på Uppsala universitet. Jag fick frågan om jag ville delta då jag har en blogg där jag tar upp frågor som rör just det området på lite olika sätt.

Nu är det så att jag är en försiktig person som inte bara hoppar in i något utan att veta lite mer och eftersom just sådana här frågor är extra viktiga för mig av olika anledningar så ville jag helt enkelt veta mer om vad det skulle gå ut på. Vad jag ville veta var om det var några från genus”vetenskapen” inblandade då det i mina ögon lika gärna skulle kunna vara genusprofessorer på bilden nedan

12dec17B

Och eftersom genusfolk är samma sak som radikalfeminister så ville jag veta hur färgad hon var av ideologi för jag vill inte medverka till ytterligare ett arbete som går ut på att leta påhittade fel hos män för det finns redan så många idioter inom feminismen och genus”vetenskapen” som håller på med sånt. Och jo, det förekommer att ideologi går före kunskap och akademisk hederlighet, se bara på Bittergubbens genomgång av en i mängden. Det går redan 13/dussin av sådana arbeten och därför vill jag helt enkelt inte medverka om det ska bli ytterligare ett som då ska få ”extra” legitimitet av att ”jämställdister” minsann medverkat själva…

Jag ville prata lite med henne först bara, i realtid via något chattprogram, inget värre än så men se det verkade vara väldigt svårt av någon anledning. Jag tyckte det verkade vara lite underligt för jag ville bara få en bild av vem hon var och få en aning om hur mycket i ryggsäcken i form av ideologi hon bär med sig så att jag åtminstone vet vad jag har att vänta mig och vilka mer som var inblandade.

Jag tycker inte att det är något orimligt önskemål, borde vara en skitsak att snacka lite i realtid först och sen om allt verkar vara någorlunda ok svara på hennes frågor. Nu såhär efter att Bittergubben hittat en Malin Holms ”konferenspapper” så blir det helt plötsligt glasklart, åtminstone för mig, varför det var så omöjligt att snacka lite först då risken fanns att det skulle komma fram för jag var väldigt nyfiken på vilka mer som var inblandade och det visste hon om. Malin Holm är nämligen handledare åt personen som kontaktade mig…

Ojdå, samma Malin Holm som googlar lite bloggar, skiter i att läsa det hon googlar fram och sen påstår, baserat på vad hon inte läst, att man t ex är en kvinnohatare i en liten rapport som hon kallar ”konferenspapper” och som spridits på internet av någon anledning. Jag skrev ett öppet brev, som jag även mailade till Malin Holm, och ville veta var i min blogg hon hittar belägg för att kalla mig kvinnohatare och dessutom sprida ut det t o m i andra länder. Borde vara jätteenkelt tycker jag för om hon påstår saker om någon så måste hon ju ha läst det också, eller hur? Det går inte att knalla omkring och påstå att någon är kvinnohatare, ha en dold agenda, ha dunkla motiv och inte att förglömma lite klassisk guilt by association som hon också använder utan att verkligen kunna belägga det också!

Jag fick ett ”svar” som bara genererade samma frågor igen eftersom det endast var ett svar på själva mailet och som helt saknade svar på frågan om var i min blogg hon hittar det hon påstår. Svaret var så mycket snömos att man kan tro att det var julafton igen! Dvs inget svar alls utan endast ett försök att komma undan. Jag lyfter här upp AV:s kommentar till hennes svar eftersom den sammanfattar rätt bra vad det handlar om (hoppas att det är ok AV)

AV skriver: 04/23/2013 kl. 17:35

Herregud (från en icketroende) vilket snömos. Hon vill inte diskutera sina ”resultat” förrän om några år när hon ev har publicerat dem. Tills dess tycker hon det är ok att peka ut folk på nätet för åsikter de inte har?
Ok, hon är i början av en process, hon har en idé vad hon vill undersöka. Här ska undersökas hatare och antifeminister. Hon googlar runt lite och hittar några hon tycker passar in och för ner det på pränt och publicerar det som ett utkast. Utan att egentligen läsa vad dessa personer skriver eller kontaktar dem. Att oförskyllt framställa andra i dålig dager kallas förtal och är straffbart. Dock faller det inte under allmänt åtal. Tur för henne.
Nu visar det sig att de som blivit utpekade som ”hatare” får reda på det och ställer henne mot väggen. ”Varför skriver du detta om mig?” Och då ger hon ett icke-svar om att hon bara är i en process och har ändrat titeln numera.

Förstår hon inte vad hon håller på med? Finns det ingen lågvattennivå på akademisk oärlighet? Om man pekar ut någon offentligt som ”hatare” får man ha rejält belägg för det. Skulle hon själv tycka det är ok om någon av oss bestämde oss för att ”kartlägga genusforskare” och på nätet hänga ut henne i en lista med ”Svenska akademiska manshatare”? Tror inte det. Skulle hon acceptera att ”Jag har ju inte läst det du skrivit och är i början av en process. Återkom om ett par år när jag publicerat mitt resultat på riktigt.”? Knappast. Hon skulle tala ut om ”näthatet” och hur ”antifeminister hänger ut folk på nätet för att göra dem till måltavlor”.

Om man inte vill driva en civilrättslig process om förtal kan man åtminstone kontakta hennes handledare. Denne bör ta ett allvarligt snack om forskningsetik och vad man offentligt kan skriva om folk.

Det är helt uppenbart att ”konferenspappret” där Malin Holms ideologi samt hennes akademiska och intellektuella ohederlighet lyste igenom inte skulle komma till ”vår” kännedom eftersom det avslöjade rätt mycket om hur hon ser på saker och ting, det är Sveland light över Malin Holm… Och givetvis så finns ju Sveland också med i ”konferenspappret” bland referenserna. Samma Sveland som vill att det ska vara olagligt att kritisera feminismen… Malin Holm är dessutom med i styrelsen för ”Forum för feministisk forskning” vilket innebär, för att använda genusspråk, att hon är genomsyrad av ideologi för feministisk forskning ÄR ideologi i första, andra och tredje hand. Sen finns det inga fler händer…

Det hade varit enkelt att bara vara raka och ärliga från början för då hade jag inte haft några problem alls egentligen för jag ville bara veta vad jag hade att vänta mig!

Nu är jag förbannad istället… Och det är ovanligt när det gäller mig!

Jag gillar inte fulspel där man tror att man kan lura andra, jag tycker mycket illa om det faktiskt. Så illa att jag tänker skriva ett inlägg om detta då och då tills jag fått ordentliga svar på mina frågor samt att jag även vill ha ett mail från Malin Holms handledare, som godkänt arbetsmetoden, med BRA förklaringar på varför det godkändes att t ex googla lite, strunta i att ens läsa det som googlades fram och sen påstå en massa saker baserat på vad man inte läst och dessutom sprida det för jag tycker att det är mycket opassande att arbeta på ett sådant sätt på en statsvetenskaplig institution hos ett anrikt universitet! Jag tänker utelämna personen som kontaktade mig, även om jag är helt övertygad om att hon mycket väl visste om vad Malin Holm höll på med, av den enkla anledningen att hon är längst ner i näringskedjan i den här soppan och KANSKE inte hade mycket val. Jag tänker dock länka till detta inlägg, mitt öppna brev och Malin Holms ickesvar varje gång.

För jag är förbannad!

Basflak har ställt upp på intervjun och del 1 kan läsas här, vet dock inte när resten kommer.

Certatios inlägg om detta kan läsas här och här.

Aktivarum har svarat på frågorna ändå, utan intervju.

MVH

Medborgare i Toklandet

Fått ett ”svar” från Malin Holm

Jag fick nyss ett svar från Malin Holm på mitt mail, dock utan svar på frågan jag ställde så jag gör ett nytt försök som kan läsas sist i detta inlägg.

Malin Holms ”svar”

   Malin Holm skrev 2013-04-23 17:49:

Hej,

Tack för visat intresse för mitt konferenspapper. Som du kanske redan vet är ett konferenspapper en preliminär version i en lång arbetsprocess som i bästa fall resulterar i en publicerad artikel eller avhandling inom ett par år. Ett konferenspapper är alltså inte vetenskapligt granskat (vilken en publicerad artikel eller avhandling är), och det bör därför inte citeras som sådant. Inte heller bör exempelvis dess definitioner, resultat eller slutsatser betraktas eller behandlas som slutgiltiga. Exempelvis ändrade jag för ett tag sedan titeln på pappret, då det fanns bättre sätt att beskriva innehållet. Jag diskuterar alltså gärna mina resultat offentligt om/när de väl blir publicerade, men inte mitt under pågående arbetsprocess (när jag strängt taget alltså inte har några resultat ännu).

Just för att pappret är ett tidigt utkast mitt i en arbetsprocess tycker jag dock att det är både intressant och givande att läsa dina och andras kommentarer och reaktioner. Exempelvis tycker jag det är intressant att en del av er som har kontaktat mig motsätter er användandet av termen antifeminism och jag har noterat era tankar kring detta, liksom på pappret i övrigt. Om du har fler kommentarer på mitt papper är du välkommen att maila dem till mig. Jag skulle också gärna komma i kontakt med dig och andra av bloggarna för intervjuer för att få en bättre bild av er och det ni står för. Jag kommer således att återkomma till dig vid ett senare tillfälle.

Vänliga hälsningar,

Malin Holm

Mitt svar på hennes mail där jag återigen frågar efter var hon i min blogg hittar att jag skulle vara kvinnohatisk

Hej

Tack för svar på mailet, om än väldigt luddigt och helt utan svar på min ställda fråga.

Faktum kvarstår, du har spridit ut att jag och min blogg är kvinnohatiska utan att belägga det överhuvudtaget och detta gäller oavsett vilken version du pratar om. Jag kan bara gå efter versionen som finns tillgänglig på nätet just nu, eller hur? Och i den så förknippas jag med just det som rubriken på just den versionen säger. Så oavsett version har du satt ditt namn på något som ska peka ut mig och min blogg som något förkastligt, något som är lite otäckt, som har en dold agenda och som har dunkla motiv mm. Inte heller klassisk guilt by association saknas i ”konferenspappret”…

Var på min blogg hittar du sådant som kvalificerar mig som kvinnohatare (och gärna allt det andra som du också vill förknippa den med)? Eftersom min bloggs namn fanns med så måste du ha ordentliga belägg för att det finns. Det är en enkel fråga att svara på för antingen har du läst sådant eller så har du inte det, antingen finns det eller så finns det inte. det finns ingen gråskala här!

Så jag vill ha ett enkelt svar på om du på min blogg läst sådant som kvalificerar mig som kvinnohatare? Vid ja vill jag veta vilket/vilka inlägg, vid nej så vill jag ha ett mycket bra svar på varför min blogg är med i ”konferenspappret” som har rubriken ”Men who hate women – Online” och med underrubriken ”Mapping the Swedish Anti-Feminist Movement in New Media” och som har fått spridning på internet!

Ditt svar och min återställda fråga är även denna gång publicerade som inlägg på bloggen och kan hittas här

https://toklandet.wordpress.com/2013/04/23/fatt-ett-svar-fran-malin-holm/

MVH

Medborgare i Toklandet

%d bloggare gillar detta: