Månadens bästa

Det står Juggen för, utan konkurrens! Läs hans inlägg ”Är du medlem i Feministiskt Initiativ?”, skratta eller gråt åt det, en kombination funkar också utmärkt! Vi pratar om den välutbildade ungdomen som röstar på Fi och hur de tänker. Nu vet vi hur framtiden ser ut…

Det är nog framtiden för Folkpartiet Feministerna också förmodligen. De siktar på att bli lika radikalfeministiska som Fi.

**********

En bild som cirkulerat på twitter är den här som är väldigt rolig

Bx1YxsGIYAAUmtf

Visst är det häpnadsväckande likheter?

Nu är det ju så att MP har en väldigt flummig politik på många områden, kanske det har sin förklaring

rastochvila

Nu väntar vi bara på att Romson och Fridolin inte bara skyller på vita heterosexuella medelålders män som roten till allt ont i världen utan att de också skyller på Pippi som ”lurade” på dem jazztobak.

**********

Det är september 2014 och Jenny Strömstedt har fortfarande inte en aning om hur det funkar…

**********

Visst är det intressant att en aktiv vänsterpartist som är doktor inom sociologi och en genusprofessor har gjort ett arbete om hur kvinnor som röstar SD tycker om saker och ting. Helahälsingland hade en artikel ”Rasistisk omsorg driver kvinnorna inom SD” för några dagar sen. Om någon orkar läsa igenom så tror jag att det är den här som avses.

Är det bara jag som starkt misstänker att de sett till att få de önskade svaren?

********************

 Bashflak: ”Daesh

Snurrigt: ”Skräm skiten ur dem! Moderna myter i uppfostran!

MVH

MiT

Annonser

Folkpartiet Feministerna

Antalet kvinnor i riksdagen har minskat med någon procentenhet vilket fått en del att börja muttra, det är Aftonbladet som man kan läsa följande

”Jämställdheten i riksdagen sjunker för andra valet i rad. Värst är Folkpartiet – bara en av fyra ledamöter är nu kvinnor.

– Det är skämssiffror, säger statsvetaren Ulf Bjereld.”

Och hur allvarligt ska man se på de här siffrorna egentligen?

”– Det är synd att det inte går åt andra hållet ur ett jämställdhetsperspektiv. Sverige är ett av de länder som ännu inte haft kvinnlig statsminister och det ser ut som om vi får vänta på det ett tag till, säger S-märkte statsvetaren Ulf Bjereld och tillägger:

– Men förändringen är för liten för att säga att den har någon särskild orsak.”

andelkvinnorJo, vi får vänta på en kvinnlig statsminister. För det vet väl alla att det är en mänsklig rättighet att få vara statsminister om man är kvinna? Och så säger han att förändringen är så liten i riksdagen att det inte går att ange någon särskild orsak…

FP: Mycket allvarligt

Sämst kvinnorepresentation har Sverigedemokraterna:

– SD ligger långt efter i de här frågorna, både vad det gäller politisk representation och när det gäller kvinnliga väljare.

Näst sämst är Folkpartiet. Trots att man gick till val med sloganen ”feminism utan socialism” är nu bara fem av partiets totalt 19 riksdagsledamöter kvinnor.

För dåligt, enligt jämställdhetsminister Maria Arnholm (FP).

– Det är mycket, mycket allvarligt. Folkpartiet är ett feministiskt parti som står för mångfald, säger hon till Ekot.”

Det är mycket, mycket allvarligt säger Maria Arnholm. Hon säger också att Folkpartiet är ett feministiskt parti. Helt plötsligt så hamnar ju hennes lystna sneglande på Fi i ett helt annat ljus, hon ska nu som partisekreterare bara vänta på att Birgitta Ohlsson ska ta över som partiledare för att förvandlingen till Folkpartiet Feministerna ska fullbordas.

Jag trodde att Folkpartiet var ett liberalt parti jag, de säger så själva i alla fall. För visst heter de fortfarande Folkpartiet Liberalerna? Söker man på google på folkpartiet så kan man på den första länken läsa ”Folkpartiet är Sveriges liberala parti …” och länken går direkt till Folkpartiets sida. Visst är det underligt…

”Enligt FP-riksdagsledamoten Emma Carlsson Löfdahl har partiet varit noggranna med att varva kandidatlistorna, med kvinnor på varannan position.

– Det är olyckligt att resultatet blir så här, säger hon.”

Det är bara olyckligt om man verkligen tror på att man representerar sitt kön i första hand. Tror de verkligen att män representerar män och inte politiken? Om varken män eller kvinnor representerar politiken, vem gör det i så fall?

Men ni vet väl att Vänsterpartiet är mest jämställt? Jodå, man är MER jämställd om man har 57% kvinnor istället för som till exempel moderaterna som ”bara” har 52%. Det kan ni se på listan över andel kvinnor i riksdagen hos respektive parti. Jag antar att om Fi kommit in så hade de varit allra mest jämställt, de hade väl nästan 100% kvinnor?

vjämställdhet

Jag skojar alltså inte, det påstås att V är mest jämställt med 57% kvinnor i riksdagen. 57& är alltså mer jämställt än 52% som två partier har och 48% som S har. Det är fantastiskt, man kan läsa om fenomenet Feministisk procenträkning här om man vill i inlägg nummer två.

Under tiden så flyger ryssarna lite som de vill över Sverige och visar att de vet om att det enda Sverige kan ställa upp med är några dialogsoldater utbildade i genus som skriker NEJ! vid gränsen…

********************

Genusdebatten: ”Pensionärernas Paradise Hotel Africa

Jussi H Lundell: ”När folkbildningen smälte samman med åsiktskorridoren

MVH

MiT

Glastaket slår till igen!

Den här gången är det återigen stackars Maria Arnholm som drabbas. Förra gången var ju när hon bara blev jämställdhetsminister i lilla sketna Sverige och inte åtminstone president över Europa vilket hon givetvis hade varit om utan glastak! Den här gången är det ännu värre, efter att ha fått kliva ner från ministerposten på grund av valresultatet så har hon som lök på laxen bara utsetts till partisekreterare i Folkpartiet och inget finare.

c773u

Men misströsta inte, Arnholm ska hämta sina idéer från Feministiskt initiativ när hon ska modernisera Folkpartiet som ju är gubbigt och unket

”Vi ska se till att Sverige får en bra opposition och ett regeringsalternativ 2018. Jag vill utveckla de liberala idéerna som är hotade på många håll i Europa i dag och jag vill vara med och modernisera Folkpartiet, förnya och föryngra partiet”, säger hon

Som exempel på modernisering tar hon upp gamla arbets- och organisationsformer som behöver förnyas. Här har FP mycket att lära av Feministiskt initiativ, enligt Maria Arnholm

Hör ni det alla? FP har mycket att lära av Fi! Snart blir det ordning på torpet igen! Hon ska ju modernisera och förnya Folkpartiet och där ingår givetvis att inte bara att titta på arbets- och organisationsformer utan gå lite mer på djupet så glastaket krossas och hon kan avancera från sketen partisekreterare till åtminstone statsminister, vilket naturligtvis varje kvinna skulle vara om inte glastaket fanns. Så nu kan alla Folkpartister se fram emot ännu mer härlig radikalfeminism!

********************

Genusdebatten: ”Hur akuta är sjuksköterskornas löner?

Rocki: ”Facebook-kyrkan av de sista dagars heliga.

Jussi H Lundell: ””Förr i tiden var flickor slavar och Sverigedemokraterna är hemska”

Maniac Media: ”Partistöd

MVH

MiT

Hatgruppen på facebook läggs ner

Det handlar om Fias fantastiska feministiska forum. Det var ju där som provröret för Grön Ungdom i Uppsala skrev att hon ville skjuta pilar i huvudet på folk. När journalisten Emanuel Karlsten frågade henne på twitter vad hon menade så drabbades han av rasistanklagelser av ett gäng som enbart var ute efter att försvara henne och idiotin.

Men nu ska det forumet alltså läggas ner. För att startas upp omedelbart igen…

Vuf6cNb1.png large

De kanske vill vara säkra på att kunna sprida sitt hat ifred? De trådar som jag hade tillgång till var helt horribla, det kryllade av hat mot vita och mot män. Av vita personer… Det mest märkliga är sektmentaliteten som råder där, allt som de själva säger och gör hittas på förklaringar till för att ursäkta, de slår ju knut på sig själva. Finns det verkligen INGEN i deras närhet som kan hejda dem? Finns det INGEN som kan säga till dem att deras makt- och strukturtänkande är rent skadligt?

Jag är övertygad om att Esra inte skulle gått så långt om någon hade sagt till henne istället för att uppmuntra. Ser de verkligen inte själva vad de gör? Hur de resonerar? Nu målade hon in sig i ett hörn istället. Men å andra sidan så resonerade till exempel Åsa Romson likadant i Almedalen. Det här är resultatet av feminismen i Sverige, den består av exakt sånt här galet tänk. Hela genus”vetenskapen” består av just sånt. Det är sånt man lär sig, man studerar det. Romaner är fakta för dem. Allt bara för att hitta fel på vita män. Nassarna hade judarna, feministerna har den vita heterosexuella mannen i siktet. Hon (och de andra i gruppen) har egentligen bara varit goda feminister helt enkelt. Man kan leka förvånad om man vill men det här är vad man vill ha i Sverige och då är det vad man får.

Nu har det fått lite effekt i alla fall men det krävdes att en journalist själv drabbades av deras idioti för att NÅGOT skulle hända. Bra mycket värre grejer brukar kunna passera helt obemärkt även om man VET att journalister vet om det… Nu fick alltså Karlsten själv känna av det som andra drabbas av varje dag så fort det handlar om att peka på galenskapen på något sätt.

Ni hittar länkar till tweetar i kommentarfältet under mitt inlägg från igår.

reaktioner

Länken går till en ledare i DN av Erik Helmersson. Lite intressant i den är ändå följande i slutet

Att dårfinkar i Avpixlats kommentarsfält och andra sociala medier uttalar sig hatiskt är en sak – det vore märkligt om inte ribban låg avsevärt högre för politiker.”

Grejen är ju att det är i princip samma typ av dårfinkar i den stora gruppen som journalister mycket ogärna kritiserar. Och Karlsten märkte nu varför man inte gärna kritiserar dem. Eller ens ställer en enda fråga. Och då var det han drabbades av ändå bara en mild västanfläkt mot hur det kan se ut…

reaktioner1

reaktioner2

Han talar om för mig att det finns en ledare om detta i DN. Det var ju ändå jag som visade upp galenskapen i sin finaste prydnad. Det var schysst och reko av honom att komma ihåg det! Men som ni ser lite längre ner så är alla inte nöjda med detta.

reaktioner3

Han är allt lite sur över attacken på honom…

reaktioner4

Länken i tweeten går till Borås Tidnings ledarblogg.

reaktioner5

Det var hon som på twitter sa att hon gärna skulle sätta en pil på honom och som i facebookgruppen sa att hon stod för det. Men bra att hon tog kontakt med Karlsten och redde upp det i alla fall även om jag inte för en sekund tror att det var någon form av allvar bakom pratet om att sätta en pil på honom. Det jag undrar är om det är en ärligt menad eller bara en läpparnas bekännelse. Men oavsett så är det är bättre än inget alls!

reaktioner6

Länken i tweeten går till Uppsala Nya Tidning och en artikel om detta.

reaktioner7

Länk till samma artikel som ovan i tweeten

reaktioner8

reaktioner9

Jahapp, nu börjar det. Nu ska Karlsten ställas till svars för eventuella hot som Esra har fått. Häromdagen var det jag, och jag skulle till och med ta ansvar för sånt som hon eventuellt fått INNAN jag ens nämnde det… Vem är det imorgon? Kanske Esra själv kan ta ansvar för omväxlings skull i morgon? Det vore väl nåt det va?

ldlekertwitterpolis

Undrar vilken osäker sammankoppling det är han pratar om? Och vad har LD med vem Karlsten länkar att göra?

reaktioner11

Alla är alltid så unga och utsatta i LD:s värld så fort det börja blåsa lite. Utom de 14-åringar som hon själv hänger ut på sin egen blogg tydligen, då är man visst tillräckligt gammal… Esra är 23 år och har öst ut horribla grejer under hela sommaren utan att någon har hejdat henne. Varför är det inga andra som säger till henne mer än vi ondingar? Det är tamejfan alltid vi ondingar som uppmärksammar såna här helt horribla grejer från feminister, det är en aldrig sinande ström! Varför säger till exempel inte LD stopp? Som vi såg i gruppen där Esra var med så hejades det på istället. Det är alltid vi som säger till och det är alltid vi som får skit just för att vi sagt till! Det får fan räcka med skit nu!

reaktioner10

reaktioner12

Tweetarna ovan hittar ni här.

Det skulle i och för sig vara trevligt att veta varför han inte länkar till mig? För det har han nämligen inte gjort utan det är bara LD som chansar och slänger fram ett påstående. Ingen av journalisterna har länkat, de har läst och tyckt att det är helt horribelt men de har inte ens retweetat så LD fiskar bara. Som vanligt… Men det mest beklämmande är ändå att han tycker att han ska behöva försvara sig mot påståenden från en självutnämnd twitterpolis om han länkat eller pratat med någon som LD inte har godkänt. Varför? Jag säger också att han kan få alla dumpar jag har från facebookgruppen så kan han själv se att jag inte undanhållit något väsentligt.

Men det är fan märkligt att det inte blir något förrän en journalist själv drabbas…

Nåväl, i inlägget om gruppen hade jag ju några övriga medlemmar som exempel

fiasfantastiska

fiasfantastiska1

Nu har det framkommit att Arnholm och Ohlsson inte själva valt att vara medlemmar i gruppen enligt deras pressekreterare och att om de varit medlemmar så ska de lämna gruppen. De var medlemmar i söndags i alla fall men kan ha lämnat sen dess. Jag tycker det är bra att de inte vill vara med i sådana grupper men lite klent är det ändå att de inte håller reda på en sådan sak? Det som skrivs i gruppen syns ju i flödet? Har ministrar ingen som kan hålla koll på en sådan sak åt dem om de inte kan själva?

Men det finns (fanns?) ju fler intressanta namn i den medlemslistan

fiasfantastiska3

Några från Feministiskt Pärspektiv är medlemmar. Förvåningen är inte stor direkt…

fiasfantastiska4

Ordföranden för Rädda barnens ungdomsförbund.

fiasfantastiska5

Athena, oj så förvånad jag inte blev… 🙂

fiasfantastiska7

Nu är det intressant igen, minst sagt! En vikarierande jämställdhetssamordnare hos Miljöpartiet är minsann med i en hatgrupp på facebook. Men hon passar perfekt in i den gruppen då hon har läst genus i Lund. Det är sånt tänk som genus består av.

fiasfantastiska8

Förbundsstyrelseledamot för Grön Ungdom.

fiasfantastiska9

Feministiskt Initiativ Stockholm är representerade i gruppen.

fiasfantastiska11

Och titta där, Magda Rasmusson, språkrör för Grön Ungdom…

fiasfantastiska15

Ojdå, en ledarskribent på Aftonbladet är visst med.

fiasfantastiska17

Givetvis ska Unga Feminister vara med!

fiasfantastiska19

Och Linnea Bruno hittade man också i gruppen minsann

fiasfantastiska21

Och en journalist på nyheter24.

Detta är några av de jag såg direkt, jag gick inte igenom alla då det var 2300+ utan några som jag såg ganska fort när jag kollade. Det finns säkert många fler intressanta.

Nu vet jag också att man kan läggas till i grupper av någon annan och att man kanske inte egentligen sympatiserar med innehållet men att det kanske är så lite från gruppen att man struntar i det. Man kan också vara med i en grupp för att man är intresserad av att följa med vad som händer i kretsar man inte sympatiserar med. Men är det troligt att det gäller alla ovan med tanke på hur de profilerat sig? Knappast va…

MVH

MiT

Varför jag tycker det är viktigt att visa upp galenskap

Igår så hade jag  ett inlägg om en totalbisarr twitterdiskussion om godkänd humor, den diskussionen spårade ur direkt och fullständigt med galna maktteorier. Det var galenskap de luxe! Det är i stort sett alltid feminism inblandad när det blir fullständigt galet på twitter. Idiotin ligger liksom inbyggt i feminismen i Sverige.

Att visa upp galenskap är ju det jag gör för det mesta, även från ickeoffentliga privatpersoner. Det är inte för att jag tycker det är speciellt roligt att visa upp ickeoffentliga privatpersoner som kanske i första hand behöver professionell hjälp istället för, som de får, ryggdunkande bekräftelse från andra dårar utan för att samma dårskap även finns i övriga samhället på ställen där den gör (eller kan göra) oändligt mycket större skada.

För vad tror ni till exempel genus”vetenskapen” består av? Samma maktteorier… Om ni har barn på en förskola så är det STOR risk att de tas om hand av en som är drillad i, och gillar, maktteorier. Det kan bli så här då de får något att säga till om. Finns även en film om just det.

Vad tror ni snurrar i Veronica Palms huvud när hon säger så här? Vad får henne att tycka mycket illa om MÄNniskor med en viss hudfärg?

vpalm6

Det är maktteorier. Samma galna maktteorier som finns med i den bisarra twitterdiskussionen. Veronica Palm sitter i Socialdemokraternas verkställande utskott, hon kommer GARANTERAT att få en ministerpost efter valet i höst (allt pekar ju på att det blir skifte). Här kan ni se ett inlägg om just tweeten ovan och där finns även några fler.

Vad tror ni får Vänsterpartiet att ta fram en Internfeministisk handbok där innehållet, vad jag har förstått, är klubbat på en kongress? Innehåll som att de ”uppmanar till vaksamhet mot män”som pratar med varandra utan en kvinnlig övervakare?

sittkissa

Läs gärna inlägget om Vänsterpartiets internfeministiska handbok för det finns så mycket galenskap att man häpnar! Vad tror ni får Vänsterpartiet att ta fram en sådan horribel handbok? Samma galna maktteorier som får enskilda att gå loss på twitter…

Tillbaka till Socialdemokraterna lite snabbt, vem tror ni ligger bäst till att bli jämställdhetsminister efter valet i höst? Jag tror Ylva Johansson. Hon har inte alltid varit sosse utan kommer från Vänsterpartiet, värt att tänka på kanske? Hon är också den enda toppolitiker som jag känner till som offentligt använt en annan politikers utseende som argument. Det var Håkan Juholts mustasch som var i fokus, hon klagade på att den var ett manligt attribut…

Vad tror ni får Miljöpartiets ena språkrör, Åsa Romson, att hålla ett tal i Almedalen som skulle få självaste Gudrun Schyman grön av avund?

mpjubel

Vad tror ni gör att Miljöpartiet är fanatiska anhängare av genus”vetenskapen”? Samma genus”vetenskap” som alltså BESTÅR av de galna maktordningarna. Miljöpartiet kommer att kräva ministerposter efter valet i höst. De dyrkar alltså samma galna maktteorier…

Just det, från ett miljöpartistiskt kommunalråd i Malmö kommer idéer om gatumaktsordningen. Hon ser det som ”mäns våld mot kvinnor” eftersom kvinnor dör i trafikolyckor där män har varit förare och att det bekräftar könsmaktsordningen. Ifall ni tror att jag skämtar om de galna maktteorierna alltså…

Vad tror ni får SVT:s Lilla Aktuellt att köra radikalfeministisk propaganda riktad mot barn som sitter och tittar? Samma galna maktteorier…

Det finns nästan oändligt många fler exempel där samma maktteorier som får enskilda att gå loss kan göra mycket större skada. Jag har ju bara nämnt några få. Det finns ju hela mediavärlden för vad tror ni till exempel Lina Thomsgård tror på? Vad tror ni att ”feministisk kriminologi”, ”genusrättsvetenskap” och ”genusrätt”, som de har kurser i på Umeå universitet, grundar sig på? Klart det är samma galna maktteorier…

Vad får någon att uttrycka sig så här?

äckligavitacismän

Tja, varför inte när Åsa Romson och Veronica palm till exempel säger nästan samma sak fast bara lite mer inlindat? Och hela Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Fi…

Det är därför jag visar upp idiotin i sin finaste prakt, för att det är samma saker som dominerar på positioner i samhället där de kan orsaka enorm skada. De på de positionerna är bara bättre på att dölja det. Men även om man polerar skit så är det fortfarande skit och de kan inte dölja det helt, det luktar igenom då och då. Det är därför Veronica Palm säger sådana saker ibland, hon vet att det finns så många som faktiskt tycker så. Samma sak med Åsa Romson, om Gudrun Schyman och hela Fi kan leva på manshat och galna maktteorier och själva få makt och inflytande av det, varför kan inte Miljöpartiet det också? Och så körde hon sitt talibantal i Almedalen.

Vill ni se feminism i arbete i det tysta och lite mer dolda ska ni läsa den här artikeln om hur 11-åriga Melinda behandlades

Och apropå genus”vetenskapen”, jag tycker att alla ska kolla på Hjernevask.

Det är inte fel att fundera på makt och position då och då, det behöver vi nog alla göra. Men om man låter det få för stor vikt så kan det inte sluta i annat än katastrof! Det kan inte sluta på annat sätt än vad twitterdiskussionen gjorde. För varje gång jag visar upp det så är det några fler som också ser det på ställen där de är duktigare på att dölja det.

Tänk dig en diskussion som den om tillåten humor, fast med ett annat ämne, i en riksdag nära dig?

Vi är snart där, vi är jävligt nära det…

********************

Befria Mannen: ”Feminister Som Använder Härskartekniker!

Genusdebatten: ”Nördkultur del 4 – Anita Sarkeesian är tillbaka med mer Cherrypicking

Jussi H Lundell: ”Den feministiska mytomanen

 Gendertruce: ”Det du skall ge henne är en god förebild

En 15-åring är oändligt mycket klokare

än samtliga feministiska bloggare och twittrare. Bara att läsa ”Från lika lön till lika kön” så förstår ni varför. Och hon är samtidigt samtidigt oändligt mycket smartare än både Maria Arnholm och Jan Björklund som satte sitt namn under den här korkade debattartikeln där de bland annat drar upp Gnesta och deras ”genusarbete”. Men de talar inte så gärna om det som framgår av Bittergubbens granskning av just Gnesta…

För i Arnholms värld verkar det handla om detta och inte om någon verklighet

10426850_454966567983469_7780931417176529281_n

**********

Sen har ju feminister en märkbar tendens att dra sig till det rasbiologiska hållet, hela tiden tjatar de om hudfärg. Konstant tjatar de om hudfärg som om det är argument av stål. 2014 tjatar det om sånt alltså. De verkar leva kvar i 1934 års tankar helt enkelt. Detta är ett sätt att bemöta det

Så här ser en modern feminist ut när hon ”arbetar”

BfQycTBCQAA0BzM

**********

Jämställdhetsfeministern: ”Därför hyllar Feministiskt initiativ kriminella våldsmän

fi-stolta-c3b6ver-afa

Och glöm inte Genusdebattens senaste ”Nöjesguiden.se ”besvarar jämställdister” utan att fråga jämställdister”!

**********

Och mina senaste inlägg får ju inte falla i glömska, glöm inte kommentarerna under dem, ganska intressanta grejer där. Inläggen hänger på ett litet sätt faktiskt ihop med varandra.

Visst bryr sig feminister om män också!

Oärligheten på nyheter24

Vad är vitsen?

Det är fel att ha med ett tweet från en vuxen utan att maskera

Härlig representant för Umeå universitet!

MVH

MiT

Arroganta Folkpartiet!

Så en diskussion på facebook startad av Folkpartiet Liberalerna Norrköping och den handlade om det här

1157731_670963566303213_491890573_n

Den är alltså skriven av en folkpartist vid namn Pernilla Almtoft och de i Norrköping var mäkta stolta över hennes artikel och djupa kunskap inom det här området. De hävdar att förslaget som artikeln baseras på är könsneutral. Om man läser artikeln så är det faktiskt väldigt svårt att förstå att förslaget ska gälla som neutralt…

Man förstår ju ganska fort vad som är fel i den och när folk frågar hur det egentligen står till med t ex likhet inför lagen så låtsas Folkpartiet Liberalerna Norrköping inte förstå någonting alls. De låtsas inte om vad folk säger till dem. Detta beteende fortsätter genom hela tråden, antingen så låtsas de inte se vad folk säger eller så missförstår de medvetet. Och det är lätt att se att de missförstår mycket medvetet…

De förstår inte ens att de spottar folk i ansiktet med sitt beteende för man känner igen den utnötta frasen ”just den här gången så …”, den finns i några olika varianter och används jätteflitigt för att slippa svara på jobbiga frågor. Samma metod används ju av feminister som i lugn och ro vill införa feministisk propaganda i Lilla Aktuellt när en 11-åring har kommit på dem och säger det till dem. Inte ens 11-åringar slipper ju undan att tryckas ner i skorna med den metoden så varför skulle Folkpartiet Liberalerna Norrköping inte använda det mot vuxna?

Folkpartiet Liberalerna Norrköping förstår inte ens att det förmodligen är flera stycken bland de som kommenterar som är hårt drabbade av den verklighet som Folkpartiet Liberalerna Norrköping försöker förneka med sina slingriga finter som de tror att ingen märker. Istället för att faktiskt lyssna på andra för att få en bild som inte är marinerad i ideologi så spottar de folk i ansiktet. Eva Lundgrens ”fakta” är viktigare för dem än allt annat. De hänvisade t o m till kvinnojourer och deras kreativa statistik på saker och ting som underlag…

Först så publicerar de en bild av en artikel som är ren ensidig radikalfeministisk propaganda, när folk påpekar detta så slingrar de sig något enormt och försöker med olika varianter på ”just den här …” vilket gör att de spottar folk i ansiktet, folk som förmodligen drabbats oerhört hårt av det som de försöker förneka och ett gigantiskt mått av att medvetet missförstå så mycket det går ingår också. Men ”bäst” är ändå deras avslutning av ”debatten”, eller vad sägs om detta efter att ha gjort det ovan?

folkpartietnorrköping

Detta är alltså Folkpartiet. Som jag skrev i en kommentar så tror jag inte att de lockade någon läsare till att ev rösta på dem utan tvärtom, de fick nog folk att önska att stödet för dem blir så lågt att man får leta efter dem bland Övriga i mätningarna. Folkpartiet har för övrigt fortfarande inte kommit med något godtagbart när det gäller Kvinnolobbyns ”Klippa Kuken”.

MVH

MiT

Könskrigare

Eller genussoldater? Carl Bildt berättar om hur Sverige arbetar med jämställdhet i sin utrikespolitik och där kan man läsa

”- Som partnerland arbetar Sverige med Natos direktiv för att genomföra resolution 1325 i dess verksamhet. Sverige bemannar sedan början av 2012 en befattning som så kallad Gender Advisor vid Natos högkvarter.

Den här är ju känd sen innan, att Sverige står för en alldeles speciell superduperkunskap som man antagligen tjatat hål i huvudet på Nato om så de har lite sånt också.

– Sverige har upprättat ett nordiskt militärt center för genderfrågor. Centret utgör ett kunskapscentra för genderrelaterade frågor kopplade till militär verksamhet.”

Men är det samma sak som det nordiska militära centret för genderfrågor? Håller de på att ta fram speciella genussoldater? Kan vi äntligen hitta något som vi kan använda allt genusfolk till? Afghanistan för att genuskriga mot talibaner kanske är ett lämpligt uppdrag? Tänk vilken dröm, allt genusfolk till Afghanistan för att genuskriga, jag ber till guden jag inte tror på att det ska bli sant…

”- Folke Bernadotteakademin har tagit fram en träningsmodul inom 1325 och 1820 för internationella insatser, som ska ställas till alla EU-staters förfogande.”

utbildningscenter

Den framtagna träningsmodulen som ska utbilda framtidens genussoldater, eller könskrigarna som vi i Sverige kallar dem. Minst ett center i varje land är önskedrömmen

Jussi H Lundells inlägg passar bra här tycker jag…

Missa inte vad jämställdhetsminister Arnholm vill…

Annat:

Genusdebatten: ”Läran om könens rörelser – En jämställdistisk introduktion” och ””Not All Feminists Are Like That”

AVfM Sverige: ”Hemköp struntar i hjärtsjukdomar – om de drabbar män

Susannas Crowbar: ”Kvinnoseparatism fint – herrklubb unket

Mr Galahad: ”Konstnärsklubben måste få styra sig själv

MVH

MiT

”Gender norms are shaped early, therfor we have to start with programs in pre schools”

Vad är det för en rubrik? Det är inte mina ord utan Kvinnolobbyns som tydligen refererade Maria Arnholm. Visst ger den extremt obehagliga vibbar? Det ingår tydligen i Sveriges prioriteringar när det handlar om utbildning och jämställdhet…Tweeten finns en bit ner.

Kvinnolobbyn har tydligen någon upptrappning (jag tror att det är något sådant i alla fall) eller nåt inför deras Nordiskt Forum och igår var det dags för bl a de nordiska ministrarna att prata. Det verkar ha något med CSW58 att göra i alla fall eftersom de taggar varje tweet med det också. Men det där med Arnholm? Jo, hon var ju där och pratade och eftersom jag inte vet något annat så får jag gå efter Kvinnolobbyns referat.

lobbygrejer10

”We have to go to the root cause and fight the structures and the patriarchy”… Så säger alltså en minister i ett lands regering? Eller är det ett skämt?

lobbygrejer11

Nähä, det var inget skämt, vi har alltså en minister som tror på tomtar och troll…

lobbygrejer12

Läs nästa noga ett par gånger vad Jämställdhetsminister Arnholm tydligen säger…

lobbygrejer13

Vad menas EGENTLIGEN? Och @nordenen är ”The Nordic Council and Nordic Council of Ministers”

lobbygrejer14

Varför skaffar hon inte kunskap då? Det enda hon hittills gjort under sin tid som minister är att leverera floskler i kvadrat!

lobbygrejer15

Jaha, det är det här minister Arnholm är ute efter. Mer manshatande ideologer i förskolan… De är verkligen rädda för att deras låtsaskunskaper som de satsat tid och pengar på ska avslöjas som totalt värdelösa. Eller är det mer misslyckade intersektionalitetsexperiment hon vill ha?

lobbygrejer16

lobbygrejer17

@nordensk är ”Nordisk Råd /Nordiska rådet og Nordisk Ministerråd / Nordiska ministerrådet”. Ni vet, de som fick en rapport från b la Maria Sveland och Mattias Gardell där de ville göra det olagligt att kritisera feminism… Känns det tryggt att Nordiska Ministerrådet frotterar sig med kvinnolobbyn efter deras Dags att Klippa Kuken kampanj?

lobbygrejer18

Är det Nordiska Ministerrådets officiella ståndpunkt? Vilka avses? Finns det en lista med sådana?

lobbygrejer19

Har inte en aning om vad hon menar faktiskt. Och jag tror inte många väljare har det överhuvudtaget, eller har de?

lobbygrejer20

Så här är det alltså i Sverige 2014, Nordiska Ministerrådet frotterar sig med feminister som kampanjar om att Klippa Kuken. Jag gissar att de inte har någon större lust att fråga dem om det heller för varför skulle Nordiska Ministerrådet ha någon jävla ryggrad när inga andra politiker har det?

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Så det kan bli i gamla fina Sverige…

MVH

MiT

Feminismens mansideal

Hur ser det ut? Vi har ju svaret, Erik visade det på ett mycket tydligt sätt i en kommentar under mitt förra inlägg ”Skolboksexempel på hur feminister ”diskuterar””, där jag visar upp hur feminister diskuterar. Det inlägget kom ju till efter att chillbabs visat prov på just det i mitt kommentarsfält…

Hur ser den idealmannen ut då? Vilka egenskaper vill feminister att idealmannen har? Här är Eriks kommentar som MYCKET VÄL visar just det!

”Försöker förstå på vilket sätt Chillbabs argument styrks av Chillbabs exempel. Radikalfeminister gör fel på vänsterkanten. Avpixlatstollar gör fel på högerkanten… Och? Vad har det med Genusdebatten.se och MIT att göra? Och vad har det överhuvudtaget att göra med delen om superfeministen Göran Lindberg aka ”Kapten Klänning” (Vald av kvinnodominerade organisationer till titlar som ”Årets man” och ”Framtidens man”) Hur lyder Chillbabs argument egentligen?

Göran Lindberg sågs av feministiska organistaioner som den absolut bästa sortens man och han var den sorts man som våldtog småtjejer. Uppenbarligen är vissas förmåga att bedöma manlig karaktär helt värdelös. Om ens manliga ideal är en manpulativ psykopats yta då har man så orealistiska ideer om män att man inte skall prata om män överhuvudtaget.

Att man blev lurad är ingen ursäkt, man blev lurad för att vad man ville se var ett beeende som inte är normalt hos män, då blir det bara störda män mer eller mindre duktiga på skådespeleri kvar. Man började dyrka det onormala hos män. Därför blev onormala män som Kapten Klänning och även Hugo Schwyzer feministiska kändisar.”

Det är inte svårare än så! De visar just detta gång på gång på gång på…

Vilka hyllas av feminister? Jo, det är de som bevisat att de är svin som hyllas, feminister gör detta, det är bara att inse. Det verkar ingå i Feministpaketet. Är du en vanlig schysst kille så är du ett svin, ett gubbslem, idioter påstår att DU drivs av ”destruktiva maskulinitetsnormer” när de samtidigt hyllar SVINEN som gör just det som DU konstant anklagas för. Så funkar feminismen.

Hur ser den manliga idealfeministen ut då? På många sätt, mannen på bilden nedan är en av feminismens idealmän. Det är fakta och inget annat!

lindberg

Det finns givetvis många men han ovan illustrerar den bilden bra eftersom det han stod för var den perfekta mannen enligt ledande feminister. De feministerna var ledande då och de är ledande nu… Inget har förändrats, samma typ av man som premierades då premieras idag. Det är feminismen som vi har i Sverige.

Annat:

AVfM Sverige: ”GT/Expressen firar kvinnornas dag genom att ljuga om deras män och söner

Genusdebatten: ”Kvotering och lönsamhet

Aktivarum: ”Citerade debatter del 2 – Ännu mer om strukturer, vithet(s) och maktanalys

Jämställdhetsfeministern: ”Kvinnodagen: demonstrera för Veronica Palm (S) och andra lika förtryckta kvinnor!

Jussi H Lundell: ”Ännu en skendebatt i SVT och borde feminismen idag ses som en diagnos?

MVH

MiT

Sekten

Det är vad feminismen är. Jag vet att jag klumpar ihop alla möjliga sorter till en nu, men den smärtsamma sanningen är att feminism är vad företrädarna säger, gör och förespråkar. Företrädare är de som syns, hörs och till exempel länkas till i feministiska frågor. Feminism är INTE vad Lisa på Hörnet säger är feminism utan feminism är till exempel vad de som sitter i morgonsofforna på TV säger är feminism.

En religionssociologisk minimidefinition av sekt, hur många punkter stämmer in på feminismen?

  1. Frivillig organisation där medlemskapet förtjänas.
  2. Medlemskapet är exklusivt och kan fråntas de medlemmar som inte följer gruppnormerna.
  3. Medlemmarna ser sig som en elit som är i besittning av särskild kunskap.
  4. Sekten är vanligen i konflikt med sin omgivning.
  5. Inom sig är sekten vanligen egalitär, det vill säga alla troende är ett prästerskap.
  6. Sekten är etisk och asketisk, alltså att man har vissa levnadsregler och offrar tid och pengar på sin grupp.
  7. Slutligen är sekten totalitär, det vill säga kräver totalt engagemang och försöker styra individens liv.

7 av 7? I alla fall om man bara är LITE flexibel och tolkar punkt 5 lite vidare för man kan faktiskt se feminism som en religion.

Varför tar jag upp det här nu? Jo för det händer lite grejer i bloggvärlden som är intressanta och som har med detta att göra.

20Det började med att en bloggare dök upp, Tenebrism, som är väldigt kritisk till radikalfeminism och han riktade in sig på de som hörs och syns i debatten på den feministiska sidan på ett väldigt sakligt och torrt sätt. Han plockade sönder inlägg efter inlägg från dem på det viset. Det tog hus i helvete för feministerna tyckte att han var obehagligt saklig i sin kritik, ja han var så saklig att de tyckte att man skulle polisanmäla honom…

Sen finns det en feminist, Sara Schmenus, som gjorde det feministiska misstaget att hålla med Tenebrism, som de uppfattar som en grotesk antifeminist, i en sakfråga. Det tog hus i helvete då också! Hon blev omedelbart attackerad av andra kända feminister! Så får man INTE göra i en sekt. Big NO NO! Någon av de som ”kritiserade” (hatade) henne för detta hade hon ganska MILT kritiserat förut någon gång, jag hängde inte med så noga i den biffen de hade, jag tyckte inte att det var något allvarligt i alla fall. Det var bara det stora NO NO som finns inom sekten.

Hon höll alltså med Tenebrism i någon sakfråga, tyckte att han hade helt rätt helt enkelt, och omedelbart skulle hon straffas. Tenebrism förvandlades till ”rassebloggen” i feministers ögon för här jävlar skulle det brännmärkas!Inte ens en retweet tolereras…

266

Är han antifeminist (vilket han inte är) så var han säkert allt annat dåligt också. Feminism funkar så, den är svartvit. Är du inte med i allt så är du mot. Och är man mot så kan de säga och göra vad som helst för att förknippa det med allt dåligt man känner till, spelar ingen roll om det är sant. Inom feministsekten är det ju inte så noga om saker är sanna eller inte…

Detta tog ny fart igen för att par dagar sedan då bloggaren Noboytoy gjorde sitt bästa för att karaktärsmörda Tenebrism (eller rättare sagt personen bakom) med alla möjliga tekniker som finns för det. Det lyckades inte så bra. Sen blandade sig en annan bloggare sig i det hela, When Darkenss Falls, och gjorde också sitt bästa för att försöka förknippa Tenebrism med allehanda obehagliga saker. Hon lyckas inte heller något vidare.

När man inte kommer åt Tenebrism trots ordentliga försök så riktar man åter blickarna mot Sara, där kanske man lyckas bättre? Hon som är feminist har ju gjort det alldeles totalförbjudna, att milt kritisera feminism och HÅLLA MED, en vad de uppfattar som antifeminist, i en sakfråga vilket är HELGERÅN i den feministiska sekten för där funkar det så att INGA kritiska röster får höras eller synas

254

Och inte bara det, de verkar dessutom vara livrädda för att folk ska läsa vad de skriver och säger…

De gör nu allt för att göra Sara till paria i den feministiska världen eftersom hon begått det hemska brottet mot feminism att hålla med en ”antifeminist” i en sakfråga. Det gör man inte ostraffat! Jag har nu sett att också Lady Dahmer gärna vill stödja de två feministiska bloggarna som arbetar med detta vilket inte förvånar mig för det här verkar vara Lady Dahmer

dahmerhat

Tongivande feminist som sitter i morgonsofforna i TV

hatapojkar

Samma tongivande feminist igen

Detta visar på ett tydligt sätt att feminism är en sekt och det förstärks enormt mycket när man lägger till genusfältet som också är feministisk ideologi och inget annat. Även om en del gör sitt bästa för att kalla feminism vetenskap

Är detta ett försvar av Sara? Nej, det är kritik mot feminism och jag visar hur den arbetar. Jag läser Saras blogg då och då, hon har inte HATA-mentaliteten som majoriteten av de andra feministiska bloggarna och twittrarna har. Jag kan bara inte fatta att den lilla kritik hon har haft fått så många att få blodvittring på henne! Och om jag kritiserar de som numera hatar Sara så betyder väl det att jag tar henne i försvar. Det funkar ju så i sekter. Är du inte med är du mot.

Jag tycker att ni ska läsa de inlägg som attackerar Tenebrism och Sara så får ni se feminism i arbete, så funkar den. Sekter funkar så. Och då får man också komma ihåg att det finns ministrar, riksdagsledamöter, lobbyorganisationer och andra röststarka som är med i sekten och stödjer den också. Och glöm inte att hela genusfältet också är med och älskar sekten!

Annat:

Genusdebatten: ”När rättssamhället förtvinar

MVH

MiT

Vi kastar bort en miljard till i stället

Läste i Aftonbladet om självmord och att 2012 tog 1530 personer livet av sig i Sverige och att av dem var 154 st unga, dvs under 25 år! Det borde få ett antal personer i Sverige att andas in några gånger och fundera över prioriteringarna. Självmord är tydligen den vanligaste dödsorsaken bland unga.

Det är sanslöst många som tar livet av sig varje år! Men jag vet varför det inte är så intressant att satsa på det enorma problemet

”Självmord är starkt könsrelaterat. Det är dubbelt så vanligt bland män som kvinnor. 2012 tog 1072 män och 451 kvinnor över 14 år ­livet av sig. I åldern 20–24 var självmord tre gånger vanligare bland killar än tjejer.”

Där är svaret på varför det inte är så intressant att rapportera, prioritera, satsa på eller fokusera på det problemet. Det är män och pojkar som drabbas allra mest. Så enkelt är det.

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203Inga löpsedlar, inga twitterdrev bland twittergenusfeministerna som äckligt mediafolk både tillhör och är ängsliga för. Ingen Sabunimiljard, inga proffskränkta som sitter och lipar, ingen minister Arnholm som klagar på glastak för dem. Inga ”krönikörer” som efter att ha kasta skit på människor ett bra tag lipar när de får skit tillbaka. Ingen Schyman som istället för att elda upp 100 000 kunde gjort skillnad, ingen Kvinnolobby som för sina 10 skattemiljoner!!! hellre skapar bilden till vänster. Det bara ignoreras…

Men jag vet, vi kastar ytterligare någon eller några miljarder i sjön på något som inte funkar, det är ju standard i Sverige att göra det. Vi låter skattepengar regna över universiteten så de kan anställa fler som Eva ”nergrävda halvt uppätna spädbarn i skogen” Lundgren, så att polisen har något att göra ute i skogarna. Vi låter fler som Roks få ännu mer pengar så de kan fortsätta jobba ideologiskt med att slita bort barn från pappor. Jättebra ide!

Eller varför inte ännu fler penisräknande genufolk på universiteten? Så att riktigt mycket skattepengar kan gå till något som är mycket viktigare än att 1530 personer tar livet av sig? Så att sådana viktiga rapporter som ”Knullnormativitetens diskurs” och om ubåtar som penetrerar Sverige kan produceras. Eller varför inte lite intersektionell genuspedagogik så barnen lär sig alla marxordningar i tid? Så de tidigt lär sig att respektera åldersmaktsordningen och inte tror att fylla år är något som ska uppmärksammas!

För vadå? Det är ju bara 1530 stycken som tog livet av sig 2012. Det är ju inget mot de ca 20-21 som dör inom det som kallas ”våld i nära relationer” men som Roks och de andra ideologiska organisationerna konsekvent kallar ”mäns våld mot kvinnor”. Trots att av de 20-21 st är 4-5 st män som dött av våld från kvinnor så kallar de det ”mäns våld mot kvinnor”. Och när det kommer fram att det där med ”mäns våld mot kvinnor” inte är sådär jättesant så slår man till på enad front och försöker stoppa den kunskapen, alla gökungar som slukar skattepengar blir nervösa och kommer med påtryckningar.

Det förstår vi ju alla att 16-17 kvinnor är mycket värre än 1072 män och 451 kvinnor som tar sitt liv. Självklart är det på de 16-17 kvinnor som allt fokus ska läggas, alla löpsedlar ska handla om, alla miljarder ska läggas på. Minister Arnholm ska givetvis prata om glastaket som hindrat henne i karriären istället. Det är mycket viktigare att prata om glastaket som stoppat henne så hon bara är en sketen minister i ett lands regering och inget bättre…

Det finns tydligen mycket som är viktigare än att 1530 personer som tar sitt liv, som inte orkar leva längre. Eller hur? För nu kan det vara tyst om detta, i medias tycke, marginella problem ett år eller två till, så det inte tar utrymme från VIKTIGA saker som att Bruce Springsteen är för vit, eller det viktiga arbetet med att lära barn att kvotering är jättebra som Lilla Aktuellt gör? Eller så kan man ge utrymme till så viktiga saker som att en kränkt feministkonstnär med specialitetet fittor blir utkörd från en skola när hon inte fattade att en kavaj med texten ”Min jävla fitta” inte är passande på en skola?

Vi ger en miljard extra till de galna könskrigarna istället!

Det är ju bara 1530 stycken varav 1072 är män/pojkar, dvs inget att lägga någon krona på…

MVH

MiT

En film från Kvinnolobbyn

om nf2014 ligger på youtube. Några saker i filmen är intressanta, i början så flimrar det förbi några begrepp och 27 sek in i filmen så kommer detta fram

lobbyfilm

”Ett forum för kvinnors rättigheter och jämställdhet”, vilka rättigheter saknar kvinnor? Vill de ha MER rättigheter än män, sådana som män inte har? Och på vilket sätt kommer det forumet att verka för jämställdhet, det står ju i klartext vad de vill?

Filmen rullar vidare och frågan kommer upp ”Vad ska diskuteras” och följs av det här

lobbyfilm1

Ganska stora frågor en del av dem minst sagt! I och för sig så har ”Lika lön” redan testats och förkastats av några länder i öst. Märkligt att sådana saker fortfarande kan ha fotfäste när vi har facit på hur det har gått i länder som anammat den ideologi som förespråkar det! Och mansrollen? Vad menar de är mansrollen? Och återigen så är det en bunt radikala tokfeminister som ska diskutera mansrollen, innan dess så ska ju utredningen ”Män och jämställdhet” släppas. Givetvis utförd av radikala tokfeminister den med… Finns mycket mer i den här bilden att diskutera!

Sen kommer lite om hur de ska göra detta, tydligen ingår lesbiskt forum i det viktiga arbetet…

Efter det kommer det intressanta, nämligen ”Vad tycker du att det är det dags för”

lobbyfilm2

Och ni kan ju gissa vad som kommer upp nu? Jodå, de fantastiska skyltar som stolpskott har hållit upp framför en kamera och som vi sett en grotesk mängd av från dem under förra året!

lobbyfilm3

Men det var något som gnagde i mig när jag tittade på filmen, det liksom fattades något och till slut kom jag på vad det var! De har ju för fan missat den bästa ”Dags för”- skylten av dem alla! Vilken fatal miss från dem! Har de tappat bort den? De vet ju att jag har den och kunde bara mailat och bett att få den till filmen!

Men jag är inte knusslig, vill de ha den så kommer den här igen!

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Glöm inte bort att de fått 10 miljoner av skattepengar för detta…

Lite annat:

AVFM Sverige: ”Vad är det som händer i Sverige?

Ekvalist: ”Åtta döda under protester i Ukraina

Flying Martin: ”Malpåse

Häxanmexan: ”Ulrika Stahre bitchslappar Belinda” (måste läsas)

Tenebrism. ”Förstör feminismen kärlekslivet?”, ”Kritik mot feminism är inte att kränka person”, ”Om feministiska olikheter” och ”Att tolka humor ideologiskt

MVH

MiT

Feminism i verkligheten

Det är ju alltid ett aktuellt ämne, det där vad som är feminism. Det största felet är att väldigt många kopplar ihop jämställdhet och feminism, de har ju inte det minsta med varandra att göra. Just att det kopplas ihop med varandra av bl a mindre nogräknade bloggare gör att det blir helt galet.

Bara för att visa hur mycket det är så kommer lite av de senaste drygt två veckornas skörd av galenskaper. Redan att ta med de senaste två veckorna är alldeles för mycket för ett inlägg men jag gör det för att visa den sjuka mängden galenskaper som pytsas ut i feminismens namn!

Den första länken efter varje bloggares namn nedan är den äldsta.

Aktivarum: ”Childismen är här! Föräldrar – Sluta säga åt barnen att skydda sig själva!

Bashflak: ”Genusämnets avgränsningar

Ekvalist: ”Kvinnor drabbas av bostadsbrist”, ”Drabbas kvinnor värst av krig?”, ”Dagens genusnotiser”, ”Manshatarkonferens och mer genus i skolan”, ”Skolverket: Genus i alla skolämnen”, ”Jämställdhetsministerns mönsterskola

Flying Martin: ”Samhällsproblemet är hatet och våldet – inte könet”, ”Childismen”, ”Neurosexism?

Genusdebatten: ”Miljöpartiets Mehmet Kaplan – Strukturer, Strukturer och åter Strukturer”, ”Expressens uthängning av kvinnohat – Hatade kvinnor eller Hatade för att de är kvinnor?”, ”Den nya jämställdhetsvisionen: 70% Tjejer i verksamheten

Jämställdhetsfeministern: ”Svenska pappors fel att svensk skola är dålig”, ”Nej till manlig rösträtt!”, ”Svenska skolan behöver mer feminism. Björklund levererar!”, ”Maria Arnholm (FP) och Jämställdhetsfeministern kräver Nobelpris till svenska kvinnor”, ”Studieförbundet Vuxenskolan bekämpar pojkar och män

Malte Skogsnäs: ”De verklighetsfrånvända intersektionalitetsteorierna.”, ”Julkalendern och hatet mot kärnfamiljen.

Pater semper est: ”Apropå PISA-rapporten samt Lindbäcks respektive Kazmierskas krav om skuldbeläggande av män och pojkar

Snurrigt: ”Annars har väl inget hänt, tycker jag.

Susannas: Detta inlägg är långt… ”Gästinlägg: Oravsky på Scenkonstbiennalen del 1 – SCUM”, ”Samtidigt på ett anrikt universitet nära dig…”, ett långt inlägg… ”Gästinlägg: Oravsky på Scenkonstbiennalen del 2”, ”Rubriksättning, för vem?

Tanja Bergkvist: Här kan ni välja valfritt, ingår något om galenskapen i samtliga…

Tenebrism: Samma sak här, välj vilket ni vill…

Jag själv: ”Dagens Seglora: Därför hatar vi Birro”, ”Försvara genusflum är inte lätt”, ”Skolproblemen”, ”Ukraina skräms med svenskt barnprogram”, ”Kazmierskas lösning: Mer genus i skolan!”, ”SR vet inte själva hur de definierar jämställdhet!”, ”Julrim till #nf2014”, ”Anonymitet och makt”, ”Nu vet vi var gränsen går

Klädsamt nog så tar jag mina egna sist, annars har jag bara gått efter min blogglista.

Jag har säkert missat några här, skrev ner detta på en dator som krånglar lite. Så som sagt, finns ni inte med ovan så har jag inte valt bort utan bara missat.

Ok, detta är i december hittills, alltså drygt två veckors skörd. Och då ska man veta att det finns så otroligt mycket som sållas bort men som ändå skulle platsa! Några inlägg på olika bloggar handlar om samma sak men det spelar ingen roll, det är ändå en grotesk mängd skit som pytsas ut i feminismens namn! Ungefär samma mängd dynga pytsas ut var varje tvåveckorsperiod året om…

284586_2091342275749_5097361_n

Glömde en som ALLTID passar in och det är Basflaks ”Misandri 2013”!

MVH

MiT

Konspiration…

Först kommer det en liten studie som visar att våld är ganska jämt fördelade mellan kvinnor och män. Sen helt plötsligt så får den som utfört studien, Krantz, kalla fötter och försöker diktera villkoren för journalister och förbjuder dem att ens nämna den eller nåt…

Det var visst politiska påtryckningar som låg bakom enligt Krantz egna mail till SVT (länkar finns i inläggen här och här).

Man undrar ju om detta har ett samband med lite olika grejer som har släppts?

Först är det SKR som har ett arbete med barn till kriminella i fokus, ”Ur barns perspektiv”. Det finns nog inte mycket som är viktigare än just detta och jag skulle inte ha något alls att säga om det i normala fall. Nu är det SKR som ligger bakom och SKR är radikala feminister, de har ideologi som ledstjärna. Och då ringer varningsklockorna…

Det är lite olika material, bl a en film och ett spel. Det var även ett samarbete med kriminalvården i ett pilotprojekt och man kan läsa i deras pdf-fil hur det fungerade. Man kan också läsa lite annat i den som t ex

”Ingen av de föräldrar som ingick i pilotprojektet var dömda för brott i nära relation. Det var ett gemensamt beslut av Kriminalvården och SKR att göra ett sådant urval, då vi kände att vi inte hade den kompetensen i samtalsledargruppen. Att arbeta med föräldrar som har begått brott i nära relationer ställer stora krav på upplägg, metodmaterial och samtalsledarnas kunskap och kompetens. Det är viktigt att i det läget alltid arbeta ur ett barnperspektiv och att föräldern som utsatt barnet för ett brott får arbeta med sitt ansvar.”

Det låter ju fint med ”gemensamt beslut”… Någon som tror på det? Och det där med att ”våld i nära relationer” och ”föräldrar” som de skrivit, någon som tror att de menar någon annat än män? Svaret kommer några sidor ner, under sammanfattningen

”Pilotprojektet har som första steg genomförts med deltagare som har gemensamt att de är föräldrar. Ingen deltagare har varit dömd för våld i nära relationer. SKR och Kriminalvården har gjort bedömningen att metoderna som fokuserar på våld ur ett barnperspektiv först bör prövas på frihetsberövade föräldrar som inte är dömda för våld i nära relation. I ett nästa steg kan däremot metoderna prövas på frihetsberövade för kvinnofridsbrott, men då kommer fler och andra perspektiv att behövas i arbetet.”

I sista meningen kryper de fram vad de egentligen menar och vill, de får inte finnas något annat än en våldsam man och en våldsutsatt kvinna. Inte riktigt vad Krantz undersökning visade…

Det finns även en pdf-fil om ”metodstöd till ur barnens perspektiv”. Vad jag vill komma fram till är att det är ett enormt viktigt arbete, för viktigt för att sättas i händerna på ideologer! Allt de tar fram är enögt och till för att få bidrag och makt. Detta borde göras utan inblandning från någon som ens kan misstänkas för att ha lite dolda motiv. Det borde gälla allt sånt här arbete överhuvudtaget! Allt arbete som har med våld att göra borde ske genom stat utan någon ideologi inblandad och med full insyn. Det får inte ens misstänkas att det sker oegentligheter!

Oegentligheter för mig in på Lotta Molander som också är inblandad i det här projektet, hon har intervjuat barn som bor på kvinnojour till filmen. Jag har inte sett filmen, den kanske är bra? Men Molander själv är väl ganska tveksam, hon har ju varit i farten tidigare. Daddys har skrivit om henne och det är intressanta inlägg…

Och givetvis så riktar de in sig på socialtjänster som de tycker ska ta del av allt…

Den andra grejen är ”Götblad vill ge våldsutsatta kvinnor lots”, återigen en ensidig syn på det som inte stämmer med Krantz undersökning. Jag säger inte att Götblads förslag skulle vara dåligt, bara att det är enögt… Medvetet enögt!

För nog är hon lite väl insyltad med Roks och SKR för att hon ska vara riktigt trovärdig? Kan gissa att dessa båda damer som leder resp organisation är vana att få sin vilja igenom och de har makt bakom sig. Visst ser Götblad lite tuktad ut på bilden? Det ser ut som om hon fått tydliga direktiv vad saker och ting ska handla om…

götblad

Så det kanske inte är så konstigt att Krantz fått på pälsen, hon borde ha begripit att i Sverige får inget annat än den ”sanning” som matats ut i många år förekomma. Undrar vad som kommer fram nästa gång som skulle kunna ha samband med smällen på Krantz fingrar? Utredningen Män och Jämtälldhet har ju redan släppt några grejer t ex, kanske det kommer mer? Eller är det något som Arnholm kommer med som inte skulle vara motiverat om Krantz resultat skulle få gälla? Finns många möjligheter här men det kommer nog att dyka upp något snart igen, något som INTE passar så bra med Krantz undersökning…

MVH

MiT

Politikerförakt

När man inte respekterar eller litar på politiker längre så kan det väl inte gå annat än åt helvete? Det gäller ju både i det stora och i det lilla. I DN står det om kommunskandaler som ett hot mot demokratin, där tas det upp exempel med resor och representation. Men nog är det bara symptom på något värre?

Det handlar om att politiker inte respekterar väljarna vilket i sin tur skapar det motsatta, politikerförakt uppstår inte ur tomma intet! När folk märker att politiker är oärliga i sitt uppsåt så får det effekter, samma sak när man märker att politiker jobbar enbart för sig själva dvs de tror att andra är till för deras skull. Det har varit mycket de senaste 20 åren, politikerna har jobbat stenhårt för att folk ska förakta dem…

Olika människor har ju olika frågor som är viktiga för dem och så ska det ju vara.

För en del är miljöpolitiken viktigast och då duger det inte med företrädare som vill energibeskatta folk till döds samtidigt som de själva har råd oavsett, eller som Peter Eriksson köra en stor SUV samtidigt som partiet vill förbjuda dem. Eller som Yvonne Ruwaida ensam försörja taxibolagen… Mer galet från MP.

En del tycker att invandringspolitiken är det viktigaste men då duger det inte med företrädare som är rasister. Sen kan man ha synpunkter på vad som är rasism egentligen, enligt gaphalsarna på twitter (där en del är politiker på någon nivå) är det allt som de har bestämt ska vara det plus allt som de inte gillar. Detta i symbios med media ska skapa en bild som kanske inte är helt korrekt. Folk fattar sånt…

Löfven vill inte svara på om en röst på S innebär en röst på V eller MP i praktiken, dvs om S tillsammans med V och MP bildar regering vid valseger. Helt ofattbart att man inte avkräver ett jättetydligt svar på den frågan! Jag gissar att den vanliga S-väljaren inte tycker att V eller MP är särskilt lämpliga i en regering då de är extremister och är så maktkåta att de skulle döda sin egen mor för en plats.

Jag skulle kunna fylla på med hur mycket som helst av liknande och värre!

Det handlar om att man föraktar väljarna och inget annat! Politikerna tror att de ensamma vet bäst och tycker att de där jobbiga väljarna bara är i vägen. De vill påtvinga väljarna saker som de inte vill ha genom att kalla det andra saker vilket för mig in på en för mig viktig fråga, nämligen feminismen och vad som följer i kölvattnet på den.

Det är ett problem när nästan alla partier ser feminismens jämställdhet som en riktig jämställdhet eftersom den inte alls handlar om det utan om att ge speciella fördelar till kvinnor på alla plan, deras jämställdhet är ren diskriminering! Man har gett manshatare en stor betydelse, de är remissinstanser för lagförslag, dit hör t ex Roks och Kvinnolobbyn. Roks består av rena fascister som flera gånger har ertappats med att hjälpa till att få bort pappor från sina barn med skattepengars hjälp, se gärna Könskriget, den är fortfarande väldigt aktuell! Kvinnolobbyn har kampanjer om att det är dags att ”Klippa kuken”, jag har bland annat skrivit om det här och här. Remissinstanser alltså…

Samtliga av de feminister som har något att säga till om tycker att kvotering är något bra, dvs de tycker att diskriminering är bra. Kvotering är bara ett annat ord för diskriminering. Men kvotering gäller ju bara till statusjobb givetvis, det gäller att ha koll på feministspråket!

De har en egen ideologiproduktion i manshat och penisräknande som kallas genus”vetenskap”, där feministisk ”forskning” rankas högst av allt och är det något som motsäger den feministiska ”forskningen” så slängs det helt enkelt i soporna, nu senast på Vetenskapens Värld där de kom fram till att det var Patriarkatet genom könsmaktsordningen som är orsaken till att kvinnor generellt är kortare än män… Och gissa om de lättlurade feministerna gick bananas över det påståendet! Bland annat Bittergubben har gjort en ordentlig genomgång av programmet, där finns även länkar till andra som skrivit om det.

Så en röst på något av de partier som tar något med genus”vetenskap” på minsta lilla allvar, låter dem vara med i utredningar, låter dem påverka någonting överhuvudtaget är en röst på ett parti som inte bryr sig om etablerad och väldokumenterad kunskap och vill införa och basera beslut på fantasi istället för fakta. Det är inte konstigare än så. Detta vill de påtvinga folk som inte vill ha det genom att kalla det jämställdhet istället för vad det egentligen är, dvs manshat.

Jag har röstat blankt sen valet 91 då den otroligt osympatiska, enormt giriga och maktkåta Bengt Westerberg spottade demokratin och flera hundra tusen väljare rakt i ansiktet med en riktig snorloska när han reste sig ur soffan när Ny Demokrati hade valts in. Och nej, jag röstade inte på clownerna utan på S i det valet… Jag blev förbannad för att det är en principfråga om att respektera demokratin!

Idag är den stora variga finnen i röven inte NyD utan SD, de är där och irriterar hela tiden, de plockar upp frågor som de andra inte riktigt vill befatta sig med och uppenbarligen så tycker många i Sverige att SD:s frågor är viktiga. Vad gör då de etablerade partierna? Jo de spottar på demokratin likt en snorig Westerberg gjorde, de spottar på dem som tycker att SD:s frågor är viktiga, kallar dem lågpannade, lågutbildade, rasister, nazister, dumma i huvudet mm mm mm. Det är ju så att är deras politik luft så avslöjas det brutalt och skoningslöst ganska fort och då blir de bortröstade, så fungerar demokrati.

Jag har som sagt röstat blankt sen 91 och funderar på att använda min röst igen. Nu är det så att den viktigaste frågan för mig är just det där med feminismen som fått så starkt fäste i alla partier, feminismen är en enormt antidemokratisk kommunistisk ideologi och jag vill inte rösta på ett parti som tycker sådant är bra helt enkelt.

Så kanske bra att komma ihåg att en röst på ett parti som inte tar avstånd från feminism och vad de vill är en röst på Vetenskapens Värld-typer, en röst på de som vill indoktrinera era barn på dagis och skolor. Kanske på det här viset? Det är en röst på det som gör att manshatet i media fortsätter att strömma ut. Det är en röst på de som tycker att heterohatare, kvinnor och radikalfeminister är de bästa att utreda frågan Män och Jämställdhet… Det är en röst på sånt som skapar ett samhälle där t o m den nya ärkebiskopen verkar tycka så illa om pojkar att hon tycker att det är ok att skära i dem… Och en röst på sådana som vill göra kritik mot t ex feminism olagligt! Och så otroligt mycket mer korkat finns att jag skulle få skriva i flera dagar om jag ville få med några procent av allt idiotiskt!

Så vad ska man rösta på? Och var kommer politikerföraktet ifrån?

MiT

Vad får folk att ställa upp på sånt här?

Jag menar då givetvis sådana där extremt löjliga bilder som vi sett prov på de senaste dagarna där någon vuxen (fysiskt i alla fall…) håller upp en bild med ett budskap. Fattar de inte själva hur vansinnigt korkade de framstår som? Kommer den här idiotin från USA?

I Sverige är det i alla fall Sveriges Kvinnolobby som är ohotade mästare på den tveksamma tronen, de fullkomligt öser ut sådana bilder där folk håller upp skyltar med budskap. Vet personerna på bilderna verkligen om att de publiceras eller är de lurade? Kolla bara på bildkavalkaden som vräktes ut den 4 juli. Är det verkligen möjligt att personerna på bilderna vet om vad det står på bilderna och som man nu förknippar dem med?

Jag nämnde igår att även Malmö Jämställdhetsbyrå håller på med sådant, här är en bild till från den sidan

mjb1

Vad vill denna man framställa sig som? Lättlurad? Dum? En grottman? En som saknar egen vilja? En mangina? Allvarligt, bilden måste vara manipulerad, ingen ställer väl upp på en sådan bild frivilligt?

Men som sagt, mästaren i genren (i Sverige åtminstone) är ju Kvinnolobbyn och de slog fullständigt knock på alla motståndare med bilden de spred i helgen tillsammans med lika otroligt korkade tweets

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Vad vill kvinnan på bilden framställa sig som? Jag vet faktiskt inte. Men någon i Sverige måste ju veta vem det det är, om inte kvinnolobbyn var smarta nog att leta efter någon utomlands förstås. Men alla tweet och bilder de sprider tyder på att de inte riktigt är så smarta…

Om det är en från Sverige så måste ju denna person känna kvinnor, män och barn. Hur roligt är det för denna persons ev pappa, bror eller andra manliga släktingar att se en sån här bild? Eller om hon har egna barn, kanske på dagis? Hon kanske till och med har en son eller dotter i skolåldern? Om det är så, vad får de höra dagarna i ända när de andra får reda på att deras mamma är en manshatare som flinande vill klippa kuken av män…? Vad får henne att ställa upp på en sådan här bild?

Är det helt enkelt så att det är begåvningsreserven som ställer upp?

På Genusdebatten: ”Drugge sprider myter i kommentarer.”. Det är en fortsättning på ”Falsk varudeklaration hos Moa Drugge

Ekvalist: ”Hur tänker en manlig feminist

Susanna: Om Kvinnolobbyns ”kampanj”, där finns även länkar till mer om dem. Hon har även skrivit om Moa Drugge som Genusdebatten tar upp

Aktivarum: ”Ännu mer svinerier från manlig feminism – Kapten Klännning, Hugo Schwyzer och nu HJF”. (Den gamla vanliga metoden är återanvänd, så mycket skit som dras till feminismen…)

MVH

MiT

Sugna på könskött?

En del är ju bättre än andra nu under hösten men de bästa är givetvis de där man får Genuslunch. Så se till att pricka in dem först så du inte behöver vara så hungrig på könskött.

Det första som har denna speciella Genuslunch är seminariet ”den könade staden” nu den 19 sept. Jag kan inte ens med livlig fantasi föreställa mig vad detta är för hittepå… Men det är i alla fall Signe Bremer, FD i etnologi och forskare vid Centrum för genusvetenskap, Uppsala universitet ger en populärvetenskaplig föreläsning på Reginateatern. Här kan ni säkert få lite mer genuskött på benen om ni undrar över något!

Nästa tillfälle för er genushungriga är den 17 okt då Anneli Häyrén Weinestål, FD i företagsekonomi och forskare på Centrum för genusvetenskap, Uppsala universitet ger en populärvetenskaplig föreläsning på Reginateatern: ”Mjukismän och Muskelkvinnor – att göra kön på brandkåren”. Mmmm, smaka på orden ”att göra kön….Här kan man hitta mer om henne. Något som också är intressant är att hon är med i en likadan arbetsgrupp som Göran Dahllöf, fast på Uppsala universitet istället. Och de är nästan jämställda där också, bara de två unkna männen kan ta sitt pick och pack och dra…

Här kan man läsa lite om detta med män, kvinnor och skillnader inom det yrket. Jag vet vem jag skulle vilja kom till min räddning om det var allvar…

Denna kanske passar in här? Muskelkvinnan som är ”firefighter” visar var skåpet ska stå…

Nästa tillfälle till könskött på lunchen är 28 nov då Helena Wahlström, docent i engelska och forskare vid Centrum för genusvetenskap, Uppsala universitet ger en populärvetenskaplig föreläsning på Reginateatern som heter “Familjelycka? Ett föredrag om framställningar av och föreställningar om familjerelationer” Det blir säker jätteintressant när man ätit lite genuskött! Här finns det mera om Helena Wahlström.

Sista tillfället att smaska på genusköttet är 12 dec och det är visst någon som pratar på utrikiska, en Jill Trenholm, Doctoral student at Department of Women’s and Children’s Health, International Maternal and Child Health and Centre for Gender Research, Uppsala University gives a popular scientific lecture at Reginateatern som heter “Violated Women, Lost Children and Traumatised Masculinities; War rape and its consequences in eastern Democratic Republic of Congo” Denna tror jag faktiskt på allvar skulle vara intressant att lyssna på! Men jag antar att det blir en väldigt ensidig betraktelse. För som vi lärt oss i Sverige så är man ingen bra feminist om man inte skiter i pojkarna

Gissar att denna passar bra in på vad allt sammataget handlar om

MVH

MiT

Roksfascisterna vill ha häxprocesser

I kölvattnet efter UG i förrgår sticker fascisterna från Roks åter fram sina trynen, den här gången hos Politism med rubriken ”Uppdrag Granskning struntar i våldsutsatta barn” där det förs fram åsikten att det spelar ingen roll att instans efter instans kommer fram till att det inte finns något utan det ska vara kört för en förälder ändå bara för att misstanken har väckts hos någon. Det ska vara kört för all framtid…

”När myndighetsärenden handlar barn finns det något viktigare än juridisk bevisbörda. Att skydda barn från övergrepp. Ibland kommer det gå ut över oskyldiga föräldrar. Men när föräldrars rätt till sina barn och barns rätt till trygghet ställs emot varandra, som det görs vid svåra vårdnadsfrågor, hoppas jag att vi även fortsättningsvis väljer att hellre ta barnets perspektiv än pappans.”

”Det finns något viktigare än juridisk bevisbörda”… Dvs det spelar ingen roll om det är sant eller inte, har någon anmält så ska det vara kört för all framtid! Har grannen inte lämnat tillbaka verktygen som han lånat? Åtgärda problemet med en anonym anmälan, se en människa gå under och flina åt det tillsammans med Roks… Och skrev jag förälder? Sista raden i citatet ovan visar TYDLIGT Roks syn på det hela om vem som alltid är skyldig…

”- Lek med tanken på att jag inte gjort detta, säger Erik i ett inspelat samtal med en av socialtjänstens barnutredare.

Jag säger: lek med tanken på att han har.”

Precis, leka med tanken att alla som någon påstår något om är sant är ju Roks paradgren… Det är ju det som de sysslar dagligen med för skattemiljoner, de leker med tanken att alla anmälningar alltid är korrekta (om de kommer från kvinnor/mammor förstås, annars är de inte korrekta alls…).

Det ska räcka att någon leker mad tanken att någon gjort något för att det ska vara kört enligt Roksskribenten.

Vad fan är det med folk egentligen? Socialtjänsten agerar rent fascistiskt mot föräldrar varje dag i Sverige och en del undrar hur det kan ske? Vad tror man ska ske om man låter fascister från Roks ”utbilda”? Resultatet blir ju självklart fascistiskt!

Jag vill påminna om att Roks, som skribenten på Politism företräder, skarpt gillar Eva ”satanister äter småbarn i Sverige” Lundgren och vad hon påstår, så skarpt att de gör reklam för hennes böcker…

Signaturen robjoh sammanfattade det första citatet från artikeln i en kommentar under mitt förra inlägg så här (jag gissar att det saknas ett ”om” i första meningen även om det stämmer som det står ändå…)

”Lite modifierad:
“”När myndighetsärenden handlar barn finns det något viktigare än juridisk bevisbörda. Att skydda barn från övergrepp som att kidnappas till Blåkulla. Ibland kommer det gå ut över oskyldiga föräldrar. Men när föräldrars rätt till sina barn och barns rätt till trygghet ställs emot varandra, som det görs vid svåra vårdnadsfrågor, hoppas jag att vi även fortsättningsvis väljer att hellre ta barnets perspektiv än häxans.””

Förstår de här mupparna att de ber om en häxprocess?”

Är inte verkligheten tillräckligt jävlig ändå för både barn och vuxna utan att det måste finnas organisationer som vill att det ska räcka med ett ”lek med tanken” för att förstöra en annan människa för all framtid? Och inte bara förstöra för en människa, det är många runt den människan också… Dessa organisationer är också remissinstanser i sådana här frågor! Glöm inte att dessa organisationer med skattemiljoner”utbildar” de som har makten i att just en”lek med tanken” ska vara tillräckligt och att Jämställdhetsministern Maria Arnholm leker med dem som vill att det ska räcka med en ”lek med tanken”…

MVH

MiT

Hyckleri

är ju populärt i dessa dagar av ”granskande” från genushåll så därför bjuder jag idag på den här

37s0q

Kanske vore något för genus”vetenskapen” att ”forska” om, det här märkliga fenomenet med glastak som närmast verkar fungera som såll?

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: