Ett feministiskt inlägg

Tänkte jag skulle prova att skriva ett inlägg som feminister kan känna igen sig i. Kan vara intressant att se hur svårt det egentligen är, så here we go!

Ett feministiskt inlägg

Fucking jävla patriarkatet! Jävla fittkönsmaktsordning och kukstruktuuuurer som ba fakking förtrycker och ba jävlas med facking systerskapet! Ba dra åt helvete ba och stör mig inte när jag skriver en fuccing awesome text.

mvh

*fittan* (insert valfritt vanligt ord istället för * framför eller efter ordet för att få namnet på skribenten)

Sådär, det var faktiskt jättesvårt att skriva en feministisk text så nu väntar jag mig att kommentarsfältet fylls med hyllningar från intelligenta kommentatorer i stil med

”Åh vad bra du skriver”, ”du analyserar så bra”, Preciiiis vad jag alltid velat säga, tänk om jag hade din analysförmåga”, ”Åhhh, vad du är bra ❤ ❤ <3″, Tänk om jag var lika smart som du”, ”Du skriver så intelligent”

och liknande!

996539_10151575518018481_884276999_n

MVH

MiT

Annonser

”patriarkatets nätkrigare”

Vem kan komma på att kalla något för det? Någon galning som förläst sig på genus? Valerie Solanas? Någon från Roks?

Nä, det är vår jämställdhetsminister Maria Arnholm och Birgitta Ohlsson, EU- och demokratiminister…

Vad har man för baktanke när man bara sådär ”råkar” benämna något på det viset?

De gör det i en debattartikel på Expressen som heter ”Näthat mot kvinnor ett demokratiproblem” och som är fylld av propaganda för att göra extremister glada. Jämställdhetsministern har blivit en parodi som inte ens Jämställdhetsfeministern kunnat göra bättre…

936423_542414459150583_1051459943_n

Arnholm som sett till att ingen kan sno hennes cykel?

Sådana debattartiklar gör mig faktiskt riktigt orolig för det är inga löjliga ”arga unga skribentertjejer som är över 30 med feministisk tourettes” som media har 13/dussin av utan människor med mycket makt. Med tanke på vilka som skrivit debattartikeln så hör det nära ihop med vad Dolf skrivit om på Genusdebatten om censur. Och det i sin tur hänger ihop med detta och det är inga tankar som bara galningarna i Ung Vänster har utan även andra med makt tycker så…

Tackar Erik igen för tipset!

MVH

MiT

Vårdförbundet drabbat av Genusyrsel!

Jag håller med @FlyingMartin

https://twitter.com/FlyingMartin/status/350180675850207232

Vi visste väl alla att någon skulle drabbas förr eller senare. Nu får de en diagnos att lägga pengarna på i alla fall, något som förhoppningsvis går att visa att det finns så alla slipper dra sagan om Rödluvan och de sju Patriarkerna i fortsättningen eller någon annan valfri saga. De ska prata om den nya folksjukdomen Genusyrsel i Almedalen i morgon.

Jag gissar att Genusyrsel är en sjukdom som uppkommer när man får berättat för sig så många sagor i vuxen ålder om t ex könsmaktsordning och patriarkat att man faktiskt börjar börjar tro på sagorna och får då svårt att skilja på fantasi och verklighet. Sådant kan givetvis sätta sina spår i en lättledd människa.

Sagorna, och i förlängningen även Genusyrseln, drabbar hög som låg! Inte ens en jämställdhetsminister! slipper undan sagorna så snart ligger hon också på soffan och berättar om sin barndom. OBS att detta är uppgifter i andra hand och att det är förståeligt om man inte vill gå ut offentligt direkt med att man faktiskt tror på sagor så det är nog rätt metod att låta någon annan ”läcka” lite då och då.

För om Arnholm använder de grå så förstår nog även hon att hon själv är ett ypperligt bevis för att det inte finns något glastak. Men sådana obehagliga saker måste man vara försiktig med när det handlar om de som drabbats av Genusyrsel eftersom de verkar bli ännu sjukare av fakta, även om det låter helt ologiskt.

MVH

MiT

Det är visserligen en konst att inte svara på frågor

men de kan väl ändå inte tro att någon nöjer sig med ickesvaret? Detta handlar om Jämställdhetsministern och utnämningen av Inti Chavez Perez till ”expert” när det gäller mansfrågor och som jag skrivit om tidigare. Pelle2 kommenterade och sa att han skickat ett mail och frågat om just den utnämningen och han har fått ett ”svar”:

Pelle2 skriver i mailet till mig:

”Idag fick jag svar från en av hennes medarbetare. Min stora kritik var att jag ifrågasatte hans lämplighet som varande en representant för en hatgrupp mot heterosexuella. Sedan ifrågasatte jag hur en sådan person kunde vara lämplig att utreda mansrollen när han hatar heterosexuella vilket de flesta av oss är.”

Mailet som Pelle2 skickade till:

”Hej!

Såg att ni hade utsett Inti Chavez Perez som något slags utredare av mansrollen. Hur tänkte du där? Vederbörande har varit med på heterohatets dag i Göteborg och var så stolt över det att han uppträder på en film och berättar om detta. Tycker du att det det är bra att ha med en så kallad expert som företräder hatgrupper i ert regeringsarbete?

Hur kan du dessutom tro att en person som hatar heterosexuella, vilket den stora majoriteten är, kan företräda män och manlighet på ett bra sätt? Det är ju ungefär lika absurt som om du skulle utse mig som utredare av kvinnorollen.”

Det är ju ganska befogade frågor om det överhuvudtaget kan vara lämpligt att utse någon som uppenbart är med i hatgrupper och är stolt över det och dessutom som expert för gruppen som han hatar? ”Svaret” Pell2 fick var följande:

”Utredningen Män och jämställdhet leds av Svend Dahl, som är fil. dr. i statsvetenskap och chef för Liberala nyhetsbyrån. Inti Chavez Perez har blivit utsedd till expert i utredningen och kommer i denna roll bistå utredningen med kunskap och underlag, och vi har fullt förtroende för hans kompetens och kunnande.”

Pelle2 säger i mailet till mig:

”Med andra ord duckar de helt för frågan om det lämpliga i att regeringen utser en representant för hatgrupper att jobba åt regeringen.”

Pelle2 skickar ett svar till dem igen och pekar på det så uppenbart absurda:

”Tack för ditt svar !

Jag ifrågasatte kanske inte så mycket hans kompetens och kunnande som hans engagemang i heterohatets dag. Jag tycker att det är anmärkningsvärt att regeringen anlitar någon som är med i hatgrupper och dessutom i en hatgrupp som hatar heterosexuella när han skall utreda mansrollen. De flesta män är ju trots allt heterosexuella. I vilket annat sammanhang skulle regeringen anlita någon från en hatgrupp ?

Ni gör naturligtvis som ni vill men ni kan vara övertygade om att detta kan vara något som jag kommer ha med som ett underlag när jag funderar på vilka jag kommer rösta på i nästa val. Jag har alltid röstat borgerligt men sådana här saker gör att jag kommer överväga väldigt starkt att rösta blankt i nästa riksdagsval. Vänstern och Sd är inget alternativ för mig”

Pelle2 skriver i mailet till mig.

”Det positiva var att jag fick ett svar på mitt brev men det negativa är att de fortfarande tycker att det är ok att ha med en hatare som expert i regeringsarbetet. Vad händer nästa gång? Skall en skinnskalle och/eller Sverigedemokrat utreda det mångkulturella samhället?”

Han är inte ensam om dessa funderingar… Jag tycker att det är anmärkningsvärt att man utser en som hatar heterosexuella som ”expert” på just de män som han hatar. Hur kan man göra det? Ser man inte problemen?

MVH

Pelle2 och MiT

%d bloggare gillar detta: