Rövhål och orsak och verkan

För ett par dagar sedan så var det på Aktuellt om näthat och näthot och vilket problem det är. Och det ÄR ett riktigt problem men det saknas något i debatten.

orsakochverkan

Rossana Dinamarca var med, inte ens hennes medverkan får dem att ställa en enda fråga till henne om hennes eget ansvar. Ja inte mer än att de frågade om hon inte får skylla sig själv då hon är PROVOKATIV. Provokativ? Hon är inte provokativ, hon beter sig fruktansvärt illa och arrogant mot andra människor! För det är väldigt enkelt, bemöt andra som du själv vill bli bemött. Beter du dig som ett rövhål mot andra så får du rövhålsbeteende tillbaka. Rossana beter sig väldigt mycket som ett rövhål åt alla håll och kanter och då kommer det också i retur.

Samma sak med journalister, krönikörer och allt vad fan de kallar sig, de beter sig också som rövhål mot människor. Och då kommer det i retur. Hos dem finns också en rädsla eftersom de förlorat informationsmonopolet, det som de inte vill skriva om finns på andra ställen, man kan hitta det ändå. Och då blir journalisterna och krönikörerna ännu värre med sitt rövhålsbeteende. Exempel på rövhålsbeteende hos journalister och krönikörer är att ständigt i varje text attackera män på de mest fantasifulla sätt, gärna med hudfärgsargument också. Det är rövhålsbeteende! Finns ett antal som ni säkert kan nämna utan att ens behöva tänka efter. Dubbla måttstockar är också rövhålsbeteende mot massor av människor! Sen lipar de när de får skit tillbaka. TUGGA I ER OCH SLUTA LIPA ELLER SLUTA BETE ER SOM RÖVHÅL MOT FOLK! Det är alternativen som finns.

orsakochverkan1

Demokratiminister Kuhnke var också i Aktuellt-studion för att diskutera det här. Hon säger inte heller ett enda ord om att som man bemöter andra blir man själv bemött. Hon borde säga det. Sånt fick jag lära mig när jag växte upp och många av de som idag kallas ”näthatare” och sånt har förmodligen också lärt sig det eftersom de bemöter som de själva blir bemötta av maktmänniskorna…

Politiker och journalister har det absolut största ansvaret för att det blivit så här, de har gått i bräschen med just rövhålbeteende mot människor och skapat det så att säga. Journalister har det enskilt största ansvaret eftersom de själva sprider det helt utan eftertanke från sina stora maktplattformar. Och sen har de mage att gnälla när skiten kommer i retur? DET är i sig också ett rövhålsbeteende…

Mitt inlägg igår, ”1 april varje dag: Del 3”, handlade om schyssta meloner på ICA Maxi i Växjö och om en kränkt person från Stockholm som gnällde. Hon kallade en annan helt främmande människa för ”det sexistiska svin” och önskade att han skulle få sparken. Reportern som skrev nämnde inte med ett enda ord att hon sa så och frågade varför. Inte heller ett enda ord om att samma människa uppenbart försökte med hudfärgsargument när hon blev ifrågasatt. Så här är det konstant, det som BORDE vara nyheten och som man kanske ska markera mot skiter man i.

Det är rent ologiska resonemang som hudfärgs- och könsjournalisterna har i sina debila texter. Det är därför de är debila, de är inte logiska. När allt går ut på att attackera en viss typ av människor så blir det debilt till slut eftersom det är ologiskt att samma argument helt plötsligt inte gäller när det handlar om andra grupper. Är hudfärg ett argument av stål mot ena gruppen så är det ett argument av stål mot andra grupper också. Allt annat är ologiskt. Är kön ett argument av stål mot män så är det samma sak mot kvinnor. Men så ser det ju inte riktigt ut bland Sveriges journalister och politiker? Det finns en som har ändrat sig radikalt och det är Ann Charlotte Marteus på Expressen, hon har matat ut texter förut som har varit väldigt ologiska och nästan alltid med udden riktad mot män på fantasifulla sätt, hon var alltså som alla andra journalister och krönikörer då. Nu är hennes texter helt plötsligt logiska, argument hon använder mot män använder hon även mot kvinnor. Argument som används mot SD används även mot sossar, moderater och så vidare. Det är logiskt och ärligt! Samma måttstockar gäller! Man måste inte tycka om henne eller hennes texter men man respekterar både texterna och personen om det är ärligt menat och rakt! Och låt mig gissa att skiten hon får via mail, twitter, fb eller vad det nu är har minskat drastiskt?

Kolla på Kulturnyheterna, där är det samma typ av människor som spyr ut samma debila skit varje dag, Är det inte Montelius, Sveland eller någon annan som har de klonade åsikterna så är det inslag som ALLTID har udden riktad mot män på något sätt. Det är visst kultur att attackera män på något sätt. När blev det kultur? Samma jävla klonade stolpskottsåsikter och samma debila tugg varje dag alltså! Något mer oärligt än Kulturnyheterna har jag nog svårt att hitta bland media faktiskt. Och det finns nog inga mer oärliga än könsjournalister som alltid har udden riktad mot män. Det finns nog inga som kan pressa verklighet och sanning djupare ner i hålet än vad de kan.

Det finns bara ett sätt att komma ifrån skiten som en del får, det är att journalister och politiker slutar bete sig som rövhål. Annars tar det inte slut, det krävs ingen raketforskning för att förstå det. Man kanske inte alltid lyckas men man ska i alla fall försöka! Även goda och ärliga försök att bete sig vettigt respekteras nog mer än inga försök alls. Och klarar man inte av att bete sig normalt så kanske man ska byta jobb?

MVH

MiT

Annonser

Den sociala konstruktionen liksom

Igår kunde man på Gomorron Sverige se Malin Ullgren och Maria Sveland prata om hat, givetvis utan några ens halvjobbiga frågor. Besöket i morgonsoffan var ju med anledning av Pascalidous utspel häromdagen.  Vad jag tyckte om Malin Ullgrens och Karin Petterssons på Aftonbladet kan man läsa i gårdagens inlägg, ”Det aktuella näthatet”.

Men nu var det alltså Ullgrens och Svelands besök i morgonsoffan och de fick bre ut sig cirka 9 minuter till snälla frågor som ställdes med det vanliga uppmuntrande och mesiga tonfallet från programledarna. Allt var som vanligt i morgon-TV alltså.

svelandliksom

Det man fick se var att Sveland har en ny extremt stylad frisyr, är det den sociala konstruktionen som kommit in i en 40-års kris?

Räkna gärna hur många gånger hon säger ”liksom” i klippet, många ”liksom” är det…

I ”Diskussion med innanförskapet” kan man läsa lite mer om hur man ser på vad som är viktigt att diskutera.

*********************

Bittergubben: ”En jämställdist läser Rimligheten.se

MVH

MiT

Feminist Love Studies

Är ni i Umeå den 26-28 november? Då kan ni passa på att gå på något som kallas g14. Det är en genusfosrskarkonferens

B2_IRkpCIAAvg4t

g14 arrangeras av Umeå universitets slutna genusavdelning, Nationella sekretariatet för genusforskning kryptozoologi och Sveriges Genusforskarförbund! WTF? Det finns alltså ett sådant? Och tro det eller ej men g14 har faktiskt ett ”vetenskaplig kommitté”…

Ni kan på g14 bland annat lära er om ”jämställdhet genom dans och rörelse”. Smakprov från texten som länkas

kropparkropparkroppar

På bara de här två styckena så har de klämt in ordet ”kropp” i någon form tio gånger. 21 gånger förekommer det i hela artikeln… Jag kan inte hjälpa det men jag undrar ärligt hur det står till i hjärnkontoret på folk som pratar om människor som ”kroppar”? Det låter maskinellt, på gränsen till äckligt. I fysiken pratar man ju om kroppar men något säger mig att de här inte är några fysiker…

kropparkroppar

Ok, så de med sina ”kroppar” har förskolebarn och skolelever upp till tredje klass som målgrupp, de ska prata om ”genus och kropp”… Vem/vilka är det som släpper in dem till barn? Det borde vara fängelse på det!

spökenochqueera

Ni missar väl inte ”Spöken och queera temporaliteter– en modell för feministisk
historieskrivning” på parallell session I?

feministlovestudies

Eller varför inte under samma session gå på det nya, heta och framväxande forskningsfältet ”Feminist Love Studies”?

Under parallell session II

mellström

Ulf Mellström, det är han som sitter i vetenskapsrådet som Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap, MSB, har…

Här hittar ni alla parallella sessioner, jag har bara tagit med några grejer ovan, det finns mycket mer. Sist på session V kan man till exempel se något som heter ”Metoder mot motstånd”. Bilden nedan kommer från ett tidigare inlägg om just MSB

msba3

Det handlar helt enkelt om hur man ska få folk att inte protestera mot oönskad idioti, som kanske för en del kan vara rent farlig, som ska tryckas in i organisationer…

Om ni bor Umeå så kan jag trösta er med att konferensen sker i samarbete med Umeå kommun och Länsstyrelsen Västernorrland Västerbotten (vete fan var jag fick Västernorrland ifrån…) så ni kan vara säkra på att det har sponsrats med sköna skattekronor från kommunen också…

De försöker trycka in ordet ”jämställdhet” överallt fast det inte finns något inom genusfältet som har med jämställdhet att göra alls. Det är bara ett sätt för att kunna parasitera på skattepengar och inget annat.

**********

Ni vet alla fantastiska samband som feminister/genusfolk kommer fram med hela tiden? Jag gissar att de fått inspiration från den här sidan! Det är på det här viset de bevisar ”patriarkatet” och ”könsmaktsordningen” hela tiden.

Jag fick länken via mail av P B. Tackar så mycket!

**********

Klicka på egen risk

Warning, viewers discretion is advised!

Jag har varnat er 😉

MVH

MiT

Fuck you very much era pigor och drängar

Så säger Ali Esbati i jobbdebatten. Ungefär i alla fall. Han tycker inte att jobben i RUT-sektorn är fina nog. Eller så är de som anlitar dem fula. Något av det är det i alla fall. Han tycker att det är bättre med till exempel institutionaliserad förvaring av äldre och eventuell arbetslöshet för de som idag driver sådana företag eller som jobbar i dem. Kolla även hans minspel i debatten när andra pratar…

fuckyouverymuch

Notera den röda stjärnan…

Expressen skriver om hans snack om tjänstefolk, ”Bråket efter debatten: ”Det är helt absurt””, och där i slutet står vad Esbati är ute efter

”Esbati sa efteråt att han tyckte kritiken var konstig.

– Det är helt absurt. Jag menar att de gör ett väldigt viktigt arbete. Däremot så borde vi inte subventionera den formen som innebär att de ska jobba hemma hos människor. De skulle göra ett bättre och viktigare arbete exempelvis om de jobbade med samma saker inom äldreomsorgen”

In med de äldre på institution bara! Det tycker Esbati är bra. Ett halvt ägg på påsken och saken är biff. Eller nä, biff får de nog inte om de inte ens kan få ett helt ägg. Skitsamma vad de äldre som kanske faktiskt kan bo hemma ett antal år till tack vare detta tycker…

Och nog är han allt nedlåtande mot de som arbetar med de här sakerna? Lite ”Fuck you very much” över det hela? Ungefär som när han ”kritiserade” Janne Josefsson och UG efter reportaget om barnfattigdomen

fuckyouverymuch1

Så tycker en vänsterpartist med den röda stjärnan som ledstjärna att man bemöter ett reportage. Det är även Ali ”Röda Stjärnan” Esbati som Maria Sveland har fått sina idéer om att våga vägra debatten ifrån. Säger rätt mycket…

**********

En annan sak är ju IS/ISIS (de som skär huvudena av folk i Mellanöstern…), det har gått så här långt i Sverige

nordberg

Det säger rätt mycket om hur osunt debattklimatet är i Sverige.

Det verkar som om de flesta först nu, lite yrvaket, fått reda på hur det verkligen ser ut. Nu kan man se på några fler ställen lite försiktig kritik. De har ju vetat om det givetvis men det ger väl inga credpoäng och ryggdunkar från de likasinnade kollegorna som alla tycker samma sak om allting att faktiskt ta upp det folkmord som sker. Här kan ni se åtminstone en liten delorsak till varför

Hurdana är de där IS/ISIS då? Så här ungefär

arpi12

Det säger väl en hel del…

Kolla Ivar Arpis tweets någon vecka tillbaka (eller längre också för all del!), han har skrivit en hel del om detta och det finns även länkar till andra källor bland tweetarna.

Nima Dervish har också skrivit om IS, det är, ehhhh, ganska rakt på sak så att säga…

********************

Genusdebatten: ”Nördkultur del 5 – Hur Anita Sarkeesian osynliggör manliga offer

MVH

MiT

Blandat

Börjar med en sak som faktiskt är jättebra och det är Thentes ”Näthatarna ger uttryck för de bortsorterades röst”. Har inte kollat efter reaktioner än men gissar att det från vissa håll är ganska magsurt. Intressant att han tar upp Trolljägarna, i det senaste (3:e avsnittet) avsnittet är det ju övertydligt att offret Linderborg egentligen skulle varit den som konfronterades men det nämndes inte med ett ord all skit som hon själv sprider och som ger reaktionerna. Samma sak i första, där borde Kawa konfronteras och i andra avsnittet borde Fanny Åström konfronteras ordentligt…

*******************

Nästa är en kul grej som är gammal, den är från 2006 och handlar om att Miljöpartiet i Halmstad hade en hampaplanta som polisen kom och tog i beslag. Det var industrihampa och den ska inte ha tillräckligt hög halt av TCH. Polisen skulle skicka ett prov för att mäta halten men jag har inte hittat något mer om detta. Men när man ser den här bilden så undrar man ju lite över halterna i både det ena och det andra…

väckelsemöte

********************

Ett tweet från Kvinnolobbyn är ju intressant eftersom det innehåller det vanliga guilt by association som feminister gärna håller på med. Den här gången så verkar de upprepa vad Birgitta Ohlsson sagt

lobbyn

Birgitta Ohlsson är en typ som vill in och peta i allt privat hos folk. Men när folk vill tala om för henne vad hon borde göra så blir hon sur. Hon är alltså en person som tror att dubbelmoral är dubbelt så bra moral. Kanske hon borde läsa Thentes artikel idag?

Om inte annat så borde hon åtminstone ta ett samtal med Kvinnolobbyn och diskutera vad de gör med de 10 miljoner skattekronor som de fått av en annan folkpartist till sitt nf2014 och som de ville göra reklam för så här

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Och på tal om Kvinnolobbyn och nf2014, vad sägs om Forskarmingel?

lobbyn1

Läs det ovan några gånger och fundera på vad det betyder och vad de vill. Skulle vara intressant att veta vilka som verkligen ser på sin forskargärning på det viset. Orden ”feministisk och normkritisk forskning” borde ju få alla att bara rysa…

Annat:

Genusdebatten: ”Är detta var media vill kvaliteten skall ligga i mansfrågor? (Linderborg & Virtanen)

MVH

MiT

”Gender norms are shaped early, therfor we have to start with programs in pre schools”

Vad är det för en rubrik? Det är inte mina ord utan Kvinnolobbyns som tydligen refererade Maria Arnholm. Visst ger den extremt obehagliga vibbar? Det ingår tydligen i Sveriges prioriteringar när det handlar om utbildning och jämställdhet…Tweeten finns en bit ner.

Kvinnolobbyn har tydligen någon upptrappning (jag tror att det är något sådant i alla fall) eller nåt inför deras Nordiskt Forum och igår var det dags för bl a de nordiska ministrarna att prata. Det verkar ha något med CSW58 att göra i alla fall eftersom de taggar varje tweet med det också. Men det där med Arnholm? Jo, hon var ju där och pratade och eftersom jag inte vet något annat så får jag gå efter Kvinnolobbyns referat.

lobbygrejer10

”We have to go to the root cause and fight the structures and the patriarchy”… Så säger alltså en minister i ett lands regering? Eller är det ett skämt?

lobbygrejer11

Nähä, det var inget skämt, vi har alltså en minister som tror på tomtar och troll…

lobbygrejer12

Läs nästa noga ett par gånger vad Jämställdhetsminister Arnholm tydligen säger…

lobbygrejer13

Vad menas EGENTLIGEN? Och @nordenen är ”The Nordic Council and Nordic Council of Ministers”

lobbygrejer14

Varför skaffar hon inte kunskap då? Det enda hon hittills gjort under sin tid som minister är att leverera floskler i kvadrat!

lobbygrejer15

Jaha, det är det här minister Arnholm är ute efter. Mer manshatande ideologer i förskolan… De är verkligen rädda för att deras låtsaskunskaper som de satsat tid och pengar på ska avslöjas som totalt värdelösa. Eller är det mer misslyckade intersektionalitetsexperiment hon vill ha?

lobbygrejer16

lobbygrejer17

@nordensk är ”Nordisk Råd /Nordiska rådet og Nordisk Ministerråd / Nordiska ministerrådet”. Ni vet, de som fick en rapport från b la Maria Sveland och Mattias Gardell där de ville göra det olagligt att kritisera feminism… Känns det tryggt att Nordiska Ministerrådet frotterar sig med kvinnolobbyn efter deras Dags att Klippa Kuken kampanj?

lobbygrejer18

Är det Nordiska Ministerrådets officiella ståndpunkt? Vilka avses? Finns det en lista med sådana?

lobbygrejer19

Har inte en aning om vad hon menar faktiskt. Och jag tror inte många väljare har det överhuvudtaget, eller har de?

lobbygrejer20

Så här är det alltså i Sverige 2014, Nordiska Ministerrådet frotterar sig med feminister som kampanjar om att Klippa Kuken. Jag gissar att de inte har någon större lust att fråga dem om det heller för varför skulle Nordiska Ministerrådet ha någon jävla ryggrad när inga andra politiker har det?

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Så det kan bli i gamla fina Sverige…

MVH

MiT

Kommentarsfältsspammare

Kommentarsfältsspammare finns ju lite här och där oavsett vilken sida man stödjer i en ”debatt”. Jag skriver ”debatt” eftersom det i Sverige betyder att två eller flera av samma åsikt ska prata om just den åsikten. Eller att t ex SVT-debatt släpper fram väldigt mycket av en viss åsikt, oavsett hur korkat det är.

Eftersom t ex SVT-Debatt har ett kommentarsfält där man faktiskt får kommentera så är det inte så konstigt om folk passar på att göra just det. Sen att det är ett lotteri om kommentaren tas bort är en annan sak, de verkar ha ett system där var fjärde tas bort eller nåt sånt. Oavsett innehåll i kommentaren. Men man får kommentera i alla fall, dvs andra röster får synas om de inte drar en nitlott i raderingslotteriet.

Nu är det några som har klagat på SVT-Debatt på att kommentarsfälten kapats av rasister. Ja inte bara av rasister säger en av de som skapat namnlistan som de lämnat över till SVT-Debatt utan även av antifeminister! I GP kan man t ex läsa

”- Många vågar inte delta i debatten längre. Det förekommer hot och påhopp på kvinnor. Speciellt feminister, säger Katarina Persson.”

Japp, så är det ”Enligt en undersökning av den ideella föreningen Researchgruppen, är hälften av inläggen på Debattsajten skrivna av användare som också skriver på den kontroversiella hemsidan Avpixlat”. Läs den meningen några gånger sakta för er själva.

persson

Det är alltså Katarina Persson som lämnat in listan. Vad hon klädsamt inte nämner är att hon själv tillhör en av de värsta spammarna så fort ämnet eventuellt, med solen i ryggen, nerförsbacke, hemlängtan och medvind, kanske kan snudda vid något som har med det som kallas jämställdhet men som aldrig har med det att göra alls. Hon dyker upp lika pålitligt som en elräkning med en aggressiv approach och hela arsenalen av härskartekniker där ingen lämnas oanvänd.

Även Madegård nämns i artikeln, hon tillhör också en av de värsta spammarna på SVT-Debatt.

Anna Steele som också är en av initiativtagarna är tydligen folkpartistisk riksdagsledamot. Enstillaundran har skrivit om Folkpartiet och det tycker jag att man ska läsa.

Maj Wechselmann, som även syns på bilden, är en statsfinansierad konstnär med sympatier långt åt vänster vad jag kan förstå. På Flashback står lite om henne också  men som vanligt där så är nog en del sant och en del inte så sant.

Och Maria Sveland känner vi ju igen sen innan, ni vet hon som vill göra kritik av feminism olaglig. Det förslaget lade hon ju fram tillsammans med den galna Mattias Gardell till Nordiska Ministerrådet… Och Maria Sveland var ju också inblandad i Gräv13 när det var en fylleattack på Janne Josefsson och de andra på scenen med anklagelser som kastade hit och dit. Det visade sig att det var en ren lögn från alkologerna och Sveland ville inte vara sämre utan fortsatte sitt ljugande efteråt så mycket att hon förmodligen trodde själv på det hon sa.

Japp, sådana här människor tycker alltså att det är problem i kommentarsfälten. De vill helt enkelt inte att någon annans röst ska få höras och inget annat. Det värsta är att SVT verkar ha lyssnat på dem

Annat:

AVFM Sverige: ”Republica Bananeras Feminazismo

Genusdebatten: ”Ny studie från Lunds Universitet – Över 1/4 av befolkningen drabbad av sexuellt tvång

MVH

MiT

#fittstim och Pär Ström

Jag var lite upptagen så jag såg inte detta avsnittet heller men jag visste ju att Pär Ström skulle vara med så jag höll lite koll på twitter istället. Tänkte att jag skulle sammanställa lite om de som handlade om just Pär Ström och tar avstamp i ett tweet från Veronica Svärd, hon är alltså en Fisare

ström

Och redan med den här tweeten så bekräftade hon att det inte går att starta en debatt. Och nej, det handlar inte om att ”få mothugg” utan på det som hon gör i sin tweet om detta i o m taggen #vitkränktman. Den är ju bara till för att håna och försöka förlöjliga. Hon bevisade att hon inte fattat ett enda dugg och ger Pär Ström rätt direkt! Kallas det Walk Over? Det säger enormt mycket om Veronica Svärd i alla fall…

Men bara för att ytterligare visa just detta så kommer här några till från #fittstim från igår

De första åtta tycker jag pratar för sig själv och säger väldigt mycket om de som twittrar

ström1

ström2

Märkligt att en som jag uppfattar som väldigt saklig och lugn kan framkalla mardrömmar, det kanske är de egna demonerna som spökar?

ström3

Ja tänk så förtryckta de är

ström4

En klassisk riddare med en skinande blank och fin rustning, den vita pållen står nog i stallet nu

ström5

ström9

Har han ”mobiliserat OTROLIGT mycket hat”? Var då? Du får gärna visa var han har ”mobiliserat” allt detta hat och på vilket sätt. Mitt kommentarsfält är öppet. Du vet, det kan vara så konstigt utanför den feministiska världen att man inte blockar sådana som tycker annorlunda. Han är tydligen också dum i huvudet…

ström6

Vilket hat har han utsatt feminister och kvinnor för? Kan du visa något?

ström7

Jo det är ju bättre att lyfta fram ”Din vänsteruggla i Mossen” med sina fina flödesscheman som visar att oavsett så beror allt på patriarkatet 🙂

ström8

ström10

ström11

ström12

ström13

ström14

ström16

Jo vi vet ju alla att feminister är sprängfulla med ”argument”…

ström17

ström18

ström19

Se där ja, en krönikör på en av de stora drakarna sällar sig till det hätska drevet. Antingen har han börjat tulla på kartongen eller så tyckte han att rustningen behövde putsas lite.

ström20

Har han? När då?

ström21

Ok, vad jag har förstått så är han civilingenjör och är det något ingenjörer är kända för så är det väl logik? Eller har jag fel?

ström22

Ok, när män drabbas så är det enskilda idioter och när kvinnor drabbas aå är det systematiska attacker och ett enormt kvinnohat? Kanske Pollack behöver läsa lite logik?

ström23

”Hans  fotsoldater”… Vad jag kommer ihåg så var det Maria Sveland som kom dragande med fotsoldater till en pubträff och inte Ström? Så vilka är det som är värre?

ström25

På vilket sätt var han ”navet” i det hat som riktades mot feminister? Vore trevligt med lite exempel istället för floskelbingo!

ström26

ström27

ström28

Vilka aggressiva kommentarer har Pär Ström riktat mot kvinnor? Exempel vore faktiskt på sin plats för annars kan man ju tro att du pratar fittmössan?

ström29

Detta var alltså några tweets om Pär Ström under kvällen. Inte alla men en del av dem i alla fall. Och för att visa hur toleranta och fina de är när de får MILD kritik så har någon av dem gjort den här bilden

144

Fast jag måste ändå säga att den var jävligt snyggt gjord! Men bara för att påminna om hur feminister beter sig så finns ju mina inlägg med tweets också, där finns ju en del godbitar!

Annat:

A Voice For Men Sverige: ”Nja, Belinda, du missade mycket – igen” och ”Varför betalar vi lögnare för att ljuga för oss?

Genusdebatten: ”Ha Ha Ha hatet och Svedala Monarki eller Svelanda Autokrati Del II – Tiden före Medborgare X

Ekvalist: ”När Veronica Palm sade ”fitta” i en politisk debatt

MVH

MiT

Anagram

Fick ett kul mail från Erik med lite anagram på några kända personers namn, tänkte att det kan vara lagom läsning på årets första dag 🙂

Henrik Arnstad –  drinkaren Hast, Standar-Henrik

Maria Sveland – slamrade naiv, damerna livas, lismade vara, medianslarva

Åsa Linderborg – slingor bedåra, inlagors beråd, bilagors nåder, ångors bildare

Tiina Rosenberg  – bestiger niorna , betoning raseri

Eva Lundgren –  avel grunden, vargen luden, duger naveln?, avgrunden le, 

Jonas Gardell – jan glor sadel

Mattias Gardell – laster mig adlat

Oisin Cantwell – liten clown sia

Natiala Kazimierska – Amalia Nazistkikare

Maria Arnholm –  oral harmmina, himlar man roa

Birgitta Ohlsson – histologin brast,  ho’ slinta sig bort, snorhal isbigott

Anna-Karin Hatt – intakta hannar   (OK, kan få bli jämställdhetsminister)

Beatrice Ask – Be I stackare!, icke baserat

Peter Norman – metar pennor 

Göran Greider – negerad rörig, röda regering

Mona Sahlin    –  himla osann ,  islamhona

Lars Ohly – yr sa noll

Jag sparade de roligaste till sist, jag testade Feministiskt Initiativ och fick fram

initiativ skit feminist

initiativets fisk intim

initiativs skitit in fem

Och när man skriver in Feministiskt Perspektiv så dyker detta upp (bland många andra)  🙂

perspektiv skit feminist

Ekvalist: ”Varför behövs feminism?

Gammelvargen: ”Dags för Stockholms universitet att syna bluffen Christianson

MVH

MiT

Tweets från 2013 del 4

Ok, jag har ju samlat ihop lite tweets från 2013. Trodde från början att det skulle bli ett längre eller två kortare inlägg, det har blivit tre långa plus detta fjärde som också är långt… Del 1 här, del 2 här och del 3 hittar ni här.

Ok, då kommer de sista! Eller de från december… Slut tar det aldrig utan det är en outsinlig ström 🙂

Birro var ju tydligen lovligt byte ett par gånger under året och feminismens extrema dubbelmoral blir aldrig så tydlig när de vädrar attack på någon/något de inte gillar. Det illustreras här av Hanna Friden men det kunde vara vilken feminist som helst!:

232

Vänta lite nu, beskrivs den av andra som manshatisk eller ser feminister själva till att den bara kan beskrivas på det sättet? Som vi sett av det lilla urval av tweets från feminister i de senaste tre inläggen så ser gärna feminister själva till att den ÄR manshatisk. Ström förespråkade jämställdhet, det gillas tydligen inte. Kom ihåg det varje gång när ni ser feminism och jämställdhet nämnas och de beskrivs som samma sak… Resten av hennes tweets om detta finns här:

233

Tweten nedan handlar om detta, bedöm själva om det var en ”nedtagning”…:

234

Jomen, och när tjejer ska ”förstås” så använder man en killpanel, deal?:

235

Inte ens en ledarskribent på Borås Tidning slipper stämplar från galningarna på twitter. Tweeten nedan handlar om detta:

236

Här är några tweets som dårarna bakom #tackanej borde läsa. Även lismarna som skrev på en lista att där de lovade att tacka nej borde kanske ta en titt. Men då kanske deras fina gloria ramlar ner över öronen och börjar skava eller nåt. Ett exempel nedan som kommer från länken ovan, detta är inte galna tweets utan tvärtom, jävligt kloka!:

237

Allt är tydligen någon jävla fobi, så trött på skittugget att jag snart spyr…:

238

Jomen, vad skulle twitterfolket säga egentligen om han gjorde samma sak som Felicia?:

240

Lycka till ni som bor i Umeå, ni verkar ha ett överflöd av skattepengar att slösa på allsköns skit:

241

Huh, vet inte vad jag ska säga faktiskt…:

242

Mer om tweeten nedan hittar ni här!:

243

Är det inte ”fina Peter” som också tror att det är manligt att våldta?:

244

Özz Nujen verkar en sur beef med Niklas Svensson och när Mandela dog så dök tillfället upp för Nujen. Ett av de mer osmakliga under 2013. Jag skrev ett inlägg om detta också och det finns här.:

245

Vet inte vad jag ska säga här heller faktiskt. Finns mer tweets om detta här:

247

248

Fahl skriver om något som en Cordelia Fine sagt. Här kan man läsa mer om denna Fine. ”Ogrundad biologism” heter det när folk som tror på det blanka pappret in absurdum säger något. Fahls krönika hittar ni här:

249

Vill även passa på att påminna om att just Hanna Fahl försökte diskutera feminism med Paolo Roberto och tydligen trodde att det skulle vara lätt att lura i honom en massa skit. Det gick sådär… 😉 :

Hehehe:

250

Tragiskt försök att dra rasistkortet i tid och otid hittar ni här. Men också ett dräpande svar på försöken.

Undrar ni varför polisen är överhopad av arbete och därför lägger ner anmälningar och har problem med prioriteringar?

”Unkna könsroller” betyder att ”flicka blir kär i pojke”…:

252

Rosanna Dinamarca i en liten twitterdiskussion.

Mattias Irving, Seglora, filosoferar om guilt by association. PANG så kommer Sveland, mästaren av guilt by association, med på ett hörn  🙂

Nästa tweet talar så bra för sig själv…:

253

Jodå, vi vet nog att minsta lilla som kan uppfattas som kritik mot era ”sanningar” inte får synas i er närhet. Hemska tanke, någon av era läsare kanske börjar tänka själva lite? Glöm inte versalerna när ni blockar bara!

254

Kvinnolobbyn efterlyste julrim under tagen #nf2014 på twitter och priset var en biljett till det evenemanget. Synd bara att de fuskade och utsåg vinnaren innan tiden var slut. Vi som hjälpte dem med så många fina julrim 12 dec! Men i och för sig, vem kan slå Kvinnolobbyns egna fantastiska julrim i tweeten nedan som de spottade ca 45 st av, bl a till olika politiska partier  🙂 :

255

Hehehe, någon har tydligen liknat Fi vid Hitler Jugend 🙂

Med tanke på att Kvinnolobbyn är ute efter att klippa kuken så fort de får chansen så blir jag lite orolig för de ”män” som kommer att vara där. Operation ”Klippa Kuken” verkar gå in i fas 2, dra ner byxorna som förberedelse medan de ser till att saxarna är välslipade:

256

Här är en som tror han ska få ligga om han rantar rätt.

Hon glömde det fjärde tipset som är det allra viktigaste för en feminist och det är att ljuga som fan om verkligheten.:

257

Trevligt…:

258

Hehehe, det fantastiska trollkontot Feminism i Sverige 🙂 :

259

Kawa igen, hans första tweet är ju otrevligt, ingen vill ju att folk ska kontakta arbetsgivare. Sen läser ni hans andra tweet om vad han brukar göra själv… Jag har även skrivit ett inlägg om detta:

260

261

Hehe, intressant twitterdiskussion!

Mmmm, som alla längtat! Och kvinnliga stjärnGOSSAR också 🙂 :

262

Oj, inte visste jag att plutmunnen gillar min blogg 😉 :

263

Dickner igen:

264

Om man nu vill förmedla en skev bild av någon verklighet, varför i helsike välja något där alla enkelt kan se att det bara är bullshit man säger?

265

Talgbollen vill att alla ska få vetskap om en golfrunda.

Allt som är lite jobbigt eller som kanske rubbar deras lilla cirkel ska genast kallas en massa nedsättande saker. Gå in på ”rassebloggen” och se om ni hittar något rasistiskt. Hon har inte läst en enda rad där…:

266

En förvirrad människa som tror att snöröjning och jämställdhet hör ihop. Tragiskt som fan:

267

Ganska smaklöst:

268

Ni vet den där varma och inkluderande feminismen…:

269

Det enda som inte är viktigt för Fi är kunskapsperspektivet…:

270

Goa perspektiv på tillvaron en del har:

271

De är jätteledsna:

272

Korkade tweets i massor, en med vettiga som försöker förstå de korkade…

FNISS, undrar om SVT är glada över att påminnas?:

273

En som hatar sin hudfärg.

Det här sjukt roligt! :

274

Det där med kunskapsperspektiv var ju inte så viktigt men så är det ju redan…:

275

Haha, nästa tweet handlar om vice talmannen som inte gillade en tavla:

276

Mycket skönare att sköta den viktiga arbetarklasskampen från Thailand…

277

Synd bara att feminismen förespråkar den raka motsatsen till vad hon vill:

278

Se flera tweets som hör till det nedan här. Soft att sitta i Thailand och klasskampa verkar det som:

279

Det där med hudfärg som argument återkommer obehagligt ofta…

280

281

Ni missade väl för guds skull inte Fittans dag med fittiga bonader och fittarkadspel?:

282

Jomenvisst:

283

En intressant twitterdiskussion som börjar så här:

284

Lite Zlatan från talgbollen:

285

287

Andras trevliga tweets om Zlatan:

286

288

290

293

294

295

299

Vet inte om det gäller Zlatan eller om det bara är sådär lite allmänt:

289

Jämför den här ranten om Zlatan från en som tänker lite med gnällfiorna ovan

Men den roligaste om detta med Zlatan kommer här:

291

Trevlig familj och trevliga vänner hon verkar ha… Eller inte:

292

God Jul. Eller nåt… 🙂

296

En mycket intressant diskussion. Könsorgan och hudfärg är som vanligt centrala för en del.

Sjukt roligt! Det kröp fram att det inte var vägar som avsågs utan hon vill ha en skön resa in i styrelserummen och resan ska gå på vägar där konkurrenterna är bortsopade  🙂

297

298

Den här får ni inte missa!

OH NO PEPPEN FÖRSVANN! :

300

Okej, hon brukar skratta åt män för att vara artig? Jag trodde man var artig om man INTE skrattade åt folk…:

301

Mansfritt…  🙂 🙂

302

303

304

Sådär, då var twittersammanfattningen klar.

Jag önskar er alla ett riktigt gott nytt år. Mansfritt eller ej!

MVH

MiT

Feminism i verkligheten

Det är ju alltid ett aktuellt ämne, det där vad som är feminism. Det största felet är att väldigt många kopplar ihop jämställdhet och feminism, de har ju inte det minsta med varandra att göra. Just att det kopplas ihop med varandra av bl a mindre nogräknade bloggare gör att det blir helt galet.

Bara för att visa hur mycket det är så kommer lite av de senaste drygt två veckornas skörd av galenskaper. Redan att ta med de senaste två veckorna är alldeles för mycket för ett inlägg men jag gör det för att visa den sjuka mängden galenskaper som pytsas ut i feminismens namn!

Den första länken efter varje bloggares namn nedan är den äldsta.

Aktivarum: ”Childismen är här! Föräldrar – Sluta säga åt barnen att skydda sig själva!

Bashflak: ”Genusämnets avgränsningar

Ekvalist: ”Kvinnor drabbas av bostadsbrist”, ”Drabbas kvinnor värst av krig?”, ”Dagens genusnotiser”, ”Manshatarkonferens och mer genus i skolan”, ”Skolverket: Genus i alla skolämnen”, ”Jämställdhetsministerns mönsterskola

Flying Martin: ”Samhällsproblemet är hatet och våldet – inte könet”, ”Childismen”, ”Neurosexism?

Genusdebatten: ”Miljöpartiets Mehmet Kaplan – Strukturer, Strukturer och åter Strukturer”, ”Expressens uthängning av kvinnohat – Hatade kvinnor eller Hatade för att de är kvinnor?”, ”Den nya jämställdhetsvisionen: 70% Tjejer i verksamheten

Jämställdhetsfeministern: ”Svenska pappors fel att svensk skola är dålig”, ”Nej till manlig rösträtt!”, ”Svenska skolan behöver mer feminism. Björklund levererar!”, ”Maria Arnholm (FP) och Jämställdhetsfeministern kräver Nobelpris till svenska kvinnor”, ”Studieförbundet Vuxenskolan bekämpar pojkar och män

Malte Skogsnäs: ”De verklighetsfrånvända intersektionalitetsteorierna.”, ”Julkalendern och hatet mot kärnfamiljen.

Pater semper est: ”Apropå PISA-rapporten samt Lindbäcks respektive Kazmierskas krav om skuldbeläggande av män och pojkar

Snurrigt: ”Annars har väl inget hänt, tycker jag.

Susannas: Detta inlägg är långt… ”Gästinlägg: Oravsky på Scenkonstbiennalen del 1 – SCUM”, ”Samtidigt på ett anrikt universitet nära dig…”, ett långt inlägg… ”Gästinlägg: Oravsky på Scenkonstbiennalen del 2”, ”Rubriksättning, för vem?

Tanja Bergkvist: Här kan ni välja valfritt, ingår något om galenskapen i samtliga…

Tenebrism: Samma sak här, välj vilket ni vill…

Jag själv: ”Dagens Seglora: Därför hatar vi Birro”, ”Försvara genusflum är inte lätt”, ”Skolproblemen”, ”Ukraina skräms med svenskt barnprogram”, ”Kazmierskas lösning: Mer genus i skolan!”, ”SR vet inte själva hur de definierar jämställdhet!”, ”Julrim till #nf2014”, ”Anonymitet och makt”, ”Nu vet vi var gränsen går

Klädsamt nog så tar jag mina egna sist, annars har jag bara gått efter min blogglista.

Jag har säkert missat några här, skrev ner detta på en dator som krånglar lite. Så som sagt, finns ni inte med ovan så har jag inte valt bort utan bara missat.

Ok, detta är i december hittills, alltså drygt två veckors skörd. Och då ska man veta att det finns så otroligt mycket som sållas bort men som ändå skulle platsa! Några inlägg på olika bloggar handlar om samma sak men det spelar ingen roll, det är ändå en grotesk mängd skit som pytsas ut i feminismens namn! Ungefär samma mängd dynga pytsas ut var varje tvåveckorsperiod året om…

284586_2091342275749_5097361_n

Glömde en som ALLTID passar in och det är Basflaks ”Misandri 2013”!

MVH

MiT

Kvinnohat och plutmunsfeminister

Dumheter24 har en artikelserie som ska handla om feminism (alla säger: ”Åhhhh, det trodde jag aldrig att just nyheter24 skulle göra” i en överraskad kör) och man kanske kan vänta sig lite feministisk verklighet istället för riktig verklighet. Först ut är kontot Kvinnohat som Nyheter24 tycker är lämpligt att göra oförblommerad reklam för utan några frågor alls. Jomen, man har till och med färdiga länkar att trycka på så man kommer direkt till deras Instagramkonto och twitterkonto. Så vänligt. Tja, var och en kan ju gå in på deras konton och kolla vad det handlar om.

”Teamet bakom kontot består av fyra personer – några pluggar, andra jobbar – och de är spridda lite överallt i landet. Nyheter24:s MagdaOmerspahic har pratat med dessa coola och drivande personer.”

Det ovan är andra stycket efter ingressen. Och där försvann precis varje liten möjlighet att det faktiskt skulle kunna vara intressant med några vassa frågor. Den som intervjuar kallar dem ”coola och drivande personer”… Om man ska ha en ARTIKELserie så vore det faktiskt klädsamt om den som skriver/intervjuar eller vad som helst faktiskt förhåller sig någorlunda objektiv och neutral. Annars blir det ju bara en sagoserie!

Vad är det som driver er?  

– Vi drivs av viljan att synliggöra sexismen och misogynin som genomsyrar nästan alla delar av vårt samhälle – kortfattat handlar det om att vi vill se en förändring. Vi kräver ett jämställt samhälle, vi kräver kvinnans frigörelse och den kommer ingen att ge oss bara sådär. Politiker kommer inte att ta kampen för ett jämställt samhälle om vi inte kräver det av dem, om vi inte visar att det är viktigt. Lagstiftaren ändrar inte sexualbrottslagstiftningen om vi inte höjer våra röster och signalerar att den inte är fullständig. 

– Anledningen till att detta är ju att kvinnors rätt inte premieras idag. Just att vi faktiskt ser lite förändring ibland peppar oss ännu mer, att det vi gör syns och påverkar. Det är till exempel extremt peppande när våra följare går ihop och anmäler sexistiska instagramkonton som måste stänga ner.”

Så verklighetsfrånvänt att man bara gapar! Herregud…

”Näthat drabbar kvinnor i större utsträckning”

Näthat är ett omdebatterat ämne som sattes på kartan i våras i samband med Uppdrag Gransknings dokumentär och är också något som mest drabbar kvinnor.

– Det är ett väldigt allvarligt problem som drabbar kvinnor i större utsträckning än män. Kvinnor tillåts inte uttrycka våra åsikter eller ens bara synas utan att utsättas för näthat. Och när det kommer till näthat mot kvinnor så skiljer det sig mycket mot det näthat som drabbar män. Näthat som drabbar kvinnor är mer påtagligt och allt som oftast sexistiskt, ilskan som riktas mot kvinnor handlar ofta om att det är just kvinnor som “vågat” uttala sig i frågan. Näthat mot kvinnor är ett tydligt symptom på de attityder kring kön som fortfarande är starka år 2013. Män på nätet blir hatade för sina åsikter – kvinnor på nätet hatas för att de är Kvinnor Med Åsikter.”

Ok, så kvinnor tillåts inte att uttrycka sina åsikter eller ens bara synas utan att drabbas av näthat… Märkligt, det ser jag varje timma, varje dag, varje vecka, varje månad och varje år massor som gör. Både har åsikter och syns. Utan att drabbas av näthat. Dvs kontot Kvinnohat ljuger rakt av! Och inte en enda fråga från ”journalisten”. De kvinnor som får skit har betett sig som rövhål, därför får de skit! Det är inte konstigare än så. Män som beter sig som rövhål får också skit! Skriker man ut från en plattform som en megafon och når många med budskap som ”LALALA, ALLA MÄN ÄR VÅLDTÄKTSMÄN. LALALA, ALLA MÄN SLÅR KVINNOR. LALALA, PATRIAKRKATET. LALALA, KÖNSMAKTSORDNINGEN. LALALA… Och dessutom får betalt för det så SKA MAN FÅ SKIT FÖR DET! Man ska få så inihelvete mycket skit för det! Alla som sprider skit får skit tillbaka, det spelar ingen roll om man är kvinna eller man! Och utgivaren ska fundera på sitt ansvar, för är det verkligen lämpligt att ha en som skriker ut skit och som inte ens förstår att det kommer skit tillbaka? En sådan kanske ska jobba på en skyddad verkstad? Kanske till och med behöver skyddas mot sig själv?

Orsak och verkan? Aktion och reaktion? Feminister kanske ska googla de uttrycken…

Och hur var det nu med det där hatet? I stycket ovanför det förra citerade kan man läsa

”Trots det laddade ämnet feminism – även om jag inte förstår varför – så säger Kvinnohat att de inte mottar speciellt många hatkommentarer. 

– Vi har fått några obehagliga typ “En bra feminist är en misshandlad feminist”. De flesta hatiska kommentarer vi får är sådana som vill kommentera om hur dum eller fel feminismen är och innehåller oftast mycket härskartekniker.

Ok, min fetstil ovan, det är alltså hat… Det är kvinnohat i deras ögon. Inte en enda fråga från ”journalisten” om vad de menar när de säger att kvinnor får så mycket och det konstateras att det helt enkelt är folk som inte håller med.

Alltså: KVINNOHAT OCH NÄTHAT MOT KVINNOR ÄR ENLIGT DEM SJÄLVA NÄR FOLK INTE HÅLLER MED DEM ELLER HAR EN ANNAN ÅSIKT OCH DRISTAR SIG TILL ATT YTTRA DEN!

Sen kommer en uppräkning av viktiga personer som de vill hylla och där finns Güdrün ”alla män är talibaner” Schyman, Kakan ”manshat är bra” Hermansson, Maria ”gräv13” Sveland, diverse bloggare, en del mer galna, andra mindre och kanske det till och med finns någon som inte alls är galen bland dem.

Så mycket idioti i den ”artikeln” att man nästan tappar andan… Inga frågor om något konstigt alls. Men kanske inte så konstigt när man ser att ”journalisten”, eller ”reportern” som hon kallar sig är en plutmunsfeminist

plutmunsfeminist

Genusdebatten: ”Cissi Wallin diskuterar jämställdism: Del 1 – Inlägget

Bashflak: ”Feministveckan

Hexanmexan har nog veckans roligaste rubrik!

MVH

MiT

Det riktigt luktar jämställdhet!

Det är talarna på Nordiskt Forum 2014 jag talar om givetvis, vad annars? En diger lista minst sagt och då är detta bara den första, det ska tydligen finnas ännu fler. Hur de nu ska hitta ännu fler galningar än vad som redan står med…

Räkna penisar är ju bra enligt genusprofessorer och enligt dem så är ju faktumet att ju färre som har penisar desto mer jämställt är det. Nordiskt Forum når inte riktigt ända fram till den optimala feministiska jämställdheten då det är hela 6 st ”män” bland de 51 talarna. Men de har ju chansen att jämna till denna ojämställdhet lite om deras hot om ännu fler talare uppfylls, det är ju bara att se till att det blir ytterligare 51 st kvinnliga talare och ingen man. Och eftersom de 6 st som finns på listan nu är ”män” så kan man anse problemet åtgärdat på ett tillfredsställande sätt om nästa omgång bara är kvinnor.

Jag gissar att man kan hitta en hel del hårresande grejer från en del av de som kommer utomlands ifrån med tanke på hur mycket som kommer från de som kommer från Sverige.

På listan finns bl a

Claes ”alkologensomvillattminaklienterskafällas” Borgström

Yvonne ”bullshit” Hirdman

Michael ”manshatarensomdetnästanärkaptenklänningvarnarepå” Kimmel

Tiina ”omduliggermedenmanärduenkönsförrädare” Rosenberg

Anna ”gubbslemmet” Serner

Ali ”vägradebatten” Esbati

Tomas ”serfiskporriallt” Gunnarsson

Güdrün ”allamänärtalibaner” Schyman

Maria ”guiltbyassociation” Sveland

Karl-Petter ”allaandraskamakapåsigmenintejag” Thorwaldsson

Anna-Klara ”besattavpärström” Bratt

Thomas ”allaskavaraandrogyna” Wetterberg

Alexandra ”omjaggapartillräckligthögtsåharjagrätt” Pascalidou

Plus en massa fler som också är där i egenskap av feminister/manshatare och inget annat…

En annan grej som jag gissar är ofrivillig humor är TV4 nyhetsmorgon igår morse (söndag). De gick loss och kritiserade trosreklamen som en del har medvetet missuppfattat så mycket det bara går. Det var snack om ”sexistisk”, ”unkna könsroller” (ungefär, kommer inte ihåg exakt) och annat om just den reklamen. Man skulle kunna tro att företaget hade mördat folk och ätit upp dem.

Innan en timma hade gått så var HELA BORDET FULLT AV TROSOR och ett jättehyllande av 50 shades of grey började. Av samma människor… Kanske finns på play?

Bashflak: ”Social kastrering

Bittergubben: ”Charlotte Vainio och den ovetenskapliga genusvetenskapen

Kimhza Bremer: ”Lögner om pappor och barnmisshandel – och än mer rättsosäkerhet för män

Malte on the Roxxx: ”Lika uselt!

MVH

MiT

Ni menar väl kärringar?

Bara gubbar får nobelpris”. Så ser DN:s rubrik ut. Sen kan man läsa ingressen

”Två konkreta förslag. Av 861 Nobelpris har bara 44 gått till kvinnor. I år prisbelönas 9 män. Nu är hög tid att komma till rätta med bristen på kvinnliga Nobelpristagare. Varför inte i inbjudningsbreven till världens lärosäten framhålla att lika många kvinnor som män bör föreslås till prisen, skriver akademiker, författare och andra som vill se en förändring.”

Där minsann står det om kvinnor? Om rubriken är att ”Bara gubbar får nobelpris” så antar jag att ni menar att av 861 st har bara 44 gått till kärringar? Varför skriver ni kvinnor när ni måste mena kärringar? Och inga undanflykter med att det kanske är DN som satt rubriken för i slutet står det ”Bort med ”Gubbprisen” – länge leve Nobelprisen!” Så hur ska ni ha det? Skriv gubbar om ni vill men var då konsekventa och skriv kärringar också!

””Det finns inga kvinnor att välja”, är ett återkommande argument som brukar höras, och det så kallade ”historiska arvet” sägs minimera antalet möjliga kvinnliga Nobelkandidater. 

Men är det sant? Ska kvinnor förbli osynliga i Nobelsammanhang?”

De skriver att det påstås att det inte finns kvinnor som platsar helt enkelt och sen har de väl hyrt in en genusvetare som fått räkna penisar (det enda de har lärt sig) i de olika kommittéerna!

De undrar alltså om det är sant att det inte finns fler kvinnor som platsar att få nobelpriset och besvarar det med penisräkning bland kommittéledamöterna…

WTF?

Är det kommittéledamöter som får priset?

Helt otroligt…

Men det är ju kul att få en lista med namn på folk som dels tror att man kan kvotera genialitet, dels klarar av att räkna penisar i kommittéer. Jag lovar att ta kontakt med er om jag behöver den hjälpen någon gång…

TILLÄGG

Då artikeln i DN är ett år gammal så kan jag förtydliga varför jag skrev den

Någon som tror att de har ändrat sig till idag? Och detta kommer ju upp varje år så varför inte återvinna?

MVH

MiT

Riskminimering

Detta är lite reflektioner efter Ninnis enormt bra inlägg på Genusdebatten som blev två.

Jag skrev ett inlägg för några dagar sedan som handlade lite om vad feminister gärna sprider för dynga vars enda syfte är att försöka skrämma andra. De formligen älskar att försöka få andra rädda samtidigt som de försöker inbilla alla att endast kvinnor känner sig tvingade att värdera omgivningen när de är ute och att varje man är ett hot när det i själva verket är det säkraste man kan göra är att be en man följa med om man ändå känner sig osäker. För visst kan man känna sig osäker, kanske rent av rädd då och då, det är mänskligt. Och ännu mer förståeligt om man tidigare drabbats av något. Men risken att man ska drabbas av något som kvinna är minimal eftersom en förkrossande majoritet män är vanliga schyssta män och inget annat.

Men det är inget skäl till att försöka skrämma upp andra att vara rädda för män… Det ligger nämligen i den för feminister så förhatliga mansrollen att skydda och värna kvinnor, även okända sådana. När någon okänd kvinna ber mig att följa dem för att de känner sig osäkra (jo, det har hänt ett flertal gånger) så har jag fått ett förtroende och jag ska själv råka jävligt illa ut före jag låter något hända henne. Så är det bara. Det finns givetvis en rangordning, först kommer mina barn, dem är jag beredd att dö för när som helst om det skulle krävas, sen kommer sambo, fru eller vad det nu är och sist jag själv. Till och med mitt ex som är mina barns mamma och som betett sig svinaktigt och använt barnen som vapen mot mig går före mig själv om det var allvar. Är det detta som ni skrämmer kvinnor med och som är så farligt? För detta är en STOR del i mansrollen som ni feminister hatar så mycket…

För hur man än vänder och vrider på det så finns det rötägg som INTE följer de normer som 99% av alla män gör men inte fan ger sig feministerna på dem inte, nä, de ska hackas på de vanliga schyssta männen som är beredda att ta smällen när de möter någon ur den enda procenten… Så jävla korkat beteende att det räcker till en hel vinflaskfabrik! Idioter som Roks, SKR, låtsasmännen i Män för Jämställdhet och valfritt genusfolk som hela tiden försöker få det till att vad kanske t o m mindre än 1% av männen gör är mansnormen, det är ett så otroligt lågintelligent resonemang att det borde vara straffbart! Eller, hemska tanke, ni är väl inte så dumma att ni tror att era feminiserade toffeldrömmän som ni ändå inte vill ha är beredda att ta sådana smällar för er? Den enda procenten rötägg kommer inte att försvinna, däremot kan garanten mot den procenten göra det…

Det män/pojkar gör och alltid har gjort från ca 9-10 års ålder är att hela tiden riskminimera för att INTE hamna i trubbel, vi helt enkelt scannar av omgivningen konstant varje gång vi går utanför dörren, varje gång vi möter någon, varje gång vi är ute på krogen, varje gång vi går hem från krogen mm mm mm. Har vi någon kvinna eller barn med oss så är vi ännu mer vaksamma, vi ser konstant till att inte ens hamna i situationer som ev kan utgöra någon fara. Varför gör vi det? Helt enkelt för att vi vet om att det finns den där procenten idioter som det inte lönar sig att bråka med, vi vet att de allra flesta män vi möter är precis som vi själva är och vi vet det eftersom hatmiljardindustrin som omfattar Roks, SKR, MFJ, allt som har med genus att göra på universitet, feminism mm mm går ut på att påstå att allt ont kommer från mannen (mansnormen) till kvinnor så att de omotiverat ska skita på sig av rädsla varje gång de går ut.

Hos oss heter det riskminimering och är något helt normalt, vi tänker inte ens på att vi gör det hela tiden. Andas man att det vore en bra ide att även kvinnor anammar lite riskminimering så gapas det om skuldbeläggning och att DE minsann har rätt att göra som de vill… Ja, i en ideal värld är det så. Och tycker ni att vi lever i en ideal värld så go for it, gör som ni vill men snälla, gnäll inte om ni råkar i trubbel som enkelt kunnat undvikas. Allt kan inte undvikas men mycket kan det med väldigt liten ansträngning. Det enklaste och absolut säkraste är att be någon man följa er, då slipper ni tänka på allt vad riskminimering heter för det gör han automatiskt åt er!

Susanna tar upp det som är standard i tidningar numera, i synnerhet DN verkar idioterna flockas kring.

Snurrigt har bra inlägg!

MVH

MiT

Ironin är total

Säpo har övervakat vänstern, vänstern är upprörda, mest upprörd verkar Lars Ohly vara, Lars Ohly grät när Berlinmuren föll… Vad är det för fel på kommunister egentligen? Kommunism har ALDRIG och kommer ALDRIG att funka på något sätt utan just en extrem ”övervakning” och rapportering av typen Stasi, så vad gnäller ni om? Det är ju ert drömsamhälle som detta är en början på!

Jag gillar ännu mindre än er övervakning och kartläggning, men till skillnad från er kommunister så FÖRORDAR jag inte sådant på något sätt. Eller hur var det nu med Svelands och Gardells förslag till Nordiska Ministerrådet? Eller hur är det med Malin Holms lilla ”kartläggning” som hon gör i Uppsala universitets namn och som hon extremt intellektuellt ohederligt vägrar svara på frågor om?

KOMMUNISTER SOM GNÄLLER ÖVER ÖVERVAKNING OCH KARTLÄGGNING, WTF?

Något helt annat, fast det har lite med kommunism att göra ändå pga genusfolk, är ju detta med vem som stannar hemma med barnen när de är små. De flesta som inte har huvudet instoppat i röven fattar att både mamman och pappan vill vara hemma men att mamman vill det mest och då blir det så. Det är liksom inget att ens diskutera för en nybliven pappa! Jag gissar att det inte är många som det INTE funkat på det viset för. Jag personligen känner ingen alls, de jag känner som är föräldrar känner heller ingen alls som det inte varit så för.

Ännu mer som har med genus att göra och där de inte fattar något eftersom de verkar ha huvudena uppkörda i mörkret är detta med läsning som ju är extremt viktigt. Barn läser allt mindre och allra minst läser pojkar, då dyker Sagolikt förlag upp med en serie böcker, Sagolikt är genusfolk som ger ut genusböcker, genusböcker verkar inte pojkar vara intresserade av…

208711_169458829875621_198478995_n

Bilden ovan verkar vara ett drömscenario för genusfolk

MVH

MiT

Riktig verklighet VS Feministisk verklighet

Det finns en radikalfeminist av den värre sorten som heter Seher Yilmaz och som skriver krönikor på nyheter24. Hon är även ”Public affairs consultant på Prime” och  ”Head of Public Affairs på Unionen”.

Det var ju en otroligt jämställd sammankomst igår med en massa talare som hade ett brandtalsrally inför feminism 2014 eller vad det nu kan kallas och som började kl 18:00, de visade vägen med ett nästan 100% jämställt talarfält, det var endast 1 st som förstörde den optimala feministiska jämställdheten, Tomas Wetterberg från radikalfeministerna MFJ. Han har tagit över stafettpinnen som radikalfeministernas våta dröm från den kända polischefen…

Under tiden detta pågick med bl a Maria Sveland som talare så dök det här upp

seher

Yilmaz hade skrivit en krönika på nyheter24 som heter ”Män ger mig kväljningar”, som gjort för att dra till sig allsköns dynga kan man tycka… Bashflak har skrivit mer om innehållet i hennes krönika så det lämnar jag därhän, men ni kan säkert gissa vad krönikan innehåller också… Hon påstår alltså att under tiden Sveland pratade så ”rasade” det in kommentarer om hur äcklig hon är.

Brandtalsrallyt, som jag gissar bättre benämns skitkastarrallyt, började kl 18:00 och eftersom jag inte vet hur länge det höll på så gissar jag att senast kl 21:00 var det slut. Har jag fel och det höll på längre så säg till! Kom ihåg att det rasade in kommentarer under den tiden som sa hur äcklig hon var!

Ok, då kollar vi kommentarer under artikeln. Och vi har ju sådan tur att de är tidsstämplade. En brasklapp då jag inte VET om nyheter24 tagit bort någon men det tvivlar jag på och ni kommer snart att förstå varför då det faktiskt finns ett ägg bland kommentatorerna under tiden 18:00-21:00.

huehue I går 18:41 Anmäl

jevla blatte

Detta är den enda kommentaren mellan 18:00 och 21:00 som finns något att anmärka på och eftersom den ser ut som den gör så tvivlar jag på att det har rensats någonting alls i kommentarsfältet. Sen finns det någon eller några till som är KLART över gränsen men de skrevs inte mellan 18:00 och 21:00 utan

Johan Söderqvist I går 23:59

Åk hem till arabturkmenistan så du kan bli behandlad som du ska.

Kl 23:59 alltå…

Och denna

ush … I går 13:33

du ger mig kväljningar.. feminister hatar jag mer en allt.. och även min tjej BAAM där satt den din slyna

Kl 13:33 var den skriven och hade det inte varit för de sista två orden så hade den inte heller varit något…

Med tanke på de som står där nu och som finns här ovan så undrar jag var alla dessa kommentarerna som RASADE in mellan 18:00 och 21:00 finns någonstans? Jag kollade för säkerhets skull de fyra senaste krönikorna innan denna fantastiska krönika men de fanns inte där heller… Jag kan tillägga att jag även kollade med jämna mellanrum fram till ca kl 20:00 men de kommentarerna lyste med sin frånvaro!

Såhär ser alltså den riktiga verkligheten ut verkar det som innan den passerat ett feministiskt ljugfilter. Eller har jag fel? Det rasade in kommentarer som inte finns? Är de skrivna med osynligt bläck? Eller vad menas? EN kommentar är inte KOMMENTARER som RASAR in! Jag förväntade mig åtminstone ett tiotal riktigt grova grejer…

Det som i den Riktiga verkligheten är en skitkommentar förvandlas i den Feministiska verkligheten till kommentarer som rasar in…

TILLÄGG

Ekvalist skriver om detta också

MVH

MiT

PEPP

Någon som ska/kan gå på detta i kväll?

nf

Borde finnas nog med bloggmaterial för ett år åtminstone med de som ska tala, här är hela talarlistan

”18.00 Brandtalsrally
– Maria Arnholm, jämställdhetsminister
– Gertrud Åström, ordförande Sveriges Kvinnolobby
– Malin Nilsson, ordförande IKFF
– Maria Sveland, författare
– Sissela Nordling Blanco, talesperson för Fi
– Margareta Winberg, ordförande UN Women
– Alexandra Charles, ordförande 1,6 miljonerklubben
– Anna-Klara Bratt, chefredaktör Feministiskt Perspektiv
– Tomas Wetterberg, ordförande Män för Jämställdhet
– Azam Qarai, verksamhetschef, Linna-mottagningen
– Louise Lindfors, ordförande Fredrika Bremer Förbundet
– Yvonne Hirdman, professor i historia
– Amineh Kakabaveh, Varken Hora eller Kuvad
– Carina Ohlsson, Sveriges Kvinno- och Tjejjourers Riksförbund
– Maj-Inger Klingwall, ordförande KSAN”

Det blir säkert nyanserat och vettigt med alla dessa, tror ni inte (OBS, GROV IRONI)? Ser att det smugit sig in en klänning också bland alla kostymer…

Nordiskt Forum

Nordiskt Forum på facebook

PEPP på er alla

MVH

MiT

”Döda” kvinnor i reklam

Det används tydligen döda kvinnor i reklam, ja inte DÖDA utan ”döda”, dvs de ska se döda ut. Studenten Lisa Hågeby vill göra motstånd och hennes examensprojekt ”Stop female death in advertising” uppmärksammas nu av branschen.

Jag har bara några funderingar

1: Hur vanligt är detta ”fenomen”?

Att jag undrar är helt enkelt för att jag inte sett något själv. Nu är jag nog extremt otacksam att köra reklam mot eftersom jag i princip inte ser någon, jag autoignorerar reklam. Jag ser den bara om jag aktivt VILL se den. Är det samma sak när det gäller detta? Är det sånt som man ser om man letar noga? Eller är jag unik som helt enkelt skiter i reklam? Vilka riktar sig reklamen mot? Stämmer t ex bilden nedan generellt?

970973_531284300263599_1821322309_n

2: Är det inte bättre att ”lära” folk att skita i reklam?

Man MÅSTE inte titta och insupa allt vad reklam heter… Och jo, det går att komma undan, man bara ignorerar den! Det är faktiskt inte svårare än så… Och vad är bäst om man vill få bort någon reklam? Skit i att köpa det som det görs dålig reklam för, det är inte svårare än så för där det svider mest hos ett företag är i plånboken om de inte får tillbaka en kostnad. Istället så gapas det som tusan vilket ger den reklam som man tycker är dålig MER uppmärksamhet. De vet nog hur man ska få uppmärksamhet…

969331_474854829258775_1666448976_n

3: Är detta ett bra initiativ?

Det skulle det kunna vara om man i t ex texten tog bort det tröttsamma tjafset som fullkomligt stinker unken radikalfeminism. Till och med en Margareta Gynning är med på ett hörn. Hon är ”intendent på Nationalmuseum och feministisk forskare och bildpedagog, och sätter dessa döda kvinnobilder i en historisk konext.” Med den ”feministiska forskaren” försvann all trovärdighet ut genom fönstret.

Margareta Gynning menar ”att det är ett typiskt exempel på en backlash. Ju mer kvinnor gör anspråk på utrymme, desto mer maktlösa tycks de porträtteras. I början av 1900-talet skildrades kvinnliga konstnärer som konvalescenser – utmärglade och till synes sjuka – för att avväpnas. Idag går det längre än så.

– Nu ser vi kvinnor som är stendöda, säger Margareta Gynning. Och inte bara döda utan mördade. Vad säger det oss? Det är en sån tid nu. Det är en backlash. Hela tiden så testar man gränser för hur långt det kan gå.

Och där stack den ”feministiska forskaren” fram näsan med sin marxanalys…

”Trots att det verkar vara långt till ett slut på dessa bilder (i ett alldeles nyutkommet nummer av modetidningen Love k an vi se skådespelerskan Chloe Moretz som drunknad) och vi känner till de många dödshot som offentliga kvinnor idag får utstå, är Lisa Hågeby hoppfull. Hennes kampanj har mottagits med öppna armar av svenska reklambranschen, och hon tror att dessa frågor kommer vara mer integrerade i utbildningar i framtiden.”

Nej, vi känner inte alls till de många dödshot som offentliga KVINNOR får utstå, vi känner till att offentliga kvinnor och män som hävdar extrema åsikter och sprider skit omkring sig okontrollerat, som t ex Maria Sveland gör, får utstå ordentligt med kritik och att det alldeles säkert är något som går över gränsen. Thats it! Något annat känner VI inte till alls! Inte du, inte jag, inte någon annan. Det blir inte sant bara för man upprepar det!

———————-

Lite om vad några andra skriver om

Jämstäldhetsfeministern tar upp lite viktiga begrepp, idag sexuella trakasserier

Bittergubben går igenom Nina Björks svar i DN

Ekvalist har några intressanta inlägg med en del kommentarer som också är värda att läsa ”Mansförakt och mansbeundran”, ”Rasism och sexism kan drabba alla”, ”Söderhipstermannens asexualitet” och ”Mer om söderhipstermannens asexualitet

Rocki visar sina oanade tecknartalanger i två inlägg, här och här.

Snurrigt har två bra inlägg, här och här.

Läs även Katerina Janouch inlägg om Söderhipstermannen som Ekvalist har skrivit om. Klart intressant, de säger de vill ha mesproppar och att det skulle vara ett ideal samtidigt som de drömmer om annat…  🙂 De tror alltid att man kan äta kakan och ha den kvar av någon anledning!

MVH

MiT

Feministers besatthet av vissa personer

Som vi vet är ju t ex Isabella Lövengrip och vad hon säger, gör, tycker, vill mm mm det viktigaste som finns i en del feministers liv. Ja det är så viktigt att de bara väntar, spikraka i ryggen med händerna på tangentbordet, på att Isabella ska skriva ett inlägg. Längtan efter att hon ska skriva något eller synas är så stor att om hon inte gjorde det på ett tag så skulle säkert några av dem dö av sorg.

Så fort hon skrivit ett inlägg, sagt något eller om hon synts i något sammanhang så PANG!! Det bara smäller till på twitter och bland bloggar och så fylls de av Isabella Lövengrip. Eftersom de har synpunkter på precis allt som har med henne att göra så tänkte jag hjälpa dem i deras kreativa gnäll lite med en lista med diverse olika anfallmöjligheter som de kan ha till sin hjälp nästa gång Isabella skriver något, som en liten lathund ungefär…

Detta kan givetvis också användas mot andra än just Isabella Lövengrip, bara ta valfri som syndat och sätt igång och beta av!

  • Är de lika långa? Annars får ju en av dem operera bort den biten som skiljer. Det är ju viktigt att längden är jämställd så inte en av dem behöver titta upp på den andra, tänk på marxperspektivet, förlåt, jag menar maktperspektivet! Om hon inte varit så noga med längden och den längre inte vill kapa något så kräv att hon införskaffar den speciella Feministmetern, den är så fiffigt utformad att det inte spelar någon roll hur man mäter, kvinnan är alltid kortare (dvs i marxunderläge, förlåt, jag menar maktunderläge givetvis) och det sker genom att skalan endast kan tolkas av en certifierad jämställdhetspilot som behärskar så kallad magisk genusavläsning. Att verkligheten ser annorlunda ut oavsett hur man mäter spelar ingen roll eftersom det är tolkningen av Feministmetern som räknas och inte verkligheten.
  • Går de jämställt ute? Dvs en av dem får inte gå före den andra på något sätt. Kräv att de har ett genuscertifierat måttband med sig. Feministmetern kan med fördel användas här och det medföljer tydliga instruktioner på skillnaden att mäta höjd och längd! En meter är inte en meter utan en Feministmeter som tillverkaren säger. Alternativt kan man räkna ut exakt hur lång tid den ena gått före den andra och kompensera det vid nästa promenad. Viktigt att inte glömma kompensationen! Om de inte klarar av att ordna detta själva, kräv att de alltid har en genusvetare med sig när de ska lämna bostaden! Eller va fan, kräv att de alltid har en från HeGePo (Hemliga Genus Polisen) även hemma för att minimera riskerna för felaktigt beteende!
  • Vid uteaktiviteter, kolla noga upp om hon har någon könskodad färg på sina kläder, banna genast om så är fallet! Vid upprepade brott mot färgkoden anmäl genast! Feministisk forskning och genusvetenskap har visat att just färger är bland det farligaste som finns, det är värre än giftgasutsläpp! De föredrar Sarin framför färgade kläder!
  • Är genusglasögonen på när det är dags för toalettbesök? Det är ju mycket viktigt ur ett genusperspektiv att de tillbringar exakt lika många minuter/dag på toan så ingen känner sig skitnödig pga sitt marxunderläge (jag orkar inte rätta mig själv längre) vad gäller toatid! Påminn dem om att alltid ha en så kallad Genusklocka (förväxla ej med den biologiska klockan!) redo för att mäta tiden. Givetvis funkar genusklockan så att den alltid visar att mannen har varit mest tid på toaletten! Alternativet är att koppla in ett lås som heter Genuskod med personliga koder till toan, då kan man varje dag summera och om någon (mannen givetvis) tillbringat mer tid på toan så ackumuleras övertiden och när man uppnått en hel dag så kommer man inte in på toan under 24 timmar. Snabbt och effektivt sätt att lära sig jämställd toatid på! Vid en sådan toaavstängning så är det också viktigt att man har ett automatiskt system som elektrifierar diskhon.
  • Vid, ehhmm, ”barntillverkning” så måste genusperspektivet på könsmaktsordningen vara absolut överordnat allt annat! Dvs lika lång tid över som under så ingen känner sig förtryckt, glöm inte marxanalysen! Gäller även om bara den av genuskyrkan enda godkända ställningen ”Genusligget” tillämpas. Givetvis måste ett samtyckesdokument, där båda intygar att de tänkt att ha lite spontanmys i sänghalmen, vara bevittnat av två oberoende vittnen samt inlämnat högst 10 minuter innan den spontana sängsamvaron (viktigt för trovärdigheten att vittnena är genusutbildade!). Missar man tidsgränsen på 10 minuter så får man skriva ett nytt och se till att hålla inlämningstiden! Det krävs ett sådant varje gång och för att vara säker på att inga övergrepp sker så ska allt spelas in och arkiveras i 15 år (godkänt istället för arkivering är också om man utnyttjar nästa punkt). Här är det viktigt att vara noggrann när man marxanalyserar då sex är en av de viktigaste maktfaktorerna som patriarkatet använder för att förtrycka. Godkänn inga förklaringar som ”det är mitt liv, jag gör som jag vill” för det betyder bara att patriarkatet har henne i ett fast grepp!
  • Kräv av dem att de installerar Genuslarmet, det är ett sofistikerat larm med kameror och igenkänningssystem som vid intim samvaro automatiskt ger elchocker om inte tiden över resp under är rättvist fördelad. Om man försöker lura systemet, som tyvärr bara funkar i sängen än så länge, så slår de känsliga ljudsensorerna som finns installerade i varje rum till och skickar en automatisk anmälan till HeGePo! Med larmtillägget SvelandSpecial har man även ett automatiskt skydd mot att icke genusgodkända bilder och texter på internet visas via datorn. Ett mycket praktiskt och populärt tillägg som säkerställer att t ex porr och sånt som kan tolkas som antifeministiskt inte kan visas. Texter som systemet klassat som antifeministiskt byts automatiskt ut mot en av de hundratusentals avhandlingar som problematiserar mannen och som producerats av den fantastiska genusvetenskapen och bilder och filmer som är mer porriga än exemplet som visas nedan pixlas automatiskt.

skyrmannen

Faktum är att detta är den enda godkända bilden än så länge vilket är praktiskt för då är man säker på att ingen porr visas!

  • Larmet ovan kan även kompletteras med barnövervakning. Kräv av dem när de fått barn att de installerar larmtillsatsen Genuslek som varnar om någon icke genusgodkänd färg på barnets leksaker förekommer. Larmet varnar givetvis även om icke genusgodkända leksaker används vid lek! Vid tre varningar skickas ett automatiskt larm till sambandscentralen på Södertörn. Där sitter det certifierade genuspiloter och utvärderar hur allvarligt övertrampet är. För att vara ganska säker på att inga anmälningar skickas så är gråa enkla leksaker ett säkert tips, t ex kottar, trädgrenar och stenar. Men eftersom man aldrig kan vara säker så är det bäst att låta någon kunnig och utbildad inom området sköta uppfostran, kanske en genuspedagog för att vara säker på att marxperspektivet alltid tillämpas?
  • Om de får en son så kräv av dem att de inte köper några böcker som han, förlåt jag menar hen, gillar och kan tänkas vara intresserad av för då utbildas han, förlåt jag menar hen igen, automatiskt i de manliga normer och strukturer som gör att alla män är våldtäktsmän, förtryckare, kvinnomisshandlare, mördare, svin och gubbslem. Och vem vill det? För att vara säker så fråga en utbildad genuspilot om lämplig litteratur som han, förlåt jag menar ju hen, garanterat inte kommer att gilla och tvinga på hen (ni ser, jag lär mig) de böckerna. Detta är särskilt viktigt när skolåldern infinner sig eftersom skolan redan tillämpar den pedagogiken som, och detta är viktigt, är genuscertifierad!

Nu är de punkter som jag listat ovan bara några exempel med färdiga lösningar att använda nästa gång Isabella Löwengrip eller någon annan syndare yttrar någonting, det finns ju hur mycket som helst annat som man kan använda, hugg på allt som inte verkar vara genusgodkänt! Är köket genusrätt? Datorn? Har telefonen genusgodkänd grå nyans? Står hon och pissar minst halva tiden? Endast fantasin sätter gränserna för er och inget är för litet för kampens bästa!

Och det viktigaste av allt:

Skitsamma om hon är vuxen, feministisk forskning och genusvetenskap har visat att vissa kvinnor, de som inte gör som genus”vetenskapen” säger, aldrig blir vuxna nog att få bestämma över sig själva. Det kan inte vara en fri vilja om man inte gör som feminismen och genuskyrkan säger för om man vill något annat så är man styrd av patriarkatet. Anmäl då pronto till HeGePo!

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: