Vita medelålders män överallt

Igår kunde ni i inlägget ”1 april varje dag del 15: Exakt så här idiotiskt är det i Sverige” se att Jämställ var så stolta över att Vinnova kastat bort 2,7 miljoner på absolut ingenting att de ska ha en konferens om det lyckade projektet. Missa inte det inlägget!

Idag är det dags för nästa grej som presenteras i DN, ”Medierna speglar inte hela Sverige”. Och det kommer från Näsviseförmedlingen och då kan ni förstå vad det handlar om. Räknande av hudfärger och kön alltså.

näsvise

Jaha, se där, Vinnova är inblandade igen. Som vanligt när det handlar om att bränna pengar till ingen nytta alls, det vill säga bränna pengar på rent trams! 3,2 miljoner den här gången! Vem mer som har finansierat den så kallade ”rapporten” vet jag dock inte. Näsvise har nog gjort som vanligt, tagit betalt för att trycka på ctrl-c och ctrl-v in i ett excel-ark. Som de brukar göra.

Ni får själva läsa på DN som länkas via unvis.it ovan men i slutet frågar de några makthavare inom media

vit medelålders man

Ni ser, bara vita medelålders män som makthavare! Bilden bekräftas omedelbart av den vita medelålders mannen Anne Lagerkrantz som säkert är heterosexuell och äter kött också. Kanske till och med har en bil? Jag gissar att han även flyger då och då vilket gör att kvinnor i Sudan svälter enligt Åsa Romson.

Är det något som är enormt överrepresenterat inom media så är det just sådana idiotiska tankar och idéer som framförs både av Näsvise och av Lagerkrantz! Får bort all sådan idioti så har man kommit långt!

För cirka 2,5 år sedan så skrev Seher Yilmaz, nu ordförande för Näsvise, en krönika på nyheter24 om hur män gav henne kväljningar. Den publicerades samma dag som radikalfeminister hade ett ”brandtalsrally” i Stockholm och då twittrade Yilmaz ut det här

kommentarer som rasar in

Jag såg hennes tweet och gick direkt in och kollade under hennes artikel och hittade…inget. Ett fåtal kommentarer totalt fanns det och kanske en idiot. Thats it. Det var inga kommentarer som rasade in alls och definitivt inga om hur äcklig hon är trots den otroligt provocerande rubriken ”Män ger mig kväljningar” som senare ändrades efter att Yilmaz blev ordförande för Näsvise och artikeln började cirkulera igen. Yilmaz ljög rakt ut om alla kommentarer som rasade in! När jag inte såg någon under den krönikan så tänkte jag att hon kanske bara menade fel så jag kollade flera stycken krönikor av henne men hittade inga kommentarer som rasade in under dem heller.

Så kommentarerna om hur äcklig hon skulle vara och som rasade in samtidigt som Sveland pratade visade sig vara en enda. Och den var inte alls om hur äcklig hon var. Sen fanns det några tveksamma till men de var skrivna före och efter tiden som ”brandtalsrallyt” pågick. Det var alltså rena påhitt av Yilmaz.

I alla fall jag förväntar mig fler än 1 om det är kommentarer som rasar in. Det verkar som om det anses som en merit och viktigt att vara hatad i de kretsarna. Det verkar vara så eftersträvansvärt att man till och med ljuger rakt ut om det.

Dessa människor öser Vinnova pengar över trots att de aldrig kommer att tillföra något alls av värde till samhället utan tvärtom, deras idéer kommer bara att sänka allt de kommer i kontakt med.

MVH

MiT

Näsviseförmedlingen

Rättviseförmedlingen, Näsviseförmedlingen, Rasseförmedlingen, Rasviseförmedlingen. Lite olika namn på den extremistiska organisationen som står långt till vänster om V. Det enda som INTE passar in är att ordet ”rättvisa” i någon form finns med, resten passar mycket bättre. Dem har kulturminister Alice Bah Khunke anlitat för att som det heter ”bredda kompetensen”.

Vad som hände var givetvis det vanliga, ordet ”bredda” förvandlades till ”våra kompisar” direkt av Näsvise, det var RENT POLITISKA kriterier som i praktiken gällde på listan och inget annat. Och det är ju inte så konstigt, kretsen de vänder sig till på facebook och liknande är ju just extremister långt till vänster, då blir det ju bara sådana namn på listan. Klart att Näsviseförmedlingen är fullt medvetna om detta, det är ju hela deras idé att få in folk långt till vänster på inflytelserika positioner!

Det är YTTERST beklämmande att en minister anlitar dem!

Men å andra sidan, vad säger Löfven om Näsviseförmedlingen?

lc3b6fvenrc3a4ttvisefc3b6rmedlingen

Jo han skriver en dikt till dem och avslutar med

Länge leve Rättviseförmedlingen – ned med patriarkatet

Fantastiskt…

Men vänta det kommer mer! Även Anna Kinberg Batra verkar gilla organisationer som står LÅNGT till vänster om V vars syfte är att få in personer som också står långt till vänster om V på inflytelserika poster i samhället

batrarc3a4ttvisefc3b6rmedlingen-e1425376819716

Härligt!

Men vänta, det här var inte allt. Även Centern verkar gilla Näsviseförmedlingen så mycket att de till och med anlitar dem! Japp, ni såg rätt, Centern har anlitat dem för att hitta personal! Måste vara ett slags rekord i självskadelusta för organisationer. Eller självhat. Anlita rena ideologiska fiender för att hitta personal att anställa. De sökte alltså aktivt efter ideologiska fiender att stoppa in i organisationen på strategiska punkter…

centernrc3a4ttvise

Det är makalöst…

MVH

MiT

För mycket fritid och för lite riktiga problem

Det där jävla tramset med sedlarna går runt och runt och runt. Det började redan för flera år sedan när någon Bonnie Bernström från Folkpartiet (ni vet, de som byter namn till RadfemLiberalerna. Eller var det MarxistLiberalerna?) tjoade och visade att de grå bråkade med varandra istället för att vara i takt. Sen har naturligtvis Malena Ernman också haft synpunkter på sedlarna, de var visst väldigt nazistiska och om man började bruka dem skulle det snabbt leda till tyngre missbruk, som strikta marscher, folkmord och läger.

Den senaste vändan i tramset såg jag på dumheter24 för några dagar sedan

sedlarna

vilket fick mig att skriva tweeten ovan. Men det är nog bara en del av sanningen, den andra delen är att hon i år startat ett företag som ska arbeta med ”jämställdhet” och ville ha lite reklam. Och om ett företag arbetar med ”jämställdhet” så betyder det radikalfeminist som vill jacka in snabeln på den allt lättare kistan av skattepengar och börja suga. För finns det ett enda sådant företag som kan överleva utan statliga eller kommunala uppdrag? Kan någon nämna ett enda? Är ju bara där som man överhuvudtaget är så korkad att man betalar andra för att sänka de egna organisationerna. För det är ofrånkomligt till slut när radikalfeminism är inblandat.

Men hur vet man att hon är en radikalfeminist då? Tja bara det här med sedlarna är ju ganska tydligt. Men om inte det räcker så

rabiatfeminist

Hon är, eller har varit Fisare, och jag tror inte att Fi var mindre galna 2008 än vad de är nu. Och om inte det räcker så har/hade hon en blogg med namnet ”rabiatfeminism”. Så sedlarna nu, åtminstone har varit Fisare och rabiatfeminism. Räcker kanske så?

Men med tanke på hur det ser ut för landet nu när vi närmar oss en riktig kollaps så får man väl hoppas att pengarna till sånt trams är de som ryker först. Man börjar väl skära bort det mest onödiga när man vill frigöra resurser?

Det viktigaste för rabiatfeminister är att Pappa Plånbok, det vill säga skattebetalarna, betalar för deras små navelpillande hobbyer. Utan Pappa Plånbok skulle de gå under. Och bara det faktum att det kryllar av sådana hobbyer som ska betalas av andra visar tydligt att det inte finns så många riktiga problem att ta tag i utan man måste krysta fram trams.

**********

En annan helt bisarr sak, ALEXANDRA PASCALIDOU tycker sig vara utsatt för en åsiktskorridor

pascalidou åsiktskorridor

Hon måste väl ändå förstå att det är hon själv som är en av upprätthållarna av åsiktskorridoren? Eller begriper hon inte det? Förstår hon inte att hon är en del av det som kallas åsiktskorridoren i Sverige?

MVH

MiT

Satir eller verklighet?

Hur vet man vad som är satir eller verklighet? Den frågan blir ju aktuell med väldigt jämna mellanrum. Den här gången är det Tankesmedjan i P3 som gör ett försök med satir (tror jag i alla fall…)

tankesmedjan satir

Hur vet man? Sveriges radio är radikalfeministiskt, det vill säga väldigt långt åt vänster. Och P3 är ännu mer radikalfeministiska än vad SR är. Tankesmedjan är mest radikalfeministiska av de tre. De är alltså värst av de värsta. Och så försöker de sig på satir om något som i allra högsta grad är troligt i de kretsarna. Det enda som inte är troligt är att de ska tycka att det är goda nyheter.

Kommer ni ihåg Feministisk Logistik? Den är ju skruvad som tusan, i alla fall för hyfsat normala människor. Men det skruvade är normalt i vissa kretsar, det kommer så mycket som borde vara skruvad satir men som inte är det från en del områden och personer så en del undrade om Feministisk Logistik var sant.

**********

Något som borde vara satir är artikeln i Journalisten om att just journalister och mediefolk lämnar twitter på grund av det usla debattklimatet. Ja inte alla då utan några har gjort det. Bland annat Ehsan Fadakar.

fadakar

Självinsikten är NOLL hos dem. Totalt NOLL alltså. Det är ju de som själva har skapat det usla debattklimatet. Om man konstant kallar folk som inte håller med till punkt och pricka för ”troll”. ”rasister”, ”fascister” och så vidare så skapar man ett uselt debattklimat. Försöker man ha en överlägsen och dryg attityd mot folk som undrar något så blir man sur, inget konstigt alls. Även Fadakars kollega, Martin Aagård, har ju lämnat twitter efter att ha kallat folk rasister en gång för mycket. Just det, även Virtanen finns ju med i gänget som håller på så. Plus en sjuhelvetes massa andra!

Ett visst mått av ödmjukhet och självinsikt från branschen hade inte suttit fel. Bara pyttelite? Är det för mycket begärt?

De ohederliga debatteknikerna och aggressiviteten har fått flera journalister att till slut ge upp sociala medier. En av dem är Ehsan Fadakar, ansvarig för strategi kring sociala medier och omvärldsbevakning inom Schibsted Publishing, affärsområdet där Svenska Dagbladet och Aftonbladet ingår.

Exakt det som nämns där är de själva upphov till, ohederliga debattekniker är det nästan bara mediefolk som håller på med. Inte alla men en hel del gör det. En del ignorerar helt enkelt bara sådana som inte är kollegor, tror till exempel aldrig att jag sett Wolodarski svara någon på twitter som inte är kollega eller annan makthavare på något sätt i någon form. Eller jo, jag har nog sett honom svara om det handlar om extremt oviktiga saker eller beröm…

**********

Klippet som länkades till i inlägget i går om den vanliga stockholmaren Diina Rosenberg som SVT Stockholm hade frågat om skattehöjningarna ”råkade” visst försvinna från SVT igår. Poff, så var det borta bara.

De låtsades fråga några helt vanliga stockholmare vad de tycker om skattehöjningarna i Stockholm och då ”råkade” Diina Rosenberg passera på gatan antar jag. Kallar man henne för Diina så märker nog ingen att det var Tiina Rosenberg kanske man tänkte på SVT Stockholm.

Diina Rosenberg1

Femdomen går på stadens gator som helt vanlig kvinna ibland.

MVH

MiT

Företrädare för Dagens Nyheter kastar ägg på judiska barn!

Det här inlägget blir lite annorlunda som ni kanske märkt redan på rubriken, förklaring kommer sist.

*****

Det var den 30 augusti som företrädaren för Dagens Nyheter, Kajsa Ekis Ekman, var på en antijudisk demonstration i Stockholm. Den antijudiska demonstrationen var en motdemonstration till en annan demonstration för goda kontakter med Israel.

kasta ägg på judar

DN-företrädaren Ekis Ekman ska där enligt uppgift ha kastat ägg på barnvagnar med judiska barn och skrikit ramsor med fula ord mot judar. DN-företrädaren Ekis Ekman är mycket välkänd i sådana här sammanhang och har tidigare deltagit i aktioner med tydlig antisemitisk prägel och hon ses som en väldigt viktig röst för antisemitismen som frodas på tidningsredaktioner i Sverige.

Enligt uppgifter var DN-företrädaren Ekis Ekman bland annat där tillsammans med en företrädare för Vänsterpartiet, Dror Feiler, som också är välkänd i sådana här sammanhang. Om Dror Feiler också kastade ägg på judiska barn är i nuläget oklart.

DN-företrädaren Ekis Ekman ska ha blivit polisanmäld för händelsen och vittnen ska också finnas. Enligt uppgift ska även en polis ha sett DN-företrädaren Ekis Ekman när hon kastade ägg på judiska barn.

Dagens Nyheter är alltså en tidning som stödjer att man kastar ägg på judiska barn!

*****

Tycker ni att inlägget ovan är bra? Är det för mycket insinuationer och kletande? För mycket DN-företrädare? För mycket som man inte vet? För mycket overifierade påståenden? Stödjer DN att man kastar ägg på judiska barn?

Sådär ser det ut VARJE dag i de traditionella medierna. De gör en hönsfarm av ett litet dun och smetar så mycket de bara kan och de tar varje liten mikroskopisk möjlighet som finns endast för att försöka svärta ner andra som de anser är misshagliga på något sätt. Och så kallar de det pressetik och god journalistisk sed. Hur de kan sova på nätterna och undvika magsår vet jag inte…

Men ungefär så ser artiklarna och rubrikerna i de traditionella medierna ut. Inte med Ekis Ekman då utan andra. Men stilen och metoderna är precis sådana och då har jag ändå varit snäll när jag skrev inlägget. Man bygger sina artiklar på precis samma sätt, man insinuerar och påstår, man kletar och smetar. Och så vidare. Nu senast är det Marika Formgren som ska brännmärkas på allvar. En som var framme med brännjärnet var en osignerad ledare i Eskilstuna Kuriren som också klagade enormt på anonymiteten. En osignerad som gnällde på anonymitet alltså… Men det fanns fler och de var alla likadana. Leden sluter sig. Att näthata från de stora tidningarnas plattform är mycket finare har vi märkt…

Vi vet ju ingenting om någon eventuell äggkastning, det vi vet är att en påstår att Ekman kastat ägg och det finns en bild där Ekman (troligtvis) pratar med polisen. Om vad vet vi inte alls. Thats it.

Om jag trampat över gränsen med det här inlägget så får det vara så.

Tidigare inlägg om det här med Julia Ceasar:

Intressant om media och journalister

Hänga ut adress och sånt

MVH

MiT

1 april varje dag del 7

Det är bara trams att SVT är vänstervridet.

Så lät det för några dagar sedan i Aktuelltstudion

vänstervridna svt1

Och 5 dagar senare

swatgrupp på svt

Ett SWAT-team för att vässa mångfaldsarbetet… Näsviseförmedlingen LYSER igenom som om det satt en strålkastare bakom ett tunt papper. Detta är alltså RAKT AV vänsteridéer. Idéer som står LÅNGT till vänster dessutom.

Nä, jag tror att det här är ett resultat av Näsviseförmedlingens smygande i korridorerna och inget annat. De tror ju att allt sitter i hudfärgen. Och i penisen.

bagdad bob1

MVH

MiT

Den banalt enkla vägen

Sakine Madon har skrivit om Soheila Fors och de problem och hot hon fått för sitt arbete mot hedersvåld och hedersproblematiken inom vissa grupper. Madon undrar med rätta varför inte Soheila har fått samma stöd som Zara Larsson?

Det finns ju också en väsentlig skillnad mellan Soheila och Zara, Soheila jobbar för att det förtryck som vissa utsätts för i hederns namn ska upphöra, hon kämpar för enkla mänskliga rättigheter och för det blir hon hotad på allvar. Zara kämpar för att få sprida hat, eller radikalfeminism som det också kallas, och inget annat. Hon får då skit och hat för att hon sprider skit och hat själv helt enkelt, där är det enkel orsak och verkan som gäller. Och även kritik kallas hat när det Zara Larsson får det…

När det gäller sånt här med hedersproblematiken eller de skäggiga ”poliserna” som smyger runt i vissa förorter (och kanske även på andra ställen) så kan man som journalist/krönikör/whatever välja två vägar, den grymt svåra vägen som Madon har valt, att stå upp MOT det groteska problemet som drabbar en del oerhört hårt och sen fortsätta med det. Det är en svår och förmodligen också farlig väg för det man har emot sig då är inga dyslektiker som hittat tangentbordet och skrivit något ogenomtänkt utan farliga människor på riktigt. Vi såg häromdagen på Aktuellt vad som händer i förorten om ”fel” människor kommer dit. Det där är alltså Sverige idag även om de sa att det inte är Sverige så är det Sverige…

virtanen larsson

Eller så väljer man den enkla och samtidigt oerhört fega vägen som Virtanen valde, den som ger sköna ryggdunk av kollegorna på Södermalm. Han väljer Zara Larsson framför Soheila Fors. Trots att man inte ens behöver välja alls så väljer han den enkla vägen. Han gör det förmodligen för att det är enkelt, ofarligt och bekvämt, han riskerar absolut ingenting. När Charlie Hebdo var aktuellt i vintras så skrev en i mitt kommentarsfält, apropå att Galago inte direkt stod bakom Charlie, att ”Galago är som den lilla knähunden som morrar, gläfser och är tuff mot sånt som är helt ofarligt”. Inte exakt citat men ungefär. Virtanen är precis likadan. Han kritiserar inte något som ens med solen i ryggen och medvind i nerförsbacken kan uppfattas som riskabelt på något sätt. Att skriva om Zara Larsson gör att man får lättledda människor med sig. Att skriva om Soheila och hedersproblematiken ger förmodligen bara trubbel. Alltså skriver Virtanen om Zara…

En annan sak med att ta upp just sådana saker som Sohelia Fors och hedersvåld/problematik är att det kommer beskyllningar om att man ”går rasisters ärenden” eller ”svansen jublar” och ännu värre beskyllningar bara för att folk som stämplats som rasister håller med skribenten. Det sägs att de ”har en agenda”, att de ”utnyttjar detta för att …” och så vidare. Det kan tydligen inte bara vara så enkelt att de inte vill ha hedersskiten i Sverige? De kanske inte vill att deras barn ska växa upp i ett samhälle där sådant fått fotfäste och kanske ökar? De kanske inte tycker det är ett schysst samhälle där deras barns klasskamrat helt plötsligt är borta över sommaren och kommer hem som gift med en människa h*n aldrig ens sett? Eller läsa om att deras klasskompis ”ramlat” från en balkong? Och så vidare…

Virtanen benämnde också något ”banalt enkelt” som Anna Dahlberg på Expressen tydligen gjort sig skyldig till, nämligen att hon sa att man måste lyssna på sanningssägare och inte försöka stämpla bort dem. Det är tydligen ”banalt enkelt” i Virtanens värld.

Fast det som VERKLIGEN är banalt enkelt är att göra som Virtanen gör, skriva om Zara Larsson och inte om Sorheila Fors. Han förstår det inte bara.

MVH

MiT

Som radiomeddelandet i Resident Evil

Så en liten debatt på Aktuellt igår med Gustav Fridolin och Mattias Karlsson (cirka 6 min in i sändningen) om flyktingkatastrofen med 70 döda i lastbil i Österrike och de rangliga båtarna på Medelhavet med mera.

flyktingkatastrofen

Det som slog mig är att regeringen inte har ett enda svar på hur man ska göra, de har inte en enda lösning. Fridolin stod där och pratade och pratade men sa inget. Eller jo, han nämnde ett kvotflyktingsystem inom EU och det är ju något i alla fall.

Det stora problemet är ju att man fullständigt tappat kontrollen över hela området, ivrigt påhejade av just Miljöpartiet som 2011 gjorde upp med regeringen om asylpolitiken. Miljöpartiet är i allra högsta grad ansvariga för de katastrofer som nu sker, det är Miljöpartiet och alliansen som har blodet på händerna. Det rinner nerför deras fingrar. Även på Fridolin…

Det pratas om att flyktingarna vill in i EU men det är ju en sanning med modifikation, de vill till Sverige och Tyskland, som förvisso ligger inom EU, men det är inte EU i sig som verkar locka. De vill ju inte till Rumänien? Polen? Spanien? Portugal? Grekland? Finland? De länderna ligger alla i EU men det är inte dit de vill utan de vill enbart till Sverige och Tyskland. Det som är så lockande i just Sverige och Tyskland är det som driver den oerhört cyniska flyktingsmugglarindustrin på både Medelhavet och landvägen. Och det är inte så svårt att förstå vad som är så lockande i Sverige i alla fall. De vet ju om att här behöver man aldrig jobba utan är försörjd resten av sitt liv oavsett. Man får allt gratis utan egentlig motprestation. Klart som tusan att de VET OM det.

Signalen från framför allt Sverige är att ”Kom hit, här rinner mjölk och honung i floderna och allt är gratis och ingen behöver jobba en enda minut i sitt liv”. Jo, den signalen är den som Sverige skickar ut. Den signalen måste stoppas omedelbart. Som det är nu har ju Migrationsverket i princip resignerat, de släpper igenom vem som helst eftersom de drunknar i ansökningar. De anställer folk i en rasande fart, det spekuleras också om de till och med anställer folk eller ”aktivister” som driver på haveriet bara för att slippa attacker på verksamheten. De anställer före detta asylsökande som handläggare, lätt att inse att bara där finns STORA möjligheter till korruption. Och så vidare, det bara rullar på…

Det nuvarande systemet är totalt ohållbart med dess groteska kostnader för samhället och då inte bara kostnader i pengar, när kommuner klagar och säger att de inte fixar mer så blir de åthutade av myndigheten Migrationsverket eller av politiker. Glappet mellan politiker och människorna de ska ”företräda” har nog aldrig varit större i Sverige än vad det är idag. Jag skriver ”företräda” eftersom de inte gör det på något sätt utan helt och fullt skiter i det, ryggdunk från kollegor är viktigare.

Sveriges skuld i alla fruktansvärda dödsfall som följer i flyktingsmugglingens spår nu är stor, och i Sverige delas den skulden av Miljöpartiet och Alliansen i första hand. Nu VET smugglarna på till exempel Medelhavet att de inte ens behöver segla dem till Italien eller land överhuvudtaget utan de bara skickar ut dem på havet och kontaktar någon inom Frontex (antar jag) och säger att det finns en skorv med massor av människor i nöd så hämtas de upp. I tid om man har tur… Och under tiden så skrattar smugglarna på väg till banken med sina miljoner de tjänat på de senaste 200 döda. Och så rullar det på medan signalen från Sverige illtjuter allt högre.

flyktingkatastrofen1

”Det privata är politiskt” säger rätt mycket…

Den svenska humanismen mår alldeles utmärkt, den har nog aldrig mått bättre! Dessvärre så försöker partier som Miljöpartiet rasera den. Problemet är partier som Miljöpartiet som är fullständigt verklighetsfrånvända och som dinglar med en belöning, som är så enorm att de aldrig sett något liknande förut, framför näsan på de som vill fly att de är beredda att göra vad som helst för att få belöningen, de är beredda att ta vilka risker som helst för den belöningen. En del av dem slutar på Medelhavets botten, en del på ett lastbilsflak i Österrike.

De i Sverige som bär ansvaret för detta är Miljöpartiet och Alliansen. Inte SD, Inte SMR, inte SvP, inte ens den värsta hardcorenazisten som finns i Sverige är ansvarig för dessa hemska dödsfall utan Miljöpartiet och Alliansen. De har skapat dessa signaler som får folk att vara beredda att offra vad som helst för belöningen. Katastroferna kommer på rad efter varandra i en aldrig sinande ström.

Under tiden fortsätter signalen från Sverige att låta som radiomeddelandet i Resident Evil.

Misslyckande döljs med dimridåer

MVH

MiT

Har påven en lustig hatt?

Igår på Aktuellt var det en lite minidebatt där frågan var om SVT är vänstervridet

vänster svt

Cred till SVT för den fantastiska bilden!

Det spontana svaret på frågan är väl en motfråga: Har påven en lustig hatt? Eller: Är påven katolik? Eller varför inte Jonas Sjöstedts: Skiter björnar i skogen?

Bakgrunden till den lilla debatten var en artikel i Expressen, ”SVTs blinda fläck är röd” och medverkande i Aktuellt-studion var artikelförfattaren Naomi Abramowicz och Robert Olsson, programdirektör på SVT. Det första som slog mig när jag såg på debatten var vilken otroligt arrogant inställning Olsson hade, han bara viftade bort Abramowicz som om hon var en irriterande fluga på kaviarskeden. Han gav ett otroligt osympatiskt intryck. Han förnekade vridningen givetvis och det är klart, är man själv mitt i smeten, och vänster, så ser man det nog inte utan tycker att man själv är neutral och objektiv och bara förmedlar just objektivt och neutralt. Felet är ju att det som de själva uppfattar som just objektivt och neutralt är långt till vänster. Fnordspotting har också tagit upp debatten lite. Robert Olsson ÄR en del av problemet, klart han inte ser det då.

Men är det konstigt att SVT (och SR, det vill säga Public Service) uppfattas som långt åt vänster? VD:n Hanna Stjärne har en bakgrund i organisationer LÅNGT till vänster, det flimrade förbi på twitter igår kväll att även Robert Olsson har det. De anställer filurer som Lina Thomsgård och de är NOGA med att varje gång hon kommer på tal berätta att hon var med och startade Näsviseförmedlingen. Det är en politisk organisation som står LÅNGT till vänster om V. Men det säger ju inte SVT förstås, utan då berättar de varje gång att det handlar om jämställdhet och rättvisa istället. Det låter mycket bättre…

Man är dock inte lika noga med att berätta att den obehagligt leende Selulah Alsaati som var med i debatt (samma program som Behrang ”jag kan det här, jag är jurist” Kianzad) varit ordförande för Vänsterpartiet Stockholm. När folk frågar om det så svarar SVT på twitter att det var ju så länge sedan att det inte var relevant att nämna det. Jo, det var ju hela 2-3 månader sedan hon lämnade den posten… Thomsgård hoppade av Näsvise för över 1,5 år sedan men på SVT är man mycket noga att nämna just Näsvise så ofta det går. Man är noga med att nämna när det ska uppfattas som positivt men lika noga med att dölja när det förmodligen kommer att uppfattas som negativt. Och av någon märklig anledning så sker sånt UTESLUTANDE när det ger ”fördel” åt V-hållet. Det är MP-politiker som tillfrågas som ”experter” utan att nämna att de är MP-politiker, man är extremt okritiska och positiva till MP, V och Fi. Och det är inga ”misstag” utan systematiskt.

Hanna Stjärne uttrycker TYDLIGA vänsteråsikter som ska prägla SVT.

Hon uttrycker samma sak här i intervjun med Journalisten.

När en författare som är till vänster skrivit en bok som kan väcka debatt så är det myskvart i morgonsoffan där författaren får breda ut sig och berätta om sin förträfflighet, när någon som INTE är vänster skrivit liknande bok så är det debatt med med minst en motståndare PLUS programledare. Ingen myskvart där inte…

Gudrun Schyman bjuds in ständigt för att orera fritt trots att Fi är ett marginalparti som knappt syns i mätningar. Vill minnas att det även var en del twistar med SVT inblandat när det gäller Fi inför valen förra året men kommer inte ihåg exakt. Kritiska följdfrågor på det Shyman säger förekommer givetvis inte utan hon får gå loss fritt.

Man bjuder in Ida Östensson, en radikalfeminist, som ska berätta om ”maskulinitetsnormer” som orsaken till världens ondska. Dock utan att specificera en enda… Och inga jobbiga frågor till henne heller givetvis…

Kulturnyheterna är varje kväll genomdränkta med radikalfeminism (som ju är extremt åt vänster). Inte ens barnkanalen slipper ju undan radikalfeminismen, där pumpas propaganda ut med jämna mellanrum. För säkerhets skull så har bland annat även Lina Thomsgård varit med där och rapat propaganda…

Man anställer Kakan Hermansson, en känd radikalfeminist och polishatare, typiska vänsteråsikter.

Man driver räknande av kön och hudfärg, också typisk vänsterpolitik. Man ska använda Näsviseförmedlingens räknarapp för att räkna ännu mera. Man har rubriker som ”Snoppens dagar är räknade” i samband med detta. Hanna Stjärne stod i Almedalen och debatterade tillsammans med Seher Yilmaz och Anne Lundberg mot Alice Teodorescu, tre mot en alltså, om just räknande och hon påstod att hon inte alls uttryckt att hon var för det. Men hon är är högsta ansvarig för SVT som ska räkna som tusan, tror inte direktiven kommer ur tomma luften direkt…

Det ovan är bara väldigt lite, nästan allt från SVT handlar om maktordningar och identitetspolitik på något sätt. Det märks så extremt tydligt till och med på sportnyheterna som är otittbart numera.

Bara för att bryta av lite så kommer en från SR också

mariela etcsr11

Givetvis hade hon skrivit om en TYPISK vänstergrej på SR. Undrar hur det känns att ha rumpan på två stolar samtidigt? Blandar hon ihop vart hon ska skicka material? Eller är SR och etc så lika att det kvittar…

Det är aldrig bara nyheter utan den där vinkeln finns alltid där. Och det är inte bara vinkeln som är viktig utan även urvalet. Det är ingen tillfällighet att den skarpladdade handgranaten mot polisbussen inte fick plats i nyheterna, det var ju ”bara” poliser. För en typisk vänsteråsikt är att vara mot polisen på alla plan, helst hata dem. Tills de själva får ”makten”, då kommer det att krylla av alla möjliga sorters poliser, allt från åsiktspoliser till vanliga. Selekteringen av vad som är ”värt” att visas eller tas upp på något sätt säger också otroligt mycket!

Det är så mycket från SVT som SKRIKER att de är långt åt vänster, det är EDIT som bara handlar om identitetspolitik. Bara skribenter som står LÅNGT till vänster finns med. Och kommer ni ihåg #MVH?

knuten näve i luften

Bilden ovan är från Robert Olsson som precis innan han lämnade bad alla på Aktuellt-redaktionen som inte tycker att SVT är vänstervridet att räcka upp en hand…

Och som ett sista exempel så kan man ju nämna inslaget i Aktuellt om besöket i Rinkeby. Hur ofta vill nyhetsredaktioner FÖRMINSKA och dölja hoten mot journalister och deras arbete? Normalt sett så genererar några arga e-mail till en journalist minst ett inslag om det ökande hatet och uppföljande debatt i morgonsoffan, med uteslutande vänsteråsikter givetvis, men när de blir bortjagade från Rinkeby med skurar av hot så tonas det ner och nämns inte ens…

MVH

MiT

Kritik av normkritik

Erik Helmersson har skrivit en artikel om mobbing och hat som drabbar skolelever. Eller kanske inte om just det som drabbar eleverna utan om motmedlet (som på ett sätt också drabbar eleverna)

kritik av normkritik

Ja, vad ska de göra när de upptäcker att de som mobbar skiter i normkritiken utan mobbar ändå? För hur många tror att mobbare inte fattar att det de håller på med är fel? Om de inte trodde det skulle det ske mer öppet istället för när de tror att inga vuxna ser eller märker. De som mobbar skulle mobba även om de får ett ton normkritik dumpat i huvudet.

Och man ska inte tro att normkritik är vad det låter som, det handlar om att byta ut normer som några få TYCKER är dåliga mot normer som de tycker är bra. Det är ett visst folk som håller på med sådana sovjetexperiment och de har nästlat sig in på alldeles för många ställen.

friends

Och vad anser just Friends om mobbing? Tydligen att killar inte kan bli mobbade alls eftersom de alltid är i överläge, i maktposition oavsett. Härligt att mötas av sådana tankar och idéer som mobbad kille… Det där är radikalfeminism och genus”vetenskap” i arbete.

**********

Glöm inte att hala flaggan till halv stång idag, Helsingborg har sorg. De fick inte igenom att ”hen” ska användas i kommunala dokument utan det röstades ner i fullmäktige.

hen i helsingborg

Vet du Ola Möller, om någon blir kränkt av ett torrt kommunalt dokument så kan den personen faktiskt söka hjälp för det. Då finns problemet inte i dokumentet utan hos personen. Och ”utsatt för språkligt förtryck”? Really…?

MVH

MiT

Nya rasbiologiska institutet inte rasbiologiskt nog

Det tycker en rad folk från Göteborgs universitet i alla fall kan man läsa i en artikel i DN

rasinstitutigöteborg1

De säger att det nya rasbiologiska institutet kommer att vara alltför styrt politiskt. Det står massor om vetenskap och sånt i artikeln, om hur viktigt det är. Sen läser man vilka som skrivit under och vad de sysslar med

rasinstitutigöteborg

Vetenskap och inte politisk styrt var viktiga saker sa de…

Just sådana människor som är totalfixerade vid hudfärg och kön klagar på det nya rasbiologiska institutet eftersom deras ”kunskap” inte står i centrum. Deras ”kunskap” innebär just mer rasbiologi och inget annat…

Har inte Sverige lärt sig av misstagen från förr? Det hjälper liksom inte att stänga ute de värsta från början utan de kommer att nästla sig in till slut ändå. Och då sitter vi där igen, med ett ett institut. Och mätutrustning. För hur tror ni till exempel att intersektionalisterna med sin maktteorier ska kunna avgöra vem som ska få företräde och vara värd mer om man inte mäter på något sätt? Pigmentmätare för att mäta hudfärg ligger nog högt på deras önskelista hos tomten…

genusforskaremotpolitiskstyrning

Artikelns absurditet sammanfattad i en tweet

MVH

MiT

Nu blir det andra bullar

För ett par dagar sen postade Henrik Schyffert den här bilden på twitter

schyffertbullar

Han är ju engagerad i frågan och är väldigt noga med att Sverige har råd med allt oavsett tack vare att sådana ädla människor som till exempel han själv och Krumbuktu tar ut lön istället för miljonutdelningar i alla sina bolag. Nä nu skojar jag bara, de vill helst inte alls betala till det gemensamma som bekostar just migrationsområdet utan anstränger sig så mycket det bara går för att betala så lite som möjligt till det gemensamma. De vill däremot att alla andra ska betala så mycket det går och bygger varumärke på det. Själva är de dock inte så sugna på skatt…

schyffertmjölplanerar

Hans tweet föranledde ju ett svar om hans egen bullmoral som i den här saken är rätt tvivelaktig. Varken Schyffert eller Krumbuktu gör något olagligt alls utan följer reglerna som finns. Men de sitter på väldigt höga hästar när de egentligen borde sitta på var sin liten ponny. Eller rent av borde sitta på marken.

brottsanalysschyffert

Men det bästa svaret kommer från Brottsanalys!

schyffertporschen

Ska vi gissa att han tar utdelning istället för lön i år igen så han har råd att betala reparationen av sin gamla sletna arbetarvolvo? Eller han kanske helt enkelt bara gör som alla andra arbetare gör, tar utdelning från sina bolag och låter det bekosta en ny bil? Ni vet, som riktiga arbetare gör.

shyffertporschen

En äkta sosse tvättar Porschen på 1 maj!

Stackaren fick inte utföra sysslan som alla de andra industriarbetarna gör på 1 maj eftersom hans Volvo blev stulen. Han blev jättebesviken när han inte fick känna samhörigheten med de övriga arbetarna från den tunga industrin på 1 maj.

MVH

MiT

Radikalfeministiska kläder och diplomatiskt krig

En länk till PolitismX dök upp och nej, jag tänker inte länka till tramset, ni får leta upp själva, det handlade om kläder med radikalfeministiska motiv och tryck

feministiskakläder1

Så där ser en halsduk ut, det står ”Radical Feminist” på den

feministiskakläder

Så där funderar skribenten på hur hon skulle reagera om hon såg en kille komma med en sådan halsduk. Eftersom jag är lite fredligare av mig så funderar jag på hur jag skulle kunna låta bli att öppet gapskratta, peka och slita fram kameran. Så olika man kan vara.

**********

Färg på plåster. Eller 1 april varje dag del 4” var ju aktuell häromdagen. Nu har det visat sig att andra länder redan har börjat gapskratta åt Sverige och funderar antagligen över om det finns ett vaccin mot idiotin som flödar över här.

danmarkskrattaråtsverige

Det är i Svenska Dagbladet man kan läsa det ovan. Det är alltså Danmarks utrikesminister som förmodligen kämpat hårt för att uttrycka sig EXTREMT diplomatiskt och inte bara brista ut i ett rått gapflabb. Då ställer sig en genusvetenskapsforskningsprofessor omedelbart i givakt, genusvetenskapsforskningsprofessorer tycker nämligen att allt sånt trams som färg på plåster är JÄTTEVIKTIGA saker. Det är för dem stenhårda bevis för deras galna maktteorier om förtryck som ”genomsyrar” hela samhället. Och jo, Dahlerup är genusvetenskapsforskningsprofessor i 1.a, 2:a och 3:e hand, sen kanske statsvetenskapen kommer. En bra dag, annars kommer den nog ännu längre ner på listan.

danmarkskrattaråtsverige1

Jag skulle också vara glad om jag bodde i ett sånt land, ett land där inte färg på plåster är en fråga alls… Och nej, han spottar inte på ”hela svenska folket” alls utan skrattar bara åt det växande antal galningar som finns och frodas i Sverige. Ganska förmätet att av henne att insinuera att hela Sverige skulle tycka att färg på plåster är viktiga saker. Det är ju bara ett fåtal (men antalet växer tyvärr…) som har sånt snömos i huvudet. Och Dahlerup tillhör ju dem så förstår ändå att hon känner sig lite trampad på. Hon anser ju garanterat att det där är en jätteviktig fråga som bevisar hela världskonspirationen av förtryck. Den är så viktig att hon vill dra igång ett litet diplomatiskt krig mellan Sverige och Danmark.

danmarkskrattaråtsverige2

Men inte ens Sveriges flaggskepp, den feministiska politiken som gjort sig till ovän med land efter land, ja till och med Finland!!!, på mindre än ett år nappar på tramset.

Ledsen Drude, det blir inget diplomatiskt krig med Danmark om plåster den här gången.

MVH

MiT

Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?: GBA och självcensur

Förra helgen var ju helt galen på twitter, det var som om alla spärrar släppte. Har två inlägg om detta, ”Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?” och ”Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?: ”Kontext” och sånt” och de två handlade mest om Jenny Bengtsson och hennes ”argument” och ”kontexten” runt henne eftersom starten på den galna helgen var bilden nedan

arpiklasskamp

Fast egentligen startade nog allt på allvar den här gången med SD:s reklam i tunnelbanan och det som följde. Och det tog inte slut i helgen heller utan pågår fortfarande…

Nåja, bilden ovan med en fråga triggade igång en del, bland annat journalisten och författaren Po Tidholm, han dök snabbt upp i stram givakt med ganska anmärkningsvärda grejer. Det här är ett LÅNGT inlägg med massor av tweetar men det beror på att det finns så mycket galet och inget annat…

potidholmarpi

Han förespråkar självcensur och inget annat. Och GBA…

potidholmarpi1

potidholmarpi2

Han tycker alltså inte att journalister ska rapportera om problem inom något om det eventuellt kan få konsekvenser. Kanske han menar konsekvenser för och inom journalistskrået…

potidholmarpi3

Det där låter väl som en sund inställning? Är väl så det ska vara?

potidholmarpi9

GBA…

potidholmarpi4

Men det är tydligen oansvarigt att ta ansvar för sig själv och vad man själv skriver och inte tar hänsyn till vilka som eventuellt kan gilla det tycker Tidholm. Självcensur alltså. Och GBA…

potidholmarpi10

potidholmarpi5

potidholmarpi6

potidholmarpi7

Var och en kan ju kolla hur Tidholm ”kraftigt bemöter” Arpis åsikter i det här inlägget…

potidholmarpi8

GBA…

potidholmarpi11

Han länkar en intressant text om Flashback. Där förs det fram diverse saker som ska tolkas som att det är rena konspirationsteorierna, bland annat att journalister inte vill skriva ”sanningen” om invandring och migrationsfrågorna och de problem som följer med. Sen läser man Tidholms aggressiva attacker på Arpi (och andra…) som då och då skrivit just om sådana problem i det här inlägget och undrar varför han i samband (tidsmässigt alltså) med just den artikeln bara MÅSTE ge Flashback rätt? För han attackerar ju Arpi och andra för att han och de INTE lägger verkligheten tillrätta? Tidholm bekräftar alltså omedelbart Flashbacks teorier…

potidholmarpi12

Så reagerade Tidholm på artikeln om Flashback…

potidholmarpi13

potidholmarpi14

Ja häng ut dem som inte håller sig i korridoren bara! Jätteliberalt…

potidholmarpi15

Han kritiserar alltså. Har någon sett någon kritik alls? Jag har bara sett bajskastande och GBA hittills…

potidholmarpi16

GBA igen… Här är länken. Och att svara på några frågor som journalist med några SMS är ”talar ut” numera.

potidholmarpi17

Här tror jag nog mer på Frick på Nyheter idag faktiskt, Tidholm har inte gett ett ärligt intryck hittills direkt… Och GBA…

potidholmarpi18

potidholmarpi19

GBA…

potidholmarpi20

potidholmarpi21

GBA och självcensur…

potidholmarpi22

potidholmarpi23

Endast GBA…

potidholmarpi24

potidholmarpi25

Han gör precis allt som finns för att framställa Arpi som rasist utom att just uttala orden specifikt. Och ”hålla flanken”? Självcensur alltså.

potidholmarpi26

Endast GBA…

potidholmarpi27

GBA…

potidholmarpi28

Att ”vakta flankerna” är självcensur och inget annat

potidholmarpi29

Alternativet är att bara ge uttryck för de åsikter Tidholm tycker är rätt antar jag?

potidholmarpi30

”idoliserad i fel läger”… Vad är rätt läger? Hur ska man kunna skriva om något som man tycker är ett stort samhällsproblem om ”fel” människor också tycker det? Då ska man inte göra det tycker Tidholm…

potidholmarpi31

GBA…

potidholmarpi32

GBA…

potidholmarpi33

GBA…

potidholmarpi34

GBA de luxe, ”deras hjälte”…

potidholmarpi35

potidholmarpi36

GBA…

potidholmarpi37

GBA…

potidholmarpi38

GBA… ”drev en hord med troll till mitt flöde”…

potidholmarpi39

En folkpartistisk politisk sekreterare från Sigtuna är visst också troll. Det går fort i Tidholms värld…

potidholmarpi40

”Diskutera”, har någon sett Tidholm diskutera någonting? Och lite GBA på slutet givetvis…

potidholmarpi41

GBA…

potidholmarpi42

GBA…

potidholmarpi43

GBA…

potidholmarpi44

GBA… Och det är intressant det här med alla arméer, fotsoldater, troll, hatare, bruna flygfän som svärmar, skitstormar och så vidare. När man kollar om det är sant så hittar man inga. Jag gick igenom Tidholms mentions fram till denna och en stund efter, det vill säga där hans twitternamn finns med i tweeten, för att hitta alla dessa som finns med i den bruna armén men hittade knappt ingen? Några enstaka över gränsen fanns det men en förkrossande majoritet var bara kritiska. Några visserligen med en raljant ton men det får man väl för fan tåla om man går loss som Tidholm gör?

potidholmarpi45

potidholmarpi46

GBA… Och vilket samhällsklimat är det Tidholm vill ha? Enligt egna utsagor är det ett samhälle där journalister idkar självcensur och inte skriver om problem om de råkar överensstämma med ”fel” personers åsikter. Det är ju det han säger? Och om någon ändå väljer att skriva lite försiktigt om problemen så dyker Tidholm på direkt med rasistpiskan.

potidholmarpi47

GBA…

potidholmarpi48

GBA…

potidholmarpi49

Han är sparsam med retweets men den här tyckte han skulle få mer spridning.

potidholmarpi50

Onda och goda. Svart eller vitt. Med mig eller mot mig.

potidholmarpi51

GBA…

potidholmarpi52

GBA… Och nu är det han ”bruna trollkoppel”! Som sagt, jag gick igenom hans mentions och det var många. Men jag ska nog samla ihop dem till en pdf-fil så får var och en bedöma om hans svingande med ”bruna trollkoppel”, ”brunrandiga flygfän”, ”troll” och så vidare har någon sanning. Ni kommer kanske att bli förvånade… Eller inte.

potidholmarpi53

GBA…

potidholmarpi54

Nu är han ”Råttfångaren i Hameln” också…

potidholmarpi55

Igen GBA…

potidholmarpi58

Från idag, onsdag. Tidholm fortsätter på sin nästan religiösa mission med GBA. Det går inte att ens med vilja missförstå vad Arpi menade med sina tweetar och samtidigt ha trovärdigheten kvar. Och extremt ful GBA från Tidholm. Extremt ful alltså…

 potidholmarpi59

Ha ryggrad enligt Tidholm är att inte våga skriva om samhällsproblem om ”fel” personer” tycker samma sak. Om personer som tillhör ”fel läger” också tycker så i en fråga så ska man hellre vara tyst. Tänk, jag tycker nog att det är ryggrad att våga oavsett vad ”fel läger” tycker. Eller för all del, vad Tidholm tycker och fortfarande står fast vid det trots Tidholms flitiga bajskastande…

potidholmarpi60

GBA…

potidholmarpi61

Jo, det är EXAKT det som han förespråkat hela tiden! Kolla bara på hans attacker på Arpi…

potidholmarpi63

GBA…

potidholmarpi64

potidholmarpi65

”Grät ut” är alltså att svara via SMS.

potidholmarpi66

Han tar ju ansvar för vad han skriver, det har han ju själv sagt och det finns väl ingen anledning att misstro det? Vad Tidholm kallar saklig kritik är attacker på Arpi för att han inte tar ansvar för vad ANDRA gör eller tycker om det han skriver. Tidholms kritik är ju för att Arpi inte tillämpar den självcensur som uppenbarligen Tidholm själv gör. Saklig kritik är tydligen också enorma mängder med GBA som han kastat på Arpi.

potidholmarpi67

Vad ska han bemöta? All GBA som Tidholm gödslat med som han vore en bonde på våren som sprider skit på åkrarna? Att han inte vill tillämpa självcensur? Att han vågar skriva sånt som kanske folk i ”fel läger” gillar? Att han inte tar hänsyn till ”flankerna” när han beskriver något problem? Att han inte vill ta ansvar för vad andra gör och tycker? Att han vågar stå emot Tidholms groteska bajskastande som pågått i flera dagar? Tidholm har ju inte kommit med en enda saklig grej utan bara skit och GBA?

Jag kommer som sagt att fixa en pdf-fil med hans mentions så alla kan se sanningshalten i hans påståenden. Får väl samtidigt fixa ihop en för Jenny Bengtssons mentions också, hon påstod ju samma saker. Att båda fått mycket kritik är sant och det kanske upplevs som en vägg där ett fåtal av de värsta påhoppen blir ”alla”, även de kritiska. Men det är ändå rent ohederligt att påstå det som de båda påstår! Kritik är kritik även om det är raljant sådan! Och när det gäller påhopp så står nog Tidholm för ganska grova själv som ni sett ovan…

Tidholm och Arpi har en historia från förra året också, ”Märkliga frågor”. Det gav då upphov till en annan sak när det gäller bland annat Tidholm, han påstod att han tack vare Arpi drabbades av ”en skitvåg från högertroll” vilket redan då fick mig att kontrollera hans mentions och hör och häpna, jag hittade ingen sådan skitvåg…. Det fanns ingen ”skitvåg från högertroll” helt enkelt. Så ni kan säkert gissa hur det är den här gången också…

MVH

MiT

Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?: ”Kontext” och sånt

Som jag skrev i förra inlägget, ”Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?”, om den ganska bisarra helgen med bland annat Jenny Bengtsson, ordförande för HRF Stockholm/Gotland, så är ju ”kontext” väldigt viktigt för extremvänstern. Allt ska alltid sättas in i en ”kontext”, minsta lilla grej ska in i ”kontexten” för att man ska ”förstå” någonting. Det gäller ju inte dem själva givetvis, när de säger något eller tycker något och folk undrar lite så är kontextens viktighet som bortblåst. Då ska det anklagas och kletas om vartannat.

arpiklasskamp

Jenny Bengtsson skrev alltså en agiterande rant på twitter om att andra inte ska få finnas och att fälla dem och sånt. Bengtsson är också en råkommunist och revolutionsromantiker förutom att vara riktigt dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig och så vidare. Ja ni förstår vad ”kontexten” är när det gäller henne? Ivar Arpi  samlade ihop hennes lilla rant om att andra inte ska få finnas och om att fälla dem och ställde en berättigad fråga där han uppenbart tagit hänsyn till just ”kontexten” runt Bengtsson. Alla här ser hans frågetecken va? Bra, det gjorde ingen på twitter verkar det som eftersom Bengtsson med vänner gick bananas istället för att bara enkelt svara ”Nej, vad menar du?”.

Så i förra inlägget så var det mest om Guilt By Association, GBA, från Bengtsson och hela hennes kavalleri av revolutionsromantiska kommunister. Och det ingår ju i ”kontexten” runt Bengtsson givetvis. Den här gången är det lite mer ”kontext” runt Bengtsson. Lite grejer bara för att visa att skiten hon får och sen lipar över skapar hon själv och att Arpis FRÅGA förmodligen var genomtänkt och berättigad med tanke på just ”kontexten”.

Jag roade mig med att kolla snabbt lite bilder hon postat på twitter

klasskampsprider8

Så det där är att kritisera? Jag skulle nog inte kalla det kritisera i alla fall… Men så där ser det ofta ut när det gäller henne, det är allmänt känt att hon tycker illa om SD. Och det får hon gärna göra! Men det är inte underligt att många reagerar när hon använder sin fackliga plattform för personlig partipolitik och bajskastande. För rent krasst så är säkert 15-20% av hennes medlemmar SD-sympatisörer, undrar om de känner att hon jobbar för dem eller känner de att hon jobbar mot dem? Hon verkar ju mest jobba för sig själv tycker jag i alla fall. Nu vet jag inte hur det ser ut i HRF men efter vad man vagt hört och sett på bland annat twitter så är HRF ett av de sämsta när det gäller att förhandla. Kanske lägga mer tid på det fackliga och mindre på att kasta bajs dagarna i ända skulle hjälpa lite i alla fall? För det finns en anledning till att jag bara skummade igenom några av bilderna hon postat, hennes skitkastande åt olika håll på twitter skulle fylla inlägg efter inlägg efter…

klasskampsprider9

Sånt som ovan ingår också i hennes repertoar på twitter. Väldigt ofta…

klasskampsprider10

Och där är några svar på det. Hon hatar män men inte män som personer… Och genast dyker det upp en duktig idiot som förklarar att stackars lilla ynkliga maktlösa Jenny, som ju befinner sig längst ner på samhällets botten, bara sparkar uppåt. Det förstår man ju…

klasskampsprider11

Sånt här är också mycket vanligt, inte bara hos Bengtsson utan hos de flesta (alla?) radikalfeminister, allt tolkas som kvinnohat trots att det UPPENBART inte är det. Vem som helst kan se att det är Jenny Bengtsson-hat och inget annat. Idiotiskt är det att skriva så dock men det är INTE adresserat till ”kvinnor” i allmänhet på något sätt utan specifikt till Bengtsson. Alltså inte kvinnohat. Och det personen uttrycker på ett jävligt dumt sätt är ju den enkla ”orsak och verkan” eller ”aktion och reaktion” som så många verkar ha så otroligt svårt att förstå. Kastar man ständigt bajs på människor så kommer det i retur. Gör man det dessutom från en position med makt så kommer det garanterat tillbaka MINST lika mycket. Rätt eller fel? Men så är det i alla fall. Kastar en person mycket bajs på många människor så kommer många människor att svara den enda personen med samma mynt och då får den enda personen mycket skit tillbaka. Ganska enkel matematik.

klasskampsprider12

Återigen adresserat till henne och inte kvinnor generellt. Och den där länken är intressant, kommer ni ihåg ”Köks-Emma” för ett år sedan? Helt plötsligt dök en ”Receptionist-Jenny” upp också? Och visst skriver ”Receptionist-Jenny väldigt mycket som en facklig företrädare skulle göra?

Jag tycker i alla fall att det är väldigt fel när ganska höga fackliga företrädare skriver insändare under annat namn även om hon inte försökte dölja det jättemycket utan bara lite. Men det tog trots allt en vecka innan det avslöjades ordentligt i till exempel Arbetet. Frågan är om det skulle avslöjats ordentligt om inte en hel del redan hade gjort kopplingen? Och givetvis så är hudfärgen väldigt viktig för Jenny som man kan se i artikeln i Arbetet…

klasskampsprider13

Gränsfall om det är kvinnohat, den är adresserad till henne och kvinnor som är som henne och inte till kvinnor generellt. Däremot tycker jag att de tre ovan är rejält onödiga och ruskigt korkade.

klasskampsprider14

Ännu en onödig och korkad som inte är kvinnohat utan ”bara” Jenny Bengtsson-hat. Illa nog i och för sig. Men man får fan lära sig att hålla isär sådant som är riktat till en person eller position och sånt som är mot ett kön generellt. Det är skit att skriva Jenny Bengtsson-hat men det är inte kvinnohat för hon får inte skiten i egenskap av kvinna utan i egenskap av bajskastare. Det ackumuleras hos folk och rätt var det är så tar någon chansen även om det är ett extra dåligt valt tillfälle som till exempel ovan.

klasskampsprider15

Knutna nävar i luften efter ”opinionsarbete”…

klasskampsprider16

Titta där, en punktad tweet för att locka in kavalleriet! Kanske för att försöka starta ett drev…

klasskampsprider17

Och vem dök upp om inte en bekant drevstartare

klasskampsprider18

Ungefär som Pierre sa, han betedde sig NÄSTAN lika lågt som Bengtsson själv…

klasskampsprider19

klasskampsprider20

Då har hon ingen tolerans för Bengtsson heller då antar jag…

klasskampsprider21

Nu blev det nog inget resultat av drevstartsförsöket. För ett gott försök av Bengtsson var det, den punktade tweeten säger det!

klasskampsprider22

Handlade om Ica Maxi i Växjö och deras lilla kampanj om schyssta meloner. Och om man tror att det är sexism så vet man inte vad sexism är överhuvudtaget.

klasskampsprider23

Jag tycker kommentaren säger så jävla mycket om Jenny Bengtsson. Hudfärg, hudfärg, hudfärg och åter hudfärg är hennes argument.

klasskampsprider24

Jag vet inte var hon hittar rasismen någonstans? Postade hon fel bild?

klasskampsprider25

Och så lite GBA också, saknade det lite faktiskt.

klasskampsprider26

klasskampsprider27

Nu kanske de ovan kan betyda olika saker men mig ger de inga goa vibbar i alla fall. Skulle någon av mina äldre släktingar möta henne och tatueringarna skulle de nog gå omvägar för att inte explodera…

klasskampsprider28

Undrar om de eventuella 15-20% HRF-anslutna som är SD:are känner sig nöjda med vad deras företrädare håller på med?

Så visst är kontexten intressant när det gäller Jenny Bengtsson? Dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig, kommunist, revolutionsromantiker och så vidare handlade det om… Det ovan är alltså bara en YTTERST liten del av liknande som finns av henne. Skulle man kolla hennes övriga twitter och inte bara några av bilderna hon postat skulle man ha att göra i veckor.

Att hon får mycket skit här och där tvivlar jag inte på alls för det brukar ha samband med mängden skit man själv öser ut. Kastar man mycket så kommer mycket tillbaka också, kanske till och med mer totalt än vad man själv kastar ut för om man slänger ut en enhet till tusen personer så kommer också tusen personer att kasta tillbaka en enhet vilket ger att man själv får tusen enheter tillbaka, var och en av dem har kanske inte kastat mer än vad man själv gjorde men det kommer ändå otroligt mycket större mängd tillbaka. Och nej, det handlar inte om att yttra ”starka åsikter” och sånt utan hon väljer aktivt och medvetet att kasta just skit, vara dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig och så vidare.

Tillbaka till den aktuella händelsen under den bisarra helgen. Nyheter idag frågade henne om hon ville ställa upp på en intervju, frågan var ju medvetet ställd för att retas lite med henne för Frick har tidigare varit medlem i just SD men är vad jag förstår det inte medlem längre och om man går efter vad han skriver på Nyheter idag så tycker jag inte att han behandlar SD på något särskilt utan som de andra. Men sånt spelar ingen roll för Bengtsson, man är brännmärkt för livet. Hon vinner säkert över dem till sin revolutionära kamp på det viset…

klasskampnyheteridag

Och som vi såg i förra inlägget om detta så är hon en sådan facklig företrädare som blir nöjd när folk förlorar jobbet. Var väl därför hon tweetade till SAAB också antar jag…

klasskampnyheteridag1

Rassetidning kallar hon en libertariansk tidning. Och vilket härligt språk!

klasskampnyheteridag2

Hon verkar ha en riktig biff med Birro, om vad vet jag inte för han har väl vad jag vet aldrig varit medlem i HRF eller haft med det att göra på något sätt? Eller? Har aldrig sett att han haft med Bengtsson heller att göra faktiskt. Bara attacker från henne och inget annat.

klasskampnyheteridag3

Nå, han fortsatte småretas lite med henne. Det var ju tacksamt som ni ser…

Vore jag HRF-medlem så skulle i alla fall jag gå på nästa årsmöte eller vad fan det heter när de ska välja ordförande, kan ju bara vara en liten klick kommunistiska revolutionsromantiker som är med i HRF Stockholm/Gotland så varför låta dem välja henne som ju uppenbarligen lägger mycket tid på att enbart bygga sitt eget varumärke på bekostnad av medlemmarna? Välj någon som kämpar för medlemmarna istället för en som mest verkar kämpa för sig själv. Någonting säger mig att hennes brinnande hat åt olika håll är en bromskloss, klart det tar tid och engagemang att hela tiden spotta hatiskt åt olika håll, tid och engagemang som kunde lagts på medlemmarna istället.

Men ”kontexten” runt henne är kasta skit, vara dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig, ständigt använda GBA och så vidare. Och råkommunist och revolutionsromantiker ovanpå det.

MVH

MiT

Färg på plåster. Eller 1 april varje dag del 4

Nu är de förtryckande plåstren aktuella!

beigaplåster

Inte ens när man ska köpa plåster slipper man undan vithetsnormen och de förtryckande strukturerna. Man kan bara tänka sig vilket trauma det måste vara som icke vit att sätta på sig ett beigt plåster om man får ett sår! De förtryckande strukturerna nästlar sig in överallt! Det måste få ett slut!

plåster och granater

Tweeten ovan hör ihop med några andra, för hela bilden finns resten här.

kaptenhaddock1

Men var det verkligen plåster och granater Kapten Haddock sa? Jag anar en plåsterkonspiration här!

MVH

MiT

Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?

Ojojoj, det har varit en händelserik helg på twitter. Det ena dramat efter det andra har utspelat sig på arenan och det ena hänger ihop med det andra, det har varit så mycket att jag bara tar med lite från varje här. Men hur man än ser på det så är ”Guilt By Association” nyckelordet för helgen. Det finns så många som sorgligt nog verkar tro att det är en vinnare att direkt komma med GBA. Och det finns en gemensam nämnare för de som älskar just GBA. Och allt har nog sin start i SD.s synnerligen lyckade reklamkampanj. Eller den funkade nog som lättantändligt bränsle på en glödbädd i alla fall och triggade igång massor.

Börjar lite löst med en V-politiker

vpolitikeranklagar

Varför? För att han var ironisk om den numera berömda reklamen och genierna som rev ner den… Fler tweetar om detta här.

hellgrenavpixlattroll

hellgrenavpixlattroll1

Nu vet ni det, om någon skriver tweetar som uppenbarligen går att missförstå så är ni bara avpixlattroll om ni gör det. Inget annat. Ni kan ju se att hon till och med skriver ”gemensamt för er är att …”. Och jag blir mer och mer undrande till om de faktiskt var missförstådda med tanke på hennes ordval i dem. Fler tweetar om detta finns här.

De ovan är ju bara småpotatis när det gäller drama för Jenny Bengtsson, ordförande för HRF Stockholm och Gotland som är landets största HRF-avdelning, är ju också aktiv på twitter

klasskamphatrant

klasskamphatrant1

klasskamphatrant2

klasskamphatrant3

klasskamphatrant4

En ganska aggressiv rant från henne med flera markörer. För man ska veta att hon är en hardcore kommunist och revolutionsromantiker vilket sätter agitationen i en ganska obehaglig kontext. Och som vi alla vet är ju ”kontext” väldigt viktigt för dem… ”… är större än deras rätt att finnas” tillsammans med ”kamraters frihet att solidariskt slåss”. Det är ”strida”, ”motstånd”, ”marscherar”, ”gå i graven”. Dessa tillsammans med ideologin säger rätt mycket tycker jag om vad hon strävar efter och jag tror inte demokrati ingår i det alls eftersom det inte ingår i konceptet kommunism.

De nedan är några gamla som ni ser

klasskamprevolution

”… ett steg närmare revolution. Ingen kapitalist kommer att skonas. Ingen”.

klasskamprevolution2

klasskamprevolution4

Revolutionen kommer…

klasskamprevolution1

Den ovan, visst, alla förstår att det är ett skämt om hur hungrig hon är. Men just orden ”blodig revolution” från en kommunist och revolutionsromantiker är ganska obehagligt oavsett…

Nåja, hennes aggressiva rant ovan fick Ivar Arpi att undra lite

arpiklasskamp

Han samlade ihop hennes rant med de fina markörerna och undrade om det ska ske med våld. En ganska berättigad fråga med tanke på hur just kommunismen har ”revolutionerat” förut. Och så får vi inte glömma den viktiga ”kontexten” runt Bengtsson heller. Det drog igång en skitstorm de luxe! Delvis åt båda håll. Hennes åsiktsfränder strömmade till, hög som låg. Och alla med väldigt låga så kallade ”argument”. Här är tråden.

Och här kommer en del från Jenny Bengtsson med vänner. Och ni kommer ihåg temat för dagen? GBA…

arpiklasskamp1

GBA…

arpiklasskamp2

GBA…

arpiklasskamp3

GBA…

arpiklasskamp4

GBA…

arpiklasskamp5

GBA…

arpiklasskamp6

GBA…

arpiklasskamp7

GBA…

arpiklasskamp8

GBA…

arpiklasskamp9

GBA…

arpiklasskamp10

GBA…

arpiklasskamp11

arpiklasskamp12

GBA…

arpiklasskamp14

GBA…

arpiklasskamp15

Inte GBA men hon var en av de som arrangerade demonstrationen som hetsade en pöbel att storma T-banestationen…

arpiklasskamp16

GBA…

arpiklasskamp17

Hata allt till vänster om Bush, really?

arpiklasskamp18

Hetsar heter det visst när man berättigat undrar… ”Män med makt hetsar till hatstorm mot enskilda kvinnor …”. Nu var det inte en enskild kvinna vilken som helst utan en facklig representant med just mycket makt och en stor plattform. Som använder den för sin personliga politiska kamp.

arpiklasskamp19

Jo eller hur… Är ju säkert så… Och GBA…

arpiklasskamp20

GBA…

arpiklasskamp21

GBA… Och var får det ifrån? Hur skruvad är man inte om man hittar på något sådant?

arpiklasskamp22

GBA… Och Mårten Schultz gick till och med ut i förväg och sa att det finns inte en chans att reklamen blir fälld. Och JK var snabba att konstatera det Schultz var övertygad om, att det var ingen hets mot folkgrupp.

arpiklasskamp23

arpiklasskamp24

Ett blogginlägg fyllt med…GBA… Inget annat utan bara GBA.

klasskampblogginlägg

Och det är så att jag har alla mentions (där hennes twitternamn är med) till henne sparade från Arpis tweet till cirka klockan 23:20 på kvällen och det är ju intressant att se att hon säger i sitt blogginlägg att bara visar upp några få som var med i drevet. Det var massor med mentions, hundratals, men det var bara några få som var över gränsen, kanske några fler än de som hon listat (där alla inte ens är över någon gräns alls…) men kanske är det så att många mentions upplevs som en storm? För man ska veta att det ingick VÄLDIGT många från hennes fanclub i de hundratals. Men som sagt, jag har dem sparade, får se om jag pallar med att slänga ihop en pdf-fil med dem så alla kan se att hon hittar på. Sen kan det dock ha tillkommit en hel del efter det!

arpiklasskamp25

GBA…

arpiklasskamp26

Men hennes inlägg består ju bara av GBA? Finns inget annat där…

arpiklasskamp27

Var ingen hatstorm alls, en del negativa och några över gränsen. Thats it.

arpiklasskamp28

GBA…

arpiklasskamp29

Så där dryg och arrogant är hon ofta. Bara vräka på och sen svara drygt och arrogant…

arpiklasskamp30

”kampspråk”, ”hängdes ut” ”kväsa motstånd”. När blev det ”hänga ut” att visa vad en person faktiskt skriver och samtidigt undra en sak baserat på ”kontexten” runt den personen?

Var det någon som såg något annat än GBA? Gå gärna in på hennes twitter och kolla om ni hittar något annat än GBA. Men det är väl det enda som de har antar jag? Jag menar, fanns det riktiga argument så hade man ju använt dem istället? Eller? Jag letade inte jättenoga utan skummade bara så jag kan ha missat men jag såg inget annat än GBA…

arpiklasskamp31

Marcus Birro-wannabe. Äckligt och ledsamt…

sparkabirrotyckerfacket1

Just det ja, hon är ju en sådan härlig människa att hon blir nöjd när folk förlorar jobbet. En del blir nöjda över fint väder, en fin dag på sjön, skogspromenad, hitta mycket kantareller, blåbär eller smultron. Sen finns det sådana som blir nöjda när andra förlorar jobbet. Jag vet vilka jag tillhör i alla fall…

klasskamp3

Om Stefan Löfven när han blev attackerad av alla vita medelålders heterosexuella män…

 klasskamp4

klasskamparrogant1

klasskamparrogant2

klasskamp8

Ni ser, samma nedlåtande, dryga och arroganta beteende. det går igen och igen och…

klasskamp4

Och hudfärg tillsammans med nedvärderande kommentarer kopplat till hudfärgen är ju jätteviktigt. Det brukar man ju förknippa med just… ja vadå…?

Det blev mycket det här och det finns mycket mer så det får nog bli minst ett inlägg till tror jag. Finns ju väldigt mycket ”kontext” runt Bengtsson som gör att man undrar precis det som Arpi undrade. För alla såg väl frågetecknet han satte i slutet? Kunde besvarats med antingen NEJ eller JA. Men så långt tänkte de nog inte…

kastautskitochsengnälla3

Bilden ovan sammanfattar ganska väl Jenny Bengtsson med flera…

MVH

MiT

Hur hamnade S därute? Vill de ha tillbaka lortsverige?

Hur hamnade S därute? Det frågar Widar Andersson på Folkbladet i sin ledare i förrgår. Han är med rätta bekymrad över olika sakers tillstånd i Sverige och i Socialdemokraterna. De har fullständigt tappat det när det gäller viktiga och aktuella frågor som förr faktiskt var något av S paradgrenar.

widarfolkbladet

Det finns ju svar på hur S har hamnat därute, kanske inte heltäckande enskilda men delsvar i alla fall. Ett sådant är postmodernismens intåg i partiet och man har låtit det få allt starkare fäste så det nu är en sådan maktfaktor att man inte längre kan trycka tillbaka det. För vem är det som styr S? Löfven? Eller är det den/de som kan få Löfven avsatt? Vem var det som såg till att Juholt fick avgå (mer än han själv alltså…)? Vem/vilka var det som såg till att Löfven vid sitt tal efter att ha blivit vald började prata om förtryckta med att börja säga ”mä…” men avbröt sig för att säga ”kvinnor” när han förmodligen tänkt att säga ”människor”? Vem har sett till att det ska vara en ”feministisk regering” med en ”feministisk politik”? Hur många tror att den feminism som det handlar om är den feminism som folk i gemen tror är feminism? De är inte ens nära varandra för regeringens feminism är radikalfeminism och inget annat.

Den är det som är framtvingad. Den är det som tillåter sådana som Veronica Palm att med jämna mellanrum häva ur sig korkade grejer offentligt, den är det som gjorde att Åsa Romson säger att vita medelålders heterosexuella män inte ens är människor. Och så vidare. Hur många tycker att Löfven ser bekväm när han pratar om feministisk politik? Ser det ut som om han verkligen tror att det är bra grejer?

Att S har hamnat så snett beror inte så mycket på Löfven eller Juholt som på postmodernismens intåg i partiet. Vet inte när det började men det tog väl fart på allvar med Mona Sahlin antar jag? Var det inte Mona, som integrationsminister, som såg till att en utredning om makt, integration och strukturell diskriminering helt enkelt petade bort utredaren när man började ana att utredningen inte skulle ge de önskade svaren och tillsatte en lydig som skulle leverera det som var beställt, nämligen att Sverige var en rasistisk avgrund?

integrationsutredning

Jo visst var det så…

Nu vet jag inte om dagens rädsla att ta tag i otroligt allvarliga samhällsproblem bottnar i just den händelsen men den är nog en bidragande orsak i alla fall. Den skulle visa att Sverige var den strukturella rasismens högborg. Struktur alltså, postmodernismens paradgren och sen dess är ordet ”strukturell [insert valfri]” flitigt använt i diverse statliga utredningar och rapporter som orsak.

Så det kanske inte är så konstigt att S hamnat därute? De har ju själva sökt sig dit? Jag har i mitt liv hittills bara röstat S eller blankt. Röstade S i senaste valet men det misstaget kommer jag INTE att göra om!

Vad finns för alternativ i S för den som tycker att postmodernismen och radikalfeminismen bör förpassas till sophögen där den hör hemma? S har målat in sig i ett hörn och sen byggt igen alla utgångar genom att go full postmodernism. Sen upptäcker de att folk inte är så intresserade av de flummerier som automatiskt följer med, då försöker de ännu hårdare och skiter i att det bara är en liten klick som tycker det är jättebra.

Vad finns i svensk politik för den som inte gillar postmodernism och radikalfeminism? Det finns bara ett alternativ, eventuellt två, och det är Sverigedemokraterna och i viss mån KD. De andra har sugits fast i det postmodernistiska träsket.

centernrättvisemaskad

Spår av fejk kan förekomma i tweeten. Men bara lite…

När till och med C vänder sig till Näsviseförmedlingen för att hitta medarbetare vet man att de har gjort sig irrelevanta i svensk politik. De enda de kan hitta med hjälp av dem är rena ideologiska ”fiender”. Även Moderaterna gillar Näsvise, Batra hyllade dem när de fyllde 5 år i våras.

lc3b6fvenrc3a4ttvisefc3b6rmedlingen

Och så gjorde även Stefan Löfven… Näsviseförmedlingen är alltså en politisk organisation som står LÅNGT ute till vänster. Frågan är om inte Vänsterpartiet är borgerliga i jämförelse med dem. Deras idé är att allt dåligt i världen beror på vita medelålders heterosexuella män. Någon som tror att det var Löfvens beslut att hylla dem? Om inte, vilka låg bakom då? Jag tror inte att Löfven är så galen men han är nog bakbunden av just postmodernistiska galningar i partiet, sådana som getts för mycket makt. Vilka är S vanliga kärnväljare, är det verkligen sådana som hatar vita män? Tillåt mig tvivla…

För mig är det inte konstigt att S hamnat långt ute i periferin, de har helt enkelt gjort sig själva mer och mer irrelevanta i svensk politik. Deras lösningar på saker och ting är bara ”lösningar” för att göra några få galningar glada och inget annat. Resten av sina väljare skiter de i och spottar samtidigt på. De har tappat allt de senaste 15 åren, det började lite sakta för att de senaste 5-6 åren accelerera något enormt. Jag hade en naiv förhoppning om att S-skutan kanske skulle börja vända så sakta i höstas. Jag hade fel, de ökade farten i samma riktning.

Och när de andra partierna gör sig irrelevanta i fråga efter fråga så dyker SD upp som gubben i lådan. SD står inte speciellt långt från S och de har skickligt sugit upp de gamla paradfrågorna som S ägde förut och några från borgerligheten. När S och de andra partierna bara har postmodernistiskt flum som lösning så har SD raka lösningar. De säger ”Vi kan lösa det här” och sen lägger de upp en logisk förklaring till hur. Det spelar ingen roll vad man tycker om deras lösningar egentligen. De har till exempel EN lösning på integrationspolitiken och EN lösning på tiggerifrågan där S och de andra partierna inte har någon alls. Nej, de har INGEN ALLS. För postmodernism kännetecknas också av att förakta logik, fakta och verklighet. Vad har folk att välja på då? Ingen lösning på gigantiska haverier i svensk politik, som berör alla svenskar på ett påtagligt sätt, eller EN lösning? Vad väljer man då tror ni när problemet blir mer och mer påtagligt… Sen kan man göra som en del och köra ner huvudet i sanden och rabbla sina mantran om att Sverige ska lösa hela världens problem som en humanitär stormakt och att hela jordens befolkning har rätt till Sveriges välfärdssystem. Men de flesta svenskar vet att det inte går. De vet att det är en utopi. Och vem vill ha politiker som tror på utopier att leda landet?

Det verkar som om många av dagens ledande politiker vill ha tillbaka det gamla lortsverige. De som inte vill ha det, vad finns för dem? För lortsverige är det som återstår när kåkstäder poppar upp här och där.

Detta samtidigt som S minskar mer och mer och blir mer och mer irrelavanta i svensk politik ju mer postmodernism de anammar…

**********

Måste läsas:

Cirkusartisterna av Marika Formgren

MVH

MiT

En del dricker champagne

Det har en del möjlighet att göra, till exempel Cecilia Wikström

ceciliawikström

Medan andra inte har det riktigt lika bra i Sverige. Med lite tur kanske några på ett äldreboende får komma ut i solen några timmar på sommaren i alla fall?

Sen finns det några som tycker att Krumbuktu också ska kunna dricka champagne eftersom han är en sådan fin vänsterikon som håller flammande brandtal mot kapitalismen som skatteplanerar och som inte vill bidra med skatter till vår gemensamma välfärd.

klenelltimbuktu

Och alla vi som har läst inlägget vet också att det inte står någonstans att han ska ha gjort något olagligt alls. Hela twittertråden här.

klenelltimbuktu1

Och så känsligt var det visst så fort ordet ”dubbelmoral” nämndes…

klenelltimbuktu3

Det är ingen mer än Klenell med kompisar som ens nämnt ordet ”olagligt”. Krumbuktu har inte alls gjort något olagligt, det är ingen som påstått det heller.

klenelltimbuktu4

Och det ska letas ursäkter så att Krumbuktu ska kunna smita ut via någon bakväg. Många ”väl”, ”gissar” och ”antar” börjar det bli. Han skatteplanerar för att minimera sin skatt, han har ju själv erkänt det så varför försöka hitta på en massa ursäkter åt honom? Och det är helt lagligt att göra så!

Det finns många fler, de ovan är bara talande exempel.

Men det är rörande att se vilka som försvarar skatteplanering med näbbar och klor, undrar om de kommer att göra det nästa gång Volvo eller IKEA kommer på tal? För i sak skiljer det absolut ingenting mellan Krumbuktus skatteplanering och Volvos. Det som skiljer är storleken på summorna.

Men eftersom det är så många som verkar ha lite svårt att förstå vad folk blir sura på när det gäller Krumbuktu så kommer här en kort beskrivning och för att ni som inte fattar det också ska hänga med så skriver jag extra långsamt. Ok?

Man får skatteplanera som Krumbuktu har gjort, ingen har anklagat honom för olagligheter på något sätt. Är ni med eller ska jag skriva ännu långsammare? Krumbuktu har gjort karriär och tjänar STORA pengar på att agitera mot kapitalismen,, han är mångmiljonär, han bjuds in att hålla flammande brandtal på Pride mot just kapitalismen som han menar trixar för att slippa betala skatt till det gemensamma.

Han insinuerar att det är dåliga och giriga människor som gör sånt. Och då ska man tänka att han själv, som ju tydligt är emot sånt enligt brandtalet och texterna i hans låtar, inte alls är girig och dålig utan tvärtom givmild och bra. Han protesterar ju mot det dåliga och giriga? Sen kommer det fram att han själv skatteplanerar för att betala så lite skatt som möjligt till det gemensamma, precis som de han agiterar mot. Då börjar folk undra varför han inte lever som han lär. Han är ju precis lika girig och ”dålig” som de han agiterar mot i sitt tal och i sina texter? Han följer som sagt lagar och regler, ingen tvivlar på det alls. Men det finns ingen lag som säger att man inte får skattemaximera, det finns ingen tvingande lag som säger att man hela tiden ska ligga precis under gränserna och ta ut utdelningar för att minimera just skatterna.

Krumbuktu är ett TYDLIGT exempel på dubbelmoral och hyckleri! Hans tydliga motto är ”Do as i say don’t do as i do”.

53251376-HQp1q

Alla vill till himmelen men få vill ju dö

Man vill kamma in vinningen, men sår inga frön

Man vill ha sin bit av kakan, man vill äta den med

Folk vill ta tillbaka men vägrar att ge

Vem kunde ana att han sjöng om sig själv?

Det är en märklig tid vi lever i när vänster om vänster helt plötsligt hyllar skatteplanering som en mångmiljonär håller på med. Och när de kallar en Prideparad rasistisk och homofobiskt bara för den gick i en förort och inte på Södermalm.

En rolig, märklig och skrämmande tid…

MVH

MiT

Gender studies, när ord inte betyder något längre

Hittade den här via twittraren @facerealitynow

heterosexuellhomosaexualitet

Länken i tweeten går hit och det är författat av Jane Ward, Associate Professor of Women’s Studies at the University of California, Riverside.

Vad menar hon med ”sex between straight white men allows them to leverage whiteness and masculinity to authenticate their heterosexuality in the context of sex with men” och ”straight white men can perform homosexual contact in heterosexual ways.

Kan någon förklara det ovan för jag begriper inget… Jag trodde att det faktiskt fanns ett ord för dem som tänder på både och, nämligen bisexuell? Och homosexuell är den som enbart tänder på samma som man själv är? Och bekräfta heterosexualiteten genom sex med män? Jaha, då har man gjort helt fel hela livet då när man absolut inte haft ”heterosexuella kontakter på homosexuella sätt med andra män”, jag har hållit mig till tjejer, måste tydligen skärpa mig  :-/

Betyder inte orden heterosexuell, homosexuell, bisexuell någonting alls för en del? Tydligen inte, för sen kommer det

In the end, Ward’s analysis offers a new way to think about heterosexuality—not as the opposite or absence of homosexuality, but as its own unique mode of engaging in homosexual sex, a mode characterized by pretense, dis-identification and racial and heterosexual privilege.

Jaha, ett ”nytt sätt” att tänka när det gäller heterosexualitet. Är det därför ord inte betyder något längre för då skulle man ju inte kunna föra in ”det nya sättet” att tänka?

Om det hon skriver också gäller andra än vita män framgår inte av den korta sammanfattningen men då hon också verkar vara tämligen fixerad vid den vita hudfärgen så gissar jag att det endast är vita heterosexuella män som kan vara bisexuella och homosexuella…

Är detta framtiden för Sverige också? Vi ligger ju några år efter USA. Det ska alltså bli ÄNNU galnare än vad det redan är…

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: