Tweets från 2013 del 2

Eftersom det är en sådan grotesk mängd tweets som platsar så kommer här del 2. Del 1 hittar ni här.

Börjar med ett från vår bekante talgboll, nu ger han sig på Norge. Kanske hämnd för att det var några norrmän som försynt undrade om @talgboll var ett satirkonto när han attackerade en manual för en telefon…:

132

Intressant twitterdiskussion som är för lång för att posta här.

Vanlig feminist:

133

Jo, det funkar säkert jättebra! :

134

Fanny säger att 25% av alla gravida kvinnor får stryk av sina män. Källa: Roks…

Så har vi då kommit fram till tidpunkten när Vetenskapens Värld sände sitt fantastiska program om Patriarkatets matdiskriminering. ”Forskarna” som det hänvisades till i programmet beskrevs ungefär som ”2000-talets nya skarpa forskare” är penisräknare helt enkelt, dvs genusfolk, men det nämnde de inte… Jag gjorde en liten film om programmet med bl a de värsta från twitter i samband med programmet. Ett urval av dem ser ni nedanför filmen:

135

136

137

138

139

140

141

142

Meh, var det inte bättre än ”unkna evolutionsbiologiska spekulationer” längre?

143

144

145

Finns en del mer intressanta tweets bland kommentarerna. Fanns ju andra röster om programmet också, sådana som faktiskt tänkte lite och såg det otroligt löjliga i att SVT ogenerat försöker sprida ideologi och några av dem hittar ni här.

Tomas Wetterberg från Män För Jämställdhet. Låt er inte luras av namnet, de är värsta sortens radikalfeminister.

146

Nästa är med för det klockrena svaret 🙂 :

147

En intressant twitterdiskussion som säger ganska mycket.

Ännu en twitterdiskussion som är mycket intressant, en inblick i hur genusfolk tänker…

Ideologi är verklighetsbeskrivning:

148

Beskrivning av genus”vetenskap”.

Intressant twitterrant.

Ett inlägg som mest består av tweets, finns även en del i kommentarsfältet.

Nästa är med för att Arpis svar är så klockrent!:

149

Hör ni det? Sluta vara man bara…:

150

Denna är fantastisk, Mattsson skrev den i samma veva som Kvinnolobbyn glatt twittrade ut att det var ”Dags att klippa kuken”. Inte ens en liten notis i Expressen, detta var tydligen viktigare nyheter…:

151

Systerskapets värme strålar ut:

152”Som om en bara satt och tog saker ur luften”… 🙂 :

153

Kawa är igång och gnäller på twitter, hudfärgen är väldigt central som vanligt… Och glöm inte att läsa kommentarsfältet, finns en del tweets där också 😉

Googla patriarkatet kommer upp då och då, främst när de snurrat in sig så mycket att de inte vet vad de ska säga. Men stor humor är det! hela konversationen hittar ni här:

154

Kolla också vem som retweetat och håller med…:

155

Ordinary feminist:

156

Att ”dö” är vanligt att feminister önskar andra. Är det någon genetisk defekt?:

157

Så det kan gå… Finns många galna tweets i kommentarsfältet:

158

Här ser ni ni en twitterrant som jag nästan pinkade på mig av när jag såg den, skrev även ett inlägg, ”Den patriarkala handbromsen”, där de förekommer men där maskade jag namnet.

”Vanligt patriarkalt förtryck”…:

159

HUDFÄRGEN FÖR FAN! Glöm inte hudfärgen! Det viktigaste av allt för en del. Sanslöst, fattar de inte hur korkade de verkar?

160

Gör som Schyman, premiera svinaktigt beteende” består bl a av tweets där man kan se vilka som tycker dåren Johan Ehrenberg är bra…

Mycket intressant twitterdiskussion.

Det där med att önska att andra ska dö igen:

161”Ypperlig folkbildning” tycker Güdrün att manshat är. Och då menar jag uttalat manshat och inte illa dolt… Här är Kakans text med bara ett ord utbytt:

162

Nästa är så korkat att man baxnar!:

163

En del skriver alldeles fantastiska saker. Här finns det mer om henne:

164

De uttrycker sig så fint:

165

Vanlig feminist igen:

166

Alltså, vilken DN pratar han om? Den feministmarinerade oläsliga DN? Men vad ska man vänta sig av en som vill dra igång rasbiologiska institut…:

167

Jaha, där ser man, det blir minst ett inlägg till… Jag som ändå sållar så hårt! 🙂

Nästa kommer imorgon tror jag!

MVH

MiT

Hängiven feminist och genusförespråkare söker nytt jobb!

Snart är det dags för för den kända och hängivna feministen Göran Lindberg att återigen ta upp sin feministiska gärning efter ett par års ”semester”.

lindberg

Han är säkert utvilad och pigg på nya uppdrag i feminismens tjänst där han känner sig som mest hemma. Jag tycker att de som dyrkade honom så hårt innan hans ”semester” borde ta chansen att åter få den drivande och dynamiska förespråkaren av feminismen till sina organisationer. Så här kommer några förslag som de hyllande feministerna kan fundera lite på:

  • Hedersmedlem av Fi. Stark värvning av en person med feministiska värderingar och feministisk människosyn. Kan det bli mer rätt än så för Fi?
  • Hederspenisräknare vid Centrum för kryptozoologi genusforskning. Ett utmärkt uppdrag för en duktig och framstående feminist och genusförespråkare. Han kommer ju t ex inte att ha några problem alls med deras värdegrund eftersom de matchar perfekt från början!
  • Hedersdoktor vid Centrum för genus”vetenskap” i Uppsala för att fortsätta Eva ”nedgrävda och uppätna barnlik i skogen” Lundgren fantastiska arbete.
  • Hederskvinna hos Kvinnolobbyn.
  • Hedersmedlem hos sina forna vapendragare inom t ex Roks är ju också ett väldigt lämpligt uppdrag!

Det finns säkert många fler olika uppdrag som hans kollegor, nära vänner och åsiktsfränder inom feminismen kan hjälpa honom med.

För ni har väl inte glömt att ni hyllade honom enormt för ett antal år sedan?

Lite annat

Flying Martin: ”Neurosexism?

Pater semper est: ”Apropå PISA-rapporten samt Lindbäcks respektive Kazmierskas krav om skuldbeläggande av män och pojkar

Jämställdhetsfeministern: ”Nej till manlig rösträtt!

Tenebrism: ”Ingen respekt för oliktänkande” och ”Patriarkatet, ignorans och illvilja

MVH

MiT

En del borde veta bättre

Birro har skrivit en krönika och feminister tappar huvudet. Att de tappar huvudet är inte så konstigt utan helt normalt i Sverige och My Vingren skriver något till Birro som inte alls har med hans krönika att göra utan mer är en orgie i att tycka synd om My Vingren. Men att t ex en erfaren journalist som Niklas Svensson tappar huvudet förstår jag inte

nsvensson

Det kan väl inte vara okänt för Svensson vad för typ Vingren är? Hennes text ska givetvis läsas med kunskap om vad hon står för och anser i frågor som dessa! Hon tycker till exempel att det ska räcka med att någon som hon ”leker med tanken” att någon gjort något mot en kvinna eller barn för att dömas och låsas in. Alltså, det ska räcka med att någon påstår något… Det ligger helt i linje med vad Roks anser då det inte spelar någon roll hur osannolik en story är så är den alltid sann. För dem är det hårda fakta att leka med en tanke. Det står uttryckligen i deras ”etiska riktlinjer” som första punkt att

Vi åtar oss att

­

ta utgångspunkt i kvinnors, tjejers och barns egna berättelser utan ifrågasättande.

Dvs vad de som kommer till dem än säger så är det sant och en fin liten pinne i deras egna kreativa statistik. Oavsett vad de som söker sig till dem säger så är det alltså alltid sant… Det står i deras ”värdegrund” att

”Rätten att synliggöra och benämna män som grupp är en förutsättning för Roks arbete med att förändra de strukturer som ligger till grund för mäns våld mot kvinnor och barn.”

Detta ger t ex att uttryck som ”män är djur”, män våldtar”, mäns våld mot kvinnor”, ”mäns överordning” och sådant skit frodas i deras sektmiljö. För det är en sektmiljö! I deras sektmiljö är män alltid skyldiga. Deras överprästinna är fortfarande Eva Lundgren, de använder hennes material som ”utbildning”. Vingren är ”utbildad” med sektmaterial. För hur var det nu med alla Lundgrens fantasier om barn som både ritualmördades och åts upp? Länkar om detta finns här. Lundgren och iden med att kunna ta fram bortträngda minnen hänger besvärande nära ihop.

Hur kan någon ta vad Vingren säger på något allvar alls? Hon som började sin lilla nätkarriär med en pervers sida där hon fotograferat okända mäns skrev och publicerade bilderna. Här står lite mer om henne och vad hon håller på med, visst verkar det vara en trevlig personlighet?

Och hon har tidigare beskrivit sig så här (ungefär) ”jag är säkert psykopat, det är bara ingen som har kommit på det ännu”.

Hon säger så här

mvingrenDet är inte bekräftelse hon behöver utan hjälp! Även om t ex det ovan är menat som ett skämt så säger det oerhört mycket om henne, och ännu mer om man även känner till sånt som hon varit inblandad i innan. Som t ex hennes spya på Fars Dag förra året, enda syftet med den var att håna och sparka på de pappor som förlorat kontakten med sina barn… Och det var fler än jag som såg hennes ”anonyma” twitterkonto i våras, @nazispotter, där hon gärna spred ut regnummer på bilar som skulle ha med nazister att göra i samband med Husby, jag såg det själv hända flera gånger. Hoppas inte någon oskyldig drabbades bara…

Är jag så dum så jag tror att ingen behöver hjälp mot en våldsam man eller att jourer inte behövs? Nej, naturligtvis vet jag att det förekommer och att folk behöver hjälp av t ex jourer! Det jag däremot också vet är att sådana viktiga saker inte ska drivas av sekter! Sekter och sektmedlemmar ska inte ens få närma sig folk som behöver hjälp!

Och vi får inte glömma bort att det är My Vingren själv som tydligen ser sig som medlem i ”den aggressiva avarten av feminister”. Birro, som jag långtifrån alltid håller med, nämner ingen person alls utan pratade generellt om något som är alltför välbekant. Och då kan man anta att de flesta av de ca 30 000 som har delat hennes text också anser sig tillhöra den avarten och att de gäller alla som hyllat den. Skönt dock att ni själva erkänner att ni tillhör just en avart… Det är ju just det vi andra har hävdat hela tiden!

Men jag håller faktiskt med Vingren om en sak till förutom det där om avarten och det är att det stinker i deras bunker! Det stinker så mycket ruttet att man undrar hur de klarar av att andas för det är svårt får oss andra att andas när lite av deras ruttna stank sprider sig till verkligheten med väldigt jämna mellanrum. Resten av hennes text går ut på att män kollektivt är svin som vanligt, att det som drabbar oskyldiga My Vingren som bara kallar folk nazister, som sprider regnummer på twitter och påstår att bilarna tillhör nazister, som sparkar medvetet och hånfullt på pappor som blivit bortknuffade från sina barn på Fars Dag, som varit med och drivit den värsta hatsidan och rasistsidan på hela facebook mm mm mm mm mm mm är något som alla män givetvis är skyldiga till. Det hon skriver grundas på att hon varit i en miljö där riktiga fall av vidrigheter blandas med falska men ingen får ju ifrågasätta något. Ingen får granska något. Jag tvivlar inte alls på att hon hört och sett mer hemskheter än andra människor, inte en sekund tvivlar jag på det! Men det är inte representativt för något alls! Och jag är ledsen, strukturer som orsak blir inte mer sant bara för att du mår bättre och blir gladare av det. Det funkar inte så utanför avarten.

Den lilla snäva bilden man får där är inte verkligheten för en gigantisk majoritet. Det är som att jobba som infektionsläkare och tro att alla alltid är sjuka och förorda allmän antibiotikakur för hela befolkningen hela tiden. Det är vad avarterna inom feminismen håller på med. De anser att det är så fantastiskt att vad mindre än 1% gör är normen för resten och tror de ska kunna ”fixa” den lilla procenten genom att attackera alla andra. Men den lilla procenten skiter fullständigt i allt i alla fall…

Jag tror inte Niklas Svensson fattar att Vingren och resten av avarten faktiskt anser att han personligen är en våldtäktsman, att han personligen är ansvarig för våldtäkter, att han personligen är ansvarig för kvinnomisshandel, att han personligen misshandlar, att han personligen är ett djur, att han personligen förtrycker kvinnor bara för att de är kvinnor, att han personligen bara genom att födas till vit man är skyldig för allt som någon vit man gjort i historien, att hans ev son/söner ska vara ansvariga för vad deras pappa, farfar och farfarsfar har gjort och straffas för det mm mm mm. Jag tror faktiskt inte att han fattat det alls…

Han kanske ändrar åsikt när de börjar ge sig på hans ev son/söner skolan och anklagar dem för allt ont i världen som de automatiskt är skyldiga till bara genom att födas som man!

Men Niklas Svensson borde ändå veta bättre än att få folk att läsa Vingrens text. Om det inte var i avskräckande syfte förstås men det tror jag inte.

En som jag däremot INTE förväntade mig skulle fatta bättre är Ylva Johansson. Hon är den absolut enda toppolitikern som jag känner till som offentligt går på andra politikers utseende som argument. Hon är helt enkelt inte smartare. Och samtidigt är detta en varning för vad som händer om S vinner valet för då är Ylva Johansson troligtvis vår nästa jämställdhetsminister…

ylva

Det är verkligheten i Sverige!

MVH

MiT

”Jag ser inga som helst skäl att prata med en rättshaverist”

sa Sture Bergwall och lämnade studion när Lambertz skulle komma in… Blev en komisk debatt efter Veckans Brott där GW:s kroppsspråk säger lika mycket som hans mun. Så pinsam Lambertz var, man ville ju knappt titta, det gjorde nästan ont i magen!

BaCI6t2CUAAh237

Men han är inte feg i alla fall i o m att han dyker upp. Finns det någon som skulle kunna backa ordentligt och erkänna sina fel och ändå klara sig någorlunda helskinnad i den soppan så är det ju Lambertz? Själva debatten finns här. Och återigen, kolla GW:s kroppsspråk… 😉

Enligt Lambertz så är likhunden Sampo jätteviktig eftersom han/hon tydligen markerat. Twitter trodde inte på att Sampo klarade av det utan letade upp en bild av Sampo

sampo

Undrar förresten om Vänsterpartiet fortfarande är så där jättenöjda med värvningen av Borgström? Han kommer ju att dras in, han måste ju bli indragen ordentligt! Det gäller även alla andra som varit inblandade i detta!

Men allt det här med bortträngda minnen som vissa påstår sig kunna plocka fram, det är ju inte bara i Quickfallet det har använts, var inte sådant också inblandat när massor av poliser letade nedgrävda halvt uppätna spädbarnslik utanför Södertälje? Sådana som satanistsekter hade offrat och ätit på? Var inte det något som Eva Lundgren bestämt trodde på? Jodå, t ex Expressen skrev om det. DN hade också en intervju med henne när det begav sig efter Könskriget. Jag tycker man ska kolla på Könskriget för samma typ av människor finns fortfarande i organisationerna, i vissa fall även samma människor…

Nu barn ska ni få höra något fantastiskt och häpnadsväckande otroligt: för inte så länge sedan gick det faktiskt att åtminstone lita lite på tidningarna, att de faktiskt granskade och inte bara var agendasättande! Jag vet, det låter alldeles otroligt och otänkbart men så var det faktiskt! Och på den gamla goda tiden, 2006, kunde man läsa denna kritik av feminismen signerat Jan Guillou. Men det förr det, nu är det annat som gäller! Hade t ex Kvinnobbyn kört sin kampanj om att det ”var dags att klippa kuken” då så hade det varit förstasidesstoff i flera dagar för tidningar och toppnyheter i tv. Nu tyckte Expressens chefredaktör Thomas Mattsson t ex att det nedan var en större och viktigare nyhet. Det tog ”hela” 7 år att gå från Guillous kritik till läget när Mattsson tyckte det var en större nyhet att någon pissat på Hemköp än att Kvinnolobbyn kampanjade om att klippa kuken…

mattsson

Jag fick för övrigt ingen reaktion alls på mitt tweet till honom.

Och sen finns ju Da Costafallet och några som blivit fängslade för övergrepp och pedofili och sen frikända. Ojojoj, om de bara ville rota i alla som varit inblandade i väldigt skumma saker. Det finns ju också sådana som specialiserat sig på andra sätt att få fram ”rätt” och, av vissa, ”önskvärda” resultat vid undersökningar. Hon drogs till Fi också minsann… Feminismen verkar ha en underlig attraktionskraft på en viss typ av människor, visst är det märkligt? Eller inte…

Om man går tillbaka till Eva Lundgren lite så var det inte så länge sedan som Roks skulle ge ut en nyutgåva av Lundgrens litteratur. De används alltså i ”utbildning” fortfarande…

Och Roks och t ex Kvinnolobbyn som vill klippa kuken är remissinstanser, dvs det är inga obetydliga små nissor i sammanhanget utan mycket mäktiga!

Svar Direkt från 92 där Lundgren hävdar bestämt att hon intervjuat massor av folk som varit med i satanistiska ritualmord. Detta är del 2 och resten finns på sidan också

Jaja, nedan är lite länkar om gårdagens Veckans Brott

Hashtaggen #veckansbrott

Leif GW: Är olyckligt att ett antal dårar sammanstrålar

”Quicklaget” umgås privat

Leif GW rasar mot Lambertz

Bergwall vägrade möta Lambertz

”Men starkast intryck gjorde Bergwall själv”

GW om Lambertz: En tillgång för Nordkorea

Får möta Bergwall för första gången

Daddys: ”Nu gläntar vi på Pandoras ask

MVH

MiT

Är en röst på FP en röst på #klippakuken?

Det kan man faktiskt undra på allvar! En som brukar kommentera på min blogg, Pelle2, gjorde så att han mailade vår jämställdhetsminister Maria Arnholm och frågade när Kvinnolobbyn trumpetade ut att det var ”dags för klippa kuken” och frågade om det är något som hon tyckte var lämpligt. Han passade även på att fråga om de 10 miljoner som de fått i bidrag för nf2014 och om det var lämpligt att ge sådana bidrag till organisationer som faktiskt vill könsstympa människor.

Här är Pelle2:s mail

””Hej !

Enligt Roks hemsida, http://www.roks.se/nyheter/2012-11-16/regeringen-bidrar-till-nordiskt-forum-kvinnororelsen, beslutade regeringen genom Nyamko Sabuni att stötta konferensen Nordiskt forum för kvinnorörelsen med skattemedel. Denna konferens anordnas av Sveriges kvinnolobby,vilket du kanske vet.

I helgen twittrade denna organisation ut följande meddelande:

Inbäddad bildlänk

Tycker regeringen att man skall stötta en organisation med sådana åsikter ?

Som man och skattebetalare så hoppas jag att ni drar tillbaka pengarna med omedelbar verkan. Det kan inte vara acceptabelt att ni stöttar en organisation med sådant uppenbart manshat. Jag antar, tror och hoppas att ni inte skulle stötta en manlig organisation som uttalar att de vill stympa kvinnor ? Varför då stötta en organisation som vill stympa män ?

Visserligen var det din företrädare på posten som beslutade om att stötta denna organisation men jag antar att du har mandat att kräva tillbaka pengarna om du verkligen vill.

Om du inte kan det så hoppas jag åtminstone att du offentligt tar avstånd från Sveriges kvinnolobby.

Om du kontaktar dom i detta ärende så kommer de säkert hävda att de drog tillbaka denna bild. Det gjorde dom förvisso också när en bloggare tog kontakt med dom och ifrågasatte deras budskap. Om han inte hade gjort det så hade de knappast tagit bort bilden..

De hävdade också i sin argumentation med bloggaren att de skulle se över sina rutiner. Det krävs ju en del arbete för att skapa bilden och publicera den så jag tror inte på deras prat om bristande rutiner. Det handlar mera om medarbetarnas moral och åsikter.

Vad anser du om Sveriges kvinnolobbys agerande?”

Pelle2 skriver ”Efter ett antal påstötningar fick jag ett svar från en Sigrid Rydell Johnson som säger att hon fick uppdraget att svar på mitt mejl av Maria Arnholm. Svaret ser ut som följer:”

”Utbildningsdepartementet har tidigare mottagit ditt mail angående regeringens beslut att stödja konferensen Nordiskt forum för kvinnorörelsen. Maria Arnholm har bett mig, som medarbetare i den politiska staben, att svar på det. Jag ber om ursäkt för att svaret har dröjt.

 För regeringen är jämställdhet både ett mål i sig och en förutsättning för långsiktig demokratisk utveckling och en rättvis och hållbar global utveckling. Jämställdhet mellan kvinnor och män därför en prioriterad fråga för Sverige i det internationella arbetet. Bakgrunden till regeringens beslut att bevilja Sveriges Kvinnolobbys ansökan om ekonomiskt bidrag var viljan att Sverige och de nordiska grannländerna tillsammans ska vägleda övriga världen i jämställdhetsarbetet. Norden betraktas redan idag på många sätt som föregångare vad gäller jämställdhet och mänskliga rättigheter.

 Organisationen Svensk Kvinnolobby använder bidraget till att genomföra en nordisk kvinnokonferens. Konferensen är ett gemensamt initiativ från den nordiska kvinnorörelsen för att förverkliga det dokument som FN antog år 1995 på World Congress on Women’s Rights i Peking. Konferensen planeras innehålla föreläsningar, seminarier och workshops och riktar sig till en bred målgrupp som till exempel kvinnoorganisationer, politiker, myndigheter, allmänhet och andra berörda organisationer. Syftet med konferensen är bland annat att organisera ett arbete för förverkligandet av Pekingplattformen, främja och utveckla den nordiska debatten om kvinnors rättigheter samt formulera rekommendationer för framtida strategier på FN:s Millenium Development Goals 2015.”

Jaha, är det bara jag och Pelle2 som inte ser något svar på någonting alls? Inget om Kvinnolobbyns fantastiska tweets och bilder om att det var ”dags för att klippa kuken” som frågan faktiskt gällde? Betyder detta att Folkpartiet och Maria Arnholm håller med Kvinnolobbyn i detta? Vet Folkpartiets väljare om att om de röstar på dem så stödjer de en politisk vilja att faktiskt klippa kuken av män och att det ges mångmiljonbidrag för detta kampanjande?

Att jag ärligt undrar om Folkpartiet stödjer detta beror på att det är inte alls svårt att bara säga ”nej, det låter helt förkastligt och är absolut inget vi stödjer eller ställer oss bakom alls”. Så hade det varit klart. Istället så svamlar de något enormt och nuddar inte ens frågan överhuvudtaget!

Pelle2 nöjde sig inte med ickesvaret utan skickade ett nytt mail

”Tack för ditt svar.

Det är möjligt och kanske även troligt att det finns bra sidor med svensk kvinnolobby.
Problemet är att det även finns dåliga sidor med dom som tycker att det är ok att lägga ut en bild med budskapet dags att klippa kuken på sin officiella hemsida. Det får mig att undra vilken typ av jämställdhet dom eftersträvar när de de tycker att det är ok och önskvärt att könsstympa män ?

Skulle regeringen stödja en organisation som uttrycker att dom vill könsstympa kvinnor bara för att dom gör goda saker på andra områden ? Eller tycker ni att det bara skall ses som ett skämt som vi män bara skall rycka på axlarna åt ?”

Och detta fick inget svar alls! Och inte nog med det, han skickade även frågan till Jan Björklund. Han har inte heller svarat…

Oviljan att helt enkelt svara på det mycket berättigade frågan gör ju att man faktiskt kan tro att de tycker att Kvinnolobbyns manshat faktiskt är något bra. Och deras Landsmöte nu visade ju att de vill liera sig med radikalfeminister och Kvinnolobbyn består ju av just radikalfeminister. Så detta verkar vara helt i Folkpartiets smak!

De som har tänkt att rösta på Folkpartiet i nästa val kan ju fundera en extra gång på vad de egentligen röstar på…

Tack Pelle2 för detta som visar på ett anmärkningsvärt sätt vad i alla fall Folkpartiet står för!

MVH

MiT

STORA FÖRTRYCKARDAGEN

Så kan man kalla fars dag, i alla fall tycker Fanny Åström det. Hon började värma upp redan för ett par dagar sedan

förtryckardagen

Hon gick loss 2 dagar senare igen, nu har hon svårt att bestämma sig vilken dag som är den värsta

förtryckardagen1

Men vad ska man vänta sig? Hon är ju enligt sig själv utbildad av Roks. Så det kanske inte är så konstigt om det hon själv sa att de lärde sig på ”Roksutbildningen” stämmer? Det där att 25% av alla gravida åkte på stryk av barnets pappa. Jodå, det verkar vara ”utbildning” från Roks det.

Man undrar ju lite, är det folk som blir radikaliserade av Roks eller söker sig radikaliserade till Roks för att hitta likasinnade och bli bekräftade? Skulle faktiskt vara lite intressant att titta på Roks ”utbildningsmaterial”. Eller de borde hårdgranskas ordentligt med tanke på att de genom sina ”utbildningar” har inflytande över myndigheter, lobbyorganisationer som Kvinnolobbyn samt är remissinstans för lagförslag. Och inte att förglömma Könskriget där man kan se nuvarande ordföranden också minsann.

Undrar om My Vingren planerar en ny spya? Förra året så passade hon på att skriva en äcklig spya som bara var till för att sparka på pappor och fick den publicerad! i SvD. Just det ja, det var ju inte på fars dag utan den blev ju publicerad ca 23:00 dagen innan och det var ju bara en tillfällighet att det råkade vara fars dag 1 timma senare. Eller nåt. Undrar om publiceringstiden då var ett önskemål från Vingren eller SvD? Och vilket är äckligast? Men vad ska man vänta sig av Vingren, hon tycker ju att det ska räcka att någon leker med tanken för att folk ska vara dömda som skyldiga resten av livet. Just det ja, My Vingren är också ”utbildad” av Roks.

Mina barn är på Fars Dag inte särskilt förtryckta, inte av mig i alla fall. Inga andra dagar heller. Och även om jag förstår att detta låter otroligt konstigt, udda och väldigt främmande för Vingren, Åström och alla andra liknande dårar, så älskar mina barn mig över allt annat och det är ömsesidigt! Fan vad märkligt…

De där feministerna jobbar hårt men kommer inte att lyckas

1383520_702201223141404_1513847367_n

Papparättsgruppen: ”Fars Dag 2013

Ann-Mari’s Blogg: ”Grattis Farsan!

SvD: ”I dag ska far ha obehag” (Bra som fan!)

Genusdebatten: ”Grattis på fars dag!

Ekvalist: ”Fars dag

Kimzha Bremers Bodega: ”Skåpmat från en helt vanlig feministisk Söndag

MVH

MiT

Konspiration…

Först kommer det en liten studie som visar att våld är ganska jämt fördelade mellan kvinnor och män. Sen helt plötsligt så får den som utfört studien, Krantz, kalla fötter och försöker diktera villkoren för journalister och förbjuder dem att ens nämna den eller nåt…

Det var visst politiska påtryckningar som låg bakom enligt Krantz egna mail till SVT (länkar finns i inläggen här och här).

Man undrar ju om detta har ett samband med lite olika grejer som har släppts?

Först är det SKR som har ett arbete med barn till kriminella i fokus, ”Ur barns perspektiv”. Det finns nog inte mycket som är viktigare än just detta och jag skulle inte ha något alls att säga om det i normala fall. Nu är det SKR som ligger bakom och SKR är radikala feminister, de har ideologi som ledstjärna. Och då ringer varningsklockorna…

Det är lite olika material, bl a en film och ett spel. Det var även ett samarbete med kriminalvården i ett pilotprojekt och man kan läsa i deras pdf-fil hur det fungerade. Man kan också läsa lite annat i den som t ex

”Ingen av de föräldrar som ingick i pilotprojektet var dömda för brott i nära relation. Det var ett gemensamt beslut av Kriminalvården och SKR att göra ett sådant urval, då vi kände att vi inte hade den kompetensen i samtalsledargruppen. Att arbeta med föräldrar som har begått brott i nära relationer ställer stora krav på upplägg, metodmaterial och samtalsledarnas kunskap och kompetens. Det är viktigt att i det läget alltid arbeta ur ett barnperspektiv och att föräldern som utsatt barnet för ett brott får arbeta med sitt ansvar.”

Det låter ju fint med ”gemensamt beslut”… Någon som tror på det? Och det där med att ”våld i nära relationer” och ”föräldrar” som de skrivit, någon som tror att de menar någon annat än män? Svaret kommer några sidor ner, under sammanfattningen

”Pilotprojektet har som första steg genomförts med deltagare som har gemensamt att de är föräldrar. Ingen deltagare har varit dömd för våld i nära relationer. SKR och Kriminalvården har gjort bedömningen att metoderna som fokuserar på våld ur ett barnperspektiv först bör prövas på frihetsberövade föräldrar som inte är dömda för våld i nära relation. I ett nästa steg kan däremot metoderna prövas på frihetsberövade för kvinnofridsbrott, men då kommer fler och andra perspektiv att behövas i arbetet.”

I sista meningen kryper de fram vad de egentligen menar och vill, de får inte finnas något annat än en våldsam man och en våldsutsatt kvinna. Inte riktigt vad Krantz undersökning visade…

Det finns även en pdf-fil om ”metodstöd till ur barnens perspektiv”. Vad jag vill komma fram till är att det är ett enormt viktigt arbete, för viktigt för att sättas i händerna på ideologer! Allt de tar fram är enögt och till för att få bidrag och makt. Detta borde göras utan inblandning från någon som ens kan misstänkas för att ha lite dolda motiv. Det borde gälla allt sånt här arbete överhuvudtaget! Allt arbete som har med våld att göra borde ske genom stat utan någon ideologi inblandad och med full insyn. Det får inte ens misstänkas att det sker oegentligheter!

Oegentligheter för mig in på Lotta Molander som också är inblandad i det här projektet, hon har intervjuat barn som bor på kvinnojour till filmen. Jag har inte sett filmen, den kanske är bra? Men Molander själv är väl ganska tveksam, hon har ju varit i farten tidigare. Daddys har skrivit om henne och det är intressanta inlägg…

Och givetvis så riktar de in sig på socialtjänster som de tycker ska ta del av allt…

Den andra grejen är ”Götblad vill ge våldsutsatta kvinnor lots”, återigen en ensidig syn på det som inte stämmer med Krantz undersökning. Jag säger inte att Götblads förslag skulle vara dåligt, bara att det är enögt… Medvetet enögt!

För nog är hon lite väl insyltad med Roks och SKR för att hon ska vara riktigt trovärdig? Kan gissa att dessa båda damer som leder resp organisation är vana att få sin vilja igenom och de har makt bakom sig. Visst ser Götblad lite tuktad ut på bilden? Det ser ut som om hon fått tydliga direktiv vad saker och ting ska handla om…

götblad

Så det kanske inte är så konstigt att Krantz fått på pälsen, hon borde ha begripit att i Sverige får inget annat än den ”sanning” som matats ut i många år förekomma. Undrar vad som kommer fram nästa gång som skulle kunna ha samband med smällen på Krantz fingrar? Utredningen Män och Jämtälldhet har ju redan släppt några grejer t ex, kanske det kommer mer? Eller är det något som Arnholm kommer med som inte skulle vara motiverat om Krantz resultat skulle få gälla? Finns många möjligheter här men det kommer nog att dyka upp något snart igen, något som INTE passar så bra med Krantz undersökning…

MVH

MiT

Gör som Schyman, premiera svinaktigt beteende

Helt plötsligt så blev en 10 år gammal debattartikel på Aftonbladet jättepopulär bland en del feminister, de delades friskt på bl a twitter. Vad var det för artikel då? Jo, det var en gammal fullständigt intelligensbefriad sak från Johan Ehreneberg om att alla män har ansvar för våldtäkter…

Vad det handlar om är helt enkelt att för att bli godkänd av feminismen måste man vara ett svin för att sen ”ångra” sitt tidigare svinaktiga beteende. Då blir man en hjälte! Det spelar heller egentligen ingen roll att man fortfarande är ett svin bara man säger att man håller med feminismen, då är det grönt ljus. Som genusforskaren nedan…

537219_527031877352298_1824611957_n

Tidigare i år så har Martin Aagård kommit ut som en ärkeskit av värsta sorten, givetvis så ”ångrar” han sig och vill inte ta ansvar för sina egna handlingar utan då är det samma hackiga skiva som snurrar. Är det inte märkligt att dessa ”strukturer” och ”normer” bara får ett fåtal att bete sig som svin? Är det verkligen det som det handlar om då eller är det helt enkelt så att just de är personer som gillar att bete sig som idioter?

Artikeln i Aftonbladet var det ju, det var en hel del på twitter som tyckte den var såååååå bra, samtliga är feminister här kommer några av dem som jag sett som har hyllat Eherenberg det senaste.

ehrtweets

Linda Snecker är tydligen ordförande för Vänsterpartiet Östergötland…

ehrtweets1

Sanna Bergenheim beskriver sig så här: ”Vänstervriden jurist med passion för jämställdhet och samhällsfrågor. Kombinerar byrålivet med instruktörsjobb på SATS. Aktiv i styrelsen för UN Women Sverige. Sweden”

ehrtweets2

Jomen, rättviseförmedlingens grundare? gillar folk som skyller svinaktigt beteende på ”strukturer” och ”normer”…

ehrtweets3

Vem är Veronica Svärd? Jo hon beskriver sig så här ”Har hjärtat i Feministiskt initiativ där jag var press- och sociala medieansvarig några år. Försöker leva det ljuva livet som doktorand i socialt arbete. Sweden · veronicasvard.wordpress.com ”

ehrtweets4

Jodå, vi har förstått att för att en man ska kunna gå hem bland feminister så är minimikravet att han beter sig svinaktigt och sen ”ångrar” sig. Lätt som en plätt att förstå! Så de andra i sällskapet ovan är i ”gott” sällskap med hyckardrottningen själv!

Det är märkligt få som verkar reagera över feministernas val av ”bra” folk som är värda att lyftas, de väljer ständigt de som utmärkt sig som just skitstövlar…

Nu väntar vi bara på att Kapten Klänning gör avbön i en debattartikel, skyller på ”strukturer” och ”manliga normer” som orsaken till sitt beteende för att sen omedelbart bli hedersmedlem i Fi, hederdoktor på Nationella sekretariatet för parapsykologi genusforskning (äh va fan, han kan få bli genusprofessor direkt, han har säkert räknat tillräckligt med penisar under den tiden han var feministers mycket våta dröm, för att ha kvalificerat sig för en professorstitel), hederskvinna hos Kvinnolobbyn, hedersmedlem i MP och V samt alla partiers kvinnoförbund. För att inte glömma att Roks och SKR kommer att bli sådär härligt pirriga i kroppen när deras forne? våta dröm återkommer att de omedelbart gör honom till hedersmedlem i sina organisationer.

Han är ju precis rätt för alla som jag räknat upp ovan, Fi saknar en ”ångrare”, Nationella sekretariatet för parapsykologi genusforskning vet ju precis som Klänning att utnyttja sin makt för dölja icke önskvärda saker. Kvinnolobbyn kan utrusta honom med en vass sax så han kan hjälpa dem med att klippa kuken. Både MP och V samt alla andra partiers kvinnoförbund är ju som klippta och skurna (usch vilket uttryck efter förra länken…) för honom och Roks och SKR får åter känna pirret i [insert valfri kroppsdel här] när de får stå bredvid en äkta feminist igen. Win Win för alla!

Apropå Sekretariatet för parapsykologi genusforskning och deras försök att tysta ner oönskade forskningsresultat så står det lite om det på SvD.

MVH

MiT

Lite genusblandat

Sakine Madon skriver i Expressen ”Var inte rädda för genuspedagogik” och menar att det inte är så farligt det som t ex extremisterna MP vill införa. De är ju religiöst galna…

väckelsemöte

Det är ju ganska märkligt att hon tycker att det inte är så farligt och man undrar ju varför hon säger så? Är det för att de SÄGER att det handlar om jämställdhet och likabehandling? Samma människor som förordar genustrams är också de som utövar påtryckningar när sådant som de inte gillar kommer fram. De är ju inte pålitliga någonstans! Hur mycket mer som de inte gillar har gömts undan innan någon utanför deras lilla värld fått reda på det? Är det någon som tror att om de själva skulle komma fram till att det där med genus bara är skit så skulle vi andra få reda på det? Hur många tror på det, räck upp en hand? Jag gissar att det inte viftar så många händer i luften. Det är alltså dessa människors kunskap som Sakine tycker är bra…

Och nog är det väldigt anmärkningsvärt om det är som Krantz själv skriver i mail till SVT

Som en effekt av detta har jag kontaktats av myndigheter och organisationer som menar att vi nu ödelägger ett långt och mödosamt arbete som dessa organ gjort för att minska mäns våld mot kvinnor och man är orolig för att all uppmärksamhet nu ska falla på männen såsom att medel till kvinnojourer minskar etc.

Myndigheter och organisationer har lagt sig i… Låt mig gissa, det är bl a Roks, SKR och förmodligen Kvinnolobbyn plus några till och dessa har förmodligen också utnyttjat någon runt Arnholm (kanske t o m Arnholm själv) för att lägga press på Krantz. Var det kanske små subtila grejer om minskade anslag? Sen verkar det som om Krantz själv är mycket obekväm med detta och det tycks som om hon markerar med sina mail, varför annars skriva att hon fått påtryckningar från myndigheter!! och organisationer? Jag hoppas i alla fall att det var markeringar från henne! Det hade ju varit bättre att helt enkelt bara hålla käft om sådant om hon verkligen menade det hon sa? Nu fattar ju alla hur det gått till…

Jag nämnde Kvinnolobbyn och att de kanske utövat lite påtryckningar, de tyckte ju det var bra i alla fall eftersom de retweetar genusfolkets tweet om anustrean där detta nämns som ”uppfriskande tillsägelse från forskare”, det var nog inte bara för deras senaste kampanj ”reklamera” som det retweetades…

klobbyn

Jag kallar det nog något annat, intellektuell ohederlighet kanske? Inte nödvändigtvis bara från Krantz utan från många andra…

Sen är det ju några som inte vill ha genusskiten och genast så gnälls det, Arbetet har rubriken ””Vi har inte tillräckligt mycket av genusglasögon”” och det handlar om att LO:s representantskap haft möte och beslutade att

”beslutat att höja medlemsavgiften, kräva bättre arbetsmiljölagstiftning – men inte att utbilda förändringsledare för genusfrågor.

– Det var ett dåligt beslut. Det går för sakta. LO borde ha skaffat förändringsledare för länge sedan. Vi har inte tillräckligt mycket av genusglasögon, säger Annelie Nordström, ordförande för Kommunal.

Kommunal tog strid på mötet – och förlorade. Tio kommunalare argumenterade för att alla LO-förbund ska skaffa sig förändringsledare nu. LO-styrelsens svar var att förslaget ska hanteras av den studieutredning som just tillsatts, och den uppfattningen fick majoritets stöd. Kommunal reserverade sig mot beslutet.

Annelie Nordström berättar att Kommunal har utbildat förändringsledare under flera år. Deras uppdrag är att driva genusfrågor och föreslå förändringar.”

Jaha, så de börjar använda lite nyspråk nu också för att folk inte direkt ska koppla vad det handlar om? ”Förändringsledare” heter det visst nu också… Jag undrar i alla fall lite över nyttan av något som man måste ha specialglasögon, som inte ens finns att köpa någonstans, för att ens ha möjlighet att se vad de säger behövs. De måste vara magiska, är det kanske sådana här Annelie Nordström har på sig på bilden?

genusglasögon

Avslutar med en bekanting, Seher Yilmaz, på dumheter24 som skriver om en undersökning om sexuella trakasserier och hur utsatta kvinnor är. Ja det är det vanliga tugget om patriarkatet och om att män ska känna sig hotade och sånt. Problemet är ju just att det är en undersökning som INTE fått protester från Sekretariatet för parapsykologi genusforskning så man undrar ju lite hur relevant den är? Är den i samma klass som den från Lunds universitet för ett par år sedan där i stort sett samtliga kvinnor hade blivit utsatta. Tills man kollade vad som klassades som sexuella trakasserier, det var allt ifrån att någon sa något i stil med ”snygg tröja” eller liknande till en blick… Och som sagt, hädanefter så får man ju vara extremt misstänksam mot allt som kommer ut och som inte fått protester från myndigheter, nationella sekretariatet för parapsykologi genusforskning och div obskyra organisationer för får de inte det så är det säkert tillrättalagda undersökningar som har ett beställt innehåll!

Genusdebatten: ”Så var det ”locket på”?

Bashflak: ”Jämställdismens kvinnofrågor (eller brist därav)

Daddys: ”Offentlighetsprincipen is a bitch

Flying Martin: ”Bashflak om jämställdismen

MVH

MiT

Politikerförakt

När man inte respekterar eller litar på politiker längre så kan det väl inte gå annat än åt helvete? Det gäller ju både i det stora och i det lilla. I DN står det om kommunskandaler som ett hot mot demokratin, där tas det upp exempel med resor och representation. Men nog är det bara symptom på något värre?

Det handlar om att politiker inte respekterar väljarna vilket i sin tur skapar det motsatta, politikerförakt uppstår inte ur tomma intet! När folk märker att politiker är oärliga i sitt uppsåt så får det effekter, samma sak när man märker att politiker jobbar enbart för sig själva dvs de tror att andra är till för deras skull. Det har varit mycket de senaste 20 åren, politikerna har jobbat stenhårt för att folk ska förakta dem…

Olika människor har ju olika frågor som är viktiga för dem och så ska det ju vara.

För en del är miljöpolitiken viktigast och då duger det inte med företrädare som vill energibeskatta folk till döds samtidigt som de själva har råd oavsett, eller som Peter Eriksson köra en stor SUV samtidigt som partiet vill förbjuda dem. Eller som Yvonne Ruwaida ensam försörja taxibolagen… Mer galet från MP.

En del tycker att invandringspolitiken är det viktigaste men då duger det inte med företrädare som är rasister. Sen kan man ha synpunkter på vad som är rasism egentligen, enligt gaphalsarna på twitter (där en del är politiker på någon nivå) är det allt som de har bestämt ska vara det plus allt som de inte gillar. Detta i symbios med media ska skapa en bild som kanske inte är helt korrekt. Folk fattar sånt…

Löfven vill inte svara på om en röst på S innebär en röst på V eller MP i praktiken, dvs om S tillsammans med V och MP bildar regering vid valseger. Helt ofattbart att man inte avkräver ett jättetydligt svar på den frågan! Jag gissar att den vanliga S-väljaren inte tycker att V eller MP är särskilt lämpliga i en regering då de är extremister och är så maktkåta att de skulle döda sin egen mor för en plats.

Jag skulle kunna fylla på med hur mycket som helst av liknande och värre!

Det handlar om att man föraktar väljarna och inget annat! Politikerna tror att de ensamma vet bäst och tycker att de där jobbiga väljarna bara är i vägen. De vill påtvinga väljarna saker som de inte vill ha genom att kalla det andra saker vilket för mig in på en för mig viktig fråga, nämligen feminismen och vad som följer i kölvattnet på den.

Det är ett problem när nästan alla partier ser feminismens jämställdhet som en riktig jämställdhet eftersom den inte alls handlar om det utan om att ge speciella fördelar till kvinnor på alla plan, deras jämställdhet är ren diskriminering! Man har gett manshatare en stor betydelse, de är remissinstanser för lagförslag, dit hör t ex Roks och Kvinnolobbyn. Roks består av rena fascister som flera gånger har ertappats med att hjälpa till att få bort pappor från sina barn med skattepengars hjälp, se gärna Könskriget, den är fortfarande väldigt aktuell! Kvinnolobbyn har kampanjer om att det är dags att ”Klippa kuken”, jag har bland annat skrivit om det här och här. Remissinstanser alltså…

Samtliga av de feminister som har något att säga till om tycker att kvotering är något bra, dvs de tycker att diskriminering är bra. Kvotering är bara ett annat ord för diskriminering. Men kvotering gäller ju bara till statusjobb givetvis, det gäller att ha koll på feministspråket!

De har en egen ideologiproduktion i manshat och penisräknande som kallas genus”vetenskap”, där feministisk ”forskning” rankas högst av allt och är det något som motsäger den feministiska ”forskningen” så slängs det helt enkelt i soporna, nu senast på Vetenskapens Värld där de kom fram till att det var Patriarkatet genom könsmaktsordningen som är orsaken till att kvinnor generellt är kortare än män… Och gissa om de lättlurade feministerna gick bananas över det påståendet! Bland annat Bittergubben har gjort en ordentlig genomgång av programmet, där finns även länkar till andra som skrivit om det.

Så en röst på något av de partier som tar något med genus”vetenskap” på minsta lilla allvar, låter dem vara med i utredningar, låter dem påverka någonting överhuvudtaget är en röst på ett parti som inte bryr sig om etablerad och väldokumenterad kunskap och vill införa och basera beslut på fantasi istället för fakta. Det är inte konstigare än så. Detta vill de påtvinga folk som inte vill ha det genom att kalla det jämställdhet istället för vad det egentligen är, dvs manshat.

Jag har röstat blankt sen valet 91 då den otroligt osympatiska, enormt giriga och maktkåta Bengt Westerberg spottade demokratin och flera hundra tusen väljare rakt i ansiktet med en riktig snorloska när han reste sig ur soffan när Ny Demokrati hade valts in. Och nej, jag röstade inte på clownerna utan på S i det valet… Jag blev förbannad för att det är en principfråga om att respektera demokratin!

Idag är den stora variga finnen i röven inte NyD utan SD, de är där och irriterar hela tiden, de plockar upp frågor som de andra inte riktigt vill befatta sig med och uppenbarligen så tycker många i Sverige att SD:s frågor är viktiga. Vad gör då de etablerade partierna? Jo de spottar på demokratin likt en snorig Westerberg gjorde, de spottar på dem som tycker att SD:s frågor är viktiga, kallar dem lågpannade, lågutbildade, rasister, nazister, dumma i huvudet mm mm mm. Det är ju så att är deras politik luft så avslöjas det brutalt och skoningslöst ganska fort och då blir de bortröstade, så fungerar demokrati.

Jag har som sagt röstat blankt sen 91 och funderar på att använda min röst igen. Nu är det så att den viktigaste frågan för mig är just det där med feminismen som fått så starkt fäste i alla partier, feminismen är en enormt antidemokratisk kommunistisk ideologi och jag vill inte rösta på ett parti som tycker sådant är bra helt enkelt.

Så kanske bra att komma ihåg att en röst på ett parti som inte tar avstånd från feminism och vad de vill är en röst på Vetenskapens Värld-typer, en röst på de som vill indoktrinera era barn på dagis och skolor. Kanske på det här viset? Det är en röst på det som gör att manshatet i media fortsätter att strömma ut. Det är en röst på de som tycker att heterohatare, kvinnor och radikalfeminister är de bästa att utreda frågan Män och Jämställdhet… Det är en röst på sånt som skapar ett samhälle där t o m den nya ärkebiskopen verkar tycka så illa om pojkar att hon tycker att det är ok att skära i dem… Och en röst på sådana som vill göra kritik mot t ex feminism olagligt! Och så otroligt mycket mer korkat finns att jag skulle få skriva i flera dagar om jag ville få med några procent av allt idiotiskt!

Så vad ska man rösta på? Och var kommer politikerföraktet ifrån?

MiT

SM i idioti

pågår just nu hos Lady Dahmer med följe, de är nog svårslagna i tävlingen. Hon går loss med mycket versaler som vanligt för att tilltala de mentala fjortisarna som gillar sånt.

Det här inlägget blir lite rörigt eftersom det är så mycket som är så korkat att man får krupp…

Det handlar från början om den lilla undersökningen som visade att män är minst lika drabbade av våld från kvinnor som tvärtom och har sen växt till att handla om mansjourer. Det får ju inte officiellt vara så att kvinnor slår män minst lika mycket i deras värld för då rycker de ut genast på bred front, både på bloggen och på twitter.

Det började lite igår när hon twittrade lite om detta, det kan ni läsa här, tweeten nedan är en fortsättning på dem

Att ta in flera tankar i huvudet samtidigt verkar vara deras svåraste utmaning, kanske blir så när man på bekvämt sätt vill skylla allt tänkbart på någon osynlig kraft (se förklaring här)?

Jo, alla är så dumma i huvudet, det låter så fint när sånt kommer från de som tror på osynliga krafter likt magi och trolleri…

Jahaja, nu ska jag göra en Dahmer: MEN BLANDA FÖR FAN INTE IN ORDET JÄMSTÄLLDHET I DET DÅ OM DET ÄR EN KVINNOSAK!

Och så detta med versaler för att verkligen försöka förlöjliga och förminska…

Och när någon ganska försynt påpekar att det ser lite omoget och illa ut besvaras det omedelbart med ”ASSO LOL”…

Så kommer vi då till detta med mansjourer, dvs ställen dit utsatta män kan ta sig för skydd.

Dahmer påstår att de inte finns bl a för att män inte bryr sig och inte vill jobba gratis. Genast dyker det upp sådana som vet varför minsann

Du brinner för kvinnofrågor men tjatar om jämställdhet som om det vore samma sak, där är felet…

Det finns mycket mer att läsa, både på twitter och på hennes blogg. Jag nöjer mig så här nu.

Hon lovar att ingen feminist skulle ifrågasätta, jag har faktiskt skrivit ett inlägg om detta tidigare för det handlar om att kvinnojourer har tydligen makt att villkora vad verksamheten ska innehålla och de har bestämt att det ska handla om män som slår… Därför finns det knappt några mansjourer. Så jo, feminister ifrågasätter det enormt mycket, så mycket att de har möjlighet att ställa villkor på andras verksamhet!

Svårt att ta till sig kanske om man är van att tro på magi och VERSALER.

Något annat:

Aktivarum: ”Johan Lundbergs bok Ljusets Fiender avslöjar kopplingar mellan antirasister och terrorister

Genusdebatten: ”33 anledningar från jämställdister

MVH

MiT

Klipp kuken, mansskatt, förbud, indoktrinering, revolution!

Vilka extremister pratar jag om? Nassar? Kommunister? Ja välj själv vilket av de två alternativen som passar bäst för Sveriges Kvinnolobby…

Vad mer kan de vara ute efter? Låter det som en rumsren organisation? Jag tycker nog att snarare att jag hör de olycksbådande stöveltrampen närma sig…

Jaha, vad säger rubriken nu då? Först var det klipp kuken: CHECK!

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Sen var det önskemål om mansskatt: CHECK!

mansskatt

Vad göra åt sånt man inte gillar? Förbud så klart! Sånt kan endast totalitära organisationer och ideologier kräva och vilja ha. De verkar ha börjat så smått, inte bara sådana löjliga saker som bilderna nedan visar utan på allvar, det finns tydligen ett förslag i EU om att förbjuda antifeminism… Enstillaundran tar upp det, Ekvalist och Genusdebatten. Alltså förbudsivrande: CHECK!

förbud

förbud1

Indoktrinering är ju också viktigt och vad är bättre än att göra det med barn? För vad finns annars genus”vetenskapen” till för? Indoktrinering: CHECK!

indoktrinering

Fast det bästa vore om de lärde sig att skriva först kanske…

Och så kommer vi då till punkten revolution, inte kan väl det vara möjligt? Jodå, för att verkligen fullfölja bilden av en extremistorganisation långt ute på någon av de yttersta kanterna så vill de ha revolution. Vad deras revolution innebär kanske illustreras bäst av den första bilden i inlägget… Vill ha revolution: CHECK!

revolution

Hur kommer det sig att en sådan organisation kan få vara remissinstans, ta emot miljoner i bidrag och får representera Sverige i kontakter med andra länder?

Enstillaundran var det som först upptäckte Kvinnolobbyns anmärkningsvärda tweet om att klippa kuken, han har även en fortsättning med mer info.

Jag har skrivit om det här, här och inte minst inlägget där jag undrar hur någon kan vara så korkad att de ställer upp på bilder som ovan?

Man kan ju fylla på med rätt mycket väldigt underliga grejer från denna organisation, inte bara detta, och när man ser det samlat så blir väldigt obehagligt systematiskt och tydligt vad de jobbar för…

MVH

MiT

Om man inte får klippa av kuken på mig

så kan man åtminstone blocka på twitter. Det är vad Kvinnolobbyn gör när man påpekar att de varit för tydliga med vad de egentligen jobbar för.

blockad

Så problemet för dem är tydligen inte att de är extremt hatiska och falska i sina budskap utan att jag m fl visar att de är extremt hatiska och falska… Och visar vad de EGENTLIGEN jobbar för! Är man en stor och apmäktig organisation så tycker jag att man får tåla att folk är lite jobbiga mot dem. För om de inte tål vår lilla granskning som enbart sker på vad de säger offentligt så har de nog jävligt mycket smutsigt att dölja…

De är också remissinstans för bl a sociala frågor och för jämställdhetsfrågor, hittills har de skrivit 20 remissvar, kan vara fler som inte står med.

Visst.Känns.Det.Jättebra.Att.En.Manshatarorganisaton.Har.Makt.I.Sådana.Frågor? Även t ex Roks är med i Kvinnolobbyn. Och i deras styrelse…

För man ska inte vara förvånad över vad de EGENTLIGEN tycker för som de själva skriver, ”Organisationen vilar på feministisk grund”. Det som de gett uttryck för är feminism och inget annat. Det som man kan vara förvånad över är hur öppet de visar vad de egentligen tycker, sådana organisationer brukar vara bra på att dölja det…

Ta gärna en titt på hur det ser ut i styrelsen hos en organisation som påstår att de jobbar för jämställdhet. Eller just det ja, män är nog jämställt förbjudna i Kvinnolobbyn eller nåt.

I brist på verkliga problem som kan generera miljoner i bidrag så får man ju ta fiktiva, ska de öva på att ”klippa kuken” på spelkaraktärer först kanske för att sen köra skarpt? Vi som varit med förr känner igen metoderna, snart påstår Kvinnolobbyn att om man spelar spelen baklänges så finns det dolda budskap!

kvinnolobbyn3

De ser problem, verkliga eller inte spelar ingen roll, för dem är det problem. För dem är problemen så allvarliga att klockorna stannar. Skitsamma om det är sant eller inte…

kvinnolobbyn2

https://twitter.com/Kvinnolobbyn/status/379912571434074112

Deras lösning på vad de uppfattar som problem?

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Undrar om de laddar upp med bilden ovan till sitt ”upphetsningsmöte”?

upphetsningsmöte

Här (facebook) hittar ni Malmö Jämställdhetsbyrå som också är involverade i det som det ska hetsas upp inför, Erik på Genusdebatten har nämnt dem tidigare. Om ni går in på byråns facebooksida så kryllar det av stupida bilder

mjb

Att hitta på och skarva grovt ligger så att säga i feminismens natur.

Klipp Kuken, kanske dags att Kvinnolobbyns företrädares män (har de några?) infinner sig till en läkarundersökning…

MVH

MiT

Feminismen säger: Klipp kuken!

En stilla undran upptäckte att Kvinnolobbyn twittrar ut att det är ”dags att klippa kuken”. En fördel med deras tweet är ju att de inte längre vill dölja vad de egentligen jobbar för. Nu får även de som inte riktigt trott på att feminismen absolut inte vill ha jämställdhet se hur det ligger till. Tänk på att Kvinnolobbyn även är en tung remissinstans… Så här ser det ut när Kvinnolobbyn arbetar för jämställdhet

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_2013-09-14-134828

Intressant också att se några av namnen som följer Kvinnolobbyn, de följer INTE för att de tycker Kvinnolobbyn är galna (som friska människor tycker) utan för att de tycker EXAKT som kvinnolobbyn gör i dessa tweets. Så otroligt passande…

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Detta är alltså Kvinnolobbyn och vad de vill och tycker, en mäktig organisation som är remissinstans! Jag undrar också hur någon människa med minsta lilla innehåll i huvudet ens kan tänka sig att ställa upp på en sådan bild? Nu är detta ingen överraskning för mig direkt, den 4 juli spottade de ut korkade tweets med bilder. Fast deras tweets ovan slår nog alla rekord!

Bashflak skriver ett inlägg som heter ”Sprätta fittan”. Läs det och förklaringen till varför han skrivit det!

Ekvalist har också tagit upp det.

Kvinnolobbyn visar på ett mycket tydligt sätt vad feminism är för något och arbetar för, och det är MYCKET skattepengar i arbete! Visst känns det bra att betala skatt när man ser deras tweets och vad de egentligen vill?

Vad jag tycker är väl ingen hemlighet… Plan Sverige som tycker att fattiga pojkar ska stilla hungern med normkritik och Kvinnolobbyn som vill klippa kukar. Jag vill behålla kuken ett tag till så jag använder den på bästa sätt så länge. Bilden nedan är en bild på min son och vad han får lära sig att göra:

1013904_646090828752444_14446940_n

GLÖM INTE ATT BESÖKA EN STILLA UNDRANS INLÄGG DÅ OCH DÅ EFTERSOM HAN KANSKE UPPDATERAR DET NÄR DET DYKER UPP MER FRÅN kVINNOLOBBYN, HAN HAR NÄMLIGEN FRÅGAT DEM VAD DE HÅLLER PÅ MED!

MVH

MiT

Så blir du en hjälte inom feminismen!

Reformerade svin, det uttrycket myntade? Aktivarum (del 1, del 2, del 3) när det gäller vissa typer av människor som blir hyllade för att de inte är svin längre? utan har erkänt att de var formidabla svin, mobbare, idioter mm mm mm under uppväxten men nuuuuu minsann så har de ångrat sig. Det handlar om män som betett sig extremt illa men som nu kallar sig feminister och hyllas av feminister, ja de är i princip deras mycket våta dröm. Feministerna ser alltså upp till dem som betett sig som riktiga praktarslen. Den stora majoriteten män som ALDRIG har betett sig illa, dvs de som följer den av feminister så hatade mansnormen, är inte vatten värda i feministers ögon. Dem ska man hacka på, gnälla på, hata, spotta på, anklaga för allt möjligt från skoskav till massmord. Hela fältet genus”vetenskap” går ut på att göra just allt detta. De som har BEVISAT att de är svin och praktarslen då? Tja, de är de som är de bra männen enligt feminismen… De är hjältar! Nu senast är det Martin Aagård som erkänner att han är ett praktarsle av allra värsta sort, en sådan som det som tur är bara finns enstaka av för jag har aldrig ens hört talas om någon som närmar sig Aagårds klass! Här pratar vi om att bokstavligt pissa på folk och få dem att äta piss bl a… Han kallar det ”pennalism”, jag kallar det systematisk tortyr. Och han gillade det. Sa jag att feminister verkar föredra praktarslen och svin? Aagård är tillsammans med Kazmierska… Kapten Klänning dyrkades av Roks (gissar att några höjdare inom Roks hade MYCKET våta drömmar om honom då). De poppar upp som ärkesvin en efter en, de där feministiska männen som hyllas. Alla andra män, de vanliga hyggliga männen, dem spottar de på istället. Och pissar på. Och hatar. Och anklagar för allt möjligt. Och de gör det tillsammans med de”reformerade” svinen för de beter sig ungefär som förut, de har bara bytt arena och metoder… Har du ljugit, misshandlat, manipulerat, mobbat, spottat och bokstavligen pissat på andra människor men säger att du ångrar dig? Grattis, du är en hjälte i feminismens ögon och blir omhuldad som en ledsen hundvalp! Har du inte gjort något av ovanstående utan är en vanlig hygglig man? Ledsen, då har du dragit nitlotten och är en äcklig, stinkande vit kränkt man. Jag tycker man ska läsa Aktivarums inlägg om detta för han förklarar väldigt bra varför ärkesvinen är så snabba att prata om detta som ”normer” och ”strukturer”. För övrigt så påminner Aagårds ”erkännande” i Aftonbladet mest om lägervakter från WW2 som gör allt för att skylla ifrån sig… TILLÄGG Läs Eriks inlägg på Genusdebatten om hur Kimmel sågas Daddys inlägg efter UG MVH

MiT

Roksfascisterna vill ha häxprocesser

I kölvattnet efter UG i förrgår sticker fascisterna från Roks åter fram sina trynen, den här gången hos Politism med rubriken ”Uppdrag Granskning struntar i våldsutsatta barn” där det förs fram åsikten att det spelar ingen roll att instans efter instans kommer fram till att det inte finns något utan det ska vara kört för en förälder ändå bara för att misstanken har väckts hos någon. Det ska vara kört för all framtid…

”När myndighetsärenden handlar barn finns det något viktigare än juridisk bevisbörda. Att skydda barn från övergrepp. Ibland kommer det gå ut över oskyldiga föräldrar. Men när föräldrars rätt till sina barn och barns rätt till trygghet ställs emot varandra, som det görs vid svåra vårdnadsfrågor, hoppas jag att vi även fortsättningsvis väljer att hellre ta barnets perspektiv än pappans.”

”Det finns något viktigare än juridisk bevisbörda”… Dvs det spelar ingen roll om det är sant eller inte, har någon anmält så ska det vara kört för all framtid! Har grannen inte lämnat tillbaka verktygen som han lånat? Åtgärda problemet med en anonym anmälan, se en människa gå under och flina åt det tillsammans med Roks… Och skrev jag förälder? Sista raden i citatet ovan visar TYDLIGT Roks syn på det hela om vem som alltid är skyldig…

”- Lek med tanken på att jag inte gjort detta, säger Erik i ett inspelat samtal med en av socialtjänstens barnutredare.

Jag säger: lek med tanken på att han har.”

Precis, leka med tanken att alla som någon påstår något om är sant är ju Roks paradgren… Det är ju det som de sysslar dagligen med för skattemiljoner, de leker med tanken att alla anmälningar alltid är korrekta (om de kommer från kvinnor/mammor förstås, annars är de inte korrekta alls…).

Det ska räcka att någon leker mad tanken att någon gjort något för att det ska vara kört enligt Roksskribenten.

Vad fan är det med folk egentligen? Socialtjänsten agerar rent fascistiskt mot föräldrar varje dag i Sverige och en del undrar hur det kan ske? Vad tror man ska ske om man låter fascister från Roks ”utbilda”? Resultatet blir ju självklart fascistiskt!

Jag vill påminna om att Roks, som skribenten på Politism företräder, skarpt gillar Eva ”satanister äter småbarn i Sverige” Lundgren och vad hon påstår, så skarpt att de gör reklam för hennes böcker…

Signaturen robjoh sammanfattade det första citatet från artikeln i en kommentar under mitt förra inlägg så här (jag gissar att det saknas ett ”om” i första meningen även om det stämmer som det står ändå…)

”Lite modifierad:
“”När myndighetsärenden handlar barn finns det något viktigare än juridisk bevisbörda. Att skydda barn från övergrepp som att kidnappas till Blåkulla. Ibland kommer det gå ut över oskyldiga föräldrar. Men när föräldrars rätt till sina barn och barns rätt till trygghet ställs emot varandra, som det görs vid svåra vårdnadsfrågor, hoppas jag att vi även fortsättningsvis väljer att hellre ta barnets perspektiv än häxans.””

Förstår de här mupparna att de ber om en häxprocess?”

Är inte verkligheten tillräckligt jävlig ändå för både barn och vuxna utan att det måste finnas organisationer som vill att det ska räcka med ett ”lek med tanken” för att förstöra en annan människa för all framtid? Och inte bara förstöra för en människa, det är många runt den människan också… Dessa organisationer är också remissinstanser i sådana här frågor! Glöm inte att dessa organisationer med skattemiljoner”utbildar” de som har makten i att just en”lek med tanken” ska vara tillräckligt och att Jämställdhetsministern Maria Arnholm leker med dem som vill att det ska räcka med en ”lek med tanken”…

MVH

MiT

Uppdrag Granskning igår

Såg Uppdrag Granskning igår och det som borde vara ett löjligt undantag är ju inte ett undantag. Nu menar jag inte att alla blir så hårt drabbade som ”Erik” i inslaget blev, alla får inte sådana anklagelser kastade mot sig men metoderna i övrigt från soc känns alltför väl igen.

Om man kan bete sig så när det handlar om så allvarliga saker och komma undan hur lätt som helst, hur vanligt är det då inte i ”enklare” fall? Sånt som vi såg i UG är toppen på isberget.

Detta handlar mer om metoderna som soc använder än om själva programmet.

Jag gissar att de flesta som varit i kontakt med soc när det gäller barnen i någon form känner igen metoderna alltför väl. Den ena sidan (förkrossande majoritet mammor) kan komma med vilka horribla grejer som helst, du (förkrossande majoritet pappor) motbevisar allt och visar att det bara var lögner och skitsnack för att försöka vinna fördelar. Lögnerna och skitsnacket hamnar i ”huvudrapporten” som fakta, dina fakta som visar att allt bara är lögner hamnar i bästa fall i en bilaga som någon kanske förstrött bläddrar i. Lögnerna och skitsnacket får stå helt oemotsagda i rapporten som sanningar och det finns inte ens en hänvisning i rapporten till det som krossar dem. Står t ex inte ett ord som t ex ”X bestrider Y:s påståenden genom att…” i texten och inte ens en hänvisning till en bilaga.

Och det kan man ju räkna ut med tummen i röven vad som anses vara av mest vikt,  ”huvudrapporten” eller bilagan som inte ens nämns i rapporten…

Eller vad sägs om att familjerättssekreterare gör psykologiska bedömningar av andra människor i telefon? Som sen används i rapporten som sanningar och inte kan tas bort trots att man påpekar att den personen inte alls har någon kompetens att göra något sådant utan tydligt har tagit ställning? Står ingenstans i rapporten att personen inte har kompetens eller behörighet att ställa sådana diagnoser… Eller att de är ifrågasatta utan de påståendena får står oemotsagda i rapporten som fakta.

Har ni suttit med två st kvinnor som har som regel att alltid kalla mamman först och därigenom får en första bild av den andra som kommer från henne? Som hela tiden hänvisar till vad mamman sagt så man får sitta där och hela tiden försvara sig istället för att ge sin syn på det? Trippelt underläge från start! Två kvinnor som konstant talar om hur de ”känner” och ”upplever” det hela? De känner och upplever genom mammans filter givetvis för det hon sagt som först kallad till samtal är det som hamnar i rapporten, sen ska allting filtreras genom hennes påståenden och förvandlas till känslor och upplevelser, sen ska du sitta och försöka svara på deras påståenden baserade på vad de känner och upplever genom filtret…

När man sen talar om att vad de känner och upplever inte har med saken att göra så förnekar de att de sagt så omedelbart. När man då spelar upp samtalet för dem och de inser att de spelats in utan att veta om det så blir de förbannade. De blir inte förbannade för att de är inkompetenta och ljugit och bara förstör andras liv, nädå, de är förbannade för att de inte visste om att de spelades in dvs om de vetat om det hade de kanske försökt att vara professionella…

De vill och förutsätter att man är en våldsam person ”men har du inte hotat lite i alla fall?” har de frågat mig. De önskar så hett att man ska vara en som hotar och misshandlar att de till och med försäger sig när de säger att man ska söka hjälp för sina ”aggressioner” fast man varit tydlig med att det finns inget sånt och har aldrig funnits…

Sen har vi alla andra inom kommunen som skiter i allt vad lagar och regler heter och sen försöker skydda varandra, de vill inte lämna ut handlingar, de påstår att handlingar inte finns, när man sen ändå kommer över de handlingar som inte finns! så saknas i princip allt av värde på dem, rektorer som placerar barn utan att ens ta reda på hur det ligger till och sen ljuger om det, kommuntjänstemän som inte vill lämna ut offentliga handlingar (har ett mail där en säger att hon inte får göra det utan fått order om att hänvisa mig till en annan som inte ens har med saken att göra).

Jag skulle kunna skriva ett par sidor med liknande exempel men gissar att de som varit där känner igen det alltför väl.

Jag har haft tur för de har inte lyckats med sina uppsåt, det beror faktiskt mest på att mitt ex inte är korkad utan började fatta hur det funkar och drog öronen åt sig. Men det satt långt inne! Om inte hon fattat det så hade det nog bara blivit värre och värre för hon hade kunnat påstå precis vad som helst och det hade blivit sanning för idioterna på soc. Hon hade/har den 100%-iga makten att göra som hon ville, inget ifrågasattes. Absolut inget ifrågasattes hur korkat det än var! Sen är det viktigt att vi faktiskt pratade med varandra för de försökte med precis samma saker som i programmet, dvs utpressning mot henne att söka enskild vårdnad, jag fick reda på det genom henne och det var då hon drog öronen åt sig på allvar. Hon insåg då vad allt detta innebär. Tänk alla de som inte har sådan tur…

Det står inte ett enda ord i rapporten om hur hon ljugit, inte ett enda ord om någonting som rör henne som kan tolkas negativt. Inte ett enda ord som ifrågasätter hennes påståenden. Ingen har ens sagt till henne t ex ”det där var ju dumt” eller liknande så alla dumheter har blivit bekräftelser på att det är så här man ska göra. För ingen sa till. Inte en enda gång trots att jag ideligen kom med rena bevis på att hon ljugit… Det som står i rapporten och i deras system är ju det som ska vara, och tolkas som, en objektiv sanning, så all dynga står kvar som just det så om man någon gång i framtiden behöver ha med dem att göra så är det dynga de får upp när de kollar. Bilagorna som skjutit allt i sank läses förmodligen inte…

Hur kan det bli såhär då? Det är inte så svårt att lista ut, soc sitter på den ultimata makten att kunna göra precis som de vill och INGEN kan göra något. De kan fullt medvetet arbeta för att få bort pappor (extremt sällan mammor) och det finns inget någon kan göra. Ni hörde ju själva igår hon som var überhöna för socialcheferna! De gömmer sig bakom varandra och sekretessen, de kan bete sig precis hur de vill, och gör det också… De har inga barn i fokus i alla fall utan makt!

Sen behöver man inte tänka efter många sekunder för att fatta var de fått idéerna från, fascisterna från t ex Roks ”utbildar” ju personalen på soc. Nu ska Roksfascisterna få ännu fler miljoner så att ännu fler pappor kan tvingas bort från sina barn. Roks som fortfarande tror på sin husguds påståenden om att det fanns nätverk av män som dödade och åt spädbarn ute i skogarna, som t o m skar ut foster ur magarna och kalasade på dem… Bl a de ”utbildar” alltså personalen på soc och folk är förvånade över att de sen beter sig fascistiskt? Titta gärna på Könskriget, samma organisation som idag, ni kan till och med se dagens ordförande där. Många nya ansikten men samma äckliga värderingar! Skit dras till skit helt enkelt…

Jag är normalt sett en förlåtande människa men de som betett sig så illa från kommunen i detta kommer jag aldrig att förlåta. Aldrig någonsin, för de har förstört ett par år av våra liv. Och de har gjort det FULLT MEDVETET! Jag har sån tur att de flesta av dem är äldre än jag och kommer förmodligen att dö före mig, för varje en som jag märker har dött kommer jag att fira ordentligt, skaffa ett lass med koskit och hälla på deras gravar samt slå ner en skylt som säger ”Här vilar en maktfullkomlig människa som fullt medvetet i sitt arbete vigde sitt liv åt att förstöra andras liv så mycket det bara gick och gillade det”.

Är det schysst mot de sörjande släktingarna att göra så? Nej, absolut inte, men det skiter jag i för de kan gott få veta vad deras mamma, eller hur släktskapet nu låg till, sysslade med.

Jag som ändå jämförelsevis klarat mig lindrigt i kontakterna med kommunen tänker så här om det, hur ska då inte de som drabbats värre tänka?

Det finns nog bara en enda väg att komma åt problemet som belystes i UG igår och det är att omedelbart återinföra tjänstemannaansvaret, ta bort alla obskyra fascistorganisationers, som Roks, möjlighet att påverka, se till att det inte går att gömma sig bakom sekretess (det måste på något sätt gå att åstadkomma), se till att de som arbetar på soc inte på något sätt förknippas med de fascistiska organisationerna, snabba åtgärder för de inom kommun/skola/ellervadsomhelst som är en del i den ena förälderns ”arbete” att få bort den andra. Det duger inte att rektorer och handläggare skiter i lagar och regler ostraffat! Plus en hel del annat…

Det ni ser ovan är feminism i arbete och inget annat! De lever på folks rädsla för att det ska bli ännu värre. För ska t ex jag riskera något som ändå är rätt ok idag bara för att få upprättelse när risken för att malas sönder i systemet är gigantisk? Därför klarar de sig gång efter gång…

Ni kan få gissa hur stor procentandel av de som jag varit i kontakt med inom kommun/skola/soc/whatever som varit kvinnor? Det borde inte spela någon roll men liksom att vissa typer av människor verkar dras till genus”vetenskapen” så verkar en viss typ av människor dras till sådana här jobb också…

Här kan ni läsa lite om programmet i en debattartikel på SVT-Debatt, läs gärna kommentarerna där också för de är nästan humor i sin eländighet (kolla kommentarsfältet på förra inlägget om ni vill ha tips på vad jag menar)

MVH

MiT

”patriarkatets nätkrigare”

Vem kan komma på att kalla något för det? Någon galning som förläst sig på genus? Valerie Solanas? Någon från Roks?

Nä, det är vår jämställdhetsminister Maria Arnholm och Birgitta Ohlsson, EU- och demokratiminister…

Vad har man för baktanke när man bara sådär ”råkar” benämna något på det viset?

De gör det i en debattartikel på Expressen som heter ”Näthat mot kvinnor ett demokratiproblem” och som är fylld av propaganda för att göra extremister glada. Jämställdhetsministern har blivit en parodi som inte ens Jämställdhetsfeministern kunnat göra bättre…

936423_542414459150583_1051459943_n

Arnholm som sett till att ingen kan sno hennes cykel?

Sådana debattartiklar gör mig faktiskt riktigt orolig för det är inga löjliga ”arga unga skribentertjejer som är över 30 med feministisk tourettes” som media har 13/dussin av utan människor med mycket makt. Med tanke på vilka som skrivit debattartikeln så hör det nära ihop med vad Dolf skrivit om på Genusdebatten om censur. Och det i sin tur hänger ihop med detta och det är inga tankar som bara galningarna i Ung Vänster har utan även andra med makt tycker så…

Tackar Erik igen för tipset!

MVH

MiT

Bästa från twitter 4 juli

Kvinnolobbyn var aktiva på twitter 4 juli och det strömmade ut korkade tweets med bilder från dem, jag började samla dem under det förra inlägget i en kommentar för jag tänkte att det blir inte så många. Så fel jag hade, de matade ut tweets i en jämn ström där den ena var mer idiotisk än den andra…

Så jag samlar dem i ett inlägg istället så alla kan njuta av deras fantastiska bilder och tweets! Finns någon hårresande från andra också… Tänk nu på att det är vuxna människor som skrivit varenda tweet och texten på bilderna. Jag förstår att även om det är väldigt svårt att faktiskt förstå det så är det sorgligt nog sant… Bilderna är i klass med denna

417847_620632414631619_330334764_n

Ok, här är de:

Ja vad ska man säga? Är de utklädda fjortisar eller?

En sk nyttig idiot ser tydligen ut så här.

Jag hoppas verkligen inte att människan på bilden är en lärare…

Att vara normkritisk alt bryta mot normen idag måste ju vara att INTE vara normkritisk och att INTE bryta mot normen… Gissar att de som förläst sig på genusflum och kommunism inte håller med! Den här bilden är nog en av de mest korkade i ganska hård konkurrens med nästa

Jag har ett förslag, sluta tro på sagor som vuxna så löser det sig nog ska ni se…

Och så var det sagorna igen, man skulle ju kunna tro att åtminstone en jämställdhetsminister inte tror på dem som vuxen men ack så fel man kan ha…

Inte mitt favoritprogram heller, men här kommer vad som tydligen är en stekhet nyhet för en del: Man kan byta kanal eftersom det är 2013 och inte 60-talet då det bara fann en kanal… Och 2013 behöver man till skillnad från 60-talet inte ens resa sig från soffan för att göra det!

Hur var det nu det som står på bilden i mitt förra inlägg om vad som är seriöst och inte slöseri med skattepengar?

Jaaaa! Vi förbjuder allt som några inte tycker om! Så självklart, att inga andra länder har kommit på det förut? Eller…

Vad menar de?

Och vi kan kriminalisera inseminering av ensamstående också

Har vi inte det redan? Vad är inte det?

Äta kakan och ha den kvar?

Där satt den! För vi VET ju att de inte menar att män ska ingå i det…

Inkvotering är nog det som hägrar för personen på bilden tror jag… Nog ser hon lite sugen ut på lite gruvjobb? Eller sopåkare? Eller…. Nä just det, status ska det vara annars kan det kvitta!

Då är knappast Kvinnolobbyn rätt organisation…

Och vi vet ju vilket våld som är det enda som finns…

Nu ljuger de, de menar inte alls det neutrala våldsutsatta utan endast våldsutsatta kvinnor och inget annat!

Vilket omedelbart bevisades i tweeten efter…

Se där, en bekanting från MFJ… Den förra som lierade sig med Roks, SKR och liknande och som råkade vara en polischef försvann ju väldigt hastigt från scenen för några år sedan…

Ok, så det prioriteras inte? Har de kommit till vår galax nyligen?

Det där med galaxen var kanske inte så fel i alla fall…

Ganska anmärkningsvärt tweet faktiskt, på många sätt!

Vad menar de?

Allvarligt, vilka förutsättningar menar de män har som kvinnor saknar i arbetslivet?

Och med tanke på hur det sett ut bland bilderna ovan så är det kanske säkrast att ni lyssnar på Kamrat Generals uppmaning för ni vet väl vad som händer med oliktänkande?

MVH

MiT

Riskminimering

Detta är lite reflektioner efter Ninnis enormt bra inlägg på Genusdebatten som blev två.

Jag skrev ett inlägg för några dagar sedan som handlade lite om vad feminister gärna sprider för dynga vars enda syfte är att försöka skrämma andra. De formligen älskar att försöka få andra rädda samtidigt som de försöker inbilla alla att endast kvinnor känner sig tvingade att värdera omgivningen när de är ute och att varje man är ett hot när det i själva verket är det säkraste man kan göra är att be en man följa med om man ändå känner sig osäker. För visst kan man känna sig osäker, kanske rent av rädd då och då, det är mänskligt. Och ännu mer förståeligt om man tidigare drabbats av något. Men risken att man ska drabbas av något som kvinna är minimal eftersom en förkrossande majoritet män är vanliga schyssta män och inget annat.

Men det är inget skäl till att försöka skrämma upp andra att vara rädda för män… Det ligger nämligen i den för feminister så förhatliga mansrollen att skydda och värna kvinnor, även okända sådana. När någon okänd kvinna ber mig att följa dem för att de känner sig osäkra (jo, det har hänt ett flertal gånger) så har jag fått ett förtroende och jag ska själv råka jävligt illa ut före jag låter något hända henne. Så är det bara. Det finns givetvis en rangordning, först kommer mina barn, dem är jag beredd att dö för när som helst om det skulle krävas, sen kommer sambo, fru eller vad det nu är och sist jag själv. Till och med mitt ex som är mina barns mamma och som betett sig svinaktigt och använt barnen som vapen mot mig går före mig själv om det var allvar. Är det detta som ni skrämmer kvinnor med och som är så farligt? För detta är en STOR del i mansrollen som ni feminister hatar så mycket…

För hur man än vänder och vrider på det så finns det rötägg som INTE följer de normer som 99% av alla män gör men inte fan ger sig feministerna på dem inte, nä, de ska hackas på de vanliga schyssta männen som är beredda att ta smällen när de möter någon ur den enda procenten… Så jävla korkat beteende att det räcker till en hel vinflaskfabrik! Idioter som Roks, SKR, låtsasmännen i Män för Jämställdhet och valfritt genusfolk som hela tiden försöker få det till att vad kanske t o m mindre än 1% av männen gör är mansnormen, det är ett så otroligt lågintelligent resonemang att det borde vara straffbart! Eller, hemska tanke, ni är väl inte så dumma att ni tror att era feminiserade toffeldrömmän som ni ändå inte vill ha är beredda att ta sådana smällar för er? Den enda procenten rötägg kommer inte att försvinna, däremot kan garanten mot den procenten göra det…

Det män/pojkar gör och alltid har gjort från ca 9-10 års ålder är att hela tiden riskminimera för att INTE hamna i trubbel, vi helt enkelt scannar av omgivningen konstant varje gång vi går utanför dörren, varje gång vi möter någon, varje gång vi är ute på krogen, varje gång vi går hem från krogen mm mm mm. Har vi någon kvinna eller barn med oss så är vi ännu mer vaksamma, vi ser konstant till att inte ens hamna i situationer som ev kan utgöra någon fara. Varför gör vi det? Helt enkelt för att vi vet om att det finns den där procenten idioter som det inte lönar sig att bråka med, vi vet att de allra flesta män vi möter är precis som vi själva är och vi vet det eftersom hatmiljardindustrin som omfattar Roks, SKR, MFJ, allt som har med genus att göra på universitet, feminism mm mm går ut på att påstå att allt ont kommer från mannen (mansnormen) till kvinnor så att de omotiverat ska skita på sig av rädsla varje gång de går ut.

Hos oss heter det riskminimering och är något helt normalt, vi tänker inte ens på att vi gör det hela tiden. Andas man att det vore en bra ide att även kvinnor anammar lite riskminimering så gapas det om skuldbeläggning och att DE minsann har rätt att göra som de vill… Ja, i en ideal värld är det så. Och tycker ni att vi lever i en ideal värld så go for it, gör som ni vill men snälla, gnäll inte om ni råkar i trubbel som enkelt kunnat undvikas. Allt kan inte undvikas men mycket kan det med väldigt liten ansträngning. Det enklaste och absolut säkraste är att be någon man följa er, då slipper ni tänka på allt vad riskminimering heter för det gör han automatiskt åt er!

Susanna tar upp det som är standard i tidningar numera, i synnerhet DN verkar idioterna flockas kring.

Snurrigt har bra inlägg!

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: