Vad du inte visste om socionomprogrammet [socionomhumor II]

Idag blir det ett inlägg som Daniel Hammarberg skrev för cirka 3,5 år sedan om Socionomutbildningen. Det är ett humoristiskt inlägg med allvar i botten som faktiskt visar hur det ibland funkar och vad människor i Sverige möter varje dag. Tänk på det när ni läser inlägget, det som står där är alltså verklighet för många i Sverige idag! Inlägget är publicerat med Daniel Hammarbergs tillstånd.

**********

Vad du inte visste om socionomprogrammet [socionomhumor II]

Socialtjänsten vill ofta ge sken av att socionomprogrammet är som vilken akademisk utbildning som helst – att den håller samma höga standard, kvalitetskontroll, evidensbaserad metodik och sådant. Men här skulle jag vilja avslöja detta programs verkliga kursplan. Tvärtemot vad som påstås så är denna utbildning inget annat än buffel och båg. För att citera detta dokument:

År 1

Kreativt skrivande och journalföring, 15 hp

Kurskod: KFJ001

I denna kurs lär vi dig hur du fyller i socialjournalen rörande ett hushålls förehavanden. Anser du, på grund av dina upplysta fördomar, att ett barns utveckling är i fara i en viss familj, men du har helt enkelt inga bevis? Frukta inte, för här kommer du få de färdigheter i kreativt skrivande du behöver för att ställa detta till rätta. Vi visar dig hur du förvandlar en ros till en kaktus, och familjens snälla tax till en fruktansvärd pitbull. Du kommer göra Stephen King stolt med dina målande beskrivningar av terror i hemmet.

tax-AL1302-svart-300x199pitbulls1-300x267

Att möta massmedia, 15 hp

Kurskod: AMM001

Här får du lära dig hur du handskas med massmedia. Hur bemöter du journalister efter att du utan någon grund alls tagit ett barn från dess föräldrar? Vi kommer lära dig hur du drar till med ett stort leende och ropar “Barnets bästa i centrum!” och andra motton. Genom den kompetens du får i kursen behöver du aldrig oroa dig för att bli stämplad som myndighetsbrottsling.

Specialinkallad föreläsare: Mohammed “Baghdad Bob” Said as-Sahaf

07-minister

Barnavård och den juridiska biten, 15 hp

Kurskod: KGB001

Eftersom du gett dig in på socionomyrket bryr du antagligen inte dig särskilt mycket om lagen och vill inte att något sådant ska hindra dig från att sköta ditt jobb på det sätt du själv anser bäst, men här får du lära dig vilka lagar och förordningar du kan använda för att omhänderta barn. Denna kurs tillsammans med KFJ001 är utmärkt för att komma fram med bevis på vanvård av barn. Låter någon sitt barn läsa Bibeln? Men det är ju barnmisshandel, barnet kommer bli sargat för livet av att höra talas om sådant som helvetet! Efter att du gått dessa kurser kommer du kunna övertyga vilken domare som helst att ett barn hör hemma i samhällsvård om föräldrarna ens låter en Bibel ligga framme hemma.

bibeln_preventivmedel_kondom_111138173

Könsroller och samhälle, 15 hp

Kurskod: Roks001

Patriarkatet är ett väldigt stort problem i västerländska samhällen, varför vi råder alla gifta par att skilja sig. Bäst är om mannen jagas iväg från familjen, vad har han där att göra? Här får du lära dig den långa historien om äktenskapets inneboende kvinnoförtryck – från dess början i den kvinnohatande Bibeln för tre tusen år sedan, till det som ännu kvarstår av äktenskapet i våra dagar, trots de försök som gjorts att krossa det. Gästföreläsare: Gudrun Schyman samt representanter för Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer i Sverige (Roks)

IMG_0018-300x225

År 2

Mångkulturell orientering, 15 hp

Kurskod: PK002

Här får du bekanta dig med voodooritualer, andeutdrivning, schamanism och annan kulturkompetens du behöver för att möta det skiftande klientelet i dagens mångkulturella samhälle. Efter denna kurs kommer du aldrig se på Sverige likadant igen. Vad är Orsa Spelmän och dans runt midsommarstången jämfört med den afrikanska maskdansen till kakilambes ära?

Ujamaa3-300x185

Psykoanalys i klientmötet, 15 hp

Kurskod: Freud002

När man kallar sin klient till möte på socialkontoret händer det ofta att de, trots att de som socialtjänstens klienter ska vara lydiga undersåtar, ändå har en egen vilja. Och ibland har de med sig vittnen och bandspelare, varför det inte alltid fungerar att hota med polisvåld. Här får du lära dig hur du kan exploatera din klients psykologiska svagheter, finna hans eller hennes ömma punkter, för att bryta ned och göra din klient medgörlig. Vi lär dig hur du i din klients traditionella mansroll beskådar en inneboende sexuell dragning till klientens fader, och hur du dekonstruerar hans identitet på detta vis. Bemästrar du denna kurs kommer du kunna kontrollera din klient lika bra som en marionettdocka.

freud-300x218

Socialtjänstens roll som samhällets informationsnav, 15 hp

Kurskod:IB002

För att socialtjänsten ska kunna leva upp till sitt mål att avslöja all vanvård av barn vi vet sker i de biologiska hemmen, måste information samlas in om dessa hem. Här får du lära dig hur man hämtar in denna information och vilka verktyg man kan använda. Huvudsakligen delas informationsinsamlingen in i två kategorier – dels frivilliga uppgifter, dels signalspaning. Med frivilliga uppgifter menas information om familjeförhållanden människor villigt lämnat över. En del av detta är i form av vuxna människors samtal om sina grannar, där de öppenhjärtigt delar med sig av allt de anser pågår i ett visst hem. Sedan finns också rekognoscering på kommunala anläggningar såsom daghem och dylikt, där man går fram och talar med barn om deras föräldrar för att få fram vittnesmål. Utöver detta finns också signalspaning, där man genom avancerad elektronisk utrustning skaffar sig en inblick i människors hem.

g04-spy-ear-solonomi-10-300x281

Karriären bortom den som socialsekreterare, 15 hp

Kurskod: HVB002

När du slutfört din mycket ansträngande socionomutbildning kanske du blir besviken över att lönen som socialsekreterare inte är högre än den är. Frukta dock inte. Genom att skaffa dig kontakter på barnhem och hos fosterfamiljer, eller med de termer vi använder i dag – HVB och familjehem, kan du gå med i ett pyramidspel som inbegriper att du börjar leverera barn till dessa, för att senare i livet själv stå där och göra dig en vinst på den handelsvara barnen utgör. Se bara på Rune Nensén, som började som socialsekreterare efter han var färdig med sin examen, men som nu tjänar fem miljoner per år på att driva barnhemmet Oasen. Miljonerna är inom räckhåll!

74883_310_145

**********************************************

Länk till inlägget på Daniel Hammarbergs blogg, ”Vad du inte visste om socionomprogrammet [socionomhumor II]”.

********************

Genusdebatten: ”GD-Podden, avsnitt ett

MVH

MiT

Genuspoliser, snart på en station nära dig!

Nu ska det utbildas genuspoliser! Jo, det är sant… Givetvis så är det på Södertörns lekskola det ska ske, var annars? Södertörn är ju redan en idiotmagnet utan dess like så det är en naturlig fortsättning på det inslagna spåret. Rasbiologer finns ju där och de tankarna frodas ju på Södertörn liksom de som anser att RF, AFA och liknande är riktigt bra skit! Så fort det är galenskap någonstans så är någon från Södertörn inblandad på något sätt. Garanterat!

Bb3hk8CCcAAxFOP

Vad en sådan sak som genuspoliser ska landa i vete fan men det jag vet är att det nu kommer att kastas ännu fler miljoner över något som inte kommer att hjälpa ett enda dugg. Feministisk ideologi har testats i åtminstone 30 år utan positiva resultat, hur många år till ska man ”testa” något som bevisligen inte funkar?

Eller är det så att de ska ta hjälp av Umeå universitet som redan har så kallade ”jurister” som håller på med sådant som heter ”Genusrättsvetenskap”, ”Genusrätt” och ”Feministisk kriminologi”?

Genuspoliser… När ska galenskapen i Sverige ta slut? Fan, det minskar ju inte ens utan ökar!

MVH

MiT

 

Frias efter 10 år i fängelse

Det är ju välkänt nu att en man som suttit fängslad 10 år friades från alla misstankar om ca 200 våldtäkter och andra övergrepp på sin egen dotter. Han blev först dömd till 10 år i tingsrätten, det överklagades till hovrätten som ökade tiden till 14 år. Ingen tekniskt bevisning ska ha funnits utan man gick enbart på dotterns ord. Och nog är det sant det som sades i samband med frigivningen, han dömdes av en tidsanda och inte på grund av bevisen.

Vi börjar få samma tidsanda igen, våldtäkter (och sexualbrott) är i fokus. Media spinner på varje tänkbart fall med rent oärliga rubriker och texter, de struntar i om de förstör kanske en mycket ung mans liv bara de får många klick. Och feminister hetsar på bland annat twitter och facebook. Det är nog det enda som skiljer sig mellan då och nu, facebook och twitter alltså. Samma typ av människor som hetsade då och skapade ett tryck som drev fram sådana domar som mannen ovan drabbades av hetsar nu med. I en del fall kanske det till och med är samma människor? Numera så kryper ju media för bloggare och ursäktar sig i deras kommentarsfält så fort de klagar, för ett tag sedan så hade ju Metro en rubrik om att en falsk anklagelse om våldtäkt fått en man att försöka ta sitt liv. Men det var inte så viktigt för jävlar vad skit Metro fick för att de vågade ha en rubrik om att det förekommer falskanmälningar! De till och med började mjäka i bloggarens kommentarsfält…

Och sen har vi ju FATTA som tillsammans med de andra hatfeministerna i Män För Jämställdhet fått 2 miljoner för att hata män och driva igenom en samtyckeslag (som egentligen redan finns i praktiken) med skillnaden att här strävar de förmodligen efter omvänd bevisbörda, det vill säga att om någon säger att du är skyldig till våldtäkt så ska DU bevisa att du är oskyldig.

526028_521513184543543_1072877547_n

Sen har vi pressen från genus”vetenskapen” (hatfeminismen i akademien) som ligger på när annan forskning kommer fram till för genus”vetenskapen” oönskade resultat, då tar de kontakt med forskaren, försöker slå henne på fingrarna och säger att sånt vill vi inte se i Sverige, här vill vi bara se ideologiskt rätta resultat. Och tydligen så gjorde även myndigheter samma sak för inte kan man ha oönskade forskningsresultat som inte visar det som hatfeministerna vill?

Madeleine Lejonhufvud har blivit vald av unga jurister till ”Årets jurist 2014”. Och de som röstade på henne var framför allt unga kvinnliga jurister, unga kvinnor dras till hatfeminismen som flugor till en koskit. Så vi kommer att få se MÅNGA fällningar i framtiden där man inte har ett uns bevis utan går på känslor i stället. Lejonhufvud var ju även med på en manifestation i Stockholm som handlar om just detta… För att förstå lite mer om henne kan man läsa Jan Guillou från 2007 ”Nu har Lambertz fått det hett om öronen” där han tar upp lite om de tongivande, Lejonhufvud och Diesen, i sexualbrottsproblematiken och felaktigt dömda. Bland annat sägs om de båda

”Mer lättbegriplig är ilskan hos professorerna Leijonhufvud och Diesen. De har angripit JK-rapporten bland annat med utgångspunkt från en av Leijonhufvuds favoritteser, att de som friats i nya rättegångar ändå är skyldiga, därför att hon, och kollega Diesen, på något outgrundligt vis ”vet” att så är det.

Leijonhufvud och Diesen är å ena sidan den svenska juristkårens mest utstuderade extremister. De står för uppfattningar och teorier som är helt främmande för landets övriga juridiska expertis. Å andra sidan är de båda de mest citerade juristerna i svensk press, Diesen en av de mest citerade alla kategorier.

Det vore, för att göra en rättvis jämförelse, som om Per Ahlmark skulle vara mest citerad i alla medier när det gällde frågor om araber och islam.

Men att Diesen/Leijonhufvud genom sin särställning i medierna ändå inför en större allmänhet framstår som gällande expertis beror helt enkelt på att de har uppfattningar som delas av en mängd journalister, i all synnerhet feministiskt aktivistiska journalister. Båda vill de ju till exempel sänka beviskraven i allmänhet men i synnerhet när det gäller sexualbrott. Därav deras mediala popularitet.”

Jodå, det är ju den Lejonhufvud som unga kvinnliga jurister tycker är kanon idag, de kommer säkert att agera jättejätteobjektivt och vara pålitliga i framtiden. De tycker ju rätt om män redan från början så att säga…

536355_524323590929169_1188567949_n

Sen har vi Kvinnolobbyn som har fått 10 miljoner för att få hata män i lugn och ro, de var så nöjda med detta att de gjorde reklam för sin hatkonferens med den här bilden. Sen ljög Kvinnolobbyn om bilden för en vecka sedan också och sa att det inte var deras bild när en frågade dem om den på twitter men insåg att det kanske var dumt så de tog bort tweeten igen…

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Vad som också är intressant är ju en programpunkt på Kvinnolobbyns hatkonferens i sommar, nämligen detta med bortträngda minnen. De upplever att det är en ”kampanj mot bortträngda minnen” och att det ska vara ett hot mot kvinnor och barn. Japp, bortträngda minnen är alltså samma sak som Sture Bergwall i terapi fick ”framplockade”. De säger i sitt programblad att ”idéerna om att bortträngda minnen inte finns kommer från en anti-feministisk idévärld” och att det ”gynnar förövare”… Jomen, här ser vi feminismen i arbete under Kvinnolobbyns varma paraply minsann

bortträngt

Tillbaka till han som blev frikänd, jag har för mig att jag läste att hans dotter fått fram dessa minnen som ledde fram till anklagelserna just genom terapi, just sådan terapi som kan ses här ovan handlar det då om antar jag?

Vem är offer egentligen i en sådan soppa som mannen och hans dotter hamnat i? Han som tack vare feminismen suttit 10 år i fängelse anklagad för det värsta brott en man kan bli anklagad för och som verkligen förlorat ALLT? Eller hans dotter som också tack vare feminismen och dess påverkan i realiteten inte har någon pappa längre och som också förlorat enormt mycket?

Vad jag däremot vet är att samma sak kommer att upprepa sig så länge feminismen existerar i Sverige. Det är den som ligger bakom att sådana grejer som han drabbats av existerar. Kanske Ida Östensson är beredd att skicka sin pappa i fängelse för sakens skull? Inte? Men andra ska göra det i alla fall. För sakens skull…

För vad tror ni blir resultatet om det FÅTAL grejer som jag räknat upp i inlägget sammanfattas och bara får lite genomslag? Om man också lägger till det öppna manshatet som drivs i media av hatfeminister, vad får man då?

Genusdebatten: ”(Radikal)feminismen = lögn och förbannad dikt

Kollen om Genus: ”Gässen i media

Jussi H Lundell: ”Bra att nazismen granskas – och lite mer om skev feministisk journalistik

Jämställdhetsfeministern: ”Nej till lika lön för lika arbete!

TILLÄGG

Det är en annan liknande hatkonferens som den där med bortträngda minnen ska vara med. Samma skit men inte nf2014 alltså…

MVH

MiT

”En ojämn fajt för pappa Roger”

Så ser rubriken ut för en krönika av Elisabet Höglund. Hon har på nära håll sett hur det funkar i verkligheten i Sverige när det kommer till vårdnadstvister. Jag antar att det endast är hennes erfarenhet och ålder som ger henne tillåtelse att skriva en sådan krönika i Aftonbladet.

Vad är då annorlunda i den? Helt enkelt att den inte har udden riktad mot män/pappor utan tvärtom. Och det är EXTREMT ovanligt i Sverige för i Sverige ska man hata män och pappor. Alltid. Och Höglunds egen tidning brukar ligga i framkant när det gäller just att hata män och pappor, att alltid hitta något negativt att skriva, att alltid vinkla något till deras nackdel. Alltid. Skulle någon fråga om det inte är dags att byta skiva någon gång och nämna det andra onämnbara, verkligheten, någon gång så möts de av ”Jo det skulle vi kunna men just den här gången har vi valt att…”. Det är alltid ”just den här gången”. Alltid.

Det här är vardag för väldigt många pappor i Sverige, kanske inte att det går så långt som till rätten eftersom de flesta pappor omedelbart märker att det är meningslöst utan nöjer sig med det lilla man eventuellt får för att inte förlora allt. Det går igen i allt, från minsta lilla handläggare på kommunen till rektorer på skolor till socialtjänst och högre upp i kommunerna när man klagar. Ingen drar sig för att ljuga för att hjälpa en mamma. Det spelar ingen roll vad för idiotiska påhitt hon kommer med, det hon säger är alltid sant i deras öron. Alltid. Och tvärtom när det gäller pappan, det han säger är alltid osant och ska ifrågasättas. Alltid. För i Sverige så ”vet” man ju hur MÄN är, det har ju ”utbildningar” lärt de som gärna ljuger. Män är ju djur enligt ”utbildarna”…

1069373_496421103768814_1777085414_n

Jag skulle gissa att nästan varje pappa som varit med om bara en bråkdel av det som Roger varit med om skulle kunna skriva åtminstone 10 tättskrivna A4-sidor med metoder och lögner som går igen inom varje kommun för att få bort en pappa från barnen. Det verkar vara målet, att helt få bort pappan. Jag skulle tro att det ser ut som om man lagt karbonpapper på en och sen kopierat bara. Det blir så när man låter galna ideologer styra och ”utbilda” för det är vad som sker i Sverige idag och har skett väldigt länge. Det ger de här resultaten. Och det är gratis att bete sig hur som helst, att ljuga så mycket man vill och att jävlas så mycket det bara går. Sa jag gratis? Jag menar att det belönas att göra det. Om man är mamma alltså…

Det första man ska göra när/om man separerar och har barn är att ALLTID spela in varje samtal med mamman, skolan, kommunen, socialen mm mm. Spela in ALLA SAMTAL som eventuellt kan ha med barnen att göra. ALLA alltså! Utan undantag! Gör det utan att de vet om det och du kommer att häpna över hur mycket det medvetet ljugs för att ge dig nackdelar, det ljugs något enormt mycket på alla nivåer. De ljuger för att skydda sig själva och de ljuger för att skydda andra och de ljuger för att hjälpa mamman (högst eventuellt kan det finnas något fall där de gör så för att hjälpa pappan). Detta är standard och utgångsläget. Man ska förutsätta att de kommer att ljuga jättemycket. Spela därför in ALLT!

Elisabet Höglund ska ha tack för den här krönikan! Det är så ovanligt att någon vågar skriva en sådan att man nästan trillar av stolen när det sker. Synd bara att ingen annan på hennes tidning, eller någon annan, kommer att ordentligt granska det som ligger bakom och skapar detta som Roger drabbats av. Det får man inte för då riktas udden mot ett förbjudet håll istället för det påbjudna hållet och det accepteras inte. Kolla bara vad som händer när studier inte visar det önskvärda…

Det som skapar det som t ex Roger drabbats av beror helt och hållet på den feministiska ideologin. Det ÄR feminism i arbete i Sverige idag.

Vi behöver fler äldre journalister som skriver, såna som inte har något att förlora på sikt. De yngre vågar inte för de har för mycket att förlora på det. Eller så är de enormt fega OCKSÅ…

Annat:

Genusdebatten: ”Stephen Hicks och Thomas Gür diskuterar Postmodernismens förklaring – del 1

Sannolikt och sannolikt osannolikt: ”Kommitté ska jobba för diskriminering?

MVH

MiT

Arroganta Folkpartiet!

Så en diskussion på facebook startad av Folkpartiet Liberalerna Norrköping och den handlade om det här

1157731_670963566303213_491890573_n

Den är alltså skriven av en folkpartist vid namn Pernilla Almtoft och de i Norrköping var mäkta stolta över hennes artikel och djupa kunskap inom det här området. De hävdar att förslaget som artikeln baseras på är könsneutral. Om man läser artikeln så är det faktiskt väldigt svårt att förstå att förslaget ska gälla som neutralt…

Man förstår ju ganska fort vad som är fel i den och när folk frågar hur det egentligen står till med t ex likhet inför lagen så låtsas Folkpartiet Liberalerna Norrköping inte förstå någonting alls. De låtsas inte om vad folk säger till dem. Detta beteende fortsätter genom hela tråden, antingen så låtsas de inte se vad folk säger eller så missförstår de medvetet. Och det är lätt att se att de missförstår mycket medvetet…

De förstår inte ens att de spottar folk i ansiktet med sitt beteende för man känner igen den utnötta frasen ”just den här gången så …”, den finns i några olika varianter och används jätteflitigt för att slippa svara på jobbiga frågor. Samma metod används ju av feminister som i lugn och ro vill införa feministisk propaganda i Lilla Aktuellt när en 11-åring har kommit på dem och säger det till dem. Inte ens 11-åringar slipper ju undan att tryckas ner i skorna med den metoden så varför skulle Folkpartiet Liberalerna Norrköping inte använda det mot vuxna?

Folkpartiet Liberalerna Norrköping förstår inte ens att det förmodligen är flera stycken bland de som kommenterar som är hårt drabbade av den verklighet som Folkpartiet Liberalerna Norrköping försöker förneka med sina slingriga finter som de tror att ingen märker. Istället för att faktiskt lyssna på andra för att få en bild som inte är marinerad i ideologi så spottar de folk i ansiktet. Eva Lundgrens ”fakta” är viktigare för dem än allt annat. De hänvisade t o m till kvinnojourer och deras kreativa statistik på saker och ting som underlag…

Först så publicerar de en bild av en artikel som är ren ensidig radikalfeministisk propaganda, när folk påpekar detta så slingrar de sig något enormt och försöker med olika varianter på ”just den här …” vilket gör att de spottar folk i ansiktet, folk som förmodligen drabbats oerhört hårt av det som de försöker förneka och ett gigantiskt mått av att medvetet missförstå så mycket det går ingår också. Men ”bäst” är ändå deras avslutning av ”debatten”, eller vad sägs om detta efter att ha gjort det ovan?

folkpartietnorrköping

Detta är alltså Folkpartiet. Som jag skrev i en kommentar så tror jag inte att de lockade någon läsare till att ev rösta på dem utan tvärtom, de fick nog folk att önska att stödet för dem blir så lågt att man får leta efter dem bland Övriga i mätningarna. Folkpartiet har för övrigt fortfarande inte kommit med något godtagbart när det gäller Kvinnolobbyns ”Klippa Kuken”.

MVH

MiT

Feminismens mansideal

Hur ser det ut? Vi har ju svaret, Erik visade det på ett mycket tydligt sätt i en kommentar under mitt förra inlägg ”Skolboksexempel på hur feminister ”diskuterar””, där jag visar upp hur feminister diskuterar. Det inlägget kom ju till efter att chillbabs visat prov på just det i mitt kommentarsfält…

Hur ser den idealmannen ut då? Vilka egenskaper vill feminister att idealmannen har? Här är Eriks kommentar som MYCKET VÄL visar just det!

”Försöker förstå på vilket sätt Chillbabs argument styrks av Chillbabs exempel. Radikalfeminister gör fel på vänsterkanten. Avpixlatstollar gör fel på högerkanten… Och? Vad har det med Genusdebatten.se och MIT att göra? Och vad har det överhuvudtaget att göra med delen om superfeministen Göran Lindberg aka ”Kapten Klänning” (Vald av kvinnodominerade organisationer till titlar som ”Årets man” och ”Framtidens man”) Hur lyder Chillbabs argument egentligen?

Göran Lindberg sågs av feministiska organistaioner som den absolut bästa sortens man och han var den sorts man som våldtog småtjejer. Uppenbarligen är vissas förmåga att bedöma manlig karaktär helt värdelös. Om ens manliga ideal är en manpulativ psykopats yta då har man så orealistiska ideer om män att man inte skall prata om män överhuvudtaget.

Att man blev lurad är ingen ursäkt, man blev lurad för att vad man ville se var ett beeende som inte är normalt hos män, då blir det bara störda män mer eller mindre duktiga på skådespeleri kvar. Man började dyrka det onormala hos män. Därför blev onormala män som Kapten Klänning och även Hugo Schwyzer feministiska kändisar.”

Det är inte svårare än så! De visar just detta gång på gång på gång på…

Vilka hyllas av feminister? Jo, det är de som bevisat att de är svin som hyllas, feminister gör detta, det är bara att inse. Det verkar ingå i Feministpaketet. Är du en vanlig schysst kille så är du ett svin, ett gubbslem, idioter påstår att DU drivs av ”destruktiva maskulinitetsnormer” när de samtidigt hyllar SVINEN som gör just det som DU konstant anklagas för. Så funkar feminismen.

Hur ser den manliga idealfeministen ut då? På många sätt, mannen på bilden nedan är en av feminismens idealmän. Det är fakta och inget annat!

lindberg

Det finns givetvis många men han ovan illustrerar den bilden bra eftersom det han stod för var den perfekta mannen enligt ledande feminister. De feministerna var ledande då och de är ledande nu… Inget har förändrats, samma typ av man som premierades då premieras idag. Det är feminismen som vi har i Sverige.

Annat:

AVfM Sverige: ”GT/Expressen firar kvinnornas dag genom att ljuga om deras män och söner

Genusdebatten: ”Kvotering och lönsamhet

Aktivarum: ”Citerade debatter del 2 – Ännu mer om strukturer, vithet(s) och maktanalys

Jämställdhetsfeministern: ”Kvinnodagen: demonstrera för Veronica Palm (S) och andra lika förtryckta kvinnor!

Jussi H Lundell: ”Ännu en skendebatt i SVT och borde feminismen idag ses som en diagnos?

MVH

MiT

Skolboksexempel på hur feminister ”diskuterar”

Typexempel på hur feminister ”diskuterar” finns det gott om, nu finns det att skåda på min egen blogg ”direkt” så att säga och inte bara via tweets. Det hela drog igång egentligen med Hej Blekks extremt osmakliga inlägg som jag tog upp här och som Genusdebatten också tog upp. Kommentarerna nedan kommer för det mesta i kronologisk ordning, det är några som inte är på rätt plats men det spelar ingen roll för de är alla utom de tre första skrivna inom en mycket kort tidsperiod mellan 05:00 och 06:00 idag.

Chillbabs dök upp i mitt kommentarsfält och var arg, så här såg det ut

chillbabs1Nu vet jag inte var jag ska ha sagt att hon ska förespråka falska anmälningar någonstans, mitt inlägg om Hej Blekk finns här, ni kan själva kolla vad jag skriver.

Pelle2 skriver ett svar som verkar vara lite blandat riktat till mig och till chillbabs

chillbabs5Jag svarar på chillbabs kommentar och talar om vad jag anser om just Hej Blekks inlägg

chillbabs2Står ju ganska tydligt vad jag menar tycker jag, dvs att det är Hej Blekks inlägg som är problemet, eller hur? Kom ihåg det…

Vad jag vet har jag inte sagt att vare sig chillbabs eller Hej Blekk har försvarat falskanmälningar, det finns bara i hennes egna huvud. Jag har kritiserat att man vill att man ska dölja det faktumet att det förekommer falskanmälningar. Precis det ville Hej Blekk göra. Men i huvudet på en feminist förvandlas det till att jag sagt att de försvarar falskanmälningar.

chillbabs3Jag tycker också att det är ett tragiskt fall men jag tycker det av en helt annan anledning verkar det som. Jag tycker nämligen att det är tragiskt att en försöker ta sitt eget liv efter en falsk anmälning om våldtäkt och den enda reaktionen feminister har är att yla om att det syns på ett löp att det förekommer falskanmälningar. Som ni själva ser så har varken Hej Blekk eller chillbabs sagt ett enda ord om att han försökte ta sitt liv pga den falska anmälningen. Inte ett enda ord… Varför kan man undra? De verkar inte tycka att det är något som är värt att ens nämna, det viktiga och hemska verkar vara att det syns på ett löp att det förekommer falska anmälningar.

Men jag svarar henne att vi förmodligen inte kommer att komma överens och så skickar jag med en sak för henne att åtminstone tänka på.

chillbabs4Sen svarar hon på Pelle2:s kommentar ovan, den var ju faktiskt ett svar på hennes första kommentar så det är ju helt ok men kolla vad hon avslutar första kommentaren med. jag kan ju inte låta den lilla fulingen passera, jag kan också spelet eftersom feministerna använder det jämt. Och de där kränkande tweetsen som skulle komma från mig vet jag inte vilka hon menar, jag brukar posta hat från feminister… Men hat från feminister verkar hon tycka är kränkande och det är ju bra men det vore effektivare att blocka feministerna som skriver hatet direkt och även säga till dem istället för mig. Är lite tragiskt att blocka en som inte följer bara…

chillbabs6Och jag är inte den som är den utan jag kan fylla på med mer om just den kända hängivna feministen

chillbabs7Som sagt, han ÄR en feminist och genusförespråkare, inte VAR. Och det där med psykopater är ju intressant, vilka är det som försöker få folk att tro att de är goda och empatiska…? Jag talar om den bittra sanningen bara.

chillbabs8Hon, som alltså drar in Mats Dagerlind och Linus Bylund av någon anledning, säger att hon inte vill bli hopklumpad med Kapten Klänningfeminister.  Vad nu Bylund och Dagerlind har med mig att göra har jag ingen aning om, jag känner ingen av dem. Men syftet från chillbabs är ju givetvis att försöka ”smutsa” ner mig med SD. Och då svarade jag bara med den kända feministen och varma genusförespråkaren Kapten Klänning… Men det var visst inte lika roligt av någon anledning. Kom ihåg att det var HON som startade den metoden här, inte jag. Jag visar bara på det faktum att feminism tycks dra till sig skitstövlar, eller om det är feminismen som drar sig till skitstövlarna. Det finns många exempel på just det fenomenet.

chillbabs9Och titta där, vi är överens om något! Jag tycker inte heller att han ska släppas ut… Men det ändrar inte det FAKTUMET att han var feminismens hjälte och väldigt våta dröm INNAN han blev avslöjad, han var feminismens skyddsling, deras stora hjälte. De som avgudade honom då finns fortfarande kvar och är tongivande i debatten. Det minsta det säger om dem är att deras omdöme är extremt dåligt! Det var MÄNGDER av feminister som hade honom som våt dröm!

Nästa är ett svar till på Pelle2:s kommentar och skrevs egentligen lite längre upp om jag slaviskt skulle följa kronologisk ordning

chillbabs10Som sagt, kom ihåg vem som börjar med detta i diskussionen. Jag ställer några högst berättigade frågor till henne. Hon svarar att hon inte är ”seriös” utan att det bara är ”spekulation” som ligger bakom droppandet av namn och länkar till hennes blogg som visar upp en del osmakliga grejer som hon hittat på Avpixlat… Då är min länk också bara ”spekulation”. Fair kan man tycka… Eller?

chillbabs11Faktum kvarstår fortfarande, feminister AVGUDADE Kapten Klänning. Normala människor fattade att något var fel med honom, inte vad som var fel men att det var något var det nog många som var tämligen övertygade om. Alla blev nog chockade över vad det var. Men man kan ju tycka att med facit så ser man tecknen väldigt tydligt men så funkar det visst inte med feminismen… Det verkar vara dumt att lära av historien utan det är tydligen mycket bättre att uppfinna hjulet gång på gång på gång på… Faktum är att ”före detta” svin fortfarande omhuldas av feminismen och hyllas som hjältar!

Ni kan se alla kommentarer ovan i kommentarsfältet här. Och det finns en mycket intressant länk till hennes blogg i kommentarsfältet som första kommentar under det här inlägget också som visar ännu mer hur en standardfeminist ”diskuterar”. Och det där med att ni skulle komma ihåg vad jag skrev i mitt inlägg om Hej Blekk, kolla hur chillbabs beskriver det. Hur många tror att hon ens läst mitt inlägg alls? Har det någonstans framgått att jag skulle vara arg på Metro? Hon använder The Feminist Method väldigt flitigt måste jag säga men det enda som det avslöjar är att hon antingen inte ens läst mitt inlägg och kommentarer eller inte förstår vad hon läst. Jag vet inte vilket som är sant men gissar på det första eftersom jag inte har ett speciellt komplicerat skrivspråk. Hennes inlägg är så intressant på flera olika sätt att det kommer ett till här om det…

MVH

MiT

Naiva texter måste bemötas

De dyker upp ibland de där som är något alldeles extra underliga. Sissela Björk, sekreterare i ”Nyköpings ungdomsfullmäktige – påverka NU” (tror det är där hon är sekreterare i alla fall) och hon har skrivit en bloggpost som heter ”Kära antifeminist”. Det är en orgie i svartvitt tänkande som hade gjort den ultrakristna högern i USA avundsjuk, där man påstås alltid vara för något hemskt om man är emot feminism.

Vad hon inte förstått alls är att feminism är en politisk och ideologisk rörelse med makt och att feminismen är vad företrädarna säger, både genom ord och handling, att feminism är. Antifeminism är ingen rörelse utan bara en motreaktion på något som kört ner i diket sen länge men som bara fortsätter att köra i diket och mejar ner allt. Bara för man är emot en hatideologi som bara förstör så betyder inte det att man är för allt annat hemskt som finns i världen utan bara att man är emot hatideologin.

Jag tycker att om hon anser att en antifeminist står för alla de dåliga sakerna så kan hon plocka fram den/de företrädare som säger så. Varför inte någon stor mäktig organisation? Under tiden så visar jag vad företrädare för feminismen säger är feminism. Jag gissar att Sissela tycker som feministerna nedan då det ÄR feminism eftersom framstående feminister säger detta och det är inte bara påståenden som de hon själv säger är antifeminism…

hatapojkar

106

Sådana tweets som det nedan tyckte t o m en Malmöpolitiker tillhörde kategorin kloka tweets

avrätta

Vem är politikern som tycker att det är klokt att avrätta folk?

politiker

Kvinnolobbyn tycker att man ska klippa kuken. De är en apmäktig organisation som använder de 10 miljoner skattekronor de fick för sitt NF2014 till sådana här kampanjer

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Visst är feminismen trevlig? Det ovan är bara ytterst lite av allt som finns. Jag har inte ens nämnt alla andra hatiska feministiska organisationer som för skattepengar lever på att hata män. Det är feminismen jag är emot. Det betyder inte att jag automatiskt är för extremt otrevliga grejer. Antifeminism är ingen rörelse, feminismen är en politisk rörelse som man frivilligt väljer att stödja och sånt som ovan är det man stödjer…

Här finns massor av tweets från feminister, en del lika fina som de ovan, en del bara korkade och ”roliga”. Och det är bara en liten del av alla…

Avrätta alla cismän som är jämställdister!

#fittstim och Pär Ström

Tweets 2013 del 1

Tweets 2013 del 2

Tweets 2013 del 3

Tweets 2013 del 4

Är jag väldigt hård mot en nybliven 18-åring här? Jo det är jag, men jag har sett flera unga tjejer som frågat t ex LD om feminism och velat få råd av henne. Jag gissar att hon inte säger sådana grejer som i tweetsen ovan då? Och de är massor av unga tjejer som följer henne också och får sånt här som visas ovan serverat och radikaliseringen går sakta men säkert. Och LD retweetar även en massa annan dynga. Det är ingen tillfällighet att det är unga tjejer som tilltalas. Det måste finnas en motpol när svartvita texter och idéer som Sisselas dyker upp eftersom det finns alldeles för många som kan dras in i den hatiska sekten feminism för de enkla ”svarens” skull. Naivitet måste bemötas. Även om den kommer från en nybliven 18-åring.

Annat:

AVFM Sverige: ”“Vi vill få människor att prata om fittan i offentliga sammanhang”

AVFM Sverige 2: ”Övertron på den magiska föräldraledigheten

MVH

MiT

Vi kastar bort en miljard till i stället

Läste i Aftonbladet om självmord och att 2012 tog 1530 personer livet av sig i Sverige och att av dem var 154 st unga, dvs under 25 år! Det borde få ett antal personer i Sverige att andas in några gånger och fundera över prioriteringarna. Självmord är tydligen den vanligaste dödsorsaken bland unga.

Det är sanslöst många som tar livet av sig varje år! Men jag vet varför det inte är så intressant att satsa på det enorma problemet

”Självmord är starkt könsrelaterat. Det är dubbelt så vanligt bland män som kvinnor. 2012 tog 1072 män och 451 kvinnor över 14 år ­livet av sig. I åldern 20–24 var självmord tre gånger vanligare bland killar än tjejer.”

Där är svaret på varför det inte är så intressant att rapportera, prioritera, satsa på eller fokusera på det problemet. Det är män och pojkar som drabbas allra mest. Så enkelt är det.

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203Inga löpsedlar, inga twitterdrev bland twittergenusfeministerna som äckligt mediafolk både tillhör och är ängsliga för. Ingen Sabunimiljard, inga proffskränkta som sitter och lipar, ingen minister Arnholm som klagar på glastak för dem. Inga ”krönikörer” som efter att ha kasta skit på människor ett bra tag lipar när de får skit tillbaka. Ingen Schyman som istället för att elda upp 100 000 kunde gjort skillnad, ingen Kvinnolobby som för sina 10 skattemiljoner!!! hellre skapar bilden till vänster. Det bara ignoreras…

Men jag vet, vi kastar ytterligare någon eller några miljarder i sjön på något som inte funkar, det är ju standard i Sverige att göra det. Vi låter skattepengar regna över universiteten så de kan anställa fler som Eva ”nergrävda halvt uppätna spädbarn i skogen” Lundgren, så att polisen har något att göra ute i skogarna. Vi låter fler som Roks få ännu mer pengar så de kan fortsätta jobba ideologiskt med att slita bort barn från pappor. Jättebra ide!

Eller varför inte ännu fler penisräknande genufolk på universiteten? Så att riktigt mycket skattepengar kan gå till något som är mycket viktigare än att 1530 personer tar livet av sig? Så att sådana viktiga rapporter som ”Knullnormativitetens diskurs” och om ubåtar som penetrerar Sverige kan produceras. Eller varför inte lite intersektionell genuspedagogik så barnen lär sig alla marxordningar i tid? Så de tidigt lär sig att respektera åldersmaktsordningen och inte tror att fylla år är något som ska uppmärksammas!

För vadå? Det är ju bara 1530 stycken som tog livet av sig 2012. Det är ju inget mot de ca 20-21 som dör inom det som kallas ”våld i nära relationer” men som Roks och de andra ideologiska organisationerna konsekvent kallar ”mäns våld mot kvinnor”. Trots att av de 20-21 st är 4-5 st män som dött av våld från kvinnor så kallar de det ”mäns våld mot kvinnor”. Och när det kommer fram att det där med ”mäns våld mot kvinnor” inte är sådär jättesant så slår man till på enad front och försöker stoppa den kunskapen, alla gökungar som slukar skattepengar blir nervösa och kommer med påtryckningar.

Det förstår vi ju alla att 16-17 kvinnor är mycket värre än 1072 män och 451 kvinnor som tar sitt liv. Självklart är det på de 16-17 kvinnor som allt fokus ska läggas, alla löpsedlar ska handla om, alla miljarder ska läggas på. Minister Arnholm ska givetvis prata om glastaket som hindrat henne i karriären istället. Det är mycket viktigare att prata om glastaket som stoppat henne så hon bara är en sketen minister i ett lands regering och inget bättre…

Det finns tydligen mycket som är viktigare än att 1530 personer som tar sitt liv, som inte orkar leva längre. Eller hur? För nu kan det vara tyst om detta, i medias tycke, marginella problem ett år eller två till, så det inte tar utrymme från VIKTIGA saker som att Bruce Springsteen är för vit, eller det viktiga arbetet med att lära barn att kvotering är jättebra som Lilla Aktuellt gör? Eller så kan man ge utrymme till så viktiga saker som att en kränkt feministkonstnär med specialitetet fittor blir utkörd från en skola när hon inte fattade att en kavaj med texten ”Min jävla fitta” inte är passande på en skola?

Vi ger en miljard extra till de galna könskrigarna istället!

Det är ju bara 1530 stycken varav 1072 är män/pojkar, dvs inget att lägga någon krona på…

MVH

MiT

”Jag ser inga som helst skäl att prata med en rättshaverist”

sa Sture Bergwall och lämnade studion när Lambertz skulle komma in… Blev en komisk debatt efter Veckans Brott där GW:s kroppsspråk säger lika mycket som hans mun. Så pinsam Lambertz var, man ville ju knappt titta, det gjorde nästan ont i magen!

BaCI6t2CUAAh237

Men han är inte feg i alla fall i o m att han dyker upp. Finns det någon som skulle kunna backa ordentligt och erkänna sina fel och ändå klara sig någorlunda helskinnad i den soppan så är det ju Lambertz? Själva debatten finns här. Och återigen, kolla GW:s kroppsspråk… 😉

Enligt Lambertz så är likhunden Sampo jätteviktig eftersom han/hon tydligen markerat. Twitter trodde inte på att Sampo klarade av det utan letade upp en bild av Sampo

sampo

Undrar förresten om Vänsterpartiet fortfarande är så där jättenöjda med värvningen av Borgström? Han kommer ju att dras in, han måste ju bli indragen ordentligt! Det gäller även alla andra som varit inblandade i detta!

Men allt det här med bortträngda minnen som vissa påstår sig kunna plocka fram, det är ju inte bara i Quickfallet det har använts, var inte sådant också inblandat när massor av poliser letade nedgrävda halvt uppätna spädbarnslik utanför Södertälje? Sådana som satanistsekter hade offrat och ätit på? Var inte det något som Eva Lundgren bestämt trodde på? Jodå, t ex Expressen skrev om det. DN hade också en intervju med henne när det begav sig efter Könskriget. Jag tycker man ska kolla på Könskriget för samma typ av människor finns fortfarande i organisationerna, i vissa fall även samma människor…

Nu barn ska ni få höra något fantastiskt och häpnadsväckande otroligt: för inte så länge sedan gick det faktiskt att åtminstone lita lite på tidningarna, att de faktiskt granskade och inte bara var agendasättande! Jag vet, det låter alldeles otroligt och otänkbart men så var det faktiskt! Och på den gamla goda tiden, 2006, kunde man läsa denna kritik av feminismen signerat Jan Guillou. Men det förr det, nu är det annat som gäller! Hade t ex Kvinnobbyn kört sin kampanj om att det ”var dags att klippa kuken” då så hade det varit förstasidesstoff i flera dagar för tidningar och toppnyheter i tv. Nu tyckte Expressens chefredaktör Thomas Mattsson t ex att det nedan var en större och viktigare nyhet. Det tog ”hela” 7 år att gå från Guillous kritik till läget när Mattsson tyckte det var en större nyhet att någon pissat på Hemköp än att Kvinnolobbyn kampanjade om att klippa kuken…

mattsson

Jag fick för övrigt ingen reaktion alls på mitt tweet till honom.

Och sen finns ju Da Costafallet och några som blivit fängslade för övergrepp och pedofili och sen frikända. Ojojoj, om de bara ville rota i alla som varit inblandade i väldigt skumma saker. Det finns ju också sådana som specialiserat sig på andra sätt att få fram ”rätt” och, av vissa, ”önskvärda” resultat vid undersökningar. Hon drogs till Fi också minsann… Feminismen verkar ha en underlig attraktionskraft på en viss typ av människor, visst är det märkligt? Eller inte…

Om man går tillbaka till Eva Lundgren lite så var det inte så länge sedan som Roks skulle ge ut en nyutgåva av Lundgrens litteratur. De används alltså i ”utbildning” fortfarande…

Och Roks och t ex Kvinnolobbyn som vill klippa kuken är remissinstanser, dvs det är inga obetydliga små nissor i sammanhanget utan mycket mäktiga!

Svar Direkt från 92 där Lundgren hävdar bestämt att hon intervjuat massor av folk som varit med i satanistiska ritualmord. Detta är del 2 och resten finns på sidan också

Jaja, nedan är lite länkar om gårdagens Veckans Brott

Hashtaggen #veckansbrott

Leif GW: Är olyckligt att ett antal dårar sammanstrålar

”Quicklaget” umgås privat

Leif GW rasar mot Lambertz

Bergwall vägrade möta Lambertz

”Men starkast intryck gjorde Bergwall själv”

GW om Lambertz: En tillgång för Nordkorea

Får möta Bergwall för första gången

Daddys: ”Nu gläntar vi på Pandoras ask

MVH

MiT

Konspiration…

Först kommer det en liten studie som visar att våld är ganska jämt fördelade mellan kvinnor och män. Sen helt plötsligt så får den som utfört studien, Krantz, kalla fötter och försöker diktera villkoren för journalister och förbjuder dem att ens nämna den eller nåt…

Det var visst politiska påtryckningar som låg bakom enligt Krantz egna mail till SVT (länkar finns i inläggen här och här).

Man undrar ju om detta har ett samband med lite olika grejer som har släppts?

Först är det SKR som har ett arbete med barn till kriminella i fokus, ”Ur barns perspektiv”. Det finns nog inte mycket som är viktigare än just detta och jag skulle inte ha något alls att säga om det i normala fall. Nu är det SKR som ligger bakom och SKR är radikala feminister, de har ideologi som ledstjärna. Och då ringer varningsklockorna…

Det är lite olika material, bl a en film och ett spel. Det var även ett samarbete med kriminalvården i ett pilotprojekt och man kan läsa i deras pdf-fil hur det fungerade. Man kan också läsa lite annat i den som t ex

”Ingen av de föräldrar som ingick i pilotprojektet var dömda för brott i nära relation. Det var ett gemensamt beslut av Kriminalvården och SKR att göra ett sådant urval, då vi kände att vi inte hade den kompetensen i samtalsledargruppen. Att arbeta med föräldrar som har begått brott i nära relationer ställer stora krav på upplägg, metodmaterial och samtalsledarnas kunskap och kompetens. Det är viktigt att i det läget alltid arbeta ur ett barnperspektiv och att föräldern som utsatt barnet för ett brott får arbeta med sitt ansvar.”

Det låter ju fint med ”gemensamt beslut”… Någon som tror på det? Och det där med att ”våld i nära relationer” och ”föräldrar” som de skrivit, någon som tror att de menar någon annat än män? Svaret kommer några sidor ner, under sammanfattningen

”Pilotprojektet har som första steg genomförts med deltagare som har gemensamt att de är föräldrar. Ingen deltagare har varit dömd för våld i nära relationer. SKR och Kriminalvården har gjort bedömningen att metoderna som fokuserar på våld ur ett barnperspektiv först bör prövas på frihetsberövade föräldrar som inte är dömda för våld i nära relation. I ett nästa steg kan däremot metoderna prövas på frihetsberövade för kvinnofridsbrott, men då kommer fler och andra perspektiv att behövas i arbetet.”

I sista meningen kryper de fram vad de egentligen menar och vill, de får inte finnas något annat än en våldsam man och en våldsutsatt kvinna. Inte riktigt vad Krantz undersökning visade…

Det finns även en pdf-fil om ”metodstöd till ur barnens perspektiv”. Vad jag vill komma fram till är att det är ett enormt viktigt arbete, för viktigt för att sättas i händerna på ideologer! Allt de tar fram är enögt och till för att få bidrag och makt. Detta borde göras utan inblandning från någon som ens kan misstänkas för att ha lite dolda motiv. Det borde gälla allt sånt här arbete överhuvudtaget! Allt arbete som har med våld att göra borde ske genom stat utan någon ideologi inblandad och med full insyn. Det får inte ens misstänkas att det sker oegentligheter!

Oegentligheter för mig in på Lotta Molander som också är inblandad i det här projektet, hon har intervjuat barn som bor på kvinnojour till filmen. Jag har inte sett filmen, den kanske är bra? Men Molander själv är väl ganska tveksam, hon har ju varit i farten tidigare. Daddys har skrivit om henne och det är intressanta inlägg…

Och givetvis så riktar de in sig på socialtjänster som de tycker ska ta del av allt…

Den andra grejen är ”Götblad vill ge våldsutsatta kvinnor lots”, återigen en ensidig syn på det som inte stämmer med Krantz undersökning. Jag säger inte att Götblads förslag skulle vara dåligt, bara att det är enögt… Medvetet enögt!

För nog är hon lite väl insyltad med Roks och SKR för att hon ska vara riktigt trovärdig? Kan gissa att dessa båda damer som leder resp organisation är vana att få sin vilja igenom och de har makt bakom sig. Visst ser Götblad lite tuktad ut på bilden? Det ser ut som om hon fått tydliga direktiv vad saker och ting ska handla om…

götblad

Så det kanske inte är så konstigt att Krantz fått på pälsen, hon borde ha begripit att i Sverige får inget annat än den ”sanning” som matats ut i många år förekomma. Undrar vad som kommer fram nästa gång som skulle kunna ha samband med smällen på Krantz fingrar? Utredningen Män och Jämtälldhet har ju redan släppt några grejer t ex, kanske det kommer mer? Eller är det något som Arnholm kommer med som inte skulle vara motiverat om Krantz resultat skulle få gälla? Finns många möjligheter här men det kommer nog att dyka upp något snart igen, något som INTE passar så bra med Krantz undersökning…

MVH

MiT

Gör som Schyman, premiera svinaktigt beteende

Helt plötsligt så blev en 10 år gammal debattartikel på Aftonbladet jättepopulär bland en del feminister, de delades friskt på bl a twitter. Vad var det för artikel då? Jo, det var en gammal fullständigt intelligensbefriad sak från Johan Ehreneberg om att alla män har ansvar för våldtäkter…

Vad det handlar om är helt enkelt att för att bli godkänd av feminismen måste man vara ett svin för att sen ”ångra” sitt tidigare svinaktiga beteende. Då blir man en hjälte! Det spelar heller egentligen ingen roll att man fortfarande är ett svin bara man säger att man håller med feminismen, då är det grönt ljus. Som genusforskaren nedan…

537219_527031877352298_1824611957_n

Tidigare i år så har Martin Aagård kommit ut som en ärkeskit av värsta sorten, givetvis så ”ångrar” han sig och vill inte ta ansvar för sina egna handlingar utan då är det samma hackiga skiva som snurrar. Är det inte märkligt att dessa ”strukturer” och ”normer” bara får ett fåtal att bete sig som svin? Är det verkligen det som det handlar om då eller är det helt enkelt så att just de är personer som gillar att bete sig som idioter?

Artikeln i Aftonbladet var det ju, det var en hel del på twitter som tyckte den var såååååå bra, samtliga är feminister här kommer några av dem som jag sett som har hyllat Eherenberg det senaste.

ehrtweets

Linda Snecker är tydligen ordförande för Vänsterpartiet Östergötland…

ehrtweets1

Sanna Bergenheim beskriver sig så här: ”Vänstervriden jurist med passion för jämställdhet och samhällsfrågor. Kombinerar byrålivet med instruktörsjobb på SATS. Aktiv i styrelsen för UN Women Sverige. Sweden”

ehrtweets2

Jomen, rättviseförmedlingens grundare? gillar folk som skyller svinaktigt beteende på ”strukturer” och ”normer”…

ehrtweets3

Vem är Veronica Svärd? Jo hon beskriver sig så här ”Har hjärtat i Feministiskt initiativ där jag var press- och sociala medieansvarig några år. Försöker leva det ljuva livet som doktorand i socialt arbete. Sweden · veronicasvard.wordpress.com ”

ehrtweets4

Jodå, vi har förstått att för att en man ska kunna gå hem bland feminister så är minimikravet att han beter sig svinaktigt och sen ”ångrar” sig. Lätt som en plätt att förstå! Så de andra i sällskapet ovan är i ”gott” sällskap med hyckardrottningen själv!

Det är märkligt få som verkar reagera över feministernas val av ”bra” folk som är värda att lyftas, de väljer ständigt de som utmärkt sig som just skitstövlar…

Nu väntar vi bara på att Kapten Klänning gör avbön i en debattartikel, skyller på ”strukturer” och ”manliga normer” som orsaken till sitt beteende för att sen omedelbart bli hedersmedlem i Fi, hederdoktor på Nationella sekretariatet för parapsykologi genusforskning (äh va fan, han kan få bli genusprofessor direkt, han har säkert räknat tillräckligt med penisar under den tiden han var feministers mycket våta dröm, för att ha kvalificerat sig för en professorstitel), hederskvinna hos Kvinnolobbyn, hedersmedlem i MP och V samt alla partiers kvinnoförbund. För att inte glömma att Roks och SKR kommer att bli sådär härligt pirriga i kroppen när deras forne? våta dröm återkommer att de omedelbart gör honom till hedersmedlem i sina organisationer.

Han är ju precis rätt för alla som jag räknat upp ovan, Fi saknar en ”ångrare”, Nationella sekretariatet för parapsykologi genusforskning vet ju precis som Klänning att utnyttja sin makt för dölja icke önskvärda saker. Kvinnolobbyn kan utrusta honom med en vass sax så han kan hjälpa dem med att klippa kuken. Både MP och V samt alla andra partiers kvinnoförbund är ju som klippta och skurna (usch vilket uttryck efter förra länken…) för honom och Roks och SKR får åter känna pirret i [insert valfri kroppsdel här] när de får stå bredvid en äkta feminist igen. Win Win för alla!

Apropå Sekretariatet för parapsykologi genusforskning och deras försök att tysta ner oönskade forskningsresultat så står det lite om det på SvD.

MVH

MiT

Lite genusblandat

Sakine Madon skriver i Expressen ”Var inte rädda för genuspedagogik” och menar att det inte är så farligt det som t ex extremisterna MP vill införa. De är ju religiöst galna…

väckelsemöte

Det är ju ganska märkligt att hon tycker att det inte är så farligt och man undrar ju varför hon säger så? Är det för att de SÄGER att det handlar om jämställdhet och likabehandling? Samma människor som förordar genustrams är också de som utövar påtryckningar när sådant som de inte gillar kommer fram. De är ju inte pålitliga någonstans! Hur mycket mer som de inte gillar har gömts undan innan någon utanför deras lilla värld fått reda på det? Är det någon som tror att om de själva skulle komma fram till att det där med genus bara är skit så skulle vi andra få reda på det? Hur många tror på det, räck upp en hand? Jag gissar att det inte viftar så många händer i luften. Det är alltså dessa människors kunskap som Sakine tycker är bra…

Och nog är det väldigt anmärkningsvärt om det är som Krantz själv skriver i mail till SVT

Som en effekt av detta har jag kontaktats av myndigheter och organisationer som menar att vi nu ödelägger ett långt och mödosamt arbete som dessa organ gjort för att minska mäns våld mot kvinnor och man är orolig för att all uppmärksamhet nu ska falla på männen såsom att medel till kvinnojourer minskar etc.

Myndigheter och organisationer har lagt sig i… Låt mig gissa, det är bl a Roks, SKR och förmodligen Kvinnolobbyn plus några till och dessa har förmodligen också utnyttjat någon runt Arnholm (kanske t o m Arnholm själv) för att lägga press på Krantz. Var det kanske små subtila grejer om minskade anslag? Sen verkar det som om Krantz själv är mycket obekväm med detta och det tycks som om hon markerar med sina mail, varför annars skriva att hon fått påtryckningar från myndigheter!! och organisationer? Jag hoppas i alla fall att det var markeringar från henne! Det hade ju varit bättre att helt enkelt bara hålla käft om sådant om hon verkligen menade det hon sa? Nu fattar ju alla hur det gått till…

Jag nämnde Kvinnolobbyn och att de kanske utövat lite påtryckningar, de tyckte ju det var bra i alla fall eftersom de retweetar genusfolkets tweet om anustrean där detta nämns som ”uppfriskande tillsägelse från forskare”, det var nog inte bara för deras senaste kampanj ”reklamera” som det retweetades…

klobbyn

Jag kallar det nog något annat, intellektuell ohederlighet kanske? Inte nödvändigtvis bara från Krantz utan från många andra…

Sen är det ju några som inte vill ha genusskiten och genast så gnälls det, Arbetet har rubriken ””Vi har inte tillräckligt mycket av genusglasögon”” och det handlar om att LO:s representantskap haft möte och beslutade att

”beslutat att höja medlemsavgiften, kräva bättre arbetsmiljölagstiftning – men inte att utbilda förändringsledare för genusfrågor.

– Det var ett dåligt beslut. Det går för sakta. LO borde ha skaffat förändringsledare för länge sedan. Vi har inte tillräckligt mycket av genusglasögon, säger Annelie Nordström, ordförande för Kommunal.

Kommunal tog strid på mötet – och förlorade. Tio kommunalare argumenterade för att alla LO-förbund ska skaffa sig förändringsledare nu. LO-styrelsens svar var att förslaget ska hanteras av den studieutredning som just tillsatts, och den uppfattningen fick majoritets stöd. Kommunal reserverade sig mot beslutet.

Annelie Nordström berättar att Kommunal har utbildat förändringsledare under flera år. Deras uppdrag är att driva genusfrågor och föreslå förändringar.”

Jaha, så de börjar använda lite nyspråk nu också för att folk inte direkt ska koppla vad det handlar om? ”Förändringsledare” heter det visst nu också… Jag undrar i alla fall lite över nyttan av något som man måste ha specialglasögon, som inte ens finns att köpa någonstans, för att ens ha möjlighet att se vad de säger behövs. De måste vara magiska, är det kanske sådana här Annelie Nordström har på sig på bilden?

genusglasögon

Avslutar med en bekanting, Seher Yilmaz, på dumheter24 som skriver om en undersökning om sexuella trakasserier och hur utsatta kvinnor är. Ja det är det vanliga tugget om patriarkatet och om att män ska känna sig hotade och sånt. Problemet är ju just att det är en undersökning som INTE fått protester från Sekretariatet för parapsykologi genusforskning så man undrar ju lite hur relevant den är? Är den i samma klass som den från Lunds universitet för ett par år sedan där i stort sett samtliga kvinnor hade blivit utsatta. Tills man kollade vad som klassades som sexuella trakasserier, det var allt ifrån att någon sa något i stil med ”snygg tröja” eller liknande till en blick… Och som sagt, hädanefter så får man ju vara extremt misstänksam mot allt som kommer ut och som inte fått protester från myndigheter, nationella sekretariatet för parapsykologi genusforskning och div obskyra organisationer för får de inte det så är det säkert tillrättalagda undersökningar som har ett beställt innehåll!

Genusdebatten: ”Så var det ”locket på”?

Bashflak: ”Jämställdismens kvinnofrågor (eller brist därav)

Daddys: ”Offentlighetsprincipen is a bitch

Flying Martin: ”Bashflak om jämställdismen

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: