Nu blir det andra bullar

För ett par dagar sen postade Henrik Schyffert den här bilden på twitter

schyffertbullar

Han är ju engagerad i frågan och är väldigt noga med att Sverige har råd med allt oavsett tack vare att sådana ädla människor som till exempel han själv och Krumbuktu tar ut lön istället för miljonutdelningar i alla sina bolag. Nä nu skojar jag bara, de vill helst inte alls betala till det gemensamma som bekostar just migrationsområdet utan anstränger sig så mycket det bara går för att betala så lite som möjligt till det gemensamma. De vill däremot att alla andra ska betala så mycket det går och bygger varumärke på det. Själva är de dock inte så sugna på skatt…

schyffertmjölplanerar

Hans tweet föranledde ju ett svar om hans egen bullmoral som i den här saken är rätt tvivelaktig. Varken Schyffert eller Krumbuktu gör något olagligt alls utan följer reglerna som finns. Men de sitter på väldigt höga hästar när de egentligen borde sitta på var sin liten ponny. Eller rent av borde sitta på marken.

brottsanalysschyffert

Men det bästa svaret kommer från Brottsanalys!

schyffertporschen

Ska vi gissa att han tar utdelning istället för lön i år igen så han har råd att betala reparationen av sin gamla sletna arbetarvolvo? Eller han kanske helt enkelt bara gör som alla andra arbetare gör, tar utdelning från sina bolag och låter det bekosta en ny bil? Ni vet, som riktiga arbetare gör.

shyffertporschen

En äkta sosse tvättar Porschen på 1 maj!

Stackaren fick inte utföra sysslan som alla de andra industriarbetarna gör på 1 maj eftersom hans Volvo blev stulen. Han blev jättebesviken när han inte fick känna samhörigheten med de övriga arbetarna från den tunga industrin på 1 maj.

MVH

MiT

Annonser

Sover Stefan Löfven gott om natten?

Nu tänker jag inte bara på samarbetet med MP som bara det borde orsaka gråa hår eller håravfall, och inte att att han måste komma överens med V i många frågor också. Inte heller att även om V och MP kommer överens så måste de ändå ha stöd från andra partier på något sätt.

Nä, jag tänker mest på hur det verkar ha gått till när Juholt avsattes, alla turer som verkar ha skett bakom ryggen på honom, alla planer i smyg, försöken att få bort honom, vilka som var inblandade. Hur de agerade helt enkelt. Det är ju samma människor där nu som då, i stort sett i alla fall. Nu bäddade ju Juholt för det själv och det var väl kanske oundvikligt till slut. Men sättet som han tvingades bort på stinker ju rätt duktigt.

Samma falska människor sitter alltså kvar, hur känner sig sig Stefan Löfven när han tänker på det? Har man gått bakom ryggen en gång kan man ju göra det igen, det är säkert mycket lättare andra, tredje eller fjärde gången. Tänker han på det? Det gör han nog, det borde han göra. Han borde tänka på det ganska mycket med tanke på hur det ser ut i riksdagen och vad som krävs för att få igenom politiken. Vad händer när bakslagen börjar komma? När/om opinionssiffrorna börja dala? Börjar de falska tissla och tassla igen? Är det hemliga VU-möten, utan Löfven den här gången, som sker?

juholtochlöfven

Nu vet man ju inte vad som skett egentligen, allt som Suhonen skriver i sin bok kanske inte ens är sant? Men ingen rök utan eld säger man ju och det stämmer alldeles säkert här också. En rolig sak med just Suhonen är ju att han var den som skrev talen till Juholt samtidigt som han hyllade dem på ledarplats i Västerbottens Folkblad och Piteå-Tidningen. Man kan läsa lite om det i en artikel i Ystads Allehanda.

Några länkar om den aktuella boken, det finns säkert många fler:

Här är hemliga samtalen som störtade Juholt

Författaren till Juholt-boken: ”Det var ett totalt myteri”

Ny bok avslöjar intrigerna bakom Juholts fall

Utdrag ur ”Partiledaren som klev in i kylan”

Om jag var Stefan Löfven skulle jag sova väldigt oroligt om nätterna, om jag ens skulle kunna sova alls. Vem kan sova när man när som helst kan få knivar i ryggen av de som ska ska vara ett stöd och hjälp? Om jag var Löfven skulle jag inte lita en enda sekund på de människorna, om de sa vad klockan var skulle jag kontrollera att det var sant.

Jag är inte avundsjuk på Stefan Löfven…

Och samtidigt som Löfven har bildat en ”feministisk regering” så kan man läsa att i Borås så krävs det hisnande 0,05 på högskoleprovet för att komma in på lärarutbildning. Snart räcker det nog med 0,01…

********************

Skipper: ”Ny normalbild eller ett nytt kallt krig?

Genusdebatten: ”Efter ”Hen” så kommer nu genusdebatten om ”En”

Fröken missnöjd: ”before tomorrow comes…

MVH

MiT

Ra(S)i(S)tiska Veronica Palm

Så kom hon då ut ur garderoben som en tvättäkta rasist, Veronica Palm. Den här gången vill hon ogenerat fiska röster hos feminismen som hon vet hatar vita män eftersom deras rasbiologer sagt att det är fint och bra. Veronica Palm är själv feminist som ni kan se

vpalm6

Vad kallar man en person som tillskriver andra personer vissa (sämre) egenskaper baserat på hudfärg i syfte att nedvärdera? Jo dem kallar man RASISTER för att det är RASISTER som gör på det viset. Veronica Palm är alltså en riktig rasist. Hur reagerar hon då när folk säger till henne?

vpalm8

Genom att kalla de som säger till henne att det hon säger är rasistiskt för rasister och sexister! Det finns säkert några sådana också men långtifrån alla är det. Hon förstår helt enkelt inte vad hon själv sagt innan. Men jag har för mig att det var Palm som till och med tyckte att man skulle ordna bokbål med Pär Ströms bok? Eller kommer jag ihåg fel?

Men det kanske inte är så konstigt om man lever i en rasistisk värld där det är ett ”figure of speech” att hata vita män

vpalm7

Vem är då Natalie Sial? Hon beskriver sig så här på twitter

sial

Det är alltså en som tycker att hata vita män är ett så kallat ”figure of speech”. Härligt! Och så var de plötsligt två rasister, som dessutom är sexister, som offentligt hatar vita män i Socialdemokraterna.

vpalm9

”Good work” tycker en glad och engagerad socialdemokrat från Stenungsund att det är att hata vita män. Tre stycken…

vpalm14

Och en till likasinnad dök upp och håller med om att det är helt i sin ordning att tillskriva en grupp människor egenskaper baserat på hudfärgen. Och vad kallar man sådana människor? Hon ska dessutom bli socionom säger hon. Och hon är också feminist som vi ser, hoppas att hon inte hamnar på någon familjerätt med den äckliga och rasistiska inställningen till framför allt vita män! Fyra stycken…

Finns säkert ett antal rasister till som tycker att det är fint att hata vita män men jag nöjer mig så här. MINST fyra stycken socialdemokratiska rasister och sexister bara under dessa två tweets från Veronica Palm alltså…

Och det Veronica Palm säger är ju 100% feminism, det ÄR feminism i Sverige idag att hata vita män, att tillskriva folk män med vit hudfärg mindre smickrande egenskaper i syfte att nedvärdera dem. Det finns ju en hel akademi som heter genus”vetenskap” som endast har det syftet.

vpalm10

Men ändå så finns de någon som vill försöka få det till att det inte är feminism. Jo, det ÄR feminism att göra som Veronica Palm gör. Det ÄR feminism att bete sig rasistiskt och försöka försvara det med att det är ett ”figure of speech”. Hela Palms tweet ÄR feministiskt. Och eftersom feminister gärna pratar om strukturer så kan man säga att det är en feministisk struktur att göra som Palm gör, att hata vita män. Det ingår i den feministiska strukturen att göra det. Det ingår i den feministiska strukturen att leka rasbiologer…

vpalm12

Men ändå intressant att till och med EN feminist inser att det är fullkomligt idiotiskt att säga sådana saker som Palm gör offentligt. En alltså och det är samma som försöker få det till att det inte är feminism att säga som Veronica Palm gör fast vi ALLA vet att det ÄR just feminism…

vpalm11

Nåja, det finns en till som faktiskt tyckte det var dumt. Och jag gissar att Marteus menar att det är maktpositionen det handlar om och inte om det är en kvinna eller man?

Det är ju inte första gången som Veronica Palm fiskar i feministiska avloppsvatten, kommer ni ihåg den här?

Eller varför inte när hon i november sa att hon jobbade gratis resten av året? Hur gick det med det egentligen? Är det någon som kollade om hon avsade sig lön i nästan två månader?

Eller hur var det nu med hennes feminister som blev attackerade? Har det inte varit väldigt tyst om det? Palm har ju större förtroende för autonoma våldsvänstergrupperingar än för polisen verkar det som…

Vad finns det mer för roligt förutom att hon är en rasist och sexist som hatar vita män?

vpalm1

Man häpnar över hennes briljans som hon tror att hon besitter.

Även Jämställdhetsfeministern har ju skrivit om Palm tidigare, ”Veronica Palms lidande” och ”Kvinnodagen: demonstrera för Veronica Palm (S) och andra lika förtryckta kvinnor

vpalm13

Och de som idag vill framstå som ”vitmanskritiska” skulle också varit ”judekritiska” på 30-talet. Och där fick de två S:en skrivna med versaler i rubriken sin lilla förklaring…

********************

Motpol: ”Feministpopulisterna

Susannas Crowbar: ”Jag tyar icke längre – i repris

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: