Otroligt bra dokumentär om Sveriges Radio P3!

Det första avsnittet av dokumentären släpptes för cirka 2 månader sedan och visade på ett realistiskt sätt hur en anställningsintervju på SR P3 förmodligen går till

Nu är det dags för del 2 i dokumentären och han som var på anställningsintervjun fick jobbet trots allt

Fin dokumentär! Eller är det satir? Who knows

MVH

MiT

Public Service tappar det mer och mer

Att Public Service är hårt marinerat i identitetspolitik är ju ingen hemlighet, man ska vara sin hudfärg, sitt kön, sitt ursprung och så vidare. Man kan inte vara något mer utan bara det som andra anser att man ska identifiera sig med. Har man en viss hudfärg så besitter man tydligen en viss unik kompetens som bara personen med just den hudfärgen kan ha, därför anser galningar inom SVT och Rättviseförmedlingen att representation är det allra viktigaste.

Stackars förtryckta Kakan Hermansson drabbas numera oerhört hårt av glastaket, så hårt att hon bara får programledarjobb efter programledarjobb av SVT. Hon passar bra in på SVT då hon gjort karriär på vara just en identitet och inget mer. Sånt gillar de ju på SVT. Jag har inget emot att hon jobbar på SVT, jag tycker däremot att det ska vara en upplysningstext som talar om vad det är för en person så folk vet vilken sorts människor deras licenspengar avlönar.

Detsamma gäller Sveriges Radio, där Kakan för övrigt också givetvis jobbat/jobbar, där gillar man stenhårt att man är och representerar en viss identitet. Man gillar det så hårt att man tycker det är humor med självmord. Så länge det är män som begår dem givetvis, annars är det ju alls inte så roligt! Identiteten som gäller inom Public Service är feminist och i den så ingår så mycket annan idioti som man får på köpet, som till exempel att tycka att Rättviseförmedlingen och deras tankar är jättebra.

Nu senast är det Sveriges Radio som trampat i klaveret ÄNNU en gång, Tankesmedjan i P3 (surprise…) och en podd som är knuten till programmet har kallat Alice Teodorescu ”husblatte” eller om det bara är ”blatte” i ett program och de tycker hon är jättekonstig som inte har vissa specifika åsikter eller beter sig på ett visst sätt som är knutna till hennes ursprung/hudfärg/kön. Att anse att någon är bunden till vissa åsikter eller bete sig på ett visst sätt baserat på vilken hudfärg, kön eller ursprung personen har, är det inte det som i vardagstal kallas RASISM? Sånt gillar de visst på Public Service…

alicetankesmedjan

Jag antar att Tankesmedjan ska vara ett humorprogram? Men något blir ju inte humor bara för man säger det i ett humorprogram eller om man fnissar själv åt det man säger och tycker att det är hysteriskt roligt? Det räcker inte ens när ens kollegor fnissar åt det man pressar fram. Är det inte bättre att ge fan i att försöka göra humor om man inte fixar det? Finns inte mycket som är sämre än dålig humor.

Men det allra finaste exemplet på hur identitetspolitik fungerar står Miljöpartiet för när de anställer någon ENBART för att kunna bli populärare inom vissa grupper, hon skulle fungera som en sorts skyltdocka och inget annat.

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: