Om historien inte passar så är det bara att skriva om den tycker Umeå universitet

Om historien inte passar så är det bara att skriva om den tycker Umeå universitet

umeå universitet skriva om historia

Historiebeskrivningen handlar för mycket om mäns insatser

Umeå universitet firar 50 år. Det uppmärksammas bland annat med universitetets historiebeskrivning på sin webbsida. Förra veckan kritiserade medarbetare på universitetet historiebeskrivningen för att den mest handlar om männens insatser.

Så några medarbetar kritiserade historiebeskrivningen. Jag har inte speciellt svårt att gissa vilka det kan vara faktiskt…

Universitetet arbetar just nu med att förändra historiebeskrivningen på webbsidan.

Några kritiserade och vips så ändrar man. Härligt! Leve postmodernismen!

TILLÄGG:

Kom en kommentar från David med förslag på hur den ändrade ”berättelsen” kan se ut när de är färdiga

Umeå stad grundades av kvinnor. Kvinnorna här la grunden till Sveriges välstånd genom brytningen av svenska naturresurser såsom skog och järn. Umeå universitet grundades av den smartaste kvinnan, hon har senare beskrivits som den mest feministiska (igår av en genuskollega). Männen tog emot välståndet, som kvinnorna skapade med sina liv som insats, men de svinaktiga cis:en var aldrig tacksamma. Istället började de våldta alla och sitta bredbent på farstun så kvinnorna inte kunde komma in. Redan vid den här tiden åt männen spädbarn i skogen. Här befinner vi oss än idag. /slut redigering

Ett färdigt förslag som Umeå universitet kan använda direkt! För allt är ju bara ”berättelser” och inte historia…

MVH

MiT

Feminist Love Studies

Är ni i Umeå den 26-28 november? Då kan ni passa på att gå på något som kallas g14. Det är en genusfosrskarkonferens

B2_IRkpCIAAvg4t

g14 arrangeras av Umeå universitets slutna genusavdelning, Nationella sekretariatet för genusforskning kryptozoologi och Sveriges Genusforskarförbund! WTF? Det finns alltså ett sådant? Och tro det eller ej men g14 har faktiskt ett ”vetenskaplig kommitté”…

Ni kan på g14 bland annat lära er om ”jämställdhet genom dans och rörelse”. Smakprov från texten som länkas

kropparkropparkroppar

På bara de här två styckena så har de klämt in ordet ”kropp” i någon form tio gånger. 21 gånger förekommer det i hela artikeln… Jag kan inte hjälpa det men jag undrar ärligt hur det står till i hjärnkontoret på folk som pratar om människor som ”kroppar”? Det låter maskinellt, på gränsen till äckligt. I fysiken pratar man ju om kroppar men något säger mig att de här inte är några fysiker…

kropparkroppar

Ok, så de med sina ”kroppar” har förskolebarn och skolelever upp till tredje klass som målgrupp, de ska prata om ”genus och kropp”… Vem/vilka är det som släpper in dem till barn? Det borde vara fängelse på det!

spökenochqueera

Ni missar väl inte ”Spöken och queera temporaliteter– en modell för feministisk
historieskrivning” på parallell session I?

feministlovestudies

Eller varför inte under samma session gå på det nya, heta och framväxande forskningsfältet ”Feminist Love Studies”?

Under parallell session II

mellström

Ulf Mellström, det är han som sitter i vetenskapsrådet som Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap, MSB, har…

Här hittar ni alla parallella sessioner, jag har bara tagit med några grejer ovan, det finns mycket mer. Sist på session V kan man till exempel se något som heter ”Metoder mot motstånd”. Bilden nedan kommer från ett tidigare inlägg om just MSB

msba3

Det handlar helt enkelt om hur man ska få folk att inte protestera mot oönskad idioti, som kanske för en del kan vara rent farlig, som ska tryckas in i organisationer…

Om ni bor Umeå så kan jag trösta er med att konferensen sker i samarbete med Umeå kommun och Länsstyrelsen Västernorrland Västerbotten (vete fan var jag fick Västernorrland ifrån…) så ni kan vara säkra på att det har sponsrats med sköna skattekronor från kommunen också…

De försöker trycka in ordet ”jämställdhet” överallt fast det inte finns något inom genusfältet som har med jämställdhet att göra alls. Det är bara ett sätt för att kunna parasitera på skattepengar och inget annat.

**********

Ni vet alla fantastiska samband som feminister/genusfolk kommer fram med hela tiden? Jag gissar att de fått inspiration från den här sidan! Det är på det här viset de bevisar ”patriarkatet” och ”könsmaktsordningen” hela tiden.

Jag fick länken via mail av P B. Tackar så mycket!

**********

Klicka på egen risk

Warning, viewers discretion is advised!

Jag har varnat er 😉

MVH

MiT

Feministisk juridik

Så har vi då i Sverige kommit till något som heter ”feministisk juridik”, det är några studenter på Uppsala universitet (var annars…) som startat en förening som heter ”Feministiska Juriststudenter Uppsala”. Så här beskriver de sig själva på sin facebooksida

femjur

Jag såg detta i våras när det var en artikel om det, ”De startar feministisk juristförening”, och kom på att man kanske ska kolla hur det gått och nu har de alltså dragit igång den. Några saker från artikeln

”Därför startar Emma Moderato och Lovisa Widerström, tillsammans med Lisa Aspengren och Anna Bergqvist, en förening för juriststudenter med syfte att fungera som plattform för att problematisera och diskutera juridik ur ett genusperspektiv. Tanken är, säger de, att komplettera där utbildningen brister. Men det blir också ett sätt att påverka juristutbildningen på Uppsala universitet.
– Vi vill att genusperspektivet ska genomsyra hela utbildningen, säger Anna Bergqvist.”

De vill påverka juristutbildningen så att genusperspektivet ska ”genomsyra” hela utbildningen…

”Juriststudenterna lyfter fram att genusperspektiv är viktigt för att förstå bakgrunden till olika lagstiftningar
– I familjerätt är det väldigt relevant. För att förstå hur det ser ut idag, var reglerna kommer ifrån, är det jätteviktigt att veta att kvinnan var omyndig för inte alls länge sedan och att hon varken hade rätt att ingå avtal eller äga någonting, säger Lovisa Widerström.”

Är det någon som vet om det ovan ens är sant? Fast säger man ”för inte alls länge sedan” så är väl det en väldigt flytande och subjektiv gräns, kanske medvetet?

”Lagen formas i samhället och den ska vara utformad så den inte drabbar vissa grupper extra hårt, framhåller juriststudenterna.
–  Vårt handlingsutrymme påverkas av genus, oavsett om du känner dig drabbad eller inte, eller som offer för strukturer, säger Emma Moderato.”

En jurist under utbildning som pratar om ”offer för strukturer”…

”Initiativtagarna pratar om att det finns en viss konservatism, att juristutbildningen ”kört fast i gamla hjulspår”. Samtidigt tvivlar de inte på att det finns kunskap om genus på institutionen, men det blir godtyckligt när det hänger på om seminarieföreläsaren själv råkar vara intresserad av att problematisera eller inte.
– Och det finns en slags slapphet. Det är känt att vi bara har manliga författare av kurslitteraturen, men det finns liksom ingen riktig vilja att förändra, säger Lisa Aspengren.”

Och vad spelar det för roll vilket kön författarna av kurslitteraturen har? Är det dålig litteratur så visst men det verkar inte handla om det utan det är en ”slapphet” att inte byta ut den bara för att det SKA vara en förändring. Och vi vet ju vad de anser, de vill ju förändra HELA juristutbildningen så att ideologi blir det viktiga…

”Ett annat tecken på att det behövs genusdiskussioner för blivande jurister, menar de, är kommentarsfälten på nättidningen Dagens Juridik – som rapporterar om lagstiftning och nya beslut från svenska domstolar och myndigheter.
– Så fort en sexualdom tas upp så finns ett starkt kvinnoförakt i kommentarsfälten, säger Lovisa Widerström.”

Jaha, nu är jag ingen flitig läsare av Dagens Juridik men inte har jag sett något av det hon beskriver där? Någon annan som har sett det? Eller handlar detta om feministers definition av vad som är kvinnohat? Nämligen att om man inte håller med en feminist och vågar uttrycka det så är det automatiskt kvinnohat. Eller i det här fallet ”kvinnoförakt” som hon säger, det är ju gradskillnader bara. Jag tror att det faktiskt är just det som det handlar om, att folk inte håller med feminister och då är det automatiskt kvinnohat eller kvinnoförakt…

Feministisk juridik alltså, det är vad vi ska vänta oss i framtiden. Juridik baserat på känslor som inte får ifrågasättas…

Intressant är att de samarbetar med Advokatfirman Kornhall AB. Jag gissar att det finns en och annan i vårt avlånga land som har lite synpunkter på just Eva Kornhall, här finns några inlägg där hon omnämns

**********

Sen har vi ju Juridiskt forum på Umeå universitet, där kan man läsa att

”Genusrättsvetenskap har sedan början av 1990-talet varit ett etablerat rättsvetenskapligt forskningsområde i Umeå.”

Smaka på ordet ”genusrättsvetenskap” riktigt ordentligt…

En person har de här intressena

”I min forskning vill jag problematisera vissa gränser gällande möjligheterna till föräldraskap inom svensk rätt, eftersom dessa visar på konstruktioner och normer kopplade till bland annat kön, sexuella relationer, släktskap och biologiska band. Diskurser om detta i rätten bidrar även till att befästa innebörder av, och förväntningar på, familjen, tvåsamhet samt normalitet.Jag är bland annat inspirerad av genusrättsvetenskap och poststrukturalistisk feministisk teori.”

Och den personen undervisar också

”Från höstterminen 2013 undervisar jag på Socionomprogrammets andra termin. Jag kommer framöver även att undervisa på en del av Juridiskt forums kurser på avancerad nivå, exempelvis Barnrätt. I övrigt kommer jag att delta i utformandet av en kurs i genusrättsvetenskap.”

En annan beskriver sina intressen så här

”Några nyckelord som beskriver mina forskningsintressen är (utan någon särskild inbördes ordning): genus, straffrätt, genus och brott, genus och rätt, genus och våld, femininiteter, maskuliniteter, postmoderna genusteorier, diskursanalys, rättsfilosofi och feministisk kriminologi.”

Vad sägs om feministisk kriminologi?

De på Juridiskt forum har varit aktuella på bloggen tidigare, här, här och här.

**********

Men det finns ju fler sådana här organiseringar, vi har Genusjuristerna som finns på facebook men som också har en blogg med hittills två inlägg. På deras facebooksida kan man hitta en länk till en artikel på Dagens Juridik som handlar om att män väljer män som ombud trots att kvinnor ska vara bättre/skickligare

genusjurister

Jag kan gissa att en del av skälet till att det kanske sker är just det som som hela det här inlägget handlar om, nämligen att man som man inte vill riskera att ha ett ombud som kanske av ideologiska skäl hatar en. För den risken är ju överhängande när feminism/genus är inblandad eftersom feminismen i Sverige går ut på just manshat och att genusfältet är till för att ”leta” upp fel som ska bero på mannen åt just feminismen som de sedan ska kunna använda. Skit samma om det är sant eller inte för genusfältet är ju bara en radikalfeministisk ideologiproduktion och inget annat. Ideologin är att skylla allt som kan uppfattas som dåligt på mannen. När genusfältet stöter på sånt som talar emot ideologin så bortser man helt enkelt från just de sakerna. För om det inte vore så skulle vi se massor av arbeten från genusfältet som talar emot hela eller delar av ideologin. Men de arbetena lyser endast med sin frånvaro…

För det har ju visat sig att just feminismen och genusfältet plockar fram det absolut mest osympatiska och ohederliga dragen hos folk som bekänner sig till den. Det är så illa i Sverige att det som har feminism/genus inblandat är extremt opålitligt, ideologin gör det extremt opålitligt.

Så i framtiden kommer vi alltså att få se feministisk juridik, genusrättsvetenskap, feministisk kriminologi, genusrätt, känslor istället för fakta, ännu mer ohederlighet från genusfältet, ännu fler pappor som tvingas bort från sina barn och så vidare i all oändlighet. Allt betalat av skattebetalarna…

********************

En arg liberals tankar: ”Kraftigt vinklad artikel om ”nördkultur”

Ekvalist: ”Kollektivt ansvar

MVH

MiT

Mer tweets från de balanserade juristerna vid Umeå universitet

Det blev ju lite livat för ett par dagar sedan när jag tweetade till en Andreas ”GodTon” Pettersson, univeritetsadjunkt placerad vid Juridiskt forum på Umeå universitet, om att ett inlägg med namn och bilder på folk som han spred med orden ”våldsbenägna hatfyllda kriminella karlar” innehöll en som bara var 14 år. Det visade sig sen att han faktiskt bara var 13 år när detta skedde. Han reagerar omedelbart med att kalla mig dum i huvudet konstant. Han tycker alltså att jag är dum i huvudet som frågar om han kände till att en av de i inlägget som han spred med stämpeln ”våldsbenägna hatfyllda kriminella karlar”. Så Andreas Pettersson verkar tycka att det är helt ok att hänga ut barn på internet på det viset. Jag tycker inte det och därför frågade jag honom…

Sen kom Andreas kollega från Juridiskt forum vid Umeå universitet, Susanna Eriksson, in och skulle försvara honom, det gick väl sådär om jag uttrycker mig snällt. Hon hade ingen koll alls på vad det handlade om och hade förmodligen inte ens läst tweetarna. Hon verkar som jurist tro att guilt by association och halmgubbar är argument och bevis av stål. Det är det inte. Och hittills så har jag inte sett någon annan än de båda som verkar tycka att det var bra. Just det, jag har givetvis inte fått ett enda svar på mina mycket berättigade frågor till Susanna Eriksson som jag ställde. Men vad kan man vänta sig av en som tror att till exempel guilt by association är argument av stål?

Men det är ju så att de tweetar som är med i inläggen inte är alla som handlar om detta. Det finns ju en hel del andra också och jag tänkte att jag tar med dem bara rätt upp och ner utan att tänka på tidsordning, vad de var svar på och sånt. Bara tweetar rätt upp och ner. Jag kommenterar under några av dem.

welfarestatelaw17

welfarestatelaw30

Kanske deras föräldrar undervisas av ”juristerna” på Juridiskt forum om hur man argumenterar med guilt by association? Eller de kanske går en kurs i ”genusrättsvetenskap” Eller en kurs i ”feministisk kriminologi”? Eller varför inte en kurs i ”genusrätt”?  Vet inte om tweetarna ovan har specifikt med detta att göra men jag tror att deras diskussion i alla fall mer än tangerar det.

welfarestatelaw31

Det är tydligen hets och hat när man inte accepterar vilken skit som helst hela tiden bara för det kommer från feministiskt håll…

welfarestatelaw32

Oj vilket otroligt brott att driva en blogg som inte är feministisk! Man måste nog vara expert på ”feministisk kriminologi” för att tycka det. Och så jäkla stor är den inte heller. Och eftersom hon inte ens kunde hålla koll på vad det handlade om från början utan chansade vilt så tror jag inte att hon har en susning om vad som skrivs på min blogg heller, hennes punkt 2 visar det. Jag försöker alltid kolla om det finns risk att en person kan vara under 18 år innan jag tar med dem i bloggen. Till skillnad från ”den kända feministiska bloggaren” som har med en 14-åring på sin blogg, med namn och bild under flera timmar innan hon tog bort bilden. Förmodligen efter att hon märkte att det var uppmärksammat. Men namnet står kvar och finns bara ca 15 st på facebook med det namnet så lätt att hitta om man vill. Andreas och nu också indirekt Susanna försvarar uthängningar av 14-åringar och tycker att det är bra men säger att jag ”hänger ut” unga feminister. Som är myndiga och som skriver på offentliga twitter. Det är alltså att ”hänga ut” det myndiga personer skriver rakt ut i offentligheten… Jag har bara reagerat på just en specifik, han som bevisligen bara är 14 år. De andra i inlägget har jag inte nämnt med ett enda ord om att det ska vara fel, de är myndiga. De enda gånger som det KAN ha kommit med någon som är under 18 år hos mig är om det är från twitter och jag inte har något namn att gå på för att kolla utan bara ett twitteralias. Eller ett namn men jag kan inte förutsätta att det är det riktiga namnet. Men jag har ändå valt att sålla bort mycket just därför att jag kanske tror att personen är under 18 år. Jag har sållat hårt. Men visst, lite hånar vi nog. Men vi hatar inte utan det överlåter vi till er feminister att göra för vi kan aldrig slå experterna på det området… Så hatar gör vi inte!

Och den där skiten benämnd som ”hen” är nog jag det… 😉

welfarestatelaw33

Andreas slänger fram de TUNGA argumenten nu…

welfarestatelaw34

Han verkar ro att folk inte vet vad det handlar om? Tror han inte att de som frågar om hans konto är kapat inte har läst? De frågar ju honom vad han håller på med FÖR ATT DE LÄST!

welfarestatelaw35

Se där ja, nu är det en ”hatblogg” också… Vore trevligt om han kunde visa var det finns hat någonstans. Eller det kanske är sånt man studerar i kursen ”genusrätt”? Att allt som drabbar feminister på något sätt är hat?

”Har du brutit nageln? Japp, vi på vår eminenta genusrättsvetenskapliga institution kan omedelbart konstatera att du drabbats av kvinnohat. Vi känner att det är orsaken”

welfarestatelaw36

Nog är ”genusrättsvetenskap” inblandad för allt är feminist- och kvinnohat. För vad kan annars få en vuxen att tycka att det är ok att hänga ut barn på den största feministiska bloggen i Sverige? Borde inte en som Andreas veta att om något är adresserat till en person så är det till just den personen och inte generellt? Lite orwellskt sådär…

welfarestatelaw38

welfarestatelaw39

welfarestatelaw40

welfarestatelaw41

Jag har absolut inte försökt att tysta någon, vill Andreas uppfattas som en byfåne så får han gärna göra det. Och det vill han uppenbarligen. Men det är hans problem, inte mitt.

welfarestatelaw42

welfarestatelaw43

På tweeten ovan så svarar jag med bilden på er meningsfrände nedan

lindberg11

Det är ingen hemlis att mannen på bilden är en hängiven feminist och genusförespråkare. Kanske ni kan ge honom ett jobb på Juridiskt forum? Han behöver nog ett nytt jobb och han delar feminismens värdegrund till 100%! Han är som klippt och skuren för er, kanske han kan undervisa i ”genusrättsvetenskap”? Eller kanske i ”feministisk kriminologi”? Där är han ju klockren med all sin feministiska genuserfarenhet i kombination med sin erfarenhet som polischef?

Om ni har lust så kan ni räkna hur många gånger Andreas och Susanna försöker klumpa ihop jämställdism med rasism, det är många gånger och fullt medvetet från dem. Jag hade stor lust att skriva ”Välkommen till oss på Juridiskt forum på Umeå universitet, här är du bland feministiska vänner” på bilden ovan men jag avstod…

Märkligt att så fort feminism är inblandad så försvinner precis all intellektuell hederlighet ut genom öronen. Och fort går det. Man kan inte lita på något som har tagits fram av en feminist verkar det som eftersom de är beredda att gå över barnlik för kampens och sakens skull, för att vara inne i värmen, för att inte vara den som det kletas ”rasist” på. Man verkar vara beredd på att göra precis allt. Man är beredd att ljuga och hitta på. Lite sorgligt.

Trollan har skrivit lite om detta också ”Debattekniken på twitter upphör aldrig att fascinera

Bp1GeZuCMAEBLzC

Nog hade twitterkontot ovan passat Andreas mycket bättre?

Västerbottens Kuriren har tagit in Anders Hesselboms text om ”Universitet utan policy?

Jämställdhetsfeministern har som motvikt en hyllning till LD

MVH

MiT

Mer om juristerna från Umeå universitet

Påpekade för ett par dagar sen till en Andreas Pettersson att en av de han kallade ”våldsbenägna hatfyllda kriminella karlar” samtidigt som han länkade till ett inlägg bara var 14 år. Och reaktionen från honom var ju ganska speciell. Minst sagt! Till saken hör att Andreas är universitetsadjunkt vid Umeå universitet och jobbar som forskare där. Det står att han är verksam vid Juridiskt forum av alla ställen…

Nåja, det blev ju lite livat efter att jag publicerade SAMTLIGA tweetar om detta på min blogg. Alla jag har sett UTOM Andreas kollega, Susanna Eriksson, tycker att det var mycket märkligt agerat av honom. Här är några exempel

welfarestatelaw18

Sen kommer då Andreas kollega Susanna Eriksson in och börjar OMEDELBART med det som feminister bara älskar, nämligen guilt by association. Hon svarar Mattias här ovan

welfarestatelaw20

welfarestatelaw21

Japp, då ska vi se hur det är med ”kontextkunskapen” hos Susanna. Kom ihåg att hon är jurist enligt henne själv och nyckelorden som jag tagit från hennes egen presentation och som beskriver hennes forskningsintresse är

”Några nyckelord som beskriver mina forskningsintressen är (utan någon särskild inbördes ordning): genus, straffrätt, genus och brott, genus och rätt, genus och våld, femininiteter, maskuliniteter, postmoderna genusteorier, diskursanalys, rättsfilosofi och feministisk kriminologi.”

Bara så vi vet vem vi har att göra med.

Kontexten var det, jo, det var ju så att en ”känd feministisk bloggare” skrev ett inlägg där hon hade med sådana som inte gillar henne speciellt mycket och där flera av dem uttryckte sig jävligt grovt och jäkligt dumt. Observera att det var inte kvinnohat utan mot bloggaren specifikt! De flesta var mer eller mindre ganska grova men en och annan var bara olämplig!

Men bland alla så finns det (en av de olämpliga) en kille på 14 år. Andreas tweetar ut med texten ”våldsbenägna hatfyllda kriminella karlar”. Han anser alltså utan att veta ett skit att det handlar om sådana och då anser han också att en 14-åring tillhör ett sånt gäng! Jag kommer nog ALDRIG att anse att det är rätt att hänga ut en 14-åring på detta sätt men Andreas verkar tycka att det är helt ok. Jag frågade honom om han var medveten om att en av dem var 14 år och han svarade med detta. Direkt alltså…

welfarestatelaw2

Resten av tweetarna ser man om man följer den första länken i det här inlägget.

Detta är alltså ”kontexten”, en bloggare visar upp folk som tycker illa om henne i sin blogg, där finns en som är hela 14 år gammal med, Andreas tweetar ut och kallar dem (inklusive 14-åringen) för ”våldsbenägna hatfyllda kriminella karlar” utan att veta ett dugg om dem, jag frågar om han vet om att en av dem han pekar ut som sådan är 14-år gammal, han svarar med att kalla mig dum i huvudet. Flera gånger om…

Det är alltså detta som Susanna försvarar, att hennes juristkollega på twitter ska få kalla 14-åringar för ”våldsbenägna hatfyllda kriminella karlar”. Och sprida lite extra. Andra verkar till skillnad från Susanna ha läst SAMTLIGA tweetar om detta eftersom de visste vad det handlade om. För jag hoppas verkligen att Susanna gör som hon gör för att hon sket i att kolla och inte för att hon tycker att det är ens nära ok att sprida ut sånt om 14-åringar. Men med tanke på hennes tweetar så verkar hon faktiskt tycka att det är ok att göra så.

Nåja, jag ställde några frågor till Susanna på twitter som jag inte fått några svar på

welfarestatelaw22

welfarestatelaw23

welfarestatelaw24

welfarestatelaw25

welfarestatelaw26

Jag tror inte att jag får några svar faktiskt…

Här kommer hennes tweetar igen (utom hennes första) så slipper man bläddra upp

welfarestatelaw27

Den första tweeten från henne längre upp i inlägget innehåller alltså stålargumentet guilt by association, sen har hon ingen aning om ”kontexten” överhuvudtaget, sen påstår hon att jag drar igång ett drev utan att ha en enda aning om någonting för att återigen försöka kleta skit på mig genom att påstå att jag drar igång drevet med ”anonyma rasistiska och antifeministiska konton (gba IGEN)” för att till sist tro att Andreas inte skulle tycka det är ok ursäkt att en av de i blogginlägget ”kan” ha varit 14 år. Var och en som är läskunnig kan se SAMTLIGA tweetar om detta i det inlägget. Så ni får ”kontexten”…

Men visst, han ”kan” faktiskt ha varit 14 år är helt rätt, inte för att jag sa så för jag sa TYDLIGT 14 år utan för att han faktiskt verkar ha varit 13 år vid tillfället. Hoppas att Susanna och Andreas tycker det gör saken ännu bättre…

Det vore trevligt om Susanna Eriksson styrker sina uttalanden om mig med fakta! Men jag gissar att det inte kommer att ske för sådant verkar enbart finnas i de hela bibliotek av feministisk forskning som ska existera någonstans enligt myten. Problemet är att all litteratur i de biblioteken verkar vara skriven med osynligt bläck för ingen annan än de själva kan se den.

Jag skrev i förra inlägget att det verkar som om feminismen drar fram det sämsta hos folk. Jag har inte blivit mindre övertygad om det efter Susannas ”försvar” av Andreas rätt att faktiskt näthata 14-åringar. Och det faktum att de attackerar mig, som påpekar att en av dem i det aktuella inlägget var en 14-åring, och inte den ”kända feministiska bloggaren” som faktiskt tog med personen i sitt inlägg är ju ganska intressant. Har inte sett ett enda ord från dem om det mycket olämpliga i det. Juristerna från Umeå universitet verkar tycka att det är bra att göra så…

Universitetskanslerämbetet borde faktiskt ta en ordentlig titt på hur det står till på Umeå universitet. Här kan man se vad Juridiskt forum ska göra. Eller så kan man gå in på vad de anställda där håller på med och titta och då kan man hitta

”I min forskning vill jag problematisera vissa gränser gällande möjligheterna till föräldraskap inom svensk rätt, eftersom dessa visar på konstruktioner och normer kopplade till bland annat kön, sexuella relationer, släktskap och biologiska band. Diskurser om detta i rätten bidrar även till att befästa innebörder av, och förväntningar på, familjen, tvåsamhet samt normalitet.Jag är bland annat inspirerad av genusrättsvetenskap och poststrukturalistisk feministisk teori.”

Jo, det ovan kommer från en som undervisar på socionomprogrammet. Och ska undervisa i till exempel Barnrätt. Och ska vara med och utforma en kurs i ”genusrättsvetenskap”. Nej, jag skojar inte, det ska vara ”genusrättsvetenskap”…

En annan handleder till exempel examensarbeten i ”genusrätt” på socionomprogrammet. Smaka på ordet ”genusrätt” ordentligt några gånger…

Och det ovan är inte de enda som finns att hitta i den guldgruvan, gå in på personal och titta på vad var och en är intresserad av och gör så blir ni nog mörkrädda. Och svaren på en del saker som man funderar på finns kanske delvis där och på andra liknande ställen…

Allvarligt, HUR är detta möjligt? Och då menar jag ALLT ovan!

Genusrättsvetenskap, jo jag tackar jag…

Vill avsluta med de här tweetarna från Susanna

welfarestatelaw28

Men det vet vi ju alla att Andreas Pettersson står för god ton och gott diskussionsklimat och att hans version av det är att föredra. Det kan man ju se i inlägget där hans tweetar finns med. Vore dock intressant att få reda på vad hon menar faktiskt? Men det står säkert i de hela feministiska biblioteken det med…

welfarestatelaw29

Jo jag hade fel på ett par dagar verkar det som när jag sa att jag trodde han fyllde 14 det datumet jag tweetade till den gemytliga och genomtrevliga Andreas ”GodTon” Pettersson. Det betyder att killen var 13 år vid tillfället och inte 14. I Susannas värld verkar det vara mycket bättre av någon anledning.

Jag har inte tagit med något från Andreas ”GodTon” Pettersson den här gången men det finns en del från honom också. Men det kanske kommer en annan gång istället.

Vad härliga de är, juristerna på Umeå universitet…

Anders Hesselbom har också tagit upp Andreas beteende ”Sämst på twitter” och ”Idag är jag mer övertygad om att Umeå Universitet har problem”.

MVH

MiT

En 15-åring är oändligt mycket klokare

än samtliga feministiska bloggare och twittrare. Bara att läsa ”Från lika lön till lika kön” så förstår ni varför. Och hon är samtidigt samtidigt oändligt mycket smartare än både Maria Arnholm och Jan Björklund som satte sitt namn under den här korkade debattartikeln där de bland annat drar upp Gnesta och deras ”genusarbete”. Men de talar inte så gärna om det som framgår av Bittergubbens granskning av just Gnesta…

För i Arnholms värld verkar det handla om detta och inte om någon verklighet

10426850_454966567983469_7780931417176529281_n

**********

Sen har ju feminister en märkbar tendens att dra sig till det rasbiologiska hållet, hela tiden tjatar de om hudfärg. Konstant tjatar de om hudfärg som om det är argument av stål. 2014 tjatar det om sånt alltså. De verkar leva kvar i 1934 års tankar helt enkelt. Detta är ett sätt att bemöta det

Så här ser en modern feminist ut när hon ”arbetar”

BfQycTBCQAA0BzM

**********

Jämställdhetsfeministern: ”Därför hyllar Feministiskt initiativ kriminella våldsmän

fi-stolta-c3b6ver-afa

Och glöm inte Genusdebattens senaste ”Nöjesguiden.se ”besvarar jämställdister” utan att fråga jämställdister”!

**********

Och mina senaste inlägg får ju inte falla i glömska, glöm inte kommentarerna under dem, ganska intressanta grejer där. Inläggen hänger på ett litet sätt faktiskt ihop med varandra.

Visst bryr sig feminister om män också!

Oärligheten på nyheter24

Vad är vitsen?

Det är fel att ha med ett tweet från en vuxen utan att maskera

Härlig representant för Umeå universitet!

MVH

MiT

Härlig representant för Umeå universitet!

Vad sägs om reaktionen man får av en universitetsadjunkt på Umeå universitet när man frågar om han vet om att det i inlägget han glatt sprider så är en av de som han säger är ”våldsbenägna hatfyllda kriminella karlar” hela 14 år gammal?

Så här ser hans tweet ut och min lilla fråga

welfarestatelaw1

Finns ju olika sätt att reagera på, han valde så här. Jag hade INTE gjort det valet…

welfarestatelaw2

welfarestatelaw3

welfarestatelaw4

welfarestatelaw5

welfarestatelaw6

welfarestatelaw7

welfarestatelaw8

welfarestatelaw9

welfarestatelaw10

welfarestatelaw11

welfarestatelaw12

welfarestatelaw13

welfarestatelaw14

Måste säga att det är en mycket märklig reaktion från hans sida på en ganska vänlig fråga. Man kunde till exempel säga ”Ofan, hade jag ingen aning om, ska genast kolla upp” eller ”Tack för tipset, man vill ju inte vara med och hänga ut barn på nätet”. Men han valde att kalla MIG dum i huvudet direkt för att sen fortsätta med ännu mer. Eftersom han bemöter på just det här sättet så kan jag bara gissa att han faktiskt tycker att det är ok det han gör i sin första tweet trots att jag påpekar att en av dem bara är 14 år. Han tycker ju att det är dumheter och att man är dum i huvudet när man säger till om det.

welfarestatelaw15

Universitetsadjunkt på Umeå universitet alltså. Om man går efter hur han beter sig på twitter så verkar kreti och pleti från gatan kunna vara universitetsadjunkter. I alla fall på Umeå universitet. Eller förresten, kreti och pleti från gatan förstår nog hur man beter sig tror jag…

Josefin Utas, en politiker för Miljöpartiet, såg detta och undrade lite, jag förstår henne…

welfarestatelaw16

Jag gillar inte MP alls men det finns en vettig Miljöpartist (kanske den enda?) som jag respekterar oerhört mycket och det är just Utas. Jag kan MYCKET VÄL tänka mig att kryssa henne i valet! Och det beror inte på detta utan jag har sagt det förut på bloggen att hon är väldigt bra! Men visst ger Andreas Pettersson ett stabilt intryck…

När det väl börjar gå utför inom utbildningsväsendet så går det väldigt fort verkar det som, förra gången var det ju en lektor på Södertörn (undrar vad som händer med det förresten?) och den här gången en universitetsadjunkt från Umeå. Det finns en tydlig och mycket stark gemensam nämnare för lektorn och universitetsadjunkten och det är FEMINISM…

Feminismen verkar dra fram de mest osympatiska dragen hos de troende. Det visar sig gång efter gång efter gång efter…

Det är nog verkligen dags för Universitetskanslerämbetet att titta över lite hur det ser ut egentligen för väldigt mycket konstigt som kommer från universiteten och högskolorna har just den gemensamma nämnaren. Se över kvalitén nu och rensa bort lite låtsasämnen som lockar just de med den gemensamma nämnaren för det är inga tillfälligheter!

********************

Jämställdhetsfeministern uppmärksammar att man upptäckt hur man löser skolproblemen

Genusdebatten tar också upp problemen i skolan

Jussi H Lundell skrev i förrgår om nationaldagen

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: