Revolutionstörst

Det har Fi Uppsala på en heldag 8 mars om organisering. Mycket om revolution nu, igår kunde ni läsa om Uppsala universitets genusförening som den 22 mars ska något de kallar ”Genusgasque” med tema revolution marknadsfört med en härligt kampinspirerande bild som inte lämnar några tveksamheter om var de hör hemma på den politiska skalan

genusgasque

Men före det så ska alltså Fi Uppsala ha en heldag där de släcker sin revolutionstörst. Vad de vill revolutionera mot är dock oklart men det kanske inte är så viktigt? Undrar om Uppsala är stolta över att så många revolutionsromantiker finns och frodas där?

Några punkter från programmet

fiuppsalarevolution

Valet står tydligen mellan att organisera sig feministiskt eller dö. Märkligt budskap tycker jag. Och revolutionärer som vill ta över Uppsala? Låter spännande…

fiuppsalarevolution1

De är tydligen många som törstar efter den feministiska revolutionen. Jorge Londoño ska visst vara med, det är han tillsammans med Thiringer som skämt ut Rädda Barnen ett antal gånger så grovt att de till och med offentligt tagit sin hand från ungdomsförbundet. Och tycker man att Sverige är ett ”fuckat” land så är man allvarligt välfärdsskadad och saknar totalt perspektiv på tillvaron eller saknar totalt kunskap om Sverige. Alternativt förtränger man effektivt all kunskap man har. Ulrika Dahl hittar ni på… Södertörn! Naturligtvis.

fiuppsalarevolution2

Utomparlamentarisk feminism, det är Lisa Ramquist och Linn Spross från organisationen Någon Annan Betalar som… Nej förlåt, de är från Allt Åt Alla, det vill säga en revolutionär autonom kampgrupp på yttersta vänsterkanten som till och med Mona Sahlin har listat på den horribla sidan Samtalskompassen som våldsbejakande vänsterextremism. Och om hon listar den så säger det en del… På flera ställen är AÅA samma sak som AFA också, kanske därför de är listade? Men Fi tycker de är finfina samarbetspartners…

Det var några punkter som hålls på nedervåningen, på övervåningen kan man bevista bland annat följande

fiuppsalarevolution3

Tillverkning av revolutionära plakat och banderoller till demonstrationen. Här är några tips på fina feministiska kärleksbudskap till plakaten och banderollerna

manshat1

mansslakt

Det var två enkla tips som passar bra till verksamheten.

De ska ha utställningar också

fiuppsalarevolution4

Ingen riktig feministisk utställning utan fittkonst!

1530422_331472857060083_844236770957447472_n

Är det bara jag som får obehagliga vibbar av affischen? Om man kollar lite snabbt på den? Och vad är ”demonstrationtag”, är det tag för twitter eller bara felstavat? Eller beror det på typsnittet, att ringen på Å:et ”försvunnit”?

**********

Jämställdhetsfeministern har skrivit om det omänskliga förtrycket kvinnor drabbas av på grund av ”Semmelmaktsordningen”!

MVH

MiT

Äntligen dags för REVOLUTION!

Genuskamrater, nu är det äntligen dags för revolutionens kamp att svepa över landet!

genusgasque

Förena er i vår kamp mot förtryckets diktatur! Inget offer är för litet, varje droppe blod räknas. Vi lever under ett fruktansvärt förtryck! Krossa diktaturen, krossa normerna, krossa strukturerna!

Hur ska man se på bilden de valt? Och på språket de använder i bilden? Det är ju ingen tillfällighet att de väljer just en sådan bild. Vad för folk genusfrälsta och radikalfeminister är avslöjar sig rätt fort när de pratar, skriver och använder bilder, det är gammal revolutionsromantik över hela linjen. I Sverige 2015…

genusgasque1

Någon som har möjlighet att gå på Genusgasque i Uppsala den 20 mars? Det är alltså Genusföreningen vid Uppsala universitet som håller i det

genusgasque2

Om någon kan gå (och vill, vilket jag tvivlar på…) så maila gärna en rapport med lite material som använts under kvällen. Skulle vara intressant att få höra/läsa brandtalen och de revolutionära sångerna. Att de låtsas vara roliga och skriver att statskupp kan ske är ju inte så roligt egentligen med tanke på var radikalfeminister står politiskt och att de berusas av revolutionsromantik. Poes Lag gäller ju i högsta grad!

Vilket hemskt förtryck de lever under. Gratis skola för alla barn. Gratis utbildning för vuxna, ja de FÅR till och med pengar för att gå utbildningar som inte ens efterfrågas och som ENBART syftar till att rasera det andra byggt upp. Gratis sjukvård för barn och ungdom, i princip gratis sjukvård som vuxen och så vidare. Allt det där vill de tydligen revolutionera bort. Smartheten är inte på topp hos dem, såga av grenen de sitter på? Undrar om de blir förvånade när de plötsligt dunsar i marken med sågen i handen?

Jag blir mer och mer övertygad om att Sverige haft fred för länge.

********************

Genusdebatten: ”För dina döttrars skull – var öppen för att vi kan ha rätt.

Sannolikt och sannolikt osannolikt: ”Omskolningsläger och politruker is the shit!

Susanna har skrivit om den otroligt förtryckta Tove Styrke. Det är skandal att hon är så förtryckt av Patriarkatet att hon inte förrän som 22-åring är en firad artist och kan leva på sitt stora intresse och hobby! Alla män i Sverige kan ju givetvis välja och vraka vad de vill göra och alla män lever på sitt intresse och hobby! Hur kan man tillåta sånt otroligt förtryck i Sverige?

Man kan även läsa om ännu en pudel hos Susanna.

MVH

MiT

”Högsta kvalitet på genusutbildningarna”

Det kan man läsa att t ex Södertörns Lekskola hade 2012.

”I Högskoleverkets granskning av kvaliteten på landets högskoleutbildningar, får kandidat- och masterutbildningarna i genusvetenskap omdömet hög kvalitet. Magisterutbildningen, som är en ettårig utbildning i praktiskt jämställdhetsarbete, får det högsta betyget, mycket hög kvalitet.

– Jag är stolt över att man får till en så bra utbildning på alla nivåer inom genusvetenskap på Södertörns högskola. Det är ett viktigt arbete som görs, säger rektor Moira von Wright.”

Redan 2007? kunde man läsa detta pressmeddelande på HSV ”God kvalitet på landets genusutbildningar”. Där finns även en pdf-fil med rapporten som man kan ladda ner.

Sverige tappar medlemskap i ENQA” skrev Expressen för ett par dagar sedan. Det var bl a för mycket politisk styrning i HSV (numera Universitetskanslerämbetet).

Ett försvarstal hör ju till och det kommer från universitetskansler Lars Haikola.

Det verkar vara en jävla soppa i alla fall, jag vet inte vad som är fram och bak i det hela men vad jag vet är att de som gett de fina betygen till genusutbildningar inte får vara med och leka mer med de stora barnen i Europa mer när det gäller kvalitet på utbildningar.

genuskvalitetBilden ovan kommer från en sökning i Univeritetskanslerämbetets ”Resultatsökning” som jag gjorde idag. Det kanske säger en del om de som inte får vara med och leka?

Den överdrivna politiska styrningen som det pratades om kanske t ex är just att ligga på om att låtsasutbildningar som Genus ska blåsas upp som något bra? Och så handlade det ju om att man låter studenternas egna upplevelser vara väldigt viktiga för utvärderingen. Vad händer när man låter studenter som brinner av ideologi få möjlighet att studera – och samtidigt producera fanatisk propaganda för ideologin och samtidigt ge den legitimitet? Kommer de att vara nöjda eller missnöjda?

Men Sveriges självbild som framstående utbildningsnation börjar kanske se ut som spegelbilden i en skrattspegel? Börjar 25 års flum ta ut sin rätt?

Jag undrar fortfarande hur många av genusfolket på högre nivå som skulle ryka om Stasi-arkiven blev offentliga…

De som gillar och vill ha ideologiproduktionen är också samma människor som vill göra det olagligt att kritisera t ex feminismen men som vill gå ännu längre.

Annat:

Genusdebatten: ”#P1Debatt ”Hur mycket ojämställdhet tål Sverige?” Mina intryck från första parkett

Susannas Crowbar: ”200 000 år av patriarkalt förtryck var en myt?

Jussi H Lundell: ”Hurra för delat barnbidrag och lite om P1 Debatt på kulturhuset

MVH

MiT

Bokförslag

Det här är inlägg nummer 500, skrik hurra var ni än befinner er!

Tänkte ägna detta åt lite förslag på nya normbrytande barnböcker! Det har ju kommit in lite idéer i kommentarsfälten då och då så tänkte sammanställa lite. Jag kommer inte ihåg vem som bidragit med vad så jag tackar alla som bidragit, då har jag inte glömt någon! 😉

Ännu en bok i den populära serien om könsstympning från Kvinnolobbyn, rikligt illustrerad med bilder av färgglada saxar:

Klipp kuken, Alfons Åberg

Tre böcker som kan vara skrivna av vilken feminist som helst som saknar argument. Det medföljer även färgglada foliemössor!:

Totte skaffar sig en analys

Castor googlar patriarkatet

Pettson och Findus hamnar i blockgulag

En modern feministisk variant av Madicken utgiven av RFSU kan vara:

Du är inte cis, Madicken

Men tro inte att Pippi Långstrump slipper undan den feministiska kampen! Ny version med en vuxen Pippi och utgiven av Fitt fo Fight:

Äntligen kommer Pippi Långstrump

Nytänkande böcker ur den populära serien Tvillingdetektivinnorna utgiven av Feministisk Pärspektiv i samarbete med Maria Arnholm:

Patriarkatmysteriet

Mysteriet med Könsmaktsordningen

Glataksmysteriet

Ny variant, utgiven av Flatförbundet, av en gammal klassiker är:

Mia min Mia

En mycket populär bok i ny tappning och utgiven av Centrum för genusvetenskap i Uppsala är :

Elin i Genusberga

In i snickarboa Emil, du är för vit

Och några tecknade favoriter som förbättrats avsevärt efter att gått igenom kvalitetskontrollen på Nationella sekretariatet för genusforskning är:

Asterixa och hennes tappra feminister

Snövit och de sju längdmässigt utmanade hensen

Rödgardisten och vargen

1504078_607700785958186_1929060844_n

Lite annat:

Jag har även skrivit ett inlägg för A Voice For Men Sverige som heter ”Vad är det som händer i Sverige?”. Även Bashflak har ett inlägg där som heter ”Den vite svenske mannen som norm

Genusdebatten: ”När Feminism analyserar Jämställdism – del 3 Familjepolitik och relationer

Jämställdhetsfeministern: ”Därför är vi feminister rasande på Belinda Olsson och #Fittstim

MVH

MiT

Hängiven feminist och genusförespråkare söker nytt jobb!

Snart är det dags för för den kända och hängivna feministen Göran Lindberg att återigen ta upp sin feministiska gärning efter ett par års ”semester”.

lindberg

Han är säkert utvilad och pigg på nya uppdrag i feminismens tjänst där han känner sig som mest hemma. Jag tycker att de som dyrkade honom så hårt innan hans ”semester” borde ta chansen att åter få den drivande och dynamiska förespråkaren av feminismen till sina organisationer. Så här kommer några förslag som de hyllande feministerna kan fundera lite på:

  • Hedersmedlem av Fi. Stark värvning av en person med feministiska värderingar och feministisk människosyn. Kan det bli mer rätt än så för Fi?
  • Hederspenisräknare vid Centrum för kryptozoologi genusforskning. Ett utmärkt uppdrag för en duktig och framstående feminist och genusförespråkare. Han kommer ju t ex inte att ha några problem alls med deras värdegrund eftersom de matchar perfekt från början!
  • Hedersdoktor vid Centrum för genus”vetenskap” i Uppsala för att fortsätta Eva ”nedgrävda och uppätna barnlik i skogen” Lundgren fantastiska arbete.
  • Hederskvinna hos Kvinnolobbyn.
  • Hedersmedlem hos sina forna vapendragare inom t ex Roks är ju också ett väldigt lämpligt uppdrag!

Det finns säkert många fler olika uppdrag som hans kollegor, nära vänner och åsiktsfränder inom feminismen kan hjälpa honom med.

För ni har väl inte glömt att ni hyllade honom enormt för ett antal år sedan?

Lite annat

Flying Martin: ”Neurosexism?

Pater semper est: ”Apropå PISA-rapporten samt Lindbäcks respektive Kazmierskas krav om skuldbeläggande av män och pojkar

Jämställdhetsfeministern: ”Nej till manlig rösträtt!

Tenebrism: ”Ingen respekt för oliktänkande” och ”Patriarkatet, ignorans och illvilja

MVH

MiT

Fittaktivism i Lund

Det kan ni gå på den 11 december om ni har lust. Det låter ju som helt fantastiskt och extremt välbehövligt. Det ska handla om detta:

”Från sexualupplysning till fittaktivism – reflektioner kring njutningarnas rörelser”

fittaktivism

Såja såja, nu ska vi inte göra oss lustiga över beskrivningen! Detta är alldeles säkert mycket väl använda skattepengar som kommer att komma fler till godo…

Detta såg jag här först och där finns mer om galenskapen, bl a från Uppsala som tydligen har en ”gästforskare” som under ett års tid ska studera

””Hur bekvämlighet och obekvämlighet uttrycks, förkroppsligas, omförhandlas och levs av stadsboende transpersoner”. Hennes forskning skall bland annat baseras på ”stadspromenader”.”

Det är säkert också väl investerade skattepengar…

En blogg som är ny för mig dök upp i kommentarsfältet, det är Tenebrism som ser ut att ha riktat in sig på att reta upp de mest galna radikalfeministiska bloggarna och det görs på ett skönt korthugget sätt! Han petar duktigt i myrstacken så att säga…

MVH

MiT

Genuskrav i förskolan

Det är tydligen viktigt att förskolan och skolan bryter könsroller, kanske t o m viktigare än att de lär sig något? Skolinspektionen klagar på att Uppsala inte uppfyller de feministiska målen i sina förskolor.

”I augusti i år gjorde Skolinspektionen tillsyn vid Uppsalas förskolor för att kontrollera hur arbetet för att motverka traditionella könsmönster sköts. Enligt läroplanen ska förskolorna arbeta medvetet med sådana frågor.”

– Det är krav i läroplanen och de handlar mycket om att man ska ge barnen samma möjligheter att utvecklas oavsett om man är pojke eller flicka.”

De ska MOTVERKA saker och du som förälder har bara att svälja. Även barnen har bara att svälja… För inte ska barnen få samma möjligheter? De barn som vill vara och trivs i vad de nedlåtande kallar ”traditionella könsmönster” ska ju motverkas! De får inte samma möjligheter. Det som de kallar traditionella könsmönster samtidigt som de kröker lite föraktfullt på överläppen har inte uppkommit genom en slump eller av jävelskap. Endast tokar som tror att det inte finns någon skillnad på män och kvinnor kan komma på sådana idéer.

Det är inget självändamål att bryta normer, det är inte det viktigaste som finns. Däremot ska det vara tillåtet att göra det utan att drabbas. Är det bra att försöka skapa nya normer där kanske 90-95% känner sig obekväma? Är det syftet? Att få en gigantisk majoritet att känna sig obekväma och kanske må dåligt för att 5-10%? ska må bättre? Bättre är väl att arbeta med att de förhållandevis få som idag mår dåligt mår bättre genom att se till att det är ok att bryta normer. Dvs det är inte det viktigaste för alla att göra det utan att det är inga problem för de som vill göra det? Men tidningen har ju kallat in en penisräknare, Kristina Andersson, som talar om hur viktigt det minsann är att motverka vad kanske de flesta barn vill göra och trivs med, dvs det är viktigt för Kristina Andersson och andra som tror att det inte finns någon skillnad alls mellan män och kvinnor… Hon säger

”– Jag anser att det är oerhört viktigt att det lilla barnet får möjlighet att prova på många olika saker. Bredd och mångfald stöder varandra så det är viktigt att både få sjunga, bygga och konstruera. Barn som provar på många olika saker stimulerar hjärnan på många olika sätt och det stöder framtida förmågor, säger hon.”

Nu är jag inte riktigt med här, har barn någonsin hindrats från att göra de saker som hon räknar upp? Det har väl alltid setts som positivt? Eller vill hon påstå att det är tack vare genusfolket som barn får göra sånt och att de inte skulle få göra det annars? Annars vet jag inte vad hon menar alls med detta.

Men det kanske inte är så konstigt att det är det viktigaste, Jämställ.nu har en publicerat ett pdf-dokument som heter ”Magasin-Hållbar-Jämställdhet” som verkar vara producerat av Sveriges Kommuner och Landsting (vet ej när den är producerad). Jämställ.nu ägs av ”Nationella sekretariatet för genusforskning”. ”Sveriges Kommuner och Landsting”, ”Vinnova” och ”ESF-rådet”. ESF-rådet är en myndighet under Arbetsmarknadsdepartementet. Vinnova är en ”innovationsmyndighet”, vad nu det är mer än curla kvinnor? Bilderna i magasinet består av ”omvänt perspektiv” typen av Elisabeth Ohlsson Wallin och första bilden man ser är en man som ammar ett barn…

Vad som också är intressant är att på sidan 17 så finns en ordlista med vad de säger är viktiga begrepp och av särskild betydese

ordlista

Hur i helvete kan folk fortfarande tro på att det handlar om jämställdhet?

Och för att verkligen vara säkra på att det inte handlar om jämställdhet överhuvudtaget så har de en artikel med Gertrud Åström, ni vet hon som chefar över en organisation som tycker att det är dags att ”Klippa kuken”! Det finns nog en hel del ytterligare i magasinet för den som vill lusläsa…

Så det kanske inte är så konstigt att Uppsala får ett nyp i näsan av Skolinspektionen om de inte följer vad Sveriges Kommuner och Landsting tycker är viktiga saker…

Jag är mer orolig över alla de kommuner som INTE fått ett nyp i näsan, betyder det att de är duktiga i klassen?

Jag tycker att man ska kolla på Hjernevask och se hur kvinnor resp män väljer när det är jämställt.

100 möjligheter istället för hen är bättre tycker jag!

Bashflak: ”Jämställdismens kvinnofrågor (eller brist därav)

Jämställdhetsfeministern: ”Förbjud banklån till män!

Ann Helena Rudberg: ”Radikala feminister hatar män

Flying Martin: ”Den tredje ståndpunkten

MVH

MiT

Hur många är de egentligen?

Enligt den här undersökningen som heter ”Genusvetarnas framtid” och som ingår i en skriftserie om fem st olika skrifter om just genus”vetenskap” så har de skickat ut enkät till 1791 st… Ja, ni ser rätt, 1791 st ska det vara, inte 17 st, inte 179 st utan nästan 1800! Och då står det att det är ”utvalda” som studerat genus eller studerar vilket betyder att det måste vara väldigt många fler utan framtid som ska leva ut sin radikalfeministiska fantasi på skattebetalarnas bekostnad.

Det här är ju nästan roligt

”Arbetet med skriftserien leds av redaktörerna Anna Lundberg (Linköpings universitet) och Ann Werner (Södertörns högskola). Till sin hjälp har de en referensgrupp bestående av representanter från genusvetenskapliga ämnen i Sverige och de författare som bidrar med kapitel till skrifterna. Med skriftserien vill vi i tematiserad och tillgänglig form sprida genusvetenskapens innehåll till nya sammanhang och grupper. Vi tror att den kunskap som ryms på det genusvetenskapliga fältet kan vara av intresse och till nytta för många. Genusvetenskap har som vetenskapligt ämne utvecklat en unik transdisciplinär kompetens vad gäller kunskap om och kritisk analys av olika typer av maktstrukturer och hur de genomskär varandra i kultur, samhälle och politik. Genusvetenskaplig kunskap innefattar också ett reflexivt, kritiskt, ifrågasättande och kreativt förhållningssätt till vetenskaplig produktion, didaktik och kunskapande.

Teman för de fem skrifterna är:

1. Genusvetenskapens pedagogik och didaktik
2. Genusvetarnas framtid – en nationell alumniundersökning
3. Genusvetenskap, politik och samhällsengagemang
4. Akademiska utmaningar i skrift och tanke
5. Genusvetenskapens teoretiska/metodologiska bidrag

Alla skrifter har arbetats fram i samråd mellan skriftseriens redaktörer, Nationella sekretariatet för genusforskning, referensgruppen och författarna. Referensgruppen består av: Ulrika Jansson (Karlstads universitet), Jenny Björklund (Uppsala universitet), Stina Backman (Linköpings universitet), Hanna Hallgren (Södertörns högskola), Fanny Ambjörnsson (Stockholms universitet), Irina Schmitt (Lunds universitet), Erika Alm (Göteborgs universitet), Gunnel Karlsson (Örebro universitet), Kristin Järvstad (Malmö högskola) och Mia Liinason (Genusforskarförbundet).”

De har väldigt höga tankar om sig själva… De tycker att de är enormt viktiga, ja de anser att de är så skitviktiga att det det ska spridas till och med! Och äntligen har de uppnått sitt nirvana för kolla noga namnen, det är 100% jämställt!

genusspridning

Genusvetare sprider sin kunskap

Det finns en hel del att läsa i undersökningen som är intressant, t ex diagram, varför de läser just detta ämnet mm mm mm. Bara för en som vill sätta tänderna i det på allvar att sätta igång! Ett exempel från förordet bara

”Det är inte i första hand för att få jobb som studenter bestäm mer sig för att läsa genusvetenskap. De som söker sig till ämnet gör det för att de redan har ett stort intresse för feminism och för genusfrågor. I fokusgruppintervjuerna, som tillsammans med en enkätundersökning ligger till grund för denna alumniundersökning, uppger flera också att de burit med sig en känsla av att något är fel i samhället. De beskriver egna erfarenheter av ett ojämställt och ojämlikt samhälle”

Det är väl ingen nyhet att det ”inte i första hand för att få jobb” de läser vilket i sig är en jävla skandal! De söker sig till ämnet ”för att de redan har ett stort intresse för feminism och för genusfrågor”. Jodå, det är ju ideologiproduktion vi pratar om, inte kunskap. Och flera har ”burit med sig en känsla av att något är fel i samhället. De beskriver egna erfarenheter av ett ojämställt och ojämlikt samhälle”. De har en känsla och söker sig till en ideologiproduktion som har hittat på ”svar” till känslan…

Ett intresse för feminism och ideologiska svar på känslor ska alltså vara till nytta och kunskap för många? WTF?

Jag tackar Erik för länken till dokumentet!

Jag tycker ni ska läsa EnStillaUndrans inlägg om skyddat boende!

Och även Susannas inlägg om åsiktsförbud! Där finns även länkar till andra som tagit upp det.

Kimhza tar upp feminismens akilleshäl!

MVH

MiT

Sugna på könskött?

En del är ju bättre än andra nu under hösten men de bästa är givetvis de där man får Genuslunch. Så se till att pricka in dem först så du inte behöver vara så hungrig på könskött.

Det första som har denna speciella Genuslunch är seminariet ”den könade staden” nu den 19 sept. Jag kan inte ens med livlig fantasi föreställa mig vad detta är för hittepå… Men det är i alla fall Signe Bremer, FD i etnologi och forskare vid Centrum för genusvetenskap, Uppsala universitet ger en populärvetenskaplig föreläsning på Reginateatern. Här kan ni säkert få lite mer genuskött på benen om ni undrar över något!

Nästa tillfälle för er genushungriga är den 17 okt då Anneli Häyrén Weinestål, FD i företagsekonomi och forskare på Centrum för genusvetenskap, Uppsala universitet ger en populärvetenskaplig föreläsning på Reginateatern: ”Mjukismän och Muskelkvinnor – att göra kön på brandkåren”. Mmmm, smaka på orden ”att göra kön….Här kan man hitta mer om henne. Något som också är intressant är att hon är med i en likadan arbetsgrupp som Göran Dahllöf, fast på Uppsala universitet istället. Och de är nästan jämställda där också, bara de två unkna männen kan ta sitt pick och pack och dra…

Här kan man läsa lite om detta med män, kvinnor och skillnader inom det yrket. Jag vet vem jag skulle vilja kom till min räddning om det var allvar…

Denna kanske passar in här? Muskelkvinnan som är ”firefighter” visar var skåpet ska stå…

Nästa tillfälle till könskött på lunchen är 28 nov då Helena Wahlström, docent i engelska och forskare vid Centrum för genusvetenskap, Uppsala universitet ger en populärvetenskaplig föreläsning på Reginateatern som heter “Familjelycka? Ett föredrag om framställningar av och föreställningar om familjerelationer” Det blir säker jätteintressant när man ätit lite genuskött! Här finns det mera om Helena Wahlström.

Sista tillfället att smaska på genusköttet är 12 dec och det är visst någon som pratar på utrikiska, en Jill Trenholm, Doctoral student at Department of Women’s and Children’s Health, International Maternal and Child Health and Centre for Gender Research, Uppsala University gives a popular scientific lecture at Reginateatern som heter “Violated Women, Lost Children and Traumatised Masculinities; War rape and its consequences in eastern Democratic Republic of Congo” Denna tror jag faktiskt på allvar skulle vara intressant att lyssna på! Men jag antar att det blir en väldigt ensidig betraktelse. För som vi lärt oss i Sverige så är man ingen bra feminist om man inte skiter i pojkarna

Gissar att denna passar bra in på vad allt sammataget handlar om

MVH

MiT

#fempol blir #fempöl på twitter?

Nya fiskar, nya idéer! En pacu har hittats i Öresund! Det är en vegetarianfisk men som gärna käkar kött när det gröna tagit slut. Det har faktiskt visat sig att den kan ge sig på ”nötterna” på badande män…

Film som visar när ”vegetarianen” äter

Fisken finns normalt i Amazonas men har även hittats på andra platser där den blivit inplanterad. Ett avsnitt av fiskeprogrammet River Monsters tar just upp pacun och att den attackerat ”nötterna” på fiskare. Ni kan säkert hitta avsnittet på nätet på något sätt.

Feministernas våta dröm kanske håller på att gå i uppfyllelse? Konspirationsteorier i klass med Könsmaktsordningen och Patriarktatet har redan börjat frodas i USA. Är pacun i Öresund början på detta? Är kanske Uppsala eller Lund inblandade för att skapa en köldtålig variant som kan planteras ut i svenska sjöar för att fullfölja Solanas dröm? Kanske det var det som Tiina egentligen arbetade med? Var hon i själva verket en Hemlige Tiina på kvällarna, även kallad Nöt-Tiina?

Nöt-Tiina och Klipp-Gudrun, saker får sin förklaring…

Feministisk politik blir kanske i framtiden feministisk pölitik… De plaskar ju redan i ankdammen med sina sagor, nu kryddade med pacu.

MVH

MiT

Varför inte i damma av det gamla i Uppsala?

Där har de ju en tung tradition av av frenologi, genus och liknande kunskap, lyssna på hela klippet, det är intressant minst sagt!

Tobias Hübinette har fått 300 000kr för att dra igång ett nytt institut i Botkyrka

Tidigare inlägg om detta

Ett rasbiologiskt institut

Forskarnätverk för svenska kritiska ras- och vithetsstudier bildat

Apropå ett rasbiologiskt genusinstitut

Det är häftigt att betala skatt…

Titta på Hjernevask, länkar finns här!

Tack Malte för länken!

MVH

MiT

Riskminimering

Detta är lite reflektioner efter Ninnis enormt bra inlägg på Genusdebatten som blev två.

Jag skrev ett inlägg för några dagar sedan som handlade lite om vad feminister gärna sprider för dynga vars enda syfte är att försöka skrämma andra. De formligen älskar att försöka få andra rädda samtidigt som de försöker inbilla alla att endast kvinnor känner sig tvingade att värdera omgivningen när de är ute och att varje man är ett hot när det i själva verket är det säkraste man kan göra är att be en man följa med om man ändå känner sig osäker. För visst kan man känna sig osäker, kanske rent av rädd då och då, det är mänskligt. Och ännu mer förståeligt om man tidigare drabbats av något. Men risken att man ska drabbas av något som kvinna är minimal eftersom en förkrossande majoritet män är vanliga schyssta män och inget annat.

Men det är inget skäl till att försöka skrämma upp andra att vara rädda för män… Det ligger nämligen i den för feminister så förhatliga mansrollen att skydda och värna kvinnor, även okända sådana. När någon okänd kvinna ber mig att följa dem för att de känner sig osäkra (jo, det har hänt ett flertal gånger) så har jag fått ett förtroende och jag ska själv råka jävligt illa ut före jag låter något hända henne. Så är det bara. Det finns givetvis en rangordning, först kommer mina barn, dem är jag beredd att dö för när som helst om det skulle krävas, sen kommer sambo, fru eller vad det nu är och sist jag själv. Till och med mitt ex som är mina barns mamma och som betett sig svinaktigt och använt barnen som vapen mot mig går före mig själv om det var allvar. Är det detta som ni skrämmer kvinnor med och som är så farligt? För detta är en STOR del i mansrollen som ni feminister hatar så mycket…

För hur man än vänder och vrider på det så finns det rötägg som INTE följer de normer som 99% av alla män gör men inte fan ger sig feministerna på dem inte, nä, de ska hackas på de vanliga schyssta männen som är beredda att ta smällen när de möter någon ur den enda procenten… Så jävla korkat beteende att det räcker till en hel vinflaskfabrik! Idioter som Roks, SKR, låtsasmännen i Män för Jämställdhet och valfritt genusfolk som hela tiden försöker få det till att vad kanske t o m mindre än 1% av männen gör är mansnormen, det är ett så otroligt lågintelligent resonemang att det borde vara straffbart! Eller, hemska tanke, ni är väl inte så dumma att ni tror att era feminiserade toffeldrömmän som ni ändå inte vill ha är beredda att ta sådana smällar för er? Den enda procenten rötägg kommer inte att försvinna, däremot kan garanten mot den procenten göra det…

Det män/pojkar gör och alltid har gjort från ca 9-10 års ålder är att hela tiden riskminimera för att INTE hamna i trubbel, vi helt enkelt scannar av omgivningen konstant varje gång vi går utanför dörren, varje gång vi möter någon, varje gång vi är ute på krogen, varje gång vi går hem från krogen mm mm mm. Har vi någon kvinna eller barn med oss så är vi ännu mer vaksamma, vi ser konstant till att inte ens hamna i situationer som ev kan utgöra någon fara. Varför gör vi det? Helt enkelt för att vi vet om att det finns den där procenten idioter som det inte lönar sig att bråka med, vi vet att de allra flesta män vi möter är precis som vi själva är och vi vet det eftersom hatmiljardindustrin som omfattar Roks, SKR, MFJ, allt som har med genus att göra på universitet, feminism mm mm går ut på att påstå att allt ont kommer från mannen (mansnormen) till kvinnor så att de omotiverat ska skita på sig av rädsla varje gång de går ut.

Hos oss heter det riskminimering och är något helt normalt, vi tänker inte ens på att vi gör det hela tiden. Andas man att det vore en bra ide att även kvinnor anammar lite riskminimering så gapas det om skuldbeläggning och att DE minsann har rätt att göra som de vill… Ja, i en ideal värld är det så. Och tycker ni att vi lever i en ideal värld så go for it, gör som ni vill men snälla, gnäll inte om ni råkar i trubbel som enkelt kunnat undvikas. Allt kan inte undvikas men mycket kan det med väldigt liten ansträngning. Det enklaste och absolut säkraste är att be någon man följa er, då slipper ni tänka på allt vad riskminimering heter för det gör han automatiskt åt er!

Susanna tar upp det som är standard i tidningar numera, i synnerhet DN verkar idioterna flockas kring.

Snurrigt har bra inlägg!

MVH

MiT

Ironin är total

Säpo har övervakat vänstern, vänstern är upprörda, mest upprörd verkar Lars Ohly vara, Lars Ohly grät när Berlinmuren föll… Vad är det för fel på kommunister egentligen? Kommunism har ALDRIG och kommer ALDRIG att funka på något sätt utan just en extrem ”övervakning” och rapportering av typen Stasi, så vad gnäller ni om? Det är ju ert drömsamhälle som detta är en början på!

Jag gillar ännu mindre än er övervakning och kartläggning, men till skillnad från er kommunister så FÖRORDAR jag inte sådant på något sätt. Eller hur var det nu med Svelands och Gardells förslag till Nordiska Ministerrådet? Eller hur är det med Malin Holms lilla ”kartläggning” som hon gör i Uppsala universitets namn och som hon extremt intellektuellt ohederligt vägrar svara på frågor om?

KOMMUNISTER SOM GNÄLLER ÖVER ÖVERVAKNING OCH KARTLÄGGNING, WTF?

Något helt annat, fast det har lite med kommunism att göra ändå pga genusfolk, är ju detta med vem som stannar hemma med barnen när de är små. De flesta som inte har huvudet instoppat i röven fattar att både mamman och pappan vill vara hemma men att mamman vill det mest och då blir det så. Det är liksom inget att ens diskutera för en nybliven pappa! Jag gissar att det inte är många som det INTE funkat på det viset för. Jag personligen känner ingen alls, de jag känner som är föräldrar känner heller ingen alls som det inte varit så för.

Ännu mer som har med genus att göra och där de inte fattar något eftersom de verkar ha huvudena uppkörda i mörkret är detta med läsning som ju är extremt viktigt. Barn läser allt mindre och allra minst läser pojkar, då dyker Sagolikt förlag upp med en serie böcker, Sagolikt är genusfolk som ger ut genusböcker, genusböcker verkar inte pojkar vara intresserade av…

208711_169458829875621_198478995_n

Bilden ovan verkar vara ett drömscenario för genusfolk

MVH

MiT

Väntar fortfarande på svar från Malin Holm

Har fortfarande inte fått något svar från Malin Holm, doktorand på statsvetenskapliga institutionen på Uppsala universitet, om var på min blogg hon hittar belägg för att jag är kvinnohatare. Jag tycker fortfarande att det borde vara JÄTTELÄTT för henne att svara på för om man påstår sådana saker så måste man också ha ordentligt med belägg för det. Jag skrev detta inlägg för ca en vecka sedan där jag återigen ville ha svar och mailade Malin Holm länken till inlägget.

Inte nog med att hon påstår att jag är en kvinnohatare, enligt hennes ”konferenspapper” som hon kallade det så har hon fått fram det genom att googla lite bloggar, strunta i att läsa det hon googlade fram, sätta ihop en lista av det framgooglade bloggarna som hon struntade i att läsa, använda rubriken ”Men who hate women – Online” och med underrubriken ”Mapping the Swedish Anti-Feminist Movement in New Media” på ”konferenspappret” om de framgooglade bloggarna, ta med sig det till Barcelona och sen sprida det på internet samt att som vanligt från genuskretsar använda guilt by association till allt möjligt dåligt i sitt ”konferenspapper”. Allt detta utan att ens ställa en enda fråga till mig… Och när jag efter att jag fått reda på det och ställer frågor till henne så svarar hon inte på frågorna.

Jag vill ha svar av Malin Holm på var i min blogg hon hittar belägg för att jag är kvinnohatare, det förra ”svaret” var ju inget svar alls. Så om du, Malin Holm, påstår sådana saker så ska du ha mycket bra belägg för det du påstår och jag kommer inte att släppa detta för jag är nämligen envis som fan normalt sett och ännu mer envis när det gäller sådana här saker…

Jag vill även ha svar av någon ansvarig på universitetet på om det är en lämplig arbetsmetod att göra som Malin Holm har gjort, dvs googla fram bloggar, strunta i att läsa det hon googlar fram och sen påstå en massa saker baserat på vad hon struntat i att läsa, ta med sig materialet som kommit fram genom ovan nämnda metod till en konferens i Barcelona och sen se till att det sprids på internet? Allt detta utan att ens ta kontakt med mig och fråga om någonting? Är inte ovan nämnda metod och handlande ett fall av ganska grov akademisk oärlighet av Malin Holm? Är det sådant beteende man ska vänta sig av doktorander vid Uppsala universitets statsvetenskapliga institution?

Svar på frågor som uppkommit genom ert handlande, inte mitt, är allt jag vill ha!

PS

Även Rocki har skrivit om detta fenomen vid Uppsala universitet.

MVH

MiT

Undersökning, Malin Holm och fulspel

För knappt en månad sedan fick jag ett mail från en kvinna med frågan om jag ville vara med i ett arbete om jämställdism som skulle vara hennes (inte Malin Holm) C-uppsats på Uppsala universitet. Jag fick frågan om jag ville delta då jag har en blogg där jag tar upp frågor som rör just det området på lite olika sätt.

Nu är det så att jag är en försiktig person som inte bara hoppar in i något utan att veta lite mer och eftersom just sådana här frågor är extra viktiga för mig av olika anledningar så ville jag helt enkelt veta mer om vad det skulle gå ut på. Vad jag ville veta var om det var några från genus”vetenskapen” inblandade då det i mina ögon lika gärna skulle kunna vara genusprofessorer på bilden nedan

12dec17B

Och eftersom genusfolk är samma sak som radikalfeminister så ville jag veta hur färgad hon var av ideologi för jag vill inte medverka till ytterligare ett arbete som går ut på att leta påhittade fel hos män för det finns redan så många idioter inom feminismen och genus”vetenskapen” som håller på med sånt. Och jo, det förekommer att ideologi går före kunskap och akademisk hederlighet, se bara på Bittergubbens genomgång av en i mängden. Det går redan 13/dussin av sådana arbeten och därför vill jag helt enkelt inte medverka om det ska bli ytterligare ett som då ska få ”extra” legitimitet av att ”jämställdister” minsann medverkat själva…

Jag ville prata lite med henne först bara, i realtid via något chattprogram, inget värre än så men se det verkade vara väldigt svårt av någon anledning. Jag tyckte det verkade vara lite underligt för jag ville bara få en bild av vem hon var och få en aning om hur mycket i ryggsäcken i form av ideologi hon bär med sig så att jag åtminstone vet vad jag har att vänta mig och vilka mer som var inblandade.

Jag tycker inte att det är något orimligt önskemål, borde vara en skitsak att snacka lite i realtid först och sen om allt verkar vara någorlunda ok svara på hennes frågor. Nu såhär efter att Bittergubben hittat en Malin Holms ”konferenspapper” så blir det helt plötsligt glasklart, åtminstone för mig, varför det var så omöjligt att snacka lite först då risken fanns att det skulle komma fram för jag var väldigt nyfiken på vilka mer som var inblandade och det visste hon om. Malin Holm är nämligen handledare åt personen som kontaktade mig…

Ojdå, samma Malin Holm som googlar lite bloggar, skiter i att läsa det hon googlar fram och sen påstår, baserat på vad hon inte läst, att man t ex är en kvinnohatare i en liten rapport som hon kallar ”konferenspapper” och som spridits på internet av någon anledning. Jag skrev ett öppet brev, som jag även mailade till Malin Holm, och ville veta var i min blogg hon hittar belägg för att kalla mig kvinnohatare och dessutom sprida ut det t o m i andra länder. Borde vara jätteenkelt tycker jag för om hon påstår saker om någon så måste hon ju ha läst det också, eller hur? Det går inte att knalla omkring och påstå att någon är kvinnohatare, ha en dold agenda, ha dunkla motiv och inte att förglömma lite klassisk guilt by association som hon också använder utan att verkligen kunna belägga det också!

Jag fick ett ”svar” som bara genererade samma frågor igen eftersom det endast var ett svar på själva mailet och som helt saknade svar på frågan om var i min blogg hon hittar det hon påstår. Svaret var så mycket snömos att man kan tro att det var julafton igen! Dvs inget svar alls utan endast ett försök att komma undan. Jag lyfter här upp AV:s kommentar till hennes svar eftersom den sammanfattar rätt bra vad det handlar om (hoppas att det är ok AV)

AV skriver: 04/23/2013 kl. 17:35

Herregud (från en icketroende) vilket snömos. Hon vill inte diskutera sina ”resultat” förrän om några år när hon ev har publicerat dem. Tills dess tycker hon det är ok att peka ut folk på nätet för åsikter de inte har?
Ok, hon är i början av en process, hon har en idé vad hon vill undersöka. Här ska undersökas hatare och antifeminister. Hon googlar runt lite och hittar några hon tycker passar in och för ner det på pränt och publicerar det som ett utkast. Utan att egentligen läsa vad dessa personer skriver eller kontaktar dem. Att oförskyllt framställa andra i dålig dager kallas förtal och är straffbart. Dock faller det inte under allmänt åtal. Tur för henne.
Nu visar det sig att de som blivit utpekade som ”hatare” får reda på det och ställer henne mot väggen. ”Varför skriver du detta om mig?” Och då ger hon ett icke-svar om att hon bara är i en process och har ändrat titeln numera.

Förstår hon inte vad hon håller på med? Finns det ingen lågvattennivå på akademisk oärlighet? Om man pekar ut någon offentligt som ”hatare” får man ha rejält belägg för det. Skulle hon själv tycka det är ok om någon av oss bestämde oss för att ”kartlägga genusforskare” och på nätet hänga ut henne i en lista med ”Svenska akademiska manshatare”? Tror inte det. Skulle hon acceptera att ”Jag har ju inte läst det du skrivit och är i början av en process. Återkom om ett par år när jag publicerat mitt resultat på riktigt.”? Knappast. Hon skulle tala ut om ”näthatet” och hur ”antifeminister hänger ut folk på nätet för att göra dem till måltavlor”.

Om man inte vill driva en civilrättslig process om förtal kan man åtminstone kontakta hennes handledare. Denne bör ta ett allvarligt snack om forskningsetik och vad man offentligt kan skriva om folk.

Det är helt uppenbart att ”konferenspappret” där Malin Holms ideologi samt hennes akademiska och intellektuella ohederlighet lyste igenom inte skulle komma till ”vår” kännedom eftersom det avslöjade rätt mycket om hur hon ser på saker och ting, det är Sveland light över Malin Holm… Och givetvis så finns ju Sveland också med i ”konferenspappret” bland referenserna. Samma Sveland som vill att det ska vara olagligt att kritisera feminismen… Malin Holm är dessutom med i styrelsen för ”Forum för feministisk forskning” vilket innebär, för att använda genusspråk, att hon är genomsyrad av ideologi för feministisk forskning ÄR ideologi i första, andra och tredje hand. Sen finns det inga fler händer…

Det hade varit enkelt att bara vara raka och ärliga från början för då hade jag inte haft några problem alls egentligen för jag ville bara veta vad jag hade att vänta mig!

Nu är jag förbannad istället… Och det är ovanligt när det gäller mig!

Jag gillar inte fulspel där man tror att man kan lura andra, jag tycker mycket illa om det faktiskt. Så illa att jag tänker skriva ett inlägg om detta då och då tills jag fått ordentliga svar på mina frågor samt att jag även vill ha ett mail från Malin Holms handledare, som godkänt arbetsmetoden, med BRA förklaringar på varför det godkändes att t ex googla lite, strunta i att ens läsa det som googlades fram och sen påstå en massa saker baserat på vad man inte läst och dessutom sprida det för jag tycker att det är mycket opassande att arbeta på ett sådant sätt på en statsvetenskaplig institution hos ett anrikt universitet! Jag tänker utelämna personen som kontaktade mig, även om jag är helt övertygad om att hon mycket väl visste om vad Malin Holm höll på med, av den enkla anledningen att hon är längst ner i näringskedjan i den här soppan och KANSKE inte hade mycket val. Jag tänker dock länka till detta inlägg, mitt öppna brev och Malin Holms ickesvar varje gång.

För jag är förbannad!

Basflak har ställt upp på intervjun och del 1 kan läsas här, vet dock inte när resten kommer.

Certatios inlägg om detta kan läsas här och här.

Aktivarum har svarat på frågorna ändå, utan intervju.

MVH

Medborgare i Toklandet

Fått ett ”svar” från Malin Holm

Jag fick nyss ett svar från Malin Holm på mitt mail, dock utan svar på frågan jag ställde så jag gör ett nytt försök som kan läsas sist i detta inlägg.

Malin Holms ”svar”

   Malin Holm skrev 2013-04-23 17:49:

Hej,

Tack för visat intresse för mitt konferenspapper. Som du kanske redan vet är ett konferenspapper en preliminär version i en lång arbetsprocess som i bästa fall resulterar i en publicerad artikel eller avhandling inom ett par år. Ett konferenspapper är alltså inte vetenskapligt granskat (vilken en publicerad artikel eller avhandling är), och det bör därför inte citeras som sådant. Inte heller bör exempelvis dess definitioner, resultat eller slutsatser betraktas eller behandlas som slutgiltiga. Exempelvis ändrade jag för ett tag sedan titeln på pappret, då det fanns bättre sätt att beskriva innehållet. Jag diskuterar alltså gärna mina resultat offentligt om/när de väl blir publicerade, men inte mitt under pågående arbetsprocess (när jag strängt taget alltså inte har några resultat ännu).

Just för att pappret är ett tidigt utkast mitt i en arbetsprocess tycker jag dock att det är både intressant och givande att läsa dina och andras kommentarer och reaktioner. Exempelvis tycker jag det är intressant att en del av er som har kontaktat mig motsätter er användandet av termen antifeminism och jag har noterat era tankar kring detta, liksom på pappret i övrigt. Om du har fler kommentarer på mitt papper är du välkommen att maila dem till mig. Jag skulle också gärna komma i kontakt med dig och andra av bloggarna för intervjuer för att få en bättre bild av er och det ni står för. Jag kommer således att återkomma till dig vid ett senare tillfälle.

Vänliga hälsningar,

Malin Holm

Mitt svar på hennes mail där jag återigen frågar efter var hon i min blogg hittar att jag skulle vara kvinnohatisk

Hej

Tack för svar på mailet, om än väldigt luddigt och helt utan svar på min ställda fråga.

Faktum kvarstår, du har spridit ut att jag och min blogg är kvinnohatiska utan att belägga det överhuvudtaget och detta gäller oavsett vilken version du pratar om. Jag kan bara gå efter versionen som finns tillgänglig på nätet just nu, eller hur? Och i den så förknippas jag med just det som rubriken på just den versionen säger. Så oavsett version har du satt ditt namn på något som ska peka ut mig och min blogg som något förkastligt, något som är lite otäckt, som har en dold agenda och som har dunkla motiv mm. Inte heller klassisk guilt by association saknas i ”konferenspappret”…

Var på min blogg hittar du sådant som kvalificerar mig som kvinnohatare (och gärna allt det andra som du också vill förknippa den med)? Eftersom min bloggs namn fanns med så måste du ha ordentliga belägg för att det finns. Det är en enkel fråga att svara på för antingen har du läst sådant eller så har du inte det, antingen finns det eller så finns det inte. det finns ingen gråskala här!

Så jag vill ha ett enkelt svar på om du på min blogg läst sådant som kvalificerar mig som kvinnohatare? Vid ja vill jag veta vilket/vilka inlägg, vid nej så vill jag ha ett mycket bra svar på varför min blogg är med i ”konferenspappret” som har rubriken ”Men who hate women – Online” och med underrubriken ”Mapping the Swedish Anti-Feminist Movement in New Media” och som har fått spridning på internet!

Ditt svar och min återställda fråga är även denna gång publicerade som inlägg på bloggen och kan hittas här

https://toklandet.wordpress.com/2013/04/23/fatt-ett-svar-fran-malin-holm/

MVH

Medborgare i Toklandet

%d bloggare gillar detta: