MSB bekymrade över Sverigebilden™

Sverigebilden är viktig. Så viktig att MSB är riktigt bekymrade över den. Och bekymrade över att folk i andra länder rapporterar om vad som sker här.

MSB är bekymrade över Sverigebilden™.

Så, det finns länder som använder Sverige som dåligt exempel av inrikespolitiska skäl? Är det något som bara Sverige har rätt göra? Hur många gånger har man inte sett Polen och Ungern användas som slagträ i den svenska inrikespolitiken och nu även i EU-politiken? På väldigt lösa grunder dessutom? Det handlar om domare i Högsta domstolen osv som utses av politiker vilket man är jätteupprörda över här, både politiker och sk ”journalister”. Samtidigt som politiker här i Sverige utser domarna i vår Högsta domstol. Då är varken politiker eller sk ”journalister” upprörda alls. It’s ok when we do it?

Tofvesson från MSB fortsätter med att berätta att det kan handla om händelser som kraftigt överdrivs. Som t ex ett förslag i Ungern om familjepolitik som i minister Strandhälls hjärna förvandlades till stöveltramp, Hitler och 30-talet? Eller var det inte SÅÅÅÅÅÅÅ han tänkte…? Och inte bara i Strandhälls hjärna utan i många andra svenska politikers och sk ”journalisters” huvuden också. Sverige bedriver alltså påverkanskampanjer mot andra länder? Kampanjer som drivs av svenska politiker och journalister? Låter nästan sovjetiskt.

Har även sett nåt om att MSB anser att t ex satir och humor om vad som sker i Sverige är påverkansoperationer. Det betyder att ingen någonsin får kritisera Sverige på något enda litet sätt för att slippa anklagas för att gå andra makters ärenden. Låter också rätt sovjetiskt faktiskt…

Det här inlägget, och i princip alla andra på bloggen, är enligt MSB en påverkansaktion eftersom det innehåller viss satir och kritik mot hur Sverige styrs och vad som sker pga av hur man styr det. Osv. Och så påverkar det Sverigebilden™!

Mer från MSB. vet dock inte hur nöjd man är över tajmingen faktiskt

Lögner kan komma som blixtnedslag säger MSB. Inget konstigt med det, det är ju liksom sant.

Man vill försöka få högg effekt nära inpå valet i en specifik fråga som väcker känslor. Man kanske kommer med en skarp lögn för att skrämma upp befolkningen. Hmmm, man kan nästan börja ana någonting här…

Det kan vara en kampanj där man hänger ut en enskild politiker eller parti med någon typ av missförhållande, ett brott, en oegentlighet. Ni börjar ana vart det här barkar va…?

Man ska fundera på om det är korrekta uppgifter, var kommer de ifrån, är det någon som tjänar på att känslorna svallar och vem kan det vara osv.

Ja vem som är aktuell just nu kan passa in på det där?

SD:s Peter Lundgren såklart. Här har Tofvesson en klockrent skolboksexempel på vad han menar!

Har knappt varit online de senaste dagarna så har inte läst nästan någonting om det. Men jag har sett på nyheterna och det jag har funderat på är varför det kommer fram just nu? Och är bilden som getts sanningsenlig? I Aktuellt så matade man på med orden ”sexuella trakasserier”, vet inte hur många gånger man använde orden men säkert 10-15 på några minuter. Trots att det inte alls handlade om det. Inte ens i den mest generösa tolkningen.

Varför har det kommit fram just nu? Det är väl enklare att svara på antar jag, det är Winberg i SD som läckt en hemlig inspelning som hon har gjort och det finns nog ingen som tror att hon skulle läckt den om hon fått stå kvar på förstaplatsen på partiets EU-lista. Det var alltså ren hämnd. Sämsta tänkbara egenskapen hos politiker.

Vilka tjänar på det? De som ogillar SD. Eller hatar är nog ett bättre ord. Man får hög effekt såhär några dagar innan valet.

Men det som rapporteras har ju ett korn av sanning i sig, så är det. Jag kanske svär i kyrkan nu men det första jag tänkte på när jag hörde om detta, att han kladdat lite men slutat när hon sa ifrån var att hon medvetet eller omedvetet skickat signaler som han tolkat. Eller kanske snarare misstolkat. Det är så vi människor fungerar, vi skickar signaler som andra tolkar. Hela tiden gör vi det, varje vaken sekund. Inte bara medvetna utan massor av omedvetna. För att vi är biologiska varelser.

Expressen har visst inte varit så ärliga i sin rapportering. Inte SVT heller. Så förvånad ingen är. Om svensk media inte är ärliga i sin rapportering om en händelse utan tvärtom döljer viktig information för att just elda på för att nå maximal effekt så passar Expressen och övrig svensk media in perfekt i MSB:s definitioner av en som bedriver påverkansoperationer inför ett val.

För när man läser vittnesmålen så framkommer just signaler. Tydliga sådana. Det kanske inte var menat som sådana men signaler är det likafullt.

Under dansen satte sig kvinnan i Peters knä och jag fortsatte diskussionen med Kristina, då vi inte var överens om hur en chef över personal ska bete sig. Jag såg inget tafsande överhuvudtaget.

och

Jag och Peter satt vid skrivbordet, så kom det upp någon låt som den berörda kvinnan gillade och hon började dansa. Sedan kom hon och satte sig i Peters knä. Jag såg aldrig att Peter tog henne på brösten för jag pratade samtidigt med mina vänner.

Kvinnan dansade och satte sig i hans knä. Den som inte kallar det signal är rätt knäpp. Men obs, det behöver inte vara menat som en signal eller invit av henne men likförbannat så är det det. Det ÄR en invit. Det ÄR en tydlig signal. Oavsett om det var menat som det eller inte. Och är det en sak som alkohol inte är känt för så är det att man får bättre omdöme av det. Och de var båda tydligen rätt fulla där.

Hur många nuvarande förhållanden i Sverige har börjat på ganska exakt det sättet? Där en har skickat tydliga signaler om vad man vill? Kanske dansat och satt sig i den andres knä? Det vill man alltså få till att vara nåt brottsligt och klandervärt? För att man tolkat, eller misstolkat (hur man nu kan misstolka när någon sätter sig i ens knä…) signaler?

Samspelet mellan människor är jävligt komplicerat som det är. Det behöver inte försvåras ytterligare av media med en politisk agenda. Jag tror att de allra flesta innerst inne nog anser att visst, det var lite plumpt av honom men att det i den situationen, där hon satte sig i hans knä, inte var nåt speciellt konstigt. Egentligen. Sker nog samma sak tusentals gånger varje fredag och lördag i Sverige och i andra länder.

Sen kanske det inte är så smart av vuxna toppolitiker att ens hamna i sådana situationer men de är ju bara människor? Men ändå osmart, otaktiskt och idiotiskt. Lite som när Ekeroth super till och går ut, visst, även han har rätt till det men det är fortfarande väldigt korkat.

De som skriker väldigt mycket nu är sådana som inte vill tro att vi är biologiska varelser och som också tror och vill att man kan lagstifta bort det faktumet. Det är samma typ av människor som vill politisera mänskligt samspel.

En annan sak är ju att när sånt här händer så är det intressant för media att skriva om. De ska ju göra det. Men då ska det också vara stora krav på att man är ärlig och redovisar även sånt som kanske inte gynnar det egna syftet. Det verkar Expressen inte vara så noga med. Ja de har ju aktivt valt att inte berätta sånt som inte gynnade det egna syftet och med det så har de också valt att medvetet vara skitkassa och ohederliga. Tillsammans med övriga svenska medier. Snacka om påverkanskampanj!

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 05/21/2019

https://toklandet.wordpress.com/2019/05/21/msb-bekymrade-over-sverigebilden/