Den oförskämda Tysken

Det är dagliga presskonferenser med Folkhälsomyndigheten kl 14:00 där de informerar hur bra allt är och hur fantastiskt Sverige lyckats med coronasmittan. Journalister från SVT, TV4, Expressen, Aftonbladet, DN, SvD osv är alla samlade för lite småputtrig info och för att ev ställa någon mesig fråga som inte betyder någonting. Det gäller ju att visa framfötterna och även att man är en välutbildad svensk journalist!

Så de sitter där lydigt med exakt 1,5 meters avstånd till varandra, lyssnar andäktigt på visdomen som förmedlas och ställer inga jobbiga frågor.

Alla utom en. På dessa småputtriga presskonferenser finns nämligen också en besvärlig tysk journalist från tyska Public Service. Han envisas med att ställa besvärliga och relevanta frågor till makthavarna. Och dessutom följdfrågor! Makalöst fräckt!

Det går ett oroligt sus genom de samlade skarpa svenska värdegrundsjournalisterna när tysken återigen ställer samma fråga som han absolut inte får nåt svar på. ”Hur vågar han” viskar reportern från SVT och fladdrar oroligt med ögonfransarna. TV4-reportern teaterviskar till sin granne från Aftonbladet ”men samma fråga igen, hur dum får man bli? Fattar han inte att det är av yttersta vikt att aldrig ställa relevanta frågor?”. Reportern från Aftonbladet svarar ”han begriper inte att om han inte får ett svar så finns det goda skäl till det. Skäl som vi inte behöver bry våra små huvuden med”. ”Och naturligtvis inte vanligt folk heller!” viskar Expressen högt till TV4 och Aftonbladet. SvD nickar instämmande.

Vem är han då, den där oförskämda Tüsken som ställer besvärliga frågor?

DN har tagit reda på det! Och en statsradiojournalist konstaterar det viktigaste med honom, att han nästan är Adolf.

Minns ni förra gången en utländsk journalist var på besök i Sverige?

Den gången var det Tim pool.

Här finns klippet där Pool blev eskorterad ut ur Rinkeby. Fast polisen sa att det blev han absolut inte. Trots att det finns på film.

Svenska journalister är som de alltid har varit.

Ibland roar ju jag mig med att titta in på Den Goda Sidan Av Internet för att se vad de pysslar med.

När man ser nåt med Åkesson som är postat av Kärleksfolket, vilket är typ 90-95% av allt de postar, så vet man vad man kan se i kommentarsfältet. Jörgen har alltså som vanligt postat nåt om Åkesson och BER om att de inte ska skriva nåt näthat i kommentarsfältet. Hur lång tid tror ni det tar?

Japp, ni gissade helt rätt, det tog inte ens 30 min.

Och Jörgen var väldigt kreativ med sin skärmdump och såg NOGSAMT till att inget som kunde förstöra hans fina fb-post kom med, väl medveten om att posten skulle trigga alla alla genier i hans kommentarsfält och att ingen av dem skulle efterfråga hela texten för att kontrollera om det verkligen var som Jörgen beskrev det utan att de skulle loss som vanligt. Vilket de också gjorde så klart.

Rätt skönt att inte tillhöra Den Goda Sidan faktiskt.

MVH

MiT

Unik inblick i ett underklasshem!

Det är inte varje dag man får chansen att se hur underklassen bor så när man har chansen så gäller det att passa på!

Det är såklart allas vår arbetarklasshjälte ALEXANDRA PASCALIDOU som ger oss möjligheten i ett reportage i Sköna Hem från dec 2018 när tidningen ville visa hur en helt vanlig bruks- eller industriarbetare bor.

För PASCALIDOU anser sig tillhöra någon sorts underklass eftersom hon räknar sig till ”vi” när hon pratar om klassmarkör där vissa, alltså en fattig underklass, inte har råd med stuga på landet.

En stuga ute på landet, i hyfsat skick, kan man få för under 500 000 i nästan hela Sverige. Undantaget vissa områden där man inte ens får ett utedass för en miljon. Men en bit in i landet från kusterna och inte direkt vid en sjö kan man nästan överallt få nåt rätt schysst för max 500 000 kr. PASCALIDOUS lägenhet är säkert värd 8-10 miljoner kr.

Men gå in och titta på bilderna i reportaget så får ni se hur fattigklassen bor!

Åkesson har ju spelat in ett tal som finns på youtube och det har triggat en del på fb

Peter Robsahm triggades svårt. Om jag får gissa så får t ex Peter Robsahm, liksom Åkesson, spela in hur många till som helst och kalla dem tal till nationen och lägga upp på youtube. Men jag vet faktiskt inte, är bara en gissning att sånt är tillåtet i en demokrati.

Men kommentarsfältet fylldes såklart av det kärleksfulla folket

Han borde få en ordentlig reprimand för att ha spelat in ett tal och lagt upp på youtube tycker Berit och Tuija håller med och tycker att han passerat gränsen med råge.

Mariana tycker att det är ”diktatur fasoner” att spela in ett tal till nationen på youtube.

Acke anser att ett tal till nationen på youtube borde vara straffbart och att det går emot alla demokratiska principer. Ja han t o m anser att Åkesson bör ställas inför rätta för det hemska brottet!

Elisabeth ser likheter med Nazi-Tyskland och Åkessons tal. Såklart. Acke håller med. Åkesson och kompani lär väl knappast ta sig till München men kanske till Göteborg?

Klockrent tycker Christian om Robsahms text.

Han är livsfarlig och skrämmer mer än corona tycker Anneli.

En präst kommenterar och kallar honom för ”Jimmie Corona Åkesson” och citerar nåt där någon får en sten runt halsen och sänkes i havens djup.

Tuija vill anmäla honom, kallar det för vidrigt, och säger att han är en psykopat med ”fisk ögon”. Maria vet att det är ett elände fast hon inte sett det.

Magnus undrar om det finns någon diagnos som heter narcissist-fascist.

Gerd pratar om 30-40-talet pga ett tal på youtube som hon enligt egen utsago inte har hört.

Liselott kallar Åkesson och alla SD:s väljare för det värsta viruset. Rätt magstarkt ändå tycker i alla fall jag.

Lena anser dock att Åkesson är den enda som säger sanningen!

Jessica analyserar.

Lindy pratar om ”stadsöverhuvud”. Och 30-talet såklart.

Tror knappast statsministern lägger sig i eller bryr sig om vad någon kallar ett klipp på fb. Hoppas jag i alla fall.

Och så passar man på att sprida lite trams också. Oavsett om man röstar på SD eller ej så borde man vara intresserad av att det som sägs är korrekt och inte missvisande. Som jag har förstått det så lämnades frågan in i feb när SAMTLIGA svenska myndigheter sa att allt var hur lugnt som helst och att det knappt fanns någon risk att vi skulle få det här viruset i Sverige och att allt skulle funka som vanligt osv. Sen hade Damberg VALET att besvara den just då eller skjuta på det. Han VALDE att besvara den dagen efter att man beslutat om antal besökare på tillställning. Så frågan är vem som EGENTLIGEN är den tondöva…

Mats kan inte stava till Sverige. Jag kanske är unik men jag kunde faktiskt stava till det innan jag började första klass. Men visst, man ska inte anta att alla är som man själv är, en del kan faktiskt ha svårigheter med t ex stavning.

Mia analyserar klippet. Inte så mycket vad som sägs utan mer rekvisitan och kommer fram till att en jordglob, flaggor, kostym i kombination med retoriken om att vi måste stå enade inför hotet från corona gör att talet bevisar att han är en risk för demokratin. Mia kan inte heller stava till Sverige. Märkligt det där, hur många som har problem med stavningen som samlas hos såna som Robsahm? Han kan ju bevisligen stava? Ingalill vill dra uppmärksamhet till sitt scoop.

Anders anser att Åkesson är en ”riks tönt”.

Johan tycker det är 40-talsvibb på inredningen. Och Ingalill vill sprida sitt scoop till ännu fler, ett scoop som mest tycks bestå av gissningar och antaganden. Sen är hon antagligen extremt gammal eller så har hon nyligen löst nåt korsord/bläddrat i ordbok.

Där är Ingalill med sitt scoop, kommer från en Eva-Lena som ska bo i Sölvesborg vilket inte den så hårt engagerade Ingalill gör.

Och det rullar på. Daniel verkar veta vilka som varit Åkessons förebilder.

Rekvisitan i klippet, en stol, en svensk flagga, en jordglob, två ljus och en krukväxt är bra iakttagelser och bevisar deras okunnighet.

Ida nämner narcissism och länkar till Idas egen sida där Ida har skrivit om narcissism.

Catharina pratar om de goda krafterna. Gissar att hon räknar sig själv, Robsahm och resten av av det kärleksfulla kommentarsfältet till dem.

Robsahm själv anser sig i alla fall tillhöra de goda krafterna.

Jag har faktiskt inte sett en enda som varit särskilt nöjd över hur viruset skördar offer efter offer i land efter land. Det är rent oförskämt att påstå sånt om andra!

Visst värmer det i hjärtat när man ser de goda krafterna samlas i ett kommentarsfält sådär?

En Björn tycker att talet på youtube var bland det vidrigaste han hört och sett när det gäller den senaste månadens händelser med corona. Jag kan tänka mig rätt många saker som är vidrigare faktiskt. Väldigt många. Men så tillhör ju inte jag de goda krafterna heller.

Där är f ö talet som var så våldsamt triggande för en del. Tycker inte det är så dåligt att det är bland det vidrigaste jag sett och hört den senaste månaden utan rätt ok. Tyckte inte Löfvens tal heller var så dåligt faktiskt utan i själva verket också rätt ok.

Irena Pozar, krönikör på Expressen och chefredaktör på Veckorevyn, tycker det är trist att det inte hjälper med vanliga handhjärtan, demonstrationer och tända ljus mot coronaviruset. Lite hårt tolkat måhända för hon har ändå nån poäng här och där. Men det var så vissa hanterade t ex terrordådet på Drottninggatan, demo, handhjärtan, ljus, halleluja osv. Lika verkningsfullt mot terror som mot corona gissar jag.

MVH

MiT

Sunt förnuft

Sunt förnuft är något som alltför många saknar i Sverige och det märks tydligt nu när corona är aktuellt. Man går t ex ut med rekommendationer att man ska inte samlas mer än 500 pers, det betyder att sunt förnuft säger att man kanske ska hålla sig borta från folksamlingar helt och hållet.

Nu sa de 500 som gräns och saknar man sunt förnuft så är den huggen i sten vilket då betyder att 499 är helt ok. Att det finns en anledning till att man vill begränsa och att man inte gör det bara för att jävlas med Gardell, Nujen och gänget tycktes inte ens föresväva dem, ”men de sa ju inte över 500!!!11!1111!!. Det är ju inte förbjudet med 499 st då!!11!!!!!”.

Nä, det är ju inte förbjudet men allt som inte uttryckligen är förbjudet är inte automatiskt lämpligt utan kanske t o m olämpligt. Det är t ex inte förbjudet att äta bajs och folk med sunt förnuft struntar i att äta bajs även om det är tillåtet eftersom det är olämpligt.

När man säger att man bör hålla avstånd och allra helst inte alls ha så mycket kontakt med andra offentligt så betyder det inte after ski i Åre med 499 pers utan att man kanske ska använda det ev lilla sunda förnuft man har och förstå att det kanske är direkt olämpligt. Ja rent av korkat faktiskt.

Kolla på klippet nedan

Matematiken säger varför man ska hålla sig undan corona som är mer smittsamt än influensa. Som sagt, kolla klippet och lyssna på vad han säger om hur smittan sprids, en person smittar i snitt 1,3 till 1,4 pers med influensa, de 1,3 till 1,4 smittar i sin tur 1,3 till 1,4 pers osv. Han har räknat på 1,3 i  klippet och efter tio led så är han ”skyldig” till att 14 pers fått influensa. Om man räknar 1,4 pers så är siffran 28 st.

Har han corona så smittar han ca 3 pers i snitt, det betyder att efter tio led så är han ”skyldig” till att ca 59 000 pers fått smittan. Skillnaden mellan att smitta 1,3 pers resp 3 pers är ju inte så stor kan man tycka men i slutändan blir skillnaden grotesk.

Några som absolut inte begriper sånt här är Södermalmsbor, det där med matte är inget för dem så länge de får sörpla sin sojalatte… Och det såg likadant ut i Malmö också vad jag såg på twitter. De framstår inte som särskilt intelligenta om man uttrycker sig försiktigt.

Så normalt sunt förnuft säger att om man blir rekommenderad att hålla sig undan folksamlingar så är 499 pers inte helt rimligt utan det normala är att man ger fan i folksamlingar helt och hållet och helst håller sig hemma.

Jag har fan aldrig begripit mig på de där som måste ha en siffra att förhålla sig till, som nyhetsprogrammen som tjatat om ”men hur många är ok? Om det är 100? Var går gränsen?” osv. Har man sunt förnuft så behöver man ingen siffra för en apa fattar att det inte är nån skillnad mellan 499 och 501 när det handlar om sånt här. Det är själva begränsningen som är budskapet, inte siffran.

Det är idioter som inte fattar sånt här som gör att man måste ta till extremt drastiska åtgärder till slut. Om alla hade ett litet litet litet uns av sunt förnuft och använde det så hade man inte behövt ta till några större officiella direktiv. Om alla hade fattat det i t ex Tyskland hade de inte behövt införa regler på att man bara får vara max två st tillsammans. Det är såna som skapar undantagstillstånd.

Känns faktiskt rätt bra att mitt normala liv numera kallas karantän…

MVH

MiT

Platta till kurvan så ordnar det sig. Säger man.

Man har ju massa gånger hört dem prata om att platta till kurvan så att sjukvården ska klara av situationen, varje gång så visar de ungefär en sån här bild

Sådär brukar det se ut. Jag kan ganska lätt förstå vad man är ute efter och det finns en logik i att inte alla ska komma till sjukvården samtidigt.

Men det finns några saker som skaver lite med detta ändå. En sådan är att veta hur många som är smittade vilket vi inte gör eftersom man bara testar de som lagts in med tydliga symptom (som jag har förstått det). Hur ska man då kunna göra ens enkla beräkningar?

En annan sak är var man placerat ”sjukvårdssystemets kapacitet” i grafiken (och hur den faktiskt är i verkligheten…). Den är alltid ganska högt upp. Och varje gång man grafiskt ska visa hur man menar

så ser det jättefint ut. Alla får perfekt plats under ”sjukvårdens kapacitet”. Jag fattar ju den pedagogiska vitsen med det men samtidigt så är det bedrägligt då man ger sken av att det räcker med att platta till toppen lite så räcker sjukvårdens kapacitet. Bilden ser jättefin ut.

Finns det ens något som talar för att kapaciteten är sådär hög överhuvudtaget?

Vid corona-utbrottet hade Tyskland 29,2 intensivvårdsplatser per 100 000 invånare. Samma siffra för Italien var 12,5.

För Sverige var den 5,8.

Sverige har t ex inte ens hälften så många intensivvårdsplatser som Italien per 100 000 invånare.

De tre största regionerna (de tre som granskats…) har under åren i smyg tagit bort kraven på beredskapslager. Trots att det stått i direktiven i många år och t o m skärpts under åren! Och de ansvariga på Regionerna (fd landstingen) har ingen aaaaaning om när detta skedde såklart. Eller varför. De är skojare hela jävla bunten! De har EN ENDA UPPGIFT och den tar de snuskigt mycket i lön för att misslyckas med. En enda uppgift har de. Som de misslyckas med. Men de misslyckas aldrig med att få sin lön och alla groteska förmåner som är kopplade till den enda uppgiften de har men som de misslyckas med. Där lyckas de varje gång av någon underlig anledning.

Myndigheten för samhällsskydd och beredskap säger helt öppet att det där med beredskap inte är deras ansvar. Varför de fortfarande har orden ”beredskap” och ”samhällsskydd” namnet förstår jag faktiskt inte. De kunde heta ”Myndigheten” bara.

Så, Sverige har alltså inte ens hälften så många intensivvårdsplatser som Italien som är grymt hårt drabbad och vi har inga lager av helt nödvändig utrustning pga av skojare som är satta att sköta det. Så vad talar för att gränsen för kapaciteten ligger så högt upp så att om man bara kan platta till det hela lite så hamnar alla under under gränsen?

Tänk om det ser ut sådär när man plattat till den lite? Eller kapaciteten kanske fortfarande ligger för högt på skalan?

Tänk om det är sådär det EGENTLIGEN ser ut när man lyckats platta till lite?

Eller kanske mer troligt, sådär…? För man har ju slimmat och skalat ner osv i massor av år att inga marginaler finns på någonting. Detta SAMTIDIGT som man ökat landets befolkning med 2 miljoner.

För allt var ju på gränsen redan innan det här med corona? Vad får folk att tro att man ska fixa det här om man bara ”plattar till kurvan lite”?

Det måste inte gå riktigt illa som det gjort i t ex Italien och vi får verkligen hoppas att det inte blir så!

Någonting annat som skaver är vad man gör för att hejda detta, man stänger ner hela länder. Totalt! Min tilltro till politikers omtanke om folken i länderna är ganska låg, jag tvivlar starkt på att man gör detta för att rädda några tusen äldre då politiker generellt är cyniska arslen som alltid bara tänker på sig själva. Tror t ex inte att Trump av människokärlek stänger ner hela Kalifornien. Men eftersom man i Sverige vill vara hemlig så säger man att allt är lugnt, vi bara plattar till kurvan lite så ordnar det sig, då misstänker man ju att det faktiskt finns en stor risk att corona är, eller kanske kan bli, riktigt jävla otäck. Långt värre än vad man säger officiellt. Det måste inte bli så men att risken finns och att den risken är betydande.

Man får hela tiden känslan att de döljer något, man kan liksom ana att de känner sig obekväma med vad de säger, att de vet mer än vad de säger. Osv.

Hade land efter verkligen stängt ner så totalt om man inte misstänkte, eller att man faktiskt kanske redan vet, att det är på allvar nu? Hade man verkligen offrat så enormt mycket bara för en elak influensa eller liknande…? Någon som verkligen tror det? Att man lägger ner hela västvärlden om man inte är ordentligt oroliga, kanske t o m passerat gränsen till livrädda?

Kina satte in riktigt drakoniska åtgärder för att försöka stoppa. Fan, de svetsade ju igen dörrar för att hindra folk att gå ut! Som om de faktiskt var livrädda på riktigt för det. Det hade aldrig gjort vad de gjorde om det bara var som en riktigt elak influensa eller liknande, då hade de låtit folk dö bort bara. En människa är knappt värd någonting här i Sverige och i en diktatur som Kina är en människa värd ännu mindre. Men Kina agerade som om det var liemannen själv de hade att göra med!

Sverige stänger också ner samtidigt som man säger att det är rätt lugnt och onödigt att stänga ner. Det matchar inte så bra.

Att folk börjar hamstra lite beror ju på att man inte litar på myndigheterna och politikerna. Det är ett pris man får betala för att man politiserat och befolkat dem med aktivister som i första hand alltid ser till Partiernas bästa. Ja, jag skrev Partiernas eftersom när det är maktskifte så är aldrig de nya intresserade av att röka ut de gamla. Konstigt nog…

Jag vet ärligt talat inte om de svenska politikerna är mer rädda för corona eller för att detta på ett ytterst brutalt sätt visar hur enormt misskött landet är från politiskt håll. Bara det att sjukvården inte ens har ett litet beredskapslager av de nödvändigaste artiklarna samtidigt som man öst pengar över aktivistkonst genom åren säger rätt mycket. Man är livrädd över att folk på allvar ska börja fråga vart pengarna har tagit vägen. Att de på allvar ska börja fråga vad fan de fått för pengarna.

Detta hade nog hänt ändå men corona är en katalysator som skyndat på det. Precis som asylhaveriet var en katalysator för att blottlägga hur katastrofalt Sverige är på det området.

Sverige kommer ju aldrig att bli sig likt igen, det kan man nog vara säker på. När röken har lagt sig och man ska summera så är det nödvändigt med ansvarsutkrävande och att man gör om mycket från grunden vad gäller politiker, deras makt, deras ersättningar och förmåner (kan t ex inte vara rimligt att en som Veronica Palm i 6 år lyft ca 47 000 i månaden av skattebetalarnas pengar utan att ens behöva lyfta på rumphelvetet för att söka nytt jobb trots att hon i dessa coronatider faktiskt som utbildad barnskötare har en eftertraktad utbildning!), myndigheter, vad som ska vara statens uppgift, vad som är kommunernas uppgift osv.

MVH

MiT

Det kom ett mail med krav

Igår fick jag ett mail med krav, ett krav på att ta bort ett inlägg som är ca 1 år och 9 mån gammalt

Hon anser att en helt öppen och offentlig diskussion på twitter resp facebook är privata chattkonversationer och att hon måste ge tillstånd för att man ska kunna visa upp dumheterna som de luftade i sin fulla prakt.

Och där är mitt svar till Carolina.

För så är det, det var en väldigt obehaglig diskussion i bästa Stasianda där de förutom planerade massanmälningar också diskuterade personens mentala status, hennes familj, kallade henne för nedsättande saker som ”lilla du”, ”perfekt idiot”, ”långsam”, ”lilla varelse”, ”stackars hennes barn”. Ett geni kallade henne för ”ur blåst idiot”. Carolina drog in hennes familj genom att som en anklagelse säga ”hennes perfekta svenska familj”, hon kallar henne för ”idiot”, ”hon fungerar inte överhuvudtaget”, kallar henne för psykopat och sociopat. Allt helt öppet och offentligt.

B la såg det ut sådär från Carolinas (och andras…) sida, helt offentligt. Och hon har mage att kräva av mig att jag ska ta bort inlägget? Really? Kommer ALDRIG att ske!

Såna här vansinnigt obehagliga Stasifasoner som de ger uttryck för kommer jag aldrig att vika mig inför. De följer Stasimanualen perfekt! Sånt här måste alltid bekämpas var det än dyker upp! Sättet för mig att bekämpa det är att visa upp det när jag ser det och det kommer jag att fortsätta göra. Fruktansvärt obehagliga tendenser de visar upp!

Finns det något sätt att få mig att ta bort något i, eller ett helt, inlägg? Jodå, jag har tagit bort saker i inlägg förut och har inga problem med det rent principiellt. Helst vill jag aldrig förstås men ibland kan det vara det rätta. Detta är inget sånt tillfälle. För att bete sig som en arrogant stropp och komma med krav på andra efter efter att ha gått all in Stasi och glatt deltagit i hetsen i kommentarsfältet är inte rätt metod, det kan jag lova!

För att ni ska slippa söka så hittar ni det aktuella inlägget här.

MVH

MiT

Ett besök på den goda, fina och medmänskliga sidan av internet

Kollar in det goda folkets fb då och då för att se hur det ser ut på den goda, fina, medmänskliga och varma sidan av svensk debatt. Den kärleksfulla sidan t o m! Jag pratar naturligtvis om t ex Maria Robsahm, Magnus Betnérs fakta- och statistikleverantör! Hon levererar även ”fakta och statistik” till Expressens vansinnigt SD-besatta krönikör Lars Lindström.

Den där hade hon postat. Finns nog en hel del att säga om Bolsanaro och vad han gör osv men är det rimligt att de facto vara glad över en nyhet om att han är smittad i ett riktigt farligt virus? För det är hon, kolla bilden, en glad hund som lyckligt rullar runt på marken (om det inte är en labbe som rullar runt i en hundskit förstås…). Sen att det visade sig att det inte alls var bekräftat på något sätt är helt ointressant för henne. Det hade stått i SvD och då var det sant enligt henne, det visar hon flera gånger i kommentarsfältet när någon undrar om det var bekräftat.

Robsahm postar ju en hel del om andra debattörer, Sanandaji, Lamotte osv och deras kommentarsfält. Hur ser det ut i Maria Robsahms kommentarsfält under bilden där hon är glad över nyheten att Bolsanaro fått coronaviruset?

Det verkar ”tyvärr” inte stämma säger Andreas.

Gunnar, Tony, Lindy, Mikael och Annacarin hoppas att det är sant.

Det var det bästa Ellinore läst på hela året. Med fyra utropstecken efter.

Ingegärd, som enligt egen bio jobbar på DN, gillar såklart. Regeln enligt henne är att inte önska livet ur folk men att man ibland kan göra det utan att glorian halkar på sned.

Manuel vill dansa på bordet över den goda nyheten.

Joakim håller tummarna för att han ska avlida.

”Halleluja” tycker Ida som nu ser ljuset.

Ingemar och Hanna hoppas att även Trump ska få viruset som är väldigt dödligt för framför allt äldre personer.

Per önskar att Trump och Pence ska dö snarast.

Anders tycker man ska fortsätta be för att fler ska få viruset.

Maria Robsahm själv deltar glatt och kallar Johan ”party pooper” när han säger att Bolsanaro förmodligen kommer att få bra vård och tillfriskna.

En sak kan jag ju säga, jag har aldrig sett t ex Lamotte delta i nåt kommentarsfält och elda på om  andra går loss om att önska dödligt virus åt folk, önskar att folk ska dö osv.

Men härligt med ett medmänskligt, kärleksfullt, varmt och uppmuntrande kommentarsfält där man inte hänger sig åt att önska att andra ska dö och få allvarliga sjukdomar!

Robsahm verkar också köra nån sorts kampanj mot Trump, det senaste dygnet har hon säkert postat 15 inlägg om Trump om hur dum han är, om hans hantering av corona, om att NU så måste han minsann förlora valet i höst, om… ja Dumma Trump helt enkelt. Osv. Säkert 15 inlägg det senaste dygnet alltså. Förstår inte varför, är knappast någon av hennes proselyter på facebook som får rösta i det amerikanska presidentvalet i alla fall?

Där är det senaste inlägget.

Några kommentarer under inlägget. Ja det är verkligen superdupermodigt att kampanja mot Trump på fb i Sverige!

Nog för att Trump kan vara både uppblåst, arrogant och okunnig i många frågor och att han säger att vaccin mot influensa kanske hjälper mot corona är inte så smart, finns nog ingen som säger nåt annat. Han kan också bete sig som ett barn och hans kroppsspråk var väl inte så fantastiskt vid mötet om corona, var som en tjurig unges. Men att posta detta om Trumps snack om vaccin på en vaccinförnekares fb-sida är kanske inte så lysande det heller? För Tidåsen, lektor på Linnéuniversitetet, vet väl om att Robsahm är antivaxxare?

Så kanske passande att bisarra konspirationsteorier postas i Robsahms kommentarsfält.

Hur man tjuvkopplar en vänsterextremist!

MVH

MiT

Vad som finns resp saknas i Corona-Sverige

Har inte lagt mig i det här med coronaviruset och dess framfart speciellt mycket, främst pga att jag faktiskt inte vet någonting om det. Jag är heller ingen ”panikmänniska” som hetsar upp mig i falsett över influensor osv. Men detta ÄR ju ingen vanlig influensa utan mycket värre, jag klarar mig nog om jag får det men det finns folk i min närhet som ganska säkert skulle stryka med.

Det är därför man blir mer och mer förstummad när man hör de som ska veta saker och ting kasta ur sig saker som t ex att ”barn smittar inte”. Hur kan man säga en sådan sak när ALLA vet att barn är rena smittofabrikerna? Man säger att ”nu har vi nått peaken” efter bara någon vecka efter att det börjat ta fart? Man låter plan från kända smittområden landa och passagerarna knata ut som om inget har hänt trots att de bevisligen är sjuka, kanske inte i corona men det vet man ju inte om man inte testar?

Nu kommer det fram att man knappt testar längre så alla siffror blir fr o m nu automatiskt värdelösa. Nu kommer vi inte längre att kunna veta ens ungefär hur det ser ut i landet. Man testar inte för att man saknar testkit. Jag kan förstå att man inte kan ha lager för allt som räcker i evigheter men man kan i alla fall begära att de ska räcka i mer än nån vecka!

Det värsta är att det Henrik skriver förmodligen är 100% sant. Han kunde på listan på saker som finns lagt till menscertifiering, HBTQ-certifiering, pronomenrundor, genusbudget, Rätt Värdegrund osv i oändlighet. Och folk som kontrollerar. Och folk som kontrollerar de som kontrollerar osv. Men twitter har ju bara 280 tecken och inte 28 000 som kanske skulle behövas för att räkna upp allt som finns i stället för handsprit, testkit och masker.

Ingen har väl glömt skogsbränderna sommaren 2018? Ljusdals kommun, som till ca 95% består av just skog var rätt hårt drabbad. Tror ni kommunen hade någon plan eller protokoll som skulle användas vid t ex sådan brandkatastrof? Hade man någon beredskap alls för sånt? Nepp…

Tror ni Ljusdals kommun har TRE st jämställdhetsstrateger anställda som ska övervaka jämställdhetsplanerna? Japp…

Vad var/är viktigt i Ljusdal? Hårda och mjuka vokaler bl a.

Det man gjort är att man kallt rensat bort allt som har med kärnverksamheterna att göra och fyllt på med uppsvällt trams i stället. Trams som kostar enorma summor på bekostnad av just kärnverksamheterna. Man har tvingat på dem detta, man har genom att hela tiden påtala hur viktigt det är med tramset fått organisationer att strunta i vad de är satta att göra och satsa på tramset i stället.

MSB är ju inblandade i det här med coronaviruset också, de ligger i framkant när det gäller trams

Bilden ovan illustrerar MSB på shoppingrunda. Faktum är att just MSB har helt bytt kärnverksamhet till genus och mångfald. Det är det viktigaste för dem numera. De ÖSER pengar över genusforskare som inte ens begriper det mest grundläggande om hur människan fungerar.

Jag har många gånger sagt att den stora kostnaden för t ex genusfältet inte är de åtskilliga miljoner som det kostar i direkta pengar just då utan den stora kostnaden kommer när deras idéer och tankar ska implementeras och realiseras och man ska rasera det som funkar. Då blir det så här. Då är det bättre att folk blir sjuka och dör i jämlikhetens namn. Detta är idéer och tankar direkt från genusfältet som är implementerade och ska tas hänsyn till. Sen finns det massor av andra perspektiv man ska ta hänsyn till men som inte framkommer, transperspektivet, genusperspektivet (som tangerar det han nämner…), hbtq-perspektivet, halta o lytta-perspektivet osv.

Nu är det ju inte så att corona hade varit utrotat om man i Sverige inte ansett att genus och mångfald är det absolut viktigaste att satsa på. Men vad vi garanterat hade haft är kompetent och duktigt folk som ska hantera det på våra myndigheter! Det har vi inte nu eftersom man inte vill ha det utan man vill ha ideologiskt drivna nickedockor. Då får man också ideologiskt drivna nickedockor.

Det finns en anledning till att allt börjar ta slut, man har ju inte ens handsprit eller masker kvar på en del sjukhus. Man har nämligen monterat ner hela Beredskapssverige så inte ens spillror finns kvar eftersom Genus och Mångfald inte kräver några lager av fysisk materiel, däremot kräver de enorma summor pengar när idéerna ska realiseras och implementeras för att sen kosta mer och mer för varje år. Byråkratin sväller till groteska proportioner när jämställdhetsstrateger och mångfaldsplaner är viktigare än handsprit på sjukhusen och allt blir mer och mer ohanterligt pga av alla underliga perspektiv man ska ta hänsyn till osv. De ansvariga springer runt som de yra hönor de är när det händer någonting och de ska ta det ansvar de inte ens begriper att de har.

Det här med corona är en kopia på bränderna 2018. Ingen visste någonting om någonting, det var inte så farligt i början osv.

Och inget kommer man att lära sig av detta. Så kommer det garanterat bli igen. Eftersom man anser att andra saker är viktigare, det är nog inte svårare än så. Och man kan inte få det genusfolk anser är viktigt att funka med vad som i verkligheten är viktigt. Och Sverige har gjort sitt val där.

Innan var det de sk ”ensamkommande” och ingen lärde sig något. Innan dess var det de apatiska barnen (där samma barnläkare, journalister osv också var drivande i frågan om de ensamkommande) och ingen lärde sig nåt. Innan dess var det Quick och ingen lärde sig nåt. Med Quick hade man även bortträngda minnen som radikalfeminister varmt omfamnade ett tag. Osv. Plus allt däremellan som ingen heller har lärt sig något av.

Vi får väl bli religiösa och be till högre makter att det fortsätter vara lugnt på våra kärnkraftverk…

För vilket jävla tjatter det skulle bli! Och titta var man hittade Heikkilä 2008, på Försvarshögskolan så låt oss hoppas att… Osv.

Och jo, det hänger faktiskt ihop med t ex att man tryck in genus överallt, man har skapat en bisarr osund kultur där viktiga, ibland livsviktiga, saker kastas på sophögen till förmån för ideologiskt trams. Man har kämpat för detta väldigt länge. Det är inte en slump att Ljusdal hade 0 planerat för ev skogsbrandkatastrof men hade tre jämställdhetsstrateger som ansåg att mjuka och hårda vokaler var jätteviktiga. Byråkratin har svällt nåt kopiöst de senaste 30 åren. Osv. Allt hänger faktiskt ihop.

Från kommentarsfältet under förra inlägget:

Om man ser det ur miljöpartiets perspektiv har faktiskt Corona varit en skänk från ovan.
Corona har minskat handeln, tillväxten, konsumtionen och nästan raderat ut flygbranschen.
Corona har levererat precis det som MP har kämpat för under flera decennier.

Ja det vi ser prov på nu är faktiskt Miljöpartiets våta dröm som blir verklighet framför våra ögon. Ni som röstat/röstar på Miljöpartiet vill ha det som det är och kommer att bli. För detta är vad MP kämpar för. Rakt av. Med skillnaden att det då INTE kommer att finnas några ”paket” från någon regering, inte mer än höjda skatter-paket.

MVH

MiT

Årets mest förutsägbara dag

I förrgår var det 8 mars, det är dagen på året då man redan flera dagar före kan förutsäga vad som kommer att ske i media och från myndigheter. Man sprider massor av trams och oftast rent hittepå och varvar det med myter. Är det inte rent hittepå så är det gränsfall där man blandat nåt fragment som är på riktigt med massor av hittepå till en sörja som inte går att reda ut alls.

Men förutsägbara är de i alla fall

Ovan ser ni tweeten från Flipzon. Har för mig att hon är/har varit aktiv i… bli inte chockade nu… Vänsterpartiet…

En mycket pedagogisk tråd om en myt som med förkärlek sprids 8 mars från höger till vänster. Nej, det är inte bara ytterkantsvänster som sprider sånt här utan man gör det nästan över hela linjen. Kolla datumet, 4 mars, alltså flera dagar före 8 mars. Gott om tid för hugande skribenter att fundera på vad man sprider för smörja.

1

2

3

dagar kommer och går.

På den fjärde dagen efter hans pedagogiska rant är det 8 mars och då vilar man inte trots att det är söndag:

I alla fall inte Jämställdhetsmyndigheten som kommer dragande med EXAKT den myt som Dahlgren pulvriserade 4 dagar tidigare. En svensk myndighet sprider alltså medvetet hittepå och trams som om det är på riktigt. Men å andra sidan kan man kanske knappast vänta sig nåt annat när man gör Nationella sekretariatet för genusforskning till en myndighet. Det här är vad man får när ytterkantsvänster ”tänker” till, de är inte intresserade av fakta och verklighet eftersom ideologi alltid trumfar sånt i deras värld.

Sen är det också så att man kan vara jättehögt utbildad men om det är inom något som inte har någon större efterfrågan hos framför allt den privata sektorn så kommer en sämre utbildad men efterfrågad person att få högre lön.

Vill man utbilda sig i genus så får man fundera på hur lönekarriären ser ut på t ex McDonalds. Inom det privata så premieras inte ”utbildning” i politisk aktivism och ideologi långt ut på vänsterytterkanten speciellt mycket. Så är det bara.

Från Jönköpings-posten. Jag vet faktiskt inte vad hon är ute efter, det är inte den vanliga krönikan med hittepå osv och kanske är det gott så?

Men jag har nog en liten delförklaring till varför det mest är kvinnor som skriver då faktiskt, det är bara att kolla på myterna som t ex Jämställdhetsmyndigheten medvetet sprider. Det är ren vänsteraktivistisk plakatpolitik utan verklighetsförankring och sånt tenderar att tilltala fler kvinnor än män, främst bland yngre. Jo, yngre kvinnor ÄR mer lättmanipulerade än motsvarande yngre män. Och förklaringen (eller åtminstone del av förklaring) finns i slutet av artikeln även om det inte står ”FÖRKLARING: DÄRFÖR …).

Om du vill skriva om jämställdhet så är det trams, hittepå och radikalfeminism som du måste skriva om som om det är jämställdhet för annars kommer fulstämplarna från div skribenter och vanliga ytterkantsvänsteraktivister men även från politiker flygande. Kolla bara vad som hände Dahlgren direkt i twittertråden och då skrev han bara en liten rant på twitter, tänk er avgrundsvrålen om han skrev det i Aftonbladet?

Man vill inte ha fakta utan föredrar hittepå och vänsterextremism och så kallar man det jämställdhet. Bara det att hon i krönikan i JP länkar till sajten jämställ.nu och en krönika av Thomas Wetterberg, fd ordförande för Män för jämställdhet, numera MÄN, säger en hel del. Hon reflekterar inte ens över att hans uppdrag som ordförande för den organisationen men även i övrigt är att sprida ideologi så långt till vänster att Jonas Sjöstedt är ett högerspöke i jämförelse. Hon tycker inte det var konstigt att han vågade skriva då det kanske ingick i uppdraget som ordförande. Grejen är att han och MÄN är ytterkantsvänster. De är inte unga kvinnor men det är är inte ett måste, måstet är att sprida hittepå och vänsterperspektiv och etablera det som sanningar. De har lyckats väl då inte ens en borgerlig tidning som JP inser eller förstår det. Det konstiga borde vara att han ens får skriva en enda bokstav på en sajt som drivs av Nationella sekretariatet för genusforskning, länsstyrelserna, Svenska esf-rådet, SKR och Vinnova. Vänta lite nu, skrev jag nationella sekretariatet? Så var det förr, nu står det uttryckligen Jämställdhetsmyndigheten. Men det fick han, det är tydligen inte alls konstigt att en som anser att feminism är vetenskap skriver på sida som drivs av myndigheter.

Allt som skrivits på jämställ.nu i såna här frågor kommer direkt från Sekretariatet/jämställdhetsmyndigheten. Allt alltså. Sidan är bara ännu en kanal för dem att trumpeta ut sitt ideologiska hittepå och kalla det för jämställdhet. För att det ska bli sanningar. I krönikan på jämställ, som jag tror är från 2016, så nämns att man velat få in män i frågan under många år och han nämner Lars Jalmert 1983. Jalmert är så långt åt vänster att han t o m varit riksdagskandidat för Fi. Så redan 1983 började man aktivt…

Om man ska skriva om jämställdhet så är det folk som de ovan (från Vänsterpartiets lilla marsch i Malmö) som man måste ställa sig på samma sida som. Du måste ställa dig på sidan som säger att ”Sverige måste dö” för annars dyker journalister, skribenter, aktivister osv på dig och börjar stämpla direkt för det är den sidans ”jämställdhet” som du är tvungen att skriva om som om det är sanningar. Det är den sidans ”jämställdhet” som även borgerliga skribenter har omfamnat i Sverige idag. Sen tror jag inte riktigt att det gått fram till dessa ytterkantsvänsteraktivister att Sverige inte har några kolonier. Kolonilotter finns i o f i många städer men det är ju en helt annan sak.

Kakan ”peshmerga” Hermansson fick breda ut sig. Det var Kakan och inte t ex Dahlgren (eller någon annan normal…) som var välkommen till Nyhetsmorgon. Man kan väl ana att Nyhetsmorgon inte är så intresserade av hur det faktiskt ligger till och därför blev hon inbjuden för att sprida sina myter och hittepå…

Stor plattform och de man bjuder in är bara såna som sprider samma myter och hittepå som ytterkantsvänstern alltid gjort för att det till slut ska bli sanningar.

Det säger ganska mycket, antingen om hur extremt okunniga de är eller om att de faktiskt vet om att det är hittepå och myter men aktivt struntar i det eftersom de politiskt tycker samma sak. Pick one.

Det man tydligt kan se är vänsterns evolution i alla fall.

MVH

MiT

Kommentar om asylrätt

En kommentar under förra inlägget angående asylrätt och det som händer vid Greklands gräns mot Turkiet och hur svenska politiker hanterar det

Det var ju en ”debatt” i Aktuellt mellan V och M. Är det någon som vet hur man ska hålla gränsen och samtidigt öppna den för de som ”knackar på dörren”? Rent praktiskt alltså? Hon kanske menade att man ska hålla gränsen öppen? Men det lirar inte med att man inte vill tillbaka till 2015 vilket ju M säger att de inte vill. Men det vill absolut Fi och V. Och Miljöpartiet.

Så hur ska M göra? De kan ju inte ens posta en bild på partiledaren i normala friluftskläder utan att gråtande och strykrädda ställa sig på alla fyra när S m fl bannar dem? Hur ska de klara av att styra ett land…?

Ska bli väldigt intressant att se hur de ska göra när/om de gemensamt går till val om två år som Alliansen 2.0.

SVT har egna magiska glasögon såklart! Bilden ovan hittade jag på fb.

Liksom SvD har.

Och givetvis DN!

Atilla Yoldas, barnlös 27-årig radikalfeminist, ska lära pappor hur de ska vara …pappor… Allt baserat på vad som förmodligen är hans kompisars och hans egna skeva syn på det. Jag känner ingen som ens varit i närheten av det han anser är normen. Han förstår nog inte vad en norm är, det är ett ganska vanligt fenomen bland radikalfeminister som ska profilera sig inom ”jämställdhet”, att de faktiskt mest pratar skit.

Sen hur folk väljer att göra med föräldraledighet osv är faktiskt inte upp till Atilla Yoldas att bestämma. Tror inte Nisse och Karin på bruksorten vill ha Atilla sittande vid köksbordet med sopsäcksknuten, eller sojaknuten som den också kallas, i nacken och bestämma åt dem när de funderar på vad som passar dem bäst.

Yoldas har radikaliserats rätt ordentligt de senaste åren, allt har alltid en udd mot män på något sätt. Han tar nog snart fram kniven och skär bort det onda från kroppen.

Minns ni Almedalen 2015?

En liten sammanfattning av ett socialdemokratiskt seminarium i Almedalen 2015… Vad tror ni, är Mona Sahlins förslag om att bygga fler moskéer rätt medicin mot terrorism? Hon kanske bara är ett missförstått geni…?

Det har ju varit lite livat om politisk styrning av t ex museer

sådär såg det ut 2015 i Almedalen. Politisk styrning de luxe. De skriver t o m öppet att det är politisk styrning och funderar på om piska eller morot är rätt metod. Finns nog annat intressant att läsa där också, bl a så arrangerade ”Kulturarv utan gränser” ett seminarium om integration med hjälp av syriska sagor om magiska kameler och svarta ankor. Alla har väl ett kulturarv utom svenskar, vi har bara barbariet, midsommar och såna där töntiga saker.

Den svenska kulturen är i förändring i alla fall, om grindslanten hade målats idag hade den nog sett ut som ovan.

MVH

MiT

Snart dags för nya strömmar av små ensamkommande flyktingbarn?

Nu när Turkiet säger att de är fritt fram in i EU så antar jag att vi snart står där med 35 000 små ensamkommande flyktingbarn igen?

Så objektiva och opartiska SR kan börja bedriva kampanj igen?

Så SVT med en bekymrad, oberoende och opartisk rynka i pannan och ledsna ögon kan skriva om de små ensamkommande barnen när de försvinner?

SVT kan rapportera om kompetensregn som faller över landet igen. Om alla ingenjörer, läkare, forskare osv och som fyller upp de enorma hål av kompetensbrist vi har i landet. Bristvara rakt in på arbetsförmedlingen

Tunga examina strömmar in i landet igen! Aldrig har väl behovet av analfabeter varit högre i Sverige. Den gruppen kommer mer än fördubblas!

Kompetensregnet som föll över Sverige 2015 var det största regn som man någonsin skådat!

Cecilia Wikström kan göra comeback!

Och så behöver inte t ex Di pinka i bålskålen på asylfesten! Bara att parta på!

Strandhäll kan åter twittra om alla lärare som kommer!

Och har man riktig tur så kanske någon av alla tusentals lärare som Strandhäll jublande kommer att välkomna inte vara en extremt obehaglig islamist som anser att om man inte vill se slöjor på småbarn så kan man flytta härifrån!

Jag skulle önska att någon krävde ett svar på detta nån gång.

Men Fi vill ha 2015 tillbaka i alla fall!

Och så vill de att Göteborg ska göra sig av med alla sina kärnvapen.

Jätteobjektiva och jätteopartiska SVT kan återigen bjuda in Wiehe så han får sjunga kampsånger i Debatt, Opinion Live, Sverige Möts eller vad det där programmet heter numera. Tänk så mysigt med en stenrik kapitalistisk råkommunist som drar igång en kampsång på gitarren i rutan!

Annars kan man så här i spåren efter Lamotte i Trollhättan läsa Leos twittertråd! Synd bara att de som verkligen skulle behöva läsa den inte kommer att göra det.

Från förra inlägget:

Han med armarna i kors skyllde också allt på Lamotte. Hans kompisar, han kände dem i alla fall, hade absolut ingen skuld i någonting. De är rena änglarna. Tror man får kolla upp den där Ali, finns nog ett och annat att hitta på en som han. Det brukar inte vara slump att vissa är bekanta med upploppsmakare och andra kriminella. Vanliga hederliga brukar nämligen inte vilja ha såna kompisar eftersom lika barn leka bäst.

Apropå Trollhättan, att Lamotte hade skyddsväst osv.

Sant eller inte? Jag kan själv inte kolla Lexbase tror jag. Men nog ingen slump att han var med i studion och tyckte upploppen var Lamottes fel.

Man har raljerat över Lamottes skyddsväst i programmet, man säger att han knappast behöver någon där framför en massa oskyldiga människor, att ingen ju är så dum att man gör något där osv. Vem vet vilka adidasriddare som SVT släppte in? Att man säger att det knappast händer något i studion förutsätter att de som hotar en har en IQ över 70 åtminstone. Att de klarar av att tänka rationellt. Att de förstår vad som är rimlig risk för att göra nåt osv. Jag är mycket osäker på om folk som pratar om att ”knolla din mamma” besitter intelligens nog att ens fundera på sånt. Såna bryr sig inte om om det är en studio eftersom de inte har kapacitet i huvudet att bry sig om det. Får de chansen så tar de den.

Nog för idag!

MVH

MiT

Landet Bizarro del 8: En del av problemet

Så har då SVT sänt första avsnittet av deras ”nya” debattprogram. Vad som är nytt vete fan faktiskt men det är sänt i alla fall. Det skulle sändas från Kronogården men kommunen kunde inte garantera säkerheten så de fick flytta till annan stadsdel.

Märkligt ändå, Kronogården som kommunens egna chefer filmar och visar hur lugnt och tryggt det är? Eller vad var annars syftet med kulturchefens, Paula Pelli,  försök att förlöjliga Lamottes besök där i dec? Nu helt plötsligt så kan inte ens SVT vara där? Kanske ett nytt klipp från aktivist-Pelli kommer i morgon?

Programmet sändes i alla fall från en helt annan del och div gäster var inbjudna. Jag lyssnade med ett halvt öra innan Lamotte dök upp och då blev det intressant, först stod ett kommunalråd och förnekade att han sagt att han inte tycker att Lamotte skulle vara i Kronogården (apropå upploppen i dec alltså). Han blånekade. Och visst, han hade väl inte ordagrant sagt exakt de orden på exakt det viset men det var faktiskt exakt vad han menade. Exakt alltså. Skillnaden är t o m mindre än mellan potato och potatoe.

Bilden ovan kommer från @Herrtidning på twitter. Och där ser vi tre som är en STOR del av problemet. Sen tillkommer kommunalrådet och ytterligare en från fotbollsklubben som började yra om rasism och terrordåd! Patricia ovan började prata om Lamottes facebook. Som om det är den och Lamotte som krossar rutor för pensionärsföreningar, kastar bangers på polis och journalister, som hotar och misshandlar, som säljer knark och begår grova brott, som eldar bilar, som ser till att hemtjänstpersonal inte kan besöka behövande på området, som orsakar att inte ens väktare får får jobba där, som förvarar skarp ammunition i skolan, som skriker ”Horra, ska knolla dig och din mamma!”, som FRIVILLIGT sticker fram ansiktet framför en kamera som man VET filmar och skriker ”FILMA INTE MIG DIN HORRA”. Osv.

Han med armarna i kors skyllde också allt på Lamotte. Hans kompisar, han kände dem i alla fall, hade absolut ingen skuld i någonting. De är rena änglarna. Tror man får kolla upp den där Ali, finns nog ett och annat att hitta på en som han. Det brukar inte vara slump att vissa är bekanta med upploppsmakare och andra kriminella. Vanliga hederliga brukar nämligen inte vilja ha såna kompisar eftersom lika barn leka bäst.

Han i mitten är en sliskig advokat som lever på de kriminella packet, dvs skattebetalarna får stå för notan. Allt var alla andras fel enligt honom. Kolla gärna på programmet som länkats en bit upp, en ytterst obehaglig typ! Skulle inte lita på honom ens om han sa vad klockan var.

Om man sammanfattar vad de jag räknade upp ovan tycker så anser de att ALLT är Lamottes fel. Enligt dem så hade Kronogården varit Shangri la om inte Lamotte visat sig där med sin Farliga Telefon. De verkligen kämpade för att förminska vad de kriminella håller på med i Kronogården.

De är en del av problemet även om de inte ens begriper det själva. Men vi andra begriper och anser att de är totalt blåsta som med näbbar och klor försvarar kriminellas rätt att vara ett kriminellt pack som bara förstör för andra.

Och alla som är hyfsat normala i skallen förstår att de man kallar kriminellt pack är just det kriminella packet och inga andra. Alltså inga vanliga skötsamma i området. Men man måste skriva ut det eftersom de som är blåsta faktiskt inte förstår enkel svenska och såna självklarheter annars.

Ett helt bisarrt nytt debattprogram som är misstänkt likt det gamla vanliga. Man måste inte ha med folk som anser att det är kriminella som ska bestämma vilka som rapporterar och hur från ett område. Man kan faktiskt bara säga till de där dårarna, och då inkluderar jag kommunalrådet, att de är dumma i huvudet om de försvarar sånt beteende. Jag lovar, det har absolut inget med partiskhet att göra utan om sunt förnuft.

En annan sak är den här krönikan från lokal media i Trollhättan, hon som skrivit, Behozy”, säger att hon i o f håller med Lamotte i sak men att han ska göra på annat sätt eftersom de kriminella upploppsmakarna blir så provocerade av honom. Hon skriver såklart inte ”de kriminella upploppsmakarna” men det är ju de som blir provocerade, hederliga blir INTE provocerade nämligen.

Hon säger att hon inte förstår varför Lamotte riskerar så mycket. Jag kan nog svara på det tror jag, åtminstone delvis: Det är för att det kryllar av ”journalister” i Sverige som likt Behozy hellre vill vara undfallande och klaga på den som faktiskt vågar. Jag tror han gör det för att visa dem som hellre sitter på rumpan vid skrivbordet och klagar vad som krävs. Och för att de faktiskt ska förstå hur illa det är. För såna som Behozy verkar inte förstå det.

Ganman om SVT:s ”nya” debattprogram.

Lamotte var ju i Kronogården innan det var dags för SVT, han var ju där för att SVT inte var det. Igen. Behozy var nog inte där den här gången heller. Osv.

Där är hans sändning.

MVH

MiT

Landet Bizarro del 7: Media

Sverige har nog världens sjukaste och obehagligaste media. Har svårt att tänka mig något annat land som faktiskt är värre.

Ingen har väl missat att SD ville kalla till sig cheferna för SVT och SR till utskott för att fråga om bristande opartiskhet. Då kan man tänka sig att cheferna för just SR och SVT blir lite låtsat upprörda i stället för att skämmas som de kanske borde och att resten av svensk media och politiker håller käft och också vill att Public Service ska vara just objektiva och neutrala. För det blir ju liksom lite avslöjande då de enda som KANSKE har lite anledning att veva är SD:s politiska motståndare.

Och som det har vevats! Det är Expressen, det är DN, det är SR, det är SVT, det är Aftonbladet. Osv. Alla vevar. Ingen av dem verkar vara speciellt intresserade av ett objektivt och opartiskt PS. För det är ju vad det handlar om.

Hanna Stjärne är upprörd över att man ifrågasätter opartiskheten och att man därmed passerat en gräns. Men det är väl inget konstigt alls i o m att det finansieras via skatten, dvs det är statsmedia, utan tvärtom helt rimligt? Det är ju inte Expressen eller DN som är inkallade utan de som direkt är finansierade via skatten?

Vad är hon upprörd över? Att folk inte tycker SVT är opartiska när de anställer öppna politiska vänsteraktivister i parti och minut? Att folk fattar att de inte är opartiska med Stjärnes egen bakgrund i nån bokstavsvänsterorganisation? Vad är hon upprörd över? De ÄR ju inte det minsta lilla opartiska någonstans utan i stort sett allt har knådats in i ”det privata är politiskt”-degen. Man bjuder in vänsterextremister för att kommentera, ja t o m förnedringsrånen i Sverige berodde enligt inbjuden ”expert” på Trump och sociala medier. Fattar man inte själv då varför man blir inkallad för att reda ut  opartiskheten?

Stjärne vill att man ska gå via Granskningsnämnden i stället. Klart hon vill, den ingår i ”Myndigheten för radio och tv” och utses av regeringen…

Man pratar om att detta handlar om politisk styrning av media. Det lilla jag vet om det är ju snarare motsatsen till politisk styrning. Att såna som Strandhäll gapar just nu är förväntat men att se t ex Folkp… ”Liberaler” hojta om samma sak är obegripligt faktiskt. Tills man funderar på hur SVT och SR faktiskt funkar och styrs politiskt. Jo, de styrs politiskt rakt av.

PS är beroende av välvilliga politiker för att få sina 9 miljarder varje år. Redan där finns en stenhård politisk styrning, gamla kompisar som man vill ska få behålla makten så pengarna kan fortsätta strömma in som vanligt. För de är knappast välvilligt inställda till t ex SD som ju vill minska (en del kanske t o m lägga ner) hela PS. Torgför man sånt så blir hela PS automatiskt en politisk fiende. Hade t ex SD varit för ökade anslag till PS hade Stjärne inte alls blivit upprörd över detta. Sju partier vill ge PS massor av pengar, ett vill det inte. Inte så svårt att lista ut varför så många är upprörda på det åttonde och letar anledningar att gå till attack.

Det är inte så konstigt att sju partier hojtar om politisk styrning när man vill att det ska vara objektivt och opartiskt eftersom dessa sju har hängt med väldigt länge och de VET hur väl och försiktigt de blir behandlade av PS och de vill att det ska fortsätta vara på det viset. De vet att ev granskningar mest är kosmetika och alibi. De vill absolut inte att man ska granska dem objektivt! Och de vill absolut inte att de ska granska SD objektivt heller. Att man t ex granskade Miljöpartiet och Kaplan lite försiktigt 2016 var för att det inte gick att undvika längre, man var tvungna helt enkelt så då skrapade man lite försiktigt på ytan. Det var inget man ville göra och inget man ville fortsätta med trots att det stinkande varet vällde fram ur MP-kroppen.

Ministrar och riksdagspolitiker från de sju partierna vet att de inte behöver kalla till sig cheferna för PS eftersom dessa redan vet vad politikerna i de sju partierna vill ha. De vill ha vänsterpolitik i alla viktiga och brännande frågor. Och då levererar PS det. Varje dag. Och lika pålitligt som en lydig golden retriever. Det är en politisk styrning som heter duga! Tänk att som politiker få exakt det man vill ha av det överlägset största ”mediehuset” utan att ens behöva påpeka det? Det kan man få tack vare att man varit sju partier sen massor av år tillbaka där man inte särskilt hårt har kritiserat PS. Och för att de man inte granskat särskilt hårt sett till så PS får 9 miljarder varje år…

Sen kom det där bråkiga 8:e partiet in och pajade partyt vid köttgrytorna genom att kräva att PS faktiskt uppfyller kraven på objektivitet och opartiskhet. Det är därför ALLA de andra partierna röstade för att PS skulle få 9 miljarder varje år. Eftersom de redan politiskt styr PS fast utan att behöva komma med öppna önskemål. Det är därför t ex M:s argaste motståndare till PS, Lars Beckman, bara är arg på dem på twitter, på låtsas. Han röstade nämligen personligen ”Ja” till att PS skulle få 9 miljarder varje år utan minsta lilla krav på någonting.

Och jo, sju partier vill alla ha vänsterpolitik i alla viktiga och brännande frågor. För om de inte ville ha det skulle de också vilja kalla till sig cheferna och fråga varför de inte är objektiva och opartiska och varför de bara anställer uttalade vänsteraktivister? Men de kallar inte till sig cheferna utan sällar sig till kören som hojtar om politisk styrning när man efterfrågar just opartiskhet. De anser att om man kräver att PS uppfyller kraven om opartiskhet så betyder det politisk styrning. Sju partier anser att krav på opartiskhet, dvs följa regelverket, är politisk styrning, detta samtidigt som samtliga politiskt stora och brännande frågor ständigt bevakas och kommenteras med en vänsterpolitisk vinkel. Sju partier är sjukt nöjda med detta. Fundera på det ett tag…

De. Är. Sjukt. Nöjda.

Sju partier tycker:

Att det är skitbra att Anders Lindberg är med i studion med sin hackiga skiva om SD, Trump, Polen osv varje dag.

Att det är skitbra att ingen annan än Lindberg är med varje dag.

Att det är skitbra att sk ”experter” alltid kommenterar ur ett vänsterpolitiskt perspektiv.

Att det är skitbra att ge uttalade kommunister som uppträder i kläder med hammaren och skäran ett eget radioprogram.

Att det inte alls är skitkonstigt att de enda som får time out vid valår på t ex SR är kända vänsteraktivister.

Att det inte alls är skitkonstigt att man inte ser ett problem med de kända vänsteraktivisterna de resterande 3,5 åren mellan valspurterna.

Att det inte är det minsta konstigt att t ex SR inte kunde hitta en enda högerprofil som också fick ta time out.

Att det inte alls är konstigt med chefer som har idolporträtt på Mao på skrivbordet.

Trots att ALLA visste varför man kickade Rikard Olsson så tyckte sju partier att det var helt fantastiskt att höra SVT politisera Vasaloppet. Det man ville ha när man kickade Olsson levererades direkt av den nya åkande reportern redan innan loppet ens startat. I år är det en annan som ska åka, Clara Henry, en välkänd radikalfeminist dvs vänsteraktivist. Vilken slump att det alltid är de som råkar få chansen av SVT! Härlig slump tycker sju partier! Alla förstår att det lika gärna kunnat vara en högerprofil… Nu kan det vara så att hon inte alls politiserar någonting men jag är tveksam, de brukar ha svårt för att inte göra det. Det är nästan som tourettes för dem. Men svaret får vi om en vecka! (Apropå Henry, här var hon med i morgonsoffan)

Att det inte är konstigt alls att en inbjuden ”expert” som ska prata om förnedringsrånen skyller dem på Trump. Sju partier tycker det är helt normalt och rimligt.

Att det inte alls är konstigt att man räknar kön och säger att ”snoppens dagar är räknade” på SVT.

Att det inte alls är konstigt att vänsterextremister smyger runt i korridorerna och ska ”hjälpa till” med genus och mångfald.

Att det inte alls är konstigt att SVT senare ”råkar” anställa samma vänsterextremister som smög runt i korridorerna. Sju partier tycker det är fantastiskt bra.

Att det inte alls är sinnessjukt att man räknar kön vid varje nyhetssändning. Man räknar hur många kvinnor resp män som sagt något…

Att det är nåt alldeles otroligt bra att man via Barnkanalen pumpar ut vänsterideologi 24/7. Sånt tycker t ex M, KD, L och C är helt fantastiskt opartiskt och objektivt!

Att det inte alls är konstigt att man ringer upp företag och frågar vilken hudfärg folk med annorlunda namn har.

Att det är skitbra att Greider är med som expert oavsett ämne (det ovan är bara ett fåtal av alla gånger, det är tydligen över 300 gånger som han varit med de senaste åren). Bilden såg jag på fb men glömde bort att spara ner från vem  :-/

Att det är objektivt att säga ”nu är ju inte NN/parti här och kan förvara sig”. Det är inte det minsta objektivt eller opartiskt att säga så eftersom skadan redan har skett. Om man varje gång upprepar detta som en papegoja så vill man att det ska vara så. Vill man inte att det ska vara så, ja då reparerar man skadan genom att ställa mycket kritiska frågor på det som påstods och varnar personen och meddelar att om det upprepas så är man inte välkommen tillbaka igen. Ja om det inte är Anders Lindberg då eftersom sju partier tycker det är skitgött att höra hans hackiga skiva varje gång. Att säga en floskel som inte betyder någonting är samma sak som att man tycker det är jättebra.

Att det är skitbra att vänsteraktivister ständigt bjuds in till morgonsoffan.

Att det är skitbra att Kulturnyheterna är en megafon åt Fi, MP och V. Oavsett ämne så avhandlar Kulturnyheterna det som om det vore kultur. T o m Trump hamnar där varje dag. Räkna kön hamnar där. Räkna hudfärger hamnar där. Räkna orgasmer hamnar där. Platsklitorisar hamnar där. Osv. Allt är alltid med TYDLIG vänsterextremistisk vinkel. Men det tycker tydligen sju partier är jättebra. De har ju inte klagat på bristande objektivitet i alla fall.

Att det är kanonbra att de verkligen anstränger sig för att höra vad stockholmare säger om en ev skattehöjning. Så de råkade stöta på Diina Rosenberg. Vilken slump! Eller ja, alla såg ju att det var Tiina Rosenberg, medgrundare till det ytterst vänsterextrema Feministiskt Initiativ. Men såna småsaker tyckte inte SVT att man skulle upplysa om. Så hon fick vara Diina Rosenberg bara.

Att det är fantastiskt bra att SVT kallar analfabeter som strömmar in i landet för ”Kompetensregn”.

Att det är väldigt opartiskt och objektivt att framställa ensamkommande barnmän som bebisar.

Att Sarnecki är världens bästaste och kunnigaste krimideolog eftersom han alltid blir inbjuden trots att han säger att han inget vet eller att allt är som på 70-talet. Och när Sarnecki inte kan eller vill komma så tar de nästa krimideolog på listan de har, en professor som inte heller vet eller kan något om ämnet han forskat om i över 20 år och dessutom är professor i. Bästaste kunskapen och värt nio miljarder tycker sju partier!

Att det är fantastiskt objektivt och opartiskt att varje gång de ska fråga någon om någonting och går ut i verkligheten så råkar det vara en vänsteraktivist. Sju partier tycker det bara är en otrolig opartisk slump!

Att det inte alls är konstigt att SVT ”råkar” anställa såna som heter Sarnecki och Feiler. Ja ni gissade rätt.

Att det är otroligt bra att SVT i sina debattprogram alltid tar vänsterpolitisk ställning, t ex när Wiehe fick sjunga kampsång i studion innan debatten om ensamkommande. Eller när Opinion Live medvetet och trots att de visste hur det låg till lät Staffanstorp få skulden för vad S från Malmö gjorde i debatt om asylboenden.

Osv i oändlighet. Sju partier tycker att allt sånt är skitbra och opartiskt. Det måste de ju tycka eftersom de inte har kallat till sig cheferna för att höra dem om bristande opartiskhet? Sju partier tycker det är full opartiskhet att låta en Fi-aktivist räkna orgasmer i Aktuellt och påstå att skillnader i antal orgasmer mellan kvinnor och män beror på att samhället är orättvist. Två vänsterextremister fick under 6-7 minuter breda ut sig och dunka ut vänsterextremistisk plakatpolitik utan minsta lilla kommentar om det. I aktuellt på bästa sändningstid.

Här finns en jädra massa sånt samlat!

Bilden ovan är otroligt träffande. Men sju partier tycker det är en vansinnigt elak nidbild bara. De tycker den är heeeeelt utan sanningshalt.

Det man ser är hur rädslan förlamar dem, rädslan att förlora sin makt.

MVH

MiT

Landet Bizarro del 6: Förra årtiondets mest bisarra bild?

Tiden går ju och man tycker att det var jäääättelängesedan man såg alla underliga bildsättningar i svensk media om de ensamkommande barnmännen, artiklar där man skrev om 15-16-åringar men där man på de illustrerande bilderna såg uppenbart vuxna män, ofta mellan 20 och 30 år gamla.

Jag har ju postat en del såna genom åren i div inlägg så tänkte att man kan friska upp minnet lite? Vilken/vilka tycker ni är mest bisarr? Eller bäst från svensk medias synvinkel?

Så, här kommer ett gäng som jag postat genom åren, antingen här eller på twitter. Det finns ju ännu fler men man kan nöja sig med de som jag postat på något sätt.

Flyktingbarn lär sig simma.

SvD hade en artikel om att de ensamkommande blev allt yngre. Och illustrerade det med ett 34-årigt ensamkommande barn

Flyktingbarn besöker Liseberg.

Nya Sverigevänner, ett projekt i Östersund som drevs av Hadefjäll, skulle para ihop flyktingbarn med svenska ungdomar. Eller med svenska tjejer rättare sagt. Här är ett inlägg om 16-åringen längst ut till höger på bilden.

SVT hade en artikel om att många ensamkommande barn försvann och tyckte att en ärlig och riktig bild för att illustrera ensamkommande flyktingbarn är en typ 4-årig tjej i röd klänning som går över en äng med en nalle i famnen. Det ansåg SVT var en rättvis bild av de ensamkommande barnen.

18-årigt barn som sitter i ett rosa rum med en vit nalle i famnen.

Två ensamkommande barn som leker med en boll på en parkeringsplats.

Ensamkommande barn är så små att de är bebisar tyckte SR P4 Västerbotten.

Ensamkommande hockeyspelare. Tidningen blev lite överraskad över att folk undrade vad de höll på med och började krumbukta sig, ljuga, ändra i artikeln, hitta på osv.

15-åringar som vill studera.

En 17-åring och en 16-åring på ett boende för ensamkommande flyktingbarn.

Sådär kunde t ex DN illustrera en artikel om ensamkommande flyktingbarn, barnsliga sängkläder och en nalle på sängen.

Mohammad 17 år längtar till skolan.

Två 16-åringar som tränar brottning.

Helt plötsligt kom en ensamkommande delfin och rörde om i batikgrytan!

Kronprinsessparet besökte ett boende för ensamkommande.

Sveriges Radio med en illustration av ensamkommande flyktingbarn.

Jamaluddin 16 år vill stanna i Sverige.

Ensamkommande barn behöver kritor att kladda med tyckte man.

Ett ensamkommande barn på dagis. Skojar bara, han blev åldersuppskriven så han fick börja i 2:a klass strax efter att bilden togs, inte ens barnläkarföreningen eller Rädda barnen protesterade alltför mycket mot det även om de knorrade lite om barns rättigheter. Han ska bli ingenjör eller läkare. Eller hårtrimmer.

SR illustrerar med vad de anser är en representativ bild på ensamkommande flyktingbarn.

Ensamkommande barn får en upplevelse på en gård med får.

Isabella Lövin fick blommor av några ensamkommande flyktingbarn.

En liten samlingsbild från ett klipp på Youtube som jag inte kommer ihåg vilket det var.

Så här såg det alltså ut från 5-6 år sedan och några år framåt.

Vissa av bilderna som återfinns är ju uppenbart arrangerade, t ex den där när den vuxna mannen sitter i knät på den äldre mannen som kärvänligt håller sin arm runt hans midja. Vad tänker fotografen när man gör såna arrangemang? Tänker de ”WOW! Vilken stark bild det här blir!11!!”? Vad tänker man när man illustrerar artiklar/inslag om ensamkommande flyktingbarn med bilder på färgkritor, leksaksbilar, nallar, bebisar, 4-åriga tjejer osv?

Men vilken bild är värst/bäst eller kanske mest bisarr?

MVH

MiT

SAS, bara erkänn att ni blev blåsta av vänsteraktivister. Precis som Audi blev för några år sedan.

SAS har gjort reklamfilm som de postat på youtube. En film som pissar på Skandinavien. Massor med kritik kom direkt, de plockade bort filmen

och kom med en helt pervers reflektion till varför folk inte gillade att bli pissade på, nämligen att SAS var utsatta för en attack och att deras kampanj blivit kidnappad.

Där är ett klipp från filmen, en som pratar om sina förfäder vikingarna. Man kan också se att det svämmade inte över av positiva tummar upp direkt.

Men SAS har lagt tillbaka klippet

 

Och går man och kollar nu så är det snart 18 000 nertummar.

Jens Ganmans pajdiagram om SAS reklamfilm. Man kan notera att han fått in vikingen i mitten också. Och att han förmodligen har rätt om den rosahåriga med nosring.

Men allvarligt SAS, kom inte med tramsiga påhitt om attacker eller kapningar. Erkänn att ni blivit grundlurade av vänsteraktivister som fick er att tro på att pissa på era kunder är den bästa reklamen ni kan göra. För om ni inte blivit grundlurade så är ni nämligen korkade om ni tror att det är bra business att pinka på era befintliga kunder OCH istället försöka locka till er de vänsterkanten som hatar er bara för att ni är ett flygbolag. Tänk er Lorentz Tovatt i MP som hoppades att bilföretag skulle gå i konkurs, det är såna som han och värre som filmen vänder sig till. Det är nämligen bara såna som dem som anser att vi inte har någon egen kultur.

Det här är precis likadant som när samma sorts politiska aktivister blåste Audi och fick dem att tro att Kakan Hermansson var lämplig som postergirl för Audi. De lurades att tro att en manshatande och polishatande radikalfeminist skulle locka nya kunder.

Som om hennes fanclub av stenkastande vänsterextremister skulle köpa en Audi och bli deras nya kärnkunder. Reklambyrån fick Audi att tro att man kunde pissa på sina befintliga kärnkunder, som råkade vara mest män, men Audi blev nog rätt tagna på sängen när de upptäckte att Kakan inte alls var så himla folkkär och rätt ändå utan tvärtom, inte alls var särskilt omtyckt av deras kärnkunder. Nu riktar sig även SAS till samma köpstarka grupp, lurad av samma sorts vänsterextremister.

Audi fick lära sig den hårda vägen att vad några vänsterextremister på en reklambyrå tycker inte alls behöver spegla verkligheten utan tvärtom bara speglar deras egen lilla sekt. Och nu har SAS också lärt sig den läxan. Någon vänsterextremist sålde in detta till SAS och fick dem att lyriskt köpa hela paketet om att skandinaver hatar sig själva och sin kultur så till den grad att de förnekar den totalt. Ingen verkade ha sagt ifrån. Den måste ändå ha passerat några kontroller på vägen kan man tycka? Men ingen sa ”Nej!”…

Det var Åkestam och Holst som blåste Audi och förmodligen skadade deras varumärke.

Det var &CO som nu förmodligen har skadat SAS varumärke.

Och man hittar båda under samma paraply som heter The North Alliance.

Och båda har sålt in TYDLIG vänsterextremistisk politik och fått både Audi och SAS att betala dyrt för att torgföra den åt dem. Det är rätt skickligt gjort faktiskt!

reklamfilmen från sas

SAS säger att de står bakom budskapet.

Men man kan ju ändå gissa att det finns några på SAS marknadsavdelning vars passerkort plötsligt slutade funka idag…

Just det, Tele2/Comviq har också trillat dit när de anlitat vänsterextremister.

MVH

MiT

Börjar bli tomt på renläriga långt ut på vänsterkanten, snart är det bara Magnusson kvar

Det börjar bli tomt på renläriga långt ut på vänsterkanten verkar det som

Snart är det bara Andreas Magnusson kvar som enligt sig själv i alla fall fortfarande är tillräckligt renlärig för att kunna kalla andra för ”brunvänster”. Man följer mallen för vänsterextremism noggrant och har nu kommit fram till punkten när man börjar attackera och anklaga varandra och samtidigt då visa att man själv minsann fortfarande är tillräckligt renlärig.

Men hur funkar sånt där egentligen, tar man av sig glorian varje kväll när man går och lägger sig eller får den sitta kvar och skava under natten?

Malmö lägger en halv miljon på att spela in stadens ”ljudidentitet”. Jo, det är sant.

MVH

MiT

Svansen

Funderade ju lite på den där svansen som det pratas så mycket om, det klagas ju hela tiden på den. Främst är det aktivister på vänsterkanten som klagar. Är det rätt att klaga på en ”svans”? Betyder ”svans” samma sak oavsett höger eller vänster? Är det relevant alls eller är det kanske bara relevant åt ena hållet men inte åt andra? Osv, finns mycket man kan undra över när det gäller ”svansen”. Jag personligen tycker nog att prat om ev ”svans” i bästa fall är irrelevant, i sämre fall så finns ett syfte med att prata om just ”svans” och det är att flytta fokus från det som är det viktiga till trams.

Nåja, den senaste gången det gapades om svansen var för några dagar sedan då Moa Berglöf på SydDN (ett helt fantastiskt träffande smeknamn, eller kanske öknamn, på Sydsvenskan) ansåg sig vara helt oskyldigt attackerad av Hanif Bali. Eller egentligen startade det några dagar tidigare när Berglöf helt öppet och ogenerat kallade Jens Ganman för rasist. Jo det gjorde hon även om hon påstod att hon bara menade ”symboliskt”. Och så fortsatte det med Hanif Bali som i en podd påpekat att Berglöf faktiskt lever NMR.s drömliv och att hon aktivt har valt att leva just det samtidigt som hon kallar andra som har den minsta åsikt om migrationspolitiken, som inte är MP:s eller C:s (Berglöfs åsikter alltså som innebär öppna gränser till alla), är rasister, nazister och fascister. Medan hon just lever vitare än NMR:s medlemmar och hon gör det genom att aktivt ha valt just det. Hon har extremt vita fötter.

Hon och några andra på både StorDN och SydDN har fört ett mångårigt krig mot just t ex Bali men även några andra som de anser är förtappade själar för att de dristar sig till att kritisera förd migrationspolitik. Man krigar mot honom genom att konstant missförstå, fultolka, aktivt misstolka, hitta på, ljuga osv. Sen är det massor av andra inom media som gör exakt likadant, främst är de aktivister på vänsterkanten fast de kallar sig journalister.

Men man måste sätta saker i ett sammanhang, vem är Moa Berglöf? Är hon bara en krönikör på SydDN?

Nej, det är hon såklart inte. För några år sedan så tillhörde hon maktelitens maktelit i Sverige i egenskap av mycket nära medarbetare till statsminister Fredrik Reinfeldt. Hon tillhör fortfarande en maktelit då hon lever på gamla meriter i form av tyngd som just en av dåvarande statsministerns närmaste medarbetare ger. Hon utnyttjar detta i sitt företag, hon utnyttjar detta i sin position som skribent på SydDN. Osv. Hon ÄR fortfarande den yttersta makteliten i Sverige. DEN personen är det som stämplar folk som rasister osv hejvilt omkring sig. DEN personen är det som lipar när folk undrar vad fan hon håller på med. DEN personen är det som klagar på ”tonen”. Osv.

Det är detta man ska komma ihåg när vissa rycker ut till hennes försvar, det är den yttersta makteliten de klättrar på varandra för att försvara och ställa sig in hos. En maktelit som är extremt obehaglig dessutom! DEN makteliten är det som vissa t ex journalister brinner för att försvara mot folket.

Fruktansvärt obehagligt! Det bra med detta är att det visar hur enormt sjuk och obehaglig svensk media är!

Nåväl, här är några dumpar från diskussionen, eller vad man ska kalla det, i alla fall

Det hettade väl till ordentligt när Hanif Bali på ett tydligt sätt visade att Berglöf endast är en gigantisk hycklare som vägrar leva som hon lär och visade att det hon grinar över bara är trams som hon själv upprepade gånger gärna meddelat hela twitter mm. Bali är väldigt bra på just sånt där, att på ett tydligt sätt visa upp sånt från både politiker och journalister. Det är förmodligen därför både StorDN och SydDN hatar honom så intensivt, StorDN har bedrivit ett veritabelt krig mot honom (mest honom men även andra borgerliga har fått hänga med på DN-tåget) i flera år där inga metoder eller medel är förbjudna, det är lögner, medvetna misstolkningar, medvetna fultolkningar, anklagelser av olika sorter t ex ”svans”-anklagelser osv. Bali är effektiv och väldigt duktig på sånt här och de är livrädda för honom! Kanske ”bor vitare än en SS-barack” var på gränsen men nog en helt korrekt jämförelse vad gäller hudfärg och mångfald. Som ju annars är VÄLDIGT viktigt för Berglöf. När det gäller andra…

Vad händer den här gången då?

Jo, en journalist från Expressen tyckte att hon måste stå upp och försvara den yttersta maktelitens hyckleri och hycklare när den blir exponerad av en annan inom makteliten! Det hon är kritiskt mot är alltså att folk som du och jag ska få reda på på vilket sätt den yttersta makteliten hycklar. Det är det enda som finns att ”klaga” på vad gäller Balis tweetar. Häpnadsväckande! Exakt där försvann precis all trovärdighet Frida Sundkvist ev hade som granskande journalist. I ett normalt land hade hon varit bränd på journalistmarknaden (Expressen har inte synligt stått på hennes sida heller i o f…). Nu vet vi att man kan inte lita på hennes granskningar om någon sorts makt är inblandad eftersom man inte vet vilken makt hon valt att därmed inte granska i sammanhanget. Tänk om hon granskar något och gräver och så dyker Berglöfs namn upp? Eller nån annan maktkompis som hon gillar? Då kommer vi förmodligen aldrig att få reda på det och vilken ev roll hon skulle haft osv. För hon är Berglöfs polare. Granskande journalister, eller media överhuvudtaget, som är BFF med makteliten har passerat obehagligtgränsen sen länge! Sen fattar hon inte att han använder exakt samma argument mot henne och Expressen utan tror att han försöker få det till att handla om något annat när det är exakt samma sak.

Alla vet att PO är totalt meningslös. Som att säga ”fy Fido” till en varg som nyss rivit 20 får. Den enda som sänker förtroendet för journalistiken är hon själv som TYDLIGT visar att hon tar ställning för makteliten som hycklar. Hon klagar på anonyma konton, vad är värst, anonyma konton som ifrågasätter (ja, mestadels ifrågasätter) eller grävande journalister, ledarskribenter, journalister, politiker osv som medvetet fultolkar, medvetet misstolkar, kallar en för massa fula saker, tillskriver en massa åsikter man inte har osv och matar ut det till massor av folk via plattformar som folk tror de kan lita på? Hur kan man ens jämföra det med några få anonyma konton på twitter som inte kan uppföra sig? Är det inte viktigt att de förstår vad de faktiskt gör?

Hon vill inte ta ansvar för vad andra skriver utan bara för vad hon själv skriver. Låter rimligt tycker jag. Men samtidigt så anser hon att det bara gäller henne själv och hennes kompisar, alla andra ska ta ansvar för inte bara vad de själva skriver utan även för vad andra skriver! När hon kräver det av andra så får de inte bli förbannade av någon anledning. Han skriver ordagrant ”sen vill jag inte att du ändrar något med ditt jobb pga det”, hon vill få det till att han hoppas att journalister ska sluta granska politiker, dvs exakt motsatsen till vad han faktiskt skriver. Men det är ju precis vad man kan misstänka nu, att t ex hon inte kommer att granska några om det är ”fel” politiker eller om det är personer som hon gillar som är del av den yttersta makteliten. För vad man än anser, Berglöf ÄR fortfarande en del av det. Hon lever fortfarande på det.

Han fortsätter att vända hennes sk ”argument” mot henne själv men hon förstår fortfarande inte.

Hon postar ett kollage, i form av ett filmklipp, av tweetar som hon tycker har passerat anständighetsgränsen

och hon tycker att Bali ska blocka åtminstone hälften av dem! Och posta en tweet om att folk ska hålla tonen! För det första, en journalist ska knappast styra vilka en politiker ska blocka eller vad den ska posta eller inte på twitter! För det andra, kolla själva på klippet och se hur många av dem som passerat någon gräns. Jag såg nämligen INGEN. Ni läste rätt, ingen alls. Helt vanliga svenskar som har en åsikt, att de faktiskt tycker hon är ute och cyklar här, och har fräckheten att säga det till henne. Såna vill hon hon att Bali ska blocka. Här kan ni kolla på klippet själva.

Svansen är ju viktig… Men hon kan ju inte hjälpa vad andra skriver! Hon kan ju inte hållas ansvarig för det, är ju bisarrt att ens tänka så!

En, troligtvis, anonym skriver skit till henne och hon vill få det till att det är Balis fel att han skriver. Och att han t o m byggt sin karriär på stöd från just sådana!

Bali upptäckte ju det där och undrade vad hon håller på med då blir HON uppbragt över att han twittrar om henne. JAG blir mållös!

Hon jobbar på TT. Ni vet, TT som skriver färdiga artiklar till svensk media som de bara publicerar. Också en svans. Hon förstår inte vad som är koko i hennes eget resonemang.

Sen har vi delar av Det Sköna Gänget också. Såna som svenska politiker, ministrar, journalister osv tycker är väldigt fina.

En av dem tror att en dramafilm är en dokumentär.

Sundkvist blockade på. Man kan se Sjödin där, han är en moderat från norra Sverige (har jag för mig) och jag har aldrig, jag upprepar, jag har ALDRIG, sett honom bete sig illa på något sätt på twitter.

Hon blockade hejvilt, det räckte med att trycka på ”gilla” på nån av Balis tweetar för att blockas. Oavsett. Så hårt vill hon försvara makteliten när det visas upp hur de hycklar.

Det räckte tydligen med det där. Hon som ville höra många röster fast tydligen bara om de är eko av den egna.

Sen skrev Arpi en krönika igår om vad som kan hända när han syns eller hörs. Och då får man komma ihåg att Arpi ändå inte är någon orimlig röst utan han är också bara väldigt bra på att peka på hur vissa samhällsfenomen är fel och han är bra på att argumentera för sina ståndpunkter. Vilket hans debattmotståndare inte är. Arpi är precis som Bali. Det räcker. Jag gissar att man kan ta reda på vilka det handlar om i Arpis krönika för tyvärr skriver han inga namn. Det borde han ha gjort…

Så såg det ut.

Tyvärr så skyndade sig SvD att lägga krönikan bakom betalvägg, Antagligen så att så få som möjligt ska läsa den, någon annan orsak har jag svårt att tänka mig. För den är garanterat jobbig att läsa för ganska många även på SvD som ju hyser ett stort antal vänsteraktivister som skriver där eller på annat sätt jobbar där. Men det finns en twitteranvändare som tog skärmdumpar på den så för de som inte prenumererar så finns den här.

En av de viktigaste sakerna han skriver är att ”de känner inget behov av att vara anonyma”. Och så är det, de VET att ingen kommer att hålla dem ansvariga för vad de skriver eftersom svensk media är starkt infekterad av folk som lider av samma sjuka. De tycker exakt likadant som de som inte känner något behov av att vara anonyma. Många gånger är det dessutom exakt samma människor också.

De som hela tiden anklagas för att vara ”svans” och där några få gör än det ena och än det andra är ju anonyma just för att de själva vet att det inte är ok att hota och bete sig illa. Den insikten har inte de på vänsterkanten. De förstår inte att vad de gör är helt groteskt. Eftersom de inte behöver förstå det. Och de försvaras och sprids av svenska journalister, ledarskribenter, politiker, tyckare osv som om det är nåt helt normalt. Samtidigt som de anonyma ställs vid skampålen så kan de andra öppet göra på exakt samma sätt utan minsta lilla korståg från grävande journalister på Expressen. Wolodarski och StorDN rycker inte ut till Bali och hans flickväns försvar när Lena, Maria och Det Sköna Gänget går igång. Berglöf på SydDN skriver inte en krönika där hon tar Arpi i försvar när genusprofessor säger att det är synd om hans fru.

Hon ägnade hela förrgårdagen åt att försöka hetsa mot Arpi för att han var med i en debatt i Aktuellt mot en av Sveriges största islamistförsvarare. Hennes argument? Arpis syster har jobbat på redaktionen. Hon har också gjort en kudde med en sexualförbrytares ansikte på

Ännu en reaktion.

Sen har vi ju Lena från Det Sköna Gänget också som reagerar sådär på hans krönika. Tror ni att det finns t ex några politiker och journalister som gillar Lena och sprider hennes övriga klokskaper (som i sig inte skiljer sig så mycket från det ovan)? Jajamen!

Men om man ska gå tillbaka till Berglöf igen, och i o f de som stödjer hennes vision inom migrationspolitiken, så kan man ju säga att alla de som Berglöf med vänner inom media stämplat som rasister/nazister/fascister, deras åsikter om migrationspolitiken som ju egentligen bara innebär inte totalt galen migrationspolitik, påverkar inte Berglöf med vänners liv negativt på ett enda sätt. Om deras önskemål om inte totalt urballad migrationspolitik skulle vara verklighet hade Berglöfs liv inte påverkats negativt ett enda litet pyttesätt. Det är ett obestridligt faktum! I alla fall inte mer än att hon då inte kunde posera och låtsas. Hon hade också sluppit hyckla medan hennes vita små fötter pinnade på för att själv slippa bo i det hon kräver att andra ska bo i.

Däremot så påverkar Berglöf med vänners migrationspolitik massor av människor på ett ytterst negativt sätt! Det är också ett obestridligt faktum! Det är bara att kolla vad som händer med kommuner nu, de får låna för att ens kunna betala löner! Det är rakt av en konsekvens av den migrationspolitik som Berglöf med vänner vill ha. För trist nog är det den som gäller just nu och den som har gällt sen massor av år tillbaka. Det vi ser runtom i Sverige är ett resultat som är ett direkt resultat av den. På många olika sätt, inte bara att kommuner måste låna utan på massor av andra sätt. Detta är ett faktum som inte går att tolka på annat sätt eller att få till att vara något annat.

Man ska alltså sätta kritiken som såna som Berglöf får i relation till vilken makt hon har, och har haft, över det som påverkat många människors liv på ett negativt sätt. Man ska sätta det i relation till att hon själv aktivt väljer att absolut inte vilja bo i det lyckorike av mångkultur hon vill att andra ska bo i samtidigt som hon kallar de som inte vill bo i det för rasister/nazister/fascister osv. Det hon gnäller på är att folk försöker få henne att förstå att hennes vision påverkar deras liv väldigt negativt. De har anledning att klaga,

Hon kräver öppna hjärtan av andra medan hennes eget är stängt.

Det är detta hyckleri av bibliska proportioner från en person som tillhör makteliten som t ex Sundkvist m fl väljer att med alla medel försvara.

Här ser vi också varför en hel del kan hålla på hur som helst mot t ex Arpi utan att bli konfronterade, de som ska granska makten går hem tillsammans med den efter after worken. De bor i samma områden, har samma vänner, har samma åsikter, de umgås privat och ibland kanske de t o m sover i samma säng.

Men ändå skönt att det blir tydligt som i fallet med Sundkvist mot Bali. Ofta så märker man ju inte ens att det sker utan det märks bara i efterhand på så sätt att vissa inte känner ett behov av att vara anonyma fast de vräker ut skit. Eftersom de inte behöver.

Hade svenska journalister skött sina jobb med att granska makten åt folket, vilket är deras enda uppdrag, i stället för att granska folket åt makten hade vi aldrig befunnit oss där vi är nu. Det vi ser med t ex att Bali visar upp hyckleriet är för att media är aktivt ointresserade av att göra det. Och någon är ju tvungen. Är det någon som sett någon tidning, eller varför inte SVT, granska och visa upp sånt här hyckleri av makteliten? No…? Har ni sett media granska varandra…?

Så nej, det är inte det minsta synd om t ex Berglöf, hon tillhör makteliten som aktivt har valt att driva en migrationspolitik som på ett direkt och negativt sätt har påverkat massor av folk. Så att just hon lipar när Bali visar upp hennes hyckleri är makalöst arrogant! Och ännu värre är att svenska journalister står på maktelitens sida mot folket och verkar tycka att man ska låta dem hyckla och anklaga folk för att vara rasister osv i fred! Sinnessjukt! Snacka om att slicka uppåt och sparka neråt!

Jag har tidigare nämnt den där svansen som är obehaglig på riktigt, det var flera år sedan. Men det ser likadant ut nu. För fundera på vilka som är maktelitens ”svans” och vilken som är farligast, den eller några anonyma på twitter…

Fast en av de Arpi nämner är nog den här tror jag…

MVH

MiT

Landet Bizarro del 5: Jimmiemoments for Nimbys

Minns ni det där med Jimmiemoments? När folk upptäckte vad som faktiskt förändrats i deras omgivning till något de tycker sämre om eller kanske rent av ogillar? Att man faktiskt inte känner igen sig i sitt eget område/land längre? Osv. Apropå att SD ökar och ökar och ökar och…

Folk gick loss precis som de alltid har gjort då.

Redan långt tidigare än så hade t ex Anders Lindberg spottat ut ledare om apokalypsens ryttare, brunhögern, dysterkvistar osv som han kallade de som påpekade något problem åt det hållet.

Anders Lindberg igår. Det som man var dysterkvist, apkalopsryttare, brunhöger osv för om man påpekade för nåt år sedan skriver han nu själv om som han alltid lyft såna här problem. Man kan undra varför han helt plötsligt tycker sånt här är jätteviktigt när det tidigare inte varit viktigt alls utan tvärtom väldigt oviktigt? Ja t o m så oviktigt att de som lyfte sånt här i princip var Hitlers arvtagare? Vad kan det bero på att han snurrat runt så kraftigt att han nu helt plötsligt låter som en mesversion av Avpixlat?

Gissning: Lindberg bor i Haninge kommun. Eller förlåt, en sann feminist som Lindberg bor såklart inte i nån manlig förtryckarhåla som heter Haninge utan han bor då i Honinge! Eller kanske Heninge. Nu har det väl hänt saker i Honinge förut utan att han slösat på bläcket men här kommer ännu en gissning: Det har krupit lite för nära, kanske någon god väns, kollegas, släktings barn har drabbats och då har föräldrarna sagt vad de tycker (i hemlighet förstås, de är ju inga rasister!) till Lindberg. Eller kanske något hänt någon som är riktigt nära han och hans familj. Jag tror att det är därför det helt plötsligt blivit viktigt. Förr drabbade det ju bara andra på ställen som han ändå aldrig skulle våga sätta sin fot i.

Liljestrand har skrivit en liknande krönika i Expressen. Han skriver om ungdomar som rånar i Täby. Gissa var Liljestrand bor…

Men han erkänner i alla fall att han innan problemen kom till Täby så hade han svårt att ta det på allvar. Man kan liksom ändå förstå att det kan vara så, att det man inte själv ser det existerar inte. Han kanske trodde att Täby var ett gated community på riktigt? Men så är det ju inte och till slut så sipprar det in där också. Liksom det nu verkar ha gjort på Lindbergs bakgård. De trodde de var säkra.

Ibland viftar de med en kniv, som dock sällan används. Ibland är det bara misshandel. Ibland bara hot. På fyra år har antalet unga rånoffer tredubblats. Varje dag begås i snitt tre ungdomsrån i Stockholm. Jag läser om en åttaåring från Nacka som blev bestulen på sin mobil under knivhot. En åttaåring.

Vet inte varför han försöker förminska hoten med kniv på det viset? Är ju MASSOR som knivhuggs vid rån i Sverige numera och de viftar ju med kniv väldigt ofta vid rånen? Ibland är ”det bara misshandel”. Ibland ”bara hot”. Vet inte varför han skriver så faktiskt. Kanske är det bara jag som missuppfattar.

Nu har problemen kommit för nära även de Nimbys som tidigare har attackerat de som försökt påpeka att det faktiskt inte är nåt vidare på många ställen runt om i landet. Det är det vi ser med Lindberg och Liljestrand.

Reinfeldt drog ju från Täby fort som fan när han såg att det började pyra lite i granen. Liljestrand blev kvar.

Nimbys som plötsligt känner lukten av kaffet helt enkelt.

Undrar förresten om Liljestrand tror att det skulle varit bättre med Fi vid makten?

På tal om Nimby, minns ni det där?

Om det inte dyker upp nåt annat spännande så handlar nog nästa inlägg om ton och svans på twitter. Har ju varit aktuellt de senaste dagarna  😛

MVH

MiT

Landet Bizarro del 4: Hundvisslor, pukor och trumpeter

Sverige blir bara mer och mer skruvat för varje vecka som går. Det låter otroligt, jag vet, men så är det i alla fall.

Ord är magiska tycker C:s förre pressekreterare och om någon använt ett ord på ett misshagligt sätt så är ordet smittat av svart magi och får därför inte användas av andra efter det utan ska begravas vid en rituell ceremoni där man dansar ballongdansen runt ett krucifix samtidigt som man skvätter vigvatten och äter vitlök.

I alla fall för mig så är det rätt enkelt, en globalist är en som förespråkar globalism, dvs man sätter andra länder före sitt eget (enkelt uttryckt). Hur någon annan tidigare använt ordet spelar liksom då ingen roll, det betyder vad det betyder ändå. Speciellt om resten av världen använder det på ungefär samma sätt. Om man googlar ”synonym globalist” så kan man välja t ex Cambridges definition en bit ner.

Arpi svarar att då är även DN/Ipsos fel ute som använder EXAKT samma begrepp.

Och möts av det där. ”Whataboutism” och ”blåser i hundvisslan så mycket du orkar”… Jag vet faktiskt inte, menar han verkligen att DN/Ipsos blåser i en hundvissla så mycket de orkar?

Men jag ska ge Fido lite rätt om hundvisslan i alla fall, den verkar nämligen funka, kolla bara hur effektiv den är på Fido själv! Han är så betingad att han omedelbart dyker upp med tofflorna så fort Arpi bara visar den!

Lunds universitet är igång igen.

Studenterna fick ”depression och ångestattacker” som i ett fall varade flera månader.

Men Lund har ju varit i ropet förut när det handlar om aktivism

Minns ni när Lunds universitet hukade för några aktivistiska läkarstudenter som vägrade acceptera att det finns biologiska skillnader mellan kvinnor och män som det vita gubbslemmet till lärare påstod? Professor i neurofysiologi var han dessutom till råga på allt!

Om man undrar över varför SVT har så förtvivlat svårt att ställa de rätta frågorna till politiker osv så finns väl svaret där, de är ju upptagna med att dansa och jubla över viktiga saker som emojisar som ska föreställa en man i slöja osv.

Eller så är de upptagna med att tokpolitisera Melodifestivalen nu när de byter ut Björkman mot en renodlad Fi-aktivist. Man blåser exalterat i genustrumpeterna och slår på pukorna i extas.

Ganmans tankar om detta  😛

Där är f ö Fi-aktivisten som tar över efter Björkman. Hon är ju dock bara den senaste i raden av liknande ”värvningar” som SVT gjort.

Det är vad som händer när man utan minsta lilla plan för någonting öppnar landets gränser för över en miljon från andra länder, de flesta dessutom extremt lågutbildade. Inse, Sverige är anpassat för kanske 8 miljoner invånare och inte 10 miljoner som vi är nu. Allt sånt här kommer bara att bli värre och värre. Och nej, man kan inte lösa det genom ÄNNU mer asylinvandring från de länder som orsakat situationen som vi har idag. Om man förespråkar det, som massor av svenska politiker fortfarande gör, så har man passerat gränsen för att vara sinnessvag. T ex lärarbristen är skapad av en enorm asylinvandring, liksom sjukvårdens brister på div personal, polisens underbemanning osv. Ja, faktiskt samtliga områden där det är brist på något sätt. Då måste man ju ändå någonstans inse att man inte löser det med ännu mera…?

Men det är lugnt för nu är Superekonomin som pamp Thorvaldsson pratade om för fyra år sedan riktigt nära! Allt är så finfint att hon har råd att prata om detta som ”utmaningar”!

Social dumpning i Hällefors i Superekonomins spår.

Det där cirkulerade runt lite häromdagen. Ärligt, jag vet faktiskt inte om den där uppdateringen gjorde saken bättre…? Det har alltså varit så illa tidigare och nu återgår man till det? Förstår man inte vad man håller på med…?

Ni vet väl om att Floskel-VM i smyg och i fullständig medieskugga som vanligt avgjordes i Sverige? Vinnaren ser ni ovan!

Asylfesten ska betalas! Även av de dementa!

Hon undrar om man måste vara miljonär för att ta studenten. Nej det måste man inte. Man måste inte ha studentmössa, flak, smink, gå på bal, köpa klänning med tillhörande väska och skor, boka en frisörtid flera månader i förväg, åka på kryssning osv.

Men jag tar fasta på en sak som hon skriver

Studenten borde innebära en känsla av frihet och starten på vuxenlivet. Den ska inte vara en klassfråga. För varje år som går blir det bara dyrare och dyrare. Borde inte studenten vara för alla och kanske något som skolan betalade?

Första meningen. Med tanke på att hon vill att andra ska betala hennes kryssning, smink, frisyrer osv alltså. Detta är ett UTMÄRKT första steg in i vuxenvärlden, att lära sig att prioritera så att ens egna pengar räcker till det man anser är viktigt. Anser man att en kryssning är superviktigt så kanske nåt annat får stå tillbaka. Det är nämligen vad det innebär att börja vara vuxen.

Kär i islam. Vad som gäller och kan hända när kärleken falnar och man vill skiljas tror jag dock inte man är så intresserad av att upplysa om.

Man har stora problem med somalisk klankultur i stadsdelen Norrby i Borås. Och med stora så menas GIGANTISKA. Och man har skrivit en rapport om det. Det fick Expo att rycka ut med sin tunga analys bestående av Bilan Osmans mamma, som inte bor i Norrby, och Ahmed, som bor i Norrby, och båda sa att de inte alls kände igen sig i beskrivningen av somalisk kultur. HÄPP!

Motargument PUMPAR ut inlägg på fb med fullständigt irrelevanta siffror för migrationsdebatten. Det är totalt ointressant om det finns några studenter eller några adopterade med i totalsiffrorna eftersom det är just TOTALSIFFRORNA som betyder något. Det är ännu mer irrelevant när man samtidigt vet att sk ”arbetskraftsinvandring” bara är en papperskonstruktion som enbart är till för att kunna ge ytterligare en väg in i Sverige för såna som inte har asylskäl. Kebabtekniker och städare är inga jobb som det borde saknas arbetskraft för inom Sverige som det är sen massor av år tillbaka. Och ljugande studenter som slutar eller inte ens dyker upp skriver hon ju om själv i sitt inlägg på Motargument som länkas nedan via archive.is.

Man vet också att t ex försörjningskravet på anhöriginvandrare är ett gigantiskt skämt där man tagit fel på vad som ska vara regel och vad som ska vara undantag då regeln är att man ger dispens till nästan alla oavsett fast det egentligen ska vara undantaget.

Därför är det endast det totala som är intressant. Räknar man bort studenter, adopterade och nån liknande grupp till från grafen så är det likförbannat en förkrossande majoritet kvar. Det är faktiskt helt ointressant vilken kategori de tillhör så länge det totala är så enormt stort och man vet att en stor del av de tillfälliga för t ex arbetskraftsinvandrare slutar i permanenta och inget krav på försörjning finns för att ta hit anhöriga då det bara existerar på pappret.

Graferna är från nån Christine Tidåsen, lektor på Linné-universitetet, som är ute på något slags mission där hon tror att hon Avslöjat Sverigedemokraternas Mörka Och Hemliga Agenda. Hon har även skrivit på Motargument och där triumferande slagit fast att Åkesson inbillade sig om antalet som fått uppehållstillstånd i Sverige och bevisade det med att Åkesson sagt 120 000. Och det är sant, 120 000 är det ju faktiskt inte utan som de själva skriver 119 568 st. Som när man avrundar till närmaste tusental, vilket är lämpligt att göra när man pratar om så stora siffror i en debatt, så blir det… 120 000 st…

Grejen är bara att han aldrig sa något om 120 000 flyktingar överhuvudtaget utan första gången han pratade sa han ”närmare 120 000 uppehållstillstånd” och andra gången ”120 000 uppehållstillstånd”. I alla fall de första två gångerna han sa något i den här frågan så sa han inte ett ord om några 120 000 flyktingar utan enbart 120 000 uppehållstillstånd. Jag har dock inte lyssnat på hela riksdagsdebatten så han KAN ha sagt det senare men det tror jag inte då det handlade om just detta i början.

Det verkar som om alla irrelevanta inlägg på fb från Motargument kommer från Tidåsens inlägg på Motargument. Det är alltså obestridlig fakta att Sverige beviljade nästan 120 000 uppehållstillstånd 2019.

Men sådan fakta bekymrar inte Tidåsen, hon kallar t o m svenskar som bott utomlands men som återvänder för invandrare. Hon verkligen kämpar för att få de där 119 568 stycken uppehållstillstånden till att vara… nåt annat? Notera att de och andra från EU/EES alltså inte ens ingår i de 120 000… förlåt, jag vill ju inte inbilla mig några siffror utan menar såklart 119 568 uppehållstillstånden, enligt Motargument själva. Så varför de ens nämner dem i det här sammanhanget vet jag inte. Man ger ju inte uppehållstillstånd till de som redan har uppehållstillstånd liksom och man har ju gett ut 119 568 uppehållstillstånd under 2019 till såna som inte redan hade ett.

Det spelar ingen roll hur man betraktar den eller vad hon menar att de är, det blir inte annorlunda ändå. De är ingen investering hur man än ser på det. Och det måste det inte heller vara utan man kan göra något av humanitära skäl också. Hon verkar inte heller förstå att nästan alla som kommit de facto ÄR just ekonomiska invandrare. Efter det här stycket så börjar hon med det tröttsamma att man behöver invandringen för att klara välfärden.

En genomgång av ett antal kommuners befolkningsstruktur på SCB:s hemsida, visar tydligt att många kommer ha väldiga problem då de har för få i arbetsför ålder. Utredningar har visat att Sveriges 80+ ökar från 500 000 till 900 000 på 15 år. Vi kommer behöva 160 000 fler som arbetar inom åldringsvården när hänsyn är tagen till vad svenskar väljer att jobba med. Hela välfärden beräknas sakna 500 000 arbetstagare. Politiskt fokus borde vara på att flyktingar skall lära sig språket och sedan få ett jobb. Gärna inom välfärden.

En lektor som inte förstår att det ökade behovet av personal i stort sett enbart är driven av invandringen är häpnadsväckande! Personalbrist orsakad av invandring som i sin tur inte bär upp sina egna behov i välfärden genom att t ex inte kunna ta de arbeten som finns pga outbildade. Problemet är inte för få i arbetsför ålder utan för få som faktiskt arbetar på riktigt, dvs riktiga jobb och inte låtsasjobb/pysselsättning bekostade av skattepengar för att frisera statistik.

De har verkligen spottat ut såna här inlägg baserade på Tidåsens inlägg på Motargument den senaste veckan. Alla är lika irrelevanta. Hon och Motargument tror verkligen att hon minsann satt dit Åkesson nu, att han minsann fick så han teg. Jag tror att har man ambitionerna att sätta dit t ex Åkesson (som väl är Sveriges mest slipade politiker?) eller andra toppolitiker så gäller nog att man är EXTREMT noggrann och ärlig och inte redan i ingressen börjar slira på sanningen för att det passar ens egna syften. Och ska man sätta dit någon så krävs nog också att det finns något att faktiskt ta på mer än de egna febriga aktivistdrömmarna.

Mitt tips till Tidåsen och andra som hon är att kvickt lämna extremister som Robsahm åt sig själva för såna inlägg som det på Motargument kommer inte att åldras väl när Sverige blir mer normalt. Och Sverige KOMMER att bli mer normalt framöver. Då kommer folk att undra vad detta var för extremisttomte som jobbade på Linnéuniversitetet som lektor men som inte ens förstod de enklaste samband. Eller så undrar de om hon förstod men helt kallt i ideologins namn struntade i det eftersom hon i första, andra och tredje hand var en politisk aktivist långt ut på vänsterkanten.

Universiteten har ett hästjobb framför sig för att rensa bort sånt där…

Sverige är verkligen landet Bizarro!

MVH

MiT

Genusvetenskapen är inte alls politisk. Sa de.

För ett litet tag sedan så var det inslag på nyheterna om att genusvetare var så utsatta för lite allt möjligt så de vågade inte uttala sig om aktuella frågor. De menade att folk inte förstod att de var ytterst vetenskapliga och inte alls bara ett vänsterideologiskt och politiskt fält.

Eller ”extra ideologisk” som de själva uttrycker det. Finns en bit ner i det här inlägget.

Enligt genusvetenskapen är allt bara fördomar och okunskap och de är jättevetenskapliga och inte alls ”extra ideologiska”.

Igår kunde man se det där i SVT-Gävleborg. När man ser sånt så blinkar lamporna rött, rött på alla sätt man kan tänka sig. Lokala nyheter från Gävleborg från igår, finns på play om man vill se hela inslaget.

Mycket riktigt, det var illrött då de frågar en genusforskare och det inte finns en enda genusforskare i hela Sverige som är till höger om vänstersidan i Socialdemokraterna. Frågan är om det ens finns någon till höger om S oavsett. Hon säger faktiskt det som man ser ovan vilket man kan höra här och skylten är vid dörren till hennes rum. Min gissning är att hon menar att om man inte anser att jämställdhet är det som genusvetenskapen säger är jämställdhet så har man inte ett jämställdhetsperspektiv.

Så genusvetenskapen själva säger att de är jättevetenskapliga och inte alls ”extra ideologiska” utan bara ideologiska, sen lyssnar man på vad den här genusforskaren säger. Finns det något i sakfrågan som hon säger som INTE enbart är vänsterideologiskt propaganda? Säger hon en enda sak som inte är det? Jag hittade inget i alla fall. Och så är det VARJE GÅNG de uttalar sig om något. Varje gång alltså.

Lite mer från, eller snarare om, SVT

Han ställer frågan om man kan se på frisyren och framtidsvisionen var de hör hemma politiskt och ALLA, även de som vill låtsas om något annat, tänker genast på en extremist och aktivist väldigt långt ut på vänsterkanten, eller hur? Det är ju ett statement från henne som ska visa just det så vore ju konstigt och rent av ohyfsat MOT HENNE om man inte tänkte så eftersom det är vad hon vill visa? Hon har ju ansträngt sig för att signalera just det.

Och ALLA gissade såklart helt rätt. Röstar på Fi vilket betyder att allt till höger om V är lika med Adolf. Kanske t o m Sjöstedt är Adolf efter att ha pratat med M och KD nu senast. Sen gillar hon ”Sverigedemokraterna i riksdagen – Nej tack” också. Och säkert en hel del annat långt till vänster.

Kommer nog att passa in utmärkt på SVT tror jag. Inga problem alls med att smälta in!

Sen finns det tillfällen när SVT absolut inte vill höra vad en genusforskare säger om ett fenomen

Det där är ett sådant. Eller så vill genusforskare absolut inte uttala sig om just den saken. Eller en kombination. Å andra sidan, vad ska en genusforskare säga om detta? Hur ska de få det till att det egentligen är de vita svenska heterosexuella svenska männens fel vilket är det enda de kan säga oavsett? Det skulle ju brinna i huvudet på dem om de skulle försöka kommentera detta.

För ni kan ge er fan på att om det var mäns klädinköp som var en klimatbov då hade genusforskarna stått i kö för att få säga sitt om saken! En lång kö av aggressiva genusforskare med vassa armbågar hade det varit. Och SVT hade kontaktat varenda genusforskare i hela landet för att få deras syn på problemet och så hade de redovisat vad 3-4 stycken av dem hade att säga om jorden undergång som män var skyldiga till. Vita män närmare bestämt. Vita heterosexuella svenska köttätande bilåkande män.

MVH

MiT

När man glömmer logga ut från sitt trollkonto?

Det finns ett konto på twitter, @KentFlink1, som nog är ett av svenska twitters mest bisarra konto. ”Han” dyker ständigt upp i trådar och postar oändliga mängder länkar till t ex Expo. Detta oavsett vad tråden handlar om, ”han” dyker upp med gifar, massor av länkar och massor av copy/paste på sina egna kommentarer till alla som inte vill ha med ”honom” att göra.

”Han” har spottat ur sig nästan 168 000 tweetar på två år! Ca 230 st per dag! Eller ca 9,5 tweetar per timme, dygnet runt. Nästan alla är dessutom totalt ointressanta. Ni kan säkert gissa vilka han postar länkar om när ni ser bilden ovan. Detta gör han oavsett vad tråden handlar om alltså, han dyker ständigt upp. Som jämförelse så har jag postat drygt 78 000 på snart 7 år och jag tycker det är skitmycket…

Flink såg jag på facebook innan han skapade twitterkontot, likadan där.

Men vem kan då ratta ”Kent Flink” på twitter?

Tja, det verkar som om det är Kristina Lindquist på DN. En kulturskribent på DN alltså. Det är så det ser ut i alla fall.

Där syns Helmersons tweet som ”Flink” svarar på.

Lindquist är ungefär likadan officiellt som Flink också är för den delen, lite mer återhållsam och städad bara men lika fixerad vid SD.

Minns ni när Nya Tider var med på bokmässan? Lindquist trodde att de skulle sätta igång och göra lampskärmar av folk.

Vräka ut skit på twitter har hon också gjort förut, här kan man läsa om både hur hon själv gör och hur hennes svans ser ut. En riktigt otäck svans handlar det dessutom om, kolla själva så förstår ni

Hon förnekar själv att det är hennes konto, dock på ett underligt sätt.

Lite som talar mot att det är hennes trollkonto:

Lindquist har skrivit en tweet som ordagrant är som ”Kent Flinks” så enda möjligheten att det inte är hennes trollkonto är att ”Flink” kopierat texten och klistrat in i ett svar till Helmerson men ”glömt” citationstecknen. Men varför skulle ”Flink” skriva så till Helmerson då han vet att Lindquist redan skrivit exakt samma sak och länkat Helmersons tweet? ”Flink” fanns ju med i hennes tråd också så det vet ”han” ju om? Nu är det ju ganska lätt att bara posta så det ser ut som om någon annan gjort det från ”fel konto” men då gör man väl det mot någon man ogillar starkt i så fall? Om ”Flink” är ett eget konto så tillhör han DEFINITIVT skaran av Lindquists mest hängivna följare, han hyllar nämligen reservationslöst allt som är till vänster om S.

Det som mest talar mot att det är hennes trollkonto är faktiskt att hon borde ha svårt att posta ca 230 tweetar junk per dag! I alla fall om hon har ett hyfsat normalt liv.

Men varför skulle då Lindquist skriva som ”Flink” till Helmerson? Tja, kanske för att han inte verkade reagera på hennes lilla rant som hon skrev i samband med länken till sin krönika i DN så hon råkade påminna honom som ”Flink” då hon glömt att logga ut från det kontot i stället för att göra det från från sitt eget?

Kan ju också vara skönt att ha ett trollkonto där man kan ösa ut sitt hat utan att någon ska veta vem man är? Inte ens DN vill väl egentligen ha något med en som ”Kent Flink” att göra, inte officiellt i alla fall?

Så vad tror ni, är ”Kent Flink” egentligen Kristina Lindquist eller är det bara ”Flink” som av någon mycket underlig anledning kopierade texten i hennes tweet, som ju Helmerson redan hade sett, för att sen ”glömma” citationstecknen? Nog för att han är ett spamtroll men ändå liksom?

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: