Heja heja

Ibland så kan man utläsa en del av en tidnings agenda om man kollar hur de skriver OM sina artiklar på sociala medier.

Nu tror jag det där ”Heja heja” avser någon sorts lokalpatriotism, någon från området/staden är nominerad. Han nomineras alltså för att han ”problematiserar dagens mansroll”. Vilken det skulle vara är dock oklart eftersom det i artikeln inte framgår. Men att VN också säger ”Heja heja” åt det som han nominerats för är ganska klart.

”För att han uppmärksammar något som berör de flesta som är eller känner en ung man. Han problematiserar dagens mansroll och hur det är att leva efter en stereotyp bild som många män inte kan identifiera sig med. Hampus förespråkar en ny sorts manlighet och har gett ut boken ”Ta det som en man – hur fan gör man det?”, som nu är aktuell som scenföreställning.”

Som sagt, det står inte så noga.

Där är tidigare pristagare i alla fall.

Kollade lite snabbt vem Hampus är eftersom jag inte har en aning

och hittade den gamla vanliga trötta radikalfeministen som pumpar ut samma trötta propaganda från samma trötta manual som alltid visat sig ha tokfel. Sök på honom och ni kommer nog att hitta massor av liknande.

Hela tiden så framhärdar man att män inte vill vara som de är utan att de EGENTLIGEN vill vara något annat, att det är något som tvingar män att vara som de är. Varför tror man det? Om de flesta EGENTLIGEN ville att män skulle vara på annat sätt så skulle de ju vara det och då skulle ju det vara ”normen” (eller normerna)…? Det är ju så normer fungerar liksom. För då skulle ju även kvinnor rata det som de inte vill veta av och vips hade man skapat ”nya” normer.

Och sen det där att man pratar om ”mansrollen” som att det bara finns en enda säger det mesta om att det bara är tramspropaganda, det finns givetvis inte bara en.

Sånt här jävla trams har man alltså chans att vinna 100 papp på. Värnamo Nyheter borde skriva att det är ”Skrämmande” i stället för ”Heja heja”…

Kommer ni ihåg det här sinnessjuka på samma tema?

DN skrev om en sk ”killmiddag” och tyckte det var konstigt att heterosexuella män bara pratar om känslor, sex och kärlek med sina flickvänner/fruar…. Killmiddag är alltså ett radikalfeministiskt påfund, en träff där män äter middag ihop och diskuterar kärlek och sex med varandra från en radikalfeministisk manual…

Varför i hela friden ska man prata om sånt med en massa andra för?

MVH

MiT

Annonser

Glad midsommar!

I morgon är det midsommarafton, dvs i bästa fall ca 15 grader varmt och regn. Tack gode gud för den globala uppvärmningen! Utan den hade det ju vandrat isbjörnar på gatorna ända ner till södra Sverige. Är det någon som sett Lövin och Fridolin glatt skrika att äntligen är den globala uppvärmningen under kontroll när temperaturen drastiskt sjönk efter högsommarvärmen i maj och början på juni? De hojtade ju när det var varmt så tänkte att de kanske hojtar när det blir kallt också

Jag tycker att Viktor ger en bra midsommarhälsning som glatt svingar åt alla håll!

Inget fotbolls-VM utan trams förstås!

En (OBS 1 st!) kvinna i Australien vill ha mer mångfald på kvinnor som visas som publik i VM. Det tyckte Expressen var så viktigt att man knåpade ihop en hel artikel om det.

Och kallar det för ”raseri mot bilderna på kvinnliga supportrarna”. Raseri. En galning, som man säkert hittar på en genusinstitution, i Australien.

Utrikesdepartementet tycker att slöja på småflickor 5-6 år gamla är alldeles utmärkt. Så arbetar en feministisk regering! Och ett utrikesdepartement som rökt ut alla gubbar!

Undrar om Jämställdhetsambassadören har samordnat fram bilden med den lilla tjejen i slöja?

Kanske blir lite knäppt när man uppnått 100% jämställdhet på en myndighet? Fast det verkar mest vara så att när männen försvinner ut så tar de vettet med sig också…

Så glad midsommar på er!

MVH

MiT

Seriöst JÄTTEARG

Massaker i Malmö. Politiker blir ”seriöst arga”. Dåså, då är allt bra då. Politiker som tillhör parti som styrt Malmö de senaste 25 åren eller de senaste 100 åren med några korta avbrott blir seriöst arga. Det är oacceptabelt att skjuta folk. Det är inte ok att skjuta folk.

Morgan ser tecken som hans låtsaskompis visat honom.

Ekot efter skotten hann inte ens ebba bort innan ursäkterna kom.

Sen vet jag inte vad som hände men av någon anledning så kontaktade de inte krimideolog Sarnecki, han kanske satt på dass och tryckte ut krimideologi och inte kunde svara eller nåt, utan SVT kontaktade Mikael Rying i stället.

BIG MISTAKE SVT! Sånt här kan man ju inte visa för allmänheten hur som helst!

Sådär hade samma kurva sett ut om Sarnecki fått värka fram den på dass.

Sådär säger GW om skjutningen i Malmö.

Så hur ska man lösa det? Bli jätteargare? Bli jätteargast av de jättearga?

EN lösning, som aldrig kommer att tillämpas eftersom den inte passar i vad som kallas en rättsstat, men som skulle funka är att man utvisar samtliga i familjen/släkten/klanen om en är inblandad i gängkriminalitet. Blixtsnabbt! Grips en och det konstateras att personen är inblandad i gäng och skit så ska hela släkten omedelbart tas i förvar och vara ute ur landet inom en vecka. Vill ursprungslandet inte ta emot så muta dem till det! Betala en rejäl slant så vi kan droppa dem på flygplatsen!

Gå ut med massiv information på olika språk om det nya ”Om en månad kommer vi att tillämpa nya regler som innebär att om en person i en familj är inblandad i gängkriminalitet så utvisas samtliga i släkten till kusinnivå utan minsta pardon”.

Eller så kan man ha någon sorts varningssystem, första gången är det bara en varning till resten av släkten att se till att man sköter sig. Andra gången någon ertappas med gängkriminalitet så dras samtliga bidrag till samtliga i hela släkten in med omedelbar verkan. Tredje gången så utvisas hela släkten/familjen/klanen.

Det kommer ju aldrig att ske förstås. Men det skulle funka. En vecka efter att första familjen/släkten/klanen utvisats skulle gängen bara vara ett tråkigt minne. Kanske t o m vid första bidragsindragningen.

Nu kan man tycka att det är helt horribelt att ens tänka så? Att man i en rättsstat bara ska straffa den som begår brottet? Och så är det såklart. Men det finns en annan dimension i det här också

För nu börjar tydligen helvetet.

När man läser det där så kan man ju tro att det är lite lugnt ändå? Det är ju så många som är inlåsta eller skjutna?

Om det inte vore för det lilla lilla lilla problemet att det inte bara är den som t ex skjuter som är inblandad. Det är hela familjer/klaner/släkter som gör det möjligt…

Det är alltså hela släkter/klaner/familjer som ser till att gängen kan finnas oavsett vad som händer.

Därför så är nog enda? lösningen att också låta hela släkten/klanen/familjen ta smällen när det handlar om det här. Sätta hårt mot hårt helt enkelt. De är ju en synnerligen viktig del av det hela genom sitt våldskapital, utan släkten/familjen/klanen finns inte den enskilda gängmedlemmen.

Och det är väl ingen som är så naiv att man inte tror att förtjänsten av gängkriminaliteten också tillfaller familjen/släkten/klanen…?

Hade man kört principen att utvisa hela släkten så hade INGEN av de i bilden en bit upp varit ett problem i Sverige. Inte den där gudfadern Ali Khan i Angered heller, han hade inte funnits i Sverige. Då hade den släkten inte haft inflytande över stora maffiagäng…

Man vetat om utvecklingen men har hoppats jättehårt att det ska lösa sig av sig själv.

***

Man har en del att rensa upp i Nyköping. Också.

Nyköping, liksom många andra ställen i landet håller på att förändras i en rasande takt till något som få svenskar känner igen.

Nyheter Idag har läst rapporten om ett samhälle som på punkt efter punkt avviker från det man kan förvänta sig av en vanlig svensk stadsdel. Från 2003 till 2017 har befolkningsmängden ökat med 1 000 personer till drygt 4 500 – och samtidigt har andelen med utländsk bakgrund ökat från drygt 30 procent till över 60 procent.

Nyköping liksom…

Enligt rapporten pågår det radikalisering i området. Det finns två moskéer och flera koranskolor. Detta har bland annat lett till att invånare ”förnekar födelseort”, månggifte förekommer och somalisk kultur och regler gäller. Det finns också så kallade moralpoliser i området och i skolan.

Att en stor del av invånarna kommer från Somalia märks på att antalet somaliska föreningar har ökat från en till fem, varav tre uppbär föreningsbidrag. I övrigt finns det också två muslimska föreningar som även de finansieras med bidrag.

I skolan är cirka 60 procent, och i förskolan cirka 90 procent, av barnen somaliska. När de leker i förskolan talar de på somaliska, vilket enligt rapporten hotar det pedagogiska uppdraget. ”Monokulturen” i området gör att barnens språkinlärning försenas. Även vuxnas språkinlärning försvåras genom att kvinnor stannar hemma med sina barn under långa perioder och inte lär sig svenska.

Småbarn bär huvudduk

Rapporten visar att barn från 2 år bär hijab och många barn äter inte skolmat på grund av religiösa skäl. Det blir allt svårare att rekrytera personal till skolan, och koranundervisning tar mycket av barnens fritid.

Man ska nog inte förringa det där med att inte känna igen sig eller känna sig hemma. Det som beskrivs är inte Sverige. Det är bisarrt att det är Nyköping man beskriver!

Häromdagen var det Borlänge man inte känner igen sig i. Stad efter stad och stadsdel efter stadsdel. Och samma sak överallt…

Jag blir mer och mer för att man ska förbjuda saker oftare. Mer och mer för att man ska frångå rättsprinciper osv. Och det skrämmer mig!

Det skrämmer mig att det faktiskt inte verkar finnas några andra lösningar på en hel del problem. Hur ska man komma tillrätta med gängen som poppat upp på så många ställen utan att markera stenhårt? Vi har ju testat annat under alla år med motsatt effekt?

Hur ska man lösa problemen med islam som ständigt pågår överallt med koranskolor osv utan förbud? Vad gör ens koranskolor i Sverige? Vi har importerat så mycket problem som vi inte kan handskas med på det sätt vi har varit vana vid att göra. Vilka alternativ finns kvar?

MVH

MiT

Det svenska tillståndet

Såg en tweet från Jan Ericsson, riksdagsledamot från M, och Mattias Albinsson, frilansjournalist på alternativa medier, ställde några frågor

Mattias andra fråga ska vara direkt på hans första, det är twitter som spökar till det lite med kronologin.

På ett sätt förstår jag Ericsson, det är valår och det gäller att kampanja för sitt parti. Jag förstår att alla partier vill kampanja för sitt eget parti när det är valrörelse och passa på att försöka knipa poänger osv, speciellt mot partier som man blöder väljare till. Det är så det funkar.

Men jag tror att de flesta OCKSÅ undrar ungefär samma saker som Mattias. Hur tror man det mångkulturella lyckoriket ska fungera om man inte ens kan prata om landets problem med sina kollegor från andra partier på samma arbetsplats?

Jag tycker det är lite typiskt för hur saker (inte) funkar i Sverige. Och kanske i andra länder också i o f.

Men dock, Jan brukar prata med folk som skriver till honom, inte bara med andra politiker och journalister som de flesta andra gör. Men han är en partist, svaren han ger ligger alltid i partiets intresse oavsett om det innebär att han måste ägna sig åt semantik och hårklyverier. Så han är som vilken lojal partimedlem som helst. Och så är det valtider. Och han är ju trots allt politiker…

Men man ska se detta i skenet av hur det ser ut nu och funkar! När det faktiskt är allvarligt läge för landet (nä, inte allvarligt som i  Venezuela, i diktaturer eller liknande men allvarligt på olika sätt), så kanske man ska ägna mindre energi åt partitaktiserande osv och mer på att faktiskt inse att det finns enorma problem som inget parti kommer att klara av att ens försöka ordna upp utan samarbete. M kommer inte att fixa det. Inte ens med Allijangsen om den återuppstår från DÖ och om KD överlever 4%. Inte SD heller! Inte S heller. Inget av lilleputtpartierna kommer att kunna göra någon skillnad alls, en del av dem snarare tvärtom. S&M kommer inte kunna göra nåt ens om de delar på makten och härligheten efter valet eftersom de båda tillsammans inte har tillräckligt av lösningen.

Det är också problem som går djupare än att det kan lösas av en riksdagsmajoritet under 4 år, man kanske hinner skrapa lite på ytan.

En del, ibland jag, pratar om systemkollaps. Det finns såna som försöker göra sig lustiga och ställer frågan varje dag på twitter ”Har det blivit någon systemkollaps idag då? Nähä, inte idag heller.”.

En systemkollaps handlar ju inte om att allt faller ihop med ett jävla brak och sen är den ett faktum utan det går relativt sakta. Det man jämför är hur det funkat tidigare med hur det funkar nu. När man är i den och den pågår så kanske man inte ens märker det så mycket utan man märker det först när den når en sorts gräns.

Jag kan inga definitioner på en systemkollaps utan det ovan är vad jag själv tror det handlar om i stort. Att myndigheter inte levererar vad de ska leverera. Att skatten måste höjas fast man får allt mindre för pengarna. Korruption. Politiker som är totalt tondöva och blir mer och mer intresserade av att säkra makt och förmåner till sig själva. Mer desperation för att säkra sin plats vid grytorna. Osv.

Vad som kännetecknar en kollaps kan man ju se i Venezuela. Vad är utmärkande för kollapsen där? En del säger socialism och så är det såklart. Men det är inte det man ser direkt nu, det är inte det som som folket ser i sin vardag nu. Vad de ser och möter i sin vardag är brist på allt möjligt. Det är brist på allt. Utom på politiker som är tondöva och som skor sig själva och är beredda att gå mycket långt för att kunna fortsätta.

Sverige är inte Venezuela, långt därifrån. Men det vi ser som orsakar problem här är också brist på olika saker. Vi har inte brist på mat och sånt men vi har brist på många andra saker även om det är långt ifrån Venezuela.

Vi har brist på poliser, lärare, läkare, sjuksköterskor, bostäder, ordning i skolor, ordning i bostadsområden, socialtjänstemän, gränskontroll, på tjänstemän vid myndigheter som INTE är aktivister, skolor osv i en oändlig ström av områden. Det viktigaste vi har brist på verkar vara politiker med sunt förnuft kvar. Tyvärr.

Det uppräknade ovan är det som folk möter i vardagen. Politikerna möter inte det eftersom de är skyddade av livvakter och polis vid sina sällsynta besök i verkligheten.

Bristerna är skapade av politiker som ville ha ett Utopia men vägrat förstå (eller vägrat att ens låtsats förstå eftersom de mycket väl visste vad de gjorde) vad de ställer till med utan fortsätter i samma stil. Det är NOLL ödmjukhet inför de problem som finns och som drabbar folk men som inte drabbar dem själva direkt. Man har en arrogant inställning till helt vanliga svenskar, som om vad de säger, tycker och vill är oviktigt. Men ALLA problem är skapade av politiker, som utan en plan att hantera problemen, drivit på en folkökning utan att resten av samhället hängt med. Mot majoritetens vilja dessutom.

Det kanske kommer som en överraskning, men folk tycker – i allmänhet – inte om att bli kallade ”nazister”.

Speciellt om de verkligen inte är det.

Vi minns ju hur det låtit från alla möjliga håll de senaste 7-8 åren. Och fortfarande låter…

Man har kört på under massor av år med en politik som inte haft folkligt stöd helt enkelt. Och man har gjort det medvetet. Resultatet är SD.

Politiker idag bryr sig inte om vare sig dig eller mig, de bryr sig bara om sig själva. För om de brydde sig om oss också så skulle de inte agera som de gör. Då skulle de inte vara så jävla tondöva att de höjer sina löner när det ser ut som det gör. Då skulle de inte vägra att samtala med andra partier, speciellt inte sådana som visat sig haft mest rätt om utvecklingen de senaste åren. Höjd lön för politiker ska inte vara något självklart oavsett utan det ska vara kopplat till prestation. Är våra politiker värda sin lönehöjning…? Sko sig själv i första hand verkar vara drivkraften för politiker och andra nära dem idag. Det kanske alltid har varit så i varierande grad i o f. Men nu blir det tydligt.

Jag har inget emot att politiker i riksdag och regering tjänar bra, det ska man göra! Men med bra lön ska också följa ett stort ansvar och risk! Och det är ju där det brister i Sverige. De slipper ta ansvar som motsvarar den höga lönen och de riskerar ingenting! Att inte bli omvald är inte att ta ansvar och inte en risk utan en belöning, speciellt om man under tiden sett till att man kan leva gott resten av livet på andras bekostnad och under många år varit med om att skapa problemen som nu finns. Med lönen måste det också följa en kostnad om man inte sköter sig.

Politiker har de senaste 10-15 åren inte skött sitt uppdrag som de fått bra betalt för!

De som inte vågar vara vuxna i politiken framöver kommer att straffas hårt. Det kommer vi att se i valet i höst men ännu mer i valet 2022!

Det parti som i valrörelsen går ut och säger att de minsann kan fixa problemen bara man röstar på dem ljuger. Inget parti klarar av detta själv. Och OM man kommer överens ordentligt, dvs alla stora partier och några av lilleputtarna (men först måste man inse problemet…), så kommer det inte att gå på en mandatperiod, inte två, inte tre. Kanske om 5 -6 mandatperioder. Om vi har tur. Och om det ens går att fixa överhuvudtaget. Det är där vi är. Och vi har politiker NU som säger att de ska vägra prata med med MINST 25% av befolkningen efter valet.

Vi har allvarliga problem att lösa i landet men det vi får i stället för lösningar är kamelfarmer, en jämställdhetsmyndighet, afghanamnesti, könsneutrala toaletter, relativister som tycker att hedersförtrycket var likadant i Bräcke på 80-talet som det är nu i Sverige, ljugande politiker, krimideologer och professorer som ljuger och som inget vill veta, politiker som inte vill prata med varandra osv osv osv i rent deprimerande sörja.

Bara afghanamnestin, ca 9000 vuxna män utan asylskäl som ska gå i gymnasiet med riktiga barn, motsvarar 18 hela gymnasieskolor om det går 500 elever per skola (kanske snålt räknat?). Eller 300 klasser med 30 elever i varje. Hur många gymnasieskolor finns det i en lite större svensk stad? 7? 8? Hur ska man trycka in dem i befintliga skolor? 300 klasser som dessutom kräver oändligt med resurser bara för att hålla nästippen ovanför ytan.

Och det är alltså val om mindre än tre månader. Och partierna vill att vi ska köpa grisen i säcken…

MVH

MiT

Precis som i Sverige?

Den där båten med flyktingar som Italien nekade att ta emot styrde ju vidare mot Spanien och Valencia i stället.

Medelålders och äldre spanska kvinnor står med skyltar där det står ”välkomna”. Precis som i Sverige.

Batikdamer känner inga nationsgränser, de finns tydligen överallt. Snart startar de upp fb-grupper där de tisslar och tasslar om hur de får ha migranterna i sängen. Precis som i Sverige.

Vad tror ni, hade samma spanska damer stått där med plakaten om det varit unga snygga thailändskor på båten?

Sen när sexualbrotten mot unga tjejer börja dyka upp så kommer de att aggressivt försvara sexualbrottslingen och attackera offren. De kommer att dränka sexualbrottslingen i kärlek på fb.

Det kryper i mig

Det kryper i mig. Igen.

Då var det dags för den där otäcka krypande känslan igen

Den krypande känslan

Precis som i Sverige.

Damerna kommer att låta migranterna flytta hem till sig själva. Sen när den nya inneboenden börjar kasta lystna blickar och talla innanför trosorna på kvinnans egna minderåriga dotter i 12-årsåldern så kommer hon att låta honom bo kvar medan hon söker efter ett ny batikdam åt den härliga och underbare killen som är världens snällaste och aaaaldrig har gjort nåt dumt.

Precis som i Sverige…

Tror ni jag skojar?

Det gör jag inte…

MVH

MiT

Kan jag bli kines?

Den där ett par år gamla tramsdiskussionen där Söder sa att t ex samer och judar inte är svenskar eller vad det var har blossat upp igen. Varför vet jag inte men det har den i alla fall.

Det är så bisarrt i Sverige att politiker och journalister är som Pavlovs hundar så fort Söder (eller annan i SD) säger nåt, betingningen slår till skoningslöst och de börjar dregla av förväntan över att automatiskt få vara mot. De kan inget annat. Söder knäpper med fingrarna och politiker börjar dregla. Sinnessjukt!

Det är egentligen helt bisarrt att vi har den här diskussionen i Sverige men att vi har den varje jävla gång är ett bevis för att vi har extremt omogna politiker.

Jag vet som sagt inte varför den poppade upp den här gången men på Söders text så verkar det vara Lööf som på något sätt dragit upp det den här gången och han svarade på det. Så verkar det vara i alla fall.

Men om man absolut inte måste fultolka allt så mycket det går så är det ju rätt uppenbart att Söder pratar om etnicitet medan C pratar om medborgare eller nationalitet? Det här är ett språkproblem som dyker upp och ställer till bekymmer eftersom svensk både kan vara etnicitet och medborgare/nationalitet. Hade kanske varit bättre om vi haft olika ord för olika sorts svenskhet?

Jag är inte svensk i Söders mening. Men om man skulle be mig beskriva mig själv med ett ord skulle jag dock svara svensk. Eftersom det är det enda jag är och jag vet inget annat. Jag har ingen annan kultur eller sedvänjor eller nåt liknande från annat land eller kultur. Jag kan inte ens räkna till 10 på mina föräldrars modersmål.

Men måste det finnas en EXAKT definition? Vet inte de flesta i stort ändå vad som menas med svensk? Håller inte de flesta automatiskt isär medborgarskapssvensk/nationalitetssvensk/sånasommigsvensk och etnisk svensk (ja alla utom korkade politiker då…)? Inte exakt men i stort alltså?

I sak har Söder rätt i o m att han pratar om etnicitet, t ex judar och samer ÄR inte etniska svenskar utan just judar och samer som är svenska medborgare och som har nationaliteten svenskar, de har dessutom delar av, eller hel, svensk kultur osv. De flesta ser sig nog som lika mycket svenskar som vilken annan svensk som helst. Men om man frågar en same om han/hon beskriver sig som svensk eller same så är nog svaret oftast same. Samma med judar fast de skulle säga jude då. Och de är dessutom minoriteter som särskilda lagar skyddar. Själva definitionen av att de inte är svenskar finns där alltså eftersom svensk inte är minoritet som särskilt skyddas i lagen utan majoritet och man kan inte vara minoritet och majoritet samtidigt i Sverige. Samer finns ju dessutom i Norge, Finland och Ryssland också och judar finns över hela världen.

Men mest är det sorgligt att se hur svenska politiker klättrar på varandra i sin iver att medvetet missförstå enbart för att försöka trycka till SD. Inget annat skäl alltså, bara för att försöka trycka till SD. Och samtidigt så fördummar de svensk politik nåt oerhört mycket!

De som hojtar och löjlar sig nu skulle själva ALDRIG säga att de är japaner om de flyttade till Japan och bodde där och fick japanskt medborgarskap. Aldrig alltså! Oavsett om de bodde där 50 år! Och ingen i Japan skulle kalla dem japaner heller. Eftersom de inte är japaner.

Bra rant från Fnordspotting som börjar här.

Om jag flyttar till Kina, blir jag kines då? Knappast va? Varför ska detta bara gälla Sverige och svenskar? Varför ska alla bli svenskar så fort de sätter en fot på svensk mark? Vill folk ens kalla sig svenskar?

Den här diskussionen kommer vi nog inte att slippa så länge vi har Pavlovs hundar i stället för politiker och journalister. Tyvärr.

koranskolor i borlänge

Det finns folk som kämpar för att det ovan också ska ses som ett svenskt fenomen och en del av Sverige. Är imamen svensk? Inte i mina ögon. Och han kommer aldrig att bli det heller. Och han kommer aldrig att vilja det för om han ville det skulle han droppa imameriet.

MVH

MiT

Sverige älskar att skapa allvarliga problem vi inte hade behövt ha

I Borlänge har man problem med att skolbarn också går i koranskola och problemen yttrar sig på lite olika sätt

Eleverna påverkas negativt av det som lärs ut. Vilken överraskning…

En del elever har koranundervisning tre dagar i veckan efter skolan. En del går fem dagar och även under helgen, berättar Kent Karlsson som även är socialdemokratisk lokalpolitiker i Gagnef.

Varningssignalerna ylar för fullt!

Kent Karlsson kan se positiva effekter med att barnen lär sig arabiska och att memorera långa stycken text, men frågar sig hur det påverkar den ordinarie skolan.

Men ändå måste man huka inför det uppenbara.

Annan skolpersonal, som inte vill framträda med namn, berättar att det förekommer att elever inte gör läxor och skyller på att de inte hunnit på grund av koranstudierna.

Koranen är viktigare än skolan.

Det har hänt att elever ifrågasätter lärare som inte har muslimsk bakgrund genom att säga: ”Jag lyssnar inte på dig för du är vit” eller ”Du är inte muslim, varför ska jag lyssna på dig?” Detta förekommer i alla åldersgrupper, från sexåringar till trettonåringar, hävdar han.

Ja vad förväntar man sig ska ske…?

För mig väcker det oro om en del av de barn som går i koranskolan tolkar in att det enbart är muslimska män och kvinnor de ska lyssna på, säger han.

Kent Karlsson säger att han inte kan belägga att koranskolorna har kommit med sådana krav mot barnen, men är inte säker på hur barnen tolkar allt de lär sig i de många formerna av koranundervisning.

– Det som är min oro är egentligen att vissa barn tolkar in saker som gör att de får en bild av att det finns ett vi och ett dem. För mig finns bara vi, säger Kent Karlsson som betonar att det behövs mer dialog med imamerna och koranlärarna.

Ahhh, mer dialog med dem som anser att man inte ska lyssna på de som inte är muslimer. Blir nog skitbra det här när det möter svenskt hukande och konfliktundvikande! Kommer bli succé!

Imamen Abdirahman Ahmed, som utbildats i Jordanien, poängterar att det är föräldrarna som vill att barnen ska studera koranen och att religionen är en viktig del av de ungas identitet. Imamen ställer sig frågande till hur några timmars koranundervisning kan påverka den ordinarie skolan negativt.

– Jag tror inte att det stämmer. Jag har haft elever som gått i den skolan och de har haft det toppen. Och de har det toppen här också. Och vi säger till eleverna att de ska bli duktiga i skolan, att de ska fokusera, säger han.

Imamen säger att svenska lagar och regler gäller och blir förvånad när han får höra att lärare ifrågasätts för att de inte är muslimer.

– Om det har skett är det fel. Det är oacceptabelt, säger han.

Så säger han här. Undrar om det matchar det han säger i koranskolan och i moskén…?

Och i Sverige så måste såna här också dyka upp såklart. ”Oron måste kommuniceras”… Jag kan inte tänka mig nån mer menlös och svensk reaktion. Som om man pratar om att någon inte skickar med stövlar när de ska ut i skogen på dagis och det regnar.

”Finns många tolkningar av islam”

Jenny Berglund betonar att det är viktigt att inte generalisera koranskolor.

– Det finns väldigt många tolkningar av islam. Från de mer fundamentalistiska till de liberala, säger hon.

Och de har olika inriktningar i sin pedagogik och vilka aktiviteter de ordnar

Spelar ingen roll hur många eller få tolkningar det finns, det är förödande för den sk integrationen i Sverige.

Aje Carlbom, docent i socialantropologi vid Malmö Universitet som forskat om politisk islam och religiös identitet, tycker inte att koranstudier kan jämställas med andra fritidsaktiviteter – som enligt honom är mer inkluderande och innefattar samtal och umgänge med många olika kulturer.

– Ur ett integrationsperspektiv borde barnen lära sig svenska språket i första hand. Här lägger man tid på något som inte främjar integration utan snarare separation, säger Carlbom.

En lite mer pragmatiskt får några rader mitt i artikeln också.

Jenny Berglund har förståelse för Borlängerektorn Kent Karlssons oro att hans elever ska hamna i ett större utanförskap genom att ägna så många timmar av sin fritid åt koranstudier med barn från samma minoritetsgrupp.

– Det kan jag så klart förstå, men det är ändå föräldrarnas fria vilja att välja fritidsaktivitet åt sina barn. Naturligtvis riskerar personer som deltar i andra typer av fritidsaktiviteter också att isoleras, men så länge de tillhör majoritetssamhället tänker man inte på det, säger Jenny Berglund.

Och så måste ju det vanliga påståendet att det minsann är likadant på andra ställen tryckas in. Oavsett om det går att jämföra eller inte. Bara för att försöka förminska problemet.

Jenny Berglund tror att en mer öppen dialog, liknande den hon sett i Storbritannien, behövs.

– Det är så klart förståeligt att rektorn önskar att de ska ”bada” i mer svenska helt enkelt om det redan är ett segregerat område, säger hon.

Där har vissa rektorer med många koranstuderande elever väl etablerade kontakter med lokala imamer.

Men jag har inte stött på den typen av kontakt mellan rektorer och imamer i Sverige. Man tycks ha större rädsla för det i Sverige. Det jag har sett är att kontakten har fördel för eleverna, dels för att skolan vet vad de gör och att man kan också kommunicera ifall någon ligger efter, säger Jenny Berglund.

Fördel om rektorer kommunicerar med imamer

Jenny Berglunds råd till skolpersonal är att prata med föräldrar och de religiösa ledarna.

– Det är värt att också kommunicera med imamen och säga: Jag oroar mig, finns det något du kan hjälpa mig med? Visst, det kanske inte är imamens primära uppgift, men det skadar inte att kommunicera, säger Jenny Berglund.

Jag kanske har tokfel här men det jag ser är nästan kriminell naivitet. Vi pratar inte om vilket fika man ska ha på rasten nästa dag utan om en religion som samtidigt är en extremt auktoritär politisk ideologi som inte får ifrågasättas på något sätt. Jag vet inte var man lyckats bra i Storbritannien men Luton ligger ju där och man kan väl knappast säga att den staden är en succé…?

Det har hänt att elever ifrågasätter lärare som inte har muslimsk bakgrund genom att säga: ”Jag lyssnar inte på dig för du är vit” eller ”Du är inte muslim, varför ska jag lyssna på dig?” Detta förekommer i alla åldersgrupper, från sexåringar till trettonåringar, hävdar han.

Var tror man det ovan kommer från egentligen…? För lite dialog? Visar det att kommunikation är viktig? Vad finns att dialoga om? Tror man att man ska kunna övertyga dem om att det är fel? Lycka till…

Det här är totalt förödande för ”integrationen” i Sverige. Och då dyker det upp folk som pratar om ”dialog”, att man ska vända sig till de som driver på separatismen och säga att ”man är orolig”.

De som anser att islam är det viktigaste i livet kommer aldrig att ha en chans i Sverige. Man är dömd att vara utanför samhället. Sverige är världens mest toleranta land men ändå så väljer man frivilligt att stå utanför. Det säger en hel del.

Sverige är världsmästare i skapa onödiga problem vi aldrig hade behövt ha.

MVH

MiT

Veckans Trigger Warnings!

Veckans Trigger Warning (det finns flera) kommer från brandmännen som tvingades sluta när galna chefer på Södertörns räddningstjänst hellre ville ha poeter och nagelskulptriser i stället för färdiga och utbildade brandmän.

Nu har JO efter att ha funderat i tre korta år kommit fram till att det inte var så bra med poeter och nagelskulptriser i stället för riktiga brandmän och kritiserar Södertörns räddningstjänst. Måste ändå säga att det är skönt att JO inser att det är viktiga frågor och därför är så snabba med sånt här så fallen inte ligger och samlar damm! Måste vara skitsvårt att bedöma om det är diskriminering när en räddningstjänst låter poeter och nagelskulptriser gå före utbildade brandmän?

De två brandmännen verkar dock inte förstå vad som är viktigt när de i slutet säger så här. Känsliga läsare varnas, parental guidence is advised och TRIGGER WARNING:

Jo, men mångfald är inte viktigare än kompetens, att ha brandmän som kan lösa uppgiften.

De är fortfarande inte rättrogna!  :-/

De borde ha lärt sig nu att inget är viktigare än genus och mångfald för räddningstjänsten!

Varning, satirbilder kan förekomma nedan!

Politiker i Laholm har polisanmält Medborgerlig samling. För att de publicerat satirbilder på kommunens styrande politiker

Politikerna kände sig tydligen extremt träffade av vad bilderna symboliserar.

Trigger Warning till alla som fortfarande tror på SVT som i juni 2015 sa att det föll ett kompetensregn som höjde utbildningsnivån över hela Sverige, nedan finns inga spår efter det regnet. Det verkar ha torkat bort lika fort som det föll  :-/

Det är rätt många som saknar tidigare skolgång helt.

Många av hennes elever är analfabeter eller har väldigt liten skolgång i hemlandet.

– Man kan få börja med att få lära dem att hålla i en penna. Att forma bokstäver är en oerhörd kraftansträngning. I undervisningen jobbar jag mycket med bilder, konkret material och använder hela min kropp.

Man måste lära dem att hålla i en penna.

Avslutar med en Trigger Warning för alla långt till vänster som var med och kapade #metoo så fort den första tweeten hade postats med den taggen i Sverige. Och till alla som var med och drog i trådarna i bakgrunden, någon satt t o m och samordnande från Kanarieöarna. Nedan finns lite kritik till hur media hanterade det hela.

 

Så titta på egen risk eller i ert egna safe space!

MVH

MiT

Carolinas dilemma

Annelie Sjöberg har råkat hamna strax utanför stormens öga igen, där det blåser som värst alltså. Lite självförvållat den här gången kanske

Det där skrev hon. Man kanske kunde formulerat dilemmat lite annorlunda men med bara pytteliten generös tolkning så fattar alla vad hon menar. Varför hon skrev det? Ingen aning. kanske hon diskuterat det med någon annan och det har skavt lite?

Men det spelar ingen roll varför, det är ett dilemma som jag tror ALLA har funderat på någon gång i någon form. Vem skulle jag rädda om jag bara kunde rädda en av två, en helt okänd eller mitt eget barn. En okänd eller en nära vän. En okänd eller en bekant osv. Den man är närmast vinner 100% av gångerna. Den som säger nåt annat ljuger. Jag är 100% säker på att den som säger nåt annat ljuger. I dilemmat räddar man den som på något sätt står en en närmast. Nåt av mina barn och en främling? Inget svårt val. Nån av mina vänner eller en främling? Inget svårt val. Osv. Det är som en spiral. Eller kanske cirklar utåt där den inre/närmaste cirkeln alltid går före de utanför. Inget konstigt.

Den som skulle välja en främling framför sitt eget barn, familj, släkt, vänner osv däremot borde låsas in.

Men tweeten har uppmärksammats lite, mest av välkända extremister på ytterkantsvänstern så klart.

Men så helt plötsligt dök en en annan upp. Att hon tillhör ytterkantsvänstern är glasklart när man kollar hennes fb men hon är ingen av de usual suspects som alltid dyker så att säga och inget hellre vill än vantolka.

En Carolina Calderón som enligt sig själv undervisar på SFI.

Dryg attityd har hon också såklart. Men hon vill att vi ska komma ihåg hennes namn så då gör vi det. Carolina Calderón Sanchez alltså.

Och där är kanske svaret till varför Carolina Calderón Sanchez (hon ville ju att vi skulle komma ihåg hennes namn så därför tänker jag skriva hela namnet ofta) dök upp alls.

Men hon nöjde sig inte med twitter

Hon skickar kärlek till Annelie säger hon. Ska vi se hur Carolina Calderón Sanchez kärlek ser ut?

Calderóns kärlek är ”perfekt idiot”, ”långsam” och ”lilla varelse”. På bristfällig svenska dessutom. Passar synnerligen dåligt om man är SFI-lärare om man frågar mig.

”äter upp allt” och ”stackars hennes barn”. Vad nu de har med detta att göra, jag känner dem inte och har aldrig men tror nog att de är synnerligen bra ungdomar, så mycket har jag förstått.

Hon ska skämmas tycker Carolina Calderón Sanchez.

Cina tycker hon är ”ur blåst”. Och Carolina Calderón skriver ”herre guddddd”. Efter att ha dragit in Hitler såklart!

”hennes perfekta svenska familj”, min gissning är att hon inte vet något alls om Annelie och hennes familj utan sprider gärna hittepå om folk som hon inte har med att göra…

Hon säger rakt ut till nästan 4000 fb-vänner att Annelie är idiot. Carolina Calderón börjar samla ihop till ett eget litet dilemma.

Liisa är bekant, undrar om jag inte sett hennes namn i samband med svallande hormoner och afghaner? Carolina pratar om COJONES på kass svenska och ser sig själv som som en sorts superhjälte. Nästan så man inte tror att hon gillar Feministiskt Perspektiv skarpt. Vilket hon gör.

Liisa dyker upp igen, ni vet Liisa som hänger med afghanerna? Googla henne och kolla själva. Glöm inte att kolla bilder via google. Men om ni inte orkar så finns ett exempel här. Och här ska det anmälas minsann! Men jag tycker i o f att Annelie skriver ganska lika på fb och twitter.

Rolf Johan Svensson tycker att hon är idiot och Carolina  ska fan anmäla. Carolina tycker också att Annelie har ett dilemma. Jag anser att Carolina samlar ihop till ett ganska ordentligt dilemma själv just nu…

Rolf Johan Svensson tycker att Annelie är ett ”rasist svin” samtidigt som han anser att andra människor är 100% bättre än vad de är. Och Lorrie tycker Annelie är en hemsk människa. Lorrie Cinar, det namnet är faktiskt lite bekant

Oupppssss, Lorrie var visst en av de som dök upp och DRÄNKTE Arif (som också dyker upp lite längre ner…) i kärleksbetygelser och hjärtan efter att han blivit dömd för sexuellt ofredande av en 14 åring. Hon var med i stormen som riktade sig MOT tjejen som blev utsatt! Muh hormoner där…

Carolina kallar Annelie för sociopat. Som sagt, hon samlar ihop till ett eget dilemma.

Carolina säger att hon är hotad, jag har kollat twitter och facebook men inte sett ett enda än så länge. Hon ljuger och hittar på alltså. Och så dyker Arif själv upp såklart, han ser möjligheten och passar på. Carolina anser tydligen att en vinnare är en vuxen man som ljuger sig in på ett konfirmationsläger och där sexofredar en 14-årig tjej. Han säger att han har mer info till Carolina.

Nu passar det bra att påminna om de inlägg som finns förutom det ovan så man vet vad som händer runt Arif EFTER att han dömdes för sexuellt ofredande mot en 14-åring, missa inte dem, det är helt bisarra saker som finns i dem:

Det kryper i mig. Igen

Då var det dags för den där otäcka krypande känslan igen

Den krypande känslan

Är kanske inte vad jag anser vara en vinnare men vi tycker väl olika här antar jag.

Sofia Kjellberg fd Hansson skulle inte rädda Annelie utan tvärtom, sätta en fot på hennes huvud så hon drunknar. ”Jajajajajajajajajaja” utbrister Carolina hänfört inför tanken att någon dränker Annelie. På tal om vad som kan vara hotfullt alltså.

Här ska anmälas och ljugas om hot. Ja, hon ljuger om hoten…

Carolina Calderón tyckte hennes inlägg var så bra så hon postade det IGEN och det dök såklart upp kommentarer

Carolina fortsätter att ljuga och hitta på.

Där dyker Lorrie upp igen och tycker att Annelie ska ”sättas åt”. Lorrie Cinar ni vet, hon som omedelbart dör upp och försvarade Arif och skickade hjärtan till honom när han blivit dömd för sexuellt ofredande av en 14-åring?

Jag undrar om inte Carolina Calderón har samlat ihop till ett eget dilemma här. En del av hennes kommentarer, och andra där hon hejat på, har nog passerat många gränser för anständighet…

MVH

MiT

Hade DN publicerat en okritisk artikel om Sandviken-rapporten om den visade att asylinvandring kostade Sandviken 500 miljoner om året?

DN har skrivit en artikel om den numera välbekanta Sandviken-rapporten. Man menar att det var fel att den publicerades men att det egentligen är Tino Sanandajis fel att den fick spridning. Hade inte han uppmärksammat de enormt grova faktafelen, den sinnessjuka vinkeln och den uppenbara agendan så hade den inte fått sån spridning. Nånting sånt menar DN egentligen. Tror jag. Men det är alltså på något sätt Tinos fel enligt DN.

DN noterar att det kryllar av ironiska inlägg om rapporten och de 500 miljonerna Sandviken tjänade per år på asylinvandringen utan att fatta att det är just ironiska inlägg.

DN vill låtsas som om det bara var ett misstag att den publicerades, att det bara var en nyhet i mängden som borde ha kontrollerats lite noggrannare.

Lokaltidningen Arbetarbladet är först med nyheten, men det är när DN publicerar sin artikel som det tar fart på riktigt. Expressen gör en uppföljande artikel där den dåvarande EU-ministern Birgitta Ohlsson (L) hyllar rapporten. Hennes partikamrat, integrationsminister Erik Ullenhag, länkar till DN:s artikel på Twitter och skriver att Sverige blir ”rikare av öppenhet”.

Och där står ju ganska precis varför media är så viktiga. Inte bara för medborgarna utan kanske mest för politiker som är beredda att gå över lik för att leta bevis för sin världsfrånvända politik. Perfekt exemplifierat ovan! Därför är det förödande med en media som villigt ställer upp på politikernas sida! Spelar ingen roll att en höna direkt insåg att rapporten var ett synnerligen oproffsigt beställningsverk utan minsta lilla anknytning till någon verklighet, politikerna blåste på. Här borde DN direkt ha bett om ursäkt för sin publicering och dykt på både Ohlsson och Ullenhag och frågat hur de kunde köpa såna uppenbara fejknews. Men de gjorde DN inte.

Sandvikenrapporten kanske föddes i kommunen och på DN:s nyhetssidor. Men det var via Tino Sanandajis plattformar som den fick evigt liv.

– Det är något särskilt med Sandvikenrapporten. Ett, den har ett namn som fastnar. Två, den är så outrageous att folk fattar direkt att det inte kan stämma, säger han över Skype.

Ja, den var så extrem att alla direkt fattade att det var båg. Hade de varit lite smarta och bara sagt att det var +-0 ungefär så hade det varit en helt annan sak, det är faktiskt fullt möjligt att den hade passerat utan större uppmärksamhet då. Men det gjorde man inte. Och DN reagerade inte. Och politikerna jublade oavsett ståndpunkt.

Tycker du att kritiken och uppmärksamheten är proportionerlig utifrån vad artikeln faktiskt var?

– Ja, det är det. Rapporten i sig, en halv miljard, vem bryr sig. Men det finns en princip. Kommuner, stora tunga företag och tidningar vi litar på ska inte missbruka vårt förtroende. Därför är det stort, det är en moralisk fråga och en tillitsfråga.

Tino har helt rätt, både kommunen som ville ha exakt det där resultatet, PWC som var så ohederliga att de gick dem till mötes och DN svek tilliten och visade upp en synnerligen dålig moral. Värst svek är nog DN:s eftersom de ska vara utposten som ska se till att sånt här granskas. I stället valde de att sjunga med i kören.

Sandvikens kommun är lite less på att alltid förknippas med bluffrapporten. Men de förtjänar det stenhårt! De försökte medvetet blåsa folk och det ska man alltid påminna dem om!

Hur gick det egentligen till när den 22 sidor långa rapporten blev till? Konsulterna som skrev den har inte velat medverka i det här reportaget, bland annat på grund av rädsla för hot och hån. Projektledaren granskades i lokaltidningen eftersom han var politiskt aktiv i Socialdemokraterna och även internt på PWC väckte rapporten kritik enligt uppgift till DN.

Beställningsjobb från kommunen alltså.

En intressant passage från DN

Sandvikenrapporten och DN:s rapportering fortsätter även att dyka upp på sociala medier, ofta i samband med att en annan publicering debatteras eller när Sandvikens kommun förekommer i negativa sammanhang. Hittills under 2018 har rapporten, dess slutsatser och DN:s artikel redan omnämnts fler gånger på Twitter än under hela det första året efter att den publicerades. Bland användarna som sprider den är det färre än var tionde som är, eller som utger sig för att vara, kvinna.

Vad vill de egentligen ha sagt med det där? Anser DN att män är smartare än kvinnor och snabbare ser igenom bluffar som Sandviken-rapporten? Anser DN att kvinnor är mer lättlurade än män? Eller kanske mer påverkbara i såna här frågor? Anser DN att kvinnor vill bli lurade mer än män? Eller vad menar DN? Finns det fler möjliga tolkningar än de jag räknat upp?

Vad det handlar om är ju att DN publicerade eftersom de såg vad de ville se. En normal hade direkt hajat till och sagt ”WTF?” för sig själv så fort man såg den. Men det gjorde inte DN och det är såklart ingen slump.

Egentligen kokar allt ner till om det är troligt att DN skulle publicerat en artikel där det sagts att Sandviken förlorar 500 miljoner per år på asylinvandring i maj valåret 2014 utan att säga ”WTF?” och VERKLIGEN granska noga innan man publicerade en enda liten bokstav?

Är det någon som tror att DN hade publicerat en sån artikel i maj under valåret 2014 helt…?

Det man hade publicerat hade varit en otroligt indignerad artikel om hur rasister försöker svartmåla med hjälp av grova överdrifter och lögner.

Det är såklart hypotetiskt eftersom det aldrig har publicerats en sådan rapport någonsin men vi såg ju medias reaktioner på Ruists FÖRSIKTIGA beräkningar om att varje flykting kostar 74 000 om året…

Här kan man läsa vad Tino Sanandaji själv tycker om artikeln i DN.

Och Ruist ja

Han var med i Kvartals fredagsintervju och var inte alls svårpratad som han var i Aktuellt. Kanske för att Huitfeldt till skillnad från t ex SVT respekterar hans forskning inom området, kommer med intelligenta frågor och resonemang och inte försöker driva egen agenda med hjälp av skojare som man upphöjer till forskare.

Sen har vi raka motsatsen till Huitfeldt och Ruist också såklart, Magnusson på Paragraf.

Först lyssnar ni på fredagsintervjun, sen läser ni Paragraf och efter det kan ni fundera på vem som är smartast att lyssna på.

Om jag får gissa så tror jag inte det blir speciellt många som väljer Magnusson eftersom folk i allmänhet inte är dumma i huvudet.

MVH

MiT

Partikalops

Det har kommit ett antal opinionsundersökningar de senaste och de har haft varierande resultat för partierna. Det har varit stora variationer för de olika partierna till och med beroende på vilken undersökning man tittar på. Det enda gemensamma de har egentligen är att de visar på en partikollaps för Socialdemokraterna men där SCB inte visar det lika tydligt.

Där har vi SCB:s mätning. Den hyllas av alla för att vara den bästa samtidigt som samma personer som hyllar säger att SCB alltid har S väldigt högt och SD väldigt lågt. Om det är därför de anser den vara bäst har jag dock ingen aning om.

Sen kom Sentio som samarbetar med Nyheter Idag. De är Sentio som prickat bäst på SD:s resultat i valen 2010 och 2014. Det man kan notera är den stora skillnaden för S, M och SD i Sentio jämfört med SCB. Anmärkningsvärd skillnad på alla tre! Och även Folkp… ”Liberalerna” ligger högt i Sentio.

Sen häromdagen kom Novus som samarbetar med SVT. Det man kan se i Novus är att S ligger ganska lågt i den liksom i Sentio men vad gäller både M och SD så skiljer sig ganska mycket mellan Sentio och Novus.

Så vem ska man tro på tro på tro på när, tro på när det är så här? Hur kan de visa så väldigt olika, i alla fall om man främst kollar på S och SD? Att man inte visar exakt samma siffra är ju inget konstigt, någon procentenhet upp eller ner mellan de olika opinionsföretagen hade ju inte varit nåt att uppmärksamma men det är ju enorma skillnader?

Och om några veckor kommer väl en från Yougov, som samarbetar med Metro, med sin för juni

Så där såg det ut i Yougov i maj. Hur kommer det att se ut nästa gång?

Det man kan se är att i Yougov, Sentio och Novus så får S betydligt lägre siffror än i SCB och att SD får högre.

Men hur kan det skilja så mellan t ex S och SD i SCB resp de andra?

Så här skrev jag 22 aug 2015 när Yougov helt plötsligt inte dög eftersom Sifo hade kommit med en strax efter med lägre siffra för SD

-Hej Sven Svensson, jag heter Radfem Rut och ringer från Sifo och undersöker partisympatierna. Vill du svara på våra frågor? Du heter Sven Svensson, 43 år gammal gift med XXXXX och har 2 barn vars namn är XXX och XXXXX som går på X-skolan, du har personnummer XXXXXX-XXXX, som har telefonnummer XXX-XXXXXX och bor på Lingonvägen XX i X-köping, du jobbar på X-ströms Mekaniska och tjänar XXX XXX kronor på ett år, du har värk i nacken och har fått medicin utskrivet för det. Du är en vit medelålders heterosexuell förtryckare som inte delade lika på föräldraledigheten och så vidare. Har jag kommit rätt?

Sven Svensson: -Det har du förmodligen…

Radfem Rut: Men vad bra, kan du tänka dig att svara på en fråga om partisympatier? Du är givetvis helt anonym och ingen vet något alls om just dig och vad du svarar.

Sven Svensson: -Öh, ok, jag kan väl testa då

Radfem Rut: -Perfekt! Då kör vi! Vilket parti skulle du rösta på om det var val idag? Fantastiska Fi, Solidariska Vänsterpartiet, Folkpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Moderaterna, Centern eller de äckliga nassarna, fascisterna och rasisterna i Sverigedemokraterna? Tänk igenom ditt svar noga…

Sven Svensson: -Är jag anonym sa du?

Radfem Rut: -Självklart är det ingen utanför Sifo som har en aning om vem du är och vi tar bort allt som kan identifiera dig i materialet.

Sven Svensson: -Hur vet jag det? Hur vet jag att det inte jobbar några ohederliga typer på Sifo som råkar ”läcka”?

Radfem Rut: -Vi anställer självklart bara människor med rätt värdegrund, det vill säga att inga äckliga nazister, fascister eller SD… förlåt, jag menar rasister har en chans att komma in här! No pasaran!

Sven Svensson: Hmmm, jag skulle nog rösta på Miljöpartiet eller Fi om det var val idag tror jag… Och jag får vara helt anonym säger du?

Radfem Rut: -Du skulle alltså rösta på Fi eller MP. Härl… Jag tackar för svaret. Naturligtvis är du helt anonym, vi vet ju inget alls om dig! Tack för svaret. Vi återkommer om en månad för att se om du ändrat dig.

Sven Svensson: -Hur vet ni vad jag har sagt idag om ni avidentifierar mig och man är helt anonym? Hur kan ni då återkomma om en månad?

Radfem Rut: -Ja vi som jobbar här kan ju se alla dina uppgifter givetvis. Men som sagt, vi har alla rätt värdegrund så du behöver inte vara orolig. No pasaran!

Då var det SIFO men det spelar egentligen ingen roll. Frågan då, liksom nu, var svårigheten att framför allt pricka in SD. Och egentligen vet vi ju inte förrän om 3 månader. Då får man ju svaret vad gäller alla partierna. Men skillnaderna mellan de olika är intressanta. Kan det bero på att man faktiskt inte litar på SCB/Sifo? Att man inte vill riskera att avslöja vad man tänker rösta på inför nån möjlig värdegrundsfascist på SCB/Sifo?

Men en sak kan man se i samtliga vad gäller S och SD och det är att S går ner och SD går upp.

Det ovan skrev jag 5 dec 2014 när det talades om nyval. Före det märkliga DÖ som enbart var ett sätt att skita i demokratin och riksdagen.

Varför tror man att SD växer egentligen? Det är ju inte för deras initierade kulturpolitik. Inte heller för deras fantastiska utrikespolitik. Det finns bara ETT svar och det är deras invandringspolitik. Man får tugga i sig det oavsett om man gillar det eller ej. Uppenbarligen så är det en väldigt viktig fråga för så många svenskar att SD nu har över 16 procent i opinionsundersökningar (Sentio som genomgående har varit mest träffsäkra när det gäller SD). SD har 16 procent därför att de andra lallar runt och låtsas att det inte är en viktig fråga för många människor i Sverige. När inser de att det är en viktig fråga? När SD i nyvalet får över 18 procent? När de i nästa ordinarie val får 22-23 procent, kanske ännu mer? Men då är det försent att göra något för då äger de politiken i Sverige som kanske det största partiet. Jo, de kommer att bli det största partiet oavsett vad alla tyckare som jagar retweetar på twitter anser om man inte gör något nu.

Från samma inlägg. De har fortfarande inte insett vilken viktig fråga detta är! De låtsas att de insett det men det låtsas som sagt bara. Nåt år innan valet i höst började de försiktigt blinka med ögonen och nyvaket titta ut genom fönstret och låtsas vilja göra nåt. Det var uppenbarligen alldeles för sent. Och folk verkar inte gå på den lätta. Och under tiden har SD utvecklat politiken i andra frågor också.

Man glömmer liksom inte kören som sjöng Halleluja på #SverigeTillsammans eller de 9000 vuxna afghanska männen som fått avslag efter avslag men igår fick ännu en chans att gå i samma klasser som våra barn på gymnasierna. Kom ihåg det när era döttrar kommer hem från skolan och är upprivna eller när sönerna, i bästa fall, blivit hotade…

Nu kan man se att folk på allvar resonerar som att det är att partier beskriver invandringen som ett samhällsproblem som gör att SD växer. Det är rätt märkligt ändå, under alla de år man ljög som kraftigast och beskrev den som ett lyckorike med med nästan 1000 miljarder i vinst så växte ju SD också? De växte ju enormt då!

Vad tror man händer när bubblan till slut brister och sanningen och verkligheten visar sitt grinande ansikte samtidigt som politiker, journalister och tyckare fortsätter att sjunga Halleluja?

Är det verkligen så svårt att ta till sig att verkligheten folk ser och som drabbar deras nära och kära inte är speciellt vacker? Är det så svårt att inse att folk får nog till slut? Folk är ju inte dumma i huvudet, de ser ju med egna ögon hur det ser ut? De fattar ju vilka som ställer till med problem? De läser om ”storbråk” varje dag numera runt om i landet, tror man inte att folk fattar vad det handlar om? Tror man inte att folk fattar vilka det är som skjuter? Som gruppvåldtar? Som sextrakasserar, inte bara på festivaler utan överallt? Som våldtar i skolor? Som kastar sten på blåljuspersonal? Osv i oändlighet?

Det betyder inte att det är alla de som kom som asylsökare t ex 2015 som ställer till med extra mycket problem utan att man fullt medvetet fyllde på problemen som redan fanns tills det svämmade över ordentligt. Tills folk inte klarade av att acceptera det längre. Det beror varken på nån jävla bild av verkligheten eller på att man diskuterar asylinvandring som problem utan att den de facto skapat ett jätteproblem som hånflinar svenskarna rakt i ansiktet.

Då dyker en av de mest skyldiga till det medvetna haveriet upp och säger att det inte behövs fler poliser utan att det räcker om mammorna går ut. Vilket jävla hån och spottloska rakt i ansiktet på folk! Först orsakar han Sveriges största problem i modern tid där folk har drabbats enormt hårt och sen säger han ”fixa problemen själva!”! Fy fan alltså!

MVH

MiT

Nationaldagsintegration

Idag är det Sveriges nationaldag och tidningarna kommer att tävla i hur dåligt allt som kan förknippas med Sverige är. Ledare efter ledare, krönika efter krönika, de kommer att klättra på varandra för att racka ner på allt som är svenskt.

Värst kommer bidragstidningar som t ex etc, Feministiskt Perspektiv och liknande att vara tätt följda av Aftonbladet och sen en fallande skala. Så brukar det i alla fall vara.

Så därför tänker jag posta lite grejer som tydligen är jättebra att vi fått i Sverige så vi inte bara har barbariet och midsommar och såna där töntiga saker.

Lamotte och hans Sweden Tour var i Uddevalla igår

Där kan man se ganska mycket av precis allt som är önskvärt i Sverige. Så vi inte bara har midsommar alltså. Han blev hotad innan han åkte dit, det var folk som sa till honom att han inte får vara där, det kastades flaskor osv. Äntligen lite härlig touch av Mellanöstern och MENA även i Uddevalla. Som alla längtat!

Där fanns tamejfan allt som vi längtat så mycket efter, respekblattar, mer respektblattar, folk som var födda i Sverige men som mycket knappt pratar begriplig svenska, gaphalsar, stöddiga skitungar, socialfolk (troligen) som försvarar dem, attitydsproblem, mer attitydsproblem osv osv osv. Allt fanns. Det enda jag inte såg som jag sett i alla hans andra sändningar är svenska tjejer och äldre kvinnor som svärmar runt dem. Hade de funnits på plats där hade bingobrickan varit full.

Bara att titta på hans sändning så ser man direkt vad som äntligen har börjat göra verkan, inte bara där utan på de flesta ställen runt om i Sverige. Man ser var det nya fantastiska kommer från. Direkt. Så nu har vi äntligen den härliga mångkulturen i varenda liten by i Sverige!

Sen har vi mer på Västkusten. Inte bara där men det är mest där som GP har granskat förskoleverksamheten och funnit att integrationen i Sverige funkar perfekt! Ja den funkar nästan otäckt bra!

För äntligen börjar mångkulturen tränga igenom bastionen Förskolan! Som våra politiker har längtat efter detta! De säger att de inte alls tycker det är bra men de är lite blygsamma bara, de vill inte ta åt sig hela äran själva. In och läs alla fina exempel på mångkultur i förskolan! Skönt att vi inte bara har midsommar och barbari i Sverige längre utan mer utvecklade kulturer också! Exakt som politiker och media vill ha det!

Sen finns det några artiklar till från GP men de envisas med att låsa in dem efter en dag eller så. Varför vet jag inte för de borde ju vara stolta och nöjda över att kunna visa upp allt det fantastiska nya som de kämpat så hårt för under alla år? För er som prenumererar så finns t ex den här.

Det är t ex förskolepersonal som säger att det inte är några problem att tvinga 5-åriga tjejer att ha slöja på sig eftersom de är så stora, det är personal som tillmötesgår föräldrarna i massor när det gäller den underbara mångfalden. Synd bara att de ungarna aldrig någonsin kommer att ha en chans i Sverige när de blir vuxna eftersom de skitdåliga svenskarna (sämst i hela världen såklart!) råkar tycka att bete sig någorlunda normalt svenskt är något att sträva efter i Sverige. Unkna rasister alltså! Men härligt att snabbspår och mångfald i förskolan äntligen börjar göra lite nytta! Effekten börjar synas nu! Synd bara på några få små ofrivilliga offer på vägen till lyckorike men det tycker våra politiker, journalister, krönikörer osv är ett lågt pris att betala. Och väl värt!

Här kan man läsa lite mer om förskolepersonalen.

I Sydsvenskan kan man läsa lite om den nya underbara strandkulturen i Sverige ser ut.

Men något skaver ändå, Sydsvenskan verkar nästan skämmas lite i stället för att stolt visa upp att det man kämpat för i så många år äntligen börjar ge resultat? Artikeln är märkligt ren på detaljer som kan ge lite ljus över hur det nya fantastiska kan ske i lilla Falsterbo.

Jag tror att det ovan rör händelsen i Falsterbo nämligen…

Är inte Sydsvenskan stolta över att vi inte bara har såna där töntiga saker som midsommar längre utan att vi numera är mångkulturella? Varför är man alltid så sparsam med detaljer, det är alltid ”gäng”, ”ungdomsgäng”, ”killar”, ”unga killar” osv när resultatet av deras kamp äntligen visar sig? Borde de inte vara stolta, nöjda och glada och verkligen vilja visa upp allt det nya som man varit med om att skapa nu när det äntligen börjar visa sig på riktigt?

Ännu ett exempel på lyckad mångkultur och integration!

Så nationaldagen till ära, ett helt inlägg fyllt med goda exempel från bara de senaste dagarna på fantastisk mångkultur och en integration som går oförskämt bra!

Och ändå bara ökar SD i opinionen? Vilket jävla mysterium alltså! Ingen fattar någonting, det måste bero på debatten att de ökar, finns absolut ingen annan förklaring!

MVH

MiT

Vad säger Ben & Jerrys till alla som tvingats åka en tur med deras ”kärlekståg”?

Finns en glass som heter Ben & Jerrys och företrädare för dem verkar vara aktivister i första hand. De har engagerat sig i de ”unga utländska män som kommit till Sverige utan sina föräldrar” som DN började kalla dem efter att man avslöjats med att mörka massexövergrepp på We Are Stockholm.

Kärlekståget…

Vet inte vad Ben & Jerrys säger om alla de som ofrivilligt fått hoppa på det där ”kärlekståget”?

Här finns en hel del av stinsarna som tvingat kvinnor, tjejer, killar och barn att hoppa på det tåget fast de inte alls ville åka med. Ja de var t o m väldigt ointresserade.

Vad säger Ben & Jerrys om dem som ofrivilligt tvingades åka en tur med kärlekståget? Säljer de nån speciell övergreppsglass till dem som tröst?

Riksdagen ska ju snart rösta om de ca 9000 från främst Afghanistan och man kan se några som ska rösta för lagen trots att partilinjen är att man är mot. Jag har inget emot att man inte följer en partilinje utan har en egen och självständig åsikt men i några fall smakar det ganska illa i munnen

Bl a Christina Örnebjär från Liberalerna tänker rösta för. Hon vill kunna se sina barn i ögonen säger hon.

Jag gissar att hon inte är mamma till den 14-åriga tjejen som hennes kompisar i #vistårinteut och allt vad grupperna heter gick till full attack mot när deras lilla prins blivit dömd för sexofredande

Där sitter Örnebjär med Arif som både har ljugit om sin ålder och inte kunde hålla fingrarna i styr när småtjejer är nära. Jag tror att bilden är från efter han dömdes för det sexuella ofredandet och batikdamernas enorma kärleksstorm mot Arif hade pågått ett tag. Så en batikdam extra i form av Örnebjär gjorde väl varken till eller från.

Det kryper i mig

Det kryper i mig. Igen

Då var det dags för den där otäcka krypande känslan igen

Den krypande känslan

Ja det var en enorm kärleksstorm han fick av dem. Och den tog aldrig slut! Om ni missat eller inte tror mig så kolla igenom de länkade ovan. Detta alltså EFTER att han dömts för sexuellt ofredande av en 14-årig tjej på ett konfirmationsläger! Kärleksstorm mot förövaren och attack mot offret. Hur en vuxen man som ljugit om sin ålder hamnade på ett läger smörgåsbord med 14-15-åriga tjejer är det nog få som fattar men min gissning är att de inom kyrkan också är aktivister klädda i batik och därmed väldigt lätta att dupera. Kolla bara kärleksstormarna i inläggen som länkas ovan, hormonerna rusar okontrollerat i kvinnorna så fort han viftar på fingret… En av de ansvariga för lägret var också en av dem som gick i god för honom när han överklagade sin utvisning och därmed också är skyldig till att han kan vandra runt på stadens gator som en vanlig man. Och om han gör nåt mer så anser jag att bl a den personen i Svenska Kyrkan är direkt medskyldig till det i så fall och borde ställas till svars!

Enligt hans egna facebook är han hux flux 25 år numera. I sina kontakter med svenska myndigheter har han sagt att han är född 1998. Tror jag, det kan också vara det födelseår han fick vid åldersbedömning.

Såna tycker alltså Christina Örnebjär ska få stanna så att hennes, och andras, barn ska kunna se dem i ögonen. För det är nämligen vad det också innebär, det betyder inte bara att hon själv ska kunna se sina barn i ögonen utan också att andras barn ska behöva se dem i ögonen. Det är i alla fall inget jag vill att mina barn ska behöva göra eftersom man nog är riktigt jävla rubbad om man tycker det.

Så här går det när man medvetet har havererat migrationspolitiken totalt under massor av år…

MVH

MiT

Och integrationen flyter på?

Sverige är världsbäst på integration. I alla fall var vi det för några år sedan enligt t ex Lars Lindström på Expressen för snart 2 år sedan.

Han baserar det på MIPEX som har fått kritik för att inte mäta utfall överhuvudtaget utan bara satsade resurser. Man kan satsa massor och hamna högt i MIPEX oavsett om de satsade ger nåt resultat.

En journalist går till källan: Jag frågar Thomas Huddleston, huvudansvarig forskare för Mipex i Bryssel. Svaret: ”Dessa statsvetare och ekonomer kan inte vara medvetna om att nya Mipex 2015 inte bara mäter styrkan av politiken genom indexvärden, utan också behovet, utnyttjandet och effektiviteten av integrationspolitiken”.

Jag upprepar. Behovet. Utnyttjandet. Effektiviteten. Varför tror vissa att inte heller OECD visar att Sverige är framgångsrikt på integration? Thomas Huddleston svarar att också det är en missuppfattning.

Lindström gick till källan som naturligtvis bedyrade att de visar behovet, utnyttjandet och effektiviteten. Effektiviteten tycker Lindström var så viktigt att han kursiverade det. Jag klickade idag på länken i Lindströms krönika och kom hit.

Där kan man se att Sverige ligger 1:a på listan. 2014 i alla fall, det är den som kommer upp när man besöker sidan även idag. Vi är alltså bäst på integration. Vad nu de sakerna man listar har att göra med integration. De mäter ju inte alls på hur man lyckas bli en del av Sverige vilket väl måste vara det man menar när man pratar om integration? Att bli integrerad handlar om att vilja bli en del av Sverige, att på sikt bli svensk med allt vad det innebär. Men MIPEX handlar BARA om hur generöst ett land är med resurser, inget annat. Man mäter integration som ambition med resurser, inte resultatet av alla resurser eller resultatet per satsad krona. Av det enkla skälet att det förmodligen är helt omöjligt att mäta en så abstrakt sak som integration.

Men om man menar att ett ösa resurser över politikområdet är samma sak som lyckad integration så ligger Sverige överlägset 1:a. Det tvivlar jag inte en sekund på!

Arbetsmarknaden har inget med integration att göra. Man är inte integrerad i Sverige bara för man har ett jobb. Det kan dock vara en liten liten liten pusselbit i det stora hela.

Familjeåterförening har inte heller nåt med integration att göra. Du blir inte integrerad bara för du har din familj runt dig. I vissa fall kan det nog t o m vara tvärtom.

Utbildning är inte heller integration. Vissa religiösa friskolor är väl ett exempel på det…

Hälsa är inte heller integration.

Att delta politiskt har vi ju sett vad det gör för integrationen, både i Miljöpartiet, Centerpartiet, Socialdemokraterna och Moderaterna…

Permanent uppehållstillstånd ja, massor av grova brottslingar som vi ”inte kan” utvisa är ju resultatet av den finfina och lyckade integrationen…

Jag vet inte ens vad ”Access to nationality” betyder och innebär om jag ska vara ärlig. De menar nog hur enkelt och snabbt man får svenskt medborgarskap. Man blir dock inte integrerad bara för man har ett svenskt medborgarskap. Det bevisar väl alla ”svenskar” som åkte till IS eller hejar på IS här i Sverige…

Antidiskriminering ska tydligen också vara integration.

Varje del var för sig är helt ointressant när man pratar om integration för vad gemene man menar med integration är assimilation. Man ska bli en del av Sverige, slänga sin gamla skit man bär med sig på tippen och få en nystart och bli en del av det nya landet. Så tillsammans kan de olika områdena ovan bilda en större enhet men det innebär inte att man är integrerad utan är en liten bit på vägen. Så hur mäter man effektiviteten, dvs resultat per satsad krona, inom varje område och totalt? Det gör man inte…

Det är t ex inte ett mått på effektiv integration att pytsa ut medborgarskap som om det vore konfetti. Det visar bara att man pytsar ut medborgarskap som om det vore konfetti. Endast. Ösa ut massor av medborgarskap är inte ett mått på integration utan ett mått på dumhet.

Varför denna bakgrund nu då?

Jo, GP har idag börjat med en granskning, typ 10-15 år försent. Men ändå. Nu ligger artikeln bakom betalvägg så har inte kunnat läsa. Men rubriken säger en hel del om integrationen i Sverige…

Och så har jag sett den ovan från artikeln.

Förskola alltså, barn 1-5 år. Integrationen funkar fint? Bäst i världen? Effektiv enligt MIPEX! Vi ligger ju 1:a, remember…? Dessa barns föräldrar har omfattats av allt det som MIPEX, och Lindström, säger är bäst i världen. De är alltså integrerade i Sverige enligt Lindström och MIPEX. Där ser vi effektiviteten av alla resurser, den som MIPEX själva säger att de mäter. Integration per satsad krona, det som gör att vi ligger 1:a. Där är resultatet av alla integrationsresurser. Förskolebarn som filmas av personalen så föräldrarna kan kontrollera att småbarnen inte tar av sig slöjan. Integrationen i verkligheten.

Effektiv integration sa MIPEX! Världsbäst på integration sa Lindström! De som håller på sådär är också välintegrerade i Sverige enligt både MIPEX och Lindström. Man har satsat massor av resurser och MIPEX säger ju att vi är jätteeffektiva? Det måste de ju mena eftersom de säger att de mäter effektivitet och vi ligger 1:a på deras lista?

För en sak måste man ju komma ihåg, de här i Göteborg är inte några få enskilda personer utan symptomen på ett samhällsproblem! Ett samhällsproblem som bara växer och växer. Motsatsen till integration.

Här har vi hamnat. Vi som är världsbäst på integration. Så världsbäst att vissa av de politiska partierna är infiltrerade/infekterade av islamism eftersom politiskt deltagande ju var ett av områdena man mäter, att barn på förskolorna filmas och sänds live så föräldrarna kan kontrollera att de har slöjan på sig, att religiösa (islamistiska..) moralpoliser knatar runt och bestämmer hur andra ska leva.

Vi är så världsbäst att vi t o m lägger resurser (skattepengar…) på en kamelfarm. Kanske är det den numera kursade kamelfarmen och liknande ”integrationsprojekt” som gjorde att vi hamnade 1:a? Jag misstänker att såna i alla fall inte räknas som en nackdel. Och så satsar man pengar på Burka songs också.

Så här blir det med en media som består av Lindströmmingar och liknande. En media som konstant ligger 10-15 år efter med sina granskningar, som t ex Expressen som NU granskar bedrägeriet med de sk ”ensamkommande barnen”. Nu när det är för sent att göra nåt. 5 över 12 börjar de sprattla lite och tror att folk ska tycka att de är ju modiga som vågar granska det där.

GP var ju inte så intresserade av att t ex granska bedrägeriet med de sk ”ensamkommande barnen” när de själva hade det rakt under näsan. Tvärtom! Man gjorde allt för att understödja det i form av en artikel om en ”16-åring” (inlägget längst ner här) och sen tvätta artikeln från allt som bevisade vad de höll på med när alternativ media tog upp det…

Men NU minsann, nu skriver man om problemen. Nu när det är för sent…

lamotte-om-en-fc3b6rskola.jpg

Och integrationen funkar fint?

**********

Lite enkel vardagsfeminism är på sin plats så här i sommarvärmen

Någon som kan översätta vad hon säger? Vi kan se att Wåg gillar det i alla fall. Vet hon själv vad hon säger?

Och nej, det hon svarar på ger inga ledtrådar. Inte för en enkel person som jag i alla fall.

MVH

MiT

Vad blir nästa steg, nmr eller Waffen-SS?

Fotografiska har bjudit in ledarna för riksdagspartierna till en utmaning, att med några bilder som ska vara med i en utställning skildra vilket Sverige de vill styra efter valet.

Låter ju rätt… normalt. Tycker jag i alla fall. Inget underligt där. Om man inte ser mörkret ruva under varje lite tuva förstås!

Och såna som ser just det finns ju som bekant ett antal av i Sverige. Bland annat Henrik Arnstad. Fotografiska bjuder in samtliga riksdagspartier men det skulle de inte gjort enligt regeringens egna historieexpert för nästa steg blir enligt honom nmr. Eller Waffen-SS…

Vad tror ni blir nästa steg om man bjuder in som Historiska?

**********

Gårdagens inlägg

handlade om den numera berömda intervjun.

**********

Löfven berömmer Byggnads för deras framgångsrika jämställdhetsarbete

De utbildar varandra, de förändrar bilden av fackförbundsrörelsen osv.

Och där ser vi den förändrade bilden av fackförbundsrörelsen. Undrar om de utbildar med fittmössorna på huvudet? Fast i o f, Löfven har ju lite rätt ändå, de måste verkligen ha utmanat varandra för att förnedra sig till den grad att man tar på sig en sån mössa. Och några ser ju inte direkt helnöjda ut om jag uttrycker mig snällt.

MVH

MiT

Intervjun i Aktuellt

Ingen har väl missat den fantastiska intervjun i Aktuellt igår med Joakim Ruist men om ni gjort det så finns nästan hela nedan.

En sak som jag tog bort i klippet är extremt oviktiga Sandro ”Sverige tjänar 900 miljarder på migranter” Scocco som dök upp som gubben i lådan och förklarade det banbrytande att om man tjänar mindre så betalar man mindre i skatt, jag tror inte vi är tillräckligt utvecklade för att klara av sådan visdom än. Det framställdes som kritik mot Ruists rapport men jag har med Ruists svar där han konstaterade att han inte förstod vad som var kritik i det. Scocco var med enbart för att försöka förvilla och sprida desinformation med Aktuellts hjälp, inget annat. Som vanligt.

Hela intervjun i Aktuellt var så bisarr att man saknar ord.

Den kan egentligen sammanfattas av bilden ovan. Idén kommer från det här twitterkontot.

För det var vad det handlade om. Rakt av. Man försökte inte ens dölja det. De trodde kanske att de hade en av de vanliga charlatanerna framför sig, frågorna och hur de ställdes tydde på det. Men Ruist var inte en av de vanliga  😛

Nu ska man också veta att Ruist var (kanske fortfarande är?) en miljöpartist, det han forskar på är nog inte så populärt i de kretsarna och som han sa i Aktuellt, vi har inte en flyktinginvandring av ekonomiska skäl utan av humanitära. Men man måste ändå veta vad det kostar. Jag är tämligen säker på att han själv inte gillar sina egna resultat, han hade nog gärna sett dem vara annorlunda. Men nu är de som de är och då är det det som gäller oavsett vad man tycker.

Han har kommit fram till att det handlar om ungefär 74 000 kronor per flykting och år i genomsnitt om man slår ut det över tiden, större kostnader i början som sen minskar. 74 000 per år, det är över 6000 kr per månad år ut och år in. Och då kan man nog tänka sig att Ruist också varit försiktig i sina beräkningar, hellre hamna lågt än högt för att vara på den säkra sidan så att säga. Jag gissar att det är ganska lågt räknat för säkerhets skull. Och det ligger väl kanske också i sakens natur, det är svårt att vara exakt i en sån här fråga.

Sätt igång och räkna år för år, ca 1 miljon sen år 2000, gå in på SCB och ta fram siffrorna för varje år och summera ihop en kostnad…

Undrar när vinsterna på sikt kommer?

@StegetEfter på twitter summerar intervjun.

Joakim Ruist själv har också skrivit om intervjun. Om jag uttrycker mig snällt så tycker han inte att frågorna han fick var särskilt bra.

Han var ju tyst rätt länge på några frågor han fick och har sett en del som tycker det var konstigt, som om han var svarslös så att säga. Jag ser det mer som sunt, får man underliga frågor så måste man ju få tänka igenom ordentligt innan man svarar? Ordbajs är ju sällan bra. Och pauserna fick ytterligare effekt, nämligen att de korkade frågorna stod där i sin nakna ensamhet under en lång stund.

Fler borde tänka efter ordentligt innan de pratar, programledare t ex.

Man borde bjuda in fler som Ruist, som har integritet, som inte drivs ideologiskt utan av att söka kunskap. Man borde bjuda in färre av sorten Scocco när det handlar om ekonomi t ex. Han är enbart med för att försöka förvilla och sprida desinformation varje gång han är med, inget annat.

Man borde sluta bjuda in krimideologer som Sarnecki och liknande, de är inte intresserade av att veta någonting, det har de ju själva öppet erkänt? Deras enda syfte är att sprida desinformation och mörka. Vi behöver inga såna!

Felet i Sverige är att man upphöjt såna som Scocco, Sarnecki och div komiker till auktoriteter i viktiga frågor samtidigt som man försökt att i bästa fall ignorera riktiga forskare, i sämsta fall så försöker man misstänkliggöra dem. Som med Ruist i Aktuellt. Man försökte få honom att framstå som lite suspekt för att han forskar om vad det faktiskt kostar. För att rapporten kommer nu i valrörelsen. För att den kommer alls. Man försöker med att det finns såna som menar att det är en samhällsekonomisk vinst osv. Och det kan de ju mena. Tills de blir blåa i ansiktet. Men det blir inte mer sant bara för att de menar det eftersom det fortfarande är hittepå.

Programledaren ställde en bra fråga och det var den första, hon frågade vilka slutsatser man kan dra av rapporten. Sen var det slut på dem.

Det är när man märker att det ALLTID är så här som man börjar inse att det är syftet. Man vill inte att såna här saker ska bli offentliga. Det är obekväm fakta och kunskap. Och om de blir offentliga ändå så ska det misstänkliggöras så mycket det går. Det spelar ingen roll vilket ämne det är, det är likadant varje gång. Om det egentligen sker medvetet vet jag inte inte men det är i alla fall resultatet. Varje gång. Förmodligen är det så att säga inbyggt i själva grunden att det ska vara så. För det är ju inte bara i Public Service vi ser det här utan i alla TV-kanaler och i alla tidningar.

Men det håller på att rämna nu. Det rasar sönder. Mitt i valrörelsen! Undrar om förvåningen på våra medieredaktioner blir stor när de upptäcker att folk inte förvandlas till dreglande blodtörstiga nazis av vanlig fakta?

Just det, enligt SVT så berodde haveriet på att de inte hann prata med Ruist innan programmet…

Efter Lotta Bouvins uppmärksammade intervju med migrationsforskaren Joakim Ruist i ”Aktuellt” har SVT haft interna möten. Det berättar SVT:s nyhetschef Judit Ek.

– Sedan hur de diskussionerna går vill jag inte berätta. Men vi lär oss hela tiden, säger hon.

Man lär sig säger man. De har en budget på 8 miljarder kronor per år och de lär sig… Lär sig vadå? Det får vi inte veta. Min gissning är att de lärde sig att inte bjuda in folk med integritet så vi får nog nöja oss med Scocco, Sarnecki, komiker och liknande även i fortsättningen. Så Aktuellt vet att de får de svar de vill ha. Så det kan rulla på som vanligt.

– Om vi fått göra om den här intervjun tycker jag att det är intressant: är den här forskningen, har man tänkt att den ska komma nu under valrörelsen för att ge kunskap i den här heta frågan? Eller är det bara en slump? Och om man tänkt att den ska komma just nu, på vilket sätt tänker man?

Man fortsätter att misstänkliggöra även i ”förklaringen” till varför det blev som det blev. Jag gissar att man tror att andra är som man själv är. SVT är vana vid att saker de gör inte är en slump, att de själva drivs av en agenda och att de tror att det då är likadant för alla andra. De kan inte förstå att kunskap är kunskap oavsett vilken tid på året det är eller ens vilket år det är. Faktum är att den kommit alldeles för sent tack vare just såna som SVT och de tankar man här visar prov på! Hade SVT tänkt på samma sak om det handlat om t ex en rapport om kostnader för skador orsakade av biltrafiken? Snatteriets kostnader? Hade man ifrågasatt och undrat varför den kom under ett valår? Knappast va? Men just i den här frågan så gör man det, det avslöjar så otroligt mycket.

Vad är man rädd för på SVT? Spelar det någon roll om kunskap och fakta kommer under ett valår? Varför i så fall? Är det inte bra att kunskap och fakta kommer fram under ett valår så väljarna kan fatta bättre och mer faktabaserade beslut vid valurnan? Vill verkligen inte SVT att väljarna ska få tillgång till fakta och kunskap inför ett val? Är det inte bättre att SVT pratar klarspråk, man är rädd för att fakta och kunskap ska ”gynna mörka krafter”? Att det är därför man ifrågasätter.

Hela Sverige är så bisarrt alltså.

MVH

MiT

Vad tycker alla gamla Centerpartister runt om i Sverige om sånt här?

Centerpartiet har varit lite aktuella det senaste, de ska t ex rösta igenom en lag om att ca 9000 vuxna män utan asylskäl och som vi inte vet något om ska få gå på gymnasiet. Det var den där islamisten i tingsrätten som ville fria en man bara för han kom från en ”fin familj”.

Sen dök det här upp häromdagen

En fd riksdagsledamot från Centerpartiet som går in i affärer och hjälper till att ”städa” bort andra partiers valmaterial. Han jobbar på kommunen också. Kan inte delge mer då artikeln i Sydsvenskan är låst.

Det är ju helt bisarrt! Hur är man funtad i skallen om man gör såna saker?

Och sen finns det är från i förrgår

En från en lokal CUF-avdelning i Norrköping som hävdar att muslimer diskrimineras.

Nu får det vara nog segregationen i Sverige, och speciellt på arbetsmarknaden. Man läser nästan varje vecka om att en kvinna har fått sparken eller inte får det jobbet hon vill och har sökt till, på grund av sin slöja. Sedan klagas det på att muslimer inte vill jobba och inte vill anpassa sig till det svenska samhället.

Så börjar debattartikeln. Först så kan man inte säga att man anpassar sig om man kämpar för en tygbit på huvudet eller ännu mer täckande. Det är motsatsen till anpassning. Anpassning är att man förstår att man befinner sig i Sverige och inte i ett muslimskt land och att t ex slöjan inte hör hemma här. Det är anpassning. Sverige SKA skita i er religion och vad den säger att ni ska göra osv. Det är nämligen helt oviktigt här. Håller man inte med om det så är det bara att dra härifrån till ett land där det är viktigt.

Jag har en lillasyster som går i årskurs 5 som ibland berättar för mig att hon drömmer om att bli advokat. Självklart känner jag mig stolt som storebror att lillasystern har en sån dröm men samtidigt känner jag mig orolig för framtiden för att hon har valt att ha på sig slöja och kanske advokatsamfundet också kommer att kräva att man inte får ha på sig slöja som advokat.

Han säger att han har en lillasyster som går i 5:an och att hon har VALT att ha slöja på sig. När man går i 5:an så är man 11 år och kanske hinner fylla 12. Hon har alltså VALT det, dvs det är enligt debattören från CUF helt frivilligt.

Känner mig orolig efter att jag har läst om Aye Alhassani som inte fick jobb på SAS på grund av sin slöja, Ruya EL Hattawi som måste ta av sig slöjan och slänga sin identitet för att jobba på ett företag eller sist men inte minst Hoda 21 år gammal som har jobbat i två år som väktare i Linköping men nu är det slut med det. Securitas låter henne inte bära slöja.

Han fortsätter med att räkna upp några extremister och aktivister som inte får ha slöja på jobbet. Är faktiskt inte så konstigt, jag skulle t ex inte få jobba med ett durkslag som jag frivilligt har på huvudet, inte ens på ett spagettikokarföretag.

Hur kan man säga att detta inte är diskriminering? Hur kan man förneka att muslimska beslöjade kvinnor förtrycks på arbetsmarknaden och inte kan få ett jobb på grund av sin identitet?

Så i den högst frivilliga slöjan sitter alltså hela identiteten? Eftersom slöjan ju är helt frivillig enligt alla experter på området, inkl debattören själv, så kan man säga att de frivilligt VÄLJER att i så fall bli diskriminerade?

Ett vanligt argument som förs fram gällande detta är “Det är ett jobb som kräver sin uniform och slöjan är inte en del av uniformen” Slöjan är obligatorisk för troende kvinnor inom islam så som bönen är obligatorisk vilket även viss del av den manliga klädseln är obligatorisk. Med anledning av att det är obligatoriskt, känns det inte rätt att beslöjade kvinnor inte ges möjlighet att jobba och integreras i samhället.

Men vänta lite här nu, hade inte hans lillasyster i 5:an frivilligt VALT att ha på sig slöja? Nu säger han att det är obligatoriskt? Så någon har alltså tvingat hans lillasyster i 5:an att bära slöja fast han säger att hon valt det själv? Det stinker hårdför islamism här! Beslöjade kvinnor diskrimineras inte alls i Sverige, de VÄLJER själva att bli ”diskriminerade”, de väljer själva att stå utanför. Det finns ingen framtid för fundamentalister i Sverige. Så enkelt är det. Passar det inte så åk till ett land där slöjan är accepterad. Sverige är inget muslimskt land och har aldrig varit det. Man kan leva här som muslim utan minsta problem men inte förvänta sig att det ska ske på ens egna villkor. Anpassa er.

Hans första mening är

Nu får det vara nog segregationen i Sverige, och speciellt på arbetsmarknaden.

Ja det är faktiskt dags sen länge att muslimer slutar segregera sig i Sverige! Dags att ni slutar lyssna på fundamentalister som debattören för så länge ni lyssnar på dem som tvingar er att ta på er t ex slöjor och sen ljuger om att det är frivilligt så kommer det bara att bli ännu värre. Ta på er slöjorna och det finns ingen framtid för er i Sverige. Det har aldrig funnits någon framtid för er här, har man trott det så har man blivit lurad. Det är inte svårare än så. Låt inte folk som debattören lura er!

Vad tycker alla gamla centerpartister på landsbygden om Centerpartiets nya islamistlinje? Vad säger de om att Centerpartiet skiter i dem och i stället fokuserar på att få in islamister i partiet?

MVH

MiT

Svensk media och Robinson

Jag har kollat i svensk media efter någon artikel om Tommy Robinson men gått bet hittills. Är det någon som sett nån? Är det någon som vet vad de skyller på för att INTE nämna det eller är det bara helt tyst? Är det för att de inte kan ämnet så bra? Det brukar ju aldrig hindra annars oavsett vad det gäller?

Man kan ju tycka att de kan ha något principiellt att säga om saken åtminstone? Man måste ju inte ta ställning för personen eller vad han står för eller kämpar för utan bara själva principen? Är det ok att ett land fängslar en som filmar utanför en rättegång alldeles oavsett? Och inte bara fängslar utan dessutom förbjuder landets media att kommentera det? Är det inte intressant? Det handlar ju inte om någon obskyr liten republik någonstans med livstidspresident utan om England? Och svensk media är knäpptyst? Är man verkligen SÅ ryggradslös?

Är det så att han får skylla sig själv, är det vad man anser i svensk media? Jag kan faktiskt hålla med lite om det. Han visste tydligen vad som gällde. Han har ett eget ansvar också.

Men om Robinson får skylla sig själv så får väl också den där Dawit Isaak skylla sig själv MINST lika mycket? Eller den där kinesiska förläggaren Minhaj som Kina har fängslat. Behöver inte de skylla sig själva? Har de inget eget ansvar? Där har svensk media inte heller varit tyst utan tvärtom, man har gapat som stuckna grisar! Och då är det ändå folk som flytt från diktaturer men VALT att frivilligt återvända och blåsa på trots att de visste att vad de gjorde inte var populärt hos diktaturen. Diktaturer alltså.

Skillnaden mellan t ex Isaak och förläggaren Minhaj och Robinson är att Robinson inte bor i en diktatur. Eller han trodde nog inte det i alla fall.

Svensk media har haft så in i helvete mycket att säga vad gäller t ex Isaak och Minhaj men har inget alls att säga nu? Inte det minsta lilla om hur det stämmer med demokratiska principer?

Man har gapat om ryska trollfabriker och andra troll osv inför valet. Man har skrikit om Polen och Ungern som om de är på gränsen till att vara diktaturer. Och så visar det sig att det är England vi ska vara oroliga för! Först Cambridge Analytica och nu det här med Robinson. Man kanske inte ska gapa så mycket om Polen och Ungern framöver utan mer om England? Det är ju extremt oroväckande tendenser man ser där!

Svensk media är alltså knäpptysta. Engelsk media är förbjudna av regeringen att säga något. Kanske det faktiskt sett annorlunda ut både i Sverige och England om det är som Imam Tawhidi säger? Det gnager lite i mig då jag faktiskt är övertygad om att han har rätt…

Om svensk media håller käft om det här, alltså principen, inte personen, så har man också förverkat all rätt att säga något om Isaak i Eritrea, förläggaren Minhaj i Kina eller något om någon varsomhelst i världen. Då har man förverkat sin rätt att yttra sig om sånt i framtiden!

Även om man inte har en ryggrad kanske så har man väl åtminstone ett snöre som håller upp rumpan? Är det för jobbigt att ta ställning för eller mot honom så ta då ställning för principen åtminstone! Det klarar man även med ett snöre där bak!

Jag vet inte så mycket om Robinson eller vad han står för och kämpar för. Har NÄSTAN inte en aning alls. Men filma och rapportera direkt utanför en domstol och gripas och sen direkt rättegång utan advokat efter bara några timmar luktar illa! Och det luktar ännu mer illa att media är tyst om det…

MVH

MiT

Integrationsprojekt

Det tjatas ju ständigt om ”integration” i Sverige. Det är integrationspolitik, det är integrationsprojekt, det är integrationssamordnare osv i oändlighet. Hjälper det?

I Aftonbladet idag finns en krönika av Kadhammar som är läsvärd.

I den krönikan finns nog egentligen nästan alla förklaringar till varför det ser ut som det gör på alla möjliga olika sätt och på alla möjliga olika håll i Sverige. Vet inte om det var syftet med den men det står där i alla fall. Kanske inte alltid i klartext men mellan raderna.

På ett sätt är det glasklart vad som hänt i Sorsele.
När invandrarna kom till den lokala fotbollsklubben lämnade svenskarna och bildade eget. Så nu finns det två fotbollsklubbar i en ort med 1200 invånare, en med afghaner och somalier och en med i stort sett bara infödda svenskar.
Det som skett i Sorsele är en bitter och ganska grym bild av en misslyckad integrationspolitik. Idrotten förenar och förbrödrar? Det ser ju ut som om det är precis tvärtom.

Det står inte direkt varför men ändå förstår man det. Det var dock inte så enkelt att de lämnade så fort de kom någon invandrare utan när det blev för många. Det är den bittra sanningen.

Sorsele IF, som den gamla klubben heter, fick 600 000 kronor för att integrera invandrarna. 500 000 kronor från Riksidrottsförbundet och 100 000 kronor från kommunen. Det är mycket pengar var som helst och det är väldigt, väldigt mycket i Sorsele.
Det projektet resulterade alltså i att svenskarna och de nyanlända gick skilda vägar.

Tron att bidrag och pengar kan skapa ”integration” är enorm i Sverige trots att inte ett enda bevis för det finns.

I så måtto är det glasklart vad som skett i Sorsele. I tisdags tränade Sorsele IF på ortens enda fotbollsplan, Svergovallen. Där sprang grabbar och unga män, mestadels från Afghanistan, på den rykande, kalla sanden och ropen som ekade över planen och fortplantade sig bort mot tallskogen lät som de gör på tusen andra fotbollsplaner – passa! här! bra! ja! – medan den låga, kalla kvällssolen belyste gemenskapen från sidan.

Där står det ännu en sak som ligger bakom de problem vi ser i Sverige idag. Det står inte att det är en av orsakerna rakt ut men de flesta vet det ändå. Det är nästan bara män som kommit. Unga män. Det är en del av problemet på så många olika sätt. Dessutom så tvingar stat och kommun svenska män att betala för att män från andra länder och kulturer ska komma och tränga undan dem från sin egen ort. Det är de facto det som sker. Några stycken, då är det inga problem, men många så blir det problem.

Kommunalrådet heter Kjell Öjeryd, vänsterpartist, han är en av dessa personligheter i Sveriges kommuner som ensam kan lyfta ett parti till nya höjder. Vänsterpartiet i Sorsele fick 26 procent av rösterna i senaste valet.
Öjeryd borde veta. Han är ordförande i nämnden som ansvarar både för ensamkommande flyktingbarn och idrott, dessutom är han före detta fotbollsspelare. Samhället så litet att alla känner alla. Öjeryd borde kunna ge klart besked.
Vi träffas på River Hotel där matsalen har enastående utsikt över Vindelälven. Öjeryd är jovialisk och säger att han inget vet, han försöker hålla sig utanför så mycket som möjligt.

//

Personkemin i klubben kanske inte fungerade? säger Öjeryd.
Det blir ofta så här i små, slutna samhällen. Ingen vill svara, ingen vill veta, ingen vill prata. Jag har ringt Sorsele IF:s ordförande, Marie Strinnholm. Hon är dessutom chef på hemmet för ensamkommande flyktingbarn. Vi har gjort upp om att ses. Sedan ringer hon återbud: inga intervjuer, styrelsen i föreningen har beslutat om att man inte ska tala med media.

Det kanske är så att alla egentligen redan ”vet” men att man också ”vet” vad som händer om man är fräck nog att berätta vad man ”vet”? Man ”vet” kanske också att det är lönlöst att berätta eftersom man också ”vet” att de som har lite makt att göra nåt inte lyssnar och dessutom tjänar pengar på det som orsakar det alla ”vet”? Och kanske t o m är direkt ansvariga för att det är som det är…? Ordföranden för klubben är ju dessutom chef på hemmet för vuxna barn?

Den nya föreningen, bildad av de som lämnat Sorsele IF, heter Sorsele UF. Det står för ungdomsförening. Ordföranden heter Mattias Garbrielsson, han äger ett åkeri, har tre söner som spelar fotboll, var själv ordförande i den gamla fotbollsklubben under en period. Han tar emot hemma i villan, är glad och trevlig men samtidigt avvaktande och alldeles tyst, även när han pratar.
– En massa ungdomar och barn slutade idrotta, säger han.
Varför?
– Fråga en tolvåring varför. Du får inget rakt svar. Vi startade en ny förening. Vi vill göra det barnen vill.

Där är ytterligare ett svar som man inte vill låtsas om. Har nog ett direkt och obehagligt samband med det som Strinnholm är chef för.

Och som man kan se mellan 2000 och 2006 så lämnade de inte alls så fort invandrare kom utan de 5 st kan vara helt normala småförändringar. Efter 2006 tog det fart ordentligt. Det beror inte heller bara på att invandrare kom utan det förhatliga ordet ”volym” spelar en central roll. Några stycken funkar utan problem men ju fler invandrare det blir desto fler svenskar lämnar. Det är inte riktat mot just de personerna som kommer utan är ett mänskligt beteende som man kan se över hela världen. Undrar om inte gränsen för när man börjar lämna i Sverige är absolut högst i hela världen dessutom.

Samtidigt är de flesta nog överens om att invandrarna behövs i Sorsele. De föryngrar bygden. Näringslivet – träindustrin, företag som testar bilar – och kommunen behöver omgående arbetskraft. Den som vill köra buss eller taxi kan till exempel få betald utbildning i sommar.
Redan som minderåriga har invandrarna bringat välstånd. Eller just därför att de är minderåriga. Den period som resten av Sverige kallar flyktingkrisen benämner kommunalrådet Öjeryd glansdagarna.
Kommunen hade nio miljoner i underskott när flyktingarna 2015 vällde in i Sverige.

Och när folk upptäckte att de flesta inte alls var minderåriga kanske också spelar in. Vem vill låta sin 12-13-åriga grabb eller tjej spela fotboll tillsammans med vuxna män från en totalt främmande kultur och som man inte vet något om och som ljugit sig in i landet och som det satsas groteska pengar på? Som när de pratar med varandra på ett språk man inte förstår samtidigt som de sneglar på en? Det skapar otrygghet och olustkänslor. Oavsett VAD de säger eller vill, de kan vara världens trevligaste men det spelar ingen roll. Det är inte deras fel utan det är bara mänskligt att reagera så. Och det går inte att rädda något på det här viset, man skjuter bara upp det oundvikliga några år men smällen kommer att bli ännu värre. Om inte svenskar vill bo kvar varför i hela friden tror man att afghaner och somalier vill bo där?

Kjell Öjeryd försöker parera inkomstbortfallet genom att skriva avtal med andra kommuner om att ta emot deras barn. Två pojkar har i detta sammanhang överförts från Vallentuna till Sorsele.

Öjeryd försöker ”rädda” kommunen med att hälla på ännu mer bensin på brasan. ÄNNU fler som som ska tränga undan svenskarna ännu mer. Kanon!

Det stora integrationsprojektet i Sorsele 2011–2012 syftade till att smidigt och behändigt få in de nyanlända i samhället. I god svensk anda blev invandrarna föremål för en ”intresseundersökning”. I den fick de ange ålder, nationalitet, vilket språk de talar och så vidare.
Sedan fick de fylla i vad de vill göra. De kunde välja mellan 33 alternativ, från fotboll, gym, kampsport, schack, ”pyssel”, odling, datorer, ”bär/svamp” till skridskor och skoter.
På så vis är utvecklingen i Sorsele en spegelbild av Sverige, en närbild av vårt land när det är som bäst: Alla ska med! Det är också Sverige när det är som svenskast: Alla ska ha bidrag! (Kommunalrådet Öjeryd beklagar att Sorsele IF missade att söka ett bidrag på 75 000 kronor härförleden: om föreningen fått de pengarna kanske den inte hade splittrats, tror han. Sverige är ju ett land där alla problem löses med bidrag.)

För en del är det märkligt att det poppar upp problem. Först så skiter man i svenskarna under massor av år, man bara lägger ner och säger att ni är inget värda. Sen kommer det folk från Tjotahejti och miljonerna som inte fanns innan plockas fram som genom trolleri. Sen ljuger man och hittar på om alla vinster som ska komma och man ljuger och hittar på om statistik trots att folk med egna ögon ser vad som sker osv. Vad kan gå fel…

Hur gick det då? De där fantastiska ”integrationsprojekten” som man spottade fram?

Och invandrarna strömmade in i Sorsele IF. Och svenskarna strömmade ut.

Det där. Man hade som vanligt glömt bort människorna och vad de tycker och vill.

Så vad är det som händer?
Rasism?
Det vore larvigt och förenklat att komma dragande med det ordet även om en tonåring häromveckan skrev i Facebookgruppen ”Vad händer i Sorsele?”:
”Vi vill inte träna med dom eftersom de är bara invandrare som inte kan svenska, de slåss på varje träning och lyssnar ej.”

Där står det också varför men ingen vill lyssna. Det står inte i klartext men det står där likförbannat! Vem vill ha sina ungdomar på såna träningar? Vad det står är att problemen är KULTURSKILLNADER som är enorma. Men det är inget som är tillåtet att ens yppa i Sverige.

Så låter de vanliga överorden på sociala medier. Det har inte varit några bråk mellan svenskar och invandrare i Sorsele. Inget stort och dramatiskt. Morteza Mohammadi kom hit som ensamkommande 2010. Han var 17 år. Nu bor han tillsammans med en kvinna från orten, har barn och arbetar som undersköterska i sjukstugan.

För Mohammadi var fotbollen inte bara en fritidssyssselsättning, den var ett läkemedel, en livlina. Så är det för många. Behandlingsassistenten Ann–Marie Fjellström på Napoleongården där de ensamkommande bor säger:
– Om vi har en grupp på 20 så är det 20 som lider av psykisk ohälsa. Två-tre av dem behöver hjälp av barnpsykiatrin. Fotbollen är jätteviktig. Alla älskar fotboll. Den ger gemenskap, glädje, drömmar och aktivitet. Du blir friskare både fysiskt och psykiskt.

Här är flera skäl till att det ser ut som det gör runt om i Sverige. Det kommer män från främmande kulturer och tränger undan de män som redan bor där och deras barn och de tränger undan dem från sjukvården som de svenska männen bekostar (mestadels). Det finns ingen plats kvar för de som kommer därifrån från början. De ser enorma resurser gå till främmande vuxna män från andra sidan jorden. Man får tycka vad man vill men det är mänskligt att reagera på det.

Morteza Mohammadi har spelat i Sorsele IF i åtta år. Han spelade i A-laget ”även när vi bara var tre-fyra invandrare”. Han förstår inte varför svenskarna har försvunnit från klubben.
– Vi undrar varför barnen från samhället inte är med oss. Vi får bara luddiga svar.

Det är inte alls svårt att förstå, det funkar med några utan att problem uppstår men så fort det överstiger en viss procent invandrare så börjar svenskarna och de invandrare som assimilerat sig dra. Tror siffran är runt 4%. Upp till ett visst antal så är det inga problem men så fort det börjar dra iväg så kommer också problemen.

Sorsele IF tränar på Svergovallen – den tillhör föreningen. Sorsele UF tränar på en enklare plan bakom Vindelälvsskolan. När jag på torsdagkvällen tittar på träningen välkomnas jag hjärtligt av föräldrarna som är där. Men de säger inte mycket. Några mammor säger att de inte vill resonera om det gamla, nu har de en ny förening och koncentrerar sig på den. De har aldrig nekat någon att vara med: det finns invandrarbarn här också.
Skillnaden kan man se med blotta ögat. I Sorsele IF är det bara invandrare numera, i den nya föreningen tycks proportionen invandrare–svenskar spegla samhället i stort.

Inte alls konstigt egentligen, IF, och kommunen/staten, visade vilka som var värda något och vilka som inte var det på ett TYDLIGT sätt. Men intressant att den nya klubben speglar samhället bättre än den gamla?

Så i Sorsele, ett litet samhälle med alla förutsättningar för att människorna som lever där ska lära känna varandra och blandas, ett litet samhälle där det ständiga tjatet om integration borde vara meningslöst eftersom den borde ske automatiskt – där har det uppstått tre sociala kluster, säger en person som bott på orten hela sitt liv: svenskar, afghaner och somalier (som tränade för sig själva när de tyckte att afghanerna tog fotbollen på för stort allvar).
Det är inte bara tråkigt för Sorsele. Det är illavarslande för Sverige.

Det är inte bara tråkigt och illavrslande för Sverige utan dessutom helt förutsägbart att det skulle bli så här. Men man ville ju inte veta. Journalister ville inte veta, politiker ville inte veta, aktivister ville inte veta osv. Man visste om att det här är resultatet men man struntade i det. Det hade funkat automatiskt om volymerna varit mycket små. Ett par stycken hade inte varit några problem alls. Och sen kan man inte ständigt fylla på med några stycken år efter år efter år heller. Då kommer det att bli problem till slut.

Ett fåtal från vitt främmande kulturer klarar alla samhällen av att ta hand om och de kommer ganska snabbt att bli en del av samhället, de är tvungna helt enkelt. Men ju fler de är desto mindre blir möjligheten att lyckas. Och chansen att lyckas blir ännu mindre om samhället hatar allt som är svenskt och t o m förnekar det, typ Fredrik ”endast barbariet är ursvenskt” Reinfeldt och Mona ”vi har bara midsommar och såna där töntiga grejer” Sahlin. Det hjälper inte heller att kalla de som försöker tala om att det inte kommer att funka för rasister och nazister.

Det vi ser i Sorsele är ett TYPEXEMPEL på vad som sker när man skiter i vad svenskarna tycker utan uppifrån ska trycka på dem sånt de inte vill ha eftersom problemen landar i deras knän. Det är det vi ser i hela Sverige.

Vi ser det i Staffanstorp.

Vi ser det i Lysekil.

Vi ser det i Värnamo.

Vi ser det i Malmö.

Vi ser det i Eskilstuna.

Vi ser det i Söderköping. Del 2 och del 3.

Vi ser det i snart sagt varenda liten stad och by i Sverige, inte bara i de större städerna. Överallt. Och det är påtvingat uppifrån mot medborgarnas önskemål hela tiden. Det vi ser i Sorsele och andra städer och byar är inget konstigt alls utan snarare helt förväntat. Men att det är helt förväntat har ingen velat berätta.

Men det är extra tydligt i Sorsele, den där önskan om att ”integration” kommer med pengar, bidrag och projekt. Fråga de som kom på 60- och 70-talet om det var politiska ”integrationsprojekt” med bidrag som gjorde att de lyckades rätt bra eller om det var de själva som gjorde att det gick bra? De hade jobb, det är viktigt men det är inte allt. De flesta kom från Europa och även om kulturer skiljer sig rätt mycket även mellan länder i Europa så är det också mycket som är rätt likt. Några kom även från länder utanför Europa men det var inte så många så det ordnade sig ändå.

Folk drar sig undan när det kommer många som är helt olika en själv, det är mänskligt. Speciellt om det tvingas på en. Problemen i t ex Sorsele hade inte funnits om det var norrmän, danskar eller finnar som kommit dit. Och då hade man inte trollat fram bidrag och projekt ur hattarna heller utan man hade tagit för givet att de klarar av att ”integrera sig själva”. Det man gör när man öser resurser över vissa är att man talar om för resten att ”vi skiter i er och satsar på dem vi bryr oss om, ni andra är inget värda”.

Det finns inte ett enda sk ”integrationsprojekt” som funkat någonstans i Sverige. Kanske någon liten grej varit till nytta för någon enstaka individ.

MVH

MiT

Lamottes Sweden Tour Staffanstorp

Joakim Lamotte besöker ju ställen som uppmärksammats och kollar läget själv, låter folk prata, ställer frågor osv. Även kanske obekväma frågor som en SVT-, SR-, Aftonbladet-, DN-, eller Expressenjournalist aldrig skulle våga fråga. Om de ens hade vågat sig på att först och främst besöka de här ställena och sen dessutom lyssna på folk även om man själv kanske inte vill tro på vad de säger. Det skulle de vanliga journalisterna aldrig våga göra eftersom de är för fega.

Lamotte borde ha en medalj eller vinna ett pris för att han just vågar gå emot hyenorna i vanlig media och faktiskt ger en röst till de som aldrig annars skulle få en chans att höras!

Hela sändningen från hans besök i Staffanstorp. Se hela om ni inte gjort det!

Jag har postat några kortare klipp på twitter också

Det är 8-9 st till, klicka på tidsstämpeln i tweeten ovan så kommer de andra i en tråd under. Men helst så ska man ju se hela.

Det var intressant att se och lyssna och det är lite kluvet tycker jag för i slutet blev det uppenbart att hon som är ute på kvällarna gör en massa nytta. Men samtidigt är en del av problemet. Hon hade dessutom sagt till gänget att de skulle sköta sig innan Lamotte kom dit, det verkar som om de inte klarar av det annars?

Jag såg sändningen direkt och det var tydligt att några i det där gänget var på plats på torget men låtsades som om de inte alls hade med det att göra. Men det var ganska lätt att se i klippet också vilka det är, de kämpade liksom extra hårt för att verkligen visa hur fina de var.

Det verkade som om hon på slutet hade kallat in några hangarounds till det där gänget som berättade att det inte alls var rädda, att det inte händer så mycket osv. De var märkligt samlade på ett litet område tillsammans i alla fall. Och det har man sett på de andra ställena han har varit på, t ex i Lysekil, där kunde man se hur några svärmade runt dem och drog i dem osv.

Det dök upp en sällsynt obehaglig advokat också som mästrande berättade att det minsann inte hände så mycket i Staffanstorp och att det var obehagligt att Lamotte var där. Han verkade leva i nån sorts fluffig vadderad drömvärld.

Det var lite batikvarning på några i klippet också.

Lamotte Swedenh Tour i Värnamo.

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: