Analysförmåga

Så här i spåren efter nedskjutningen av planet i Iran så är det intressant att se hur en del resonerar. Ett exempel är det här, han är enligt sin egen bio Mellanöstern-analytiker och korrespondent på SvD

Så resonerade han EFTER att hela världen ett bra tag vetat om att Iran skjutit ner planet, fan vet om han inte skrev det efter att Iran erkänt det t o m. Svenska ”twittermän”. Det är så man vet att det inte är en riktig journalist utan endast en ideologiskt driven aktivist som vill ha ryggdunkar när han visar att han fortfarande är renlärig. Tänk att de bara MÅSTE avslöja sig på det viset. Det är precis som om de inte klarar av att stå emot, ”Gnnhhhh, ghhhaaaa! Måste! Klarar inte av det lägre: SVENSKA TWITTERMÄN!!11!!!!”.

Och vad säger det om hans analysförmåga om Mellanöstern när svenska ”twittermän” krossar honom i den frågan? Ok att man de första timmarna eller dagen pratar om en olycka eftersom man inte visste något mer men ju mer underligheter som dök upp desto mer insåg man ju att det inte alls var en olycka. Bara det faktum att Iran nån timme efter kraschen börjar skrika ”HÄR FINNS INGET ATT SE!!11! MOTORPROBLEM! HÖRDE NI DET? MOTORPROBLEM, INGET ANNAT SÅ HÄR FINNS ABSOLUT INGET INTRESSANT ATT SE!!11!!!! TITTA ÅT ETT ANNAT HÅLL!”. I det läget så skrev SvD en artikel om vad som pekade på att det kunde vara Iran och vad som pekade på att det kunde vara nåt annat land.

Han fick ju en hel del kritik och mycket är naturligtvis raljant, vad annat finns att göra liksom? Men en del var relevant kritik också. Som han givetvis ignorerade. Han svarade på EN tweet i tråden

Nämligen den…

Skolboksexempel på hur man skapar journalistförakt. Erica Treijs KAN skriva det där som ironi men det tror jag inte.

Visst man ska kanske inte spekulera när det är helt obefogat och ingen säker information finns men i den här frågan fanns ju massor med indicier som pekade på Iran redan efter några timmar? Och om man alltid ska vara 100% på allt man säger så får man nog vara rätt tyst, det gäller alla. De svenska twittermännen sa ju inte ”Det var Iran! LALALALA!” utan minsta lilla som backade upp utan man sa ju det när det fanns en del som faktiskt pekade på just Iran.

Sen hade vi det andra om det där planet, vilka det var som fanns ombord. Ekeroth skrev en tweet där han raljerade om att SR P4 Jönköping kallade några ensamkommande som dog i kraschen för smålänningar. Felet han gjorde var att avsluta med en skratt-emoji för kritiken var ju inte riktad mot de som dog utan mot SR som maniskt måste politisera en flygkrasch där nästan 200 dog. Det förstår alla med hyfsat normal tankeförmåga men en hel del inom svensk media verkar sakna sådan.

För jo, det var faktiskt SR i det fallet som omedelbart tog chansen att bedriva politisk aktivism vilket det är att kalla hazarer från Iran som varit i Sverige några år för smålänningar och bl a Ekeroth kritiserade detta. Dock gjorde just han det på ett alldeles särdeles klumpigt och korkat sätt. Och han kunde vänta nån dag eller två. Men det kunde å andra sidan SR P4 Jönköping också gjort men det är det ingen som säger till dem av någon underlig anledning, det är bara alla andra som ska vänta tydligen.

SR P4 skulle såklart ha skrivit ”boende i Jönköping” eller ”hemmahörande i Jönköping” eller nåt liknande. Då hade INGEN behövt påpeka att de bedrev politisk aktivism. Vad man gjorde nu var att bjuda in till just det som skedde. Det var SR P4 som genom sin egna politiska aktivism skapade den kontroversen, ingen annan. För om de skriver rena lögner i politiska syften så SKA man ha rätt att påpeka det oavsett vad som skett! SR P4 VALDE att skriva lögner och påhitt i politiskt syfte, man valde att omedelbart utnyttja en tragedi i politiska syften. Men man kan kritisera på lite olika sätt, Ekeroth valde väl fel sätt om man uttrycker sig diplomatiskt. För varför är det mer rätt att påstå att de är svenskar/smålänningar när de de facto inte är det än att påpeka att de faktiskt inte är just det? Funkar det så att den som är först med felaktigheterna får frikort och ska vara immuna mot kritik?

Men som sagt, det blev ett jävla liv, journalister och media har gått upp i vansinnig falsett över detta i dagarna fyra, Wolodarski senast idag på fb (ni får leta upp själva) där han upphöjde nån skådis till samtidsorakel och dessutom ägnade han stor del av texten åt sitt favorithatobjekt från M.

Men man vet ju varför det blev sånt oerhört kackel på media där man skrikit i falsett och spridit rena lögner för sällan har väl ett stort problem visats upp för svensken så naket och brutalt som skedde just vid den här kraschen, nämligen att planen till och från länderna där är fulla med ”flyktingar” som är på semestrar i länderna de sagt sig fly ifrån. Det är där skon klämmer, det är därför man går loss som man gjort, det är därför man skriker att ”NU ÄR INTE RÄTT TID ATT TA UPP SÅNT HÄR” osv. Det är för att det visas upp på ett brutalt tydligt sätt som liksom inte går att bortförklara. Nu är ju exakt rätt tid att ta upp det här, nu när det är aktuellt. Om en månad har det ju fallit i glömska igen? Då har alla glömt att det fanns massor på planet som semestrade i landet de sa sig fly från. Och den gamla vanliga lunken där svenska journalister kan fortsätta att inte göra sitt jobb i den här frågan kan sömnigt rulla på som vanligt. Men man kan som sagt påpeka det utan skratt-emojisar oavsett om den var riktad mot SR och ingen annan…

Men nu är rätt tid för om en månad kommer ingen att ställa frågor hur ensamkommande som sagt sig sakna vårdnadshavare har råd att åka på semester till Iran tur och retur för att hälsa på sina familjer som de sagt sig inte ha. Ingen kommer att ställa några frågor om HUR de ens kan besöka landet de sagt sig fly ifrån. Allt kommer att bli som vanligt, dvs det kommer att kunna fortsätta pågå i det tysta. Och det är det svensk media vill, de vill inte att sånt här blir så tydligt.

Är den här texten att hån mot de omkomna? Absolut inte! Jag kan faktiskt ha två tankar, eller ännu flera, i huvudet samtidigt. Det ena utesluter inte det andra. Även om jag kritiserar fenomenet så kan jag samtidigt tycka att det är en fruktansvärd tragedi för alla inblandade och känna för deras familjer och vänner oavsett om det är svenskar, hazarer, smålänningar, iranier osv som dog i kraschen. Det är faktiskt inte svårare än så. Det är ju svensk media och div andra dårar som verkar anse att det är lite finare att vara svensk för varför annars så maniskt kalla alla för svenskar? Anser man att det inte är en riktig krasch om det inte är en massa svenskar som omkommit? Eller varför ska alla kallas svenskar oavsett om de är det eller inte? Vad är syftet? Tror man att folk inte ska tycka det är en fruktansvärd tragedi annars?

Man måste inte göra sig dummare än vad man är vilket tyvärr många svenska journalister och svensk media gjort de senaste dagarna. Och ni som gjort det, ni vet själva vilka ni är…

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 01/12/2020

https://toklandet.wordpress.com/2020/01/12/analysformaga/