Ska vi byta krukväxter med varandra?

Man blir lite matt efter alla totalt galna händelser som man ständigt matas med. Det är MUCF, fd Ungdomsstyrelsen, som är i blickfånget igen. Nu för att man låtit en vänsterextremist skriva en rapport. Om vänsterextremism…

Ständigt detta MUCF. Man ÖSER ut skattepengar över extremister bara de lärt sig skriva i en ansökan med rätt buzzord som triggar handläggaren extra mycket. Erik Helmersson har tagit upp lite om det i en ledare.

Är det verkligen bara jag som tycker att de omedelbart ska frysa samtliga utbetalningar och utreda vilka som fått vad för vad och vad de levererat. Granska extremt noga alltså och kräva tillbaka pengar som betalats ut till tveksamma organisationer? Man har öst pengar över rent islamistiska organisationer under massor av år, även när Bah Kuhnke var generaldirektör. Stäng kranarna omedelbart och tillsätt en oberoende revision som granskar hela myndigheten under ett antal år tillbaka. Är det verkligen rimligt att kranarna är vidöppna trots allt underligt?

Erik tar även upp lite mer långtgående problematik som är ungefär det som jag nämnt några gånger om genusfältet, att man låter extremister skriva rapporter och forska och att man sen hänvisar till den extremistiska forskningen och rapporterna som sanning och har den som underlag för beslut i en evig cirkel. Det här är ett allvarligt problem! Fundera lite på vilka som ska vara involverade i den nya jämställdhetsmyndigheten och varifrån de kommer att ta sin ”fakta”…

Det var en debattartikel igår i Aftonbladet om att bilen är patriarkatets förlängda arm och används för att hota kvinnor och barn med våld. Sådant som ovan är vad genusfältet levererar eftersom det enbart är radikalfeminism, dvs politisk slagordsproduktion där det viktigaste som finns är maktkamper. Allt är maktkamper för dem, finns inget som är för litet för att blåsas upp till maktkamp. Sådana idéer som luftas i artikeln ovan är sådant som kommer att finnas i jämställdhetsmyndigheten.

Det ovan är inga udda idéer man hittar på ”avdelningen för alldeles särskilda stollar” på Nationella sekretariatet för genusforskning. Vår nuvarande miljöminister, Karolina Skog, anser t ex att olyckor med bilar där män har kört bilen och kvinnor har skadats är en del i ”mäns våld mot kvinnor”. Tankar som den ovan är i själva verket väldigt mainstream i genusvärlden. ALLT handlar om maktordningar och konflikter för dem.

Sen var det Clara Lidström som beskrev radikalfeminismen alldeles perfekt i en krönika i Aftonbladet med rubriken ”Kunskap och fakta har blivit något fult”. Det är en klockren beskrivning av radikalfeminismen/genusfältet från början till slut. De har sina små snuttefiltar som de betraktar som stenhård fakta bara för det går att läsa på SCB.

Det spelar liksom ingen roll att SCB har statistik på att kvinnor ägnar 28 timmar mer åt arbete i hemmet än män gör varje månad. Påpekar man detta kan man veta säkert att en snubbe kommer med invändningar om att SCB har fel.

Nej, SCB har säkert inte fel. Men siffran är i stort sett värdelös och ointressant utan jämförelse med hur många timmar resp grupp gör som ensamstående och som sammanboende. Det är sådana jämförelser som hela tiden saknas. Allt för att bevara den lilla snuttefilten. Om kvinnor redan som ensamstående gör ett antal timmar mer än ensamstående män så är det kanske inte så konstigt att det hänger med även in i en relation med variationer upp eller ner. Det finns troligtvis en anledning till att de väljer att lägga mer tid på sådant och då sopas det inte bort i en handvändning. Lite sådana småsaker som sådana som Clara anser är väldigt oviktiga av någon anledning.

Sen är det faktiskt så att om ena parten vill lägga ner jättemycket tid så är det svårt att kräva att den andra ska göra jobbet åt en själv. Om den ena anser att det räcker med att dammsuga varannan vecka och den andra vill dammsuga varje dag, vem ska göra jobbet då om det ska dammsugas varje dag? Ska den som anser att det är meningslöst göra det eller den som anser att det är nödvändigt? Sådant finns inte på SCB…

Det är lätt att slänga ut siffror hit och dit men om man inte sätter dem i relation till rätt andra siffror så blir det tämligen ointressant. Om man ens ska använda siffror på socialt samspel överhuvudtaget.

Och sen är det faktiskt inte ett obetalt arbete att leva som en del tycks anse.

Och hänvisar man till Gudrun Schyman som en sorts auktoritet så har man rätt tunt på sin egen faktafront.

När genusfolk/radikalfeminister är inblandade så kan man inte ens byta krukväxter med varandra utan att på rasistiskt manér särbehandla folk. Och de förstår det inte ens själva…

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 11/28/2016

https://toklandet.wordpress.com/2016/11/28/ska-vi-byta-krukvaxter-med-varandra/