Med lögnen som sanning

Jag såg på Agenda igår, precis som de flesta andra. Och jag såg ungefär samma sak som de flesta såg, en intervju med en uppgiven statsminister som rapade hittepå som han inte ens själv trodde på. Det är hittepå som är helt omöjliga för rationella människor att tro på och jag tror att Löfven är rationell egentligen. Men ändå så matade han på.

Det han säger att man inte såg komma har massor av folk sett komma sen 80-talet. Jag såg fröerna till vad vi ser idag redan på 80-talet i vissa bostadsområden.

Fan, det var ju livat på asylboenden när man satte iranier och irakier på samma boende för snart 40 år sedan! De fortsatte ju kriga här ffs! Och vi ser samma sak nu på boenden, enda skillnaden är att då försökte media inte dölja problemen lika mycket som man gör nu.

Löfven säger att det inte finns någon koppling till invandringen, att om man satte in svenskar i samma situation så hade det sett likadant ut. Bortsett från att det är ett helt irrelevant argument i frågan så är det dessutom helt felaktigt. Men det struntade Löfven i. Han måste ha vansinnigt dåliga rådgivare. Byt ut dem! Någon gång måste väl även Löfven instinktivt inse att det är nåt som inte stämmer med vad som matas ut?

För inte kan väl Löfven tro att t ex grov brottslighet är ett nollsummespel som han gör gällande i intervjun? För det är faktiskt vad som avses när man säger som Löfven gör trots att det finns exakt NOLL forskning som visar att det skulle vara så. Kan det vara så att han faktiskt inte har en aning om vad han säger och vad de pratar om?

Expressen förklarar varför tre killar mördades i Malmö koppla då norsk polis avkrypterat mördarnas sms. Bråket handlar om tjejer, kränkta män, heder och machoskryt:

”ERA FUCKING KINGGGSSSSSS MANNENNNNNNNNN vilkkkkkkeennnnn klippning !!! Årets klippning lätt. Ska göra er glada walla”…”Sluta skäm ut dig mannen, de e en brud du snacka om, gå ta tag i henne o uppfostra henne istället för o gå till killar hon snackar med (…) va tror du de står på hennes panna ditt namn”

”Men om ni vill bränna oss mer så peppra bara haha då vi muckar till paradiset år 201919192828283 hahahahah”..

Patron hyllar Jawad, kallar mordet för ”årets klippning” och svarar: ”Walla när jag läser de du skriver får bånge.”

Gängen har tagit dessa attityder från sina hemländer, vilket innebär att ökning av mord kopplad till normerna är en långsiktig följd av invandring. Hade inte Ahmad Jawad varit i Sverige skulle knappast Nisse skrivit ”walla mannen jag och min kusin Emil ska uppfostra din mamma svär på profeten” och mördat lika många i stället. Akademiker som inte fattar dessa enkla och vetenskapligt vedertagna resonemang är inkompetenta och bör fråntas ansvar för svensk kriminalpolitik.

Tino Sanandaji tror inte att någon Nisse hade tagit Ahmads plats och skrivit sådär om mord och annat om vi inte haft invandring. Det tror inte jag heller.

Nåväl, så här blir det när man struntar i terrängen och bara följer den ideologiska kartan.

En annan sak är det här med Lögnéa Knasson. ALLA har förstått och vetat sen hon började dyka upp att hon ljuger och hittar på. Alla alltså. Men ändå verkar det komma som en total överraskning när det bevisats. Då rycker man ut till hennes försvar och tycker att ”det gör väl inget om hon skarvar och hittar på lite, det är ju för god sak”. Ungefär. Häpnadsväckande!

Men det är så brutalt avslöjande för hur radikalfeminismen resonerar och agerar. Sanning är inget viktigt. Verkligheten skiter man i. Det enda viktiga är Kampen och Saken och ändamålen helgar medlen.

Nu ska man veta att politiker och media under massor av år har lyssnat på EXAKT samma typ av folk som Lögnéa där fakta och sanning inte är så viktigt. Och man lyssnar fortfarande på dem, de har numera en helt egen myndighet att leka med, den sk ”Jämställdhetsmyndigheten”.

Man har lyssnat på såna som Nina Rung också. Hon kallar sig för kriminolog men det är helt omöjligt att hon kan vara det. Hon syns OFTA som sk EXPERT när det handlar om brottslighet eller jämställdhet i t ex SVT.

En gång låtsades hon vara polis i en grupp på fb också när hon ville att hennes egna påhittade ”statistik” skulle vara mer trovärdig. Det ovan är inte det första där hon skrev i gruppen för poliser, dvs hon skrev som polis, utan ett senare. Sen plockade man bort alla hennes inlägg från sidan. Men jag kan berätta vad som riskerar att bli knasigt om man gör som Lögnéa. Hon är en politisk opinionsbildare som vill förändra politiken så den baseras på hennes egna lögner och hittepå. Precis som Nina Rung vill. Och alla andra radikalfeminister. Hon tjänar massor av pengar på de här lögnerna, skattepengar som tas direkt från välfärden.

Hittade vad jag TROR är de första hon skrev, de är svårlästa men går med vilja att läsa (dålig upplösning).

Jag förstår att såna som Rung inte tycker det är nåt problem att Lögnéa skarvar och hittar på för hon är exakt likadan, Rung vill också påverka politiken genom rena lögner och hittepå och hon lever också på skattepengar som annars skulle gått till välfärden.

Sprider andra kända hittepåare som om vad de säger är sanning.

Den ovan är efter fotbollskannibalen Suarez.

Verkar sympatisera med ett politiskt parti vars hela affärsidé är hittepå.

Hon är med i styrelsen för de totalt galna extremisterna Män för jämställdhet, numera MÄN. Sen är Ström intelligent så han skulle nog aldrig ens vilja bli talesperson för de där galningarna.

Eller hon var med i aug 2017 i alla fall.

De tokroliga mansexperterna Kronlöf är kanonbra tycker Rung. De är mansexperter för att de slagits våldsamt mot rejäla halmgubbar och så har de haft på sig lösmustascher. Jätteroligt.

Om det är en kollega så måste det vara en annan krimideolog. Och om det är en man (troligtvis med tanke på den påhittade paniken) så får han nog anstränga sig rätt rejält för att göra det så det ser naturligt ut.

Hon skriver hittepådebattartiklar.

JAG skulle i alla fall inte lita på ett förhör som en så tungt ideologiskt marinerad person håller. Inte en enda stavelse skulle jag lita på.

Rung har svårt att se en sådan grotesk ökning av faktiska sexualbrott från ett år till ett annat när man under många år tagit in massor av folk från just sådana länder som man vet är groteskt överrepresenterade i just den typen av brott. Jag däremot har LÄTT att se det ganska självklara sambandet. Däremot har hon lätt att se att det kan vara ökad anmälningsbenägenhet, dvs minskat mörkertal. DET har däremot jag väldigt svårt att se eftersom det är helt omöjligt att veta eftersom det ligger i sakens natur, mörkertal heter just mörkertal eftersom man inte vet någonting. Och så kallas hon för polis också. Vilket hon inte är.

För Rung finns ingen verklighet utanför det lilla ideologiska och syrefattiga tältet.

Var det inte ökad anmälningsbenägenhet som låg bakom? Att man pratade om det? Kanske. Och dejtingappar såklart! För såna finns ju bara i Sverige… Och nu kallas hon kriminolog. Men jag tror de stavade fel på krimideolog bara.

Här har man importerat ett stort överskott på just sådana brott från andra länder och jo, det är obestridlig fakta, då ser Rung att en lösning är att tänka annorlunda vad gäller sexualundervisningen i skolan. Vad hjälper det när man importerar massor som aldrig ens är påtänkta för sådan undervisning?

Det där alltså…

Det är sant, rätt meningslöst att kolla ett år tillbaka osv. Så hur har trenden för anmälda sexualbrott sett ut från 1989 till 2018 (Rung sa det ovan 2017 tror jag)?

Inte direkt lysande…

Sådär ser hennes tunga och initierade krimideologanalyser ut.

Hela tiden matas det på om att det kan vara vem som helst. Nej, det kan inte vara vem som helst…

Här har de stavat fel på krimideolog igen!

Tafsainte-armbanden gjorde tydligen nytta. Jo, ett gott skratt är ju aldrig fel!

UG gjorde ju ett program om våldtäkter och kom fram till sånt som ideologin inte tillåter Rung att hålla med om. Den där forskningen hon hänvisar till är alldeles säkert ”forskning”, det vill säga ideologiproduktion.

SR försökte nog kalla henne för en ”kriminorolig” även om hon alls är särskilt rolig.

”svag gärningsman”…

Ungefär sådär låter det från henne hela tiden. Bilden, utan texten, kommer från när hon besökte P4 Värmland.

Hon sprider sina myter och hittepå via föreläsningar. Att man har henne som föreläsare på en konferens om källkritik och falska påståenden är mest tragisk humor.

Hon står i TV4 och hittar på.

Sök på Nina Rung på den här bloggen så dyker det säkert upp en hel del från de senaste åren

Så jag är inte det minsta förvånad över att just Rung tycker att det inte några problem att Knasson ljuger och hittar på, det ligger i sakens natur att hon gör det.

Och jag är inte heller förvånad över att Löfven står och rapar helt häpnadsväckande saker i en intervju. För politiker lyssnar på såna som Knasson och Rung hur otroligt det än kan verka. Och när man lyssnar på såna så blir resultatet clowneri. Kolla bara på vad Rung har varit med i för media och vad hon sagt, hon är en av både SVT:s och TV4:s favoritkrimideolog. Inte för att hon säger något som är relevant, sant eller baseras på kunskap och fakta utan för att hon säger vad de vill höra. I ett normalt land hade hon bara varit med en gång, den första, för den hade också blivit den sista.

Så kanske Löfven inte ens vet vad han pratar om. Men då borde han lämna över jobbet till någon som vet. Eller slänga rådgivarna och de sk sakkunniga på den ideologiska sophögen där de hör hemma och anställa nya. Och sluta tro på ideologiska skojare.

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 11/18/2019

https://toklandet.wordpress.com/2019/11/18/med-lognen-som-sanning/