Innovativa idéer ska belönas och vad är mer nytänkande än detta från Seglora? Att ingen tänkt på det här viset förut?
Nytänkande ska ju belönas på något sätt och läs gärna ledaren som tweeten handlar om för mer klokskaper om den förhatliga dansken och vad han dristade sig till att säga…
Aktivarum har ett inlägg som passar väldigt bra här!
Liksom Rockis och Genusdebattens
MVH
MiT
WTF? 
Aktivarum
/ 06/11/2013Med samma logik är det inte rasismen som är problemet utan de mörkhyade.
toklandet
/ 06/11/2013Aktivarum:
Om det inte var det där lilla problemet att man då måste blanda in logik… 😉 Jag var mest häpen över hur otroligt korkad rubriken är och innehållet i ledaren är ju inte långt efter heller.
Hjalmar
/ 06/11/2013Segloras ideer luktar tyskt 30-tal… ”Det är inte ideologin det är fel på, det är syndabockarna”.
Tror de verkligen själva på sina krystade förklaringar? #mental_härdsmälta
toklandet
/ 06/11/2013Hjalmar:
Inte bara 30-tal, det stinker värre om deras människosyn än ett helt pappersbruk för 40 år sedan!
Blåval Rödval
/ 06/11/2013Öh… ehem… va?
Jag får återkomma…
toklandet
/ 06/11/2013Blåval Rödval:
Du är välkommen tillbaka när du vill… 😉
Blåval Rödval
/ 06/11/2013Nu har jag försökt skriva något fyndigt.
Men det enda som dyker upp i mitt huvud är att man borde ha en sajt som spelar ett drinking game med hjälp av innehållet i en artikel som man postar en länk till för att sedan leverera en rapport på uppnådd promillehalt i blodet.
Ex:
Varje gång du ser ordet ”näthat” – ta en shot
Varje gång du ser ordet ”strukturer” – ta två shots
osv…
Jag misstänker att man alltid skulle landa på en promillehalt som redan har passerat gränsen för den mest vältränade lådvinsfeministen kan hantera på ett städat sätt.
Kan kanske förklara deras förkärlek för just dessa ord?
Men vad vet jag?
Jag är ju bara Blåval Rödval.
toklandet
/ 06/12/2013Blåval Rödval:
Det nya Ölspelet? Lansera och parasitera på ”jämställdhetsarbetet” som många andra gör. Kalla spelet ”Den Sociala Konstruktionen På Lördagar”.
@Benanderii
/ 06/11/2013Sån här utstuderad rappakalja gör en bestört. Segloras ledare och vad som står där alltså! Om jag förstår det rätt så görs en jämförelse mellan feminismmotståndare och rasister. Vilken politisk ideologi är det som rasisterna är motståndare till? Det är ett extremt vänsterdemagogiskt till kommunism gränsande förhållande att demonisera sina förmenta motståndare.det vill säga de som inte tillfullo håller med demagogerna. Vi kommer att bli ickemänniskor eller föredetta människor och då brister all hänsyn och demokratin kan fungera som tänkt.
Är Seglora Smedja ett bevis på att Gud inte finns?
toklandet
/ 06/11/2013@Benanderii:
Haha, ja man blir bestört faktiskt! Och rappakalja är det också! Det enda man kan göra är nog att skratta åt det, jag förstår faktiskt inte att någon ens vill sätta sitt namn under den…
Och frågar man dem så tycker de nog själva att de är ett bevis på att gud finns, frågar man mig så är de ett bevis på att det absolut inte kan finnas någon!
Hjalmar
/ 06/11/2013@Benanderii
”Är Seglora Smedja ett bevis på att Gud inte finns?”
Verkar så… Eller åtminstone ett ‘djävulsbevis’.
Jämställdhetsfeministern
/ 06/11/2013Klart att det är männen som är problemet. Så är det alltid, det har feministisk forskning visat.
toklandet
/ 06/11/2013Jämställdhetsfeministern:
Den feministiska forskningen är fantastisk, det går inte att säga något annat!
Pelle2
/ 06/11/2013Myrstener:
Hade någon annan ideologi än feminismen tvingats utstå en debattartikel på så låg nivå som Nørmarks i en av Sveriges största dagstidningar, frågar sig Helena Myrstener,
Vi män har fått utstå ett oräkneligt antal misandriska artiklar i DN varav ett par på helsidor författade av genuskyrkans överstepräst Maria Sveland. De artiklarna har har hållit så låg nivå
med inslag av härskartekniker och guilt by association att DN borde rodna av skam.Detta drabbade dessutom en folkgrupp som inte kan rå för könet man föds med.
Myrstener:
”Knappt har debatten om näthatet mot kvinnor svalnat förrän DN publicerar en lång antifeministisk text”.
Återigen en extremfeminist som jämför kritik mot en ideologi som hat.Kan inte se att Nörmark
skrev något hatiskt men en hel del kritiskt.Dessutom likställer hon kvinnor med feminister på känt mane’r. Det kan ju inte finnas någon kvinna som inte är feminist.Eller vad säger Rocki,Nina
Mariel med flera :-).
Myrstener:
Men, som de duktiga kvinnor vi är i Sverige, går några snällt in, tar tid och kraft till att lugnt och redigt, och med den äran, bemöta denna löjeväckande kritik. Trots att vi borde ha lämnat en sådan debatt bakom oss för länge sen.
Lite prov på kvinnlig härskarteknik parat med förlöljligande av motståndaren.
Myrstener:
Men vad är nästa steg? Ska rasister få skriva öppna brev till oss nästa gång i en av de största och mest inflytelserika dagstidningar som vi har i detta land, under någon liknande rubrik, och påstå att muslimerna har tagit över i Sverige?
Myrstener har lärt sig av sin ideologiska ledare Sveland.Se till att jämföra feministkritiker med rasister utan att i klartext våga skriva att du tycker att motståndaren är en rasist.Hon verkar dessutom inte ha några problem med de manshatiska artiklarna som skrivs av ledande feminister.
Myrstener:
Men min förhoppning är att feminismen ändå skulle ha varit så väl grundad i detta land att feminister skulle kunna välja sina strider och enbart rycka på axlarna åt en sådan som Nørmark, hur intellektuell täckmanteln än är.
Lite mera feministisk härskarteknik och förlöljligande av motståndaren
Myrstener:
Det krävs fortfarande ett rejält mod för att våga kalla sig för feminist.
Jag skrattar ihjäl mig.Det finns väl inget som är enklare i dagens Sverige.
Myrstener:
Detta var inte den sista attacken på feminismen. Så länge män är osäkra i sin identitet och könsroll kommer den att fortgå.
Så kritiken kan inte bero på de ologiska och ovetenskapliga argument som bärs fram av feminismen.Nej, självklart är vi som kritiserar genustokeriet osäkra på vår identitet och könsroll..
Hela artikeln är full med snömos,förlöjligande av motståndarna och kvinnlig härskarteknik.
Det är vad jag kan se väldigt få delar av texten som punkt för punkt bemöter vad Nörmark skriver på ett sakligt sätt..
Dessutom går väsentliga delar av texten ut på att man återigen skall förhindra kritik mot feminismen. Likheten med marxism och andra förtryckande ideologier är slående.
toklandet
/ 06/11/2013Pelle2:
Det hade varit lättare att plocka ut det som var bra med hennes text för då hade du bara behövt skriva en mening totalt… 😉
Ninni
/ 12/21/2013”en mening”? Du menar att där var en som var bra? Den missade jag.
Fugen
/ 06/11/2013Seglora är ett väldigt speciellt gäng, socialdemokratiska kristna som föredrar muslimer och får betalt av SvK. Dom är faktiskt inte kloka på en fläck. Det visar tydligt den här dyngan. Annika Borg skriver faktiskt bra om dom, ävensom hon är genusutbildad.
toklandet
/ 06/12/2013Fugen:
Vet inte så mycket om dem, följer inte knasbollar så noga men just denna retweetades så jag såg det. Av en ”man”… Gissar att han inte tycker att det är fel på sig själv uta att det är alla andra… 🙂
Pelle2
/ 06/11/2013@toklandet.
ja, jag kanske hade kunnat hitta en bra mening men jag tvivlar på det :-).
Kunde inte låta bli att bemöta hennes så kallade argumentation även om mitt inlägg blev lite långt.Förhoppningsvis har jag kunnat visa på några av de vanligaste feministiska retoriska knepen:
Om du kritiserar feminismen är du en hatare.
Om du kritiserar feminismen skall du förminskas och förlöjligas.
Om du kritiserar feminismen skall du utmålas som en rasist i förtäckta ordalag.
Det borde förbjudas i lag att kritisera feminismen
Istället för att bemöta kritik med fakta och källor så skriver feministen bara vad den känner är rätt.
En man som kritiserar feminismen är osäker i sin mansroll eller en förlorare och hatare i största allmänhet.
Kvinna=feminist
toklandet
/ 06/12/2013Pelle2:
”Om du kritiserar feminismen är du en hatare.
Om du kritiserar feminismen skall du förminskas och förlöjligas.
Om du kritiserar feminismen skall du utmålas som en rasist i förtäckta ordalag.
Det borde förbjudas i lag att kritisera feminismen
Istället för att bemöta kritik med fakta och källor så skriver feministen bara vad den känner är rätt.
En man som kritiserar feminismen är osäker i sin mansroll eller en förlorare och hatare i största allmänhet.
Kvinna=feminist”
kan inte hålla med mer, så funkar det!
Fugen
/ 06/12/2013Mit
Jag läser på Humanistbloggen och Kristen opinion (Annica Borg) och vad man får läsa där är rena skräcken om man är intresserad av kyrkliga frågor. (Jag har ju ett mörkt förflutet där) Helle Klein (Visserligen slutat men säkert med ett par fingrar i syltburken fortfarande) och Mattais Irving med anhang samt deras kumpaner, HBT-biskoparna har en
agenda som vidrör jämställdhetssfären.
toklandet
/ 06/12/2013Fugen:
Jag kan absolut inget om den världen, tror inte, har aldrig trott kommer (förmodligen) aldrig att tro heller, är inte konfirmerad, mina barn är inte döpta mm mm mm. Men har stor respekt för präster, skulle 10ggr av 10 hellre gå till en präst framför en psykolog om det ev skulle behövas hjälp.