Alla inlägg märkta religion

Näsviseförmedlingen

Rättviseförmedlingen, Näsviseförmedlingen, Rasseförmedlingen, Rasviseförmedlingen. Lite olika namn på den extremistiska organisationen som står långt till vänster om V. Det enda som INTE passar in är att ordet ”rättvisa” i någon form finns med, resten passar mycket bättre. Dem har kulturminister Alice Bah Khunke anlitat för att som det heter ”bredda kompetensen”.

Vad som hände var givetvis det vanliga, ordet ”bredda” förvandlades till ”våra kompisar” direkt av Näsvise, det var RENT POLITISKA kriterier som i praktiken gällde på listan och inget annat. Och det är ju inte så konstigt, kretsen de vänder sig till på facebook och liknande är ju just extremister långt till vänster, då blir det ju bara sådana namn på listan. Klart att Näsviseförmedlingen är fullt medvetna om detta, det är ju hela deras idé att få in folk långt till vänster på inflytelserika positioner!

Det är YTTERST beklämmande att en minister anlitar dem!

Men å andra sidan, vad säger Löfven om Näsviseförmedlingen?

Jo han skriver en dikt till dem och avslutar med

Länge leve Rättviseförmedlingen – ned med patriarkatet

Fantastiskt…

Men vänta det kommer mer! Även Anna Kinberg Batra verkar gilla organisationer som står LÅNGT till vänster om V vars syfte är att få in personer som också står långt till vänster om V på inflytelserika poster i samhället

Härligt!

Men vänta, det här var inte allt. Även Centern verkar gilla Näsviseförmedlingen så mycket att de till och med anlitar dem! Japp, ni såg rätt, Centern har anlitat dem för att hitta personal! Måste vara ett slags rekord i självskadelusta för organisationer. Eller självhat. Anlita rena ideologiska fiender för att hitta personal att anställa. De sökte alltså aktivt efter ideologiska fiender att stoppa in i organisationen på strategiska punkter…

Det är makalöst…

MVH

MiT

27 kommentarer

by MiT on 10/17/2015 • Permalänk

Publicerad i Dubbelmoral, Feminism, Feministiskt Initiativ, Genustrams, Jämställdhet, Korruption

Märkt Feminism, Feministiskt Initiativ, Genusglasögon, Genusvetare, genusvetenskap, ideologi, idioti, jämställdhet, Journalistik, Könsmaktsordning, Kvotering, Patriarkat, Patriarkatet, politik, rasism, Rättviseförmedlingen, religion, vänsterpartiet

Publicerat av MiT den 10/17/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/10/17/nasviseformedlingen/

För mycket fritid och för lite riktiga problem

Det där jävla tramset med sedlarna går runt och runt och runt. Det började redan för flera år sedan när någon Bonnie Bernström från Folkpartiet (ni vet, de som byter namn till RadfemLiberalerna. Eller var det MarxistLiberalerna?) tjoade och visade att de grå bråkade med varandra istället för att vara i takt. Sen har naturligtvis Malena Ernman också haft synpunkter på sedlarna, de var visst väldigt nazistiska och om man började bruka dem skulle det snabbt leda till tyngre missbruk, som strikta marscher, folkmord och läger.

Den senaste vändan i tramset såg jag på dumheter24 för några dagar sedan

vilket fick mig att skriva tweeten ovan. Men det är nog bara en del av sanningen, den andra delen är att hon i år startat ett företag som ska arbeta med ”jämställdhet” och ville ha lite reklam. Och om ett företag arbetar med ”jämställdhet” så betyder det radikalfeminist som vill jacka in snabeln på den allt lättare kistan av skattepengar och börja suga. För finns det ett enda sådant företag som kan överleva utan statliga eller kommunala uppdrag? Kan någon nämna ett enda? Är ju bara där som man överhuvudtaget är så korkad att man betalar andra för att sänka de egna organisationerna. För det är ofrånkomligt till slut när radikalfeminism är inblandat.

Men hur vet man att hon är en radikalfeminist då? Tja bara det här med sedlarna är ju ganska tydligt. Men om inte det räcker så

Hon är, eller har varit Fisare, och jag tror inte att Fi var mindre galna 2008 än vad de är nu. Och om inte det räcker så har/hade hon en blogg med namnet ”rabiatfeminism”. Så sedlarna nu, åtminstone har varit Fisare och rabiatfeminism. Räcker kanske så?

Men med tanke på hur det ser ut för landet nu när vi närmar oss en riktig kollaps så får man väl hoppas att pengarna till sånt trams är de som ryker först. Man börjar väl skära bort det mest onödiga när man vill frigöra resurser?

Det viktigaste för rabiatfeminister är att Pappa Plånbok, det vill säga skattebetalarna, betalar för deras små navelpillande hobbyer. Utan Pappa Plånbok skulle de gå under. Och bara det faktum att det kryllar av sådana hobbyer som ska betalas av andra visar tydligt att det inte finns så många riktiga problem att ta tag i utan man måste krysta fram trams.

**********

En annan helt bisarr sak, ALEXANDRA PASCALIDOU tycker sig vara utsatt för en åsiktskorridor

Hon måste väl ändå förstå att det är hon själv som är en av upprätthållarna av åsiktskorridoren? Eller begriper hon inte det? Förstår hon inte att hon är en del av det som kallas åsiktskorridoren i Sverige?

MVH

MiT

49 kommentarer

by MiT on 10/11/2015 • Permalänk

Publicerad i Dubbelmoral, Feminism, Genustrams, Jämställdhet

Publicerat av MiT den 10/11/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/10/11/for-mycket-fritid-och-for-lite-riktiga-problem/

Steffos Angels räddar världen. Och skolan

Vi har ju en feministisk regering, det har ju varit Stefan Löfvens ingångsvärde. Han har till och med pratat i FN om den feministiska regeringen och allt fantastiskt den ska åstadkomma. Han lovade vatten och avlopp till världens kvinnor, vad det har med feminism att göra vet jag dock inte. Kanske ska de svenska feministerna gräva brunnar och avlopp?

Men det kan bli lite svårt med hans löften om man ständigt nallar ur biståndsbudgeten som man gör nu, senast var det mellan 8 och 9 miljarder som togs från den. Det är pengar som ska gå till de mest utsatta i världen och om man hela tiden nallar därifrån så kommer de nog aldrig att få vatten och avlopp…

Men hur har det gått för den feministiska regeringen hittills då? Idag är det 1 år sedan de lyckades röka ut den sista gubben i UD:s ledning

UD är alltså numera helt gubbfritt. Eller 135% jämställt som det också heter. Men det kan ju vara intressant att se hur de lyckats hittills?

På 1 år har alltså Sverige lyckats göra sig till ovän med

Saudiarabien
Israel
Danmark
Finland
Ryssland
Marocko

Ett land varannan månad, rätt bra jobbat ändå! Håller de takten blir det 24 länder under mandatperioden… En positiv sak har dock bråken med Saudiarabien haft med sig för helt plötsligt så enade sig arabvärlden, vilket är ovanligt, mot Sverige så man kan lägga till en del andra länder på listan också.

Nu är väl några av länderna inte några lysande förebilder direkt men vad vinner man på att ha dem som rena fiender?

Var det gubbfria UD och den feministiska utrikespolitiken en sådan där bra idé egentligen? Nu när man ser resultatet? När det gäller Saudiarabien var man ju tvungen att ta hjälp av just en gubbe för att ordna upp haveriet som det gubbfria UD skapat?

Och nu ska Steffos Angels alltså rädda hela världen också, det var väl i princip det han lovade i sitt tal? Han kan dock börja med Sverige tycker jag för det går inte direkt lysande på hemmaplan, det totala haveriet närmar sig mycket fort…

Bostadsbristen

Hur många quattro stagionis och stora Fanta kostar det nu?

Tommatunnorskramlarmest-galan

**********

”Genuspedagogik kan förbättra skolresultaten” kan man läsa i tidningen Skolvärlden. Det är ännu en av Steffos Angels som är igång.

Jomenvisst, skolresultaten blir säkert bättre av att MER ideologi ska tryckas in. MER av det som är en del av problemet löser det säkert. MER postmodernism är säkert receptet. Lycka till…

Mmm, det är säkert där skolans och Sveriges problem sitter, att man inte utmanar vad en kille och en tjej är. Vilket jävla trams…

Och klart att en genusforskare tycker att just DERAS navelpillande är det absolut viktigaste som finns. Men man får väl hoppas att de andra på presskonferensen på Rosenbad hade lite mer innanför pannbenet i alla fall.

Jag tycker uppriktigt synd om skolan och de som arbetar där som måste förhålla sig till den ena galenskapen efter den andra samtidigt som de ser hur allt rasar ihop runtomkring dem och där en del av raset beror på postmodernism. Receptet de får mot sjukdomen är mer postmodernism. Man måste sluta lyssna på genusfolket, de har inte lösningen på något eftersom de är en del av problemet.

Testa annars en felsökningsmetod som är beprövad och som man vet funkar. Gå tillbaka i tiden tills man kommer till en punkt där det fungerade tillfredsställande och se vad som tillkommit sen dess. Bland de sakerna kommer man också att hitta orsakerna till problemen. Ibland isolerade saker och ibland så har olika saker samverkat med varandra. Men orsakerna kommer man GARANTERAT att hitta. Om man verkligen vill hitta dem alltså…

**********

Halmstad Moské är visst igång igen, ”Imam kallade homosexualitet för virus”. NBV har/hade visst ett samarbete med Halmstad Moské i form av en studiecirkel.

Förra? gången de var i farten så påstod de att attacken mot Charlie Hebdo i Paris var en stor lögn.

Det går bra för Sverige nu…

MVH

MiT

65 kommentarer

by MiT on 10/05/2015 • Permalänk

Publicerad i Dubbelmoral, Feminism, Genustrams, Jämställdhet, Korruption, Socialdemokraterna

Märkt Feminism, Genusglasögon, Genuspedagog, Genusvetare, genusvetenskap, ideologi, idioti, jämställdhet, Journalistik, Könsmaktsordning, Kvotering, Patriarkat, Patriarkatet, politik, religion, skolproblem

Publicerat av MiT den 10/05/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/10/05/steffos-angels-raddar-varlden-och-skolan/

RFSU och förskolebarn

Vad är det med RFSU och förskolebarn? Vad ska de ha med förskolebarn att göra alls? Nu är det detta

Det är precis som Thomas säger, om de frågar så svarar man annars håller man käften.

Jag förstår inte varför man liksom måste tvinga sig på barnen? För det är det RFSU håller på med, tvingar sig på dem. Pressar sig in och ska fixa saker som inte är ett problem.

Vad är syftet att tränga sig in och pressa på dem saker som har med vuxenlivet att göra?

I alla fall jag får en krypande obehagskänsla när man pratar om ”barns sexualitet”. De är och pressar på överallt, ingen frizon får finnas. Inte på förskolan, inte på barnavårdscentralen, inte i väntrummet. Man ska till och med dela ut tycker RFSU. Ingen frizon någonstans, bara tillrättalagda politiska vuxensaker som pressas på dem från alla håll.

Allt ska politiseras så mycket det bara går. Inte ens barnen slipper undan utan är på ett sätt de som utsätts allra mest och hårdast av politiseringen.

Undrar förresten hur det går med deras lilla förskoleprojekt

Förskolan, det handlar alltså om barn mellan 1 och 5 år…

Eller är det bara jag som får obehagskänslor när RFSU tränger sig på överallt med sitt politiserande av allting? När de pratar om ”barns sexualitet”? När de nästlat sig in på förskolor?

RFSU blir för mig bara mer och mer obehagliga.

MVH

MiT

45 kommentarer

by MiT on 10/02/2015 • Permalänk

Publicerad i Dubbelmoral, Feminism, Genustrams, Jämställdhet

Märkt Feminism, Genusglasögon, Genusvetare, genusvetenskap, ideologi, idioti, jämställdhet, Könsmaktsordning, Patriarkat, Patriarkatet, politik, religion

Publicerat av MiT den 10/02/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/10/02/rfsu-och-forskolebarn/

Satir eller verklighet?

Hur vet man vad som är satir eller verklighet? Den frågan blir ju aktuell med väldigt jämna mellanrum. Den här gången är det Tankesmedjan i P3 som gör ett försök med satir (tror jag i alla fall…)

Hur vet man? Sveriges radio är radikalfeministiskt, det vill säga väldigt långt åt vänster. Och P3 är ännu mer radikalfeministiska än vad SR är. Tankesmedjan är mest radikalfeministiska av de tre. De är alltså värst av de värsta. Och så försöker de sig på satir om något som i allra högsta grad är troligt i de kretsarna. Det enda som inte är troligt är att de ska tycka att det är goda nyheter.

Kommer ni ihåg Feministisk Logistik? Den är ju skruvad som tusan, i alla fall för hyfsat normala människor. Men det skruvade är normalt i vissa kretsar, det kommer så mycket som borde vara skruvad satir men som inte är det från en del områden och personer så en del undrade om Feministisk Logistik var sant.

**********

Något som borde vara satir är artikeln i Journalisten om att just journalister och mediefolk lämnar twitter på grund av det usla debattklimatet. Ja inte alla då utan några har gjort det. Bland annat Ehsan Fadakar.

Självinsikten är NOLL hos dem. Totalt NOLL alltså. Det är ju de som själva har skapat det usla debattklimatet. Om man konstant kallar folk som inte håller med till punkt och pricka för ”troll”. ”rasister”, ”fascister” och så vidare så skapar man ett uselt debattklimat. Försöker man ha en överlägsen och dryg attityd mot folk som undrar något så blir man sur, inget konstigt alls. Även Fadakars kollega, Martin Aagård, har ju lämnat twitter efter att ha kallat folk rasister en gång för mycket. Just det, även Virtanen finns ju med i gänget som håller på så. Plus en sjuhelvetes massa andra!

Ett visst mått av ödmjukhet och självinsikt från branschen hade inte suttit fel. Bara pyttelite? Är det för mycket begärt?

De ohederliga debatteknikerna och aggressiviteten har fått flera journalister att till slut ge upp sociala medier. En av dem är Ehsan Fadakar, ansvarig för strategi kring sociala medier och omvärldsbevakning inom Schibsted Publishing, affärsområdet där Svenska Dagbladet och Aftonbladet ingår.

Exakt det som nämns där är de själva upphov till, ohederliga debattekniker är det nästan bara mediefolk som håller på med. Inte alla men en hel del gör det. En del ignorerar helt enkelt bara sådana som inte är kollegor, tror till exempel aldrig att jag sett Wolodarski svara någon på twitter som inte är kollega eller annan makthavare på något sätt i någon form. Eller jo, jag har nog sett honom svara om det handlar om extremt oviktiga saker eller beröm…

**********

Klippet som länkades till i inlägget i går om den vanliga stockholmaren Diina Rosenberg som SVT Stockholm hade frågat om skattehöjningarna ”råkade” visst försvinna från SVT igår. Poff, så var det borta bara.

De låtsades fråga några helt vanliga stockholmare vad de tycker om skattehöjningarna i Stockholm och då ”råkade” Diina Rosenberg passera på gatan antar jag. Kallar man henne för Diina så märker nog ingen att det var Tiina Rosenberg kanske man tänkte på SVT Stockholm.

Femdomen går på stadens gator som helt vanlig kvinna ibland.

MVH

MiT

42 kommentarer

by MiT on 10/02/2015 • Permalänk

Publicerad i Aftonbladet, Dubbelmoral, Feminism, Genustrams, Jämställdhet, Kvotering, Näthat

Märkt Feminism, Feministiskt Initiativ, Genusglasögon, Genusvetare, genusvetenskap, ideologi, idioti, jämställdhet, Journalistik, Könsmaktsordning, Kvotering, näthat, Patriarkat, Patriarkatet, politik, rasism, religion, vänsterpartiet

Publicerat av MiT den 10/02/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/10/02/satir-eller-verklighet/

Skandal! Var är Södertörn på listan?

Rankingen för världens universitet har kommit och skandalen är ett faktum, bara TVÅ svenska universitet på topp 100-listan! Det är Lund på plats 70 och KTH på 92:a plats. Den stora frågan är: VAR ÄR SÖDERTÖRN? Jag hittar inte Södertörn någonstans bland de 400 högst rankade i världen! Är inte detta den största skandalen i utbildningsvärlden i år?

I DN skriver två från Vetenskapsrådet om att Sverige tappar i forskarvärlden och de kräver ett vägval för att få Sverige på rätt väg igen. Vi vet ju alla vad det innebär även om de inte skriver det rakt ut? Vi måste givetvis satsa på MER genus! Sverige törstar ju efter radikalfeminism!

Sverige måste åstadkomma ett forskningssystem som stimulerar nytänkande, är attraktivt för de bästa forskarna, kombinerar grundforskning med samhällets behov och som utnyttjar resurser effektivt. Bättre villkor för forskarna är avgörande.

Och direkt kan man se att genus är svaret! Nytänkande? Genus är svaret för det finns otroligt många fler olika sätt att skylla allt dåligt i världen på den vita medelålders heterosexuella mannen, sätt som de inte uppfunnit än! Samhällets behov? Genus förstås, behöver inte ens motiveras! Effektiva är de också så varje krona är väl spenderad.

Men det handlar inte om att sprida forskningsresurserna mer, utan om att fördela dem rätt. Fördelningen ska ske i nationell konkurrens efter sakkunniggranskning. De forskare som prioriteras ska ha de resurser och det stöd från sina lärosätens ledningar som gör det möjligt att bedriva långsiktig forskning, kombinera forskning med undervisning och sprida sina forskningsresultat till samhället.

Om de förstår hur viktigt genus är för samhället så behövs ingen annan forskning alls! Då behöver man bara fördela miljonerna på den prioriterade genusforskningen där den nationella konkurrensen är den mellan olika genusinstitutioner. Den som hittar på de bästa sätten att skylla allt dåligt i världen på den vita medelålders heterosexuella mannen vinner. Enkelt! Man slår alla flugor med en smäll!

De har 8 punkter som de menar ska lyfta Sverige som forskningsnation

Vad kan vara mer långsiktigt och kvalitet än genus? Öka finansieringen men bara till genus för det är där alla fantastiska forskningsgenombrott finns som är till nytta får samhälle, individ och näringsliv!

Ja, mera stöd till genusforskaren för maximal effekt! Och den enda infrastruktur som behövs är väl kanalen där pengarna kan strömma in? Och då behövs bara en enda enkelriktad väg, den till genusfältet!

Varför måste de världsledande miljöerna öka? Det finns ju bara en sådan miljö och där är vi redan i topp: Genus!

Ja minst tioåriga forskningsprogram inom genus är vad hela nationen vill ha och suktar efter! Och givetvis så SKA de riktas mot genus också eftersom den är stark och av stor strategisk betydelse! Och som vi alla vet så berikar de redan andra vetenskapliga miljöer ordentlig då allt ska genomsyras av genus.

Mera medel måste skjutas till för att genus ska bli ännu viktigare, inte bara för Sverige utan nu ska världen erövras av våra framstående genusforskare! Får de bara chansen att visa vad de går för internationellt så lägger sig länderna platta direkt inför visdomen!

Som jag sa tidigare, den enda infrastruktur som behövs är den enkelriktade kanalen där pengarna strömmar till genusfältet med sin spetsteknik och hela bibliotek av vetenskapliga genombrott. När den finns så är det en högklassig forskningsinfrastruktur automatiskt. Och givetvis måste regeringen ta sitt ansvar och ge mer pengar till genus!

Ja det viktigaste för forskning är att den är rättvis, alla förstår att det är mycket viktigare än resultat! Allt annat är resursslöseri! Förstår inte att detta kommer först som punkt 7 i deras lilla åtgärdslista, den borde vara nummer 1! Men de har lärt sig lite i alla fall när de tycker att radikalfeminismen ska integreras i alla strategiska forskningssatsningar. Det är bland annat det som är ”berikar andra vetenskapliga miljöer”.

Japp, mer genus även utanför akademin! Folk måste lära sig hur dålig den vita medelålders heterosexuella mannen är, och har varit, för hela västvärlden! Allt annat är bara trams! Regeringen måste tillsätta en utvärderingsgrupp, som vanligt ska den bestå av genusforskare givetvis, för bästa genomslag utanför akademin.

Men visst var de onödigt omständliga? Hade ju räckt med att säga: Mer pengar till genus, mindre pengar till annat oväsentligt. Klappat och klart!

Skandalen att Södertörn inte ens finns med på en topp 10-lista för världens mest framstående universitet och högskolor är ju fruktansvärd! Hur har det gått till? Är det mutor? Vänskapskorruption? Något annat? För visst måste det vara något fuffens som ligger bakom? Södertörn har ju en given 1: plats på listan! Sen får Umeå, Lund och Uppsala slåss platserna 2, 3 och 4.

MVH

PEPPelina

73 kommentarer

by MiT on 09/15/2015 • Permalänk

Publicerad i Feminism, Genustrams, Jämställdhet, Kvotering

Märkt Feminism, Feministiskt Initiativ, Genusglasögon, Genuspedagog, Genusvetare, genusvetenskap, ideologi, idioti, jämställdhet, Könsmaktsordning, Kvotering, Patriarkat, Patriarkatet, politik, religion

Publicerat av MiT den 09/15/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/09/15/skandal-var-ar-sodertorn-pa-listan/

Om historien inte passar så är det bara att skriva om den tycker Umeå universitet

Historiebeskrivningen handlar för mycket om mäns insatser

Umeå universitet firar 50 år. Det uppmärksammas bland annat med universitetets historiebeskrivning på sin webbsida. Förra veckan kritiserade medarbetare på universitetet historiebeskrivningen för att den mest handlar om männens insatser.

Så några medarbetar kritiserade historiebeskrivningen. Jag har inte speciellt svårt att gissa vilka det kan vara faktiskt…

Universitetet arbetar just nu med att förändra historiebeskrivningen på webbsidan.

Några kritiserade och vips så ändrar man. Härligt! Leve postmodernismen!

TILLÄGG:

Kom en kommentar från David med förslag på hur den ändrade ”berättelsen” kan se ut när de är färdiga

Umeå stad grundades av kvinnor. Kvinnorna här la grunden till Sveriges välstånd genom brytningen av svenska naturresurser såsom skog och järn. Umeå universitet grundades av den smartaste kvinnan, hon har senare beskrivits som den mest feministiska (igår av en genuskollega). Männen tog emot välståndet, som kvinnorna skapade med sina liv som insats, men de svinaktiga cis:en var aldrig tacksamma. Istället började de våldta alla och sitta bredbent på farstun så kvinnorna inte kunde komma in. Redan vid den här tiden åt männen spädbarn i skogen. Här befinner vi oss än idag. /slut redigering

Ett färdigt förslag som Umeå universitet kan använda direkt! För allt är ju bara ”berättelser” och inte historia…

MVH

MiT

69 kommentarer

by MiT on 09/10/2015 • Permalänk

Publicerad i Dubbelmoral, Feminism, Genustrams, Jämställdhet, Kvotering

Märkt Feminism, Genusglasögon, Genusvetare, genusvetenskap, ideologi, idioti, jämställdhet, Journalistik, Könsmaktsordning, Kvotering, Patriarkat, Patriarkatet, politik, religion, Umeå universitet

Publicerat av MiT den 09/10/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/09/10/om-historien-inte-passar-sa-ar-det-bara-att-skriva-om-den-tycker-umea-universitet/

Feminister upprörda, grodan Kermits nya flamma är för ung och för smal!

Grodan Kermit har träffat en ny gris, Denise, och nu är feminister upprörda över att den nya flamman är för ung och för smal

Bilden ovan är tydligen på det nya paret. Nu ska jag villigt erkänna att jag inte sett på mupparna sen hedenhös och undrar hur någon vuxen kan bry sig. Men det är lite kul ändå att se reaktionerna

Är det sant att feminister är upprörda? Who knows, vi har ju sett hur det funkar i Sverige när det handlar om leksaker och sånt, Twitter Rage varje gång… Någon/några av de ovan och bland resten som finns i The Telegraph är säkert menade att vara ironiska men hur vet man vilka när det faktiskt är sånt som är mainstream i radikalfeministiska kretsar? Om man på riktigt blir upprörd i Sverige över leksaker med just sådana argument så varför inte utomlands? Kan man sortera ut de ironiska bland de riktiga när de ser likadana ut? Hur kan man det i så fall?

Många frågor…

Poes lag gäller…

MVH

MiT

26 kommentarer

by MiT on 09/04/2015 • Permalänk

Publicerad i Dubbelmoral, Feminism, Genustrams, Jämställdhet, Kvotering

Märkt Feminism, Feministiskt Initiativ, Genusglasögon, Genusvetare, genusvetenskap, ideologi, idioti, jämställdhet, Könsmaktsordning, Kvotering, Patriarkat, Patriarkatet, politik, religion

Publicerat av MiT den 09/04/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/09/04/feminister-upprorda-grodan-kermits-nya-flamma-ar-for-ung-och-for-smal/

Företrädare för Dagens Nyheter kastar ägg på judiska barn!

Det här inlägget blir lite annorlunda som ni kanske märkt redan på rubriken, förklaring kommer sist.

*****

Det var den 30 augusti som företrädaren för Dagens Nyheter, Kajsa Ekis Ekman, var på en antijudisk demonstration i Stockholm. Den antijudiska demonstrationen var en motdemonstration till en annan demonstration för goda kontakter med Israel.

DN-företrädaren Ekis Ekman ska där enligt uppgift ha kastat ägg på barnvagnar med judiska barn och skrikit ramsor med fula ord mot judar. DN-företrädaren Ekis Ekman är mycket välkänd i sådana här sammanhang och har tidigare deltagit i aktioner med tydlig antisemitisk prägel och hon ses som en väldigt viktig röst för antisemitismen som frodas på tidningsredaktioner i Sverige.

Enligt uppgifter var DN-företrädaren Ekis Ekman bland annat där tillsammans med en företrädare för Vänsterpartiet, Dror Feiler, som också är välkänd i sådana här sammanhang. Om Dror Feiler också kastade ägg på judiska barn är i nuläget oklart.

DN-företrädaren Ekis Ekman ska ha blivit polisanmäld för händelsen och vittnen ska också finnas. Enligt uppgift ska även en polis ha sett DN-företrädaren Ekis Ekman när hon kastade ägg på judiska barn.

Dagens Nyheter är alltså en tidning som stödjer att man kastar ägg på judiska barn!

*****

Tycker ni att inlägget ovan är bra? Är det för mycket insinuationer och kletande? För mycket DN-företrädare? För mycket som man inte vet? För mycket overifierade påståenden? Stödjer DN att man kastar ägg på judiska barn?

Sådär ser det ut VARJE dag i de traditionella medierna. De gör en hönsfarm av ett litet dun och smetar så mycket de bara kan och de tar varje liten mikroskopisk möjlighet som finns endast för att försöka svärta ner andra som de anser är misshagliga på något sätt. Och så kallar de det pressetik och god journalistisk sed. Hur de kan sova på nätterna och undvika magsår vet jag inte…

Men ungefär så ser artiklarna och rubrikerna i de traditionella medierna ut. Inte med Ekis Ekman då utan andra. Men stilen och metoderna är precis sådana och då har jag ändå varit snäll när jag skrev inlägget. Man bygger sina artiklar på precis samma sätt, man insinuerar och påstår, man kletar och smetar. Och så vidare. Nu senast är det Marika Formgren som ska brännmärkas på allvar. En som var framme med brännjärnet var en osignerad ledare i Eskilstuna Kuriren som också klagade enormt på anonymiteten. En osignerad som gnällde på anonymitet alltså… Men det fanns fler och de var alla likadana. Leden sluter sig. Att näthata från de stora tidningarnas plattform är mycket finare har vi märkt…

Vi vet ju ingenting om någon eventuell äggkastning, det vi vet är att en påstår att Ekman kastat ägg och det finns en bild där Ekman (troligtvis) pratar med polisen. Om vad vet vi inte alls. Thats it.

Om jag trampat över gränsen med det här inlägget så får det vara så.

Tidigare inlägg om det här med Julia Ceasar:

”Intressant om media och journalister”

”Hänga ut adress och sånt”

MVH

MiT

109 kommentarer

by MiT on 09/02/2015 • Permalänk

Publicerad i Dubbelmoral, Korruption, Näthat, Uncategorized, Yttrandefrihet

Märkt Dagens Nyheter, ideologi, idioti, Journalistik, Kajsa Ekis Ekman, politik, rasism, religion, vänsterpartiet

Publicerat av MiT den 09/02/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/09/02/foretradare-for-dagens-nyheter-kastar-agg-pa-judiska-barn/

Den banalt enkla vägen

Sakine Madon har skrivit om Soheila Fors och de problem och hot hon fått för sitt arbete mot hedersvåld och hedersproblematiken inom vissa grupper. Madon undrar med rätta varför inte Soheila har fått samma stöd som Zara Larsson?

Det finns ju också en väsentlig skillnad mellan Soheila och Zara, Soheila jobbar för att det förtryck som vissa utsätts för i hederns namn ska upphöra, hon kämpar för enkla mänskliga rättigheter och för det blir hon hotad på allvar. Zara kämpar för att få sprida hat, eller radikalfeminism som det också kallas, och inget annat. Hon får då skit och hat för att hon sprider skit och hat själv helt enkelt, där är det enkel orsak och verkan som gäller. Och även kritik kallas hat när det Zara Larsson får det…

När det gäller sånt här med hedersproblematiken eller de skäggiga ”poliserna” som smyger runt i vissa förorter (och kanske även på andra ställen) så kan man som journalist/krönikör/whatever välja två vägar, den grymt svåra vägen som Madon har valt, att stå upp MOT det groteska problemet som drabbar en del oerhört hårt och sen fortsätta med det. Det är en svår och förmodligen också farlig väg för det man har emot sig då är inga dyslektiker som hittat tangentbordet och skrivit något ogenomtänkt utan farliga människor på riktigt. Vi såg häromdagen på Aktuellt vad som händer i förorten om ”fel” människor kommer dit. Det där är alltså Sverige idag även om de sa att det inte är Sverige så är det Sverige…

Eller så väljer man den enkla och samtidigt oerhört fega vägen som Virtanen valde, den som ger sköna ryggdunk av kollegorna på Södermalm. Han väljer Zara Larsson framför Soheila Fors. Trots att man inte ens behöver välja alls så väljer han den enkla vägen. Han gör det förmodligen för att det är enkelt, ofarligt och bekvämt, han riskerar absolut ingenting. När Charlie Hebdo var aktuellt i vintras så skrev en i mitt kommentarsfält, apropå att Galago inte direkt stod bakom Charlie, att ”Galago är som den lilla knähunden som morrar, gläfser och är tuff mot sånt som är helt ofarligt”. Inte exakt citat men ungefär. Virtanen är precis likadan. Han kritiserar inte något som ens med solen i ryggen och medvind i nerförsbacken kan uppfattas som riskabelt på något sätt. Att skriva om Zara Larsson gör att man får lättledda människor med sig. Att skriva om Soheila och hedersproblematiken ger förmodligen bara trubbel. Alltså skriver Virtanen om Zara…

En annan sak med att ta upp just sådana saker som Sohelia Fors och hedersvåld/problematik är att det kommer beskyllningar om att man ”går rasisters ärenden” eller ”svansen jublar” och ännu värre beskyllningar bara för att folk som stämplats som rasister håller med skribenten. Det sägs att de ”har en agenda”, att de ”utnyttjar detta för att …” och så vidare. Det kan tydligen inte bara vara så enkelt att de inte vill ha hedersskiten i Sverige? De kanske inte vill att deras barn ska växa upp i ett samhälle där sådant fått fotfäste och kanske ökar? De kanske inte tycker det är ett schysst samhälle där deras barns klasskamrat helt plötsligt är borta över sommaren och kommer hem som gift med en människa h*n aldrig ens sett? Eller läsa om att deras klasskompis ”ramlat” från en balkong? Och så vidare…

Virtanen benämnde också något ”banalt enkelt” som Anna Dahlberg på Expressen tydligen gjort sig skyldig till, nämligen att hon sa att man måste lyssna på sanningssägare och inte försöka stämpla bort dem. Det är tydligen ”banalt enkelt” i Virtanens värld.

Fast det som VERKLIGEN är banalt enkelt är att göra som Virtanen gör, skriva om Zara Larsson och inte om Sorheila Fors. Han förstår det inte bara.

MVH

MiT

101 kommentarer

by MiT on 08/29/2015 • Permalänk

Publicerad i Aftonbladet, Dubbelmoral, Feminism, Jämställdhet, Näthat, Uncategorized

Märkt Feminism, ideologi, idioti, jämställdhet, Journalistik, Könsmaktsordning, näthat, Patriarkat, Patriarkatet, politik, rasism, religion

Publicerat av MiT den 08/29/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/08/29/den-banalt-enkla-vagen/

Har påven en lustig hatt?

Igår på Aktuellt var det en lite minidebatt där frågan var om SVT är vänstervridet

Cred till SVT för den fantastiska bilden!

Det spontana svaret på frågan är väl en motfråga: Har påven en lustig hatt? Eller: Är påven katolik? Eller varför inte Jonas Sjöstedts: Skiter björnar i skogen?

Bakgrunden till den lilla debatten var en artikel i Expressen, ”SVTs blinda fläck är röd” och medverkande i Aktuellt-studion var artikelförfattaren Naomi Abramowicz och Robert Olsson, programdirektör på SVT. Det första som slog mig när jag såg på debatten var vilken otroligt arrogant inställning Olsson hade, han bara viftade bort Abramowicz som om hon var en irriterande fluga på kaviarskeden. Han gav ett otroligt osympatiskt intryck. Han förnekade vridningen givetvis och det är klart, är man själv mitt i smeten, och vänster, så ser man det nog inte utan tycker att man själv är neutral och objektiv och bara förmedlar just objektivt och neutralt. Felet är ju att det som de själva uppfattar som just objektivt och neutralt är långt till vänster. Fnordspotting har också tagit upp debatten lite. Robert Olsson ÄR en del av problemet, klart han inte ser det då.

Men är det konstigt att SVT (och SR, det vill säga Public Service) uppfattas som långt åt vänster? VD:n Hanna Stjärne har en bakgrund i organisationer LÅNGT till vänster, det flimrade förbi på twitter igår kväll att även Robert Olsson har det. De anställer filurer som Lina Thomsgård och de är NOGA med att varje gång hon kommer på tal berätta att hon var med och startade Näsviseförmedlingen. Det är en politisk organisation som står LÅNGT till vänster om V. Men det säger ju inte SVT förstås, utan då berättar de varje gång att det handlar om jämställdhet och rättvisa istället. Det låter mycket bättre…

Man är dock inte lika noga med att berätta att den obehagligt leende Selulah Alsaati som var med i debatt (samma program som Behrang ”jag kan det här, jag är jurist” Kianzad) varit ordförande för Vänsterpartiet Stockholm. När folk frågar om det så svarar SVT på twitter att det var ju så länge sedan att det inte var relevant att nämna det. Jo, det var ju hela 2-3 månader sedan hon lämnade den posten… Thomsgård hoppade av Näsvise för över 1,5 år sedan men på SVT är man mycket noga att nämna just Näsvise så ofta det går. Man är noga med att nämna när det ska uppfattas som positivt men lika noga med att dölja när det förmodligen kommer att uppfattas som negativt. Och av någon märklig anledning så sker sånt UTESLUTANDE när det ger ”fördel” åt V-hållet. Det är MP-politiker som tillfrågas som ”experter” utan att nämna att de är MP-politiker, man är extremt okritiska och positiva till MP, V och Fi. Och det är inga ”misstag” utan systematiskt.

Hanna Stjärne uttrycker TYDLIGA vänsteråsikter som ska prägla SVT.

Hon uttrycker samma sak här i intervjun med Journalisten.

När en författare som är till vänster skrivit en bok som kan väcka debatt så är det myskvart i morgonsoffan där författaren får breda ut sig och berätta om sin förträfflighet, när någon som INTE är vänster skrivit liknande bok så är det debatt med med minst en motståndare PLUS programledare. Ingen myskvart där inte…

Gudrun Schyman bjuds in ständigt för att orera fritt trots att Fi är ett marginalparti som knappt syns i mätningar. Vill minnas att det även var en del twistar med SVT inblandat när det gäller Fi inför valen förra året men kommer inte ihåg exakt. Kritiska följdfrågor på det Shyman säger förekommer givetvis inte utan hon får gå loss fritt.

Man bjuder in Ida Östensson, en radikalfeminist, som ska berätta om ”maskulinitetsnormer” som orsaken till världens ondska. Dock utan att specificera en enda… Och inga jobbiga frågor till henne heller givetvis…

Kulturnyheterna är varje kväll genomdränkta med radikalfeminism (som ju är extremt åt vänster). Inte ens barnkanalen slipper ju undan radikalfeminismen, där pumpas propaganda ut med jämna mellanrum. För säkerhets skull så har bland annat även Lina Thomsgård varit med där och rapat propaganda…

Man anställer Kakan Hermansson, en känd radikalfeminist och polishatare, typiska vänsteråsikter.

Man driver räknande av kön och hudfärg, också typisk vänsterpolitik. Man ska använda Näsviseförmedlingens räknarapp för att räkna ännu mera. Man har rubriker som ”Snoppens dagar är räknade” i samband med detta. Hanna Stjärne stod i Almedalen och debatterade tillsammans med Seher Yilmaz och Anne Lundberg mot Alice Teodorescu, tre mot en alltså, om just räknande och hon påstod att hon inte alls uttryckt att hon var för det. Men hon är är högsta ansvarig för SVT som ska räkna som tusan, tror inte direktiven kommer ur tomma luften direkt…

Det ovan är bara väldigt lite, nästan allt från SVT handlar om maktordningar och identitetspolitik på något sätt. Det märks så extremt tydligt till och med på sportnyheterna som är otittbart numera.

Bara för att bryta av lite så kommer en från SR också

Givetvis hade hon skrivit om en TYPISK vänstergrej på SR. Undrar hur det känns att ha rumpan på två stolar samtidigt? Blandar hon ihop vart hon ska skicka material? Eller är SR och etc så lika att det kvittar…

Det är aldrig bara nyheter utan den där vinkeln finns alltid där. Och det är inte bara vinkeln som är viktig utan även urvalet. Det är ingen tillfällighet att den skarpladdade handgranaten mot polisbussen inte fick plats i nyheterna, det var ju ”bara” poliser. För en typisk vänsteråsikt är att vara mot polisen på alla plan, helst hata dem. Tills de själva får ”makten”, då kommer det att krylla av alla möjliga sorters poliser, allt från åsiktspoliser till vanliga. Selekteringen av vad som är ”värt” att visas eller tas upp på något sätt säger också otroligt mycket!

Det är så mycket från SVT som SKRIKER att de är långt åt vänster, det är EDIT som bara handlar om identitetspolitik. Bara skribenter som står LÅNGT till vänster finns med. Och kommer ni ihåg #MVH?

Bilden ovan är från Robert Olsson som precis innan han lämnade bad alla på Aktuellt-redaktionen som inte tycker att SVT är vänstervridet att räcka upp en hand…

Och som ett sista exempel så kan man ju nämna inslaget i Aktuellt om besöket i Rinkeby. Hur ofta vill nyhetsredaktioner FÖRMINSKA och dölja hoten mot journalister och deras arbete? Normalt sett så genererar några arga e-mail till en journalist minst ett inslag om det ökande hatet och uppföljande debatt i morgonsoffan, med uteslutande vänsteråsikter givetvis, men när de blir bortjagade från Rinkeby med skurar av hot så tonas det ner och nämns inte ens…

MVH

MiT

93 kommentarer

by MiT on 08/27/2015 • Permalänk

Publicerad i Dubbelmoral, Feminism, Feministiskt Initiativ, Genustrams, Jämställdhet, Korruption, Kvotering

Märkt Feminism, Feministiskt Initiativ, Genusglasögon, Genusvetare, genusvetenskap, gudrun schyman, ideologi, idioti, jämställdhet, Journalistik, Könsmaktsordning, Korruption, Kvotering, Patriarkat, Patriarkatet, politik, rasism, religion, vänsterpartiet

Publicerat av MiT den 08/27/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/08/27/har-paven-en-lustig-hatt/

Kritik av normkritik

Erik Helmersson har skrivit en artikel om mobbing och hat som drabbar skolelever. Eller kanske inte om just det som drabbar eleverna utan om motmedlet (som på ett sätt också drabbar eleverna)

Ja, vad ska de göra när de upptäcker att de som mobbar skiter i normkritiken utan mobbar ändå? För hur många tror att mobbare inte fattar att det de håller på med är fel? Om de inte trodde det skulle det ske mer öppet istället för när de tror att inga vuxna ser eller märker. De som mobbar skulle mobba även om de får ett ton normkritik dumpat i huvudet.

Och man ska inte tro att normkritik är vad det låter som, det handlar om att byta ut normer som några få TYCKER är dåliga mot normer som de tycker är bra. Det är ett visst folk som håller på med sådana sovjetexperiment och de har nästlat sig in på alldeles för många ställen.

Och vad anser just Friends om mobbing? Tydligen att killar inte kan bli mobbade alls eftersom de alltid är i överläge, i maktposition oavsett. Härligt att mötas av sådana tankar och idéer som mobbad kille… Det där är radikalfeminism och genus”vetenskap” i arbete.

**********

Glöm inte att hala flaggan till halv stång idag, Helsingborg har sorg. De fick inte igenom att ”hen” ska användas i kommunala dokument utan det röstades ner i fullmäktige.

Vet du Ola Möller, om någon blir kränkt av ett torrt kommunalt dokument så kan den personen faktiskt söka hjälp för det. Då finns problemet inte i dokumentet utan hos personen. Och ”utsatt för språkligt förtryck”? Really…?

MVH

MiT

42 kommentarer

by MiT on 08/26/2015 • Permalänk

Publicerad i Dubbelmoral, Feminism, Genustrams, Jämställdhet

Märkt Feminism, Genusglasögon, Genuspedagog, genusvetenskap, ideologi, idioti, jämställdhet, Könsmaktsordning, Patriarkat, Patriarkatet, politik, rasism, religion

Publicerat av MiT den 08/26/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/08/26/kritik-av-normkritik/

”Filminstitutets strävan att uppfostra branschen i genus”

”Filminstitutets strävan att uppfostra branschen i genus och mångfald har burit frukt”. Den meningen kunde man höra en filmkritiker säga igår på Kulurnyheterna. Det handlar om att det tydligen är exakt 50/50 kvinnor och män involverade i de 22 svenska filmer som släpps i höst. Vilken slump va?

I GP kan man läsa lite om det också och så här tycker Helena Bergström

Är det verkligen så det ska se ut? Om det är så betyder det nämligen att några har blivit diskriminerade på vägen.

Så är det visst, en del ska FÅ chansen medan andra måste TA den. Och om några ska FÅ chansen så betyder det att andra aktivt har HINDRATS att TA den.

Och vet ni vad det säger mig? Jo, att kvinnors filmer inte inte duger om de inte politiseras och om de inte får särskilda stödhjul så de inte ramlar på vägen. För fakta är ju att det är så? Kvinnors film politiseras enormt så fort de dyker upp! Och extra fina stödhjul så de inte ramlar längs vägen mot filmen som sen ska politiseras. Extra plus om filmen i sig tar upp politiska budskap! Lyssna bara på inslaget på Kulturnyheterna. Eller läs artikeln i GP.

Här ser vi hur Filminstitutet VD Anna Serner jobbar för jämställdhet…

En annan sak man undrar lite över är hur många av de 22 filmerna som kommer att bära sig själv? Vill verkligen folk se filmer som kanske finns bara för att de ska kunna politiseras så mycket det bara går? Jag tvivlar…

Lite relaterat:

”Guldbaggen blev Guldgubben”

”Äntligen uppdateras Bechdel-testet!”

MVH

MiT

40 kommentarer

by MiT on 08/18/2015 • Permalänk

Publicerad i Feminism, Genustrams, Jämställdhet, Kvotering

Märkt Anna Serner, Feminism, Genusglasögon, genusvetenskap, ideologi, idioti, jämställdhet, Könsmaktsordning, Kvotering, Patriarkat, Patriarkatet, politik, religion, Svenska Filminstitutet

Publicerat av MiT den 08/18/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/08/18/filminstitutets-stravan-att-uppfostra-branschen-i-genus/

Radikalfeministiska kläder och diplomatiskt krig

En länk till PolitismX dök upp och nej, jag tänker inte länka till tramset, ni får leta upp själva, det handlade om kläder med radikalfeministiska motiv och tryck

Så där ser en halsduk ut, det står ”Radical Feminist” på den

Så där funderar skribenten på hur hon skulle reagera om hon såg en kille komma med en sådan halsduk. Eftersom jag är lite fredligare av mig så funderar jag på hur jag skulle kunna låta bli att öppet gapskratta, peka och slita fram kameran. Så olika man kan vara.

**********

”Färg på plåster. Eller 1 april varje dag del 4” var ju aktuell häromdagen. Nu har det visat sig att andra länder redan har börjat gapskratta åt Sverige och funderar antagligen över om det finns ett vaccin mot idiotin som flödar över här.

Det är i Svenska Dagbladet man kan läsa det ovan. Det är alltså Danmarks utrikesminister som förmodligen kämpat hårt för att uttrycka sig EXTREMT diplomatiskt och inte bara brista ut i ett rått gapflabb. Då ställer sig en genusvetenskapsforskningsprofessor omedelbart i givakt, genusvetenskapsforskningsprofessorer tycker nämligen att allt sånt trams som färg på plåster är JÄTTEVIKTIGA saker. Det är för dem stenhårda bevis för deras galna maktteorier om förtryck som ”genomsyrar” hela samhället. Och jo, Dahlerup är genusvetenskapsforskningsprofessor i 1.a, 2:a och 3:e hand, sen kanske statsvetenskapen kommer. En bra dag, annars kommer den nog ännu längre ner på listan.

Jag skulle också vara glad om jag bodde i ett sånt land, ett land där inte färg på plåster är en fråga alls… Och nej, han spottar inte på ”hela svenska folket” alls utan skrattar bara åt det växande antal galningar som finns och frodas i Sverige. Ganska förmätet att av henne att insinuera att hela Sverige skulle tycka att färg på plåster är viktiga saker. Det är ju bara ett fåtal (men antalet växer tyvärr…) som har sånt snömos i huvudet. Och Dahlerup tillhör ju dem så förstår ändå att hon känner sig lite trampad på. Hon anser ju garanterat att det där är en jätteviktig fråga som bevisar hela världskonspirationen av förtryck. Den är så viktig att hon vill dra igång ett litet diplomatiskt krig mellan Sverige och Danmark.

Men inte ens Sveriges flaggskepp, den feministiska politiken som gjort sig till ovän med land efter land, ja till och med Finland!!!, på mindre än ett år nappar på tramset.

Ledsen Drude, det blir inget diplomatiskt krig med Danmark om plåster den här gången.

MVH

MiT

85 kommentarer

by MiT on 08/14/2015 • Permalänk

Publicerad i Feminism, Genustrams, Jämställdhet, Kvotering

Märkt Feminism, Genusglasögon, Genusvetare, genusvetenskap, ideologi, idioti, jämställdhet, Journalistik, Könsmaktsordning, Kvotering, Patriarkat, Patriarkatet, politik, rasism, religion

Publicerat av MiT den 08/14/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/08/14/radikalfeministiska-klader-och-diplomatiskt-krig/

Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?: GBA och självcensur

Förra helgen var ju helt galen på twitter, det var som om alla spärrar släppte. Har två inlägg om detta, ”Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?” och ”Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?: ”Kontext” och sånt” och de två handlade mest om Jenny Bengtsson och hennes ”argument” och ”kontexten” runt henne eftersom starten på den galna helgen var bilden nedan

Fast egentligen startade nog allt på allvar den här gången med SD:s reklam i tunnelbanan och det som följde. Och det tog inte slut i helgen heller utan pågår fortfarande…

Nåja, bilden ovan med en fråga triggade igång en del, bland annat journalisten och författaren Po Tidholm, han dök snabbt upp i stram givakt med ganska anmärkningsvärda grejer. Det här är ett LÅNGT inlägg med massor av tweetar men det beror på att det finns så mycket galet och inget annat…

Han förespråkar självcensur och inget annat. Och GBA…

Han tycker alltså inte att journalister ska rapportera om problem inom något om det eventuellt kan få konsekvenser. Kanske han menar konsekvenser för och inom journalistskrået…

Det där låter väl som en sund inställning? Är väl så det ska vara?

GBA…

Men det är tydligen oansvarigt att ta ansvar för sig själv och vad man själv skriver och inte tar hänsyn till vilka som eventuellt kan gilla det tycker Tidholm. Självcensur alltså. Och GBA…

Var och en kan ju kolla hur Tidholm ”kraftigt bemöter” Arpis åsikter i det här inlägget…

GBA…

Han länkar en intressant text om Flashback. Där förs det fram diverse saker som ska tolkas som att det är rena konspirationsteorierna, bland annat att journalister inte vill skriva ”sanningen” om invandring och migrationsfrågorna och de problem som följer med. Sen läser man Tidholms aggressiva attacker på Arpi (och andra…) som då och då skrivit just om sådana problem i det här inlägget och undrar varför han i samband (tidsmässigt alltså) med just den artikeln bara MÅSTE ge Flashback rätt? För han attackerar ju Arpi och andra för att han och de INTE lägger verkligheten tillrätta? Tidholm bekräftar alltså omedelbart Flashbacks teorier…

Så reagerade Tidholm på artikeln om Flashback…

Ja häng ut dem som inte håller sig i korridoren bara! Jätteliberalt…

Han kritiserar alltså. Har någon sett någon kritik alls? Jag har bara sett bajskastande och GBA hittills…

GBA igen… Här är länken. Och att svara på några frågor som journalist med några SMS är ”talar ut” numera.

Här tror jag nog mer på Frick på Nyheter idag faktiskt, Tidholm har inte gett ett ärligt intryck hittills direkt… Och GBA…

GBA…

GBA och självcensur…

Endast GBA…

Han gör precis allt som finns för att framställa Arpi som rasist utom att just uttala orden specifikt. Och ”hålla flanken”? Självcensur alltså.

Endast GBA…

GBA…

Att ”vakta flankerna” är självcensur och inget annat

Alternativet är att bara ge uttryck för de åsikter Tidholm tycker är rätt antar jag?

”idoliserad i fel läger”… Vad är rätt läger? Hur ska man kunna skriva om något som man tycker är ett stort samhällsproblem om ”fel” människor också tycker det? Då ska man inte göra det tycker Tidholm…

GBA…

GBA de luxe, ”deras hjälte”…

GBA…

GBA… ”drev en hord med troll till mitt flöde”…

En folkpartistisk politisk sekreterare från Sigtuna är visst också troll. Det går fort i Tidholms värld…

”Diskutera”, har någon sett Tidholm diskutera någonting? Och lite GBA på slutet givetvis…

GBA…

GBA… Och det är intressant det här med alla arméer, fotsoldater, troll, hatare, bruna flygfän som svärmar, skitstormar och så vidare. När man kollar om det är sant så hittar man inga. Jag gick igenom Tidholms mentions fram till denna och en stund efter, det vill säga där hans twitternamn finns med i tweeten, för att hitta alla dessa som finns med i den bruna armén men hittade knappt ingen? Några enstaka över gränsen fanns det men en förkrossande majoritet var bara kritiska. Några visserligen med en raljant ton men det får man väl för fan tåla om man går loss som Tidholm gör?

GBA… Och vilket samhällsklimat är det Tidholm vill ha? Enligt egna utsagor är det ett samhälle där journalister idkar självcensur och inte skriver om problem om de råkar överensstämma med ”fel” personers åsikter. Det är ju det han säger? Och om någon ändå väljer att skriva lite försiktigt om problemen så dyker Tidholm på direkt med rasistpiskan.

GBA…

Han är sparsam med retweets men den här tyckte han skulle få mer spridning.

Onda och goda. Svart eller vitt. Med mig eller mot mig.

GBA…

GBA… Och nu är det han ”bruna trollkoppel”! Som sagt, jag gick igenom hans mentions och det var många. Men jag ska nog samla ihop dem till en pdf-fil så får var och en bedöma om hans svingande med ”bruna trollkoppel”, ”brunrandiga flygfän”, ”troll” och så vidare har någon sanning. Ni kommer kanske att bli förvånade… Eller inte.

GBA…

Nu är han ”Råttfångaren i Hameln” också…

Igen GBA…

Från idag, onsdag. Tidholm fortsätter på sin nästan religiösa mission med GBA. Det går inte att ens med vilja missförstå vad Arpi menade med sina tweetar och samtidigt ha trovärdigheten kvar. Och extremt ful GBA från Tidholm. Extremt ful alltså…

Ha ryggrad enligt Tidholm är att inte våga skriva om samhällsproblem om ”fel” personer” tycker samma sak. Om personer som tillhör ”fel läger” också tycker så i en fråga så ska man hellre vara tyst. Tänk, jag tycker nog att det är ryggrad att våga oavsett vad ”fel läger” tycker. Eller för all del, vad Tidholm tycker och fortfarande står fast vid det trots Tidholms flitiga bajskastande…

GBA…

Jo, det är EXAKT det som han förespråkat hela tiden! Kolla bara på hans attacker på Arpi…

GBA…

”Grät ut” är alltså att svara via SMS.

Han tar ju ansvar för vad han skriver, det har han ju själv sagt och det finns väl ingen anledning att misstro det? Vad Tidholm kallar saklig kritik är attacker på Arpi för att han inte tar ansvar för vad ANDRA gör eller tycker om det han skriver. Tidholms kritik är ju för att Arpi inte tillämpar den självcensur som uppenbarligen Tidholm själv gör. Saklig kritik är tydligen också enorma mängder med GBA som han kastat på Arpi.

Vad ska han bemöta? All GBA som Tidholm gödslat med som han vore en bonde på våren som sprider skit på åkrarna? Att han inte vill tillämpa självcensur? Att han vågar skriva sånt som kanske folk i ”fel läger” gillar? Att han inte tar hänsyn till ”flankerna” när han beskriver något problem? Att han inte vill ta ansvar för vad andra gör och tycker? Att han vågar stå emot Tidholms groteska bajskastande som pågått i flera dagar? Tidholm har ju inte kommit med en enda saklig grej utan bara skit och GBA?

Jag kommer som sagt att fixa en pdf-fil med hans mentions så alla kan se sanningshalten i hans påståenden. Får väl samtidigt fixa ihop en för Jenny Bengtssons mentions också, hon påstod ju samma saker. Att båda fått mycket kritik är sant och det kanske upplevs som en vägg där ett fåtal av de värsta påhoppen blir ”alla”, även de kritiska. Men det är ändå rent ohederligt att påstå det som de båda påstår! Kritik är kritik även om det är raljant sådan! Och när det gäller påhopp så står nog Tidholm för ganska grova själv som ni sett ovan…

Tidholm och Arpi har en historia från förra året också, ”Märkliga frågor”. Det gav då upphov till en annan sak när det gäller bland annat Tidholm, han påstod att han tack vare Arpi drabbades av ”en skitvåg från högertroll” vilket redan då fick mig att kontrollera hans mentions och hör och häpna, jag hittade ingen sådan skitvåg…. Det fanns ingen ”skitvåg från högertroll” helt enkelt. Så ni kan säkert gissa hur det är den här gången också…

MVH

MiT

39 kommentarer

by MiT on 08/12/2015 • Permalänk

Publicerad i Dubbelmoral, Näthat, Yttrandefrihet

Märkt idioti, Journalistik, näthat, politik, rasism, religion

Publicerat av MiT den 08/12/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/08/12/ar-det-den-dramatiska-dodsdansen-vi-ser-gba-och-sjalvcensur/

Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?

Ojojoj, det har varit en händelserik helg på twitter. Det ena dramat efter det andra har utspelat sig på arenan och det ena hänger ihop med det andra, det har varit så mycket att jag bara tar med lite från varje här. Men hur man än ser på det så är ”Guilt By Association” nyckelordet för helgen. Det finns så många som sorgligt nog verkar tro att det är en vinnare att direkt komma med GBA. Och det finns en gemensam nämnare för de som älskar just GBA. Och allt har nog sin start i SD.s synnerligen lyckade reklamkampanj. Eller den funkade nog som lättantändligt bränsle på en glödbädd i alla fall och triggade igång massor.

Börjar lite löst med en V-politiker

Varför? För att han var ironisk om den numera berömda reklamen och genierna som rev ner den… Fler tweetar om detta här.

Nu vet ni det, om någon skriver tweetar som uppenbarligen går att missförstå så är ni bara avpixlattroll om ni gör det. Inget annat. Ni kan ju se att hon till och med skriver ”gemensamt för er är att …”. Och jag blir mer och mer undrande till om de faktiskt var missförstådda med tanke på hennes ordval i dem. Fler tweetar om detta finns här.

De ovan är ju bara småpotatis när det gäller drama för Jenny Bengtsson, ordförande för HRF Stockholm och Gotland som är landets största HRF-avdelning, är ju också aktiv på twitter

En ganska aggressiv rant från henne med flera markörer. För man ska veta att hon är en hardcore kommunist och revolutionsromantiker vilket sätter agitationen i en ganska obehaglig kontext. Och som vi alla vet är ju ”kontext” väldigt viktigt för dem… ”… är större än deras rätt att finnas” tillsammans med ”kamraters frihet att solidariskt slåss”. Det är ”strida”, ”motstånd”, ”marscherar”, ”gå i graven”. Dessa tillsammans med ideologin säger rätt mycket tycker jag om vad hon strävar efter och jag tror inte demokrati ingår i det alls eftersom det inte ingår i konceptet kommunism.

De nedan är några gamla som ni ser

”… ett steg närmare revolution. Ingen kapitalist kommer att skonas. Ingen”.

Revolutionen kommer…

Den ovan, visst, alla förstår att det är ett skämt om hur hungrig hon är. Men just orden ”blodig revolution” från en kommunist och revolutionsromantiker är ganska obehagligt oavsett…

Nåja, hennes aggressiva rant ovan fick Ivar Arpi att undra lite

Han samlade ihop hennes rant med de fina markörerna och undrade om det ska ske med våld. En ganska berättigad fråga med tanke på hur just kommunismen har ”revolutionerat” förut. Och så får vi inte glömma den viktiga ”kontexten” runt Bengtsson heller. Det drog igång en skitstorm de luxe! Delvis åt båda håll. Hennes åsiktsfränder strömmade till, hög som låg. Och alla med väldigt låga så kallade ”argument”. Här är tråden.

Och här kommer en del från Jenny Bengtsson med vänner. Och ni kommer ihåg temat för dagen? GBA…

GBA…

Inte GBA men hon var en av de som arrangerade demonstrationen som hetsade en pöbel att storma T-banestationen…

GBA…

Hata allt till vänster om Bush, really?

Hetsar heter det visst när man berättigat undrar… ”Män med makt hetsar till hatstorm mot enskilda kvinnor …”. Nu var det inte en enskild kvinna vilken som helst utan en facklig representant med just mycket makt och en stor plattform. Som använder den för sin personliga politiska kamp.

Jo eller hur… Är ju säkert så… Och GBA…

GBA…

GBA… Och var får det ifrån? Hur skruvad är man inte om man hittar på något sådant?

GBA… Och Mårten Schultz gick till och med ut i förväg och sa att det finns inte en chans att reklamen blir fälld. Och JK var snabba att konstatera det Schultz var övertygad om, att det var ingen hets mot folkgrupp.

Ett blogginlägg fyllt med…GBA… Inget annat utan bara GBA.

Och det är så att jag har alla mentions (där hennes twitternamn är med) till henne sparade från Arpis tweet till cirka klockan 23:20 på kvällen och det är ju intressant att se att hon säger i sitt blogginlägg att bara visar upp några få som var med i drevet. Det var massor med mentions, hundratals, men det var bara några få som var över gränsen, kanske några fler än de som hon listat (där alla inte ens är över någon gräns alls…) men kanske är det så att många mentions upplevs som en storm? För man ska veta att det ingick VÄLDIGT många från hennes fanclub i de hundratals. Men som sagt, jag har dem sparade, får se om jag pallar med att slänga ihop en pdf-fil med dem så alla kan se att hon hittar på. Sen kan det dock ha tillkommit en hel del efter det!

GBA…

Men hennes inlägg består ju bara av GBA? Finns inget annat där…

Var ingen hatstorm alls, en del negativa och några över gränsen. Thats it.

GBA…

Så där dryg och arrogant är hon ofta. Bara vräka på och sen svara drygt och arrogant…

”kampspråk”, ”hängdes ut” ”kväsa motstånd”. När blev det ”hänga ut” att visa vad en person faktiskt skriver och samtidigt undra en sak baserat på ”kontexten” runt den personen?

Var det någon som såg något annat än GBA? Gå gärna in på hennes twitter och kolla om ni hittar något annat än GBA. Men det är väl det enda som de har antar jag? Jag menar, fanns det riktiga argument så hade man ju använt dem istället? Eller? Jag letade inte jättenoga utan skummade bara så jag kan ha missat men jag såg inget annat än GBA…

Marcus Birro-wannabe. Äckligt och ledsamt…

Just det ja, hon är ju en sådan härlig människa att hon blir nöjd när folk förlorar jobbet. En del blir nöjda över fint väder, en fin dag på sjön, skogspromenad, hitta mycket kantareller, blåbär eller smultron. Sen finns det sådana som blir nöjda när andra förlorar jobbet. Jag vet vilka jag tillhör i alla fall…

Om Stefan Löfven när han blev attackerad av alla vita medelålders heterosexuella män…

Ni ser, samma nedlåtande, dryga och arroganta beteende. det går igen och igen och…

Och hudfärg tillsammans med nedvärderande kommentarer kopplat till hudfärgen är ju jätteviktigt. Det brukar man ju förknippa med just… ja vadå…?

Det blev mycket det här och det finns mycket mer så det får nog bli minst ett inlägg till tror jag. Finns ju väldigt mycket ”kontext” runt Bengtsson som gör att man undrar precis det som Arpi undrade. För alla såg väl frågetecknet han satte i slutet? Kunde besvarats med antingen NEJ eller JA. Men så långt tänkte de nog inte…

Bilden ovan sammanfattar ganska väl Jenny Bengtsson med flera…

MVH

MiT

76 kommentarer

by MiT on 08/09/2015 • Permalänk

Publicerad i Dubbelmoral, Feminism, Genustrams, Näthat, Uncategorized

Märkt Feminism, Genusglasögon, ideologi, idioti, jämställdhet, Jenny Bengtsson, Journalistik, Könsmaktsordning, näthat, Patriarkat, Patriarkatet, politik, rasism, religion, vänsterpartiet

Publicerat av MiT den 08/09/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/08/09/ar-det-den-dramatiska-dodsdansen-vi-ser/

Genusdans på skolschemat!

Man kan tro att det är ett skämt men icke i Sverige. Här är sånt i allra högsta grad verkligt. Artikeln är drygt ett år gammal och har säkert varit upp tidigare, tror jag känner igen det. Men för er som sett det innan kanske det blir en påminnelse om hur det kan funka…

”Tolv olika kroppar trängs”. ”Kropparna vet vad som ska hända”. ”Hur känns det i kroppen?”.

”Några kroppar börjar brottas”.

”Utgångspunkt i kroppen”. ”Bli trygga i sina kroppar”. ”Ett slags värdegrundsarbete med fötterna”.

På tal om att låta barn vara barn, just det…

”Får veta att kroppen är något ömtåligt”.

”Hur ser en kropp ut när den vill leka?”. Ja hur ser en sådan kropp ut? Hur har ungar klarat sig genom tiderna…

”Tillgång till alla aspekter av sin kropp”. Någon som vet vad det betyder?

Hoppas bara att de tar hänsyn till åldersmaktsordningen…

”Fokus på hela kroppen”. ”De viktigaste kroppsdelarna”. Däremellan får kroppen leka”.

Dansa sig till rätt ”värdegrund” med ”normkritisk dans” i skolan. Jo jag tackar jag, Honecker ler i sin grav, tänk om Stasi haft dagens svenska skola till sitt förfogande…

MVH

MiT

40 kommentarer

by MiT on 07/29/2015 • Permalänk

Publicerad i Feminism, Genustrams, Jämställdhet

Märkt Feminism, Genusglasögon, Genuspedagog, Genusvetare, genusvetenskap, idioti, Könsmaktsordning, Patriarkat, Patriarkatet, politik, religion

Publicerat av MiT den 07/29/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/07/29/genusdans-pa-skolschemat/

Gender studies, när ord inte betyder något längre

Hittade den här via twittraren @facerealitynow

Länken i tweeten går hit och det är författat av Jane Ward, Associate Professor of Women’s Studies at the University of California, Riverside.

Vad menar hon med ”sex between straight white men allows them to leverage whiteness and masculinity to authenticate their heterosexuality in the context of sex with men” och ”straight white men can perform homosexual contact in heterosexual ways.”

Kan någon förklara det ovan för jag begriper inget… Jag trodde att det faktiskt fanns ett ord för dem som tänder på både och, nämligen bisexuell? Och homosexuell är den som enbart tänder på samma som man själv är? Och bekräfta heterosexualiteten genom sex med män? Jaha, då har man gjort helt fel hela livet då när man absolut inte haft ”heterosexuella kontakter på homosexuella sätt med andra män”, jag har hållit mig till tjejer, måste tydligen skärpa mig

Betyder inte orden heterosexuell, homosexuell, bisexuell någonting alls för en del? Tydligen inte, för sen kommer det

In the end, Ward’s analysis offers a new way to think about heterosexuality—not as the opposite or absence of homosexuality, but as its own unique mode of engaging in homosexual sex, a mode characterized by pretense, dis-identification and racial and heterosexual privilege.

Jaha, ett ”nytt sätt” att tänka när det gäller heterosexualitet. Är det därför ord inte betyder något längre för då skulle man ju inte kunna föra in ”det nya sättet” att tänka?

Om det hon skriver också gäller andra än vita män framgår inte av den korta sammanfattningen men då hon också verkar vara tämligen fixerad vid den vita hudfärgen så gissar jag att det endast är vita heterosexuella män som kan vara bisexuella och homosexuella…

Är detta framtiden för Sverige också? Vi ligger ju några år efter USA. Det ska alltså bli ÄNNU galnare än vad det redan är…

MVH

MiT

15 kommentarer

by MiT on 07/24/2015 • Permalänk

Publicerad i Feminism, Genustrams, Jämställdhet

Märkt Feminism, Genusglasögon, Genusvetare, genusvetenskap, ideologi, idioti, jämställdhet, Könsmaktsordning, Patriarkat, politik, rasism, religion

Publicerat av MiT den 07/24/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/07/24/gender-studies-nar-ord-inte-betyder-nagot-langre/

Lite att läsa och lyssna på

Först ut är Sturmark som i en krönika, ”Smutsiga attacker från kristna socialdemokrater”, tar upp det absurda att Hanna Gadban rasistanklagas med mera.

Jag hoppas att han får rätt, att historiens dom blir stenhård.

**********

Och lite att lyssna på för den som vill, jag har själv inte lyssnat men att döma av sammanfattningen så…

Någon som är sugen på att lyssna eller börjar öronen att blöda då?

**********

Från Almedalen i somras finns ju ett klipp där Alice Teodorescu, Seher Yilmaz och Hanna Stjärne pratar om räknande på redaktioner. Räknande av kön, etnicitet och så vidare. Rätt kul att se deras miner när Tedorescu frågar varför det finns två som är för och bara hon som är emot i debatten.

Stjärne spelade jätteupprörd och menade att hon inte alls uttryckt något sådant. Möjligt att hon inte har men hon är högsta ansvarig på SVT

där Aktuellt och Rapport ska räkna allt möjligt som tusan med start 2016. Så nog är Stjärne FÖR räknande. Och nog tydde Stjärnes babblande i början av klippet på att hon verkligen är för… Och Teodorescu hade inte bara Yilmaz och Stjärne mot sig utan även Anne Lundberg, kolla en bit in när hon börjar prata om ”maktstrukturer”, hon har köpt hela paketet. Och något svar på frågan varför det var två för och bara en mot kan inte Lundberg ge heller givetvis. Den frågan hade hon inte väntat sig…

**********

Fan vet om det inte är sant också…

MVH

MiT

23 kommentarer

by MiT on 07/23/2015 • Permalänk

Publicerad i Dubbelmoral, Feminism, Genustrams, Jämställdhet, Korruption, Kvotering, Uncategorized

Märkt Feminism, Genusglasögon, Genusvetare, genusvetenskap, ideologi, jämställdhet, Journalistik, Könsmaktsordning, Korruption, Kvotering, Patriarkat, Patriarkatet, politik, rasism, Rättviseförmedlingen, religion

Publicerat av MiT den 07/23/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/07/23/lite-att-lasa-och-lyssna-pa/

Lite blandade galenskaper

Några blandade galenskaper så här på måndagen

Dagen då Centern går full Rättviseförmedlingen, never go full Rättviseförmedlingen!

Spår av fejk kan förekomma

Kanske den ovan passar Centern bättre? Den är ju ärligare i alla fall för det är ju vad de menar?

Jag tycker David sammanfattar idiotin ganska bra.

This… Hans ”niggers”, ”bitches” och ”hoes” är så bra skit tycker Fi att de nästan skriker ”Honom vill vi ha!” i bästa Ferdinandstil. De tar nog för givet att hans ”niggers”, ”bitches” och ”hoes” avser alla andra UTOM just de i Fi antar jag…

Hatet som flödar skapas av media som inte gör sitt jobb.

**********

Inte bara idiotier på twitter utan även annat

Handlar ju om Åsa Romson som är vice statsminister vilket i det här fallet bara var en papperskonstruktion utan värde alls. Så den bra nyheten är att Romson INTE träder in om det skulle hända Löfven något allvarligt. Den dåliga nyheten är att det är Wallström som gör det. Jo, samma Wallström som satsar stenhårt på att skaffa så många ovänner det bara går ute i världen på kortast möjliga tid. Nu senast var det till och med Finland. Och hon fick god hjälp av Ulvskog…

En rolig och träffande tweet från Håkan 😀

Hahaha!

Ungefär så funkar det.

Avslutar med ett bloggtips

BrytCirkeln

MVH

MiT

16 kommentarer

by MiT on 07/20/2015 • Permalänk

Publicerad i Dubbelmoral, Feminism, Genustrams, Jämställdhet, Korruption, Näthat, Uncategorized

Märkt Feminism, Genusglasögon, genusvetenskap, ideologi, idioti, jämställdhet, Journalistik, Könsmaktsordning, Korruption, Kvotering, näthat, Patriarkat, Patriarkatet, politik, rasism, Rättviseförmedlingen, religion

Publicerat av MiT den 07/20/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/07/20/lite-blandade-galenskaper/

Alla inlägg märkta religion

MiT

Dela detta:

MiT

Dela detta:

MiT

Dela detta:

MiT

Dela detta:

MiT

Dela detta:

PEPPelina

Dela detta:

MiT

Dela detta:

MiT

Dela detta:

MiT

Dela detta:

MiT

Dela detta:

MiT

Dela detta:

MiT

Dela detta:

MiT

Dela detta:

MiT

Dela detta:

MiT

Dela detta:

MiT

Dela detta:

MiT

Dela detta:

MiT

Dela detta:

MiT

Dela detta:

MiT

Dela detta:

Choose your language

Följ bloggen via E-post

Maila mig

Follow me on Twitter

Blogroll

Arkiv

Senaste inläggen

Kategorier

Senaste kommentarer