Igår på Aktuellt var det en lite minidebatt där frågan var om SVT är vänstervridet
Cred till SVT för den fantastiska bilden!
Det spontana svaret på frågan är väl en motfråga: Har påven en lustig hatt? Eller: Är påven katolik? Eller varför inte Jonas Sjöstedts: Skiter björnar i skogen?
Bakgrunden till den lilla debatten var en artikel i Expressen, ”SVTs blinda fläck är röd” och medverkande i Aktuellt-studion var artikelförfattaren Naomi Abramowicz och Robert Olsson, programdirektör på SVT. Det första som slog mig när jag såg på debatten var vilken otroligt arrogant inställning Olsson hade, han bara viftade bort Abramowicz som om hon var en irriterande fluga på kaviarskeden. Han gav ett otroligt osympatiskt intryck. Han förnekade vridningen givetvis och det är klart, är man själv mitt i smeten, och vänster, så ser man det nog inte utan tycker att man själv är neutral och objektiv och bara förmedlar just objektivt och neutralt. Felet är ju att det som de själva uppfattar som just objektivt och neutralt är långt till vänster. Fnordspotting har också tagit upp debatten lite. Robert Olsson ÄR en del av problemet, klart han inte ser det då.
Men är det konstigt att SVT (och SR, det vill säga Public Service) uppfattas som långt åt vänster? VD:n Hanna Stjärne har en bakgrund i organisationer LÅNGT till vänster, det flimrade förbi på twitter igår kväll att även Robert Olsson har det. De anställer filurer som Lina Thomsgård och de är NOGA med att varje gång hon kommer på tal berätta att hon var med och startade Näsviseförmedlingen. Det är en politisk organisation som står LÅNGT till vänster om V. Men det säger ju inte SVT förstås, utan då berättar de varje gång att det handlar om jämställdhet och rättvisa istället. Det låter mycket bättre…
Man är dock inte lika noga med att berätta att den obehagligt leende Selulah Alsaati som var med i debatt (samma program som Behrang ”jag kan det här, jag är jurist” Kianzad) varit ordförande för Vänsterpartiet Stockholm. När folk frågar om det så svarar SVT på twitter att det var ju så länge sedan att det inte var relevant att nämna det. Jo, det var ju hela 2-3 månader sedan hon lämnade den posten… Thomsgård hoppade av Näsvise för över 1,5 år sedan men på SVT är man mycket noga att nämna just Näsvise så ofta det går. Man är noga med att nämna när det ska uppfattas som positivt men lika noga med att dölja när det förmodligen kommer att uppfattas som negativt. Och av någon märklig anledning så sker sånt UTESLUTANDE när det ger ”fördel” åt V-hållet. Det är MP-politiker som tillfrågas som ”experter” utan att nämna att de är MP-politiker, man är extremt okritiska och positiva till MP, V och Fi. Och det är inga ”misstag” utan systematiskt.
Hanna Stjärne uttrycker TYDLIGA vänsteråsikter som ska prägla SVT.
Hon uttrycker samma sak här i intervjun med Journalisten.
När en författare som är till vänster skrivit en bok som kan väcka debatt så är det myskvart i morgonsoffan där författaren får breda ut sig och berätta om sin förträfflighet, när någon som INTE är vänster skrivit liknande bok så är det debatt med med minst en motståndare PLUS programledare. Ingen myskvart där inte…
Gudrun Schyman bjuds in ständigt för att orera fritt trots att Fi är ett marginalparti som knappt syns i mätningar. Vill minnas att det även var en del twistar med SVT inblandat när det gäller Fi inför valen förra året men kommer inte ihåg exakt. Kritiska följdfrågor på det Shyman säger förekommer givetvis inte utan hon får gå loss fritt.
Man bjuder in Ida Östensson, en radikalfeminist, som ska berätta om ”maskulinitetsnormer” som orsaken till världens ondska. Dock utan att specificera en enda… Och inga jobbiga frågor till henne heller givetvis…
Kulturnyheterna är varje kväll genomdränkta med radikalfeminism (som ju är extremt åt vänster). Inte ens barnkanalen slipper ju undan radikalfeminismen, där pumpas propaganda ut med jämna mellanrum. För säkerhets skull så har bland annat även Lina Thomsgård varit med där och rapat propaganda…
Man anställer Kakan Hermansson, en känd radikalfeminist och polishatare, typiska vänsteråsikter.
Man driver räknande av kön och hudfärg, också typisk vänsterpolitik. Man ska använda Näsviseförmedlingens räknarapp för att räkna ännu mera. Man har rubriker som ”Snoppens dagar är räknade” i samband med detta. Hanna Stjärne stod i Almedalen och debatterade tillsammans med Seher Yilmaz och Anne Lundberg mot Alice Teodorescu, tre mot en alltså, om just räknande och hon påstod att hon inte alls uttryckt att hon var för det. Men hon är är högsta ansvarig för SVT som ska räkna som tusan, tror inte direktiven kommer ur tomma luften direkt…
Det ovan är bara väldigt lite, nästan allt från SVT handlar om maktordningar och identitetspolitik på något sätt. Det märks så extremt tydligt till och med på sportnyheterna som är otittbart numera.
Bara för att bryta av lite så kommer en från SR också
Givetvis hade hon skrivit om en TYPISK vänstergrej på SR. Undrar hur det känns att ha rumpan på två stolar samtidigt? Blandar hon ihop vart hon ska skicka material? Eller är SR och etc så lika att det kvittar…
Det är aldrig bara nyheter utan den där vinkeln finns alltid där. Och det är inte bara vinkeln som är viktig utan även urvalet. Det är ingen tillfällighet att den skarpladdade handgranaten mot polisbussen inte fick plats i nyheterna, det var ju ”bara” poliser. För en typisk vänsteråsikt är att vara mot polisen på alla plan, helst hata dem. Tills de själva får ”makten”, då kommer det att krylla av alla möjliga sorters poliser, allt från åsiktspoliser till vanliga. Selekteringen av vad som är ”värt” att visas eller tas upp på något sätt säger också otroligt mycket!
Det är så mycket från SVT som SKRIKER att de är långt åt vänster, det är EDIT som bara handlar om identitetspolitik. Bara skribenter som står LÅNGT till vänster finns med. Och kommer ni ihåg #MVH?
Bilden ovan är från Robert Olsson som precis innan han lämnade bad alla på Aktuellt-redaktionen som inte tycker att SVT är vänstervridet att räcka upp en hand…
Och som ett sista exempel så kan man ju nämna inslaget i Aktuellt om besöket i Rinkeby. Hur ofta vill nyhetsredaktioner FÖRMINSKA och dölja hoten mot journalister och deras arbete? Normalt sett så genererar några arga e-mail till en journalist minst ett inslag om det ökande hatet och uppföljande debatt i morgonsoffan, med uteslutande vänsteråsikter givetvis, men när de blir bortjagade från Rinkeby med skurar av hot så tonas det ner och nämns inte ens…
MVH
MiT
WTF? 