Satir eller verklighet?

Hur vet man vad som är satir eller verklighet? Den frågan blir ju aktuell med väldigt jämna mellanrum. Den här gången är det Tankesmedjan i P3 som gör ett försök med satir (tror jag i alla fall…)

tankesmedjan satir

Hur vet man? Sveriges radio är radikalfeministiskt, det vill säga väldigt långt åt vänster. Och P3 är ännu mer radikalfeministiska än vad SR är. Tankesmedjan är mest radikalfeministiska av de tre. De är alltså värst av de värsta. Och så försöker de sig på satir om något som i allra högsta grad är troligt i de kretsarna. Det enda som inte är troligt är att de ska tycka att det är goda nyheter.

Kommer ni ihåg Feministisk Logistik? Den är ju skruvad som tusan, i alla fall för hyfsat normala människor. Men det skruvade är normalt i vissa kretsar, det kommer så mycket som borde vara skruvad satir men som inte är det från en del områden och personer så en del undrade om Feministisk Logistik var sant.

**********

Något som borde vara satir är artikeln i Journalisten om att just journalister och mediefolk lämnar twitter på grund av det usla debattklimatet. Ja inte alla då utan några har gjort det. Bland annat Ehsan Fadakar.

fadakar

Självinsikten är NOLL hos dem. Totalt NOLL alltså. Det är ju de som själva har skapat det usla debattklimatet. Om man konstant kallar folk som inte håller med till punkt och pricka för ”troll”. ”rasister”, ”fascister” och så vidare så skapar man ett uselt debattklimat. Försöker man ha en överlägsen och dryg attityd mot folk som undrar något så blir man sur, inget konstigt alls. Även Fadakars kollega, Martin Aagård, har ju lämnat twitter efter att ha kallat folk rasister en gång för mycket. Just det, även Virtanen finns ju med i gänget som håller på så. Plus en sjuhelvetes massa andra!

Ett visst mått av ödmjukhet och självinsikt från branschen hade inte suttit fel. Bara pyttelite? Är det för mycket begärt?

De ohederliga debatteknikerna och aggressiviteten har fått flera journalister att till slut ge upp sociala medier. En av dem är Ehsan Fadakar, ansvarig för strategi kring sociala medier och omvärldsbevakning inom Schibsted Publishing, affärsområdet där Svenska Dagbladet och Aftonbladet ingår.

Exakt det som nämns där är de själva upphov till, ohederliga debattekniker är det nästan bara mediefolk som håller på med. Inte alla men en hel del gör det. En del ignorerar helt enkelt bara sådana som inte är kollegor, tror till exempel aldrig att jag sett Wolodarski svara någon på twitter som inte är kollega eller annan makthavare på något sätt i någon form. Eller jo, jag har nog sett honom svara om det handlar om extremt oviktiga saker eller beröm…

**********

Klippet som länkades till i inlägget i går om den vanliga stockholmaren Diina Rosenberg som SVT Stockholm hade frågat om skattehöjningarna ”råkade” visst försvinna från SVT igår. Poff, så var det borta bara.

De låtsades fråga några helt vanliga stockholmare vad de tycker om skattehöjningarna i Stockholm och då ”råkade” Diina Rosenberg passera på gatan antar jag. Kallar man henne för Diina så märker nog ingen att det var Tiina Rosenberg kanske man tänkte på SVT Stockholm.

Diina Rosenberg1

Femdomen går på stadens gator som helt vanlig kvinna ibland.

MVH

MiT

Den banalt enkla vägen

Sakine Madon har skrivit om Soheila Fors och de problem och hot hon fått för sitt arbete mot hedersvåld och hedersproblematiken inom vissa grupper. Madon undrar med rätta varför inte Soheila har fått samma stöd som Zara Larsson?

Det finns ju också en väsentlig skillnad mellan Soheila och Zara, Soheila jobbar för att det förtryck som vissa utsätts för i hederns namn ska upphöra, hon kämpar för enkla mänskliga rättigheter och för det blir hon hotad på allvar. Zara kämpar för att få sprida hat, eller radikalfeminism som det också kallas, och inget annat. Hon får då skit och hat för att hon sprider skit och hat själv helt enkelt, där är det enkel orsak och verkan som gäller. Och även kritik kallas hat när det Zara Larsson får det…

När det gäller sånt här med hedersproblematiken eller de skäggiga ”poliserna” som smyger runt i vissa förorter (och kanske även på andra ställen) så kan man som journalist/krönikör/whatever välja två vägar, den grymt svåra vägen som Madon har valt, att stå upp MOT det groteska problemet som drabbar en del oerhört hårt och sen fortsätta med det. Det är en svår och förmodligen också farlig väg för det man har emot sig då är inga dyslektiker som hittat tangentbordet och skrivit något ogenomtänkt utan farliga människor på riktigt. Vi såg häromdagen på Aktuellt vad som händer i förorten om ”fel” människor kommer dit. Det där är alltså Sverige idag även om de sa att det inte är Sverige så är det Sverige…

virtanen larsson

Eller så väljer man den enkla och samtidigt oerhört fega vägen som Virtanen valde, den som ger sköna ryggdunk av kollegorna på Södermalm. Han väljer Zara Larsson framför Soheila Fors. Trots att man inte ens behöver välja alls så väljer han den enkla vägen. Han gör det förmodligen för att det är enkelt, ofarligt och bekvämt, han riskerar absolut ingenting. När Charlie Hebdo var aktuellt i vintras så skrev en i mitt kommentarsfält, apropå att Galago inte direkt stod bakom Charlie, att ”Galago är som den lilla knähunden som morrar, gläfser och är tuff mot sånt som är helt ofarligt”. Inte exakt citat men ungefär. Virtanen är precis likadan. Han kritiserar inte något som ens med solen i ryggen och medvind i nerförsbacken kan uppfattas som riskabelt på något sätt. Att skriva om Zara Larsson gör att man får lättledda människor med sig. Att skriva om Soheila och hedersproblematiken ger förmodligen bara trubbel. Alltså skriver Virtanen om Zara…

En annan sak med att ta upp just sådana saker som Sohelia Fors och hedersvåld/problematik är att det kommer beskyllningar om att man ”går rasisters ärenden” eller ”svansen jublar” och ännu värre beskyllningar bara för att folk som stämplats som rasister håller med skribenten. Det sägs att de ”har en agenda”, att de ”utnyttjar detta för att …” och så vidare. Det kan tydligen inte bara vara så enkelt att de inte vill ha hedersskiten i Sverige? De kanske inte vill att deras barn ska växa upp i ett samhälle där sådant fått fotfäste och kanske ökar? De kanske inte tycker det är ett schysst samhälle där deras barns klasskamrat helt plötsligt är borta över sommaren och kommer hem som gift med en människa h*n aldrig ens sett? Eller läsa om att deras klasskompis ”ramlat” från en balkong? Och så vidare…

Virtanen benämnde också något ”banalt enkelt” som Anna Dahlberg på Expressen tydligen gjort sig skyldig till, nämligen att hon sa att man måste lyssna på sanningssägare och inte försöka stämpla bort dem. Det är tydligen ”banalt enkelt” i Virtanens värld.

Fast det som VERKLIGEN är banalt enkelt är att göra som Virtanen gör, skriva om Zara Larsson och inte om Sorheila Fors. Han förstår det inte bara.

MVH

MiT

Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?: GBA och självcensur

Förra helgen var ju helt galen på twitter, det var som om alla spärrar släppte. Har två inlägg om detta, ”Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?” och ”Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?: ”Kontext” och sånt” och de två handlade mest om Jenny Bengtsson och hennes ”argument” och ”kontexten” runt henne eftersom starten på den galna helgen var bilden nedan

arpiklasskamp

Fast egentligen startade nog allt på allvar den här gången med SD:s reklam i tunnelbanan och det som följde. Och det tog inte slut i helgen heller utan pågår fortfarande…

Nåja, bilden ovan med en fråga triggade igång en del, bland annat journalisten och författaren Po Tidholm, han dök snabbt upp i stram givakt med ganska anmärkningsvärda grejer. Det här är ett LÅNGT inlägg med massor av tweetar men det beror på att det finns så mycket galet och inget annat…

potidholmarpi

Han förespråkar självcensur och inget annat. Och GBA…

potidholmarpi1

potidholmarpi2

Han tycker alltså inte att journalister ska rapportera om problem inom något om det eventuellt kan få konsekvenser. Kanske han menar konsekvenser för och inom journalistskrået…

potidholmarpi3

Det där låter väl som en sund inställning? Är väl så det ska vara?

potidholmarpi9

GBA…

potidholmarpi4

Men det är tydligen oansvarigt att ta ansvar för sig själv och vad man själv skriver och inte tar hänsyn till vilka som eventuellt kan gilla det tycker Tidholm. Självcensur alltså. Och GBA…

potidholmarpi10

potidholmarpi5

potidholmarpi6

potidholmarpi7

Var och en kan ju kolla hur Tidholm ”kraftigt bemöter” Arpis åsikter i det här inlägget…

potidholmarpi8

GBA…

potidholmarpi11

Han länkar en intressant text om Flashback. Där förs det fram diverse saker som ska tolkas som att det är rena konspirationsteorierna, bland annat att journalister inte vill skriva ”sanningen” om invandring och migrationsfrågorna och de problem som följer med. Sen läser man Tidholms aggressiva attacker på Arpi (och andra…) som då och då skrivit just om sådana problem i det här inlägget och undrar varför han i samband (tidsmässigt alltså) med just den artikeln bara MÅSTE ge Flashback rätt? För han attackerar ju Arpi och andra för att han och de INTE lägger verkligheten tillrätta? Tidholm bekräftar alltså omedelbart Flashbacks teorier…

potidholmarpi12

Så reagerade Tidholm på artikeln om Flashback…

potidholmarpi13

potidholmarpi14

Ja häng ut dem som inte håller sig i korridoren bara! Jätteliberalt…

potidholmarpi15

Han kritiserar alltså. Har någon sett någon kritik alls? Jag har bara sett bajskastande och GBA hittills…

potidholmarpi16

GBA igen… Här är länken. Och att svara på några frågor som journalist med några SMS är ”talar ut” numera.

potidholmarpi17

Här tror jag nog mer på Frick på Nyheter idag faktiskt, Tidholm har inte gett ett ärligt intryck hittills direkt… Och GBA…

potidholmarpi18

potidholmarpi19

GBA…

potidholmarpi20

potidholmarpi21

GBA och självcensur…

potidholmarpi22

potidholmarpi23

Endast GBA…

potidholmarpi24

potidholmarpi25

Han gör precis allt som finns för att framställa Arpi som rasist utom att just uttala orden specifikt. Och ”hålla flanken”? Självcensur alltså.

potidholmarpi26

Endast GBA…

potidholmarpi27

GBA…

potidholmarpi28

Att ”vakta flankerna” är självcensur och inget annat

potidholmarpi29

Alternativet är att bara ge uttryck för de åsikter Tidholm tycker är rätt antar jag?

potidholmarpi30

”idoliserad i fel läger”… Vad är rätt läger? Hur ska man kunna skriva om något som man tycker är ett stort samhällsproblem om ”fel” människor också tycker det? Då ska man inte göra det tycker Tidholm…

potidholmarpi31

GBA…

potidholmarpi32

GBA…

potidholmarpi33

GBA…

potidholmarpi34

GBA de luxe, ”deras hjälte”…

potidholmarpi35

potidholmarpi36

GBA…

potidholmarpi37

GBA…

potidholmarpi38

GBA… ”drev en hord med troll till mitt flöde”…

potidholmarpi39

En folkpartistisk politisk sekreterare från Sigtuna är visst också troll. Det går fort i Tidholms värld…

potidholmarpi40

”Diskutera”, har någon sett Tidholm diskutera någonting? Och lite GBA på slutet givetvis…

potidholmarpi41

GBA…

potidholmarpi42

GBA…

potidholmarpi43

GBA…

potidholmarpi44

GBA… Och det är intressant det här med alla arméer, fotsoldater, troll, hatare, bruna flygfän som svärmar, skitstormar och så vidare. När man kollar om det är sant så hittar man inga. Jag gick igenom Tidholms mentions fram till denna och en stund efter, det vill säga där hans twitternamn finns med i tweeten, för att hitta alla dessa som finns med i den bruna armén men hittade knappt ingen? Några enstaka över gränsen fanns det men en förkrossande majoritet var bara kritiska. Några visserligen med en raljant ton men det får man väl för fan tåla om man går loss som Tidholm gör?

potidholmarpi45

potidholmarpi46

GBA… Och vilket samhällsklimat är det Tidholm vill ha? Enligt egna utsagor är det ett samhälle där journalister idkar självcensur och inte skriver om problem om de råkar överensstämma med ”fel” personers åsikter. Det är ju det han säger? Och om någon ändå väljer att skriva lite försiktigt om problemen så dyker Tidholm på direkt med rasistpiskan.

potidholmarpi47

GBA…

potidholmarpi48

GBA…

potidholmarpi49

Han är sparsam med retweets men den här tyckte han skulle få mer spridning.

potidholmarpi50

Onda och goda. Svart eller vitt. Med mig eller mot mig.

potidholmarpi51

GBA…

potidholmarpi52

GBA… Och nu är det han ”bruna trollkoppel”! Som sagt, jag gick igenom hans mentions och det var många. Men jag ska nog samla ihop dem till en pdf-fil så får var och en bedöma om hans svingande med ”bruna trollkoppel”, ”brunrandiga flygfän”, ”troll” och så vidare har någon sanning. Ni kommer kanske att bli förvånade… Eller inte.

potidholmarpi53

GBA…

potidholmarpi54

Nu är han ”Råttfångaren i Hameln” också…

potidholmarpi55

Igen GBA…

potidholmarpi58

Från idag, onsdag. Tidholm fortsätter på sin nästan religiösa mission med GBA. Det går inte att ens med vilja missförstå vad Arpi menade med sina tweetar och samtidigt ha trovärdigheten kvar. Och extremt ful GBA från Tidholm. Extremt ful alltså…

 potidholmarpi59

Ha ryggrad enligt Tidholm är att inte våga skriva om samhällsproblem om ”fel” personer” tycker samma sak. Om personer som tillhör ”fel läger” också tycker så i en fråga så ska man hellre vara tyst. Tänk, jag tycker nog att det är ryggrad att våga oavsett vad ”fel läger” tycker. Eller för all del, vad Tidholm tycker och fortfarande står fast vid det trots Tidholms flitiga bajskastande…

potidholmarpi60

GBA…

potidholmarpi61

Jo, det är EXAKT det som han förespråkat hela tiden! Kolla bara på hans attacker på Arpi…

potidholmarpi63

GBA…

potidholmarpi64

potidholmarpi65

”Grät ut” är alltså att svara via SMS.

potidholmarpi66

Han tar ju ansvar för vad han skriver, det har han ju själv sagt och det finns väl ingen anledning att misstro det? Vad Tidholm kallar saklig kritik är attacker på Arpi för att han inte tar ansvar för vad ANDRA gör eller tycker om det han skriver. Tidholms kritik är ju för att Arpi inte tillämpar den självcensur som uppenbarligen Tidholm själv gör. Saklig kritik är tydligen också enorma mängder med GBA som han kastat på Arpi.

potidholmarpi67

Vad ska han bemöta? All GBA som Tidholm gödslat med som han vore en bonde på våren som sprider skit på åkrarna? Att han inte vill tillämpa självcensur? Att han vågar skriva sånt som kanske folk i ”fel läger” gillar? Att han inte tar hänsyn till ”flankerna” när han beskriver något problem? Att han inte vill ta ansvar för vad andra gör och tycker? Att han vågar stå emot Tidholms groteska bajskastande som pågått i flera dagar? Tidholm har ju inte kommit med en enda saklig grej utan bara skit och GBA?

Jag kommer som sagt att fixa en pdf-fil med hans mentions så alla kan se sanningshalten i hans påståenden. Får väl samtidigt fixa ihop en för Jenny Bengtssons mentions också, hon påstod ju samma saker. Att båda fått mycket kritik är sant och det kanske upplevs som en vägg där ett fåtal av de värsta påhoppen blir ”alla”, även de kritiska. Men det är ändå rent ohederligt att påstå det som de båda påstår! Kritik är kritik även om det är raljant sådan! Och när det gäller påhopp så står nog Tidholm för ganska grova själv som ni sett ovan…

Tidholm och Arpi har en historia från förra året också, ”Märkliga frågor”. Det gav då upphov till en annan sak när det gäller bland annat Tidholm, han påstod att han tack vare Arpi drabbades av ”en skitvåg från högertroll” vilket redan då fick mig att kontrollera hans mentions och hör och häpna, jag hittade ingen sådan skitvåg…. Det fanns ingen ”skitvåg från högertroll” helt enkelt. Så ni kan säkert gissa hur det är den här gången också…

MVH

MiT

Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?: ”Kontext” och sånt

Som jag skrev i förra inlägget, ”Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?”, om den ganska bisarra helgen med bland annat Jenny Bengtsson, ordförande för HRF Stockholm/Gotland, så är ju ”kontext” väldigt viktigt för extremvänstern. Allt ska alltid sättas in i en ”kontext”, minsta lilla grej ska in i ”kontexten” för att man ska ”förstå” någonting. Det gäller ju inte dem själva givetvis, när de säger något eller tycker något och folk undrar lite så är kontextens viktighet som bortblåst. Då ska det anklagas och kletas om vartannat.

arpiklasskamp

Jenny Bengtsson skrev alltså en agiterande rant på twitter om att andra inte ska få finnas och att fälla dem och sånt. Bengtsson är också en råkommunist och revolutionsromantiker förutom att vara riktigt dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig och så vidare. Ja ni förstår vad ”kontexten” är när det gäller henne? Ivar Arpi  samlade ihop hennes lilla rant om att andra inte ska få finnas och om att fälla dem och ställde en berättigad fråga där han uppenbart tagit hänsyn till just ”kontexten” runt Bengtsson. Alla här ser hans frågetecken va? Bra, det gjorde ingen på twitter verkar det som eftersom Bengtsson med vänner gick bananas istället för att bara enkelt svara ”Nej, vad menar du?”.

Så i förra inlägget så var det mest om Guilt By Association, GBA, från Bengtsson och hela hennes kavalleri av revolutionsromantiska kommunister. Och det ingår ju i ”kontexten” runt Bengtsson givetvis. Den här gången är det lite mer ”kontext” runt Bengtsson. Lite grejer bara för att visa att skiten hon får och sen lipar över skapar hon själv och att Arpis FRÅGA förmodligen var genomtänkt och berättigad med tanke på just ”kontexten”.

Jag roade mig med att kolla snabbt lite bilder hon postat på twitter

klasskampsprider8

Så det där är att kritisera? Jag skulle nog inte kalla det kritisera i alla fall… Men så där ser det ofta ut när det gäller henne, det är allmänt känt att hon tycker illa om SD. Och det får hon gärna göra! Men det är inte underligt att många reagerar när hon använder sin fackliga plattform för personlig partipolitik och bajskastande. För rent krasst så är säkert 15-20% av hennes medlemmar SD-sympatisörer, undrar om de känner att hon jobbar för dem eller känner de att hon jobbar mot dem? Hon verkar ju mest jobba för sig själv tycker jag i alla fall. Nu vet jag inte hur det ser ut i HRF men efter vad man vagt hört och sett på bland annat twitter så är HRF ett av de sämsta när det gäller att förhandla. Kanske lägga mer tid på det fackliga och mindre på att kasta bajs dagarna i ända skulle hjälpa lite i alla fall? För det finns en anledning till att jag bara skummade igenom några av bilderna hon postat, hennes skitkastande åt olika håll på twitter skulle fylla inlägg efter inlägg efter…

klasskampsprider9

Sånt som ovan ingår också i hennes repertoar på twitter. Väldigt ofta…

klasskampsprider10

Och där är några svar på det. Hon hatar män men inte män som personer… Och genast dyker det upp en duktig idiot som förklarar att stackars lilla ynkliga maktlösa Jenny, som ju befinner sig längst ner på samhällets botten, bara sparkar uppåt. Det förstår man ju…

klasskampsprider11

Sånt här är också mycket vanligt, inte bara hos Bengtsson utan hos de flesta (alla?) radikalfeminister, allt tolkas som kvinnohat trots att det UPPENBART inte är det. Vem som helst kan se att det är Jenny Bengtsson-hat och inget annat. Idiotiskt är det att skriva så dock men det är INTE adresserat till ”kvinnor” i allmänhet på något sätt utan specifikt till Bengtsson. Alltså inte kvinnohat. Och det personen uttrycker på ett jävligt dumt sätt är ju den enkla ”orsak och verkan” eller ”aktion och reaktion” som så många verkar ha så otroligt svårt att förstå. Kastar man ständigt bajs på människor så kommer det i retur. Gör man det dessutom från en position med makt så kommer det garanterat tillbaka MINST lika mycket. Rätt eller fel? Men så är det i alla fall. Kastar en person mycket bajs på många människor så kommer många människor att svara den enda personen med samma mynt och då får den enda personen mycket skit tillbaka. Ganska enkel matematik.

klasskampsprider12

Återigen adresserat till henne och inte kvinnor generellt. Och den där länken är intressant, kommer ni ihåg ”Köks-Emma” för ett år sedan? Helt plötsligt dök en ”Receptionist-Jenny” upp också? Och visst skriver ”Receptionist-Jenny väldigt mycket som en facklig företrädare skulle göra?

Jag tycker i alla fall att det är väldigt fel när ganska höga fackliga företrädare skriver insändare under annat namn även om hon inte försökte dölja det jättemycket utan bara lite. Men det tog trots allt en vecka innan det avslöjades ordentligt i till exempel Arbetet. Frågan är om det skulle avslöjats ordentligt om inte en hel del redan hade gjort kopplingen? Och givetvis så är hudfärgen väldigt viktig för Jenny som man kan se i artikeln i Arbetet…

klasskampsprider13

Gränsfall om det är kvinnohat, den är adresserad till henne och kvinnor som är som henne och inte till kvinnor generellt. Däremot tycker jag att de tre ovan är rejält onödiga och ruskigt korkade.

klasskampsprider14

Ännu en onödig och korkad som inte är kvinnohat utan ”bara” Jenny Bengtsson-hat. Illa nog i och för sig. Men man får fan lära sig att hålla isär sådant som är riktat till en person eller position och sånt som är mot ett kön generellt. Det är skit att skriva Jenny Bengtsson-hat men det är inte kvinnohat för hon får inte skiten i egenskap av kvinna utan i egenskap av bajskastare. Det ackumuleras hos folk och rätt var det är så tar någon chansen även om det är ett extra dåligt valt tillfälle som till exempel ovan.

klasskampsprider15

Knutna nävar i luften efter ”opinionsarbete”…

klasskampsprider16

Titta där, en punktad tweet för att locka in kavalleriet! Kanske för att försöka starta ett drev…

klasskampsprider17

Och vem dök upp om inte en bekant drevstartare

klasskampsprider18

Ungefär som Pierre sa, han betedde sig NÄSTAN lika lågt som Bengtsson själv…

klasskampsprider19

klasskampsprider20

Då har hon ingen tolerans för Bengtsson heller då antar jag…

klasskampsprider21

Nu blev det nog inget resultat av drevstartsförsöket. För ett gott försök av Bengtsson var det, den punktade tweeten säger det!

klasskampsprider22

Handlade om Ica Maxi i Växjö och deras lilla kampanj om schyssta meloner. Och om man tror att det är sexism så vet man inte vad sexism är överhuvudtaget.

klasskampsprider23

Jag tycker kommentaren säger så jävla mycket om Jenny Bengtsson. Hudfärg, hudfärg, hudfärg och åter hudfärg är hennes argument.

klasskampsprider24

Jag vet inte var hon hittar rasismen någonstans? Postade hon fel bild?

klasskampsprider25

Och så lite GBA också, saknade det lite faktiskt.

klasskampsprider26

klasskampsprider27

Nu kanske de ovan kan betyda olika saker men mig ger de inga goa vibbar i alla fall. Skulle någon av mina äldre släktingar möta henne och tatueringarna skulle de nog gå omvägar för att inte explodera…

klasskampsprider28

Undrar om de eventuella 15-20% HRF-anslutna som är SD:are känner sig nöjda med vad deras företrädare håller på med?

Så visst är kontexten intressant när det gäller Jenny Bengtsson? Dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig, kommunist, revolutionsromantiker och så vidare handlade det om… Det ovan är alltså bara en YTTERST liten del av liknande som finns av henne. Skulle man kolla hennes övriga twitter och inte bara några av bilderna hon postat skulle man ha att göra i veckor.

Att hon får mycket skit här och där tvivlar jag inte på alls för det brukar ha samband med mängden skit man själv öser ut. Kastar man mycket så kommer mycket tillbaka också, kanske till och med mer totalt än vad man själv kastar ut för om man slänger ut en enhet till tusen personer så kommer också tusen personer att kasta tillbaka en enhet vilket ger att man själv får tusen enheter tillbaka, var och en av dem har kanske inte kastat mer än vad man själv gjorde men det kommer ändå otroligt mycket större mängd tillbaka. Och nej, det handlar inte om att yttra ”starka åsikter” och sånt utan hon väljer aktivt och medvetet att kasta just skit, vara dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig och så vidare.

Tillbaka till den aktuella händelsen under den bisarra helgen. Nyheter idag frågade henne om hon ville ställa upp på en intervju, frågan var ju medvetet ställd för att retas lite med henne för Frick har tidigare varit medlem i just SD men är vad jag förstår det inte medlem längre och om man går efter vad han skriver på Nyheter idag så tycker jag inte att han behandlar SD på något särskilt utan som de andra. Men sånt spelar ingen roll för Bengtsson, man är brännmärkt för livet. Hon vinner säkert över dem till sin revolutionära kamp på det viset…

klasskampnyheteridag

Och som vi såg i förra inlägget om detta så är hon en sådan facklig företrädare som blir nöjd när folk förlorar jobbet. Var väl därför hon tweetade till SAAB också antar jag…

klasskampnyheteridag1

Rassetidning kallar hon en libertariansk tidning. Och vilket härligt språk!

klasskampnyheteridag2

Hon verkar ha en riktig biff med Birro, om vad vet jag inte för han har väl vad jag vet aldrig varit medlem i HRF eller haft med det att göra på något sätt? Eller? Har aldrig sett att han haft med Bengtsson heller att göra faktiskt. Bara attacker från henne och inget annat.

klasskampnyheteridag3

Nå, han fortsatte småretas lite med henne. Det var ju tacksamt som ni ser…

Vore jag HRF-medlem så skulle i alla fall jag gå på nästa årsmöte eller vad fan det heter när de ska välja ordförande, kan ju bara vara en liten klick kommunistiska revolutionsromantiker som är med i HRF Stockholm/Gotland så varför låta dem välja henne som ju uppenbarligen lägger mycket tid på att enbart bygga sitt eget varumärke på bekostnad av medlemmarna? Välj någon som kämpar för medlemmarna istället för en som mest verkar kämpa för sig själv. Någonting säger mig att hennes brinnande hat åt olika håll är en bromskloss, klart det tar tid och engagemang att hela tiden spotta hatiskt åt olika håll, tid och engagemang som kunde lagts på medlemmarna istället.

Men ”kontexten” runt henne är kasta skit, vara dryg, arrogant, nedlåtande, hatisk, osaklig, ständigt använda GBA och så vidare. Och råkommunist och revolutionsromantiker ovanpå det.

MVH

MiT

Är det den dramatiska dödsdansen vi ser?

Ojojoj, det har varit en händelserik helg på twitter. Det ena dramat efter det andra har utspelat sig på arenan och det ena hänger ihop med det andra, det har varit så mycket att jag bara tar med lite från varje här. Men hur man än ser på det så är ”Guilt By Association” nyckelordet för helgen. Det finns så många som sorgligt nog verkar tro att det är en vinnare att direkt komma med GBA. Och det finns en gemensam nämnare för de som älskar just GBA. Och allt har nog sin start i SD.s synnerligen lyckade reklamkampanj. Eller den funkade nog som lättantändligt bränsle på en glödbädd i alla fall och triggade igång massor.

Börjar lite löst med en V-politiker

vpolitikeranklagar

Varför? För att han var ironisk om den numera berömda reklamen och genierna som rev ner den… Fler tweetar om detta här.

hellgrenavpixlattroll

hellgrenavpixlattroll1

Nu vet ni det, om någon skriver tweetar som uppenbarligen går att missförstå så är ni bara avpixlattroll om ni gör det. Inget annat. Ni kan ju se att hon till och med skriver ”gemensamt för er är att …”. Och jag blir mer och mer undrande till om de faktiskt var missförstådda med tanke på hennes ordval i dem. Fler tweetar om detta finns här.

De ovan är ju bara småpotatis när det gäller drama för Jenny Bengtsson, ordförande för HRF Stockholm och Gotland som är landets största HRF-avdelning, är ju också aktiv på twitter

klasskamphatrant

klasskamphatrant1

klasskamphatrant2

klasskamphatrant3

klasskamphatrant4

En ganska aggressiv rant från henne med flera markörer. För man ska veta att hon är en hardcore kommunist och revolutionsromantiker vilket sätter agitationen i en ganska obehaglig kontext. Och som vi alla vet är ju ”kontext” väldigt viktigt för dem… ”… är större än deras rätt att finnas” tillsammans med ”kamraters frihet att solidariskt slåss”. Det är ”strida”, ”motstånd”, ”marscherar”, ”gå i graven”. Dessa tillsammans med ideologin säger rätt mycket tycker jag om vad hon strävar efter och jag tror inte demokrati ingår i det alls eftersom det inte ingår i konceptet kommunism.

De nedan är några gamla som ni ser

klasskamprevolution

”… ett steg närmare revolution. Ingen kapitalist kommer att skonas. Ingen”.

klasskamprevolution2

klasskamprevolution4

Revolutionen kommer…

klasskamprevolution1

Den ovan, visst, alla förstår att det är ett skämt om hur hungrig hon är. Men just orden ”blodig revolution” från en kommunist och revolutionsromantiker är ganska obehagligt oavsett…

Nåja, hennes aggressiva rant ovan fick Ivar Arpi att undra lite

arpiklasskamp

Han samlade ihop hennes rant med de fina markörerna och undrade om det ska ske med våld. En ganska berättigad fråga med tanke på hur just kommunismen har ”revolutionerat” förut. Och så får vi inte glömma den viktiga ”kontexten” runt Bengtsson heller. Det drog igång en skitstorm de luxe! Delvis åt båda håll. Hennes åsiktsfränder strömmade till, hög som låg. Och alla med väldigt låga så kallade ”argument”. Här är tråden.

Och här kommer en del från Jenny Bengtsson med vänner. Och ni kommer ihåg temat för dagen? GBA…

arpiklasskamp1

GBA…

arpiklasskamp2

GBA…

arpiklasskamp3

GBA…

arpiklasskamp4

GBA…

arpiklasskamp5

GBA…

arpiklasskamp6

GBA…

arpiklasskamp7

GBA…

arpiklasskamp8

GBA…

arpiklasskamp9

GBA…

arpiklasskamp10

GBA…

arpiklasskamp11

arpiklasskamp12

GBA…

arpiklasskamp14

GBA…

arpiklasskamp15

Inte GBA men hon var en av de som arrangerade demonstrationen som hetsade en pöbel att storma T-banestationen…

arpiklasskamp16

GBA…

arpiklasskamp17

Hata allt till vänster om Bush, really?

arpiklasskamp18

Hetsar heter det visst när man berättigat undrar… ”Män med makt hetsar till hatstorm mot enskilda kvinnor …”. Nu var det inte en enskild kvinna vilken som helst utan en facklig representant med just mycket makt och en stor plattform. Som använder den för sin personliga politiska kamp.

arpiklasskamp19

Jo eller hur… Är ju säkert så… Och GBA…

arpiklasskamp20

GBA…

arpiklasskamp21

GBA… Och var får det ifrån? Hur skruvad är man inte om man hittar på något sådant?

arpiklasskamp22

GBA… Och Mårten Schultz gick till och med ut i förväg och sa att det finns inte en chans att reklamen blir fälld. Och JK var snabba att konstatera det Schultz var övertygad om, att det var ingen hets mot folkgrupp.

arpiklasskamp23

arpiklasskamp24

Ett blogginlägg fyllt med…GBA… Inget annat utan bara GBA.

klasskampblogginlägg

Och det är så att jag har alla mentions (där hennes twitternamn är med) till henne sparade från Arpis tweet till cirka klockan 23:20 på kvällen och det är ju intressant att se att hon säger i sitt blogginlägg att bara visar upp några få som var med i drevet. Det var massor med mentions, hundratals, men det var bara några få som var över gränsen, kanske några fler än de som hon listat (där alla inte ens är över någon gräns alls…) men kanske är det så att många mentions upplevs som en storm? För man ska veta att det ingick VÄLDIGT många från hennes fanclub i de hundratals. Men som sagt, jag har dem sparade, får se om jag pallar med att slänga ihop en pdf-fil med dem så alla kan se att hon hittar på. Sen kan det dock ha tillkommit en hel del efter det!

arpiklasskamp25

GBA…

arpiklasskamp26

Men hennes inlägg består ju bara av GBA? Finns inget annat där…

arpiklasskamp27

Var ingen hatstorm alls, en del negativa och några över gränsen. Thats it.

arpiklasskamp28

GBA…

arpiklasskamp29

Så där dryg och arrogant är hon ofta. Bara vräka på och sen svara drygt och arrogant…

arpiklasskamp30

”kampspråk”, ”hängdes ut” ”kväsa motstånd”. När blev det ”hänga ut” att visa vad en person faktiskt skriver och samtidigt undra en sak baserat på ”kontexten” runt den personen?

Var det någon som såg något annat än GBA? Gå gärna in på hennes twitter och kolla om ni hittar något annat än GBA. Men det är väl det enda som de har antar jag? Jag menar, fanns det riktiga argument så hade man ju använt dem istället? Eller? Jag letade inte jättenoga utan skummade bara så jag kan ha missat men jag såg inget annat än GBA…

arpiklasskamp31

Marcus Birro-wannabe. Äckligt och ledsamt…

sparkabirrotyckerfacket1

Just det ja, hon är ju en sådan härlig människa att hon blir nöjd när folk förlorar jobbet. En del blir nöjda över fint väder, en fin dag på sjön, skogspromenad, hitta mycket kantareller, blåbär eller smultron. Sen finns det sådana som blir nöjda när andra förlorar jobbet. Jag vet vilka jag tillhör i alla fall…

klasskamp3

Om Stefan Löfven när han blev attackerad av alla vita medelålders heterosexuella män…

 klasskamp4

klasskamparrogant1

klasskamparrogant2

klasskamp8

Ni ser, samma nedlåtande, dryga och arroganta beteende. det går igen och igen och…

klasskamp4

Och hudfärg tillsammans med nedvärderande kommentarer kopplat till hudfärgen är ju jätteviktigt. Det brukar man ju förknippa med just… ja vadå…?

Det blev mycket det här och det finns mycket mer så det får nog bli minst ett inlägg till tror jag. Finns ju väldigt mycket ”kontext” runt Bengtsson som gör att man undrar precis det som Arpi undrade. För alla såg väl frågetecknet han satte i slutet? Kunde besvarats med antingen NEJ eller JA. Men så långt tänkte de nog inte…

kastautskitochsengnälla3

Bilden ovan sammanfattar ganska väl Jenny Bengtsson med flera…

MVH

MiT

Stalkers

Bloggaren Cathrine Fahlgren, Cattas bubbla, har haft sin blogg ett antal år och skriver om lite allt möjligt. Ibland är det vardagssaker, ibland om aktuella kriminalfall eller händelser. Precis som de flesta gör. Vad som skiljer henne från de flesta är att hon hade en bror som blev mördad med en yxa för många år sedan. Jag vet inget mer än vad hon själv skrivit om detta och jag vill inte ”ta reda” på mer heller eftersom jag inte gillar att ”gotta” mig i andras olycka.

Tomas_thumb

Nu är inte alla som jag när det gäller andras olycka, en del verkar gilla att just gotta sig i den, att använda dem för att försöka såra så mycket det går, för att försöka trycka ner, försöka få andra ledsna. Finns säkert många fler anledningar än så också. De verkar se det som det perfekta vapnet.

Cathrine Fahlgren har några stalkers efter sig som verkligen agerar extremt obehagligt. Och jo, de är nog stalkers för vad sägs om att hela tiden vara uppdaterad på var hon bor?

flytt1_thumb

Bilderna ovan från Cattas egna inlägg om detta, ”Cathrine Fahlgren – Bitter och avundsjuk”. När hon flyttade en gång så tog det visst bara några dagar innan den nya adressen var ute på nätet, detta utan att Cathrine själv skrivit ett ord om det. Med bild! på huset…

Vem kan vara så besatt att man till och med skickar vykort hem till Catta?

11741740_10206147169870777_1475020388_n_thumb1

Jo, det är visst en före detta DN-journalist…

Men det finns fler som stalkar Cathrine Fahlgren och givetvis använder hennes mördade bror som ”vapen” mot henne

bajsmannen

Vad sägs om det ovan? Skärmklippet kommer från inlägget ”Vad som triggar en stalker…”. Det är visst en person som under mycket lång tid har stalkat henne på nätet och på hennes blogg med tusentals oönskade kommentarer…

Sen har vi en som periodvis är aktiv i kommentarsfälten på fler bloggar, inklusive den här, men även på sin egen blogg. Det finns massor av ruttna kommentarer från henne samlade i det här inlägget, ”Varsågod Charlotta Lena Andersson”, jag tar med två, bara som exempel

CharlottaLenaAndersson3_thumb

Japp, Cattas bror dras givetvis in. Fast jag kan liksom inte begripa vad han har med saken att göra alls? Han har ju varit död och begraven sen länge? Hur funkar synapserna om man inte ens kan respektera en död människa, som dessutom blev mördad med en yxa?

CharlottaLenaAndersson16_thumb

Den ovan är inte postad på Cattas blogg utan på min men från samma person. Bara för att visa vilka obehagliga typer det finns på nätet. Och de anklagar andra för att vara näthatare och stalkare… Hur är man funtad i huvudet om man önskar att andra människor och deras barn fick järnrör uppkörda i arslet? Och den vars dotter de ska våldta är en annan bloggare…

Kolla gärna de länkade inläggen (och kommentarsfält) för mer idioti från Cathrines Fahlgrens stalkers. De har verkligen en hang-up på henne.

Jag har skrivit Cattas hela namn flera gånger därför att hennes små stalkers gör det hela tiden, det betyder att när man googlar så kommer man till deras inlägg och inget annat. Om jag uttrycker mig snällt så har deras inlägg endast syftet att försöka misskreditera Cathrine Fahlgren så mycket det bara går, att förknippa hennes namn med så dåliga saker man bara kan. Inget annat syfte alls vad jag kan förstå. Det är en oerhört ful men effektiv metod att sabba för människor!

MVH

MiT

Lite blandade galenskaper

Några blandade galenskaper så här på måndagen

centernrättvise

Dagen då Centern går full Rättviseförmedlingen, never go full Rättviseförmedlingen!

centernrättvise1

Spår av fejk kan förekomma

Kanske den ovan passar Centern bättre? Den är ju ärligare i alla fall för det är ju vad de menar?

sannalundell

Jag tycker David sammanfattar idiotin ganska bra.

fibackaradam

This… Hans ”niggers”, ”bitches” och ”hoes” är så bra skit tycker Fi att de nästan skriker ”Honom vill vi ha!” i bästa Ferdinandstil. De tar nog för givet att hans ”niggers”, ”bitches” och ”hoes” avser alla andra UTOM just de i Fi antar jag…

Hatet som flödar skapas av media som inte gör sitt jobb.

**********

Inte bara idiotier på twitter utan även annat

vicestatsminister

Handlar ju om Åsa Romson som är vice statsminister vilket i det här fallet bara var en papperskonstruktion utan värde alls. Så den bra nyheten är att Romson INTE träder in om det skulle hända Löfven något allvarligt. Den dåliga nyheten är att det är Wallström som gör det. Jo, samma Wallström som satsar stenhårt på att skaffa så många ovänner det bara går ute i världen på kortast möjliga tid. Nu senast var det till och med Finland. Och hon fick god hjälp av Ulvskog

kejsarenstwitterkläder

En rolig och träffande tweet från Håkan  😀

postmodernism

Hahaha!

CJpfIlsVEAAuhPF

Ungefär så funkar det.

Avslutar med ett bloggtips

BrytCirkeln

MVH

MiT

På tal om strukturell rasism…

Kan det bli mycket tydligare än så här?

strukturellrasism

Men jag förstår, detta är ingenting jämfört med den strukturella rasism som Adam Tenstas drabbades av! Vad är trakasserier och hot från en grupp där man bor så man blir tvungen att flytta jämfört med en ung kvinna från Grums som sagt ”neger” i en Youtube-video? Det som drabbade Adam Tensta är ju många gånger värre, det förstår man ju eftersom det kryllar av artiklar om honom och den strukturella rasismen han drabbades av medan det bara finns den från Östra Småland om den här händelsen. Så med tanke på proportionerna i nyhetsartiklar räknat mellan dessa båda händelser så har Adam Tensta drabbats av cirka 50 gånger värre (eller mer?) strukturell rasism av Youtube-videon.

Såg den videon när den var aktuell men kan absolut inte komma ihåg att den skulle vara rasistisk på något sätt. Nu är den borttagen så jag kan inte kontrollera mitt minne tyvärr.

Jag gissar att Ernman, Kronlöf, Larsson och det övriga gaphalsgänget inte är så pigga på att #backaflyktingarna som tvingas att flytta på grund av trakasserier och hot…

MVH

MiT

Medieelit ger sig på arbetarklasskvinna och mobbar ut henne

Det gäller givetvis Louise Andersson Bodin, Adam Tensta och TV4. Nu har tydligen TV4 blivit extremt fega och backat ur ett litet samarbete med Louise. Kolla filmen med henne i inlägget. Det verkar vara bland annat Politism som drivit det här väldigt hårt enligt Nyheter Idag.

Adam_Tensta_Louise650

Vad det hela handlade om För Adam Tensta är ju solklart, han ska släppa en skiva och ville ha uppmärksamhet. Då kan man trampa på vem som helst och hur som helst tydligen. Jag har nog aldrig hört en låt med honom tror jag men det har ju dykt upp en del texter från honom med ”niggers”, ”hoes” och liknande och att han tyckte att det inte var några problem alls. Men det var tydligen då det. Man får väl kolla hans texter framöver?

Nu blev det såhär att medieeliten och artisteliten ger sig på en kvinna från arbetarklassen och mobbar ner henne så långt ner i skoskaften att hon förmodligen är märkt för livet. Allt initierat av Adam Tensta. Känd manlig artist ger sig alltså på en arbetarklasskvinna, mediaeliten och några övriga mycket kända artister stöttar den manliga artisten och med det stämplar arbetarklasskvinnan som rasist.

Nu kommer den delikata frågan, hur kommer det sig att kvinnokortet inte duger i det här fallet? Det duger ju alltid annars? När tog de högljudda artisterna och mediefolket parti FÖR en privilegierad man över en arbetarklasskvinna senast? För han ÄR privilegierad i jämförelse med Louise men trots det så ger de sig på HENNE? För ingen kan väl ändå påstå att Louise är mer privilegierad än Adam? Varför slutar intersektionalisterna att bry sig om intersektionalitet helt plötsligt?

Inte så konstigt kanske, Adam är ju en av de egna och dem kan man ju inte ge sig på. Det är väl därför det blir error i intersektionalitetssystemet, det gäller bara ibland, när det passar. Det här är ett typexempel på vad som händer när raskortet kolliderar med kvinnokortet, det blir kaos. Det här är framtiden i Sverige om postmodernismen får råda… Och extra intressant att den feministiska mediaeliten och artisteliten med Ernman i spetsen automatiskt tar ställning MOT kvinnan som blir påhoppad. Säger mycket om dem, att man är sig själv närmast, att man har mer gemensamt med en artist från Stockholm än en arbetarklasskvinna från Grums. Så om hon blir märkt för livet skiter de i. Hans ”niggers” och ”hoes” är tydligen bra skit enligt Ernman&Co.

En sak är säker, TV4, Adam Tensta och mediefolket som gett sig på Louise och mobbat ut henne har sjunkit jävligt lågt nu. Tensta själv har kanske inte deltagit så mycket men det hela initierades av honom.

Sjukt fegt agerat av TV4, de borde skämmas med illröda öron om det är sant att de avbrutit samarbetet med Louise!

MVH

MiT

Skit i Uppsala!

Vilka är det som orsakar alla problem och allt lidande i Sverige och världen? Det är ju de vita medelålders heterosexuella männen givetvis! Eller hur? Allt som är dåligt kan ju direkt, vilket feministisk forskning tydligt visat, härledas till de vita medelålders männen. Nu har det dykt upp ganska stora problem i Uppsala och eftersom ingen hittills har vågat säga det självklara så bryter jag isen! Eller så har ingen sett det uppenbara? Att det naturligtvis är de medelålders vita heterosexuella männen som orsakar även de här problemen! Vilka skulle det annars vara?

skitiuppsala

Jag talar givetvis om ett rent skitproblem!

skitiuppsala1

Så fort det blir sommar så sätter de vita medelålders männen ner rumpan var som helst! En måste till och med sanera efter dem!

skitiuppsala2

Inte ens barnens lekplats slipper undan när de vita medelålders männen blir skitnödiga!

skitiuppsala3

Ett nytt fenomen? Menar han att de vita medelålders männen inte skitit i parkerna förut? Är han en antifeminist!

skitiuppsala4

Japp, det bästa är att lära de vita medelålders männen att använda toaletter förstås! Så människor kan använda parkerna! Och en kan sätta upp skyltar med enkel svenska så att de förstår vad det står på skylten, kanske en illustrerande bild på hur en använder toaletten? Vi förstår ju att det inte är lätt för alla vita grottmän i Sverige, de bara grymtar och brölar ju!

skitiuppsala5

Jomen, vi har alla sett de vita heterosexuella männen när de sitter i grupp och brölande trycker i parkerna! Förmodligen har de tagit sina stora SUV:ar dit också! Efter köttmiddagen givetvis! Som kloka Åsa Romson sa i sitt Almedalstal förra året, de vita medelålders heterosexuella männen är inte ens människor.

skitiuppsala6

Tänk att de vita medelålders männen till och med orsakar stopp i toaletterna?

skitiuppsala7

Inte ens bilar och husvagnar går säkra när de vita medelålders heterosexuella männen blir skitnödiga! Ohyggliga mängder sopor och avföring kommer från dem!

Hur kan jag veta att det är de vita medelålders heterosexuella männen som orsakat allt det ovan? Ptja, det står ju inget annat i artikeln, eller hur? Om det inte står något annat i artiklarna så är det alltid de vita medelålders heterosexuella männen som är problemet! Om det var några andra som bajsade på lekplatser så är jag säker på att alla duktiga journalister på våra fantastiska objektiva tidningar skulle tala om det! Och som feministisk forskning ständigt visar så beror ju allt dåligt på de vita medelålders heterosexuella männen! Det har ju bevisats tusen och åter tusen gånger! Artikeln är bara ÄNNU ett bevis på det!

De vita medelålders männen håller även på att driva bort ett företag från Lund. Jag vet att de skrivit att det är EU-migranter men det är en felskrivning bara, de får helt enkelt ta reportern i örat så han skärper sig! Forskning visar att det bara är vita medelålders heterosexuella män som kan orsaka sådant!

MVH

PEPPelina

Dagens tweet

Redan klockan 09:45 postades nog dagens tweet av Marita Ulvskog

ulvskog

Alexander Stubb är Finlands finansminister…

Äh, vi tar en till

klasskampsysterligkärlek

Det är en bekanting på bloggen. Om det är hennes syster och Jenny som pratar så borde de ta itu med sina daddy issues pronto.

Och så avslutar vi med några från bland annat Snecker

sneckervälfärden

Nu vet ni, antalet som ska dela på en tårta påverkar inte alls storleken på bitarna, 10 eller 1000 personer, alla får en lika stor del av den…

sneckervälfärden1

Så Micke K är en ”Sverigevän” och därför behöver inte Snecker argumentera? Och om ni går in här så kan ni se att han inte alls hatade på något sätt.

mallemattias

Jag skulle tro att Mattias satte huvudet på spiken om vad det handlar om.

sneckervälfärden2

Tweeten ovan är den som Mattias länkade.

Nu är det så här att jag har sparat samtliga tweetar om detta från den första till Micke K och till cirka kl 01:00 eftersom jag tror att Mattias har helt rätt, snart får vi se en snyftare i Arena eller dumheter24 om hur utsatt hon är. Då kan det vara bra att plocka fram alla tweetar under den tiden så alla kan se på vilka grunder folk tyckte att hon är en idiot. För det var en hel del sådana och väldigt mycket negativt men INGEN kan vara så dum att man inte förstår begreppet orsak och verkan. Det var Snecker själv som orsakade det hela genom att bete sig illa när argumenten tog slut och inget annat. Hon skapade det negativa genom att bete sig arrogant. Vem vet, hon kanske ”jobbade” samtidigt trots att det var söndag? Hon är ju flitig som en myra och vill till och med ”jobba” när riksdagen har stängt…

MVH

MiT

En jämförelse mellan mobbare

För rätt länge sedan kom Martin Aagård ut ur garderoben som riktig mobbare

aagård4

Men det var givetvis inte Aagård som mobbade utan det var strukturerna som gjorde att han betedde sig som ett rövhål. Enligt honom själv alltså…

I ett sommarprat kom också David Batra ut som mobbare, nu har jag inte lyssnat på programmet utan går enbart efter vad som står i den här artikeln.

Men visst kan man se en skillnad i hur de båda ser på sin egen del i det hela? Aagård har inget eget ansvar alls utan det var ”strukturerna” som tvingade honom, Batra går till sig själv och frågar sig hur han kunde göra något sådant. Den ena njöt av att vara ett svin (för det var ju inte strukturerna som njöt…), den andra inte alls utan snarare tvärtom, Batra verkade må piss av det.

Några tankar bara hur olika det kan se ut när gamla mobbare kommer ut och vilket ansvar de är beredda att lägga på sig själva…

Men om någon har lyssnat på Batras sommarprat och det skulle vara annorlunda mot hur det beskrivs i artikeln så säg till!

**********

Henrik Leman uppmanar folk att stödja GAPF i ett inlägg, det gör jag också!

**********

Dag Öhrlund har två nya inlägg i hans lilla? serie ”Landet jag inte känner igen”

Landet jag inte känner igen, del 10: Våldtäkt med statsrabatt

Landet jag inte känner igen, del 11: Äntligen dras pensionärernas sylt in!

**********

Jämställdhetsfeministern har varit flitig som ett bi (inte bidrottning…) det senaste

Vänsterpartiet: invandrarkvinnor ljuger och vanliga svenska män är minst lika hemska som islamistiska fundamentalister”

Bara för att Zara Larsson är kvinna!

Samtidigt hos riksdagspartierna: en feministisk analys av opinionsläget

Gör som Molly Sandén: döm ut människor utifrån deras kön!

**********

Politivisms två senaste

”Vart skall man gå om inte till SD?”

Gästbloggare: Jussi H. Lundell

**********

En sågning av en radikalfeminist på Metro, missa inte!

Sandra och Patriarkatet

*

MVH

MiT

Är det verkligen svårt att se skillnaden mellan äpplen och päron?

Det här med den ”17-åriga kvinnliga sångerskan” går ju vidare på lite olika sätt med den ena korkade jämförelsen efter den andra

nästansammasak

Guidetti och hur han är jämförs med den ”17-åriga kvinnliga sångerskan” och en del vill tro att det handlar om samma sak. Det man gör är att jämföra äpplen och päron vilket blir tydligt när man säger så här

nästansammasak1

Alla förstår ju skillnaden när man säger så? Eller? Ska man ens behöva skriva ut det i klartext för att folk ska förstå det? Jag trodde faktiskt att det var självklart vad skillnaden består i…

Skulle politiker och journalister hylla Guidetti och ta honom i försvar om han sa att han hatar kvinnor? Om han skriver ”Kvinnohat <3” i en blogg? Om han skrev det och alla hyllade honom och tog hans idioti i försvar så hade jag förstått att man undrade. För det är ju DET folk är lite sura på, att den ”17-åriga kvinnliga sångerskan” håller på med sånt och att det försvaras och uppmuntras överallt istället för att man tar henne i örat.

Och som man kan se så är det 877 stycken! som sprider det vidare, de flesta antagligen för att de tycker det är en JETEBRA jämförelse och 998 stycken som garanterat tycker det. Så många alltså som inte ens klarar av att se skillnad på äpplen och päron.

Det går bra för Sverige nu…

MVH

MiT

Cykla utan stödhjul

I slutet av förra inlägget så nämnde jag att tramset på twitter, #följenkvinna, mest verkar vara att några få med massor av följare ska få ännu fler att ignorera. Även det ironiska att Frida Boisen bland annat tycker Gardell och Schulman som är jättar när det gäller följare ska uppmuntra det här

följenkvinna1

Är ju fler som noterat det här med att det ska gälla sådana som redan är giganter, tråden nedan kan läsas här.

Jag tror jag har med de flesta i kronologisk ordning, i alla fall de som direkt hör ihop.

följenkvinna2

följenkvinna3

Notera hur Boisen varje gång skriver något innan namnet på den som tweeten är adresserad till, det är för att det ska gå ut till alla hennes 20 000+ följare och inte bara till den personen och gemensamma följare…

följenkvinna4

följenkvinna5

följenkvinna6

följenkvinna7

Vet inte vem detta är, upptäckte att han blockat mig. Har aldrig följt, pratat med eller pratat om honom vad jag vet. Han verkar tillhöra gänget som är rädd för åsikter.

följenkvinna8

följenkvinna9

följenkvinna10

följenkvinna11

Ungefär…

följenkvinna12

Genast dyker de upp…

följenkvinna13

följenkvinna14

Nä, det är alldeles oerhört fult att tro något sådant tydligen.

följenkvinna15

följenkvinna16

Och där dök han som var drivande i drevet mot Utas upp också. Såklart. Här kan ni se de genierna i arbete.

följenkvinna17

följenkvinna18

Ni vet, slå neråt mot en chefredaktör på Expressen/GT och Sveriges mest kända och bästa röst som dessutom får tramsartiklar publicerade i Aftonbladet 10 gånger så ofta som hon tar en ton. Båda är dessutom twittergiganter jämfört med Arpi…

följenkvinna19

Men han hade ju inte en aning om vad det ens handlade om.

följenkvinna20

Ja, det är MYCKET märkligt.

följenkvinna21

Hon är fantasifull med sina taggar i alla fall.

följenkvinna22

följenkvinna23

Ernman själv däremot verkar ta det med ro.

följenkvinna24

Att lära sig cykla utan stödhjul används inom många områden. Och den var ovanligt passande i det här sammanhanget. Och ser ni, hon har genomgående skrivit något före @ för att alla ska kunna se. En mer osynlig form av punkt-tweets där man sätter en punkt framför. Men syftet är detsamma, att kalla in kavalleriet.

följenkvinna25

Jämställdhetsfeministern kommer med det självklara!

följenkvinna26

Där tog det slut liksom…

följenkvinna27

@treamigos, som ni för övrigt bör följa på grund av rolig och smart, sätter ju fingret på det. Det har bara handlat om att ”tipsa” om sådana som redan är twittergiganter. Så de kan få ännu fler att ignorera.

Och vi kan ju se att det direkt handlar om samma sak som tas upp här, ”Why Do Feminists Cook Up Stories About ‘Misogyny’ When They Lose Debates?”, så fort argumenten (som om de ens hade några från början…) tar slut så kastas påståenden om kvinnohat och annat trams fram direkt.

Jämställdhetsfeministern har i ett inlägg om SVT, ”Samtidigt på SVT”, klämt åt oss som tycker att det är sådär med SVT:s oberoende och visar hur fel vi har!

MVH

MiT

Unga Feminister föreläste på Bromma gymnasium

De föreläste om feminism, i alla fall enligt dem själva.

ungafeministerbromma

Jag gissar att de inte var så noga med att föreläsa om när en av deras medlemmar tog sitt eget liv? Enligt personen själv så var det hatet från Unga Feminister som var värst. Den händelsen stod inte en rad om i media överhuvudtaget. Unga feminister har av någon anledning inte behövt svara på några frågor om det. Det var totalt knäpptyst i media om detta då. Det är bara vi ondingar med bloggar som tagit upp det. Jämför med vad som stått i media om SDU och deras maktstrider den senaste tiden…

Så om det är någon annan skola som nappar på deras ”erbjudande” så kanske någon kan passa på att fråga dem lite om det då? Så de blir tvungna att ta tag i det på något sätt i alla fall? Man kan inte ha ett ungdomsförbund till ett parti som aspirerar till riksdagen som samtidigt har detta i bagaget utan att ens behöva lufta det och reda upp det ordentligt.

MVH

MiT

Rövhål och orsak och verkan

För ett par dagar sedan så var det på Aktuellt om näthat och näthot och vilket problem det är. Och det ÄR ett riktigt problem men det saknas något i debatten.

orsakochverkan

Rossana Dinamarca var med, inte ens hennes medverkan får dem att ställa en enda fråga till henne om hennes eget ansvar. Ja inte mer än att de frågade om hon inte får skylla sig själv då hon är PROVOKATIV. Provokativ? Hon är inte provokativ, hon beter sig fruktansvärt illa och arrogant mot andra människor! För det är väldigt enkelt, bemöt andra som du själv vill bli bemött. Beter du dig som ett rövhål mot andra så får du rövhålsbeteende tillbaka. Rossana beter sig väldigt mycket som ett rövhål åt alla håll och kanter och då kommer det också i retur.

Samma sak med journalister, krönikörer och allt vad fan de kallar sig, de beter sig också som rövhål mot människor. Och då kommer det i retur. Hos dem finns också en rädsla eftersom de förlorat informationsmonopolet, det som de inte vill skriva om finns på andra ställen, man kan hitta det ändå. Och då blir journalisterna och krönikörerna ännu värre med sitt rövhålsbeteende. Exempel på rövhålsbeteende hos journalister och krönikörer är att ständigt i varje text attackera män på de mest fantasifulla sätt, gärna med hudfärgsargument också. Det är rövhålsbeteende! Finns ett antal som ni säkert kan nämna utan att ens behöva tänka efter. Dubbla måttstockar är också rövhålsbeteende mot massor av människor! Sen lipar de när de får skit tillbaka. TUGGA I ER OCH SLUTA LIPA ELLER SLUTA BETE ER SOM RÖVHÅL MOT FOLK! Det är alternativen som finns.

orsakochverkan1

Demokratiminister Kuhnke var också i Aktuellt-studion för att diskutera det här. Hon säger inte heller ett enda ord om att som man bemöter andra blir man själv bemött. Hon borde säga det. Sånt fick jag lära mig när jag växte upp och många av de som idag kallas ”näthatare” och sånt har förmodligen också lärt sig det eftersom de bemöter som de själva blir bemötta av maktmänniskorna…

Politiker och journalister har det absolut största ansvaret för att det blivit så här, de har gått i bräschen med just rövhålbeteende mot människor och skapat det så att säga. Journalister har det enskilt största ansvaret eftersom de själva sprider det helt utan eftertanke från sina stora maktplattformar. Och sen har de mage att gnälla när skiten kommer i retur? DET är i sig också ett rövhålsbeteende…

Mitt inlägg igår, ”1 april varje dag: Del 3”, handlade om schyssta meloner på ICA Maxi i Växjö och om en kränkt person från Stockholm som gnällde. Hon kallade en annan helt främmande människa för ”det sexistiska svin” och önskade att han skulle få sparken. Reportern som skrev nämnde inte med ett enda ord att hon sa så och frågade varför. Inte heller ett enda ord om att samma människa uppenbart försökte med hudfärgsargument när hon blev ifrågasatt. Så här är det konstant, det som BORDE vara nyheten och som man kanske ska markera mot skiter man i.

Det är rent ologiska resonemang som hudfärgs- och könsjournalisterna har i sina debila texter. Det är därför de är debila, de är inte logiska. När allt går ut på att attackera en viss typ av människor så blir det debilt till slut eftersom det är ologiskt att samma argument helt plötsligt inte gäller när det handlar om andra grupper. Är hudfärg ett argument av stål mot ena gruppen så är det ett argument av stål mot andra grupper också. Allt annat är ologiskt. Är kön ett argument av stål mot män så är det samma sak mot kvinnor. Men så ser det ju inte riktigt ut bland Sveriges journalister och politiker? Det finns en som har ändrat sig radikalt och det är Ann Charlotte Marteus på Expressen, hon har matat ut texter förut som har varit väldigt ologiska och nästan alltid med udden riktad mot män på fantasifulla sätt, hon var alltså som alla andra journalister och krönikörer då. Nu är hennes texter helt plötsligt logiska, argument hon använder mot män använder hon även mot kvinnor. Argument som används mot SD används även mot sossar, moderater och så vidare. Det är logiskt och ärligt! Samma måttstockar gäller! Man måste inte tycka om henne eller hennes texter men man respekterar både texterna och personen om det är ärligt menat och rakt! Och låt mig gissa att skiten hon får via mail, twitter, fb eller vad det nu är har minskat drastiskt?

Kolla på Kulturnyheterna, där är det samma typ av människor som spyr ut samma debila skit varje dag, Är det inte Montelius, Sveland eller någon annan som har de klonade åsikterna så är det inslag som ALLTID har udden riktad mot män på något sätt. Det är visst kultur att attackera män på något sätt. När blev det kultur? Samma jävla klonade stolpskottsåsikter och samma debila tugg varje dag alltså! Något mer oärligt än Kulturnyheterna har jag nog svårt att hitta bland media faktiskt. Och det finns nog inga mer oärliga än könsjournalister som alltid har udden riktad mot män. Det finns nog inga som kan pressa verklighet och sanning djupare ner i hålet än vad de kan.

Det finns bara ett sätt att komma ifrån skiten som en del får, det är att journalister och politiker slutar bete sig som rövhål. Annars tar det inte slut, det krävs ingen raketforskning för att förstå det. Man kanske inte alltid lyckas men man ska i alla fall försöka! Även goda och ärliga försök att bete sig vettigt respekteras nog mer än inga försök alls. Och klarar man inte av att bete sig normalt så kanske man ska byta jobb?

MVH

MiT

Elefanten i rummet

Det pratas ofta om elefanten i rummet, det där som alla ser är orsak till mycket men ingen journalist eller politiker (eller väldigt få i alla fall) vill låtsas se. I Sverige finns det många elefanter i de olika rummen och framför allt journalister tassar runt dem väldigt försiktigt så de inte stör deras kompisar, politikerna. I Sverige var det ganska länge sedan som journalisternas uppdrag att granska makten upphörde, det uppdraget tynade bort väldigt fort.

Då kan man undra hur svenska journalister gör när de besöker andra länder där man inte tassar på tå för att störa elefanten?

elefantenirummet

Skärmklippet ovan kommer från Anders Lindbergs ledare i Aftonbladet för några dagar sedan. Hur ovant känns det som svensk journalist att samtal mycket snabbt glider in på elefanten i rummet? Att man faktiskt diskuterar den? Måste vara fruktansvärt ovant, ja kanske rent av kränkande? Hur hanterar svenska journalister sånt? Upplyser de sina kollegor att hemma i Sviiiden pratar vi minsann aldrig om elefanterna?

Den där elefanten står alltid mitt i rummet och skymmer sikten men de håller masken allihop, låtsas inte se den utan bara tassar runt i de mjuka tofflorna för att inte störa. De sträcker på sig för att se varandra över ryggen på elefanten, de försöker kika under den, de lutar sig åt höger eller vänster för att se runt elefanten som de inte vill se. Att alla andra ser den spelar ingen roll verkar det som, de låtsas inte om att den existerar helt enkelt.

Hur förklarar man för riktiga journalister utomlands att i Sviiiden så består numera journalisters uppdrag att bevaka och uppfostra folket åt makten? Förklarar ens Lindberg och andra sånt för sina kollegor eller bara låtsas de helt kallt vara riktiga journalister och tror att kollegorna inte vet?

MVH

MiT

Vad är Male Tears som vissa vill dricka?

Igår så var ordföranden för Hotell och Restauranganställdas förbund avdelning Stockholm/Gotland, Jenny Bengtsson, igång igen med sin aldrig sinande tirader mot framför allt män. Hon verkar uppriktigt och ärligt hata män av någon anledning. Alltså män, inte någon specifik man eller vissa män som gör vissa saker eller liknande utan faktiskt alla män.

klasskamp

Sådär skrev hon, helt omotiverat verkar det som. Jag har i alla fall inte hittat något på hennes twitter ens en dag innan som motiverar något sådant. Det är alltså vad hon tycker innerst inne om män. Det vill säga nästan hälften av de medlemmar hon företräder. Hon hatar dem helt enkelt.

klasskamp2

klasskamp3

Fredrik Sandberg ser det, reagerar och pingar in henne

klasskamp1

klasskamp4

BOOOOM! När man reagerar på att hon sprider skit i vanlig ordning så är man visst en ”vit kränkt man” som också kräver hennes avgång. Jag såg INGEN som krävde det dock och framför allt så har Fredrik inte sagt ett ljud om något sådant, han undrade bara över vad hon skriver. Så sanning och verklighet är visst inget som ligger Jenny Bengtsson varmt om hjärtat.

klasskamp5

Jobbigt för Jenny att Fredrik inte består av hennes egenhändigt uppbyggda halmgubbe som hon normalt bekämpar vilt på twitter.

klasskamp6

Jaha, så om man reagerar när andra ohämmat sprider skit så måste man känna sig träffad? Så oerhört korkat antagande.

klasskamp7

Han förklarar noga och sakligt varför han reagerar.

klasskamp8

Det där är ett extremt ruttet och stinkande beteende och bemötande!

klasskamp9

Vilket Fredrik också noterar…

Så ser det alltså ut när en stackars förtryckt kvinna längst ner på samhällets botten, utan makt som ordförande för en stor (den största?) avdelningen i ett fackförbund, blir ”attackerad” på twitter. Vem är det som bemöter vem illa här? Vem är det startar det hela genom att bete sig illa? Tror ni att den här gången är annorlunda mot hur det vanligen ser ut? Knappast va…

Så här funkar det i den feministiska världen, protesterar någon mot grotesk idioti från någon feminist så är det fel på personen som protesterar av någon underlig anledning för konstigt nog är det aldrig fel på personen som jämt och ständigt sprider idiotin fast det kanske är där man ska leta efter felet. Nästan varje gång någon påstår sig få en massa näthat på till exempel twitter så har det börjat med något lika hjärndött som Jennys tweet om män och så har några protesterar mot det hjärndöda och vips så kallas protester för ”näthat”. Nästan varje gång alltså…

klasskamp11

Givetvis kommer de att ignorera, varför skulle de ha den ryggraden det krävs för att faktiskt ta tag i dumheter som deras representanter sprider omkring sig?

klasskamp3

Så sa hon om Stefan Löfven när han skrev något mycket diplomatiskt om Israel och Palestina och i den vevan blev attackerad på facebook av alla vita heterosexuella medelålders män. Man kan undra vem som uttrycker sig som en kossa egentligen?

sparkabirrotyckerfacket

Måste väl också vara extremt ovanligt när fackrepresentanter tycker det är skitbra när folk förlorar jobbet? Oavsett om det rör det egna facket eller inte.

Det finns massor av extremt korkade grejer med henne men tillbaka till hennes senaste på twitter. Hon hade ju lite svårt att bara avfärda Fredrik eftersom han (eller någon annan för den delen…) inte är hennes egenbyggda halmgubbe utan hon var tvungen att försöka vara så nedlåtande som det bara gick

klasskamp10

För att riktigt understryka att hon faktiskt innerligt hatar män och verkligen vill vara så nedlåtande det bara går så postar hon alltså den här efter diskussionen med Fredrik. Undrar varför hon kämpar stenhårt för att folk ska uppfatta henne som totalt dum i huvudet? Finns det någon anledning att vilja uppfattas så om man inte är det? Och det är visst 28 stycken till som vill uppfattas så…

Vad är då Male Tears eller Men’s Tears?

B_GVPgrVIAIgeFF

Hon släcker törsten med de mest underliga vätskorna måste jag säga. Men det är upp till henne att dricka det hon vill antar jag…

MVH

MiT

De feministiska tweetarna tar aldrig slut

Det här blir det fjärde inlägget med feminister som tweetar ut den fina feminismen rakt ut i offentligheten, de tre första

Dags för feministiska tweetar igen!

Lite fler feministiska tweetar

Ännu fler feministiska tweetar

Sen finns ju givetvis sidan där jag samlat en del av inläggen med feministiska tweetar också med ett 20-tal inlägg.

Men här är dagens inlägg i alla fall

B4mr3dNIEAIPD4X.png large

B4gkfvKCAAAso64.png large

Allt dåligt kommer från män vilket gör att man hatar vita snubbar…

B4VGczoIEAAJybl.png large

Män är inte rimliga människor, till skillnad från storasyster…

B4VFgpeCYAESQ2Q.png large

Ciskräk…

B4IUZzrIIAAmTSB.png large

B4GEhqmIEAA49O6.png large

Jaha, är det så feminister säger? Och möts av just det? Ska vi se hur det ligger till med vad hon själv verkligen säger, lite i alla fall?

B3yupDaCIAEXgCR.png large

Skärpa sig lite?

j14

Skärpa sig lite?

j32

Skärpa sig lite?

121

Skärpa sig lite?

j9

Skärpa sig lite?

B3iWuIMIcAAf4H_.png large

Skärpa sig lite? Och är det någon som ens tror på de ”dialogerna”?

B_6vtJPUwAA2Pur.png large

Skärpa sig lite?

B_csWq8UIAEpDeB.png large

Skärpa sig lite?

B-PHNXNIIAADt38.png large

Skärpa sig lite? De ovan är ju bara ett mycket litet axplock bara från henne. Så de säger alltså bara till män ”att skärpa sig lite” och möts av våldtäktshot…?

B4F_ARPIgAA1MI6.png large

B4AQXznIYAANmfO.png large

Cismän bara förstör…

B4APnyoIgAAVi6x.png large

Den manliga skulden och den vita skulden…

B38uxLXCAAAQOlt.png large

Ja när?

B38p627IUAAq5AI.png large

Eller hur!

B376RinCUAEPhV4.png large

B32R9wWCQAA6HwU.png large

Härlig människosyn.

B32M-PgCcAAtIf2.png large

Det tyckte en Fis grundare också…

B3xaggmIAAIRbvc.png large

Ja, heterosexualitet är så dumt, att folk inte bara slutar med det?

B3skK4lCYAEYQw_.png large

B3pLcfjIYAErEub.png large

B3odj4fIAAEIILc.png large

B3oIrmgCYAAoLCq.png large

”Rimlig fråga” från en som med hjälp av arvsfondens pengar vill in på skolor för att ”informera”?

B3nkGYXIgAAyAbw.png large

Jaha, gör vi?

B3nBuuvIcAEfjBD.png large

B3izrYsCQAERn1E.png large

storasyster som inte tyckte män var rimliga…

B3iihWpIAAA9_s8.png large

B3iNpdSCAAE2fiv.png large

B3hjjVaCYAAeX4h.png large

B3dRYmuIMAA_5ba.png large

B3cv0wsIAAAENkN.png large

B3czH75IIAE0ROT.png large

Så… Vita heterocismän borde avskaffas…

Då var det slut för den här gången. Men vi kan vara lugna, för är det en sak man kan vara säker på så är det att idioti aldrig tar slut.

Ni missade väl inte den läckta videon från Patriarkatets senaste möte? ”FLASH: Läckt video avslöjar patriarkatet!

MVH

MiT

Lite fler feministiska tweetar

I förrgår hade jag ett inlägg med massor av feministiska tweetar, ”Dags för feministiska tweetar igen!”. Jag tänkte att jag fyller på med ett inlägg till med sådana, de är alldeles för fantastiska för att gömmas i någon mapp på datorn! Och jo, det ÄR feministiska tweetar, detta ÄR vad feminismen i Sverige har blivit oavsett vad man tycker om det.

B-3nIOYUIAAV9Zs.png large

Feminismen är så full av kärlek att man blir tårögd!

B-3lXrNWoAAde8L.png large

Nu vet ni det alla normala kvinnor, ni hatar män…

B-3kEbLXIAAXGyd.png large

Kan knappast vara sunt att tänka så.

B-3iJynXIAExI9S.png large

Japp, pappor är ganska sämst. Gissar att det finns en hel del barn som dock inte håller med henne…

B-3gqJeW4AAyKQO.png large

”Lev och njut, skjut en snut”

B-Uidf2CEAAyTjR.png large

B-Ugmi8CUAA34mc.png large

Det är väldigt mycket ”avskaffa” i de feministiska kretsarna.

B-UeolQIgAE9dFa.png large

Män är alltså ett folkhälsoproblem…

B-UeOU3IIAAvjXN.png large

Då finns inte problemet hos män utan hos en själv…

B-UdRDMIIAAbUXg.png large

B-POcGsIcAADrmd.png large

”Döda cisbögar” ska man tydligen göra ”för att det är rätt”…

B-PMDrdIEAAsYKt.png large

B-PK_FYIAAAoDOq.png large

B-PKadcCUAACjOV.png large

Vilken härlig inställning! Tur att feminism handlar om kärlek…

B-PJjVbIQAAIXxi.png large

B-PHrH0IIAAiHHh.png large

B-PHdpPIQAAvNm9.png large

Feminismens kärleksbudskap mässas ut…

B-PHNXNIIAADt38.png large

Så vita män borde få dödshjälp? Hmmm, sånt man kan vänta sig att hitta i de mörkaste vrårna av internet…

B9a2RNeCIAE8mof.png large

B9a06UNIMAI0s78.png large

B9azug3IYAEb0UM.png large

B8n2mjCCEAAuu6W.png large

Men eller hur, visst är män som fästingar…

B8n1Y8YCMAAOmXo.png large

B8nzH23IAAEk8IU.png large

B8nxe-xCIAA-AXP.png large

B8nv1YtIUAEEwGC.png large

Det som michaela säger är ju sant, de flesta vet ju om det. Problemet är att det finns en hel akademi som gör precis allt för att försöka lura i alla att feminism handlar om män också och att det handlar om jämställdhet. Det har ju inte alls med det att göra så bra att någon är ärlig i alla fall.

B8nsbWjCMAAwmDh.png large

Googla patriarkatet och strukturer är standardsvar när de inte har en susning. Men det är ett bra tips att googla strukturer för då kanske man hamnar på Pelle Billings inlägg ”Strukturer, strukturer, strukturer” och inte bara sväljer feminismens egna mycket luddiga användningsområden av begreppet. Man kan nästan säga att det ligger i feminismens struktur att inte ha en aning om vad struktur är för något…

B8DDVNbCMAA5lMJ.png large

Det man gillar mest hos en kille är alltså att han är död…

B8C3laPCcAAyEMd.png large

Några har köpt upp hela Sveriges lager av dubbla måttstockar.

B8DClKvCYAAy7M2.png large

B7a_x5_IcAAoxEK.png large

B7a-DuYCIAA0IL6.png large

Alla män ska ställas mot en vägg och skjutas i pannan…

B7a9-tgCUAAD3j6.png large

En som gillar att vara ute och slåss med män. Jag gissar att hon antingen inte är ensam och/eller så utnyttjar hon det faktum att de flesta män aldrig skulle så en tjej/kvinna…

B7BPrajCUAAqy3t.png large

Ser att man visst kan ana vem som skrivit det där trots pixlingen…

Ni vet att det finns sånt som kallas hatsajter på nätet? Nu är jag ingen frekvent besökare på de som kallas det men gissar att man knappt hittar liknande i deras kommentarsfält faktiskt. Till och med den här bloggen är en hatsajt enligt en del av dem som förekommer i de här inläggen med tweetar… Men märkligt nog är det inga sådana grejer som ovan man hittar hos mig eller från mig utan hos dem själva…

Det var allt för den här gången.

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: