Det är gubbfritt på UD numera. Eller som det heter på feministiska, 100% jämställdhet har uppnåtts! Äntligen är gubbslemmen utrökta. Härligt! För så är det ju, ju fler kvinnor på statusfyllda positioner desto mer jämställt är det enligt feministisk procenträkning. Förr kunde det till exempel vara 200 feministprocent ojämställt när det bara var män där, eller 300 feministprocent ojämställt, det beror på hur många ledande befattningar som fanns. Det finns alltså inga begränsningar om man använder feministprocent på rätt sätt! Det står lite mer om vad feministprocent är och hur det används i det andra inlägget om feministspråk.
**********
För ett tag sedan så hade Aftonbladet en artikel om antal kvinnor och män i riksdagen i de olika riksdagspartierna och en underrubrik i artikeln var ”Vänsterpartiet mest jämställt” då de hade 57% kvinnor. Att ett par andra partier hade mellan 48% och 52% kvinnor är visst inte intressant ur numeriskt jämställdhetsperspektiv
Användning av den fiffiga feministprocenten i arbete på Aftonbladet. De ändrade underrubriken efter ett tag men vägrade arrogant att svara på någon fråga om det på twitter från mig.
**********
Man kan läsa om Vänsterpartiets arbete med att röka ut gubbarna
”57,9 procent kvinnor i landstingsfullmäktige, 50,7 procent i kommunfullmäktige och 57 procent i riksdagsgruppen.
Nu har valmyndigheten räknat klart och Vänsterpartiet är det riksdagsparti som är tveklöst bäst när det gäller kvinnors representation: mer än 50 procent kvinnor på samtliga nivåer.
– Det känns jätteroligt att vi har uppnått våra målsättningar om jämställd representation. Orsaken till att vi lyckats så bra är att vi har synliggjort våra brister och jobbat aktivt för en förändring, säger Ida Gabrielsson, ordförande i Vänsterpartiets kvinnonätverk.”
Det ovan är enligt Vänsterpartiet ”jämställd representation”, de har uppnått den. Där ser man hur praktisk feministprocent är! Man kan ju bara tänka sig hur hyllat ett parti i det patriarkala och könsmaktsindränkta Sverige skulle bli om man skrev ”Vi i parti X är tveklöst bäst när det gäller mäns representation”. Visst hade det blivit hyllat? Eller…
”Vänsterpartiets kvinnonätverk har bland annat genomfört separatistiska träffar och utbildningar, tagit fram en internfeministisk handbok och sammanställt en lathund till valberedningar.
– Ett internfeministiskt arbete är ingen punktinsats, utan nu jobbar partiet vidare och tittar även på den reella maktfördelningen. Det handlar bland annat om att inte välja våra representanter könssterotypiskt, utan att se till att kvinnor uppmuntras att ta tunga positioner, säger Ida Gabrielsson.”
Här kan man läsa om deras internfeministiska handbok, gör det för det är väldigt intressant att se hur de egentligen ser på det där med jämställdhet. Där kan man till exempel läsa på sidan 50 att
”I ett patriarkalt samhälle har män som grupp ett gemensamt intresse och behov av att hålla ihop och försvara sin överordnade ställning. Även inom Vänsterpartiet måste vi vara vaksamma på hur män söker sig till varandra för att utveckla politiska idéer, diskutera något de har läst eller höra hur andra tänker i en specifik fråga.”
Två män från Vänsterpartiet får inte prata med varandra utan att en kvinnlig överrock är med och övervakar. Man kan också läsa om att ett nej inte är ett nej om man frågar en kvinna, på sidan 26 står det. Så visst är det intressant hur de ser på jämställdhet?
**********
Viktigt arbete för genusexperter är visst att lösa problemet med att robotar i spel för ofta har huvuden som eventuellt kan kan likna killars huvuden. Tror ni jag skojar?
”- Det var inte utformat på ett sätt som tilltalade alla. En del kunde känna sig exkluderade. Tjejer tyckte att robotarna var kul, säger Emil Ovemar.
Robotarnas huvuden visade sig oftare se ut som killars än som tjejers. Att robotarna byggdes av skrotdelar gav lite känslan av att vara ”i pappas garage””
Viktigt arbete för genusexperter minsann. De är uppenbarligen experter på trams.
**********
Vad sägs om en konferens om en månad?
”Jämställdhet 2.0 – normkritik, intersektionalitet och maskulinitet i jämställdshetsarbete”
Skulle det vara nåt? Sista anmälningsdag är i morgon så skynda att fynda!
På Nationella sekretariatet för genusforskning astrologi kan man läsa lite mer om detta
”Alltför ofta handlar jämställdhetsarbete om att räkna huvuden. Uppfattningen är att en balans i antalet män och kvinnor är lika med jämställt.
– Forskning och erfarenheter visar att det perspektivet snarare förstärker än utmanar maktordningar. Därför behöver vi vidga perspektivet genom normkritik, intersektionell analys och kritisk maskulinitetsforskning, säger Kerstin Alnebratt.”
Visst låter det härligt? Normkritik, intersektionell analys och kritisk maskulinitetsforskning minsann, hardcore radikalfeminism i prydlig förpackning. Nu är det allvar! Nu ska det minsann letas bevis på att vita heterosexuella medelålders män är skyldiga till precis allt ont som finns i världen! Nu jävlar ska det hatas!
”Modernt jämställdhetsarbete bör genomsyras av ett normkritiskt intersektionellt perspektiv och inkludera kunskaper om såväl feminitets- som maskulinitetsnormer.”
NU ska de tydligen inkludera femininitetsnormer också, ni vet sånt som genusfolk alltid sagt att de också jobbar med, det har tydligen inte ingått innan…
Men observera att hon noga undviker att skriva ”kritisk femininitetsforskning”, sånt ska inte få finnas. Det finns INGEN av dem som skulle våga leta fel på kvinnor och femininitet…
Titta särskilt på vilka som ska vara med som ”experter” på konferensen…
Sen blir man ju lite trött på att genusfolket ALLTID måste ljuga så förbannat mycket, gensufältet har absolut INGENTING med jämställdhet att göra! SLUTA LJUG!
**********
Lite mer från astrologerna är ju ”Snuttefiltar och skrubbsår på Bokmässan”
”Ibland fungerar det akademiska skrivandet som en snuttefilt. Det menade forskaren Anna Lundberg under ett panelsamtal på Bok- och biblioteksmässan. Tillsammans med kollegan Malena Gustavson och poeten Athena Farrokhzad reflekterade hon kring skrivandets mening och makt.”
Härligt folk som är med!
”– Eftersom stora delar av både samhälle och forskning är patriarkalt underbyggda är det viktigt att ifrågasätta det formspråk som finns: varför skriver vi såhär, vem känner sig hemma i det, vem kan skriva på det sättet, vem kan förstå, var hämtar vi inspiration och finns det möjlighet att skriva på andra sätt? Det är av största vikt att ta reda på eftersom det släpper in en rad andra människor.”
Nu vet ni att stora delar av samhälle och forskning är patriarkalt underbyggda…
”Att utmana den vetenskapliga formen är inte bara forskarnas angelägenhet, det är även av poetens utgångspunkt menar Athena Farrokhzad.
– Jag tänker att poesi är språkets grundforskning. Poesin är särskild på det sättet att den inte ens behöver förhålla sig till det vardagliga språket. Den har en helt annan logik; ljudets logik, bildens logik, associationens logik, har en mening och sanning utifrån andra parametrar.”
Att utmana den vetenskapliga formen…
”Athena Farrokhzad menar att det säkert skulle öppna en dörr och stänga en annan.
– Så tänker jag att det alltid fungerar när saker som kommer från radikala rörelser institutionaliseras. Språket är en slags inklusions- och exklusionsmekanism. Jag vet inte hur många gånger jag har hört män som håller på med marxism säga: vadå intersektionalitet, vad betyder det? Sen pratar de på om historisk materialism som att det vore helt självklart.”
Det där säger rätt mycket om både Athena och genusfältet…
********************
AVfM Sverige: ””
Fnordspotting: ”Det postmoderna organiseringsbegreppet”
Motpol: ”Jämställt på UD”
Juggen: ”Feministiska kostråd”
Jussi H Lundell: ”SvD kämpar för sitt liv – och när ”organiserad” inte betyder ”organiserad””
Sannolikt och sannolikt osannolikt: ”Och åter igen, feminism är inte det samma som jämställdhet!”
MVH
MiT
WTF? 