Högerextrema på möten?

Det har ju varit lite turbulent på några ställen i landet på grund av att det ska byggas asylboenden på en del platser. I bland annat Göteborgsområdet har det varit möten men det som fått mest uppmärksamhet är nog det i Haninge där det var väldigt upprört.

I efterdyningarna försöker man hitta förklaringar till den ganska hätska stämningen på det mötet, att det var högerextrema som tog över. TVdags lekte Arnstad och gick så långt att de sa att det var så det började på 30-talet, ”Hur kunde Nazi-Tyskland hända? Som i Haninge häromveckan” och tog upp statistik som rabblades mötet och menade att DN igår visade att det inte alls var så. Nu är länken till DN borttagen eftersom folk reagerade på den. Med fog eftersom DN:s artikel bara var trams och inget annat.

Bilden ovan är från kommentarsfältet, tycker det ändå är lite roligt att det är en kulturjournalist från Stockholm som säger att det är fel att Stockholmsjournalister vet vilken typ av åsikter man ska ha för att inte hamna i kylan. Han vet EXAKT vilka åsikter som gäller, han håller sig noga innanför väggarna…

Idag följer de upp med ”Haningeföräldrar grundlurade – kommunmötet lekplats för högerextrema” i en märklig artikel där de först ska ta ner killen som pratade med alla möjliga associationer för att sen bli mildare och mildare i tonen.

Jag bor ju inte i Haninge alls, jag bor i själva verket rätt långt från Stockholmsområdet. Jag känner ingen i Haninge heller så jag vet inte vem som står och pratar. Har sett att nätmobbaren Loan Sundman triumferande har delat en bloggpost från Rättvisepartiet Socialisterna Haninge som ska visa att det inte alls var boende som protesterade utan att de kom utifrån. Och i den bloggposten så står det att det var en Patrik Fürstenhoff som talade. Han ska vara inblandad Ghostrider. Ni får googla vad det är, det fick jag göra   😛

Nu vet jag inte hur utomstående Patrik är, enligt TVdags

Den självutnämnda »föräldern« som talade är inte boende i närområdet, det vill säga i någon av det dryga halvdussin fastigheter som bjudits in till informationsmötet av Haninge kommun. Han har visat sig vara en välkänd Flashback-profil med tidigare kopplingar till Avpixlat och fascistgrupper.

Han bor inte i någon av de halvdussin fastigheter som blivit inbjudna. TVdags verkar också anse att han inte är någon förälder alls? Varför skriver de annars »föräldern« om man inte ska få det intrycket? Eller missuppfattar jag »«? Men det kan förstås vara så att han inte är någon förälder också!

Det är vad andra kallar utomstående, att man inte bor i de halvdussin fastigheter som ligger närmast. OBS, andra kallar det utomstående, inte TVdags, de säger att han inte är boende i närområdet. Som i sig verkar vara väldigt snävt definierat…

Detta väcker ju några frågor ändå

• Har inte även högerextrema rätt att vara oroliga? Om han nu är högerextrem  alltså. Liksom vänsterextrema har samma rätt? Och alla däremellan…?

• Varför ska bara de som bor i de halvdussin fastigheter närmast ha rätt att bli informerade?

• Eftersom jag aldrig ens har varit i Haninge, är det bara barn till de som bor i de halvdussin fastigheter närmast som går på skolan? I så fall förstår jag att bara de var inbjudna. Om området är betydligt större så förstår jag inte. Eftersom det handlade om byggnader på en skola eller väldigt nära.

• Kan inte de som kallas högerextrema också ha barn som man oroar sig för? Eller är det något som bara andra ska kunna göra?

• Det sägs att mötet var kapat av högerextrema, kan det inte vara så att de flesta faktiskt är både genuint oroliga och förbannade? Måste det vara kapat av högerextremister bara för att inte alla ville sjunga Halleluja och skrika #SverigeTillsammans? Är det en helt omöjlig tanke? Måste man vara högerextrem om man tycker att det är nog?

Jag tror att detta bara är början på massor av liknande. Det blir så när man hela tiden vill köra över folk, då blir reaktionen kraftig till slut. Och man har kört över folk länge i Sverige, man har publicerat undersökningar sen många år som sägs visa att svenskarna vill ha mer asylinvandring men jag tror att det är tvärtom, att svenskarna inte alls velat ha mer utan mindre. Betyder dock inte att man är rasist/fascist/nazist om man vill ha mindre utan bara att man vet att man inte kan kasta in hur mycket nytt folk som helst från totalt motsatta kulturer jämfört med vår egen och tro att det ska gå bra.

Någon som kan statistik bra får gärna kolla SOM-mätningarna sedan några år tillbaka, hur de är gjorda, hur man ställt frågorna, vilka frågor man ställt, hur man valt att redovisa resultatet, om man slagit ihop några alternativ för att kunna visa det man vill, om man vid redovisning vill få det att framstå som att det bara finns två svarsalternativ medan det i själva verket finns flera och att man då slår ihop till exempel ”Ja” och ”vet ej” för att ”nej” ska framstå som mindre och så vidare. Eller så är det media som sköter det trixandet!

Jag är nämligen övertygad om att det är minoritet under många år som velat ha en större asylinvandring och att de flesta velat ha en mindre, likadan som vid tillfället för frågan eller som av olika skäl inte kunnat svara större eller mindre. Om man inte kan eller vill svara större eller mindre asylinvandring betyder det INTE att man vill ha mer. Och om media då redovisar att bara 35% vill ha mindre asylinvandring och inte visar de andra alternativen så framstår det som om det faktiskt är en minoritet och att det bara fanns två svarsalternativ, ”mindre” och ”större” medan det i själva verket också finns ett stort alternativ som inte kan eller vill svara.

Säg att 35% vill ha mindre, 20% vill ha större och 45% inte kan eller vill svara och DN redovisar att bara 35% villa ha mindre men inte säger att bara 20% vill ha större så framstår 35% som en mindre del medan det i själva verket är fler som vill ha en mindre. Man luras att tro att det handlar om endast två frågor, ”större” eller ”mindre”. Så har media i alla fall garanterat trixat!

När folket känner sig mer och mer lurat så exploderar det till slut för det är ju inte de som beslutar som drabbas av något. De bor i sina enklaver, skyddade från den bistra verkligheten och om de någon gång besöker den så har de livvakter med sig. Detsamma gäller mediefolket som hetsat om detta i många år, arbetarklasskämparna på Aftonbladet som lyfter mer än 100 000 kronor i månaden och sen åker hem till sina fina våningar efter väl förrättat värv med att rasiststämpla ytterligare några som sagt något den dagen.

Man har kört sitt race mot folkets vilja och konsekvenserna av det kommer inte att bli vackra…

*********

Det är detta, att man nonchalerar folk, som orsakat det som man kallar näthat också, det är några som vill trycka på folk vad de absolut inte vill ha, folk protesterar men blir bara kallade massa fula saker tillbaka. Kolla bara vilka som var med i UG igår, det var till exempel Mona Sahlin som föraktfullt kallar demonstranter för nazister utan att ens ha sett eller lyssnat på talen och det var Rossana Dinamarca som ständigt pissar på folk från sin maktposition i Sveriges högsta beslutande församling samtidigt som hon låtsas att hon är i underläge. Hon vräker ständigt skit på folk! Samma för PASCALIDOU och Linderborg, alla har de öst skit på folk under många år och när man har protesterat så har man direkt blivit kallad massa grejer, både av dem själva och av deras kollegor. Så har det varit under många år nu. Till slut ruttnar folk! För vad ska de göra när ingen annat biter, när maktmänniskorna visat att de kan pissa på en hur mycket de vill från sitt elfenbenstorn?

Nu tycker jag att man inte ska behöva få ta emot hot och annan skit oavsett, däremot skulle jag vilja att man åtminstone en enda jävla gång tar upp det UPPENBARA sambandet mellan hur mycket skit de får med hur mycket skit de ger! En enda gång alltså. Man kan fan inte vänta sig att hela tiden kunna pissa på folk, att kalla dem alla möjliga saker, att bete sig föraktfullt mot dem, att bete sig drygt mot dem och så vidare utan att få kraftiga reaktioner. Så dum är ingen! Jag gissar att mängden grova grejer mot dem har blivit fler med åren ju mer dessa maktmänniskor har spottat på folks protester genom att kalla dem massa fula saker helt utan konsekvenser. UG brukar vara väldigt bra men varje gång det handlar om just sådant här så faller de igenom totalt.

Man pratar om hot mot demokratin när det handlar om hat och hot politiker och journalister men det största hotet mot demokratin är ju att de kan bete sig hur som helst utan att behöva ta den minsta lilla konsekvens? De kan ljuga, dölja, kalla folk saker, fantisera ihop vad som helst och så vidare och sen kalla dem som protesterar mot det för massa fula saker utan minsta lilla konsekvens. DÄR har ni hotet mot demokratin!

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 02/11/2016

https://toklandet.wordpress.com/2016/02/11/hogerextrema-pa-moten/