Misstroende

Så var det dags för misstroende då, tre ministrar är det som är aktuella. Man har dock missat Damberg som också känt till allt sen mycket länge tillbaka. Tja, det var allt jag hade att säga om detta eftersom det nog finns massor av andra som säger det bättre än jag.

Men det finns ju annat man kan ha misstroende mot, för ett par dagar sedan var det en kille (en fransman som pluggar i USA tror jag) som publicerade en rant på twitter om kriminalstatistik i Tyskland och vilka som ligger bakom osv.

Tänkte att de som missat den får en chans här också, den ligger lite i linje med vad man har STOR anledning att kritisera svenska medier för, om inte dölja så åtminstone noga undvika att vara tydliga, att inte skriva ut vad det handlar om, att försöka få det till att det är vanliga svenskar som är inblandade osv.

Hans tweetar hittar ni här, liksom alla länkar också då förstås.

Så började ranten. Jag kan ingen tyska alls så någon som känner sig hugad och kan tyska får gärna bekräfta det han säger.

Det var alla som han skrev som inte är svar till andra tror jag, kan ev ha missat någon men tror inte det.

Det han skriver om att folk inte är flummiga sociologer (flummiga lade jag till because it’s true…) som bryr sig om varför några begår brott är så sant. Man skiter faktiskt fullkomligt i det! Blir man rånad så är det totalt irrelevant för en själv och andra varför den personen rånar folk.

Det som är intressant vad gäller invandrare är om de får brottsligheten att öka, inte att det följer befolkningsökningen utan att det ökar MER, dvs att de begår fler brott per person än vad t ex svensken gör i Sverige. Det är det enda som är intressant för den vanliga medborgare. Dvs importerar man ett överskott av grov brottslighet? Och bevisen för att te x Sverige gör just det är förkrossande! De som försöker förminska det och rent av försöker dölja det är djupt ohederliga och extremt obehagliga människor! Morgan Johansson sa t ex att om man ”rensar i statistiken” för socioekonomiska förhållande så skiljer inget alls. Precis som om brotten blir ogjorda då, som om det är en tröst om man blivit utsatt… Och det är inte sant på en enda punkt heller för den delen, han ljuger för även om man tar hänsyn till sådant flum så kvarstår en stor överrepresentation.

Ett exempel på hur media hanterar frågan, man hittar inte direkt på utan undviker noga att nämna relevant information.

SVT:s artikel om att gäng med unga rånar, misshandlar och en massa annat. Man kan ju tro att svenska ungdomar drar omkring i gäng och rånar och misshandlar? Artikeln är kliniskt ren på något som talar om att det handlar inte alls om det utan om de sk ”gatubarnen” från främst Marocko. Polisen griper dem och socialen släpper ut dem direkt. Det här gänget tror jag greps tre gånger på bara två dagar. Man påstår att en av dem ska vara 9 år men det tror jag inte ett skit på.

Var ett inslag om dem nu på morgonen i Gomorron Sverige också, samma undfallande tonfall där också av både en polis och en socialchef. Sätt i förvar tills de kan återsändas till Marocko och de andra länderna de kommer ifrån! Så ska man rensa i statistiken vad dessa gör också? Blir deras misshandel, rån, knivhot, knivskärningar, våldtäkter osv ogjorda då?

En annan myt är att brottsligheten går ned i åldrarna för varje år. Där behövs det faktiskt ingen forskning. Om man bara tänker efter en smula, så förstår vem som helst att det är omöjligt rent logiskt sett. I så fall skulle vi ganska snart ha organiserad brottslighet på dagisnivå.

Vad kommer det ovan ifrån då? Jo det är Thomas Bodström som påstår att brottsligheten inte går ner i åldrarna.

Artikeln är från 2015 men passar bra t ex idag för att belysa alla lögner inom det här området. Tänk på att detta är en fd justitieminister som helt ogenerat kan ljuga folk rakt i ansiktet på det där viset. Ja han ljuger rakt ut, han undviker inte fakta utan hittar på egen.

Det är märkligt att så många försöker göra gällande att våldsbrottsligheten ökar generellt i Sverige. Det är nämligen inte sant utan är en ren myt.

Enligt forskarna har misshandelsbrotten gått ner under de senaste åren. När det gäller dödligt våld – mord och dråp – har det också minskat. Just dödligt våld är enklast att bedöma statistiskt, eftersom det i princip inte finns något mörkertal. Det ska särskilt understrykas att det sker en minskning trots att vi blir allt fler människor i landet, både de som föds här och de som kommer från andra länder.

Jaså, det är en ren myt? Det sker alltså t o m en minskning och man ska SÄRSKILT understryka att det minskar trots att vi blir fler (och då får man komma ihåg att nästan all befolkningsökning de senaste 35-40 åren beror på invandring).

Ska vi kolla med Brå hur det ser ut med minskningen av våldsbrott sen 1975?

Antal anmälda våldsbrott 1975-2015. Att jag slutade på 2015 beror ju på att Bodström skrev sin debattartikel 2015. Vid sådana här saker ska man ALLTID titta på ett större tidsspann för att se trender. Är tämligen meningslöst att bara titta på ett eller några år. 1975 var det 27016 anmälda våldsbrott och 2015 var det 108739. Vilken enorm minskning va…

Men befolkningen har ju växt, klart att det blir fler brott då? Jodå, så är det. Men befolkningen har inte blivit 4 ggr så stor sen 1975…

Därför mäter man per capita. 1975 var det 330 anmälda våldsbrott per 100 000 invånare och 2015 var det 1110 stycken. Sådär mycket har våldsbrottsligheten minskat per capita sen 1975 enligt Bodström Att det ökat är bara en myt enligt Bodström.

Så enkelt ljög en fd justitieminister folk rakt i ansiktet 2015.

En väldigt ohederlig artikel i KIT från augusti 2015 får belysa samma sak, den är skriven av en Martin Schori. Det är en väldigt bedräglig artikel där han försöker ge sken av att ha kollat fakta och forskning när det egentligen är ”fakta” och ”forskning” han menar. Eller mer att man blandar riktig fakta med ”fakta” och med noga utvalda delar för att det ska passa en agenda medan man lika noga undviker att nämna elefanten i rummet som står där och trumpetar. Det finns liksom ingen anledning att försöka låtsas som att det inte spelar någon roll var en brottsling kommer ifrån, det betyder nämligen massor. Inte för själva brottet eller straffet utan för förståelsen.

Det ovan spelar roll. Stor roll. Det är importerade brott som tillkommit som en skitdålig bonus. Som sur grädde på moset. De med utländsk bakgrund har passerat de med svensk bakgrund vad gäller den totala brottsligheten för ett par år sedan och vad gäller den grova brottsligheten så har den gruppen sen länge passerat svenskarna. Frågan är bara hur stor del av den grova brottsligheten som de med utländsk bakgrund står för, om det är 70%, 75% eller ännu högre. Vi pratar alltså om ca 20% av befolkningen som står för en förkrossande majoritet av de grova brotten. Det är ohållbart att försöka förminska det faktumet, det förstår alla. Eller ja, nästan alla förstår nog det.

Ett av flera exempel i artikeln i KIT

Brott som oftare begås av lägre samhällsklasser, där minoritetsgrupper är överrepresenterade, rapporteras i mycket högre grad än de brott som kallas ”white collar crime”, alltså ekonomisk brottslighet utan våldsinslag (som oftare begås av majoritetsbefolkningen).

Detta leder både till att allmänheten uppfattar att till exempel afroamerikaner i USA är långt mer benägna att begå brott än vad de verkligen är, samt att människor har en överdriven rädsla för att utsättas för brott av minoriteter (trots att amerikanska studier till exempel visar att en vit person löper tre gånger så stor risk att utsättas av ett brott av en annan vit person än av någon från en minoritetsgrupp).

De allra flesta förstår skillnaden i t ex trygghetskänsla mellan att bli blåst på pengar (som man kanske också får ersättning för) eller bli grovt misshandlad eller hotar mig. Att någon blåser mig på pengar är inte på långa vägar lika allvarligt som att bli knivrånad på samma summa pengar och kanske även knivskuren samtidigt. Sånt fattar alla. Utom Schori då. Hur stor är risken att som svart utsättas för brott av en vit resp en svart? Vad definierar en vit resp svart? Han försöker dribbla bort fakta i en artikel som ska ge sken av att gå till just fakta. Han gör det medvetet dessutom.

Men det är kanske inte så konstigt för allt kokar ner till att identitetspolitik och representation är det viktiga enligt Schori. Sen att rubriken och ingressen inte matchar alls är ytterligare en sak. Och att man nämner Kungsträdgården, som den 18 augusti var gömd i DN:s mörkaste källare för att helst glömmas bort, och Köln som inte ens hade inträffat gör inte saken bättre. Artikeln är ännu ett TYDLIGT exempel på hur media medvetet försöker förvilla folk och flytta fokus från riktig fakta och kunskap till ”fakta” och ”kunskap”.

Jag tar ett exempel till, från gårdagen i Expressen

En lektor i kriminologi som vill få det till att de brutala rånen som drabbar en hel del beror på att det är män och rör sig ute. Både de som rånar och som blir rånade. Och visst, det har hon ju rätt i, det ÄR fler män som rånar och blir rånade. Men fattas det inte något i hennes analys…?

– Att unga män rör sig på platser och vid tidpunkter där de här brotten sker, gör att de tenderar att bli mer utsatta. Kvinnor rör sig inte på samma sätt själva ute. De har blivit skrämda på grund av att det finns en patriarkal struktur, säger Ingela Kolfjord, universitetslektor i kriminologi vid Malmö Högskola.

Jaha, det beror på att kvinnor inte är ute pga av en patriarkal struktur enligt lektorn i kriminologi. Var kommer då denna patriarkala struktur ifrån då? Inte ett ord om det från lektorn. Man ska fås att tro att det där är helt vanliga svenska ungdomar som rånar och knivskär folk.

– Jag tror att samhället blir råare ju större klyftorna blir. Man har ingenting att förlora längre. Ju mer skillnader det skapas desto mer hat skapas och hat skapar rädsla. Ungdomar vill känna sig trygga. En del har kniv för att känna sig trygga och från det är steget kanske inte så långt till att använda den, säger Ingela Kolfjord.

Sedär, lite hederlig klassretorik minsann. Universalförklaringen a la svensk krimideologi! Svaret på allt från skoskav till överlagda mord! ”En del har kniv för att känna sig trygga”… Makalöst!

Att folk slogs med påkar och kedjor tror jag var EXTREMT ovanligt. Och sen det klassiska att det minsann har förekommit våld förut också, som om någon påstått att det inte har det… Detta alltså i en artikel där man noga påpekar att det skett en massa rån med t ex knivar där man också skurit offren den senaste tiden och att några av offren varit så unga som 11-12 år gamla… Hur fan kan man med?

Inte ett enda ord om att över 90% av alla gängmedlemmar har utländsk bakgrund. Inte ett enda ord om att en del av brotten begås av sk ”gatubarn” från främst Marocko. Inte ett enda ord om att vi öst in folk från länder som man vet är extremt överrepresenterade vid grövre brott. Inte ett enda ord om att det vi ser nu vad gäller det mesta av grova brott är helt förväntat eftersom vi vet att sådan stor överrepresentation orsakar väldigt mycket fler brott, vi har helt enkelt medvetet importerat ett stort överskott av just sådan brottslighet. Inte ett enda ord som talar om något relevant för att förstå hur det kunnat bli så här. Inte ett enda ord alltså.

Allt beror på patriarkal struktur och män enligt krimideologen. Det är det viktiga enligt henne. Minsta gemensamma nämnaren är alltså patriarkal struktur och män. Undervisar i kriminologi…

Inget har förändrats, inget har tillkommit, inget har hänt. Allt är precis som förut. Allt i relativiseringens namn. Alla brott bara magiskt försvinner, POFF, om man bara rabblar ”socioekonomiska faktorer” en extra gång.

Det man måste göra är att bli tydlig med vilka det är som begår brotten man skriver om. Det har nämligen väldigt stor betydelse! Är enormt kontraproduktivt att alltid försöka ge sken av att det är svenskar när alla fattar att det inte är så.

Även Norge har problem med viss typ av brottslighet men de låtsas nog inte att det är Ola Norrman som begår brotten i alla fall?

Undrar hur den här morsan mår numera…

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 07/26/2017

https://toklandet.wordpress.com/2017/07/26/misstroende/