Så här efter Barcelona och Åbo har vi sett de vanliga försöken att förminska terrorns hot mot vanligt folk, idioterna dyker upp lika pålitligt som en elräkning. Den här gången är det Thomas Mattsson, chefredaktör på Expressen, som fick en snilleblixt
och jämförde terrorattentat med hundbett och varmvatten…
Gissar att Mattsson och Lars Lindström på Expressen satt och vinade när de helt plötsligt slog ihop sina kloka BiB och HEUREKA:
”-Varmvatten! Där har vi det, nu ska rassarna få så de tiger, det här kan de inte trolla bort! Tillsammans med din briljanta krönika där du bevisade att det är mer rationellt att vara rädd och orolig för trafikolyckor än terrorbrott har vi ESSDE i en rävsax!” sa Mattsson med ett triumferande leende så att vinet rann i mungipan, hakorna och ner på Dressmanskjortan.
”-Varmvatten och trafikolyckor, där får ESSDEARNA nåt att bita i!” skrockade Lindström medan han sög på skägget för att inte missa någon droppe.
Om det inte gick till som ovan, hur har det då gått till? HUR kan man komma på idén att jämföra med terrordåd med varmvatten? Hur…?
Badkar var Johan Norbergs förslag på vad som var värre än terrordåd. Sök och ni skall finna.
De har tydligen inte hört talas om ordspråket att det är bättre och hålla käft och låta folk tro man är dum i huvudet än att öppna truten och bevisa för alla att man är det.
När man inte trodde något kunde bli dummare än badkar och trafikolyckor så räcker Thomas Mattsson upp handen.
**********
Barn kunde visst skapa sin egen drag queen-outfit på Göteborgs Kulturkalas. Nog för att ungar gillar att klä ut sig men… drag queen…?
MVH
WTF? 
Dreadlock
/ 08/21/2017Så, hur kommer det sig att Expressen tapetserar sina löpsedlar varje dag med ond bråd död som inte är vatten – eller – hundbett relaterade . Säljer inte lika mycket ? Aaaaaah just det, det fanns en liten hake …
Ivar L
/ 08/22/2017SENASTE NYTT!
Cancer är farligare än nazism!
Polyester Poontang
/ 08/21/2017Det är väl också en stor skillnad mellan vad som kan klassas som en olyckshändelse mot ett riktat terrordåd med målet att döda så många som möjligt?
Frida Gustavlin
/ 08/21/2017Nu är du inne på de bruna nyanser hör jag, kom igen, herr chefredaktör Thomas ”bilar-är-hårda-barn-är-mjuka” Mattson berättar faktiskt viktiga saker. Att det är väldigt sällsynt att dö i en terrorattack är viktigt att komma ihåg, mycket viktig.
Norrmännen bör dock komma ihåg att de ska vara rädda, det dog 77 personer den där julidagen för sex år sedan. Vad är det, 0,015‰ av landets befolkningen, ingenting tycker ni, men nej, jämför man med 9/11 så landar siffran på 0,01‰, alltså betydligt mycket mindre än vad Brevik åstadkom.
Så när man då räknar på saken, med den Matsonska matematisk logiken så är Nazister mycket farligare än islamister, hela 50% för att vara så där exakt.
Dreadlock
/ 08/21/2017Kul att läsa om Thomas Mattson i wikipedia :
Tidig karriär
Thomas Mattsson började sin journalistiska bana under de sena tonåren på Enköpingsposten.[1] Han väckte uppmärksamhet på Expressen då han och en annan ung kollega, på eget bevåg, satte upp väggtidningar runt om i Enköping om att Irakkriget brutit ut.[2] Efter ett kort vikariat på Expressen slutade han där, men var tillbaka igen 1994-1998 för att slutligen landa på Expressen 2001, där han verkar än i dag.
LOL. Detta är alltså hans främsta merit . En tonåring klistrade upp afficher i en tätort. Sedan var karriären spikat.
Och sedan dess så har Mattson fortsatt med att klistra fast affischer i en stor tidning, men det journalistiska uppdraget har han noga sett till att självdö svältdöden. Grattis , vilken bedrift. (Sa han syrligt)
Lövet
/ 08/21/2017Jävla bra gräv att scoopa koalitionens invasion i Irak och Kuwait ändå…
hllviken
/ 08/21/2017Något av det mest obehagliga med MSM är respektlösheten och likgiltigheten för de oskyldiga offren; alla nyheter vinklas till att bli globalistpropaganda. Befolkningen får ej reagera mot någonting – översittarna ska dressera folket vad de får känna.
Ivar L
/ 08/22/2017Rätt intressant, efter Åbo(Spanien skrev jag på skoj här på Toklandet att det var viktigt att tänka på att det är farligare att åka skidor och att vi måste manifestera mot rasism.
Häpp, det blev precis så dumt i MSM.
Igen.
hllviken
/ 08/22/2017Jeppe
/ 08/22/2017Putin skulle bli grön av avund om han hade desinformatörer av nordisk klass. Det är ju faktiskt helt makalöst hur mycket sanningen bänds precis hela tiden för att passa in i den offentliga lögnen.
Bamse
/ 08/23/2017I och för sig har jag inget mot påpekandet att det är fel att gå och ge första bästa person man löst associerar med dådet på käften. Det ÄR fel – självklart!
Men hur ofta får man höra samma sak då ”nazister” (inom citationstecken eftersom lite vem som helst tycks kunna stämplas med sagda epitet nu för tiden) har gjort något? Vore det inte viktigt att även då påpeka att folk inte ska ta saken i egna händer och/eller protestera under våldsamma former?
Gorby
/ 08/21/2017SVT, igen…
@borgkult
/ 08/21/2017De kan tydligen inte bara låta bli.
Ivar L
/ 08/22/2017Nej, precis. De kan ta mig fasen inte låta bli att lura tittarna med fake interviews.
hllviken
/ 08/21/2017http://varjager.files.wordpress.com/2017/04/6a032-masspsykos2.jpg?w=277&h=208
Hypocrita
/ 08/21/2017OT: http://uvell.se/2017/08/21/svenskar-varlden-stodjer-en-kommunist/
Undrar om medlemmarna i Svenskt Näringsliv verkligen vet vad deras medlemspengar går till…..?
Pelle2
/ 08/21/2017Bra av Weidmo Uvell att hon drar ner byxorna på gåsleverproletären Sundhage som har mage att vara med i ett kommunistparti som vill införa diktatur och förstatliga hela näringslivet.
Helt sjukt att en sådan människa hyllas för sin fina värdegrund.
Lite som om en medlem i Nordfront skulle hyllas fast det skulle aldrig kunna inträffa.
Av någon anledning så är det helt accepterat att hylla en massmördarideologi som kommunismen…
Rikard
/ 08/22/2017Hej.
IB4:
”Det var inte riktig kommunism/socialism! [Namn på ideolog & diktatorisk massmördare] förvred läran och gjorde fel! därför blev det som det blev!”
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Pelle2
/ 08/22/2017Jo,det är ju så kommunisterna brukar försöka försvara sin sjuka ideologi.
Såg att Sundhage och hennes ideologiska vänner försökte förklara det hela med att det tar lång tid att få det hela att fungera som det är tänkt…
Det är ju dock konstigt att i varje land man har infört kommunism så har det gått åt helvete.
Jag har i alla fall fått nog av deras mördarideologi och anser inte att de skall få några fler chanser att driva ett land…
x
/ 08/22/2017Visst tar det lång tid för en evighet är hur länge som helst.
I Sovjet försökte de få det fungera i nästan 75 år utan att lyckas.
Varför ha ett samhällssystem som tar så länge för att fungera?
Senior
/ 08/22/2017Problemet är ju att det föds nya självständiga människor hela tiden. Så fort man blivit av med en generation frihetstörstande ”kapitalister” eller ”överklass” genom straffarbete i Gulag kommer det ju en ny generation och kräver mänskliga rättigheter!
Det är ju ett evighetsjobb!
Inte underligt att det kommunistiska projektet hela tiden fastnar i proletarietets diktatur och inte kommer vidare.
Dreadlock
/ 08/21/2017Tog fatt i ett flygblad som delades ut framför en av statens utlämningsställen för alkoholhaltiga drycker igår i ett tjusigt konsumtionstempel utanför Gbg, och läste den promenaden tillbaka till fordonet. Tjusig 4 färgs tryck på glatt papper och med 4 personporträtt på baksidan. Efter jag blivit upplyst om att dessa 4 personer styr globalismen och styr mitt liv , så vände jag på pappret och där presenterades det 4 st judar ( Soros (Affärsman),Blankfein ( Goldman Sachs) Nathaniel Rothchild (Affärsman) och Janet Yellen ( FEDriksbankschef)
Avsändare SMR
Det var ett tag sedan. Men nu är det på G. Om man säger så…. Nu har de t.o.m råd att trycka upp flygblad i fyrfärg och positionera ut utdelare på strategiska platser.
Jag kom och tänka på att de borde snarast ta kontakt med en mellanösternexpert som kan trumma ihop några Fisare, samt överlägga med dem hur vi blir kvitt judiska affärsmän, samt tillsätta en ohelig allians av kryptofascister (SMR) tillsammans med Protofascisterna i FI samt lyssna till Islamofascisterna som vill göra gemensam sak.
När väl revolutionen är i hamn, så är det bara en fråga av vem som eliminerar vem i den heliga treenigheten. Några tips ?
Pelle2
/ 08/21/2017På tal om huvudinlägget så är det sjukt med medias relativisering av den islamistiska terrorn.
Det finns ingenting att ursäkta utan bara att förakta.
Kalle
/ 08/22/2017Inte bara det, det är hög tid att sluta tramsa med handhjärtan och istället bjuda på ”knogmackor”
Rikard
/ 08/21/2017Hej.
Det som stör mest med texten i annonsen är för mig ”…barns lagliga rätt att ha kul…”.
Vilken lag är det? Skollagen?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Musse
/ 08/21/2017Vad är det som är dumt med det?
Det handlar om ifall det är rationellt att vara rädd för terror eller inte. Att det är ytterst liten risk att dö av ett terrordåd innebär inte att terrordåd blir mindre klandervärda som ni verkar låtsas att tolka det.
I Sverige sparar nollvisionen i trafiken lika många liv varje år som tre gånger antalet mord. Att satsa lika mycket på att få ned morden skulle alltså inte kunna rädda lika många liv.
Det betyder inte att trafikbrott är mer klandervärda än mord.
MiT
/ 08/21/2017Du förstår givetvis att OLYCKOR, som ingår i att leva, inte på ett enda sätt, mer än som kuriosa, kan jämföras med terrordåd som går ut på att döda.
Musse
/ 08/21/2017Som risker kan de såklart jämföras. Om man inte vill dö i förtid så är det mer effektivt att se upp och ta det lugnt i trafiken än att försöka undvika terrordåd.
Kan du inte förklara vad som är problemet med att jämföra risker?
Ivar L
/ 08/22/2017Problemet är att jämförelsen enbart görs för att försöka relativisera terrorbrotten och orsaken är rädslan för SD. MSM är rädda för att SD skall öka och försöker med alla till buds stående medel hitta halmstrån att ta till för att försöka ge intrycket av att terrrorbrotten inte är så farliga.
Jämfört med hur de rapporterar många andra ännu mindre faror, t.ex. något spårämne i en påse chips, eller någon substans i läppstift. Då blir det minsann ”Dödsläppstiftet – så skyddar du dig” och ”Giftchipsen – Konsum drar tillbaka alla påsar”. Fattar du? Ser du problemet? Inkonsekvens.
Normalt lever de på att skrämmas, det säljer lösnummer. Men när det gäller terror offrar de lite lösnummer eftersom de inte vill ”gynna SD”. Med resultatet att de tappar läsarnas förtroende och – förmodligen dessutom – gynnar SD.
Comprendre?
Musse
/ 08/22/2017Av människor som Mattson ja. Men det är ju för att han har fel när det gäller risken som högerextrema utgör.
Menar du att man inte heller ska relativisera risken mellan olika gruppers terror? SD är, efter dynamitfallet, lika farliga som islamister?
Om man inte tycker det så ursäktar man terror?
Jeppe
/ 08/22/2017Dynamitfallet? Vad pratar du om? Försöker du blanda ihop SD med något högerextremistiskt dåd?
För övrigt missar hela min poäng och hela grejen med att vatten är farligare än terrorism, men vem bryr sig. Alla andra fattar ju.
Musse
/ 08/22/2017Det var en SD:are och hennes son som hade skaffat dynamit och tändhattar. Sonen skröt dock om att han skulle bli mer känd än Breivik och de åkte fast.
Verkar vara många som bryr sig.
Det finns ett klart samband mellan de som ”fattar”.
Jeppe
/ 08/22/2017Ja, men SD har väl inte uppmanat till den typen av våld? Till skillnad mot IS och annan terrorjihadism, nazism och utompalamentarisk vänster. Om en SD:are begår terrorbrott så gör de det inte med partiets stöd, tvärtom.
Breivik var inte heller SD:are och hade vad jag minns även lämnat Fremskrittspartiet. Jag förstår inte ens din poäng faktiskt, han var högerextremterrorist och inget annat. Diskussionen handlade ju om att den islamistiska terrorismen relativiseras för att vi skall tycka det är lugna gatan och inte rösta på SD. Det kunde vara något för forskare att titta på, vilka samband man kan hitta mellan under- respektive överrapportering beroende på brottsttyp eller fara. Jag är ganska säker på att de (om de inte är genusvetare eller kommunistiska sociologer) skulle hitta ett samband mellan underrapportering och ämnen som rör migration, islamism, utomeuropeisk bakgrund o.s.v. Det är Toklandets poäng.
Inte konstigt att det inte går att föra ett rimligt resonemang med dig när du bara blandar bort korten hela tiden. Synd att det inte finns någon mer seriös som kommer med invändningar för det är nyttigt med motargument.
Musse
/ 08/23/2017Spelar det någon roll om SD har uppmanat till det eller ej?
Om man inte får relativisera terrorhot så gäller väl det även terror från SD:are?
Varför relativiserar du SD-terrorism då? Är det för att folk inte ska vara rädd och rösta på V?
Toklandet verkar ha svårt att beskriva sin egen poäng men den verkar inte vara det du skriver.
Jag skulle tro att det handlar om en reptilhjärnereflex av samma typ som feminister får om man påpekar att kvinnomord är ovanliga. Det uppfattas som att man banaliserar själva brotten och de som inte tänker efter en sekund innan de reagerar kan då inte hjälpa att de svämmar över av känslor.
Vilka bortblandade kort?
MiT
/ 08/22/2017Låter detta vettigt för dig?
”Flyktingar behöver inte vara så rädda för att ge sig ut i skorvar på Medelhavet. Det är inte så många som dör där faktiskt. Risken att dö i cancer är bara i Sverige flera gånger högre än att dö på Medelhavet på en skorv som sjunker. Det gäller att ha lite proportioner.”
Gurkburken
/ 08/22/2017Jag är tämligen säker på att nyanlända migranter från våldsländer utsätts från lika mycket våld från landsmän i Sverige som i sina hemländer. Dödstalen bör dock vara lägre i Sverige med tanke på vår bättre sjukvård.
Musse
/ 08/22/2017Ja. Man behöver bara vara rädd för att drunkna i medelhavet om man befinner sig på ett osäkert fartyg där.
Ingen har sagt att risken för hundbett var större PÅ promenadvägen i Barcelona.
Men ska man vara lika rädd på en färja på östersjön som på en överlastad skorv på medelhavet?
Eller är RISKEN mindre på östersjön?
MiT
/ 08/22/2017Jaså, du vill alltså helt plötsligt jämföra äpplen med äpplen precis som vi andra? Båtar på Östersjön med båtar på Medelhavet. Båtar mot båtar. Precis det som vi andra som reagerar också tycker att man ska göra men som du inte tyckte innan… Du ansåg det rimligt att jämföra terror med olyckor.
Musse
/ 08/22/2017Risker är kopplade till var man är och vad man gör.
Menar du att risken för terror är lika stor i ett torp i skogen som på en shoppinggata i Stockholm?
När man kör bil är risken större att man dör än risken att man dör av terror vid vilken annan verksamhet som helst. Risken att dö i trafiken när man plockar svamp är noll. Risken att ramla ner från ett tak är noll om du aldrig är på ett tak.
Grejen med både terror och trafik/varmt vatten/badkar/annat är att det slår till vid vardagliga göromål där man inte räknar med att det ska hända. Men de vardagliga göromålen är inte farliga och man behöver inte vara rädd, eftersom riskerna är så små.
Hur kan det här ens vara svårt att förstå?
Vilken risk är det du vill jämföra med risken för terror?
Frida Gustavlin
/ 08/21/2017Du känner alltså inte att det är som att blanda äpplen med påron?
Musse
/ 08/21/2017Nej. Hur menar du?
Kalle
/ 08/22/2017Olyckor kontra dåd utförda med avsikt som är motiverade av en bakomliggande ideologi.
Är du så trög så du fortfarande inte fattar, så fundera på hur det gick för judarna under 2:a världskriget…några miljoner i dödsläger…men hallå hundbett och varmvatten då?
Musse
/ 08/22/2017Menar du att fler judar dog av olyckor under andra världskriget?
Lövet
/ 08/22/2017Tror att den enda sammanblandning av delar ur kostcirkeln som Musse skulle vara rädd för är om det skulle råka komma fläskkött i det skäktade lammköttet…
Musse
/ 08/22/2017Jag brukar avliva fåren med en 22:a i panna. Sen är det förvisso bara bedövning enligt jordbruksverket. Men jag räknar det bara som skäktning om djuret lever när man skär av halspulsådern.
Jag har inte hört att det är konventionellt att blanda lamm och gris. Men det är lustigt att du nämner det när jag har korv gjord på lamm, vildsvin, rådjur och hjort hängande på tork. ( jag rensade ut en massa påsar med korvkött från botten på frysen).
Olof
/ 08/21/2017Naturligtvis behöver man inte vara speciellt rädd för terrordåd. Men då de tycks gå att i princip helt eliminera så är det onödiga dödsfall.
Det börjar bli dags att titta på de länder som är mycket mindre utsatta för terrordåd, se vilka metoder de använder och anamma dessa metoder.
Musse
/ 08/22/2017Inte bomba islamister och inte ha separatistiska regioner?
Kalle
/ 08/22/2017Ja just ja vi (Sverige) bombade han den där Tjetjenens hemland…
Musse
/ 08/22/2017Islamister, inte hemland. Läs igen.
Sven
/ 08/22/2017Förslagsvis färre muslimer i befolkningen? Nu är det ju då ett särfall att Finland terrordrabbades men än så länge har ju länder som inte varit så generösa mot muslimer, som Polen, Ungern och Tjeckien INTE drabbats av terror, vad jag vet.
Ivar L
/ 08/22/2017Ja, det är ju en ödets ironi att när Europa på senare år nästan helt blivit av med sin inhemska terrorism i form av IRA, ETA och tidigare Baader Meinhof m.fl. så blir det istället full fart på terrorism som helt och hållet importerats. I onödan.
Musse
/ 08/22/2017Tjeckien har haft 10 terrordåd sedan 2012 med två döda och två skadade.
Polen hade två terrordåd 2016. En skadad.
Ungern hade ett terrordåd 2016. Två skadade.
Och eftersom risken med terror enligt er inte är relativ så är väl risken exakt lika stor i de tre länderna som i Spanien och Frankrike.
Eller vill ni börja tala om risk nu helt plötsligt?
michael.
/ 08/22/2017Det dör fler i bilolyckor i Afghanistan än av terror,varför flyr dom hit till Sverige.
Musse
/ 08/22/2017Det dör ungefär tre gånger så många av terror i Afghanistan som det dör människor i trafikolyckor.
Motkraft
/ 08/22/2017Musse, det är i någotsånär samma storleksordning. Relativisering är generellt en dum idé men argumentet om antalet döda i trafiken jämfört med terror används mot de som hävdar att det inte går att leva i Afghanistan och att så fort utvisade går av planet så blir de dödade. Det är en helt orimlig överdrift.
Det är naturligtvis så att på många platser i Afghanistan så är det obehagligt att bo eller vistas. Och om befinner sig på fel plats vid fel tidpunkt så är risken att skadas eller dödas inte obetydlig. Men det råder inte sådana omständigheter att utvisning inte kan ske.
Musse
/ 08/22/2017Nja. 300% av något brukar inte beskrivas som ungefär samma storleksordning.
Afghanistans trafik är dessutom jävligt farlig. Trots att trafiken är av mindre omfattning än i Sverige (trots tre gånger så stor befolkning) så är antalet dödsoffer 5 gånger så många.
Så inte ens terror går att jämföra med terror?
Ni vågar inte gå in i vissa bostadsområden i Sverige där risken att dödas eller skadas är en promille mot risken att dödas eller skadas vart som helst i Afghanistan.
Jag håller med om att vi inte ska ta in Afghaner. Men er argumentation är inte stringent.
michael.
/ 08/22/20173500 dödades av terror 2016 man uppskattar(eftersom alla dödsfall i trafikolyckor inte rapporteras)att mellan 4500-5000 dödades av trafikolyckor i Afghanistan.
Musse
/ 08/22/20174500 civila dog i terrordåd och det skedde 3500 trafikolyckor.
Försök igen.
michael.
/ 08/22/2017Det dödas 15,5 per 100,000 invånare i Afghanistan av trafikolyckor,i landet bor 34 miljoner försök igen
Jeppe
/ 08/23/2017Jag vet inte exakt vilka terrordåd du syftar på i Östeuropa men eftersom jag utgår från att i princip inget är islamistiskt så är det du gör här är precis det som vi försöker kritisera.
Terrorism och sabotageverksamhet (främst högerextrem och vänsterextrem eller nationalistisk och ibland med anknytning till miljö och fredsrörelser) har funnits i Europa sedan länge men det centrala med islamistisk terror är:
– Den är ny.
– Den är importerad.
– Den hänger intimt ihop med viss invandring.
– Det finns all anledning att ugå från att den kommer att fortsätta öka om inte nya åtgärder vidtas.
– Den riktar sig mot hela befolkningen.
– Den har i viss mån nya metoder.
– Den har en stark ideologisk koppling till betydande stadsbildningar och terrornätverk utanför Europa varför den med viss rätt kan sägas utgöra ett invasionshot i en förlängning. Till skillnad från t.ex. nazism där det helt saknas stadsbildningar eller organisationer med någon större vapenarsenal.
– Den sopas i stor utsträckning under mattan eller förklaras bort av såväl politiker, forskare som myndigheter.
När Toklandet reagerar på att en krönikör försöker relativisera bort den och du hakar på och dessutom kastar in till islamism orelaterade dåd så är det just för att ni försöker gå runt hela det unika med islamismen genom att låtsas att det egentligen är precis som alla den andra terrorismen. Men så är inte fallet, var sak har sina unika egenskaper och man kommer inte tillrätta med ett problem genom att påstå att ett annat är värre eller likadant.
Naturligtvis kan man jämföra faror med varandra men det handlar om här att just islamism och invandringsrelaterade problem ständigt spelas ned genom att jämföras med andra orelaterade företelser. Det är mediekritiken och kritiken av diskursen i det offentliga samtalet som är det centrala i resonemanget.
Nu vet jag att du liksom den gamle MJ (80% säker på att ni är samma person) kommer att trixa bort även detta resonemang. Så jag är klar med det jag hade att säga.
Musse
/ 08/23/2017Inget av det du tar upp har med risken att göra. Att islamistisk terror är ett problem är det ingen som ifrågasätter. Jag sa redan 2001 att stödet till islamismen skulle komma tillbaka och bita oss i rövhålet (det startade 1991 så jag var ganska sen med det).
Men att man ganska lätt hade kunnat undvika problemet genom att inte hjälpa islamistiska organisationer och stater att växa sig starka har inget med riskerna att göra.
Att man kan bli av med problemet genom att sluta stödja islamister i andra länder har inte heller något med riskerna att göra.
Sen kommer de som inte förstår skillnad mellan risk och klandervärdhet aldrig att förstå hur saker och ting hänger ihop så varför ens lägga diskussionen där uppe när det är det enklaste längst ner som man pratar om?
Den islamistiska terrorismen i Europa hänger intimt samman med invandringen för 20-30 år sedan. Nästan alla terroristerna, och alla som ”lyckats bra” har det gemensamt att de är födda i Europa, de har bakgrund i muslimska länder men har endast varit troende en kortare tid, de är småkriminella och använder narkotika. Det hänger också intimt samman med Wahhabism, samma terrorister som ovan har blivit radikaliserade i fängelse eller genom kontakter i fängelset av wahhabister (ofta imamer). Samtliga islamistiska terrorister har varit wahhabister. Inte EN ENDA har tillhört någon annan islamskola, inte en enda.
Men skulle wahhabister vara ett invasionshot? Utan att USA och EU (vi) höll dem under armarna så skulle de inte ens existera i mellanöstern. Det är knappast så att de stater som existerar enbart på grund av att vi stödjer dem militärt och diplomatiskt skulle kunna kosta på sig att starta krig med oss. Många av dem balanserar på en skör tråd trots all hjälp. I Libyen håller IS på att förlora mot Haftar, i Jemen håller IS sig precis över ytan på grund av Saudiarabien osv. De har det tufft och kan inte starta nya krig, särskilt inte mot sina allierade.
Det finns en nazistisk statsbildning i Ukraina, men den utgör knappast något hot mot oss innan vi hugger dem i ryggen (vilket kommer att ske).
Att relativisera RISK handlar inte om att relativisera något annat. Att det är irrationellt att gå runt och vara rädd för terrorism är viktigt att förklara för slavmänniskorna. De som inte kan tänka själva blir rädda för allt de läser om i tidningarna och de måste förstå att bara för att något är en stor nyhet så betyder det inte att det är stor risk.
Rikard
/ 08/22/2017Hej.
Intressant resonemang.
Orsaken till en händelse helt frikopplad från själva händelsen.
Motivet till händelsen helt frikopplat från händelsen.
Metod, orsak, motiv och konsekvens helt frikopplat från händelsen.
Det är så man tränar någon att tänka för att den skall kunna trycka på en knapp, eller vrida om en kran.
Inser du vad det är du säger?
Anser du verkligen att medvetet riktade attacker utförda mot specifika mål är att jämställa med olyckor? Det vill jag inte tro på.
Å andra sidan kanske du då kan förklara varför vi skall bry oss om antalet civila döda i de USA-ledda invasionerna av Irak och Afghanistan. Oddsen är ju högre att dö av något annat än en förlupen kula. Vi kan strunta i antalet palestinska barn som dör när Israel slår ut Hamas raketramper (placerade vid daghem och sjukhus), eftersom de har högre odds för att dödas på andra sätt.
Vi kan strunta i malaria, polio, kolera, tyfus och andra sjukdomar som existerar utanför västvärlden. vi kan strunta i [vad som helst] för [vad som helst annat] har högre odds att inträffa.
Ser du hur perverst det blir när man struntar i kontexten?
Istället kanske du borde jämföra oddsen för att omkomma i ett attentat utfört av en rasistisk religiös fascist (alltså en muslim) i Europa efter 1990 med samma odds före 1990 (med en särskild kolumn för judar), och korsjämföra dessa med oddsen för att omkomma i, tja, säg en drönarolycka före och efter samma år?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Musse
/ 08/22/2017Hur menar du att risken ändras av någon av de faktorerna?
Om terrorister riktade in sig på vissa begränsade mål. Säg t.ex. att de bara ville mörda riksdagsmän. Då skulle det ju vara en märkbart förhöjd risk för dem.
Varför skulle man strunta i mord bara för att det är låg risk att drabbas av det menar du?
Jag tycker att det låter perverst korkat att inte förstå skillnaden mellan risk och nivå av klander.
Pelle2
/ 08/22/2017När rasisten/nazisten i Charlotteville dödade ett antal människor,när Breivik dödade ett antal människor och när Mangs dödade ett antal människor så var det inte tal om att jämföra antalet drabbade med de som dör i olyckor eller sjukdomar. Då talades det om nazismens onda ideologi med mera och det med all rätt.
I samband med alla islamistiska terrordåd brukar det aldrig ta lång tid däremot innan man börjar relativisera dessa dåd av rädsla för främlingsfientliga krafter eller för att man anser att muslimer är förtryckta eller något annat.
Själv anser jag att det inte finns några förmildrande omständigheter kring terrordåd oavsett gärningsmannens bakgrund och dessa sjuka människors dåd skall inte på något sätt relativiseras.
För jag antar att du,Musse,inte tänker börja relativisera högerextremistiska terrordåd ?
Musse
/ 08/22/2017Att du vill att folk ska vara rädda för muslimer och Mattson vill att folk ska vara rädda för rasister betyder inte att ni har rätt i skrämselpropagandan. Det betyder bara att ni båda två ljuger av politiska skäl.
Ska man inte heller prata om frekvens och risk när det gäller invandringskritisk terror kontra islamistisk terror?
Är det kränkande att påpeka att islamisterna utgör en större risk än andra terrorhot?
Precis! Då vill du byta argument, eller hur?
Risken att dödas i ett högerextremt terrordåd är mindre än risken att dödas av blixten.
Pelle2
/ 08/22/2017Jag är inte ute efter att man skall vara rädd för någondera utan att Expressen i det här fallet skall behandla islamistisk terror på samma sätt som nazistisk.
Dv.s att man skall fokusera på själva brottet och ideologiska anledningar till dessa i rapporteringen i båda fallen.
Expressen fokuserar helt och hållet på t.ex Mangs rasistiska brott och pratar om vad som driver honom och ideologiska motiv och börjar inte prata om att risken för invandrare att dödas av honom är mindre än att drunkna t.ex.
När det däremot gäller islamistiska terrorbrott så dras det ena efter det andra relativiserande exemplet fram förmodligen för att vi inte skall diskutera den ideologiska bakgrunden till detta och att detta kan leda till misstänkliggörande av andra muslimer.
Du däremot verkar tycka att det är ok att relativisera ena sidans brott men jag antar att du inte skulle vilja att Expressen börjar relativisera högerextremas brottslighet..
Musse
/ 08/22/2017På samma sätt?
Alltså utan att beakta risken? Så SD:are terrorism ska betraktas på samma sätt som islamisters terrorism trots att islamisters terrorism är mycket mer frekvent och mycket dödligare per händelse?
Nej det gör inte Expressen. Men den som INTE vill att invandrare ska gå runt och vara rädda för att mördas av en rasist skulle påpeka att risken att skjutas av en rasist är oerhört liten. Men Mattsson vill ju att folk ska vara rädda för rasister eftersom det hjälper hans politiska gärning.
Det är samma sak när varghatare blåser upp rädslan för vargar och precis all annan demagogi riktad mot idioter.
Jo det skulle jag vilja. Jag ingår ju inte i något av era läger.
Frida Gustavlin
/ 08/22/2017Jag har ändrat mig, Mattsons och Musses sida väger tungt, logiken och relevansen är klockren, lägger till ytterligare ett underskattade orsakssamband som oroar mängder av människor, det förbryllar mig att inte fler begriper viktigheten.
– Det är vanligare att man bränner köttbiten i stekpannan än att maten bränns när huset brinner ner, därför bör man inte oroa sig för att eldsvåda i hemmet ska bränna maten.
Från Matssons ingress.
”Statistik från universitetet i Maryland, som Washington Post publicerat, visar att den långsiktiga trenden trots allt är positiv: allt färre förlorar livet i terrordåd. Särskilt tydlig är denna utveckling i väst-Europa.”
”The misleading per capita figure is immediately below. One way to get at the question, however, is to throw out the past 10 years of data (domestic+transnational) and focus only on the first 30 years of data (transnational only). Here, the total number of deaths increased from the 115 (on average) in the first decade to 368 in the third decade (1988-1997), while the population increased from 3.5 billion in 1968 to 5.8 billion in 1997. The implication being that total deaths from transnational terrorism have increased more quickly than we would expect based on population increases, even if we account for the slight increase in lethality of attacks over this period. Thus, we can argue that the frequency of attacks has significantly increased in time.”
”So, is terrorism getting worse? The answer is typically no, but that terrorism is becoming a more popular mode of behavior. From a policy point of view, this would seem a highly problematic trend.”
Så om nu den globala trenden är att dödlig terrorism faktiskt ökar, men att den inom Europa minskar, kan man ställa sig några enkla frågor.
– Har vi faltiskt lyckats löst de inomeuropeiska konflikter, läs ETA och IRA, som orskakat denna tidigare terrorism?
-Är det då så jävla smart att tillåta att problem som härstammar från andra kontinenter, läs IS och Al-Quadia, faktiskt får fotfäste inom våra gränser?
Lövet
/ 08/22/2017Dessutom noterar alla som vill se statistiken som mer än bara diagram att den europeiska terrorismen fram till första halvan av 90-talet i första hand (med några allvarliga undantag) riktade sig mot specifika myndighetsmål.
T ex var väldigt många av dödsfallen i den nordirländska konflikten polisiär och militär personal. Det gör naturligtvis inte sådana attentat särskilt mycket mindre vidriga ur ett rättsligt perspektiv, men det är ack så väsentligt när gemene civile medborgare bedömer risken för att hamna mitt i en attack.
Rent generellt så är det Mattsson m fl gör ett i grunden vidrigt påfund. Totalt i avsaknad av empati och medkänsla med offren och deras anhöriga. Ja, totalt i avsaknad av vanlig dj…a anständighet.
Ivar L
/ 08/22/2017Mycket väsentlig ståndpunkt. Det är vi som medborgare som med vår livsstil och eventuellt kristna religion är fienden för de nya terroristerna. Det gör islamismen extra vidrig. Den har inte som mål att ändra på myndigheters eller regeringars ståndpunkter utan den påminner till sin karaktär, ideologiskt, om folkmord även om dödssiffrorna relativt sett är låga. Men det stämmer till eftertanke i och med att islam och islamism växer, det kommer bara att bli värre.
Rikard
/ 08/22/2017Hej.
Svara på mina frågor istället.
Jag upprepar: varför skall jag bry mig om civila döda i Irak när de löper större risk att dödas i trafiken i Irak än av amerikanska bomber?
Svara. Jag använder i frågan samma resonemang som du själv.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Musse
/ 08/22/2017Jag förklarade att dina frågor var korkade eftersom de hade felaktig kontext.
Jag har ingen aning om varför man inte skulle bry sig om att människor dödas. Jag har heller ingen aning om hur någon kan tolka -låg risk för att dödas- som -spelar ingen roll om dödas-. Det låter som en lägre nivå än de lägstanivåer jag är van vid.
Kalle
/ 08/22/2017Hundbett, varmvatten, olyckor mm har inget gemensamt mål som går ut på att utplåna dem som inte underkastar sig deras vedervärdiga ideologi.
Musse
/ 08/22/2017Villatak har inte heller något gemensamt mål om att utplåna någon.
Låter du ungarna springa omkring uppe på taket?
Vad i helvete är det som är svårt att begripa med ordet risk?
MiT
/ 08/22/2017Det kokar ner till att man inte ska jämföra OLYCKOR, dvs sånt som ingår i livet, med TERROR, dvs med syfte att mörda så många som möjligt. Finns absolut INGEN anledning att försöka förminska TERROR genom att ge sken av att varmvatten är farligare. Det ena är olyckor som ingår i livet, det andra är planerade mord och ingår INTE i livet. Det är därför terror heter just ”terror” och inte ”olyckor”…
Musse
/ 08/22/2017Fast nu jämför man ju inte anledningen till existensen eller uppsåtet.
Man jämför risken. Alltså det rationella i rädslan.
Kvinnomord är inte heller olyckor och feminister skrämmer hela tiden kvinnor genom att blåsa upp kvinnomorden. Syftet är att sprida hat mot män och göra kvinnor rädda för män.
Kvinnor som inte är idioter går dock inte runt och oroar sig för att mördas eftersom de vet att de tar en massa mycket större risker i livet hela tiden.
Det är inte mindre allvarligt att mörda en kvinna bara för att kvinnomord är en relativt liten risk för kvinnor.
Vad är det som är svårt att förstå?
Att Mattsson INTE tar upp risken när det gäller högerextrem terror är ju en relevant kritik däremot.
Kalle
/ 08/22/2017Terrordåd är INTE olyckor utan snarare dess motsats, det är högst medvetna handlingar och just därför anser de flesta att det är totalt meningslöst att jämföra riskerna.
I det samhälle som vi lever i så finns det bara en anledning att göra en sådan jämförelse och det är för att förminska det hot som dessa människor/organisationer utgör.
Att man i msm i princip aldrig gör samma relativisering när det gäller risken för högerextrem terror är bevis nog, utan där försöker man snarare överdriva det hot som dessa stolpskott (nassar och annat skräp) utgör för vårat samhälle.
Musse
/ 08/22/2017Kan det vara just för att det hotet är MINDRE än t.ex. hotet som fortkörare utgör?
Det finns alltså en mycket god anledning att förminska hotet. För att folk inte ska vara irrationellt rädda för ett litet hot.
Det är bara bevis för att media har samma avsikter med sin skräckpropaganda som ni har med er skräckpropaganda.
Vad menar du förövrigt med att de försöker överdriva hotet, är det att du förminskar det hot som högerextrem terror utgör?
Senior
/ 08/22/2017Jag förstår faktiskt till viss del vad Musse kan tänkas vara ute efter.
Skillnaden mellan terrordåd och olyckor, är oavsett om risken de facto är högre eller lägre, att terrordåd är ute efter att skapa en osäkerhet hos folk. De är varandras motsatser som redan skrivits.
Hela syftet med terrordåd är att avskräcka folk, till skillnad mot olyckor.
Dock är precis som vissa skriver, risken att råka ut för det olika.
Vi låter ju inte den förment högre risken med varmvatten eller trafikolyckor avskräcka oss.
Det är därför (Musse,) tidningar och media försöker relativisera terrorn:
”Låt er inte skrämmas till lydnad av terrorn, risken är ändå väldigt liten att just du kommer att råka ut för det. Risken är högre att….. bla. bla. varmvatten, bla. bla. drunkna…. bla. bla. bla.”
-De vill på socialistiskt manér fostra oss: De är rädda att vi blir rädda att terrorn skall vinna över oss, och att folk skall bli avskräckta, därav alla handhjärtan och annat skit.
Att de sedan fördömer de ännu mer ovanliga högerterroristerna och relativiserar vänsterterrorister är endast det gamla vanliga utslaget av deras dubbla måttstockar.
Att resultatet sedan blir att terrorn normaliseras med detta relativiserande är väl snarast en fråga om vägen till helvetet är kantad av goda avsikter, eller om det ligger en medveten konspiration bakom..
MiT
/ 08/22/2017Fast grejen är att man t ex inte riskerar att drunkna på shoppingturen, man riskerar (ska inte riskera…) att bli överkörd när man spanar i skyltfönstren, ungdomar på en ö kan riskera att drunkna men inte att bli skjutna av en terrorist, man ska inte riskeras att knivas när man är ute osv. Terror ser till att skapa möjligheter att råka illa ut på platser där man inte ska råka illa ut eller ens ska behöva räkna med att råka illa ut. Därför kan man inte jämföra med olyckor som är just olyckor. Det ingår inte i att leva att riskera att bli överkörd av en lastbil på shoppingturen, däremot ingår det att risken finns att man drunknar i ett badkar.
Pelle2
/ 08/22/2017Kom just att tänka på att Musse=MJ.
Han tycker själv att han är ofelbar och alla andra är idioter.
Vet inte om han tror att han kommer vinna över någon på sin sida genom sin dryga och otrevliga attityd eller om han bara är intresserad av att få visa upp sin i hans egna ögon oändliga visdom.
Musse
/ 08/23/2017Risken att bli påkörd av en fortkörare på shoppingturen är större än att bli påkörd av en terrorist på shoppingturen.
hjkl
/ 08/23/2017”Jag förstår faktiskt till viss del vad Musse kan tänkas vara ute efter.”
Trolla uppenbarligen.
Få är i dag förvånade över att svensk media relativiserar terrorism.
För att inte tala om gruppvåldtäkter, hedersmord, knivmord, skjutningar och andra våldsbrott som sker dagligen.
Det var inte länge sedan svensk media basunerade ut att Sverige har aldrig varit tryggare och att det var många år sedan det skedde ett terrorattentat på svensk mark.
Ja vad hände sedan? En terrorist tog en lastbil och mosade svenskar på öppen gata. Varpå media släpper en ”kärleksbomb” och gnäller över ”islamofobi”.
”Kvinnomord är inte heller olyckor och feminister skrämmer hela tiden kvinnor genom att blåsa upp kvinnomorden. Syftet är att sprida hat mot män och göra kvinnor rädda för män.”
Feminismen spelar såklart på kvinnors känslor, sprider rädsla och manshat som ett sätt att bedriva ideologi.
Feminister är snabba med att påpeka att 95-99% av alla våldsbrott begås av män, men de är inte intresserade av att diskutera hur stor andel av alla män som begår våldsbrott, eftersom den siffran är försvinnande låg. Att flera av kvinnans manliga bekanta utan tvekan skulle försvara kvinnan i händelse av en våldsam situation är de inte heller intresserade av att tala om.
Feminism är en ideologi och en industri. Hur mycket statliga medel går inte till att stödja olika feministiska nonsensprojekt som syftar till att förändra ”samhällsnormer”.
Alla dessa kvinnor med mediakontakter som startar företag och föreningar för att äska bidrag och roffa åt sig ur skattekistan medan den fortfarande inte är tom. Lustigt nog allierar de sig med manliga charlataner och sexualförbrytare som både tjänar pengar på feminism och förskjuter sina egna handlingar på en hel grupp. Flera erkänner öppet att de begått övergrepp.
Kvinnor får det allt sämre. Hedersmorden ökar och unga kvinnor utsätts för massövergrepp och gruppvåldtäkter. Inte ens badhus, konserter eller motionsspår är fredade zoner.
”Kvinnor som inte är idioter går dock inte runt och oroar sig för att mördas eftersom de vet att de tar en massa mycket större risker i livet hela tiden.”
Kvinnor (och män) oroar sig för allt möjligt eftersom känslor inte är rationella, även om det kan finnas en rationell orsak.
En sund riskanalys är såklart beroende av situationen, sammanhanget och kontexten annars är det en dålig verklighetsanalys.
En halvnaken, berusad kvinna påväg hem genom stadens mörka gator är såklart en måltavla för mörka krafter. Det är i verkligheten onödiga risker kan undvikas genom att inte vara för berusad, för lättklädd, genom att ta sällskap av manliga bekanta eller ta en (vit) taxi hem.
Det är inte genom att kolla på någon jävla chart från SCB 2005 och göra bedömningen att gå halvnaken, full som en kastrull genom ett ödsligt område bebott av marockanska gatubarn.
Grattis du har precis ökat risken till ~100%.
”-De vill på socialistiskt manér fostra oss: De är rädda att vi blir rädda att terrorn skall vinna över oss, och att folk skall bli avskräckta, därav alla handhjärtan och annat skit.”
Ja självklart vill de fostra folket att ha rätt åsikter. De vill utöva makt och bekräfta sig själva men struntar i folk i övrigt. De är rädda att förlora sitt eget inflytande möjligtvis, resten tror jag inte på.
Senior
/ 08/23/2017Ja, det har du rätt i.
Du har helt rätt!
Jag försökte förstå hur de tänker, men det är nog svårt att sätta sig in i….
(En sak jag vill klargöra: bara för att jag försöker förstå hur de tänker betyder inte att jag håller med dem.)
Musse
/ 08/23/2017hjkl:
Hur stor andel av invandrarna begår brott?
hjkl
/ 08/23/2017Musse:
Totalt irrelevant frågeställning.
Du kan börja med att definiera ”invandrare” och ”brott” sedan kan du ställa den frågan till SCB om det intresserar dig så mycket. Uppskattningsvis ligger en sådan siffra någonstans mellan 4-20% och bland marockanska gatu-låtsas-barn begår säkerligen 100% brott.
Felet är att Sverige har tappat kontrollen. Flertalet extremister och terrorister har kopplingar till Sverige i dag och det enda politikerna är kapabla att göra är handhjärtan.
Musse
/ 08/23/2017Varför var det relevant när feminister pekade ut män då?
hjkl
/ 08/23/2017Musse:
Det är du som talar om ”invandrare” som grupp här.
Jag har inte ens nämnt ordet ”invandrare” och gör således inte samma generalisering som feminister gör med kön, vilket du felaktigt försöker insinuera. Därför är det inte relevant.
Jag har diskuterat terrorism, feminism och riskhantering. Jag har nämnt att hedersvåld ökar och det gör det. Jag har talat om en specifik grupp marockanska gatubarn (där flertalet inte är barn) som per definition begår brott. Det är vad de gör.
Topic är hur media relativiserar terrorism genom att fokusera på risker.
Du vill flytta fokus till risker och så fort någon kritiserar ditt resonemang försöker du ta till rasistkortet. Trots att det är du själv som talar om invandrare i generella termer. Du kan behålla det. Du har gjort dig förtjänt av det.
Musse
/ 08/23/2017Ok.
Jag har inte flyttat något fokus. Jag har förklarat varför riskanalysen är korrekt och relevant att ta upp.
Johan
/ 08/21/2017”när de helt plötsligt slog ihop sina kloka BiB”.
Utan humorn skulle det här vara ett klart mer deprimerande ställe. Liksom msm, fast de saknar förutom humor all slags insikt och mänsklighet.
Kristian
/ 08/21/2017… precis som ingen skrev när lasermannen höll på. 0
(Var var det jag läste den jämförelsen, var det en blogg som länkades härifrån?)
G
/ 08/22/2017Kristian
/ 08/23/2017Tack!
(Vi vill ha AI i nästa version av webbläsaren så att det går att söka text i bilder!)
Kristian
/ 08/21/2017Queer eye for the straight kid?
MiT
/ 08/22/2017OMG…
https://twitter.com/nabizadehse/status/899642766682202112
Ivar L
/ 08/22/2017Samtidigt som vi har bibliotek som försöker hindra t.ex. Tino Sanandajis bok så har vi kriminella nätverk som också vill stoppa böcker som handlar om kriminella nätverk. Skrämmande utveckling:
https://www.svt.se/kultur/bok/bokforlag-viker-sig-efter-patryckningar
Ivar L
/ 08/22/2017Vi hade alltså en sitation där en mobb på cirka 40 personer försökte storma ett sjukhus och det publicerades knappt. Klara We Are Sthlm-vibbar på den mörkläggningen:
https://nyheteridag.se/norsk-media-publicerade-bilder-fran-stormningen-av-karolinska-sjukhuset/
MiT
/ 08/22/2017MiT
/ 08/22/2017Pelle2
/ 08/22/2017Allt är möjligt för en identitetspolitiker som Dinamarca.
Om du tillhör en av henne utpekad offergrupp så kan du göra vad fan du vill. Är du vit svensk så finns det inga förmildrande omständigheter utan då är du ett förtryckarsvin oavsett vad du gör..
Pelle2
/ 08/22/2017För övrigt gäller samma resonemang för radikalfeministerna i gemen, Feministiskt initiativ och Vänsterpartiet som säger sig stå på kvinnornas sida men glömmer allt det direkt så fort man pratar om hedersvåld och sant patriarkala kulturer.
Då skall det strykas medhårs och visas förståelse men om det handlar om vita män så är vi förhatliga förtryckare som enbart förtjänar deras förakt oavsett om vi har gjort något mot dom eller ej.
MiT
/ 08/22/2017x
/ 08/22/2017Ivar L
/ 08/22/2017Och tänkt om SVT slog upp alla okynnesslagningar i register lika stort.
x
/ 08/22/2017https://twitter.com/daccraft/status/899706472271142914
x
/ 08/22/2017Inte en krona till Röda Korset i fortsättningen.
https://twitter.com/JOBalinen/status/899756559819046912
MiT
/ 08/22/2017x
/ 08/22/2017Pelle2
/ 08/22/2017I vänsterns värld är detta ett korrekt sätt att uttala sig om sina ideologiska motståndare.
Vänstern har ju en lång tradition av att ha en måttstock för hur dom får uttala sig om sina politiska motståndare och vad dom anser att deras ideologiska motståndare får säga till dom.
Om en borgerlig anhängare kallade en färgad person från vänstern för husneger skulle det ta hus i helvete hos dubbelmoralisterna inom vänstern medan vi bara skall acceptera när dom säger samma sak till t.ex Bali.
x
/ 08/22/2017x
/ 08/22/2017https://twitter.com/daccraft/status/899668513455054848
Kristian
/ 08/24/2017It is very good to can speak English …
x
/ 08/22/2017x
/ 08/22/2017https://twitter.com/CrazyinRussia/status/899362235759427584
x
/ 08/22/2017https://twitter.com/Crazzyintheusa/status/899232581132144641
Polyester Poontang
/ 08/22/2017Löfven citerar stora tänkare:
Pelle2
/ 08/22/2017Men det är inte viktigt för flickor att vara jämställda med pojkar och det är inte intressant att säga till en pojke att han kan nå hur långt som helst ?
Det visar feminismens sanna ansikte som handlar om att lyfta tjejer och skuldbelägga pojkar..
x
/ 08/22/2017@Pelle2
Exakt!
x
/ 08/22/2017x
/ 08/22/2017MiT
/ 08/22/2017G
/ 08/23/2017Pelle2
/ 08/23/2017Det är väl Rossana som skadar sig själv genom att umgås med islamister.
Men förstår att vänsterextermisten Sundman inte ser något problem med att Rossana umgås med islamister eftersom hon själv är en extremist.
En vettig person hade ifrågasatt Rossanas umgänge men eftersom Sundman själv är en extremist så tycker hon att det är normalt antar jag.
Det jobbiga för henne är att Rossana och därmed Vänsterpartiet kommer ifrågasättas av alla normala personer så naturligtvis ville hon inte att det skulle bli offentligt..
MiT
/ 08/22/2017Jeppe
/ 08/22/2017Ojoj, känns det inte som hon är några år sent ute. Är inte hela det där tänket på väg ut?
Grodan Boll
/ 08/22/2017Här är en artikel jag hade väntat mig skulle kommit snabbare. Varning för blodtrycket:
https://www.svt.se/opinion/article14847840.svt
G
/ 08/22/2017”Black Lives Matter har nått Sverige
..[..]..
Bakom manifestationen står Afrosvenskarnas forum för rättvisa i Malmö. Ordförande i föreningen är Momodou Malcolm Jallow, vänsterpartistisk lokalpolitiker men också sedan många år engagerad i kampen för svartas rättigheter i Sverige.
Vi träffas på ett kafé ett par timmar innan. Född i Gambia, kom han till Sverige i slutet av 1990-talet. Till vardags jobbar han på Malmö högskola som handläggare.”
https://www.sydsvenskan.se/2016-08-07/det-nya-svarta
http://archive.is/KYHsp
G
/ 08/22/2017”Black Lives Matter founder says ‘hate speech’ not protected. Here’s why she couldn’t be more wrong.
Unlike most other modern countries, especially in Europe, hate speech is a protected right of Americans and the Supreme Court has continually upheld it.”
http://www.theblaze.com/news/2017/08/15/black-lives-matter-founder-says-hate-speech-not-protected-heres-why-she-couldnt-be-more-wrong/
Video i slutet.
G
/ 08/22/2017Inte för att posta mer om BLM. Men detta från januari i år är det ”bästa” som jag hört från den där sjuka ”antirasistiska” rörelsen, rörelsen är dock ”anti” massor av saker, tar aldrig slut.
”‘We need to start killing people’: Pro-Black Lives Matter preschool teacher unleashes F-bomb rant”
http://www.theblaze.com/news/2017/01/31/we-need-to-start-killing-people-pro-black-lives-matter-preschool-teacher-unleashes-f-bomb-rant/
Olof
/ 08/23/2017BLM är bara korkade rakt igenom. Skrapar man på statistiken bakom deras grundide faller det fort och till och med de anekdotiska ‘bevisen’ är nästan övertydliga:
Dessa människor skjuts inte av polisen för att de är svarta. De skjuts för att de är män.
Men ‘mens lives matter’ skulle ju knappast funka. Det vet vi ju att de inte gör.
(sen kan vi diskutera specifikt varför just män skjuts (risknivåer de utgör, etc), men hudfärgen är utan tvekan underordnad könet och i många uppmärksammade fall har polisen skjutit en svart man eller pojke rakt bredvid sin precis lika svarta tjej/syster/etc vilket rakt av visar att nej… det var inte hudfärgen som var avgörande…)
John Helmes
/ 08/22/2017Det här blir nog en stor industri att importera dessa från Afrika och plantera in på européer och amerikaner.
Då slipper kvinnorna långväga resor när de kan bli nöjda på hemmaplan.
”Andra transplanterade penisen någonsin en succé”:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/andra-transplanterade-penisen-nagonsin-en-succe
Klimathotet
/ 08/22/2017My name is Footlong, Willy Footlong 😛
Kristian
/ 08/24/2017– … please state your name.
– Long Dong Silver.
http://snltranscripts.jt.org/91/91cthomas.phtml
x
/ 08/23/2017@John Helmes
Miljöpartiet borde bli eld och lågor över den utvecklingen då det är mer klimatsmart att stanna hemma än att flyga till Afrika flera gånger per år.
Kristian
/ 08/24/2017Observerar att ”Mannen förlorade sin penis vid 18 års ålder, då den drabbades av kallbrand efter en misslyckad omskärelse”
Var det bra att sponsra den sortens ingrepp, Bill Gates?
x
/ 08/22/2017elina
/ 08/22/2017Experten Ernman vet allt. Akta er för henne.
MiT
/ 08/22/2017https://twitter.com/CallousCarolean/status/899947370775015424
Polyester Poontang
/ 08/22/2017Varför pratar Mustafa om sig själv i tredje person?
Nightrunner
/ 08/23/2017Troligen en lärare som gjort uppföljningsuppgifter till sina elever
x
/ 08/22/2017https://twitter.com/yadid_y/status/899939266318536705
Herpderp
/ 08/22/2017Undrar hur det hade låtit om man använt samma fraser om Ausonius eller Mangs: ”Ahmenvaddå? Det där ju fler folk av att råka höra Justin Bieber än vad dem här snubbarna ha tagit kål på. Chilla!”
MiT
/ 08/22/2017Frida Gustavlin
/ 08/22/2017https://mitti.se/nyheter/vagar-vakta-husby/
Ingen vågar vakta i Husby.
”– Securitas ville ha en alldeles för hög summa för uppdraget, vilket vi inte kan säga ja till. Det andra företaget, Nokas, ville inte ta på sig uppdraget alls, säger Gunilla Davidsson, tillförordnad stadsdelsdirektör i Rinkeby-Kista.
Vad är anledningen till att de inte vill, anser de att Husby är för otryggt?
– Det kan jag tyvärr inte svara på, anledningen har inte framkommit till mig. Nu fortsätter vi att föra en dialog med våra samarbetspartners om hur vi ska gå vidare, säger Gunilla Davidsson.”
Johan A
/ 08/23/2017Aaarrrgh! Fy för alla dessa vita svenska män som bara förstör för de oskyldiga nyanlända från MENA i Husby genom sitt stenkastande och bilbrännande, rånande och misshandlande, knarklangande och våldtagande, förtryckande och kvinnohatande! Inte för att det skulle vara något nytt, det är ju bara anmälningsbenägenheten som har ökat och det är ju bara bra så vi ser hur jävliga vita svenska män är, för egentligen sjunker ju antalet våldsbrott.
x
/ 08/22/2017Dreadlock
/ 08/22/2017Kanske ingen hjälp i ovanstående fråga, men MIG-verket har krav på skötsamhet innan man kan bli svensk medborgare
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Bli-svensk-medborgare/Medborgarskap-for-vuxna/Skotsamhet.html
En f.d. arbetskamrat till mig, som varit i klammeri med rättvisan fick avslag för att bli svensk medborgare, eftersom han tjafsade med ordningsmakten efter en fyllekörning och stöldgods i bagaget i bilen. Han drog tillbaka till Chile (Där han nu sitter häktad för bedrägeri) Han var en bra bit över 30 år när det hände.
Det var inte bara jag som drog en lättnadens suck efter den bikten han presenterade.
Han invandrade efter ett giftermål med en svensk tjej. Hon har 2 barn med stolpskottet och är försörjd av skattemedel. Tack så mycket idiot.
Men hur ska vi avvisa MENA-kriminella ? För det första så sker det ytterst sällan,eftersom de anses vara skyddsbehövande och väntar värre öden om de avvisas tillbaka, och sedan så tar man i akt eventuell familjekonstellationer i Sverige. Vi blir aldrig av med dem. De producerar brott och de får stanna oavsett hur de sköter sig. De får kanske inte bli svenska medborgare men de har frikort att öka på brottsstatistiken utan nämnvärda konsekvenser förutom internering i ett fängelse som fungerar som ett slags hotell.
Grodan Boll
/ 08/22/2017Joss verkar klä i klänning:
https://www.thewrap.com/joss-whedon-feminist-hypocrite-infidelity-affairs-ex-wife-kai-cole-says/
Olof
/ 08/23/2017Tja, mer eller mindre standard ‘manlig’ feminist. Uppfyller den moderna feministens myter om ‘manlighet’ och då känns det bra att skylla sina karaktärsfel på att man är ‘man’. Antar att det känns bättre än att identifiera som svin.
Men det börjar bli rätt uppenbart att är man man och kallar sig feminist så är det rätt hög sannolikhet att man är ett svin.
elina
/ 08/22/2017Men det hjälper med kärlek: https://nyheteridag.se/med-hjalp-av-handhjartan-lyckades-afghanerna-stoppa-utvisning/
Vi får räkna med att behålla dem som vi inte skulle behålla här och betala för det.
G
/ 08/22/2017Hela artikeln pga betalvägg….
”Man som häktats för terrordådet i Åbo har bott i Sverige
En av de misstänkta för inblandning i terrordådet i Åbo i Finland är en gatupojke från Marocko som under flera år levt i Sverige. Pojken som nu är 18 år kom till Sverige som 14-åring och sökte uppehållstillstånd.
Sedan hösten 2015 har svensk polis haft i uppdrag att utvisa honom.
Dagens Nyheter och finska tidningen Helsingin Sanomat har granskat bakgrunden på de fyra misstänkta för inblandning i terrordådet i Åbo. En av dem som under tisdagen häktades av tingsrätten i Åbo har under flera år levt i Sverige. Exakt vad han gjort är oklart men brottsmisstanken är medhjälp till terrorbrott. Den misstänkte, som nu är 18 år gammal, kom till Sverige som 14-åring från Marocko där han levde som gatubarn. I maj 2013 sökte han uppehållstillstånd i Sverige. Men ansökan avskrevs av Migrationsverket efter bara en månad.
Pojken har sedan dess gjort flera nya ansökningar som alla avslagits. Av Migrationsverkets uppgifter framgår att han flera gånger avvikit från de boenden han haft. Han har levt bland annat i Västerbotten och Småland. I Juli 2015 avgjordes hans fall slutligen av Migrationsdomstolen i Stockholm som beslutade att utvisningen skulle verkställas.
Inför migrationsdomstolen vädjade han att skulle få stanna och berättade om livet på gatan i Marocko där han ska ha utsatts för våldtäkter av andra ungdomar. Han hävdade också att han inte kunde återvända till sin egen familj eftersom han blev slagen av sin mor om han kom hem tomhänt utan mat eller pengar.
I Sverige har han bland annat bott på ett HVB-hem i Västerbotten. Där blev han allvarligt misshandlad av en medboende efter ett bråk om ett par fotbollsskor. Sedan oktober 2015 har polisen haft i uppdrag att utvisa honom från Sverige. När han kommer till Finland är okänt men i juli 2016 döms han av tingsrätten i Åbo för sexövergrepp till fem månaders villkorligt fängelsestraff.
I utredningen kring terrordådet finns ytterligare en svensk-koppling. En annan person som först misstänktes för inblandning men som sedan släpptes har också bott i Sverige och sökt uppehållstillstånd. Mannen ska enligt uppgifter vara bekant med den huvudmisstänkte Abderrahman Mechkah.”
http://www.dn.se/nyheter/varlden/man-som-haktats-for-terrordadet-i-abo-har-bott-i-sverige/
G
/ 08/22/2017https://nyheteridag.se/en-av-de-haktade-for-terrordadet-i-abo-ar-ett-marockanskt-gatubarn-som-tidigare-bott-i-sverige/
G
/ 08/23/2017https://twitter.com/Juristfan/status/900054104986267648
Pelle2
/ 08/23/2017Så att konstaterar fakta som inte passar vissa=fiska i grumligt vatten ?
Borde inte juristfan fundera över vilken koll vi har på de som invandrar istället ?
MiT
/ 08/22/2017G
/ 08/22/2017”SD överlämnade namnunderskrifter mot ett moskébygge
Sverigedemokraternas Ljubica Jasic Modin överlämnar över 8 000 namnunderskrifter till kommundirektör Ulf Nyqvist.”
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=93&artikel=6760271
G
/ 08/22/2017G
/ 08/22/2017”Skolmatsalen är ingen à la carte-restaurang
Skolmatsalarna dukar under när föräldrar kräver specialmat utan särskilda skäl. De borde göra en matsäck åt sina barn i stället.”
http://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/skolmatsalen-ar-ingen-a-la-carte-restaurang/
x
/ 08/23/2017Bra skrivet!
Jag såg ett engelskt program där de testade personer som trodde sig vara glutenintoleranta, om jag minns rätt så var ingen av dessa det.
MiT
/ 08/22/2017G
/ 08/22/2017”Dra in förskolevalet för dem som nobbar vaccin
..[..]..
I Sverige är vaccinationsgraden fortfarande hög jämfört med många andra europeiska länder. Men vissa områden sticker ut i statistiken.
Ett av dem är Järna, antroposofernas huvudstad i Sverige. Där upptäcktes 23 fall av mässlingen 2012. Antroposofläkare tror nämligen inte på vaccin. En femtedel av alla barn i Järna är inte vaccinerade. Det är emot all vett och sans.
Det finns en annan del av Sverige som skiljer ut sig; Järvafältet utanför Stockholm. I vissa stadsdelar på Järvafältet är bara runt 70 procent vaccinerade mot mässlingen, jämfört med 95,6 i Stockholms län som helhet.
Precis som i Järna frodas antivaccinmyterna. En av de vanligaste är att vaccination leder till autism. Den är särskilt vanlig inom den somaliska gruppen. ”Föräldrar vill förstås vara rädda om sina barns hälsa och oron har kommit genom rykten om forskning som sprider sig på nätet.” Det säger Asha Ismail, förbundssekreterare för Somaliska riksförbundet.
http://www.expressen.se/ledare/dra-in-forskolevalet-for-dem-som-nobbar-vaccin-/
RP
/ 08/23/2017Jag undrar om det ligger någon språklig värdering i att man försvårar jämförelse mellan de båda utfallen genom att skriva 1/5 är inte vaccinerade mot 70% är vaccinerade på järvafältet
(80% vaccinerade i järna mot 70% på järvafältet.)
G
/ 08/23/2017”Fyra personer misshandlade i stort bråk
Två män och två kvinnor misshandlades av flera personer sent på tisdagskvällen. Bråket inträffade strax söder om Sundsvall, enligt polisen. 15–20 personer var inblandade i bråket och 6–7 personer ska ha stått för misshandeln.
Först ska kvinnorna ha misshandlats, och därefter de två männen. En av männen blev knivskuren, men är inte allvarligt skadad.”
http://www.gp.se/nyheter/sverige/fyra-personer-misshandlade-i-stort-br%C3%A5k-1.4559526
G
/ 08/23/2017”Två gripna efter knivmisshandel”
https://www.sydsvenskan.se/2017-08-23/tva-gripna-efter-knivmisshandel
G
/ 08/23/2017”30-åring häktad misstänkt för våldtäkt vid järnvägsstation
En 30-årig man sitter häktad misstänkt för att ha våldtagit en 18-årig kvinna vid järnvägsstationen i Växjö tidigt i söndags morse.
Kvinnan skulle köpa en biljett när hon attackerades bakifrån av en okänd man.
– Även om det rubriceras som våldtäkt handlar det om en handling jämförlig med samlag. I våldtäktsbegreppet krävs det egentligen inte särskilt mycket våld i sammanhanget, säger åklagare Tommy Sköld till Smålandsposten.”
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/30-aring-haktad-misstankt-for-valdtakt-vid-jarnvagsstation
http://www.smp.se/vaxjo/30-aring-haktad-for-att-ha-valdtagit-18-aring/
x
/ 08/23/2017Hur kan läkare och ingenjörer bete sig så illa?
G
/ 08/23/2017x
/ 08/23/2017G
/ 08/23/2017Ivar L
/ 08/23/2017Risken att bli mördad av en galen ubåtskapten är mycket mindre än risken att bli dödad av en arg hund. Jag fattar inte varför de skall slå upp detta så stort. Varför skriver de inte om hundvåldet istället? ;-D
Polyester Poontang
/ 08/23/2017Hur reagerar Finland på ett terrordåd? Handhjärtan? Vi måste fortsätta leva våra liv normalt som ingenting har hänt?
”Centerns Kaikkonen: Finlands flyktingpolitik måste korrigeras ytterligare
Centerns riksdagsgrupp möts i Nyslott för att starta upp den politiska säsongen. Knivhuggningarna i Åbo tog givetvis mycket av uppmärksamheten.
Ordföranden för Centerns riksdagsgrupp Antti Kaikkonen vill påskynda utvisningarna av dem som har fått avslag på sina asylansökningar.
– De som befinner sig i Finland olagligt måste ut snabbare än vad som är läget nu, sade Kaikkonen i ett tal i den medeltida borgen Olofsborg.”
https://svenska.yle.fi/amp/7-1226672
Ivar L
/ 08/23/2017I Schweiz får inte asylsökande röra sig fritt i samhället fram till dess de får eventuellt bifall. Kanske något för Finland att ta efter? Sverige kommer i vart fall inte leda utvecklingen i Norden när det gäller att prioritera medborgarnas säkerhet.
x
/ 08/23/2017Kristian
/ 08/24/2017Kabul, Kabul – That Toddlin’ Town!
Musse
/ 08/24/2017…för amerikaner ja.
x
/ 08/23/2017https://twitter.com/IdaLinn95/status/900041468345282560
x
/ 08/23/2017https://twitter.com/MaximilianMaxi8/status/898060865714434048
MiT
/ 08/23/2017Fast den undre bilden är inte åk 7 utan en språkintroduktion eller liknande om jag inte missminner mig.
x
/ 08/23/2017Du har nog helt rätt, kan du vara vänlig och ta bort mitt inlägg?
x
/ 08/23/2017Ivar L
/ 08/23/2017Poletten har alltså trillat ner hos en i partiet. Nu återstår resten.
x
/ 08/23/2017x
/ 08/23/2017x
/ 08/23/2017https://twitter.com/JOBalinen/status/900259646119849984
Jeppe
/ 08/23/2017Ja, men vad är det som säger att de två kommer att få bli tongivande inom moderaterna? Partiet är ju, liksom de andra i alliansen, fullkomligt ologiskt och opålitligt.
x
/ 08/23/2017https://twitter.com/Timcast/status/900214469699227648
MiT
/ 08/23/2017Pelle2
/ 08/23/2017Och det är otroligt lätt för en man att vara statsministerkandidat menar hon ?
Antar att hon gråter krokodiltårar för att Kinberg-Batra ifrågasätts och att hon menar att en kvinnlig statsministerkandidat aldrig får ifrågasättas.
Hon glömmer då väldigt lätt bort Juholt t.ex som ju inte direkt behandlades med silkesvantar.
Eller så kanske hon drömmer om att själv få göra comeback som statsministerkandidat i en framtid och vill se till att ingen skall våga kritisera henne.
Sedan finns det ju kvinnor som Annie Lööf som har stått pall i stormen och inte är ifrågasatt som partiledare. Är inte hon en kvinna menar Palm ??
x
/ 08/23/2017Ha, ha, han är för skön Hanif Bali, nu när man googlar på ”Hans Reuterskiöld” så hamnar ”Hanif Bali on Twitter: ”Nu, har Hans Reuterskiöld tagit bort den, låt oss …” tredje högst upp i resultatlistan.
x
/ 08/23/2017x
/ 08/23/2017