Public Service i ett nötskal

Public Service är rätt fantastiskt ibland, nu har The Horror inträffat, Pewdiepie har sagt N-ORDET! Då måste t ex SR rycka ut med rätt gäster som ska förklara hur dålig han är och att han sitter på all makt.

Som om någon bryr sig. Fan, hålla på att gapa om att ett visst ord har använts när han spelat, väx upp! Effie har självklart skrivit en krönika i Aftonbladet också.

Sedan kan man absolut fråga sig hur demografin ser ut bland PewDiePies anhängare. Min vilda gissning är att majoriteten har en hudfärg som matchar ett A4-papper.

Bl a kan man läsa det där (förutom att hon anser att han har en KKK-reflex alltså. Plus en del annat). Hudfärg alltså. Hudfärg är väldigt viktigt för dem som anser att de själva inte har en KKK-reflex.

Personligen kan jag inte förstå hur det kan vara roligt att titta på när någon annan spelar överhuvudtaget men uppenbarligen så tycker folk det och uppenbarligen så gör han också något rätt eftersom det väl är ca 57 miljoner som prenumererar på hans Youtube och vill se det. Av det lilla jag har hört/sett av honom så verkar han ha en tydlig humorvinkel på det han gör och det är lätt att lyssna på.

Men jag vet nog vad som skaver hos de flesta inom media som skriker ”RASISTSKANDAL!” nu eller anser att han har en KKK-reflex, han är där han är tack vare sig själv medan de själva vet att de är där DE är tack vare inkvotering och representation. Han är selfmade medan de bara är rätt hudfärg, rätt kön och rätt åsikter. Måste vara jobbigt att veta om det…

Hur kan en 20-åring bli spelredaktör (som Effie blev) för Nordens största tidning? I potten lägger vi ung, tjej, att hon är Robyns syster, är radikalfeminist och har de åsikter som anses vara rätt och voila, vi har representations- och intersektionalitetsfolkets våta dröm. Behövs inte mer än så. Finns inte en chans i helvete att en 20-åring kan bli spelredaktör på Nordens största tidning utan att vara inkvoterad. Oavsett kille eller tjej. Det är ingen slump att det råkade bli just den 20-åriga tjejen.

Som vi kan se av hennes hudfärgsfixering så följer det mönstret, att radikalfeminism är den viktigaste kompetensen.

För bara några dagar sedan så var Effie i farten med sin radikalfeminism när hon på twitter hånade en 16-årig kille som ville ha lite tips på hur man skriver, han skulle skriva för en nystartad blogg. Det hon gjorde var att direkt börja håna. Som om hon arbetat sig till sin egen position och startat från gruvans botten liksom och besitter massor av eftertraktad kunskap som hon tagit till sig på vägen upp eller att hon är där hon är tack vare en massa kunskap och erfarenhet. Jo, hon hånade på twitter för att hon förväntade sig uppskattande ryggdunkar från likasinnade vänner men det hon fick var massiv kritik. Som hon inte ens förstod. Fast några ryggdunk fick hon ändå men en enorm majoritet var kritik som hon inte förstod. De som ryggdunkade? Radikalfeminister såklart…

Som tur var fanns det flera andra som erbjöd killen lite hjälp. Antar att de inte besitter samma enorma skills och erfarenhet som 22-åriga Effie eftersom de hade lite tid att avvara. Eller såg till att ha lite tid till det.

Det från Effie är radikalfeminism i arbete helt enkelt. Så ser det ut.

Man kan tänka sig att ödmjukhet skulle vara mer klädsamt än arrogans när man själv uppenbart är inkvoterad?

Speciellt när man själv avkrävt ödmjukhet av andra? Och dessutom kritiserar den personen, Minecraft-Markus, för att han säger ifrån MOT sexistiska uttryck? Jo, han kritiserade ett sexistiskt uttryck och det tyckte Effie var helt fel och när han gör det är han bara en gnällig miljardär! Vi förstår varför, det är nämligen ett radikalfeministiskt uttryck som används för att trycka ner och ogiltigförklara något enbart baserat på vilket kön den personen har. Inget annat. Dvs TYDLIG och rak sexism. Uttrycket är ”mansplaining” och det tycker tydligen Effie är jättebra sexism.

SVT frågar t o m en sk ”spelforskare”!

Som visar att han är en ”forskare” som låtsas vara forskare.

Här är vi alltså fortfarande i Sverige, folk bajsar på sig över ett ord och går loss i artiklar osv. Man bjuder in folk som absolut inte har något att komma med mer än radikalfeminism för att kommentera den oerhörda skandalen.

SR hade igår ett program om att våldtäkter mot småbarn inte ens utreds av polisen längre eftersom de prioriterar annat.

Då har man med Nina Rung…

Varför i helvete bjuder man in henne? Hon har t o m blivit utkastad från en fb-grupp där hon skrev som om hon var en polis och då ljög och hittade på om statistik. För att försöka dölja verkligheten… Hon har absolut inget att komma med. Nada. Zip. Noll. Förutom ideologi. Hon är inte intresserad av att försöka ringa in några problem som har med våld, våldtäkter eller annan grov brottslighet att göra. Tvärtom, det enda hon vill och kan är att försöka göra det så svårt som möjligt, så tandlöst och meningslöst som möjligt. Hon är ingen kriminolog, hon är en krimideolog! Frågar man henne så kommer man aldrig att ens närma sig en lösning eftersom hon inte ens klarar av att ringa in problemet.

Fast jag förstår inte vad hon är bekymrad över, allt är ju som det alltid har varit enligt henne, dvs en massa vita svenska heterosexuella män som begår alla brotten. Det är så hon tror, eller vill tro, att verkligheten ser ut. Att det alltid har varit så här i Sverige. Det är vad hon kämpar för. En fantasivärld. Det hon kämpar för resulterar endast i att 3-åringar eller 12-åringar kan bli våldtagna utan att polisen utreder eller ens förhör namngivna misstänkta. Det är resultatet av hennes mångåriga kamp.

Jag fattar inte varför man tar in en som så uppenbart är kraftigt ideologiskadad. Om Rung har en karta och en verklighet att förhålla sig till så väljer hon kartan före verkligheten 100% av gångerna. Visar kartan att hon går på en asfalterad väg medan verkligheten säger att hon står vid ett stup och att ett steg till framåt betyder rakt ut för stupet så skulle hon ta ett stabilt steg framåt samtidigt som hon intensivt tittar på kartan.

Som en på twitter träffsäkert uttryckte det på frågan om vad SR tror hon har att komma med

”Allt är bra, allt är bra, allt är bra. Bara rasister tror annat.”

”Tycker det är tråkigt att det blivit såhär, varför gjorde ingen nåt?”

Det är ungefär vad hon har att komma med.

Jag tror att man bjuder in henne för att man vill höra komfortabla lögner och ideologiska påhitt även om de vet att det är just lögner och påhitt. Som en sorts kompensation för att man tar upp ett ämne som är politiskt jobbigt. Det finns ingen annan anledning att bjuda in en värdelös krimideolog annars…

Finns det en enda polis som tycker hon är bra? Jo kanske någon, den där miljöpartisten som också är polis möjligtvis.

Så lite typiskt för Public Service idag alltså.

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 09/12/2017

https://toklandet.wordpress.com/2017/09/12/public-service-i-ett-notskal/