Den banala analysen

Svenska Akademin är i gungning och ledamöter avgår på löpande band. Då jävlar ska man politisera det som händer! Då ska de banala feministiska maktanalyserna recyklas igen trots att de sen länge har varit så trötta att de borde dött i sömnen. Men det hindrar inte såklart, finns en möjlighet att ropa ut till alla hur enkelspårig man är så tar man den verkar det som.

Det är det mystiska Patriarkatet som ligger bakom! Inte ett ord om att det faktiskt är tre män som avgått innan detta. Det finns inte i deras värld. Om det sen var rätt män som lämnade vet jag dock inte, tycker nog att det kan finnas några som borde men som klamrar sig kvar. En som dock in i det sista försökte klamra sig kvar var Frostensson, hon som var inblandad i det där jävla Forum eller vad det heter som hennes man Klådan drev med bidrag från… Svenska Akademin…

Ännu mer banalt. Hon har skrivit en ledare i Sundsvalls Tidning också. Med samma banala analyser. En orgie i radikalfeministiska floskler och nedvärderande tillmälen på män. Allt som man kan vänta sig av radikalfeminist. Frostensson nämns bara som en liten bifigur långt vid sidan om. Som om hon varit ovetande om Klådans härjningar. Och att hon varit inblandad i det där jävla Forumet förvandlades till att det inte är hennes problem utan Akademins. Hon har noll ansvar för något enligt Mirjamsdotter medan män har ansvar för allt. De har t o m ansvar för vad som hände inom Akademin för över 200 år sedan.

Men lite rätt har hon ändå i sin ledare, finns nog en hel del att städa upp i den där Akademin. Både folk och fä som klamrar sig fast. Finns några sliskiga typer där.

Man pratar om den  där tystnadskulturen som gjorde att Klådan kunnat härja sen 80-talet och för över 20 år sedan så lyfte Niklas Svensson upp det i Expressen och sen föll det i glömska. Igen. Men det är inte bara män som hållit truten utan mängder av kvinnor också. Ligger kanske i det problemets natur, det är känsligt så man hoppas att det ska ta slut av sig själv? Men det gör ju sällan det…

Måste vara jävligt skönt att vara radikalfeminist dock, en universalanalys på precis allt oavsett vilket problem eller sakområde det handlar om. Allt har sin förklaring i en redig marxanalys. Inget annat finns, bara en marxistisk maktanalys. Den Enda Analysen Som Behövs. Finns det saker som talar mot analysen, som t ex det faktum att flera män lämnade FÖRE detta? Inga problem, bara låtsas som att det aldrig har hänt och mata ut en banal analys.

Sara Danius lämnade ju posten som ständig sekreterare, det är ju en av de två kvinnorna som nämns av Fisaren och Mirjamsdotter ovan. Och av Annie Lööf. Och alla tre sätter väl ovetande fingret på vad som är det underliggande problemet inom Akademin. Och i resten av samhället också för den delen. Man har en bisarr önskan om att politisera allt.

Hur vet vi att inte Danius blev vald pga tryck utifrån om att det måste vara en kvinna? Alltså att det egentligen handlar om kvotering? Jag vet inte men man undrar faktiskt lite med tanke på hur debatten sett ut det senaste decenniet. Och fortfarande ser ut.. Politikers och journalisters reaktion nu tyder ju på att det handlade om politik mer än något annat? Mer precist, vänsterextremistisk politik. Så fort hon avgick så var det inte den ständiga sekreteraren som avgick utan kvinnan. Politisering alltså. Vänsterextremistisk politisering. Direkt.

Nå, Annie Lööf fick en fråga om vad jämställdhet har med saken att göra.

Och fick det där svaret…

Men lucas gav sig inte trots Lööfs uppenbara problem att bete sig som folk på en någorlunda artig fråga med i o f en träffande beskrivning av vad Lööf sysslar med. Så hon slänger fram… vänsterextremistiska maktanalyser som svar. Vad detta har med Svenska Akademin att göra är dock oklart. Lööf har blivit bekväm med med Den Enda Analysen Som Behövs.

Det KAN faktiskt vara så att Danius inte är rätt person på positionen? Har de inte tänkt på det? Hon kanske inte ens vill längre trots det ohyggligt pinsamma knytblusarna som i nån sorts kampanj ska ”rädda” henne? Hon kanske inte kan? Hon kanske kan men inte har lust? Det kan finnas många skäl till att hon inte vill vara kvar.

Men grejen är att vi utanför deras lilla märkliga skyddade verkstad inte vet alls. Och att det kanske är en del av problemet, att det är slutet som en liten sekt. Men bara för att man inte vet så betyder inte det att Den Enda Analysen Som Behövs är lämplig här. Heller. Det är nog snårigare med mer maktspel än alla dokusåpor med Hollywoodfruar är tillsammans.

För några år sedan fick Klådan en medalj ur handen av Bah Kuhnke. Kolla blicken hon ger honom, det är en sådan som varje kille önskar att de får av sin flickvän. Fast Bah Kuhnke är väl egentligen en sån där otäck man som håller andra män om ryggen antar jag. För tystnadskulturens skull. För att hon, förlåt han, skulle vara ovetande om Klådans äventyr där han försökt lägra hela akademin, ledamöters döttrar och andra inom kultursvängen är alltför osannolikt. Så han, demokratiminister Bah Kuhnke, höll alltså tyst om det och delade med sugande blick ut en medalj i stället. Så måste det vara.

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 04/13/2018

https://toklandet.wordpress.com/2018/04/13/den-bana-analysen/