Nedskärningar. Men inte hos politikerna själva?

Såg reprisen av Opinion Live idag på morgonen, de sände från Gislaved där de som bor på äldreboenden nu ska få betala toapappret själva eftersom man måste spara. Nu finns säkert goda argument både för och mot att de ska få pröjsa själva men nu handlar orsaken om att man måste spara så då faller alla argument om att folk ska betala sånt själva bort, det är inte därför man börjar utan för att man ska spara. Och man måste spara för att asylfesten de senaste decennierna ska betalas. Jo, så är det oavsett vad man säger. Asylfesten skär som en varm kniv i smör genom en kommuns alla delar som kostar pengar.

De tjattrades värre än i en papegojaffär utan att de ens förstod hur de upplevs när de försökte försvara det hela samtidigt som de rest till Bryssel för skattebetalarnas pengar, de har rest till Almedalen för skattebetalarnas pengar osv. På Gotland så bodde de inte lyxigt, det ska sägas, de bodde på en camping i stugor de hyrt. Men toapapper ingick inte så det fick skattebetalarna stå för. HÄPP! När de försökte försvara Brysselresan genom div krumbukter så sa en från Kommunistiska Partiet som satt i kommunstyrelsen när det begav sig att när man röstade om det blev det 13 för och 1 mot och det var han som röstade mot. Han vägrade följa med till Bryssel när de andra drog.

Sen kan väl Gislaved göra nåt åt sina skolor också som polisen får rycka ut till varje vecka pga av ”bråk mellan grupperingar”.

Men visst är det märkligt, alla andra ska spara på allt möjligt men man ser aldrig att politikerna meddelar att de sparar in på sig själva? Jag menar, om det är så illa att man måste dra in på toapapper så kanske det även är för många politiker som också har för vidlyftiga vanor för sig själva?

Man verkar även se uppdraget som ett yrke som ska vara väsensskilt från andra jobb vad gäller löner, förmåner, pensioner osv. Vet inte vad ett kommunalråd tjänar men det är väl minst som en riksdagsledamot i alla fall? Man hör aldrig dem säga att ”Nu är det så att vi måste spara och vi som tjänar allra mest av era skattepengar vill också dra vårt strå till stacken så vi sänker våra ohemult höga löner med 15% under den här tiden”.

Någon gång måste de väl för fan spara in lite på sig själva också? För när kostymen krymper så måste ju innehållet minska lite, varför ska man ha minst samma antal politiker innanför kostymen när den krympt samtidigt som man minskar på resten av innehållet? Det verkar som om de anser att de är en skyddad adel som aldrig behöver ta ansvar för någonting och aldrig någonsin ska behöva märka av sin egen inkompetens.

Såg ni UG i onsdags om killen som blev misshandlad och trots att ett hundratal såg det hela fanns inga vittnen? Inte ens kommunens egna anställda som var filmade när de tittade rakt på misshandeln hade sett någonting? Såg ni de tre Värdegrundsvakterna från kommunen som UG pratade med och som sa att ingen visste någonting om någonting? Hur många såna finns det i varje kommun? Gissar att det finns hisnande belopp att spara in i kommuner om man bara gör sig av med onödigt sittfläsk…

43 miljarder back i kommunerna. Rätt mycket pengar.

– Vi har fått in kravet på effektivisering och måste då titta på verksamheterna i stort. Här tittade vi på våra riktlinjer och fann att det fanns en möjlighet, säger Inga-Kerstin Eriksson (C), ordförande för vård- och omsorgsnämnden i Lund.

– Med det sagt görs det alltid en individuell bedömning, och hur stödet ser ut baseras på olika individuella behov.

I Lund så ska man dra in för de äldre, Inga-Kerstin följde riktlinjerna och såg att det fanns en möjlighet att försämra för de äldre. Det i alla fall jag undrar över är hur riktlinjerna ser ut för att kunna skära lite på Inga-Kerstins jobb? Måste väl finnas en hel del ganska onödigt man kan dra in på där, Inga-Kerstin t ex…? Måste ju gå att effektivisera bort rätt ordentligt bland betonghäckar? Eller finns inga såna riktlinjer och därmed möjligheter? Så behändigt i så fall att möjligheterna bara gäller andra.

I Karlskrona kan det bli dyrare med mat på äldreboenden.

Kommunens äldre betalar redan mest i hela Blekinge för maten – men på särskilda boenden kan priset sticka i väg med ytterligare 500 kronor per person.

Priset på frukost, lunch och middag kan höjas från 120 kronor per dygn till 137 kronor, vilket skulle innebära en höjning av månadskostnaden från 3 650 kronor till 4 169 kronor, enligt förslaget i äldrenämnden.

Maten för de äldre ska bli ännu dyrare i Karlskrona.

– Som vi ser det i dag är det rimligt. Vi måste göra ett helhetsomtag och titta på allt för att kostnadsanpassa. Vi tittar även på lokaler och tjänster, säger Eva-Lotta Altvall (S), ordförande i äldrenämnden

Tittar man på lokaler och tjänster på äldrenämnden också för att kostnadsanpassa? Eller är det inte rimligt att det där helhetsomtaget för att kostnadsanpassa också gäller politikerna själva? Tycker inte Eva-Lotta att det är rimligt att man kostnadsanpassar hennes tjänst också?

Vad som sker är ju att andelen politiker per skattekrona ökar markant? Antalet politiker borde ju också minska i samma takt som verksamheterna minskar?

Nu kanske inte det skulle rädda någonting utan det handlar ju att politikerna själva också måste vara en del i sparkraven. Minska antalet politiker, minska arvodena, byt till mindre och billigare lokaler osv. SEN kan de komma och säga att andra ska göra likadant.

Men vad beror underskotten i kommunerna på då?

Förklaringen till de många kommunernas prekära situation är en växande andel äldre och yngre i befolkningen och att staten drar ner på resurserna och lägger över ansvaret på kommunerna, enligt SKL:s rapport.

Det där. Andra ord för att beskriva en sen decennier havererad migrationspolitik. Dvs det är färre som betalar in till systemet samtidigt som det är fler som måste ha av systemet. Och de som står för det ökande antalet som måste ha är nästan uteslutande invandrare då arbetslösheten i gruppen är skyhög och skulle vara ännu högre om inte låtsasjobb som betalas av skattebetalarna fanns. Och arbetslösheten kommer inte att bli bättre då marknaden för lågutbildade och analfabeter från Mellanöstern och Afrika är obefintlig i Sverige. Samtidigt som man har öst, och öser, in just sådana i landet.

Miljöpartiet tycker straffrabatter osv är fullt rimligt då hjärnan inte anses vara fullt utvecklad förrän vid 25 år. Man anses inte kunna förutse konsekvenser av sitt handlande.

Också Miljöpartiet. De vill sänka rösträttsåldern till 16 år. Men jag förstår varför för ju fler som klarar av att förutse konsekvenserna av sitt handlande desto färre röster får Miljöpartiet. Miljöpartiet sitter i riksdagen just för att ganska många som inte kan förutse konsekvenserna av sin handling därför röstade på dem.

Samhällskunskap på gymnasiet. Exakt så korkat är det i Sverige. Så kan det gå när tillräckligt många inte kan förutse konsekvenser av sitt handlande…

Magasinet Propa§anda har tydligen anlitat Robsahm så hon får sprida sina myter och hittepå där. Hon passar bra där tillsammans med galningen Magnusson m fl. Sen när det är tillräckligt många som samlats där så låser man dörren och kastar bort nyckeln och vips så har man åtgärdat ett av problemen i Sverige.

TV4 och TV3 har visst drabbats av den ökande anmälningsbenägenheten. Nu önskar jag aldrig att folk ska drabbas av något men OM någon ändå måste drabbas så ser jag hellre att det är t ex svensk media än någon annan helt vanlig eftersom svensk media har varit instrumentell när det gäller att mörka avigsidorna av t ex migrationen i Sverige. Som detta till 100% är ett resultat av. De drabbas av sin egen dumhet helt enkelt.

Man kan tycka det är fel osv men jag tycker faktiskt att OM någon måste drabbas så ser jag hellre att det drabbar de som ville ha det så här än andra. Som han som var med i UG

Han ville ha det så här i alla fall 6 månader innan han drabbades. Vad han tycker idag, ärligt innerst inne, vet man ju inte.

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 10/26/2019

https://toklandet.wordpress.com/2019/10/26/nedskarningar-men-inte-hos-politikerna-sjalva/