Statsfeminismen finns inte

säger Katerina Janouch som ett sorts svar på Pär Ströms inlägg igår. Och så bevisar hon just det med sitt inlägg… Inte många polletter som har trillat ner där inte!

”Jag har också tagit till raljant språk för att markera vad jag anser detta handlar om: Vissa individers rädsla för att vi faktiskt till slut kan få ett verkligt, jämställt samhälle där kvinnor är lika mycket värda som män och där kön inte har betydelse till exempel i fråga om lönesättning, anställning, vård och deltagande i det offentliga livet.”

Var det inte hon som själv stått för något av de riktigt grova grejerna mot Ström? Vad var det som Pär Ström skrev igår att Katerina  Kanouch sagt om honom? Att han ”rövknullar kvinnor” var det visst. Jo det låter ju riktigt ”raljant”…

Och sen är det märkligt hur viktigt det oviktiga med kön är, det är så oviktigt att man gör allt för att räkna oviktiga kön oavsett! Eller blev det viktigt nu? Jag vet inte, det blir ju så snurrigt när det ibland är oviktigt och ibland inte och skiftena sker helt godtyckligt.

”Jag tror inte på könsmaktsordningen” skriver Pär Ström. Men bara för att man inte TROR på något, är det inte självklart att detta inte finns.”

Men om det är så självklart att den finnas varför är det så hiskeligt svårt att visa det? Krävs det speciella glasögon för att se så skaffa fram dessa då och ge ut till folket, det finns säkert någon kedja som säljer glasögon som skulle jubla över den möjligheten till affärer.

Hon tror att följande punkter är ”bevis” för könsmaktordningen. Lite komiskt ändå att hon skriver om Pärs ”känslor” inom citationstecken. Är det inte just känsloargument som ska vara viktiga enligt den skitviktiga genus”vetenskapen”?

”Så kära Pär, vad sägs om följande fakta som motsäger dina ”känslor”?

● Varje år misshandlas runt 17 kvinnor till döds av sin oftast manliga partner. Motsvarande siffra för män är 2-3. (I Sverige dömdes 24 kvinnor för dödligt våld mot partner mellan åren 1995 och 2001.)

2-3 är väl lite felräknat, MELLAN 1995 och 2001 är det 5 år, och 24/5 är inte 2-3 utan nästan 5 st! Menar man att 1995 och 2001 också ingår så blir det drygt 3.

● Det är fortfarande främst män som misshandlar kvinnor. Drygt 85 procent av dem som misstänks för misshandel mot kvinnor är män. En fjärdedel av fallen är i nära relationer (2010).

● Mäns sjukdomar räknas dubbelt så ofta som arbetsskador som kvinnors sjukdomar. Män får lättare pengar från Försäkringskassan om de drabbats av skador i arbetet. När kvinnor söker pengar för arbetsskador får de ofta nej från Försäkringskassan.

● Vården är inte jämställd – forskningen och utvecklingen av sjukvården handlar fortfarande mycket om mäns kroppar och om hur män lever.

● Kvinnors löner ligger fortfarande skandalöst långt efter männens. Inkomststatistik från SCB 1991-2010 visar att en genomsnittlig svensk kvinna har närmat sig männens inkomster med 10 000 kronor under tjugo år – men mannen tjänar fortfarande i snitt 60 000 kronor mer per år. Vi pratar inkomst före skatt, allt ifrån lön till a-kassa och pension.

● Andelen kvinnliga chefer är fortfarande endast runt 33 procent – mot 66 procent av männen. Inom den akademiska världen är det ännu värre. 80 procent av professorerna är män. Endast sjutton av 100 är kvinnor.

● Bland samhällets toppar är fortfarande män i majoritet.

● Sverige har ännu aldrig haft en kvinnlig statsminister.

● 41 procent av kvinnliga kolumnister och ledarskribenter får ofta ta emot kommentarer riktade mot sitt kön. Samma siffra för män är fem procent.

Allt Pär Ström skriver är inte snömos. Han har en vacker vision – att ”könen ska ha samma rättigheter och skyldigheter.” Tyvärr är hans utopi inte förankrad i dagens samhälle, men en sak ska jag ge honom: Jag hoppas att det en dag blir som han önskar.

Till dess lyfter jag på hatten för att han äntligen lämnat debatten.”

Att psykiskt sjuka dödar och misshandlar är enligt henne könsmaktsordning… Likaså är det tydligen bevis att mäns skador oftare erkänns som arbetsskador för det kan inte bero på att det kanske är just så? Jag vet inte men det KAN vara så. Vården ska tydligen handla om män, både forskning om och tillämpad vård. Jag vet inte om det är så då jag bara legat inne på sjukhus en enda gång i mitt liv, men inte såg jag att de struntade i kvinnor som behövde hjälp i alla fall!

Kvinnors löner kommer ju givetvis också upp som ett ”bevis” på könsmaktsordningen. Jag tror att Janouch garanterat tjänar minst 30 000 mer än mig i månaden, och inte bara mer än mig utan 30 000 mer än vad den stora majoriteten av alla män i Sverige tjänar. Är det könsmaktsordningen som sett till det?

Kvinnliga chefer tas också upp som ett bevis. Hon säger att

”andelen kvinnliga chefer är fortfarande endast runt 33 procent – mot 66 procent av männen. Inom den akademiska världen är det ännu värre. 80 procent av professorerna är män. Endast sjutton av 100 är kvinnor.”

(Och 3% vet inte vad de är då antar jag… Eller så är det den klassiska feministiska logiken som slår oss alla med häpnad igen?)

Det måste bero på ”antichefskultur” hos kvinnorna! Eftersom pojkar som BEVISLIGEN blir diskriminerade anklagas för att ha en ”antipluggkultur” som orsakar de dåliga resultaten… Så då måste kvinnor ha en ”antilönkultur”, en ”antichefskultur” och en ”antiteknikkultur”. För när det gäller de ovanstående så finns inga bevis alls att det ligger någon som helst diskriminering till grund för det. Till skillnad från pojkarnas sämre resultat som är bevisad diskriminering…

Jo, kvinnor måste också ha en ”antisamhällstoppskultur” också. Och glöm inte ”antistatsministerkulturen”…

Men glöm inte att medan det är BEVISAT att pojkar diskrimineras i skolan så finns det INGET BEVIS ALLS för att kvinnor skulle diskrimineras någonstans! Så där kanske det är fullt befogat att prata om dessa ”antikulturer”!

41% av kvinnliga krönikörer/skribenter har tagit emot kommentarer riktat mot sitt kön säger hon och bara 5% av männen. Jag vet inte om siffrorna stämmer, det kan också vara så att det är ungefär lika men att männen slänger skiten direkt. Eller så är känslor och upplevelser inblandade i siffrorna, det brukar vara det när något som drabbar kvinnor ska påvisas, upplevelser is the shit då.

Är det några av punkterna som bevisar någon könsmaktsordning? Hur många tror att männen samlas för att göra upp hur många som ska misshandlas, hur många som ska dö, hur löner ska se ut, vilka som ska få vara chefer, vem som ska få vara statsminister (jag trodde partierna utsåg sina kandidater och så får folket, både kvinnor och män, rösta på partier. Uppenbarligen går det inte till så i den feministiska världen, Kanske det är genusglasögonen som förvränger bilden lite?), vem som ska få vård, vem som ska få bli professor, vilka löner som ska gälla mm mm mm. Jag har totalt missat mötena där detta bestäms men skulle gärna vara med en gång. Var och när är nästa möte? Det måste ju vara en stor apparat med att samla ca 4,5 milj så det är ju ett under att de kunnat hålla dem hemliga så länge. Men Janouch som vet att det tydligen går till så här kan ju tipsa om var så fler kan besöka nästa möte.

Det enda hon bevisar är att Ström har helt rätt när hon med samma gamla argument som skjutits i sank så många gånger återigen försöker få bort fokus från det som verkar vara så jobbigt och som det tydligen saknas svar på. Hennes agerande med den här debattartikeln bevisar ju att statsfeminismen och mediefeminismen som kväver alla andra åsikter som inte är ”rätt” finns och verkar i allra högsta grad… För vilket är annars syftet med att återigen ta bort fokus från det som Pär Ström har kämpat för i så många år? Syftet kan också vara att återigen förminska och håna genom ett sista knivhugg från sin stabila maktposition…

Men vad kan man vänta sig av samhällsintelligentian som när de saknar argument säger att någon ”rövknullar kvinnor”…

MVH

Medborgare i Toklandet

Publicerat av MiT den 11/10/2012

https://toklandet.wordpress.com/2012/11/10/statsfeminismen-finns-inte/