Statistik och Gotland

Noterade en grej på facebook apropå den där gruppvåldtäkten i Visby och att det tydligen var en demonstration eller kanske snarare samling för den sakens skull. Att de misstänkta släpptes för att hon inte gjort tillräckligt och tydligt motstånd eller vad nu åklagaren motiverade det med spelade också in. Kanske inte så lätt att göra hårt motstånd när man sitter i rullstol som den utsatta gör, vad vet jag?

Men det jag såg sätter i alla fall fingret på varför statistik och sånt är extremt viktigt att den är korrekt och pålitlig. Hon som skriver det nedan är, eller har varit en semioffentlig debattör och hon är radikalfeminist. Men vem hon är är inte det viktigaste här utan hur man använder statistik i Sverige. Och kanske syftet med att den är som den är också?

Jag vet inte vilka som initierade samlingen eller vilket deras syfte var, hon kanske vet bättre där. Men det hon skriver sedan är SÅ TYPISKT för en radikalfeminist som har passerat gränsen för faktaresistens för länge sedan. OM man antar att hennes siffror är är helt korrekta (vilket de inte är…) och att det är faktiska brott så kan jag våga ta gift på att en majoritet av dem har begåtts av folk med utländsk bakgrund. En stor majoritet till och med. Många är garanterat inte ens svenska medborgare. Så är det bara oavsett om man gillar det eller inte eller om man vill det eller inte. Man kan inte önska bort sådant.

Det här är ju problemet som jag försökt att ta upp ett par gånger, det verkar som om man medvetet vill klumpa ihop allt till en formlös massa som man inte ska kunna utläsa något relevant ur. De där cirka 16-17 som mördas varje år, hur många av dem mördas med kanske hedersmotiv? Någon som vet? I media och i statistiken är man inte så noga med sådant utan man nöjer sig med att det är ”män”. Eller som hon ovan gör, ”svenska män”. Några av dem är garanterat svenska män men jag lovar att de flesta av dem har utländsk bakgrund.

Är det syftet med att inte ha bättre offentlig statistik? Att medvetet ha den dålig för att kunna använda den politiskt precis som hon gör ovan? Att det ska i princip vara omöjligt att bena ut hur många brott som faktiskt begåtts av svenskar respektive hur många som inte har det så man istället alltid kan skylla allt på den svenska mannen precis som hon gör? Kan man säga att hon använder dålig statistik medvetet för att rättfärdiga sin aversion mot den svenska mannen? Jag menar, hon är ju ändå medlem i Fi…?

För faktum är att OAVSETT om hennes siffror är korrekta eller ej så är överrepresentationen av folk med utländsk bakgrund stor nästan vid alla (kanske alla?) brottstyper som vi har i Sverige. Och de från vissa områden/kulturer/religioner i världen sticker ut särskilt mycket medan andra inte utmärker sig alls och då får man tänka på att de som inte utmärker sig alls drar ner siffrorna för gruppen utländsk bakgrund. Tror de från östra Asien tillhör gruppen som drar ner siffrorna medan de från västra Asien drar upp.

Hur var det i till exempel Gävle där kvinnojourerna i princip var fullbelagda med utländska kvinnor? Befinner de sig där på grund av svenska män? Låter ju sensationellt i så fall! Det var alltså nästan enbart utländska kvinnor där… Och är då Gävle unikt på något sätt? Är det något magiskt i vattnet som gör att det bara är utländska kvinnor där eller ser det likadant ut i resten av landet? Vill man ens veta…? Är det någon som vågar granska ur det perspektivet? Är det vi matats med i så många år om den blodtörstiga elaka svenska mannen som i princip äter spädbarn till frukost och spöar frugan som mellis sant…? För så har statistiken nämligen använts i Sverige. Hur länge har det sett ut på det viset på jouren i Gävle? På andra ställen? Eller är det enklare och mer ekonomiskt gynnsamt att alltid arbeta mot den svenska mannen? Tänk på alla organisationer som lever på skattemiljoner, idag var det en från FATTA med i Gomorron Sverige, de är bidragsmjölkare som anser att svenska män uppfostrar sina söner till att bli våldtäktsmän.

Det faktaresistenta inlägget ovan visar på vikten av att korrekt, officiell och tillförlitlig statistik och fakta finns lättillgängligt för alla! Man har använt fulfakta och fulstatistik i politiskt syfte alldeles för länge nu! Varje fall som inte redovisas ordentligt är bara menat att användas som ännu ett att slå i huvudet på den vanliga hyggliga svenska mannen. Det är så man använt fulstatistiken och fultolkningarna i massor av år nu, för att slå i huvudet på den svenska mannen. EXAKT som hon ovan gör. Jag antar att det också är själva syftet med att den är så otillräcklig.

Statistiken måste bli ordentlig och lättillgänglig för alla så fort som möjligt så vi slipper se den fulanvändas politiskt i framtiden! Det är för viktigt för det! Det är tack vare den politiska fulanvändningen och att man skapat fulstatistik som man under så många år kunnat höra kriminologer hela tiden prata om ökad anmälningsbenägenhet och komma undan med det.

Sådana som hon som skrev inlägget är just sådana som skulle kunna sitta och säga ”Allt är bara fint, inga problem” medan huset brinner ner runt henne.

Byfånevarningar

Det Nya Sverige

Man vill dölja det nya Sverige

Och är det inte dags att Brå matar in siffrorna för 2015 så man kan söka på det året också? Är ju snart 2017…

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 10/06/2016

https://toklandet.wordpress.com/2016/10/06/statistik-och-gotland/