Ambitiöst av Eskilstuna Kuriren, väcker många frågor åt olika håll

Eskilstuna Kuriren har granskat svenska trollfabriker i en ambitiös artikelserie där man försökt att infiltrera t ex Granskning Sverige. Ett mycket intressant reportage att läsa!

Vad jag saknar är någon sorts reflektion över VARFÖR det ser ut som det gör. Varför finns Granskning Sverige? Hur kan de finnas? Det är ju inte så att de slagit sig in på en hårt konkurrensutsatt nisch där vanlig media dominerat?

Det är ganska självklart för många varför de kan finnas, de fyller ett tomrum stort som en ekande öde flyghangar: Kritik mot det som tillhör invandringen saknas i vanlig media totalt. Det har under 10 år varit i stort sett tomt på granskningar från traditionell media utan det har snarare varit tvärtom, ren aktivistpropaganda. Man har systematiskt undvikit att ta upp allvarliga problem som hör till. Då blir det en tom planhalva för alternativ.

Att Granskning Sverige kan finnas bevisas egentligen av granskningen självt, sånt här är man flitig med när det gäller granskning (lite mer ambitiöst den här gången dock) men hur många gånger har t ex Eskilstuna Kuriren (eller andra tidningar) på djupet granskat Migrationsverket och hur de delar ut UT/TUT/PUT som om det är smågodis?

Man kan ju inte skylla på att det skulle saknas uppslag att granska ordentligt menar jag… Jag har inte sett någon sådan granskning…

Hur ofta har t ex Eskilstuna Kuriren (eller andra tidningar) granskat genusindustrin/radikalfeminismen och dess TYDLIGA kopplingar till ren och rå kommunism? Jag sökte i tidningen på orden ”genus” och ”feminism” och det enda som kan räknas som kritiskt är insändare. Inte ett enda granskande reportage. Inte ett enda alltså där man går på djupet och verkligen kollar vad de bygger sina teorier på. Att jag sökte på feminism och inte radikalfeminism är för att det i Sverige är samma sak. Att jag inte hittade nåt är inte så konstigt, media har omfamnat det

Nedan är från en krönika av Eva Burman, chefredaktör på EK

Jag har skrivit det tidigare, men många människor i dag är livrädda för ordet feminist. Anledningen är att begreppet har kapats av människor (läs män) som är livrädda att tappa makt och inflytande. Vi ser det bland annat på hatsajter, där rasister hetsar mot invandrare som påstås komma hit för att våldta våra kvinnor och samtidigt hetsar mot samma kvinnor, som agerar i feministiska frågor. Det vore komiskt om det inte vore så att hatet är på riktigt… på allvar… (Vi får väl se vad som händer i kommentarsfälten och i telefonen efter denna krönika…)

Redan här kan man se det enormt okritiska omfamnandet. Hon har har rätt i att feminismen har kapats men inte av ”män som är livrädda att tappa makt och inflytande” utan den har kapats av radikalfeminism/kommunism och då kommer protester. Som man sen omedelbart och bekvämt säger huserar på ”hatsajter” och att det är ”rasister som hetsar” som står för dem. Rå kommunism är inga problem för Burman eftersom hon t o m upprepar deras mantran. Radikalfeministisk retorik rakt av.

Ingen kritisk granskning från EK har jag hittat trots att hela genusfältet svämmar över av den ena galenskapen efter den andra där de verkar tävla i vem som är mest galen. Det finns en enorm genusindustri som suger skattepengar som om de suger en festisförpackning tom. Jag har inte sett någon ordentlig granskning i alla fall…

Hur ofta har EK (eller andra tidningar) kallat rena ekonomiska migranter utan flyktingskäl för just flyktingar?

Hur ofta har EK (eller andra tidningar) granskat myterna om lönsamheten som sägs komma på sikt med asylinvandringen?

Hur många tidningar kritiserade DN när det gäller t ex Sandvikenrapporten? Ingen…

Hur många tidningar kallar terrorister som poppar upp runt om i världen för svenskar när de uppenbart inte alls är svenskar? Alla…

Hur många tidningar kritiserade DN när det gäller den rasistiska brandmannen i Boden? Någon enstaka…

Hur många tidningar kallar utländska medborgare som begår grova brott i Sverige för svenskar? Alla…

Hur många tidningar försöker smeta ut stora problem kopplat direkt till invandringen på svenskar? Alla…

Hur många tidningar granskade Erik Ullenhags sk ”myter” när det begav sig? Ingen… Trots att det redan då var mycket tveksamma saker från honom var intresset noll. Förutom SvD som gav honom grönt ljus, dvs de ansåg att han hade helt rätt…

Hur många tidningar använder eller har använt extremt ohederlig bildillustration när det handlar om sk ensamkommande? Bara för att lura läsare/tittare?

I stort sett ALLA! Jag har inte kollat men gissar att även EK använt grovt missvisande bilder för att illustrera artiklar om ensamkommande. Hur stort kan kritbehovet och papper att kladda streck fram och tillbaka på som när tvååringar målar vara för sk ensamkommande…? Den ovan och de nedan är bara ett exempel av ett oräkneligt antal med samma syfte, att lura läsaren/tittaren…

Hur många ensamkommande ser ut sådär?

Eller sådär…

Jag kan LOVA att bilderna ovan matchar rätt dåligt med de som folk ser i samhället som är ensamkommande… Det har varit aktivistmode från första stund från medias sida. Och när media går in i aktivistmode för att UPPENBART försöka dölja så blir folk misstänksamma och undrar VAD man vill dölja. Och då hittar de andra ställen som är mer sugna på att inte dölja trots att man då samtidigt kanske får mer än bara det.

Hur ofta har EK (eller andra tidningar) granskat den grova brottsligheten som begås av de med utländsk härkomst på djupet för att försöka få fram hur stor del av den totala grova brottsligheten som överrepresentationen står för både i stort och vid vissa grövre brott? Alltså hur stor påverkan den faktiskt har? Skulle inte det vara otroligt intressant att veta för alla kommuner runt om i landet? Men hur ofta har man sett sådana granskningar? Ingen gång…

Har man gjort någon granskning om hur man vetat om vilken påverkan överrepresentationen har men att man struntat i det utan bara fyllt på med ännu mer, allt helt utan plan för att hantera det? Nej det har man inte gjort… Borde inte det vara en klockren granskning för en medieredaktion med resurser? Men jag har inte sett någon i alla fall utan snarare tvärtom, man kämpar rätt hårt för att försöka förminska problemet och dölja det.

Har EK (eller andra tidningar) på allvar granskat div organisationer som poppat upp som t ex ”refugees welcome” och ”vistårinteut” och liknande? Vilka som huserar i dem och drar i trådarna? Vilka syften de har i bakgrunden? Jag har inte sett någon sådan granskning…

Har EK (eller andra tidningar) gjort några granskningar om åldersbluffen med de ensamkommande 2010-2016? Rejäla granskningar där man verkligen går på djupet hur den industrin kunde växa upp med Migrationsverkets, politikers och medias goda minne? Hur man släppte in vem som helst och satte på HVB-hem bara de sa de var under 18 år trots gråsprängt skägg och åldersrynkor i ansiktet? Rädda barnen som kämpat stenhårt mot åldersbedömningar? Gode män? Osv i oändlighet. Jag har inte sett någon granskning…

Det är gigantiska problem på skolor, bl a i Ronneby har det i princip varit krig med knivar mellan olika grupperingar, i Skåne har man vakter och inhägnat. Problem finns på massor av skolor runt om i landet men jag har inte sett en enda medieredaktion ta ett helhetsgrepp på problemet kopplat till just invandringen och dess påverkan sen många år tillbaka. För kopplingen finns där! ALLA ser det och ALLA vet om det. Men ingen ordentlig granskning utan tvärtom, man gör allt för att förminska. Har EK (eller andra tidningar) granskat det ordentligt på djupet?

Jag har inte sett någon djup granskning om vad som kan ligga bakom trots att Eskilstuna långt ifrån är förskonade… Har jag missat den i EK? Säg till i så fall! Men det ska såklart inte vara någon löjlig krönika eller artikel som enfaldigt försöker smeta ut problemen!

Gefle Dagblad har granskat islamismen i moskén i Gävle ganska ordentligt och det illaluktande varet vällde ut. Man skulle ju kunna tänka sig att deras granskning gav en uppsjö av uppslag till tidningar på andra orter att också granska? Jo, det skulle man ju kunna tro men jag har inte noterat någon mer liknande den i Gävle. Är det verkligen bara i Gävle man har sådana problem? Jag tvivlar… För även Eskilstuna är känt för just sånt. Men ingen djuplodande granskning från EK som jag har sett i alla fall…

Allt ovan är problem som folk i allmänhet anser är STORA och viktiga. Problem som mycket starkt påverkar vardagen! Men det anser inte tidningar, tv och radio av någon anledning. Går man efter media så kan man tro att allt sånt här händer i Rakvattnet där ingen täckning finns trots att det sker i alla våra större städer.

Nu när andra fyller det tomrum som media själva har skapat genom att de slutat vara journalister som granskar makten till att vara aktivister som granskar folket åt makten så klagar man och börjar granska. Men man granskar fortfarande inte det som folk upplever som stora och allvarliga problem utan man granskar resultatet av sin egen aktivism.

Nedan en krönika från Burman från feb 2016

Svepande generaliseringar om utlänningar, invandrare, muslimer eller ensamkommande flyktingbarn som orsaken till all världens elände kommer ni aldrig att få läsa i Eskilstuna-Kuriren. Det är ett löfte.

Det är inledningen. Den handlar om att folk ringer och undrar över publiceringar. De som ringer är vanligtvis vanliga nyfikna säger hon men att det blir mer och mer med en ”mörkare agenda” och med ett ”manus”. Hon vill försöka förstå säger hon, varför folk tror de döljer något.

Återigen, hur många ordentliga granskningar av det som jag har räknat upp ovan har ni sett i EK eller i någon annan tidning…?

Ord som förekommer i krönikan

mörkare agenda med manus

rasism

neofascism

ren ondska

vidriga känsla

Hatet

kletar sig fast

Jag döljer sanningen, jag är en korkad blondin, en kommunistkärring, en kvinna med makt som knullat mig till toppen och ett jävla luder. Flygblad ska delas på min gata och någon hoppas att mina barn ska bli våldtagna av afrikaner, jag ska nog få se… … (Är detta verkligen vanligt på något sätt? Jag tvivlar rätt starkt på det…)

Polisen är samma skit som journalistkåren – men snart ska bölden bort…

Voldemort

rasister

hatet som väller mot våra publiceringar

att tysta den oberoende journalistiken

ett hot

mörka troll

Sista meningen är den här:

Det är inte att mörka sanningen, det är att ta ansvar. För orsaken till all världens elände är inte svart eller vit, vi eller dem, svensk eller invandrare. Sanningen är bra mycket mer komplex och bra mycket mer full av nyanser.

Klart att sanningen är komplex men det är INTE att ta ansvar att konsekvent undvika att kritiskt granska de problem som invandringen faktiskt för med sig för av någon märklig anledning finns den nyansen sällan med medan man är väldigt noga med att få med allt som svenskar ev gör. Helst ska man skylla alla problem på svenskarna helt och hållet.

Efter krönikor som den ovan från Burman där allt och alla som ens antytt att vissa problem finns klumpas ihop till en geggig sörja där alla är rasister, fascister, mörka troll och Voldemort så lipar de över att folk hittat till andra ställen? Really?

Först lämnar man en hel planhalva helt tom bara för att man valt att leka aktivister istället för journalister, sen pressar man folk till den planhalvan som har börjat fyllas med alternativ. Efter det så lipar man och börjar granska det som man genom aktivism själva har skapat. För så är det, Fria Tider, Avpixlat, Granskning Sverige osv är alla skapade av traditionell media, av deras ovilja att granska de problem som folk ser i sin vardag, genom att granska folket ÅT makten istället för tvärtom, genom att tro att folk är så dumma i huvudet att de inte fattar var det som slår dem själva i ansiktet kommer ifrån. Genom att inte göra sitt förbannade jobb som journalister!

Granskningen i EK idag tar upp en hel del saker och är som sagt väldigt ambitiös men det hindrar inte att insinuationerna och antydningarna finns där.

Man tar upp en händelse med Orrenius i samband med Julia Caesar

På hösten 2015 satt Dagens Nyheters reporter Niklas Orrenius på ett hotellrum i Barcelona och undrade vad han gjorde där.

– Vi satt där med barnen och tänkte: ‘Hur kunde det bli så här?’

Det var telefonnummer, hot och andra grejer mot honom. Det finns alltid idioter och kommer alltid att finnas. Men han hade ju DN:s hela säkerhetsavdelning bakom sig, hur många i Sverige har sånt bakom sig?

Men hur kunde det bli så

Allt detta för att Niklas Orrenius bett kvinnan bakom pseudonymen Julia Caesar – den främlingsfientliga bloggaren – om en intervju. Något som utlöste en hatstorm med främlingsfientliga undertoner mot Niklas Orrenius i sociala medier.

Enligt EK pga av det där. Fast det är ju inte hela sanningen utan det var ÄNNU en som jobbar åt DN då och då hemma hos henne och knackade på. Inte ens i en sån här granskning klarar man av att vara helt ärlig utan vill försöka förstärka genom att undanhålla viktig information! Det var TVÅ stycken olika som var och knackade på. JAG förstår att Caesar blev livrädd för både Orrenius och Hamrud (den andra) har nära kontakter med vänsterextremister som har ett mycket stort våldskapital som de inte tvekar att använda. OM ingen av dem skulle skriva om det, hur vet man att någon av dem inte läckt till extremisterna? Kanske det t o m är någon av extremisterna som snokat reda på namnet och gett Orrenius och Hamrud? Caesar hade inte DN:s säkerhetsavdelning bakom sig direkt.

Är inte så roligt att ha folk som varit misstänkta för mordbrand efter sig? Eller sådana som får en varm känsla inombords när gatstenar regnar över polisen vid upplopp? Det är sådana som är Orrenius och Hamruds polare…

Jag tog upp det då, i ett omvänt resonemang, vad Hamrud skulle ha tänkt om det var hon som var i Caesars kläder i andra halvan i inlägget. Utan DN:s eller Expressens säkerhetsavdelning bakom sig…

Men som sagt, det är inte konstigt att t ex Granskning Sverige finns. Media har själva sett till att de kan finnas genom att med aktivistism skapa ett tomt och öde fält som andra kan fylla med innehåll som åtminstone lite speglar det som folk ser i sin vardag. Man har skapat det genom att vara aktivister i stället för journalister. Granskningen i sig är ytterligare ett bevis på det eftersom man är ytterst ointresserad av att granska något av det som folk ser som enorma problem i sin vardag medan man direkt rycker i tutan när det handlar om det som är emot det man själv, av aktivistiska skäl, vägrar att granska. Det hjälper ju givetvis inte heller att maniskt kalla alla som har synpunkter för rasister hatare och Voldemort, det kan jag lova.

Media skulle ev kunna haft chansen att vara en viktig och pålitlig aktör men man valde för rätt många år sen den aktivistiska vägen i stället för den journalistiska. Traditionell media har själva grävt sin grop. För folk i allmänhet är GS och de som står bakom ett mindre problem än det som t ex EK inte vill granska alls. Så enkelt är det nog. Det skulle kunna vara Hitler själv bakom GS, FT eller Avpixlat, folk skulle ändå inte bry sig nämnvärt eftersom de tar upp problem som är stora i folks vardag medan traditionell media tvärtom försöker dölja problemen eller förminska dem och har gjort så under lång tid. Antagligen med förhoppningen att problemen ska försvinna av sig själv vilket alla vet inte kommer att ske.

Det hjälper inte att ledset och desperat lipa på perrongen flera timmar efter att tåget har gått när man själv valt att komma för sent. Man kunde åtminstone låtsas vara lite ödmjuka och vara lite självkritiska, att faktiskt se sin egen roll i det här. Men icke…

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 02/16/2017

https://toklandet.wordpress.com/2017/02/16/ambitiost-av-eskilstuna-kuriren-vacker-manga-fragor-at-olika-hall/