skiter andra på sig i det underbara feministiska Sverige. Det är sjukt roligt att se hur viktig t ex Blondinbella är för för dem som säger sig vara feminister. Följ valfri feminist som har många följare på twitter (ni kan nog själva lista ut några namn…) samma dag som Blondinbella skrivit ett nytt inlägg och se hur de går upp i falsett av indignation över att någon skiter i vad de tycker 🙂
Det viktigaste i deras liv verkar vara vad Blondinbella gör, tycker och säger oavsett ämne. Omedelbart kommer genustugget igång om de mest otroliga sakerna.
Här kommer några förslag på viktiga saker ni kan fråga Blondinbella (eller andra för er VIKTIGA personer) om eller bara fundera på själva hemma i genusköket eller när ni sitter på er genusrätta toalett:
”Skiter hon jämställt?”
”Använder hon genuscertifierat toapapper, dvs halva rullen rosa och andra halvan blå? Alternativt så kan hela rullen vara gråfärgad?”
”Använder hon genuscertifierad hårborste, dvs grå?
”Vad kommer hennes barn att heta? (se bild nedan för graden av viktighet)”
Det går att fylla på med hur mycket som helst av likadana VIKTIGA saker som ni kan bry er om när det gäller andra, bara fantasin sätter gränserna!
En annan sak som får feminister att gå upp i falsett är Dennis Nørmark, dansk antropolog, författare och skribent som skrivit i DN om feminism och genustokerier i Sverige. Hoho vad det svider i ögonen på feministerna, det vet inte vilket ben de ska stå på så arga är de! Helst vill de tvätta bildskärmen med genuscertifierad tvål efter att texten synts där 🙂
Här är några reaktioner
”Läs detta i papperstidningen, bränn därefter papperstidningen”
”Jag darrar, skakar av ilska – mållös. Måste smälta innan jag kan uttala mig och inte i affekt.”
”Är fullständigt mållös. Väntar med spänning på att Nina Björk ska sopa banan med svinet.”
”Sätter kaffet i halsen och får högt blodtryck. Måtte Nina Björk läxa upp honom ordentligt.”
”Frukosten blev förstörd imorse. T u r det är Nina Björk imrg.”
”Fick svag (stark) spysmak i munnen av att läsa denna.”
Inte dåligt minsann…
Det påminner alldeles för mycket om religion…
Tillägg
Fler som skrivit om artikeln i DN
Och här kan ni lyssna på radiodebatt mellan Ivar Arpi och Inti Chavez Perez om just den artikeln. Min åsikt om den lilla debatten: Arpi var tydlig och klar och pratade om relevanta saker medan det märktes alltför tydligt att Perez är enormt involverad i det feministiska snömoset. Han fattade inte ens att forskningen han pratade om är just från såna som sätter ideologi framför kunskap. Han är alltså talesman och expert när det gäller mansfrågor… Stackars det uppväxande pojkarna, ännu mer ”stackars” än förut!
MVH
WTF? 
MiT
/ 06/04/2013Skriv gärna ner lite andra ”viktiga” genusrätta saker som de kan undra över när det gäller t ex Blondinbella så kan jag sammanställa det till en lista 🙂
@Benanderii
/ 06/04/2013Jag gör samma konstaterande. Här gäller det att vara samstämmiga. Vi tänker lika, vi tänker rätt, eller hur? Fast jag tycker nog jag tänker lite rättare än du gör!
Jag längtar också efter Nina Björks svar i morgon för då blir det rättast. Oavsett vad hon säger, Nina Björk!
Själv har jag mycket svårt att se kommunisten Björks svar i morgon kommer att handla om samma sak som Nörmarks påstående idag. Mycket tveksam till det, alltså!
toklandet
/ 06/04/2013@Benanderii:
Glöm inte bort att det Björk säger är vetenskap i det feministiska biblioteket, då är det rättast av allt!
Genusföljaren
/ 06/04/2013Ja, jag blir nog storligen förvånad om hon klarar att hålla sig till sak, och inte gå till personangrepp? Jag försöker sprida denna nyhet, den känns liksom som ett litet bevis för att vi inte tänker helt galet.
Denna fixering vid allt som Löwengrip gör är bara roande. Det känns som att de känner sig hotade av hennes förmåga att nå ut med sina budskap. Och hennes förmåga i att göra tvärtemot ”Tokfeministerna” men ändå klara sig bättre än de gör.
Nästan synd att inte den breda massan läser all sm*rja som de skriver på bloggar och twitter, då hade kanske fler insett tokfeminismens megalomani?
toklandet
/ 06/04/2013Genusföljaren:
Fixeringen vid Lövengrip ja, vad tomma deras liv skulle vara utan henne
Och för att se några reaktioner på den tweeten
http://bit.ly/15DtUw8
Hjalmar
/ 06/04/2013”Finns inga dåliga relationer bara kvinnor med huvudvärk”
Blondinbella är ju kul, och smartare än hårfärgen iaf… 🙂
Nörmark är helt suverän! Internationell kritik svider alltid för pk-folket…
Det är många nu som skulle vilja tvätta Nörmarks mun med genuscertifierad tvål…
toklandet
/ 06/04/2013Hjalmar:
ja han rör om i grytan rätt duktigt den gode dansken!
Och Blondinbella har jag omvärderat totalt sen hon först dök upp!
Fugen
/ 06/04/2013Det bästa man läst i svenskpress på länge. Det där var väldigt roligt av Löwengrip
toklandet
/ 06/04/2013Fugen:
Man får passa på när det skee en gång varje årtionde.
Och visst har Lövengrip humor!
bashflak
/ 06/04/2013Ivar Arpi debatterar just nu DN-artikeln mot Inti Chavez-Perez på SR Studio Ett. Kommer nog som enskilt klipp.
toklandet
/ 06/04/2013bashflak:
Det finns här nu http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5554970
Och det perez säger ca 4:40 in är att den feminism som dominerar i media och i akademin inte är representativ, vad menar han då? Det är ju den som både syns och hörs överallt där det finns någon makt att tala om, är det då inte den vi ska förhålla os till?
Pelle2
/ 06/04/2013@Toklandet
Det är ju som vanligt att så fort extremfeministerna blir pressade så börjar dom prata om att det finns flera olika sorters feminism. Nu har Chavez-Perez försökt ta det ett steg till genom att påstå att feminsimen i media och akademin inte är representativ. Hur kommer det sig då att den typen av feminism får dominera agendan i massmedia,politik,genusvetenskap och på diverse bloggar ? Varför gör inte feministrörelsen revolt mot extremfeministerna om de inte håller med dom ?
Skulle tro att det beror på att den faktiskt är representativ men att det nu har blivit jobbigare att företräda den eftersom den blir alltmer ifrågasatt.
Skall som sagt var bli spännande att läsa Nina Björks svar på Nörmarks artikel.
Det kommer nog bli lite mansgris ,struktur och manlig överordning kryddat med lite Breivik :-).
Blondinbella är faktiskt lite rolig och inte så lite modig som vågar ifrågasätta feministerna.
Lindström är också kul och vågar utmana det mesta i sina teckningar.
Fugen
/ 06/05/2013toklandet
Ja, Löwengripskan har man fått omvärdera, även om jag har väldigt dålig koll på henne.
QED
/ 06/05/2013Nina Björk har svarat och änglakören sjunger på Twitter
https://twitter.com/search/realtime?q=http%3A%2F%2Fwww.dn.se%2Fkultur-noje%2Fkulturdebatt%2Fvi-tolererar-inte-dansk-sexism%2F
Intressant att rubriksättningen av Björks artikel är så olika i den danska och svenska versionen
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/vi-tolererar-inte-dansk-sexism/
http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE1988618/vores-feminisme-er-anstaendig-kaere-noermark/
MiT
/ 06/05/2013QED:
Tack för länkar, ska läsa igenom och se hur det ser ut. Och ja det är onekligen en stor skillnad på rubrikerna!
MiT
/ 06/05/2013Och så har Lövengrip skrivit ett nytt inlägg och gissa vad som händer på twitter… 🙂
http://blondinbella.se/2013/06/05/annu-en-text/
Ulf T
/ 06/05/2013@QED,
Även Nørmark artikel hade annan rubrik.
I Danmark: ”Jeres nyfeminisme er usympatisk, kære svenskere”
I Sverige endast: ”Kære svenskere”
Dreadlock
/ 06/05/2013Rörande att se några tonåringar förmana Löwengrip ( för att ha svikit saken.) Att Blondinbella inte är feminist kan ju vem som helst räkna ut med röven.
Har lite svårt att se en sådan genomstylad figur som Blondinbella som trovärdig på de flesta plan. Surfade igenom hennes bloggsidor. Amen…vafan är detta liksom
toklandet
/ 06/05/2013Dreadlock:
Visst är det gulligt att tonåringar pratar som om de levt ett helt långt liv redan?
En sak är säker när det gäller BB, hon är långt ifrån dum i skallen i alla fall. Hon vet precis vilka knappar hon ska trycka på för att få mesta möjliga uppmärksamhet från de hon vet övervakar henne 24/7. Och de går på det varje gång 🙂 Sen står hon på sig trots att det blåser rätt hårt på henne ibland och det tycker jag är starkt i alla fall. Och det som hon säger (och gör) är ju jävligt obekväma grejer för genusiterna som vill sitta inne med ”sanningen”.