Det kom några kommentarer med tweetar från just Fi från en som kallar sig F! Förklarar 😀 i mitt kommentarsfält igår
Sådär bara, jag gissar att det är de hela biblioteken av feministisk forskning som benhårt och obevekligt bevisar detta! Vad de tycker om män? Tja, jag tycker ju att de svarar på just den frågan ganska tydligt i den tweeten…
Mmm, alla har bara missförstått vad de står för…
Lite mer om Fi faktiskt, de sparkar visst uppåt. Är det inte bättre att inte sparka alls? Samma person var också väldigt upprörd över en låt som Sverigedemokraterna hade spelat på valvakan eller om det var festen. En låt alltså som ska vara Hammarbys låt. Inte konstigt att det finns krig i världen om man blir så upprörd att hjärtattacken är nära (jag överdriver inte…) över vilka som spelar en låt…
Har journalistpolarna på Södermalm fått lite för mycket skit det senaste? Hur många miljardärer finns det i Sverige? Jag kan nämna två, HM-Persson och Kamprad. Persson är väl en av de som betalar absolut mest i skatt till Sverige har jag för mig, Kamprad är väl lite snålare…
Jag är benägen att hålla med dem faktiskt. Av den enkla anledningen att de var feminister igår också.
********************
Genusdebatten: ”Trevligt att råkas!”
Ekvalist: ”SD kan bevisligen inte mobbas bort”
Jussi H Lundell: ”Det blev inte bra – låt oss då göra precis som tidigare fast ännu mer!”
MVH
MiT
WTF? 
Butter
/ 09/17/2014Totalt OT men jag kan inte låta bli att undra…
Nu ojar man och beklagar man sig att SD kommer att få ett antal nämndemän i domstolarna. Man oroar sig för att objektiviteten kan åsidosättas i tex. asylärenden som avgörs av domstolar.
Det jag undrar över, kommer FI (Fundamental Istid) också att tilldelas nämndemänsposter? Jag är inte så insatt i hur kriterierna är när kommunalfullmäktige tillsätter nämndemän.
FI har ju skrivit in fri invandring i sitt partiprogram. Hur blir det med objektiviteten i så fall? Och även MP och C verkar ju propagera för ökad invandring, blir lite knepigt då att agera objektivt och risken finns ju att man istället agerar partpolititiskt (eftersom man hävdar att SD:arna kommer att agera så). Känns onekligen att det inte bara är demokratin som skall vila på värdegrunder, objektiviteten skall visst också göra det…
Grodan Boll
/ 09/17/2014Det är inte subjektivt när de gjör det. Maktanalys, du vet.
bashflak
/ 09/17/2014Det blir spännande våldtäktsrättegångar med (F!) och (SD) som nämndemän. De senare har ju haft vissa kommunalpolitiker som vill införa kastrering som straff för utländska medborgare och de förra är väl i ungefär samma anda om den skyldige är en vit man.
Ekvalist
/ 09/17/2014De rödgröna är i chock. De grönblåa är i sorg. SD jublar. Och F! ångar på som Bagdad Bob och tror att de rider på en framgångsvåg. Vilken cirkus.
jonasbsson
/ 09/17/2014Har en låt av Petter som snurrat i huvudet de senaste dagarna 🙂
”Det är så logiskt, alla fattar utom du, du har inte en aning”
Pelle2
/ 09/17/2014Som sagt var, de som hatar idag var feminister igår och fortsätter vara det imorgon..
Med andra ord har Billström rätt i att SD och FI är lika varandra vad gäller hatet. Det är bara föremålen för hatet som är olika.
Undrar också vad Rosen har emot Kamprad och Persson? De betalar via sina företag,deras anställda och personligen mera skatt än vad de flesta av oss någonsin kommer att göra och de ger också ett stort antal människor i Sverige och andra länder ett arbete. Skall man problematisera det eller är det bara Rosen som är avundsjuk i sann socialistisk anda för att någon tjänar mera än de flesta ?
Tycker som sagt var att han borde problematisera sig själv om han nu har ett behov av att göra det.En vit, kanske heterosexuell och medelålders svensk man som förtrycker kvinnor genom att inte ge dom tillträde till hans jobb.Dessutom förtrycker han väl ett antal proletära journalister genom att ge dom arbete och därmed suger ut dom.
bashflak
/ 09/17/2014Den pronomen som i svenska sptåket ersätter människan är ‘hon’, så på det viset prickar ju ordet in båda könen lika mycket. Jämställdhet, inte privilegium.
En miljardär som fått mycket kritik från jämställdister är Percy Barnevik. En annan är Benny Andersson.
Jonte
/ 09/17/2014Bästa svaret 😀
https://twitter.com/SvantePahlman/status/511947173853134850
Leif
/ 09/17/2014Som jag skrev under föregående tråd:
För en feminist kan genusvetenskap appliceras på alla vetenskapliga discipliner – också språkvetenskap, i det här fallet nordiska språk. Den som läst nordiska språk får nu troligen rätta sig efter de nya genusvetenskapliga rönen i språkvetenskap.
Leif
/ 09/17/2014För övrigt ingår också substantiven ”is” och ”skor” i ”människor”. Slutsats, någon?
POA
/ 09/17/2014I Människor ingår meningen ”Män, ni skor”. Det vill säga ordet antyder att man skall sätta fötterna i männen! Detta innebär ju uppenbart att människan som art existerar för att sparka på männen. Förtryck!
MiT
/ 09/17/2014Jonte
/ 09/17/2014Konsekvensen av att leva hela sitt liv i bubblan på twitter och Södermalm
MiT
/ 09/17/2014”Åsa Romson satsade allt”
http://www.dagensarena.se/innehall/asa-romson-satsade-allt/
TrolletPlit
/ 09/17/2014Har inte sett så mycket analys varför MP sjönk som en sten sista månaden. De haöverades ju i princip. Min egen analys.
A: ÅSas hat mot män
B. Frodlin usla insats i utfrågning, främst 10 000 kronorsfrågan där han misslyckades totalt.
michael
/ 09/17/2014F! anser att könsrasism tillhör framtiden vi som är lite klokare förstår att sådant unket tänk tillhör gårdagen.
Dreadlock
/ 09/17/2014” Människa” står oftast i femininum och refereras till pronomet ” HON ”
Från fornsvenska : mænsker (mild) mænska (god)
Detta ord läggs alltså på guldvåg av ,inte så sällan, högskoleutbildade …
Dreadlock
/ 09/17/2014Kvinniska ? Kvinniskor ?
Dreadlock
/ 09/17/2014Är kvinniskor synonymt med historielösa kommunistiska gnällspikar – I så fall ?
Leif
/ 09/17/2014Och ”man” kommer från fornsvenskan ”maþer” (uttalas ungefär som engelskans ”mother”). Orden ”man” och ”människa” är väl troligen besläktade, men om det skulle förhålla sig som den feministiska tolkningen av ordet ”människa” föreskriver borde väl ”människa” i stället vara ”maniska” eller ”manniska”. ”Män” är ju nämligen pluralformen av substantivet ”man”. Det vore mycket konstigt om man använde en pluralform (”män”) för att skapa ett annat ord som står i singularum (”människa”).
Hur förhåller det sig för övrigt med ordet manometer? Kan man ana en patriarkal konspiration?
MiT
/ 09/17/2014Pelle2
/ 09/17/2014Det där kommer nog Perlskog få fan för av Twitterfeministerna.
norskgoy
/ 09/17/2014http://www.dagbladet.no/2014/09/16/kultur/meninger/sverigedemokraterna/fascister/debatt/35300129/
De marsjerer i samme takt. Det skal de ha.
Bo
/ 09/17/2014Folkpartiet är förlorade… notera sista raderna i artikeln….
http://www.di.se/artiklar/2014/9/17/arnholm-ny-fp-partisekreterare/
TrolletPlit
/ 09/17/2014Ja, jag lämnade ju FP efter 34 i detta valet av just den anledningen. Hur hon kan koppla ihop liberala med Fi är en gåta värre det.
Jonte
/ 09/17/2014Maria Arnholm och Birgitta Ohlsson kommer bli folkpartiets död. De fattar verkligen inte att radikalfeminism och poststrukturalistiska maktanalyser inte kombinerar särskilt bra med liberalism. Byt ut kön mot klass så låter de exakt som kommunister