Metromyter

De flesta kommer ju ihåg Erik ”myten” Ullenhags rena fabulerande på regeringens sida om ”myter” med invandringen. Sen dyker det upp ”Mythbusting” i tidningar med jämna mellanrum, nu senast igår på Metro, ”Experterna slår hål på 6 myter om invandring i Sverige”.

Det som alltid kännetecknar Mythbusting i media är att de är extremt ohederliga, Metro är inget undantag från den regeln utan följer lydigt i kopplet. Som alltid så kallar man in några ”experter” som ska berätta hur de egenkonstruerade myterna inte stämmer, den här gången Jesper Strömbäck, som tydligen är professor trots sin ohederlighet, en Peo Hansen och Lisa Pelling från Arena Idé. De hittar på myter och svävar på svaren. Antagligen eftersom de VET att de hittar på…?

Det är rätt märkligt ändå, här lägger de upp egna påhittade myter som ska vara skräddarsydda för att kunna slås hål på men ÄNDÅ så fixar de inte det…

Vad babblar Strömbäck om? Är väl knappast några som påstår det? Problemet är ju att det kommer massor med obefintlig utbildning, många av dem kommer aldrig någonsin att ha ett jobb i Sverige utan måste försörjas av alla andra.

Han fortsätter

– Vad invandrade gör är snarare att komplettera den inrikes födda arbetskraften, exempelvis genom att ha kompetenser som det finns brist på i Sverige. Sedan tillkommer det också jobb när befolkningen ökar, säger han.

Jaha, det är alltså ”komplettering” av kompetens när det kommer folk som inte har någon utbildning? Vi har alltså brist på outbildade som i bästa fall har grundskolenivå? Och jobben som tillkommer, för det tillkommer jobb, är sådana som inte genererar en enda nettoskattekrona då det i princip uteslutande är bekostade av skattepengar. Enorma kostnader alltså som aldrig kommer igen eftersom inte tillräckligt många ur gruppen någonsin kommer att jobba och betala skatt…

Jaha, så det ska alltså finnas de som tror att ALLA är asylsökande? Det tror inte jag ett skit på utan det är ännu en Ullenhagsk myt från Metro. Och kolla exemplet, är det verkligen det vanligaste, att en SVENSK träffar en partner utomlands…? Jag skulle tro att det är MYCKET vanligare att någon som kommit hit tar hit sin familj och släkt och senare hämtar hit en fru från landet han kommer ifrån. Skriver han eftersom det är det absolut vanligaste. Anhöriginvandring är alltså INTE svenskar som träffar någon på semester utomlands (en mycket liten del kanske).

Och räknas verkligen svenskar som bott några år i annat land som invandrare när de återvänder…? Blir de automatiskt outbildade också när de återvänder? Och räknar man med att behöva försörja minst hälften av dem resten av deras liv?

En RIKTIG myt för Metro att ta upp är att man i media nästan alltid kallar dem som kommer för ”flyktingar” vilket de inte är. Till och med de som kommer från Danmark över Öresund häromdagen kallar man för flyktingar… Flyttingar är ett bättre ord.

Myt 3: ”Invandring är lika med sämre ekonomi”

– Man kan ta politiska beslut som leder till en skadad ekonomi. Mest problematiskt blir det om man börjar se invandringen som en kostnad som det handlar om att minimera. Stryker man kostnader som handlar om integrationspolitik, som svenskaundervisning, kan man inte heller förverkliga den vinst som invandringen kan ge, säger Lisa Pelling.

Så det är problematiskt att se det som en kostnad när det faktiskt är en gigantisk kostnad…? Och notera hennes ”vinst som invandringen kan ge”. Hon är väl medveten om att det finns ingen vinst alls. Inte ens nära. Hon vet att det enda som finns är en astronomisk kostnad men hon väljer att försöka dölja det vilket är extremt ohederligt. Hon försöker medvetet lura människor. Asylinvandring från områden utanför Europa i någorlunda modern tid har aldrig gett vinst för Sverige och kommer nog aldrig att göra det heller. Det är så det är och det blir inte bättre genom att försöka dölja det.

Det är det knappast några som påstått heller. Det folk tycker är oerhört märkligt är att man tappar bort alla viktiga papper som styrker vem man är men smartphonen tappas aldrig bort. Opppsss, all packning UTOM smartphonen trillade visst i Medelhavet/Öresund på vägen hit. DET är underligt…

Myt 5: ”Om några år kommer svenskarna att vara en minoritet i sitt eget land”

Enligt Migrationsverkets statistik sökte sammanlagt 162 877 människor asyl i Sverige förra året. Enligt Lisa Pelling kommer drygt hälften av dem att få uppehållstillstånd.

– Men det innebär ju att det inte är mer än en procent av befolkningen som invandrar och det är inte särskilt mycket, säger hon.

Det gäller ETT år ja, sen får man räkna ihop alla åren innan och de år som kommer. Då blir det MYCKET mer än 1%. Lägger man sen till att de får barn här, tar hit anhöriga och så vidare så blir det mycket med tiden.

Jesper Strömbäck menar att den enda grunden för att bestämma vem som är svensk är medborgarskapet. I övrigt är svenskheten föränderlig. En stor andel av alla som idag räknas som svenskar har utländsk bakgrund om man bara går några generationer tillbaka, men det gör dem inte mindre svenska.

– Man ska komma ihåg att det inte finns, och aldrig har funnits, en alltigenom homogen grupp svenskar, säger Jesper Strömbäck.

Ja om man är knäpp i huvudet så anser man att medborgarskapet är det enda som bestämmer det. Blir jag en somalier om jag flyttar till Somalia och får somaliskt medborgarskap? Knappast va…

Och visst, går man bara tillräckligt långt tillbaka så kan man visa vad som helst. Ohederligt av Strömbäck.

Det finns knappas några som anser det. Europeisk arbetskraftsinvandring har alltid varit mycket lönsam men det är knappast det vi sett de senaste åren utan snarare enbart grupper som tidigare visat sig vara extremt olönsamma och kosta enormt mycket. Notera återigen det där försåtliga ordet ”kan”, han VET att de som kommer från områden utanför Europa aldrig kommer att göra det han säger. Extremt ohederligt av Strömbäck.

Nåväl, det mesta handlar om ekonomi men det finns humanitära skäl också, allt måste inte generera ekonomiska vinster. Däremot så måste man vara ärliga med vad det faktiskt kostar! Ärlighet verkar vara ett okänt begrepp i Strömbäcks och Pellings värld. De kämpar snarare väldigt hårt för att vara så oärliga de bara kan för att dölja vad det faktiskt kostar. De vet om att det kostar astronomiska summor men försöker dölja det med rena önskedrömmar som de vet aldrig slår in eftersom inget visar att de kommer att göra det.

Tidningar måste sluta hitta på en massa trams som de flesta vet är trams. Släng ut de ohederliga som bara vill dölja vilka problem som faktiskt finns. Varför fråga ”experter”, som uppenbart bara vill lura människor, om någonting alls? Vad kan de tillföra mer än fantasier och önskedrömmar som de VET aldrig kommer att slå in? Fakta är ju uppenbart inte så viktigt för dem?

**********

Film om feminism i Sverige:

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 05/11/2016

https://toklandet.wordpress.com/2016/05/11/metromyter/