Det gäller en tavla som hängt i riksdagens matsal i över 30 år. Nu är otyget äntligen borta! Det sägs att det var av speciell hänsyn till muslimska besökarna. Låter lite långsökt tycker jag.
Längre ner i texten kommer den riktiga orsaken fram, den är antifeministisk och uppmuntrar till promiskuöst tittande!
”Men det var inte hänsynen till de utländska gästerna som till slut beseglade Junos öde.
– Jag tycker att det mer är en feministiskt fråga. Det är tråkigt med en barbröstad kvinna när jag sitter på offentliga middagar med utländska gäster. Jag tycker det känns litet svårt att sitta där med män som tittar på oss kvinnor, förklarade Susanne Eberstein.”
Är det inte bättre att dela ut ögonbindlar till alla män som besöker matsalen så de där känsliga och extremt bräckliga kvinnorna slipper att någon råkar titta på dem?
Det var alltså en ”antifeministisk” tavla och ett feministiskt statement av riksdagens vice talman och inget annat.
MVH
WTF? 
Kalle
/ 12/19/2013Är det fanny som är ute å fajtas?
http://www.liveleak.com/view?i=fd3_1387221731
MiT
/ 12/19/2013Kalle:
Kära nån vilka obehagliga människor! Och vilket tålamod han visar!
Björn
/ 12/19/2013Hon förstår inte hur illa han kan slå henne med ett enda slag. Han vet om det och håller igen, för han vill inte skada henne. Jag får liksom känslan av att kvinnan i filmen tror att hon har en chans… vilket hon definitivt inte har om mannen skulle välja att försvara sig ordentligt. Kvinnor är så vana vid att inte bli slagna så de fattar liksom inte hur illa det kan gå.
Hade en annan man bettet sig som hon så hade han blivit sänkt på stubben.
Blåval Rödval
/ 12/19/2013http://lokwi.com/item/1136
Pelle2
/ 12/19/2013Då borde väl alla offentliga statyer och konstverk med helt nakna män med tydligt målade eller skulpterade kön plockas bort för jag tycker att det är jobbigt när kvinnorna sitter och tittar på oss män.
Fast något säger mig att det enbart är jobbigt för kvinnor med tavlor med nakna kvinnobröst medan det naturligtvis inte är jobbigt för oss män att se konstverk med nakna män.
MiT
/ 12/19/2013Pelle2:
Feminister är så barnsliga att man bara fnissar åt dem till slut.
farang38 (@farang38)
/ 12/19/2013Kan det vara någon försvars utskottet, Abdirizak Waberi rent av?
rocki
/ 12/19/2013Blä!
MiT
/ 12/19/2013rocki:
Kort och koncist! 🙂
Kristian
/ 12/19/2013Det är märkligt att så många feminister kör samma tankegångar som mycket konservativa religiösa människor. (Tips: där kan man finna äkta patriarkaliska tankegångar.)
Gör något åt Poseidon i Göteborg! Ser förskräckligt ut från Konserthuset.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Poseidon_med_brunnskar
(Intressant att så många orter har egen lista som det här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_skulpturer_i_G%C3%B6teborg
Ser ingen för Stockholm. Nog finns det offentliga konstverk i hufvudstaden?)
Pelle2
/ 12/19/2013Susanne har många statyer att ta itu med i Göteborg. Det finns ju ett antal helt nakna kvinnostatyer i där. Herregud vad patriarkatet är snuskiga som har skapat och satt upp dom enbart i syfte att förtrycka och förnedra kvinnorna.
Kom tillbaka drottning Viktoria. Allt är förlåtet !
Kristian
/ 12/19/2013Jajemän. Det är pedofilvarning på en hel del också.
Sedan blir det bara den godkända nonfigurativa konsten kvar.
Björn
/ 12/19/2013Spräng Orfeusgruppen utanför konserthuset. Enda lösningen på detta kvinnohatande breiviksskulptur.
Hjalmar
/ 12/19/2013Jag hoppas att du är ironisk nu…
Svårt att veta nuförtiden 🙂
Björn
/ 12/20/2013Jag var väldigt ironisk 🙂
Fugen
/ 12/19/2013Att ge sig på kulturskatter ur ett åsiktsperspektiv är ju fullständigt vansinne. Det är fullkomligt absurt att ens tro att besökare (män) skulle sitta och jämföra ett konstverk med henne. Det är bara i Sverige den typen av kulturlösa människor finns. Kommer man utomlands och inte ens kan konversera om sitt lands historia så anses man inte mycket värd. Detta bort plockandet är ett lutande plan mot förstörande av gravarna i Timbuktu av al-quida. Jag likställer inte men det är båda två kultur skändningar och åsikts relaterat.
MiT
/ 12/20/2013Fugen:
Inget är viktigare än den feministiska kampen! 😉
Johan Grå
/ 12/19/2013Följer hon inte julkalendern och lär sig värna vår historia? Jag undrade just hur det kommer sig att det inte varit någon debatt om ett så icke-PK budskap som att familj, gemenskap och historia är viktigt.
Kristian
/ 12/19/2013Debatt vet jag inte, men heteronormen har uppmärksammats från väntat håll:
http://ladydahmer.nu/valjer-stella-flisa-istallet-for-sten-eller-blir-heteronormen-aterigen-nerkorda-i-ungarnas-halsar/
Så lite dåligt är det med den klassiska familjen.
Johan Grå
/ 12/19/2013Man ska aldrig ge dem handen för de kommer alltid hugga efter hela armen. I böckerna är Hedenhösarna mycket mer traditionella så läser man dem parallellt är det plågsamt uppenbart vilken bild man har skruvat på för att anpassa sig till dagens klimat.
Fast det finns en mer subtil samtidskritik i vikten av att betona sin historia.
MiT
/ 12/20/2013Johan Grå:
De kanske jobbar mer i smyg mot så fasansfulla saker?
@Benanderii
/ 12/19/2013Att blockera eller att censurera konstnärliga uttryck ligger mycket nära de nazistiska bokbålen på trettiotalet. Och det gäller alla uttryck, som exempel både Vilks, Schröders och Odells.
Anders/AV
/ 12/19/2013Närmare Talibanernas sprängning av Buddhistiska statyer. Nu spränger vi statyerna i feminismens namn. David, Poseidon och hela det grekiska kulturarvet. Bor bort bort, pang pang pang!
MiT
/ 12/20/2013@Benanderii:
De toleranta är märkligt toleranta.
MiT
/ 12/19/2013http://www.lansstyrelsen.se/orebro/Sv/nyheter/2013/Pages/jamstalldhetsministern-pa-besok-i-orebro.aspx
MiT
/ 12/19/2013Hahaha
https://twitter.com/sophiabeyer/status/413592430252814336
Pelle2
/ 12/19/2013Ja, världen är räddad när ett gammalt konstverk plockas ner för att tillfredställa feministerna. Susanne for president !
Ser att många tidningar har tagit upp detta men ingen har vågat öppna ett kommentarsfält. De inser nog att de flesta skulle tycka att det är löjligt och vill väl rädda Susanne från näthat mot kvinnor=ha en annan åsikt än henne.
MiT
/ 12/20/2013Pelle2:
Det är stängda kommentarsfält för att de vet att sarkasmerna kommer att flöda 🙂
MiT
/ 12/19/2013Besviken
/ 12/19/2013Omskrivningen av Europas och Sveriges, historia har börjat. Det PK skapar incitament till att revidera vår historia. Författare och konstnärer verk revideras t.o.m censureras för att passa in i det nya europa. Se upp och var beredd på att det kommer fler banlysningar i framtiden.
Goran
/ 12/20/2013Sjukt att man med stolthet kan hävda att man gjort något bra. Bokbål någon? Strindberg ligger illa till när Zampolit Sussi startar brasan!
MiT
/ 12/20/2013Besviken:
De ger sig inte förrän de trasat sönder allt som mödosamt byggts upp.
MiT
/ 12/19/2013https://twitter.com/chillbabs/status/413414939127447553
Pelle2
/ 12/19/2013Enligt vem är det värsta du kan kalla en flicka för flicka ?
Är du en flicka så är du.
Att en pojke inte vill bli kallad för flicka är väl ganska självklart eftersom han inte
är det.Tror inte att en flicka vill bli kallad pojke heller.
Men kvinnorna är alltid offer och det är alltid så synd om dom.
Kristian
/ 12/19/2013Tror detta är specifikt Amerikanskt:
”In my youth […] there were certain words you couldn’t say in front off a girl; now you can say them, but you can’t say ‘girl’.”
-Tom Lehrer, intervju 1982.
MiT
/ 12/19/2013http://www.vk.se/1067660/kvinnor-vill-inte-ha-ont
Kristian
/ 12/19/2013Lite spretigt skrivet, som om hon försöker täcka in allt på en gång. (Naturligtvis låter de nämnda målen inte trevliga – det gör väl inget som kommer till domstol.)
MiT
/ 12/19/2013Klasskamparen har minsann kämpat till sig en resa till Thailand, inte dåligt!
https://twitter.com/klasskramp/status/413624237505921024
Pelle2
/ 12/19/2013Kan hen inte stanna i Thailand ;-).
Kristian
/ 12/19/2013(undvik skämt om ladyboys, undvik skämt om ladyboys …)
Fugen
/ 12/19/2013Tyst min mun, så får du socker…
Blåval Rödval
/ 12/19/2013Too late!!!
My Thai girlfriend says a tiny penis isn’t a problem, but I still wish she didn’t have one.
Kristian
/ 12/19/2013🙂
(Normkritiskt och bra! Skämtar med cis-normativa förhållanden.)
Blåval Rödval
/ 12/19/2013Sorry 😦 Ska försöka göra bot och bättring.
Blåval Rödval
/ 12/19/2013I just got back from holiday in Bangkok where I came very close to sleeping with a ladyboy. She looked like a woman, she walked like a woman, she talked like a woman and she even kissed like a woman! It was only when she drove me back to her place and reversed parked her car on the first attempt I thought “hang on…”
Kristian
/ 12/19/2013🙂
Fugen
/ 12/19/2013Feta fingrar och iPad, det blev feltryck
Blåval Rödval
/ 12/19/2013Jobbigt när klösbrädan bråkar.
MiT
/ 12/20/2013Kristian:
Hahahaha! 🙂
Anders/AV
/ 12/19/2013Vad har de stackars Thailändarna gjort för att förtjäna det? Det är dessutom olagligt att exportera sopor till andra länder hur som helst.
Man kan inte låta bli att undra vad han tänker göra där? Utnyttja sin relativt bättre ekonomi för att leva på stor fot, utnyttja världens orättvisor och billigare arbetskraft för att konsumera mera? Han lär knappast envisas med att betala svenska priser.
Här snackar vi om att verkligen svika kampen. Imperialistlakej!
Kalle
/ 12/19/2013Exakt, åkt ner dit som en äkta vit imperialist och utnyttja de stackars fattiga rasifierade thailändarna.
Flyg dessutom, klimatsmart värre och pengar rakt ned i fickan på utsugande kapitalister.
Lev som du lär, Erik din lilla hycklare.
Grodan Boll
/ 12/19/2013En svensk man som åker till Thailand…?
Att resa hemifrån en längre tid är förövrigt fantastiskt bra information att ge över sociala medier.
Fugen
/ 12/19/2013Hade det varit en kvinna till Gambia hade inte den här debatten uppstått
MiT
/ 12/20/2013Grodan Boll:
Vem vet, mamma och pappa kanske inte följde med?
Hjalmar
/ 12/19/2013Det låter som att Erik Blohmé är en smygvåldtäktsman, fråga MFJ…
Nåja, i Thailand får hen tala med ladyboys på ladyboys vis… 😉
MiT
/ 12/19/2013Jomen, hon är så nöjd över det tramsiga att hon till och med tipsar LD 🙂
https://twitter.com/sophiabeyer/status/413593567999692800
David8
/ 12/19/2013Kanske skulle satsa på att bli en powerkvinna? Det verkar jävligt lätt! ”Dumma män – jag ta ner tavla.” ”Dumma män – bli kåt av tavla”. ”Gudrun – titta duktig mig”
Kristian
/ 12/19/2013”Power Girl” har jag hört talas om, men med den dräkten är hon nog diskvalificerad från den svenska feminismen.
MiT
/ 12/20/2013David8:
Och sen att hon även sökte bekräftelse hos LD liksom… 🙂
MiT
/ 12/19/2013Undrar varför…
”Enda konferensen i världen om genus och idrott”
http://www.ufn.gu.se/aktuellt/nyheter/Nyheter+Detalj/enda-konferensen-i-varlden-om-genus-och-idrott.cid1197649
Blåval Rödval
/ 12/19/2013För att Sverige är världsledande. Spjutkastning, stavhopp och hinderbana ligger risigt till. Faktum är att hela tävlingsmomentet är förlegat och patriarkalt. Alla får medalj precis som det ska vara när man har med fyraåringar att göra.
MiT
/ 12/20/2013Blåval Rödval:
Ett diplom till alla!
^_^
/ 12/19/2013Påminner mig om Simpsons-avsnittet där Marge kämpar mot tecknat våld, vilket slutar i masspanik när Michelangelos ”David” ska visas för barnen.
”Won’t somebody PLEASE think of the children!”
Nej, förlåt, jag menar:
”Won’t somebody PLEASE think of the feminists!”
http://en.wikipedia.org/wiki/Itchy_%26_Scratchy_%26_Marge
notsure
/ 12/19/2013Är det inte bättre att se till att endast grupper som är 100% jämställda får sitta och äta i matsalen. På så sätt finns ju inga män som kan titta på tavlan. De kvinnor som är lesbiska kan ju dessutom bara byta sexuell läggning under tiden middagen pågår eftersom den sexuella läggningen är en social konstruktion. Om det inte hänger några sexuella bilder i cocktailrummet så kan de byta tillbaka när de har kommit dit efter middagen.
Dessutom tycker jag att Stockholm borde byta namn då det är patriarkalt. Med min bakgrund inom feministisk forskning (jag har google i min webbläsare) så ser jag att stocken som penetrerar holmen är ett klart uttryck för patrarkala strukturer. Jag föreslår att vi döper om staden till Schymangrad istället. Så det blir jämställt.
MiT
/ 12/20/2013notsure:
”Schymangrad” 🙂
MiT
/ 12/19/2013Hon har väl missförstått feminismen ganska grovt om det är det hon vill?
Anders/AV
/ 12/19/2013Då borde hon ta avstånd från de feminister som förespråkar kvotering. Det är nämligen motsatsen till det hon efterfrågas. Och även om hon tar sig dit på egna meriter kommer hon alltid misstänkas för att vara ”kvoteringsvåp”. Snacka om björntjänst.
David8
/ 12/19/2013”Jag vill komma till ett jobb för att jag är bra på det jag gör.” (och jag vill inte behöva konkurrera med några män, helst ingen alls, för då blir det bara jobbigt). Arbetsgivare ska servera mig anställningsförslag på silverbricka och pojkar ska tidigt motarbetas i skolan. Jag vill också kunna gnälla fritt och skylla allt från tandvärk till tidvatten på män. Därför behövs feminismen.
Kristian
/ 12/19/2013Jag tror det är historisk presens: ”Därför behövs feminism på 1920-talet.”
Pelle2
/ 12/19/2013Hon verkar inte vara speciellt bra i svenska språket i alla fall. Jag vill komma till ett jobb…..
Kristian
/ 12/19/2013Ja, vad betyder det egentligen?
”Komma åt”/”Få”/”Anställas på”?
”Färdas till”?
Prepositioner ställer alltid till problem.
Hjalmar
/ 12/19/2013”Jag vill komma till ett jobb för att jag är bra på det jag gör.
Därför behövs #Kompetens”
Sådärja… 😉
MiT
/ 12/20/2013Hjalmar:
🙂 🙂
MiT
/ 12/19/2013https://twitter.com/LottaLjungqvist/status/413654032868052992
Kristian
/ 12/19/2013Hmm. Bra halvvägs igenom, men sedan börjar dravlet om att ”problematisera.”
MiT
/ 12/19/2013”Kvotering till styrelserna bra men inte tillräckligt”
http://dagensseglora.se/2013/12/19/kvotering-till-bolagsstyrelser-bra-men-inte-tillrackligt/
Kristian
/ 12/19/2013Så mycket att kommentera på, och så lite tid.
Jag väljer det mest fantastiska:'”förändrat uppdrag till Medlingsinstitutet att arbeta för jämställda löner genom att omfördela från manligt dominerade yrken till kvinnligt dominerade yrken.”
Var tvungen att slå upp Medlingsinstitutet för att se vad de gör.
Ööh. Det enda sätt jag kan se att de skulle kunna göra det, är att säga:
”Inom bransch A blir det inga löneökningar på ett par decennier. Grattis arbetsgivare!
Inom bransch B, däremot, måste det bli stora lönelyft. Sätt igång, arbetsgivare, trolla fram pengar ur luften.”
Är skribenten medveten om att det i våra dagar än minsann finns arbetsplatser som inte direkt lyder under stat/kommun/landsting?
Pelle2
/ 12/19/2013Dagen spya(förlåt Seglora) skriver
”Individer kan aldrig ställas ansvariga för att ”välja” fel arbete (eller skola, eller hemtjänst för den delen) då detta inte är frivilliga val. För att kunna göra dessa val krävs att man kan sätta sig in i ekonomiska rapporter, jämföra olika verksamheter, osv, vilket kräver både tid och särskilda kunskaper. ”
Vad menar människan ? Bara för att hon inte är tillräckligt smart så behöver ju det inte gälla andra personer.
Kristian
/ 12/19/2013Ja, det är väl ganska lätt att ta reda på åtminstone hur yrken/branscher förhåller sig sinsemellan vad beträffar:
* utbildningskrav
* lön
* farligt/obekväm arbetstid/mycket resor
* ansvar för personal/budget
(Den svenska skolan ser dock – härifrån utlandet – ut som ett lotteri. Svårt att veta vilka skolor som snart går i konkurs. Hoppas detta är en överdrift.)
Anders/AV
/ 12/19/2013Så hon menar att kvinnor i gemen skulle vara sämre på att sätta sig in i ekonomiska rapporter, jämföra olika verksamheter osv? Pga brist på tid och särskilda kunskaper?
Här pratar vi misogyni på samma nivå som när Moira von Wrong påstod att tjejer inte kan förstå ”manlig” fysik.
Uppochnedvända världen när feminister använder 1800-talsargumentet att kvinnors hjärnor inte är gjorda för matematik etc.
Pelle2
/ 12/19/2013Detta är personen som skrev artikeln:
Julia Bahner
Styrelseledamot Feministiskt initiativ, kandidat till Göteborgs kommun och riksdag.
Att en så uppenbart ointelligent människa, för jag antar att hon även refererar till sig själv när hon säger att det inte är frivilligt att välja yrke,skola mm pg.a att det är för svårt att förstå valen, är styrelseledamot i Fi,kandisat till riksdagen och
Göteborgs kommun.
Det visar ju hur svårt Fi har att rekrytera intelligenta människor eftersom de låter
henne kandidera till diverse uppdrag.
Fast jag anta att hon egentligen, i sann feministisk och kommunistisk anda, vill ta bort valmöjligheterna och återinföra monopolen genom att hänvisa till att andra människor är för dumma för att ta egna beslut.
MiT
/ 12/20/2013Pelle2:
Jodå, Bahner är allt med i Fi, de försöker nästla sig in lite överallt.
Anders/AV
/ 12/19/2013Vi minns alla hur talibanerna sprängde de Buddhistiska statyerna i Bamiyan 2001. http://en.wikipedia.org/wiki/Buddhas_of_Bamiyan De var enligt deras syn ogudaktiga och omoraliska. Bort bort bort. Vi följer snart exemplet genom att spränga/smälta ner Poseidon i Göteborg, Davis (både den i Florens och den i Köpenhamn), tänkaren och en massa andra omoraliska statyer. Usch och fy. Låt oss ta raketen genom hålet, in i framtiden. Den rena fina framtiden där inget naket och sexuellt omoraliskt kan skådas.
Nästa gång man är på konstmuseum kommer det finnas svarta plank så man inte kan se in i vissa salar. Man undrar om man kommit till Herbertstrasse vid Reeperbahn, men se det är en utställning med Rubens! Snusk min herre, snusk!
Dagens visa till vår talman får bli Cornelis Vreeswijk, Balladen om censuren.
” Damer utan kläder ska man inte titta på.
Fy skäms på sig medborgare som tittar ändå.
Det är onaturligt att se en kvinna bar.
Det kan man bli förstörd av den saken är klar.”
Man kan iaf konstatera att om det är här den feministiska frontlinjen står i Sverige har vi kommit ganska långt eftersom man måste hitta på sådana låtsasfrågor.
MiT
/ 12/20/2013Anders/AV
Jämställda museer
http://www.sverigesmuseer.se/pa-gang/vi-vill-ha-jamstallda-museer/
borg(s)tröm
/ 12/19/2013”Internet… vi borde aldrig släppt de fritt från början”
MiT
/ 12/20/2013borg(s)tröm:
Hahaha!
David8
/ 12/19/2013Det var mig en ”riktig porrbild” i olja 😉 Hänger det någon tavla på en framgångsrik man i lokalerna? En kung eller general? Bäst att plocka ner dem också, någon kvinna kan ju bli charmad.
MiT
/ 12/20/2013David:
En riktigt extrem bild som bara hittas på de mest obskyra siterna minsann!
Björn
/ 12/19/2013So it begins…
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ikonoklasm
Hjalmar
/ 12/19/2013So it continues…
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bokb%C3%A5l
MiT
/ 12/19/2013Mattsson ä ganska pressad
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5737448
Lyssna noga på vad Mattsson säger, han kallar dem för ”uppgiftslämnare” och sånt. Detta säger något helt annat
Liksom deras egna artiklar, där står tydligt att det var ett samarbete under lång tid
robjoh
/ 12/19/2013Så My Vingren är med i researchgruppen?
Kristian
/ 12/19/2013Japp.
Kalle
/ 12/19/2013Vänsterextremister + tvättäkta psykfall = succé!
robjoh
/ 12/19/2013Noterar förresten att Mattsson inte svarade på frågan om han kunde samarbeta med fd högerextremistiska personer.
Hjalmar
/ 12/19/2013Mattsson samarbetar nog med Fan och hens moster om det ger ökad upplaga… Mattsson inser nog att hur det än blir, så förlorar han jobbet till slut.
MiT
/ 12/20/2013robjoh:
Det undviker han nog gärna…
johan
/ 12/19/2013Jag kommer ihåg i början på Bushregimen, när deras extremreligiösa justitieminister hängde ett skynke framför rättvisans gudinna eftersom statyn var barbröstad. Svenska medier hade riktigt roligt åt det, eftersom det var så tramsigt.
Tänk vad tiden går och perspektiven förbytts. Det som för 10 år sedan var närmast sinnessjukt är nu inte bara acceptabelt, utan till och med bra. Jag noterar också likheten mellan feminister och extremreligiösa personer.
Kristian
/ 12/19/2013Ja, visst är det märkligt. Men det är som i Nederländerna (och Danmark, tror jag), under en yta av acceptans finns det värdekonservativa och småborgerliga.
”Det syndiga Sverige” där allt var tillåtet fanns nog bara i omvärldens fantasi.
MiT
/ 12/20/2013johan:
Likheten mellan religiösa och feminister börjar allt fler se.
QED
/ 12/19/2013Bra kommenterat i Aftonbladet
”För vi lever i en nya prydhetens tidevarv. 2002 lät USA:s justitieminister John Ashcroft hänga gardiner för en staty med namnet ”Spirit of Justice”. Man kunde se ett bröst.
Det beslutet väckte skrattsalvor runt världen och betraktades som ett belägg för de nykonservativas prydhet och inskränkthet.
I Sverige är vi inte pryda. Vi är feminister. Och nu när vice talmannen har börjat så finns det mycket att ta itu med: målningar, statyer… Snusk! Överallt snusk!”
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article18056910.ab
MiT
/ 12/20/2013QED:
Den var bra! Synd bara att det brukar stanna där, de vill inte kolla upp mer vad det egentligen handlar om, vad som ligegr bakom alla galenskaper.
MiT
/ 12/20/2013Pelle2
/ 12/20/2013Stackar Researchgruppen. Är någon elak mot er ?
Kan det bero på era egna kopplingar till vänsterinriktade hatgrupper ?
MiT
/ 12/20/2013QED
/ 12/23/2013Ironi på Flashback
”Dags att vi feminister rensar ut den degenererade och antifeministiska konsten”
https://www.flashback.org/t2281681