Stort eller litet problem?

Samhällsproblemen i Sverige är ju ganska stora inom många områden och de kan i många fall kopplas direkt till en okontrollerad asylinvandring, ja man kan kalla det fri invandring även om Sverige alltid, officiellt, haft reglerad invandring. Så är det bara, problem är direkt kopplade till detta vare sig man vill det eller inte.

(klicka på bilden för att komma till intervjun). Han säger att de som får avslag ska lämna landet och att det är reglerad invandring. Och det kan man ju hålla med om, att det åtminstone ingår i begreppet.

Men på vilket sätt är det reglerad invandring att släppa in alla i landet FÖRST och sen låta det i princip vara frivilligt att återvända om man får utvisningsbeslut? Ja så frivilligt att man t o m ge de som inte har rätt att vara här en massa bidrag?

Hur många har vi hindrat att komma in i landet pga att de inte ska få komma in mellan t ex 2010 och nov 2015? Ex grova brottslingar? Krigsbrottslingar? Terrorister? Terrorsympatisörer? Mördare? Hur många har stoppats vid gränsen? Har alla som kommit in i landet registrerats (nej det har de inte…)? Vet vi vilka som kommit in i landet (nej, det vet vi inte…)? Osv. Att INTE kontrollera ger de facto en oreglerad invandring.

Hur kan man säga att vi alltid haft reglerad invandring när ALLA kunnat åka in och ut genom okontrollerade svängdörrar hur de velat? Eller ja inte ens dörrar har det ju varit. Om man inte ens vet vilka som kommit in i landet, hur kan man då prata om reglerad invandring? Om man inte ens vet att de som kommit har registrerat sig, hur kan man då prata om reglerad invandring? Om man inte har hindrat en enda att komma in, hur kan man då prata om reglerad invandring?

Snart är det val och man försöker få enskilda frågor att, isolerade från andra, vara mer eller mindre viktiga men alla andra frågor hänger ihop hårt med migrationsfrågan. Vi har bostadskris, skolkris, sjukvårdskris, poliskris, brottskris, våldtäktskris, sexövergreppskris osv. Migrationsfrågan är den enda fråga som obönhörligt skär genom alla andra frågor. Man hör politiska reportrar t ex säga ”Vård och omsorg är den viktigaste frågan för väljare” utan att samtidigt också berätta att man kommer ALDRIG att lösa den frågan utan att också lösa migrationsfrågan. Samma gäller för alla andra områden.

Nu kan man tänka att vi redan har dessa problem, vad hjälper det att hela tiden älta det här? Det handlar om sjukdomsinsikt! Man måste öppet erkänna problemen, man måste öppet deklarera varför man tillät det att bli såhär mot bättre vetande! Som det är nu så vill samma politiker som medvetet skapade det låtsas som om de inte alls har skapat det och att man nu minsann måste lösa problem som genom magi har uppstått.

Ledsen, det funkar inte så.

Om vi 2010 hade ca 200 jihadister (eller om det är öppna sympatisörer?) så är det nu 2000 st. Under samma tid som vi haft ”reglerad invandring”. Och till de där 2000 får man nog räkna in rätt många som sympatiserar i det tysta…

Det är en ”utmaning” tycker SÄPO…

Hade då Sverige varit ett paradis utan kollapsen på migrationsområdet de senaste 25-30 åren? Nädå, vi har allt haft en hel del problem innan de sista 25-30 åren också, nassar t ex har varit, och är, ett problem sen länge tillbaka. Nu har vi förutom några hundra sådana i landet OCKSÅ tusentals islamistiska extremister att handskas med och de hatar oss mer än de älskar livet. Nassarna hade varit ett relativt litet problem att handskas med, sett ur samhällsperspektiv alltså, inte från de enskilda som drabbas av dem, för dem är det ett stort problem såklart. Plus att det är VÅRT problem! Islamismen är inte VÅRT problem, det är en direkt följd av migrationspolitiken, alltså ett importerat problem! Ett problem vi skapat åt oss själva! Islamismen är dessutom ett stort samhällsproblem!

Mängden sexualbrott är t ex en direkt konsekvens av migrationspolitiken. Så är det bara. Har vi inte haft sexualbrott tidigare i Sverige då? Jodå, det har alltid funnits, det finns ingen som påstått något annat. Däremot har vi massor av korkade idioter som påstår att det finns de som säger att det aldrig förekommit förut, det är alltså enbart ideologiskt hittepå. Det finns ingen seriös som påstått att det aldrig har förekommit.

Det som skiljer mest mellan då och nu är omfattningen, det är ett obestridligt faktum som alla utom idioter fattar att utan de senaste 25-30 årens migration så skulle antalet vara väsentligt mycket lägre, ökningen är nämligen inte i relation till ökat antal medborgare. Ökningen per capita mellan år 2000 och 2016 är över 100%. Utan invandringen hade detta varit ett litet problem, sett ur samhällsperspektiv, sett ur den drabbades är det såklart ett stort problem. Problemet vi hade haft hade varit relativt lätt att handskas med på samhällsnivå. Nu har vi ett stort samhällsproblem eftersom detta inte bara händer på festivaler utan överallt. Detta är ett stort samhällsproblem som vi skapat åt oss själva. Det som hade varit vårt lilla problem har nu blivit vårt jättestora problem.

Ovan antal anmälda sexualbrott (siffrorna i diagrammet kommer från BRÅ) per 100 000 invånare mellan 1980 och 2016. Antalet för 1980 är 37 st och för 2016 är det 212 stycken. En nätt ökning med 473%. Sveriges befolkning har vad jag vet inte ökat med 473% under samma tid…

I den groteska ökningen finns det såklart också med ändrad lagstiftning vid några tillfällen, nya brott har troligtvis tillkommit till kategorin sexualbrott, och även ökad anmälningsbenägenhet. Andra brott som tidigare räknats som sexualbrott men har ”uppgraderats” till t ex våldtäkt får ju inte kategorin sexualbrott att öka utan det är bara om helt nya brott tillförs som det ska öka. Men det tillsammans med ökad anmälningsbenägenhet orsakar knappast en ökning på 473%…

Man kan göra exakt samma analys på område efter område. Utan de öppna gränserna och kravlösheten på de som kommit hade vi haft ganska små problem att brottas med. I stället har vi gigantiska problem! Hade vi haft samma omfattning av bilbränder? Skolbränder? Gäng i förorterna? Skottlossningar? Gruppvåldtäkter? Massexövergrepp? Gäng av vuxna män som omringar småtjejer och river och sliter i dem? Osv? Knappast va…? Även om Sarnecki tror att om inte invandrarna hade kommit så hade svenskar stått för samma mängd brott. Jo han tror ungefär så.

Vad får man då för ”svar” på allt det här av media? Vilka går de till för att få svar på vad som ligger bakom? Vilka ställer de frågorna till?

Jo man frågar ideologerna på ”Jämställd festival” t ex (ca 30 min in i sändningen). Johanna säger att de delar BRÅ:s uppfattning att det INTE är antalet som ökar utan att det är anmälningsbenägenheten som ökar. Här ljuger antingen Johanna genom att säga att BRÅ påstår något sådant eller så ljuger BRÅ i sin NTU.

För sådär ser nämligen den sk ”anmälningsbenägenheten” ut i siffror som kommer från deras NTU. Så om BRÅ vill föra ut budskapet att det är ökad anmälningsbenägenhet som ligger bakom så underkänner de samtidigt grovt sitt egna flaggskepp till undersökning. Jag tror nog mer på BRÅ än på ideolog Johanna i den här frågan faktiskt.

Johanna tycker det är jättebra att det anmäls fler övergrepp på festivaler utan att ens reflektera över att hon faktiskt tycker det är jättebra att övergreppen faktiskt ÖKAR i antal… Så korkat kan man endast resonera om man faktiskt tror att det inte påverkar att ösa in nästan 1 miljon människor från de värsta länderna/områdena i världen vad gäller just synen på kvinnor. Endast då kan man resonera så korkat! Hon tycker också att man måste jobba med normarbetet och t ex Make Equal (som hennes kompis i Jämställd festival också ”råkar” vara engagerad i…) och deras #killmiddagar där man ska problematisera ”maskulinitetsnormer”, här står lite om hur effektivt det visade sig vara…

Hon avslutar med att säga att föräldrarna ska prata med sina tonårspojkar om det här. Jaha. vilka pratar med som kommit hit utifrån då? Det är ju där nästan hela problemet finns? Inte hela men den absolut största delen. En totalt menlös intervju med rubbade svar från Jämställd festival.

Så här blir det när man från medias sida inte är intresserad av fakta och verklighet utan nöjer sig med besvärjelser från religiösa.

Varför bjuder man in en ideolog som inte har kunskap och som inte är intresserad av fakta Vad förväntar man sig för svar? Fakta för Johanna verkar vara vad hon och hennes polare känner när de sitter i ring och värker fram sina känslor om saker och ting. På den nivån är det i den här viktiga frågan. Inte ett enda ljud om elefanten i rummet. Man erkänner inte ens att den står där trots att den fyller upp hela rummet.

Man säger att problemen är ännu större i skolan och så är det garanterat! Vad får man för svar på vad det kan bero på då? Jo först frågar man Krimi… Ideologen Nina Rung förstås, det var hon som kom på idén med #tafsainte-armbanden och hon är även känd för att inte begripa någon fakta alls som rör sånt här. Hon vill inte veta helt enkelt. Men vad säger hon och de andra om problemet då? Det gamla vanliga tugget såklart. Inte ett enda ord om elefanten i rummet där heller. För det är samma elefant som står där och trumpetar och försöker få uppmärksamhet. Sådana som Nina Rung borde ha sparken på stående fot för tack vare henne och hennes ideologikompisar som sitter och värker fram känslor om hur man tror det är som gör att man inte kommer en enda centimeter framåt. Sådana som hon och den där Johanna från Jämställd festival och alla deras polare MOTARBETAR all form av kunskap och fakta.

Vilka tycker SVT mer är intressant att fråga?

Jo Emma Knyckare. En ideologisk komiker som tror man kan kvotera humor. Om jag får gissa så tror jag att hon hoppas att skattepengar ska vara mest intresserade av en sådan festival. Ideologer brukar nämligen vara osunt intresserade av just skattepengar. Nämnde hon elefanten i rummet då? HAHAHAHA!

Det var såklart Kulturnyheterna som frågade henne om detta. Just Kulturnyheterna var igår i en egen propagandaklass, det gick inte ens 1 minut innan de började mata ut tung politisk propaganda och samtliga inslag var genomdränkta i det.

Emma Knyckare, är inte det lite bekant?

Jodå, det är samma Knyckare som skämtade lite om manliga författare som tagit livet av sig. Visst är hon tokrolig?

Vilka frågar man mer?

Jo, man frågar MÄN (fd Män För Jämställdhet) som är så radikalfeministiska att Gudrun Schyman är ett högerspöke i jämförelse (ca 15 min in i sändningen). En sak man ska veta när sådana som MÄN och liknande säger att ”massa forskning visar” och liknande så menar de ALLTID ”forskning”. Dvs genusvetenskap och liknande ideologisk verksamhet, det är ideologiproduktion man menar. Inte riktig forskning.

Kommer ni ihåg den Vetenskapliga Triangeln som Ida Östensson (från Make Equal…) ritade upp med händerna hos Flippan Och Freddan när de var upprörda över Paolo Robertos humor?

Det är den ovan hon syftade på. Skämt och traditionella könsroller leder obönhörligen till mord enligt den Vetenskapliga Triangeln!

Ritade Lineo från MÄN upp samma triangel med händerna?

Jajamen! Den Magiska Triangeln! Illuminati!

SVT hade i alla fall en liten debatt så ideologen inte fick stå och hitta på en massa utan motstånd. Det var Erik Helmersson som var debattmotståndare och han gjorde bra ifrån sig.

Men varför ens ha en debatt? MÄN har ju absolut INGET att komma med? I själva verket är det just MÄN och liknande, sådana som när de upptäcker att karta och terräng inte matchar så anser de att kartan gäller, som faktiskt har en stor skuld till att det ser så illa ut som det gör! De är ormoljeförsäljare helt enkelt.

Sjukdomsinsikt är det första och absolut nödvändiga steget, utan det steget kan man inte åstadkomma någonting alls. Så här i juli 2017 har man fortfarande NOLL sjukdomsinsikt. Man tror att elefanten som fyller upp hela rummet är osynlig. Man tror att de som har önsketänkande och besvärjelser som argument också har lösningar på svåra samhällsproblem. Tips: det har de inte.

Samtliga STORA samhällsproblem vi ser nu hade varit mycket små samhällsproblem utan invandringen de senaste 25-30 åren. Det måste man erkänna. SEN kan man gå vidare. Utan att erkänna är det helt omöjligt att göra något alls eftersom STORA samhällsproblem aldrig har löst sig av sig självt. Inte små heller för den delen.

Man är fortfarande fartblind helt enkelt. Man tror på riktigt att elefanten inte syns.

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 07/04/2017

https://toklandet.wordpress.com/2017/07/04/stort-eller-litet-problem/