Leif GW Persson om Springare. Samma ickeargument IGEN!

I tisdags sändes ju Veckans brott och man tog upp Springares omtalade fb-status. Jag nämnde då att det var märkligt att GW verkade ha missuppfattat vad Springare skrev och att det är konstigt eftersom GW sällan brukar missuppfatta.

Idag har han skrivit en krönika i Expressen helt tillägnad Springare. Med samma missuppfattning. Vad är det frågan om egentligen? Ni ser rubriken, även om rubriksättare satt den så stämmer den rätt bra med vad GW säger i krönikan. Men vad har majoriteten med brottslingar att göra? Finns ju ingen som sagt nåt sånt alls? Det är helt ointressant och har absolut inget med saken att göra.

Han hade fyra saker att säga om detta, två av dem nedan

För det andra att den väsentliga orsaken till det var de erfarenheter och iakttagelser som många av dem gjorde i sina jobb. Gränspoliser, ordningspoliser, trafikpoliser, spanare och utredare som hela tiden konfronteras med människor när de beter sig som sämst eller inte mår så bra. Inte att de tycker så för att de varit brunfärgade i själen sedan födseln.

Precis. De träffar grova brottslingar. Och väldigt få av dem är svenskar. Precis det Springare poängterade. Är det inte intressant att veta t ex hur stor andel vissa grupper står för? HUR ska man kunna göra något om man inte vet? Är inte det ett stort problem? Vill man inte ens försöka lösa det?

För det tredje att det samtidigt finns en uppenbar risk med att generalisera utifrån det självupplevda. I det här fallet att den mycket stora majoriteten av Sveriges invandrare och flyktingar är lika hederliga och strävsamma som den svenska ursprungsbefolkningen.

Alla dem som polisen sällan eller aldrig möter i sin vardag.

Varför detta maniska tvång att hela tiden säga det alla redan förstår? I fetstil t o m. Springare tog upp de som man har problem med. Majoriteten av människorna är inga grova brottslingar och är således inget problem för någon och därför finns inget skäl att ta upp dem när man pratar om grova brottslingar.

Men det säger något om nästan alla grova brottslingar är av utländsk härkomst! Eftersom just de orsakar enorma problem, inte för polisen primärt utan alla brottsoffer! Eller är de massor av brottsoffer som drabbas av denna STORA överrepresentation svinn man får räkna med? Låter väl cyniskt även för mig…

Varenda polis och kriminolog borde tjata hål i huvudet på politiker och media om detta jätteproblem! Istället försöker man maniskt släta över genom att säga att majoriteten är hederliga! Varför måste man hela tiden dra upp dem som inte är ett problem för att försöka släta över det som ÄR ett stort problem? Det är ologiskt! Ska man säga ”Gängskjutningarna är ointressant att kartlägga för den stora majoriteten är ju hederliga och skulle aldrig göra nåt sånt. Vi har känt till detta sen 80-talet” varje gång gängkriminalitet kommer på tal?

Skit samma om det är en överrepresentation med 5 % (21 % brottslighet för 20 % av befolkningen) eller 315 % (83 % brottslighet för 20 % av befolkningen). Det är ju bara mindre insignifikanta gradskillnader.

Eller som Dolf lite raljant skriver ovan. För man verkar faktiskt anse att det är skitsamma. Även GW verkar anse det. Det är horribelt!

Däremot som Dolf också noterat så är man väldigt sugen på att försöka få fram statistik när det gäller bränder på asylboenden. Då är det jätteviktigt att få fram så mycket som möjligt så man kan kombinera för att få fram skarpare analysverktyg. Det är alltså totalt oviktigt när det gäller sådant som blivit ett enormt samhällsproblem som i princip slukar alla resurser hos polisen och drabbar massor av människor i vardagen men jätteviktigt när det gäller bränder på asylboenden. Bränder där man dessutom vet att många är startade av asylsökande och där man inte har någon misstänkt på resten. Många av dem kan också lika gärna vara startade av boende som av andra. Man vet inte. Men man hoppas ju såklart att det ska vara de där hemska svenskarna som ligger bakom alltihop.

Varför är skarpa analysverktyg viktigt i ett fall men helt oviktigt i andra?

Sen är det ”roligt” med alla som ska säga att ”Jamen det här är inget nytt, det har vi känt till sen 70-talet” men som sen ÄNDÅ måste försöka få det till att det inte alls är som man känt till sen 70-talet. Kanske genom att säga ”Jamen majoriteten är minsann hederliga och skötsamma”. Ja, precis det som alla redan förstår. Men det är ju inte de skötsamma som är problemet utan de som inte är det och den gruppen är enormt överrepresenterad bland de med utländsk bakgrund jämfört med svenskar. Det är ett jätteproblem!

Men vi förstår varför man kämpar så hårt för att inte föra offentlig statistik över detta, det är nog så att statistiken ser så in i helvete illa ut. Det är nog så enormt mycket värre än vad man ens kan ana och vad man så länge försökt lura i oss. Där har vi nog svaret!

Jag har sagt många gånger här på bloggen att när (jo NÄR, inte om) det blir offentligt, eller när media slutar försöka mörka sånt, så kommer svenskarna att bli totalt chockade över hur illa det faktiskt ser ut. Även jag förmodligen trots att jag kan ana hur illa det är, även utan Springare.

Intresset för detta kommer garanterat av att man mörkat och försökt gömma det så länge. Svenskarna har under lång tid varit misstänksamma, det har varit lite för mycket som inte stämmer med den officiella bilden. Man har hållit på så länge att folk är desperata!

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 02/12/2017

https://toklandet.wordpress.com/2017/02/12/leif-gw-persson-om-springare-samma-ickeargument-igen/