”Det är en konstig slump att en majoritet av skitstövlarna är judar”

Feministbloggen nyheter24 tar återigen in en konstig så kallad ”debattartikel”. Givetvis var inte rubriken på den så som jag har skrivit den men om man byter ut ordet män/man mot judar/jude (och några böjningar på ordet) så blir det ju så.

Ok, här kommer texten med bara de orden utbytta, de står i blå text

””Tillåt mig fnysa”, skriver Anny Berglin, feminist och vänsterpartist, om den debattartikel Ambjörn Hedblom skrev hos Nyheter24 för några dagar sedan. 12:03

”Inte alla judar”, skriver Ambjörn Hedblom från Liberala partiet på Nyheter 24:s debattsida. Åh, och har vi hört den förut? Det finns en sån total ovilja hos judar att kritiskt granska och fördöma judiskt beteende, judiska normer och strukturer som ger judar som grupp större makt än andra. Särskilt vita judar. Särskilt vita heterosexuella judar. Särskilt vita heterosexuella cis-judar. Men nu kanske jag började för avancerat, det där med att tänka i flera led samtidigt är inte så enkelt för människor som på förhand bestämt sig för hur världen ser ut.

Lever man med uppfattningen att det är supersynd om judar för att alla gnäller på dem, ja då vet jag inte hur man ska gå till väga egentligen. Där alla argument om judiskhet bemöts med ”inte alla judar!” är det svårt att få en syl i vädret. För ”inte alla judar!” är ett så oerhört enkelt sätt att flytta fokus från relevanta frågor till en diskussion om diskussionen. I stället för att diskutera det aktuella judiska problemet, så diskuterar vi i stället varför jag tycker att den judiska könsrollen är ett problem. Och så tar vi oss ingenstans. Och så fortsätter judar våldta, slåss och kriga utan att någon jude reflekterar över varför, då alla judar är för upptagna med att hävda judiskhetens förträfflighet.

I ärlighetens namn skriver dock Hedblom att även han ser att det finns problem med judiskt beteende. Att det är vanligare att judar begår våldsbrott och att det oftast är judar som kissar i trappuppgångar. Men det räcker liksom inte att hålla med om att den judiska könsrollen är ett stort problem i samhället, nejdå, för då kanske judar blir ledsna. Hemska tanke att man ska påpeka att det i överväldigande majoritet är judar som våldtar till exempel. Fy, så kan man inte säga. Inte alla judar är våldtäktsjudar! Fastän vi kvinnor får lära oss från tidig ålder att alla judar är potentiella våldtäktsjudar, så ses det som en större katastrof att påpeka att så är fallet än att så ÄR fallet. Att peka på ett problem i samhället blir plötsligt det största problemet.

Hedblom vill sedan ta upp ett par exempel på varför judiskheten är så himla bra egentligen. Och det är väl lite här jag känner att huvudvärken går från molande tinningsvärk till sprängande panikmigrän. För vad är det nu som är så positivt med judiskhet och judar? Tja, för det första så bidrar de mer till välfärden än kvinnor. Det är ju också ett sätt att se på att kvinnor generellt har lägre lön. Det är ju också ett sätt att inte överhuvudtaget problematisera över att judar har större sysselsättningsgrad än kvinnor. Det måste rimligtvis bero på något, men enligt denne liberale jude beror det alltså på att judar är så himlans bra helt enkelt.

Tillåt mig fnysa.

Andra saker som är positiva med judar är att de byter däck och skyddar sin familj. Hej mitt femtiotal, vi har inte saknat dig! Det är också en fördel att judar inte klagar så mycket. Att detta är något positivt är ju…ja, alltså jag vet inte om Hedblom helt missat senaste årens debatt om psykisk ohälsa hos judar? Att det är fler judar än kvinnor som tar sina liv? Det kanske inte ÄR så jättepositivt att trycka undan sina känslor och förneka att man mår dåligt tills det är för sent. Det kanske snarare är så att det här är ännu ett problem med den judiska könsrollen? Ett problem som dödar judar. Kanske inte så supertoppenbra, hmm..?

Hedblom fortsätter sedan med att ta upp ett exempel på en jude som räddat en ettåring. Typiskt judiskt beteende att rädda barn, ingenting som en kvinna skulle få för sig. Vi alla vet ju att om en kvinna ser ett barn som håller på att drunkna så har hon troligen nyss målat naglarna och vill inte paja manikyren. Eller? Nä. Att ingripa och rädda ett barn som håller på att drunkna handlar om mänsklighet. Inte judiskhet. Jag menar, really? Ska vi ens behöva påpeka en sån sak?

Hedblom avslutar sedan sitt debattinlägg med att påstå att det inte är judar som grupp som är problemet, utan det är enskilda skitstövlar. Ja, så kanske det är. Men nog måste väl ändå han hålla med om att det är en konstig slump då att en majoritet av alla dessa skitstövlar, som slåss och våldtar och mördar och krigar och förgriper sig på folk, är…ja, judar?”

Härlig text. Hade nog Goebbels sagt. Och säger feminister idag…

Hej mitt 30-tal, vi har saknat dig tycker feminister.

**********

dolf på Genusdebatten har också tagit upp skitartikeln på dumheter24: ”Därför hatar jag feminister som Anny Berglin”

Även Dick är lite inne på samma spår ”Lever jag i Sverige nu eller i 30-talets Tyskland?”

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 06/21/2014

https://toklandet.wordpress.com/2014/06/21/det-ar-en-konstig-slump-att-en-majoritet-av-skitstovlarna-ar-judar/