Lägg korten på bordet Kjöller

Hanne Kjöller skrev en märklig försvarsledare i DN igår där 90% av texten innehöll ord och kopplingar till ”konspirationsteorier”, ”troll” och relationsdrama. Helt obegriplig var den. Var nog Wolodarskis ande som svävade över skärmen när den skrevs.

Nu har DN i snart en vecka skrikit åt Nyheter Idag att de ljuger, att de är troll, att de är styrda av Putin, att lilla fattiga Bonnier/DN är utsatta för ett drev av det stora och mäktiga mediehuset Nyheter Idag och så vidare. Det enda de inte gjort är att bemöta det som de sägs ha gjort.

Bonnier skickade till och med fram sitt lilla 50 miljoners-projekt Kit att ”försvara” DN med en artikel som enbart gick ut på att skandalisera Chang Frick som är den som driver Nyheter Idag. Han var för fattig för att få kritisera Bonnier/DN enligt otroligt fristående och oberoende Bonnier/Kit…

Men att göra ett allvarligt försök att bemöta uppgifterna som Nyheter Idag avslöjade gick ju naturligtvis inte för sig av Kit, inte ett enda stycke, inte en enda rad och och inte med ett enda ord gjorde de det. De var däremot oerhört intresserade av var han levde någonstans och vad han levde på. Hela artikeln var ett TYPEXEMPEL på varför det ser ut som skit i landet. Ett enda smetande av insinuationer tillsammans med underliggande kritik mot att han, judezigenaren (han har kallat sig själv det), är för fattig för att kritisera DN. Kan man bli mer föraktfull och von Oben?

Bonnier/DN ger sig alltså ut och jagar en fattig judezigenare och gräver i hans privatekonomi. Den såg man inte komma!

Tills man såg vem som skrivit artikeln, det är Kolbjörn ”Fästa folk vid skampålen” Guwallius som inte lämnat 1700-talet utan lever kvar i sitt drömsamhälle. Fästa vid skampålen så folk ska kunna spotta, misshandla och håna, så tänker en modern svensk feministisk man som skriver hos Bonnier. Visst är det intressant? Man kan även se att Lars ”suger hellre bidrag än jobbar”” Ohly tycker det är en jättebra idé.

Kolbjörn hade även ett sidoprojekt kallat Sajtkoll där han listade upp misshagliga sajter som han ville fästa vid skampålen. De enda som reagerade på det sjuka i det var bloggare och alternativmedia. I vanlig media blev han intervjuad och nästan hyllad för det fantastiska initiativet, etablerade journalister hyllade honom på twitter och spred informationen från honom om sajten och tyckte det var jättebra. Ungefär som det svagsinta exemplet från Politism om sajter man inte ska dela som andra svagsinta delar och sprider. Så är det i Sverige.

Bonnier är även den största bidragsgivaren till Fi. Och så finns det Bonnierfolk som är ganska framträdande i Fi också.

Såna här kotterier tycker jag är intressant i alla fall, man kan nästan se Fi som Bonniers egna lilla hobby. För det är nog ingen tillfällighet att Fi slipper undan nästan all granskning i media.

Så de börjar alltså gräva i Changs privatekonomi, nu väntar vi bara på att det kommer en artikel i Bonnier/Expressen med hela hans sjukjournal och sjukdomshistoria. Kanske Annika Hamrud ställer upp den här gången också? Hon är ju van vid sånt?

På Nyheter Idag kan man läsa om hur det ser ut hemma hos Chang Frick i artikeln ”Bonniers sajt KIT ringde – Nu anklagas jag för att vara fattig”

Tweeten ovan sätter ju fingret på hur det är, man vill granska Nyheter idag som en makthavare men bara när det gäller vissa små mycket noga utvalda delar. Bonnier/Kit hade inget annat syfte än att bara försöka skandalisera och minska trovärdigheten i avslöjandet att DN har mörkat genom att kasta skit på personen som avslöjade det. Bonnier/DN/Kit är alltså på ungefär strax under nivån i journalistik som finns i Hänt i Vecket.

Det finns bara en enda person som kan stoppa det här farsartade haveriet som Bonnier/DN visar upp och det är Hanne Kjöller. Hon drogs in i det här för att det var hon som fick tipset och det är bara hon som kan avsluta det också. Det kan bara ske genom att ALLT läggs upp på bordet, det finns inget annat sätt. Detta kommer inte att sluta förrän alla korten ligger på bordet.

Hanne Kjöller är den som fått oförtjänt med skit eftersom det förmodligen inte alls var hennes beslut att stoppa och mörka. Men hon har ett ansvar som journalist i vad som ska vara den tredje statsmakten men som snarare är i en ohelig symbios med den första statsmakten, regeringen, och den andra, riksdagen. DN:s mörkning är bara ett symptom på det, man har verkställt vad första och andra statsmakten har beställt istället för att granska.

Så Kjöller har alltså ett ansvar för att sånt här inte tystas ner. Det kan betyda att hon gör sig obekväm på arbetsplatsen, att hon kanske rent av hamnar i Wolodarskis berömda frysbox eller att hon får sparken. Det är faktiskt priset man måste vara beredd på att betala som en del i den tredje statsmakten. För det finns inte bara ansvar utan också förmåner och fördelar som följer med, man har en upphöjd position i samhället, man ska ses som mer trovärdig, folk ska lita på en, man har förhållandevis bra betalt och så vidare, det finns många fördelar. Men man kan inte bara suga i sig fördelarna och strunta i nackdelarna!

Svenska journalister älskar att försöka sola sig i glansen av utländska riktiga journalister som gör riktig journalistik som de faktiskt riskerar otroligt mycket för, de vill att deras hjältestatus ska spilla över på dem själva när de bekymrat rapporterar att si och så många har mördats och skadats i grov misshandel med mera och samtidigt rapporterar att svenska journalister minsann också får arga tweetar från massor av folk som inte håller med dem.

Eller så har arga de arga mail i inkorgen. Män är de också ifrån. Ni vet, ungefär samma problem som journalister i Sudan, Mexico, Colombia och en massa andra länder har att brottas med…

Nu kan man säga att ”Men både Kjöller och DN har ju lagt korten på bordet, det är bara ni som inte vill se det” och så vidare. Nej, de har ju inte det, i princip allt pekar på att de inte gjort det. Det enda de gjort är att försöka dölja vad de inte gjorde genom att maniskt skylla ifrån sig på andra. Det senaste exemplet är ju försöket att anklaga Chang Frick för att vara för fattig. På den nivån har ju allt hittills varit.

Om inte Kjöller lägger fram ALLT så kommer hon att få bära hundhuvudet för hela den här soppan oavsett om hon förtjänar det eller ej. Gör hon det inte så kommer alla att tänka på henne som den som mörkade händelsen där mängder av unga tjejer massextrakasserades i Stockholm och att man ville dölja det av politiska skäl. Skammen kommer att vara hennes även om hon bara blev en syndabock att offra.

Lägger hon upp samtliga kort på bordet så kommer hon troligtvis att att göra sig omöjlig på DN, åtminstone så länge Wolodarski och liknande styr. Det är nog sparken som gäller. Men hon kan då hålla huvudet högt i alla fall och gå med både värdighet och en rak ryggrad! Och det finns garanterat plats på andra tidningar i Sverige, speciellt nu efter den här händelsen. Det kommer att vara en skriande brist på modiga journalister eftersom det saknas nästan överallt. För man ska komma ihåg att hon fick tipset just för att hon brukar våga skriva om även lite kontroversiella saker. Det säger en hel del att man vänder sig till en speciell just av den orsaken…

Så makten att avsluta den här farsen ligger enbart hos Kjöller just nu och hon har två val, agera efter plånboken och jobbet och bära hundhuvudet eller lägga upp korten och få sparken MEN ha sin värdighet och integritet kvar. Förresten, hon är nog redan omöjlig som det är nu så varför inte gå med högt huvud stället? För alternativet kommer nog endast att vara med svansen mellan benen i skam.

Vakna varje morgon med Wolodarski sittande på sängkanten stirrandes på en eller vakna fri i sinnet med högt huvud och integriteten kvar? Tough decisisons…?

Jag försökte mig på en liten sammanfattning av det hela igår, ””Jag är DN-döden. Jag har kommit för att hämta dig””

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 01/15/2016

https://toklandet.wordpress.com/2016/01/15/lagg-korten-pa-bordet-kjoller/