Skribenter visar på ett skriande behov av lättfattlig statistik!

Så poppar de upp då, de där skribenterna som dyker upp lika pålitligt som en elräkning när något som går emot SAKEN, KAMPEN och TRON får lite uppmärksamhet. Då kämpar de på med en energi som skulle kunna driva en mindre stad för att försöka visa att deras ideologi och TRO trumfar fakta och verklighet.

Den här gången är det polisen i Örebro, Peter Springare, som lockat fram dem i ljuset och att återigen missionera genom sitt inlägg på facebook där han ville visa på ett enormt problem, ja ett gigantiskt problem, som man ideligen försöker sopa under mattan. Då störtar skribenterna fram och bevisar att han hade helt rätt när han menade att man försöker mörka sånt här. Ett synnerligen effektivt inlägg för att locka fram dem visade det sig.

I Nerikes Allehanda, där f ö Lars Ströman som är synnerligen motståndskraftig mot fakta huserar, kan man idag läsa en ledare av Evelyn Schreiber

Först rubriken, det är ju det enda man skrikit ut i imbecilla ledare och krönikor de senaste 20 åren? Alla har också varit lika baserade på religion och TRO som denna. När man ska lösa problem så förstår de flesta normala att man letar efter minsta gemensamma nämnare och att 3,5 miljarder inte är en lämplig minsta gemensamma nämnare att använda. Tycker Evelyn verkligen att det är att snäva in så mycket som går? Hon kanske ändå tycker att ”kolbaserade livsformer” är lite för stor MGN? I så fall är ju 3,5 miljarder män ändå ett stort fall framåt om än lika infantilt. Inte ens om man tar Sveriges del av de 3,5 miljarderna, vilket är ca 5 miljoner, är det hanterbart på något enda litet sätt. De flesta förstår att det är totalt meningslöst. Tron på religionen som hon ger uttryck för avslöjar att hon är medlem i en sekt som inte klarar av att hantera någon fakta.

Hon försöker med lite fakta men det skiter sig rätt rejält om man uttrycker sig snällt

Den nötta och välkända bilden av ett Sverige i förfall stämmer inte. Sveriges statsskuld hör till Europas lägsta. Vi har högst sysselsättning i Europa och medellivslängden slår nya rekord för både män och kvinnor. På 60-talet gick det 1060 invånare på varje läkare. I dag är det 292. Två internationella mätningar har visat att skolans resultat är på väg att vända uppåt, efter år av omfattande reformer. Men pensionärerna då? Tja, enligt Swedbank ökade levnadsstandarden för ett par med inkomstpension med åtta procent mellan 2005 och 2015. Under samma period ökade levnadsstandarden för en garantipensionär med 16 procent.

Statsskuldens påverkan på det dagliga livet i Sverige vet jag inte något om men det vet nog inte Evelyn heller gissar jag. Sysselsättning är ett sätt att skriva för att dölja att det finns MASSOR som hålls under armarna med skattemedel i div ”projekt” och ”satsningar” som enbart är till för att få ner officiella siffror.

Medellivslängden är bra. Just nu. Men gissningsvis är ökningen över framåt i tiden när alla 30-åriga 15-åringar som ljugit om sin ålder börjar bli gamla. Antal läkare per invånare säger inte så mycket alls om de inte får vara just läkare utan byråkrater i stället. Det är alltså KAOS och närmast krigssjukvård på akuter i Sverige enligt sjuksköterskorna själva. Man vill skicka särskilt sjuka barn utomlands för vård eftersom man inte kan ta hand om dem här. Man lägger ner sjukhus och håller kurser i ”bilförlossning”. Osv.

Nåja, att säga att skolans resultat är på väg att vända uppåt är en ganska snäll tolkning. Det var en LITEN uppgång i senaste PISA. Från en enormt låg nivå… Om det upprepar sig i flera undersökningar på rad så kan man säga att det går uppåt. Men fortfarande från låga nivåer.

Vi har fler fattigpensionärer än någonsin och de får bo i containrar. Man vräkte 95-åringar för att få plats med sk ”ensamkommande”. Efter renovering såklart. Hög levnadsstandard var det sa Evelyn. Hög levnadsstandard sa Bull.

Samtidigt så har vi världens högsta skatter…

Varför påpekar Peter Springare inte det faktum att det är sex gånger högre risk att en socialbidragstagare misstänks för brott, jämfört med andra? Det är dessutom 3,5 gånger större risk att en man misstänks för brott, jämfört med en kvinna.

Därför att det inte är hans jobb att börja leta ursäkter? Därför att det är totalt meningslöst så länge man pumpar in folk som man VET hamnar i just socialbidragsberoende? Därför att det är totalt huvudlöst att ÖSA in unga män, som från början redan är överrepresenterade, så till den grad att det finns många fler män per 100 inv än kvinnor? Vilket man OCKSÅ VET är katastrofalt. Man lägger ihop många saker som i sig ökar överrepresentationen och ökningen av problem kopplat till detta totalt kommer inte att bli linjär utan snarare öka nästan exponentiellt! Man ökar så att säga medvetet på problemen och ledarskribenter och krönikörer hejar ivrigt på och försvarar det med imbecilla argument. Därför är det totalt meningslöst.

För när vi ändå är inne på statistik: Det stämmer att utrikesfödda har 2,5 gånger större risk att begå brott, jämfört med inrikes födda, enligt en studie gjord av Brå 2005. Men precis som kriminologen Jerzy Sarnecki påpekar, så handlar det snarare om socioekonomiska förhållanden som uppväxt, arbetslöshet, utbildning, kön och ålder. Varför påpekar Peter Springare inte det faktum att det är sex gånger högre risk att en socialbidragstagare misstänks för brott, jämfört med andra? Det är dessutom 3,5 gånger större risk att en man misstänks för brott, jämfört med en kvinna. Så varför reagerar inte Springare på den manliga överrepresentationen?

Som vi kan se så är Evelyns intresse för statistik och siffror inte jättestort för hon är inte så sugen på att presentera ordentliga siffror från Brå-rapporten. Överrisken, som bara är ett annat ord som låter mindre allvarligt än överrepresentation, på 2,5 gånger ska man komma ihåg gäller totalt för ALLA invandrare 1997-2001 (Brå 2005 sid 7). För man ska veta att det finns grupper bland invandrare som också är underrepresenterade och de drar NER totalsiffran. I gruppen finns också vissa områden/länder/kulturer som är enormt överrepresenterade. Och den invandring som skett sen dess har nästan uteslutande kommit från just de länderna som är kraftigt överrepresenterad och att det innebär att även hennes ändå utsmetade siffra på 2,5 högst troligtvis har ökat ordentligt. Varför påpekar inte Evelyn att det är på det viset?

Och apropå socioekonomiska faktorer, enligt Brå 2005 sid 40

Mot denna bakgrund har Brå gjort en så kallad standardisering av materialet med avseende på kön, ålder, utbildning och förvärvsinkomst. Detta är faktorer som vi från tidigare forskning vet samvarierar med risken för brottslighet. Standardiseringen innebär att vi genom en statistisk beräkning ”likställt” de olika grupperna när det gäller dessa faktorer. Alla grupper får med denna beräkning en lika stor andel män, de får samma andel yngre osv. När det gäller kön, ålder, utbildning och förvärvsinkomst har därmed övriga grupper fått en ”profil” som är jämförbar med den profil som gruppen svenskfödda med svenskfödda föräldrar har. Tabell 10 visar att de utrikes föddas

överrisk minskar från 2,5 till 2,1 när hänsyn tas till gruppens kön, ålder,

inkomst och utbildning. Även överrisken i gruppen som är född i Sverige av två utrikes födda föräldrar minskar påtagligt, från 2,0 till 1,5. Ett skäl till det är att dessa grupper har en större andel unga män med låg utbildning och inkomst jämfört med dem som är födda i Sverige av två svenskfödda föräldrar.

”Men precis som kriminologen Jerzy Sarnecki påpekar, så handlar det snarare om socioekonomiska förhållanden som uppväxt, arbetslöshet, utbildning, kön och ålder”. När man tar hänsyn till det så minskar alltså överrepresentationen från 2,5 till 2,1. En 16%-ig minskning talar vi om enligt Brå. Inte direkt en överväldigande minskning?  Och här ser vi skälet till att man MÅSTE sparka bort sådana som inte är intresserade av fakta från positioner där de enbart förstör, andra hänvisar till dem som om de är experter när de tvärtom enbart är ideologer totalt ointresserade av fakta…

Och hennes 3,5 gånger större risk beroende på ”män” är totalt ointressant av flera skäl. Det första är så klart att man inte kan välja vad man är född som och män ÄR kraftigt överrepresenterade i alla brott över hela världen både bland rika och fattiga. Så är det. Är nog mest biologiska drivkrafter som ligger i botten och pyr och det får lite olika utfall. Man kan inte åtgärda det på något svepande sätt helt enkelt utan det man kan göra är försöka komma åt genom punktinsatser där man tror man kan göra mest nytta för att minska. Och det görs också på olika sätt i bl a Sverige och det antar jag att Evelyn tycker är bra?

Men av någon anledning så vill sådana som Evelyn inte att man ska vara det minsta precis med insatser när det gäller invandrare trots bevisad enorm överrepresentation vid grövre brott? Beror den EXTRA överrepresentationen, om man tar bort faktorn ”man” och annat alltså, enbart på slump? Den utsmetade faktorn på 2,1, som är utsmetad förmodligen enbart för att dölja vissa länders ännu mer groteska överrepresentation, beror bara på slump enligt Evelyn?

Det finns också ett skäl till att man klumpar ihop till ”samtliga brott” och det är för att minska siffran för överrepresentation så den inte ser lika dramatisk ut. I de grövre brotten, de som har en direkt påverkan på människors vardag, är siffran inte 2,5 eller 2,1 utan mycket högre.

Finns en på DN som postat en insändare som är ungefär likadan som ledaren i NA

Ni kan nog gissa ungefär hur den ser ut.

Det råder en oacceptabel dubbelmoral kring mäns respektive invandrares överrepresentation i brottsstatistiken. Vi borde prata mer om mäns våld mot kvinnor, och mindre om invandrares våld mot kvinnor.

Denna intensiva önskan att svenskar ska vara värst i hela världen när det inte är sant är fascinerande. För det är det enda skälet jag kan komma på att skriva som hon gör. Jag tror dock inte alls att hon innerst inne är intresserad av att prata mer om vilka det är som våldtar eftersom hon förmodligen vet hur det ser ut. Liksom hon förmodligen vet hur det ser ut när det gäller vilka som misshandlar allra mest. Och om vi pratar mindre om invandrares våld mot kvinnor så lämnar man dem i sticket. Hon är nog mer intresserad av att försöka signalera inom sekten att hon fortfarande är rättrogen.

Namnen som Peter Springare nämnde i sitt inlägg

Ali Mohamad, Mahmod , Mohammed, Mohammed Ali, igen , igen , igen Christoffer…va är det sant. Ja ett svenskt namn smög sig in i utkanten av ett narkotikabrott, Mohammed, Mahmod Ali, igen och igen.

Varför slumpar det sig inte så att namnen är Karl, Johan, Kalle, Kalle, Karl, Karl, Karl, Karl, Mohammed, Kalle, Kalle, Karl ,Karl, Karl? Varför ser inte namnen ut så om det är ”män” som är den minsta gemensamma nämnaren utan att man kan ana annat där också? Invandrare består av ca 20& av befolkningen men ÄNDÅ ser hans lista (med fiktiva namn som bara ska visa hur det ser ut) ut som den gör? Han räknar upp 15 namn som utreds för grova brott bara den senaste veckan och om det ska följa procentuell del av befolkningen så ska det vara 3 av dessa som kan heta nåt annat än ett svenskt namn. Men så är det ju inte? Det är 1, ETT alltså, som är svenskt! Det måste ju bero på något? Något som INTE är bara ”män”? Förstår man verkligen inte det?

Men vi känner igen det här, att man rycker ut på bred front och ska försöka få det till något som det inte är. Man gjorde EXAKT likadant när Köln och Stockholm blev känt. Då ryckte sektarmén ut i media och proklamerade att svenskarna, de är minsann de värsta i hela världen. Fast alla ändå vet att det inte är sant alls och trots att polisen i sin interna rapport bekräftade att SAMTLIGA som ertappades på WAS var utlänningar så fortsatte man maniskt att mata ut att det minsann är lika vanligt att svenskar håller på.

Så alla ni sektmedlemmar som bara måste rycka ut för att signalera att ni fortfarande är rättrogna, ni gör bara bort er ännu mer. Er tid är förbi. Framtiden tillhör fakta före tro. Verklighet före religion/sekt. Folk ser allt tydligare att ni bara är en sekt.

Kan inte tänka mig annat än att Springare är helnöjd över Evelyns ledare eftersom det hon gör är EXAKT det han sa att han är så jävla trött på. Hon bevisade exakt det han pekade på och menade är ett jätteproblem, nämligen den absurda önskan att hela tiden försöka försköna och dölja de enorma problem som finns med brottsligheten. Som på beställning levererar Nerikes Allehanda…

Alla sådana här texter som Evelyn skrev och som insändaren ger prov på bevisar bara det enormt skriande behovet av lättillgänglig, korrekt och lättfattlig statistik. Så till och med de begriper vilket strunt de pratar…

Om Evelyn m fl tror att deras hittepåtrams kommer att få folk att tystna så tror de fel…

Framtiden tillhör inte sekten, det är mer och mer tydligt!

För medan sådana som Evelyn och hennes likar kämpar med att påstå det inte alls finns några skillnader beroende på var du kommer ifrån så anordnas ”könsstympningsfester” i Europa. Evelyn anser såklart att det lika gärna skulle kunnat drabba henne som någon i Somalia antar jag.

Mer om detta.

Finns bara ett sätt för sektmedlemmarna att bevisa att de har rätt, de får helt enkelt hjälpa till med att få all statistik offentlig och lättillgänglig. Offentlig lättillgänglig fakta och statistik borde ju vara deras främsta vapen eftersom sådan gynnar den som är ärlig och vill basera beslut på fakta men av någon underlig anledning kämpar sådana som Evelyn, kriminologer, skribenter osv med näbbar och klor på att den INTE ska vara det. Det gör ju att man undrar varför? Eller nä, klart jag inte undrar varför, jag vet varför de inte är intresserade av det…

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 02/07/2017

https://toklandet.wordpress.com/2017/02/07/skribenter-visar-pa-ett-skriande-behov-av-lattfattlig-statistik/