Lite sådär bara. Ni hittar den allra sist…
Några av tweetarna nedan kanske är tagna ur sitt sammanhang, det vet vet jag inte. Ni får kolla hos respektive twittrare om det eventuellt finns något sammanhang. Jag tvivlar i och för sig men man vet ju aldrig? Och några är en del i en längre diskussion, som de med Cissi Wallin och Lady Dahmer som handlar om att reglerna säger att feminister inte får prata med vem de vill och som har sin grund i diskussionen om ”Manshatande feminister som är pojkföräldrar”. Eller den åsikten har ju funnits länge och diskuterats många gånger men var nu senast upp när det gäller manshatande feminister.
De två tweetarna från Lady Dahmer är en fortsättning på ovanför, de är borttagna nu men jag förstår Sundhom…
Hon bad också Cissi Wallin om ursäkt för dem och har tagit bort dem och det är ju bra. Hon kanske borde be om ursäkt till rätt många fler också. Hon kan börja med Sundholm och sen beta av resten. För man kan inte se att hon menade något annat än vad Sundholm skrev. Och det gäller ju inte bara honom…
Ja Maria Sveland är ju inte känd för att överdriva och ljuga…
Man kan väl säga att morpheus har helt rätt i sin kommentar… 😉
Härlig syn på människor!
Tja, vad ska man säga?
”SKJUT ALLA JÄVLAR”…
Håller med notsures kommentar, tuffa beslut att fatta… 😉
Ja där slipper ju Pastor Åsa Romson möta de där som hon tycker så illa om, de vita medelålders heterosexuella männen.
Och så glömmer ni inte TBQH, TBHQ, TQBH, TQHB, THBQ, THQB, BHTQ Äh va fan blir för mycket, välj bokstavskombination själv. Ni har ju från A-Ö att välja på.
Jag sparade den bästa till sist och noterar det fina Fi-märket, det dyker nästan alltid upp när liknande skrivs…
********************
Genusdebatten: ”Gästinlägg: Feminism och kunskapssyn”
MVH
WTF? 
Björn
/ 07/28/2014Herregu…
Jag är man och jag är inte intresserad av att ligga med män. Är jag alltså transfobisk då? Eller det faktum att jag inte vill ligga med en shemale, gör det mig transfobisk? Helt otroligt. Vad gör alla dessa dårar hela dagarna? Kan man faktiskt vara så galen i huvudet och ändå ha ett riktigt jobb?
MJ
/ 07/28/2014”Cismän” som inte vill ligga med kvinnor som har penis, det borde väl vara ännu värre?
Hur är det om man inte vill ligga med tjocka, smala, HIV-smittade osv? Är det alltid förtryck att ha någon som helst preferens?
anonym
/ 07/28/2014Ja, om preferensen drabbar någon annan än vita hetrosexuella män. Däremot är det helt ok att ha vilka krav och preferenser som helst om målet är en vit hetrosexuell man. Jämför gärna Johanna Sjödins fixering vid svarta män och hur detta är helt accepterat bland feminister med hur hårt samma feminister fördömer män med ”gula febern”.
MJ
/ 07/28/2014Det är fascinerande att de kan samsas (och vissa även ha bägge åsikterna samtidigt) om de två diametralt olika åsikterna att kön är betydelselöst och att kön betyder allt.
Herbert
/ 07/28/2014Att kunna dubbeltänka är bland det viktigaste som finns! Kom ihåg att Okunnighet är Styrka!
Jonte
/ 07/28/2014Om du är heterosexuell man så är det förtryck att ha preferenser.
Butter
/ 07/28/2014LD tycker att man måste läsa Svedlands bok för att man skall kunna förstå. Kanske LD & Co skulle ta och läsa på lite i Per Ströms bok då så kanske de förstår lite bättre? Fast det är nog att hoppas lite för mycket…
Jonte
/ 07/28/2014Poes lag…
https://twitter.com/Salondotcom/status/492459083648466945
michael
/ 07/28/2014Hat = kärlek = eftersom.
Förstår du hur jag menar.
Herbert
/ 07/28/2014Absolut! Att tänka annorlunda är ju krimtänk!
Jonte
/ 07/28/2014Finns det förresten någon intersektionell antirasistisk/feministisk förening med snygga tjejer där det anses vara rasism att inte vilja ha sex med mulattmän?
Säg till mig isåfall
wigwag
/ 07/28/2014Hahaha.. Nääe nu har du nog missförstått nåt här. Man knullar uppåt. Inte neråt.
David
/ 07/28/2014En enklare variant är väl att vi helt enkelt väljer att omdefiniera oss som kvinnor, eftersom ingen kvinna då kan tacka nej utan att vara homo- och transfobisk.
Jonte
/ 07/28/2014Bra svar av Josefine Utas på Fridolins artikel
anonym
/ 07/28/2014Jag läste Fridolins artikel nu. Det vanliga tugget om hur synd det är om unga kvinnor som utsätts för retuscherade modellbilder. Ska vi gissa på att samma unga kvinnor kommer att börja läsa tantsnusk/tjejsnuskböcker med retuscherade bilder på män och att detta kommer att ses som helt oproblematiskt och bara vara att de bejakar sin lust?
Herbert
/ 07/28/2014Det är ju precis som om vissa med vett och vilje missförstår hur twitter fungerar… Alltså: Den Enda Rätta Religionens prästinnor designerar vissa personer som icke-önskvärda. Dessa skall behandlas på Rätt Sätt – m.a.o. inte som du skulle behandla en normal människa (alltså vem som helst förutom en vit, medelålders man). Aldrig diskutera med dessa, helst inte ens erkänna deras existens.
Jag svär… Om det här fortsätter kan ju folk börja tro att de är fria att säga och tycka vad de vill och helt utan att behöva vara rädda för repressalier! Bara för att vi råkar leva i en västerländsk demokrati! Vad ska de hitta på härnäst?
Anders
/ 07/28/2014Så ”hen” har åsikter om vilka andra ska vilja ligga med? Intressant. Det har ju Westboro baptist church mfl. religiösa samfund också. Oj vilken båt man kan hamna i.
MiT
/ 07/29/2014”Finns det skillnader i hjärnan mellan män och kvinnor?”
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/404119?programid=3812
Ulf Andersson
/ 07/29/2014Dildokubb?
http://tv.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/sex-och-karlek/article47404.ab
rocki
/ 09/16/2014Ni tycker inte att jag är tillräckligt manlig för att jag inte har en snopp. ERA JÄVLA HATARE!! Buuuuuuuhuuuuuuu. 😥