Värdelösa kvinnor!

Det tycker i alla fall kvinnliga (och manliga?) krönikörer att kvinnor är, som till exempel Frida Boisen, som själv då måste vara tillsatt enbart på grund av kön och inget annat för enligt hennes egen utsago så kan kvinnor av egen kraft inte ta någon utmärkande position utan måste kvoteras in. Och nog är en krönikör på en stor tidning ett framträdande jobb? Hennes senaste krönika ”Lagstifta bort snoppmakten” tar upp ett fiktivt ”samtal” med ett barn och vips så har hon förvandlat det fiktiva barnsamtalet till bevis för att kvinnor måste kvoteras in eftersom de i hennes värld tydligen inte duger till någonting. Så slutsatsen man kan dra är att Frida Boisen själv fått sitt jobb på Expressen/GT enbart för att hon har en fitta eftersom Boisen tycker att kvinnor inte kan något själv! Eller gäller det bara andra…?

284586_2091342275749_5097361_n

Visst är det märkligt att de som verkar tycka att kvinnor är helt värdelösa och måste inkvoteras är kvinnor som själva sitter på positioner som de enligt deras egen logik har inkvoterats på eftersom de ju också då måste vara värdelösa? Någon som får ihop det?

Nästa är en bekant lögnare tillika manshatare som jag skrivit om tidigare, nämligen Seher Yilmaz, på dumheter24. Den här gången har hon skrivit en krönika som heter ”De halvnakna bekväma männen på sommaren” och som handlar om att hon verkar ha ångest över att visa sina ben eller nåt på semestern, varje skyltfönster blir en spegel där hon ser sina brister. Givetvis så beror det på de hemska männen som kan gå omkring halvnakna och vara nöjda med sig själva. Att de kan med att spatsera omkring och inte titta i skyltfönstren och av ren sympati tycka synd om sig själva för att göra Seher glad? Jävla patriarkatet, de bara tänker på sin deo med dieseldoft. Psssst, testa att ge fan i att glo i skyltfönster för den enda som bryr sig är du själv…

MVH

MiT

Nästa inlägg
Lämna en kommentar

12 kommentarer

  1. Kristin

     /  07/20/2013

    Frida Boisen är inte bara krönikör, hon är chefredaktör på GT, Göteborgstidningen, samt ingår i Expressens redaktionsledning. Inkvoteringen av kvinnor tycks ju fungera utmärkt.

    Kan undra om feminister tror att de förminskar män när de använder ord som snopp och penis.
    Jag tycker att de idiotförklarar sig själva.

    Svara
    • Kristin:
      Ojdå, är hon även det, då måste hon ju med sin egen logik garanterat vara inkvoterad för inte kan hon ha tagit sig dit för egen maskin?

      Svara
  2. sandra

     /  07/20/2013

    Alltså nuförtiden går jag runt och är förbannad jämt. Feminismen driver mig till vansinne. Hur kan inte alla människor se hur kvinnoförnedrande alla dessa kvinno(och flick)satsningar, kvinnobidrag, kvinnokvällar, kvinnokurser, kvinnolån, kvinnokvoteringar, kvinnonätverk etc, är samtidigt som de är fruktansvärt orättvisa mot pojkar och män. Suck, det är ju iaf jävligt tydligt vad det svenska samhället (media, politiker, myndigheter och liknande) har för åsikt om kvinnor, vi är helt enkelt inte riktigt lika kapabla som män.

    Fick nyligen jobb i ett väldigt mansdominerat och teknikfokuserat företag och alla personer som gick till andra intervjun var tjejer…väldigt troligt att av ett mycket stor antal sökande så är de fem bäst meriterade för själva yrket tjejer allihop… not! Men som det ser ut idag så är det väl ur ett marknadsföringsmässigt/ekonomiskt perspektiv så bra för företagen att kunna visa upp en hög andel tjejer att de tjänar mer på att anställa en lite rent yrkesmässigt sämre tjej än en bättre kille och ett företags syfte är ju först och främst att tjäna pengar så dom gör ju inget fel utan det är samhället det är fel på.

    Funderade först på att tacka nej till jobbet och tala om varför också, men jag måste ju försörja mig och med tanke på att jag gick ut min årskull som en bland dom med högst betygsnitt så kanske, kanske jag hade fått jobbet även om jag var kille 🙂 Men hittills har jag varit ganska tydlig med vad jag tycker varenda gång något som har med jämställdhet att göra kommit upp som samtalsämne så kanske gör jag lite nytta ändå och får fler att börja tänka i andra banor 🙂

    Ursäkta den röriga svenskan men jag är för upprörd för att orka ordna till den 🙂 Föresten är inte grammatik och språkregler egentligen ett patriarkalt förtryck?? 😉

    Hoppas du har en trevlig lördagkväll!

    Svara
    • sandra:
      Det måste kännas extremt förnedrande för en kvinna att hela tiden höra att hon inte duger utan måste kvoteras in. De enda som verkar tro att kvinnor klarar sig alldeles utmärkt själva är vi som av feministerna kallas kvinnohatare… Och vad jobbigt att vara jävligt duktig (eller bäst?) på sin sak men tack vare idioterna ändå vara misstänkt för att vara inkvoterad.

      Men det riktigt märkliga ar att de som talar varmt om kvotering är sådana på bra positioner, har de tagit sig dit för att de är bra eller är de också inkvoterade? För det går ju tydligen inte utan kvotering… 😉

      Och trevlig lördagskväll på dig också, och alla andra givetvis!

      Svara
  3. sandra

     /  07/20/2013

    Höga betyg (i en teoretiskt/naturvetenskaplig icke flumutbildning) innebär ju inte nödvändigtvis att man är jävligt duktig i praktiken utan mest att man är analytiskt och matematiskt lagd och har lätt för att läsa in teori, en nörd helt enkelt 🙂 så få återkomma om några månader när jag kommit in i jobbet lite mer med svar på om jag är bäst även i verkligheten 🙂

    Svara
  4. Nu är det ju inte så att hon tycker kvinnor är sämre och därför behöver hjälp, tvärtom så tycker hon ju att kvinnor är bättre – det är för henne självklart att påstådd korrelation mellan andel kvinnor i styrelsen och resultat måste vara kausal. Något som milt sagt är diskutabelt: http://c4mb.wordpress.com/improving-gender-diversity-on-boards-leads-to-a-decline-in-corporate-performance-the-evidence/

    Boisen tycker att kvinnorna behöver hjälp, men det är istället för att de skulle vara förtryckta av det ondskefulla patriarkatet, som hindrar alla dessa überkompetenta kvinnor från att leda landets företag. Men här finns inget glastak, utan en glasrulltrappa …

    ”En intressant siffra som publiceras i artikeln är att medelåldern för Sveriges tio främsta kvinnliga styrelseproffs är 54 år, medan medelåldern för Sveriges alla styrelseproffs (90 procent män) är 63 år. Ungefärligen kan man alltså säga att kvinnliga styrelseproffs är 9 år yngre än manliga.” http://genusnytt.wordpress.com/2012/01/30/ny-kvinnofalla-hittad-styrelseuppdrag/

    “[In 2001, executive women] were significantly younger (47 years vs. 52 for men), less likely to have been a lifetime employee (32 percent vs. 47 percent), they spent less time on average in each of their jobs (3.4 years vs. 4.0), and got to the executive ranks much quicker (21 vs. 25 years) than did their male counterparts. The corporations in which they are employed are not significantly different than average in terms of age or size. Nor can this result be attributed to differences in the level of jobs held by women executives.” Källa: “The Path to the Top: Changes in the Attributes and Careers of Corporate Executives, 1980-2001”, av Peter Cappelli och Monika Hamori, http://www.nber.org/papers/w10507

    Att Boisens barn säger vad de vet att mamma vill höra är inte så överraskande. Om de skulle tycka att det onödigt att ”kvotera in tjejer i piratledningen”, eller att det vore normalt att det är fler män än kvinnor som är riddare, så föreställer jag mig hur mamma skulle börja ställa frågor som ”Varför då?”, ”Varför skulle inte kvinnor få vara riddare?”, ”Tycker du att kvinnor inte duger att vara riddare?”, och så vidare, tills barnet ger med sig och säger det som mamma vill höra. Barnen kan mycket väl ha lärt sig att när det diskuteras jämställdhet så kräver mamman att man skall förespråka lika utfall. Det visar inte någonting när barn håller med sina föräldrar om föräldrarnas ideologiska övertygelser, men det kan vara intressant när de förkastar föräldrarnas teser.

    Svara
    • bittergubben:
      Du har nog rätt där när jag tänker ett varv till, hon tycker nog att kvinnor är mycket bättre än män men att de hindras på något makalöst effektivt sätt. Men frågan är ju då hur hon själv kunnat få den positionen om det är så tunga och massiva glastak som hindrar? Hur har Maria Arnholm kunnat det? Alla andra kvinnor som faktiskt har ansedda positioner? Jag får inte ihop det på något sätt eftersom det enorma osynliga glastaket enligt dem finns idag och måste ha funnits även då.

      Och nog säger barn det mamma eller pappa vill höra om de tjänar något på det 🙂

      Svara
  5. Att du Carina ser dagens fördelning där nio av tio runt maktborden har penis, som optimal, är bara sorgligt.

    I de styrelser jag själv har suttit (och sitter) i har vi aldrig haft anledning att hala fram snopparna, och det beror inte på att tillgången på kvinnor varit skral. Vi har helt enkelt annat att göra. Att matcha ihop könsorgan har aldrig kommit upp på dagordningen.

    Så tyvärr, Boisen, även om du blir inkvoterad till någon styrelse med många snoppar lär du inte få någon större glädje av just dem.

    Svara
  6. Mia.

     /  07/21/2013

    ”Bäst hade väl ändå varit om vi antingen slapp både de ångestande kvinnorna och de barbystade männen, eller om vi åtminstone delat både hud och ångest lika mellan könen. Men inget av det kommer väl att hända i vårt patriarkala samhälle utan jag kommer fortsätta att ta del av halvnakna bekväma män vart jag än vänder mig i sommar, tyvärr.”

    Suck, suck, SUCK! är allt jag orkar skriva i sommarvärmen.

    Svara

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: