Har ju ett par dagar skrivit om feministsekten och om hur de beter sig i slutna forum när de startar drev mot sådana som de av någon anledning inte gillar. En ganska otäck studie i hur feminism funkar…
En lärare, Annelie besökte ett feministiskt möte i Norrköping, det var ett öppet möte och alla var välkomna om man anmälde sig innan vilket hon gjorde. En i hennes sällskap spelade in delar av mötet med en mobiltelefon och sen bröt helvetet ut när det blev känt.
I det första inlägget så är det en liten bakgrund, dvs att detta startade inte just när hon spelade in utan tidigare, det andra inlägget handlade lite om reaktionerna på inspelningen och där finns även inspelningen som länkar i mp3-format. Det är lite om hur de arbetar för att få bort folk som de inte gillar.
Det tredje inlägget är mer intressant för det hör också till bakgrunden till att de fick pippi över inspelningen. Det är en uppvisning över hur feminister arbetar i slutna grupper och planerar för att få bort sådana de av någon anledning inte gillar och samtidigt förstöra så mycket det går för den människan. Det är så att de redan tidigare diskuterat med Annelie på Twitter och några var riktigt rabiata. Detta fick till följd att de i en sluten Facebook-grupp diskuterade livligt om hur de skulle förstöra för Annelie. De skickade brev till skolan där hon jobbar, de ringde också tydligen och flera stycken hängde på och verkade tycka att det var jätteroligt. Bara EN ENDA person sa ifrån men föll sedan för grupptrycket. INGEN av de tre moderatorerna för gruppen sa ifrån. INGEN alltså…
Men detta med inspelningen fortsatte i en ny tråd som startade. Jag har återigen maskat namnen på de inblandade utom på moderatorn som är Lady Dahmer. Det skulle bli lite löjligt att göra det då hon är moderator, semioffentlig samt länkar till sin egen blogg. Det går inte att missa att det är hon helt enkelt, även maskat skulle alla veta det ändå!
Komma dragande med det där om ”hotbild” är man ganska trött på nu faktiskt! Och mailade dessa till en GRUPP ”kända antifeminister” som har hotat henne? Vilken ”grupp kända antifeminister” är det? Och de ska ha hotat LD också? Borde ju vara lätt att få fram vilka det handlar om och kolla om någon av dem har hotat LD? Och det är än så länge inte olagligt att vara antifeminist även om jag vet att feminister tycker att det ska vara det… Och för att klargöra, antifeminist är alltså alla som inte håller med dem. Då är man även dödsknarkarrasistnazist också… Hur det gick till på mötet/träffen vet jag inte. Det jag vet är att det sen innan i gruppen pågått ett drev mot henne. Och man kan se att det fortsätter…
Intressant taktik hon använder sig av, nu är det helt plötsligt Annelie som startat en ”hatkampanj”. Hur Annelie upplevde mötet vet bara hon själv. Inte jag. Och definitivt inte LD! Och de har ”gemensamt kommit överens om att undvika debatt”, precis det som framkommer i inspelningarna alltså, man ska aldrig diskutera med någon som har en annan åsikt än vad man själv har enligt feministerna. Och helt plötsligt så är inte inspelningen något problem längre, från att enligt LD ha orsakat hot från en antifeministisk grupp! till att vara helt oproblematisk. Det går fort i de kretsarna! Och ”har ingen ork att bläddra igenom”. Nähä…
Sen dök ju Riddar O upp och myndigt förklarade att tråden startats av en som är medlem i ”Jämställdisterna” minsann! Riddar O är han som var aktiv och kontaktade skolan i det förra inlägget, jag kallade honom R då. LD har noterat det. Undrar varför det är viktigt? Och Annelie har skickat inspelningarna till antifeminister ”som är en del av denna hotbild”? Jag tycker att det är på tiden att hon preciserar vilka hon menar hotar henne, ”antifeminister, ”grupp antifeminister som hotat henne” är ju bara snömos om hon inte preciserar!
De första två är från samma person, hon vet tydligen hur man gör. Och som vi sett hittills i inläggen så verkar det vara kurs 1A för feminister att sitta i slutna forum och dreva mot personer de inte gillar med förhoppningen att de ska få sparken. Hon kände ju också till den förra tråden så nog vet hon vad kurs 1A för feminister innehåller… Hon dyker upp flera gånger till i den här tråden.
Riddar O säger att Annelie har trakasserat folk online? WTF? Victim blaming? Det är så här det blir när man skiter i vad som är sant och bara går på vad en ”journalist” säger och man är ivrig att vara en Internetriddare. Med andra ord: Riddar O har inte en aning om vad han säger här överhuvudtaget!
Och nej, LD har inte kontaktat någon, det behöver hon inte ens om hon skulle vilja för det sköter ju andra ur hennes entourage alldeles perfekt. Kolla när LD twittrar någon gång och det är någon hon inte håller med, det sitter en punkt framför tweetarna direkt. Det är till för att dra in andra som ska attackera den personen. MYCKET OFTA gör hon just så. Även om inte syftet är att dreva mot folk så blir det resultatet. Vare sig man vill det eller inte alltså. Och sen retweetar man flitigt när de andra hittat dit… Kurs 1A i hur man skapar drev när man har över 12 000 följare… Och jag ska påminna om att INGEN moderator sa någonting i den förra tråden där de planerade hur man skulle åstadkomma största möjliga skada på Annelie! Ingen sa till alltså…
Vad jag har hört från Annelie är att LD mycket väl visste om vem hon var eftersom hon fick en jävligt sur blick av henne när de möttes. Men det är som jag har fått berättat för mig, jag vet inte. Men det är otroligt att de inte visste om det eftersom en av paneldeltagarna, Wicksell, kommenterade under Annelies meddelande om att hon skulle komma. Så de visste om det i alla fall. Riddar O får frågor om han verkligen har på fötterna om han kommer med sådana grejer och jodå säger han, han har även mailat screenshots till läraren? men det kan man inte utläsa i den förra fb-tråden att han ska ha gjort. Och det enda han har skickat är ju det som ”journalisten” har gett honom. Det vill säga 1/10 av allt som skrevs. Kanske 1/15 till och med?
Riddar O säger hur saker ligger till igen. Allt baserat på vad en ”journalist” har sagt till honom… Närvaro av en som inte är uttalad feminist kan upplevas som hotfull. Jojo, någras upplevelser är sanna men andras är lögn…
Riddar O dyker upp igen och talar med myndig röst om hur det ligger till…
Hon som babblar om Centerpartiet är hon som dyker upp då och då, till exempel med sin kurs 1A. Och visst är det intressant att feminister inte är något hot? Läs mitt förra inlägg om hur det går till i en grupp där LD är är moderator och säg igen att feminister inte är något hot? Riddar o sticker fram nosen igen med lite härlig hederlig feministisk härskarteknik.
Kurs 1A talar om att folk anser att Annelie är obehaglig. Riddar O dyker upp igen ett par gånger, nu helt plötsligt så skulle Annelie kunnat stå utanför ett hus med en AK-47 utan de som försvarar hade tyckt det var något konstigt. Och Riddar O säger också att Annelie är ett reellt hot som bryter ner folk psykiskt genom victim blaming. detta vet han alltså eftersom ”journalisten” sagt så…
Och visst har LD ansträngt sig för att bemöta. Det har hon faktiskt. Men hela tiden med brasklappar! Det har ju varit ”hotfullt”, Annelie har mailat inspelningen till ”en grupp antifeminister” som har hotat henne, hon har startat en ”hatkampanj”, ”antifeministiska bloggar” har ”postat hennes lögner” och ”hängt ut oss”, det har varit ”hotbilder” mm mm mm. Hela tiden de här brasklapparna och det är inte bara här utan även på twitter. Och i hennes blogg. Men jag tror att det kanske blir mer om det i nästa inlägg… Om jag pallar alltså! Men alla brasklappar gör ju det som skulle kunna vara ett juste bemötande mindre juste. Men jag ska ändå ge henne att hon faktiskt har ansträngt sig lite! Men hon kunde ansträngt mer med bemötande och mindre med brasklappar…
Jaha, nu hetsar Annelie andra som utgör ett hot mot dem? Det blir ju bara mer och mer bisarrt! Och det där med att antifeministiska bloggar hänger ut med en massa lögner, undrar om man kan få några exempel på det?
Den första är helt obegriplig! Har inte sett någon som sagt det. Man måste nog ha feministisk logik för att förstå den. Har Annelie hotat med att skicka filmerna till antifeminister som är våldsamma? WTF? Vad fan är det hon säger? Har det kommit kommentarer där folk ska ta reda på var de bor? Jag har nog inte läst alla kommentarer om detta men det har jag inte sett någonstans!
Och ska vi se hur det såg ut när LD efterfrågade uppgifter?
Så såg det alltså ut. Inte verkar det referera till ett privat samtal direkt… Eller är det någon som tror på det? Ett direkt svar på hennes förfrågan om vilken skola Annelie jobbar på, ett svar på den tweeten med en inbjudan till en väldigt lång fb-diskussion kring detta och sen ett svar från LD där hon säger ”samla all info ni kan o posta där”. Det KAN inte missförstås vad det handlade om… Men nice try!
Riddar O dyker upp igen och ska mästra om vad som gäller. Han som tycker att det räcker med 13 tweets och påståenden från en ”journalist” för att försöka rasera en annan människas liv.
Här dyker ”journalisten” upp igen och postar några dumpar. Som vanlig så nämner hon inte att det finns en väldig massa fler… Riddar O är inne i tråden igen och pratar om PTSD…
Tjo, jag får vara med på ett hörn också! Ni kan alla se vad det handlade om i kommentaren här och även svaren på den. Nu vet jag inte exakt vilken tid LD tog länken för jag var inte hemma under dagen men jag svarade på den så fort jag såg den. Men i nästa inlägg (eller inlägget därpå) kanske vi kan titta lite på ett inlägg på LD:s blogg och på hennes kommentarsfält? Jag har säkert något på lager när det gäller den biten…
Den här tråden var inte lika illa som den i förra inlägget. Men det visar hur de funkar i alla fall. Det är upplevelser som bara gäller för vissa, det är fullt med brasklappar om allt hela tiden, det är påhitt om hotfulla antifeministiska grupper (foliehatten sitter nog bra på huvudet), de grupperna har till och med hotat henne när de fått den jättefarliga inspelningen som helt plötsligt var ofarlig, det är påståenden om att att man ska ha hotat med att skicka den ofarliga inspelningen till hotfulla antifeminister. Konspirationsteorierna bara flödar!
Det är en jävla röra minst sagt! Men det finns ju en liten fortsättning på detta också men det blir alldeles för mycket att ta med den också så det får bli i nästa inlägg kanske? Men ett litet smakprov på hur moderatorn, alltså LD, i gruppen arbetar kan jag bjuda på
Jajamen, de som inte håller med blockas, någon som är förvånad? Men jag gissar att Riddar O, ”journalisten” och alla de övriga som var med och ville förstöra så mycket som möjligt för Annelie fortfarande är medlemmar? Och det är också intressant att att hon säger att bara feminister är att föredra då en av diskussionerna som inte är med ovan handlar just om att det INTE är en feministisk grupp. Och jag vet faktiskt inte vem jag fått dumparna av utan de har skickats anonymt så hon har säkert blockat bort helt oskyldiga…
Sen har vi det där med trygghet igen. Alla mot en, det är tydligen otrygghet för alla utom den som alla ger sig på… Och på tal om trygghet, man kan kolla vad Riddar O är intresserad av på Facebook
På tal om att känna sig trygg alltså, han verkar gilla den autonoma vänstern. Ni vet dem som UG tog upp senast. Den här personen är alltså väldigt aktiv när det gäller att förstöra för en annan människa. Känns tryggt att ha en sådan efter sig… Eller gäller ert jävla trygghetsknarkande bara för er själva? Tomma floskler är vad det är och inget annat!
Och det är ju så att Annelie för ca 3 veckor sedan när hon fick reda på att det fanns en tråd om henne i gruppen försökte gå med, den ansökan är inte godkänd än… Och efter mina senaste inlägg om detta så är det inte så konstigt, då hade de ju förmodligen fått stå till svars direkt!
Men det är ju bättre att blocka de som reagerar MOT drev och behålla de som VILL dreva mot folk. Den fina feministiska världen är alldeles fantastisk!
Ännu mer om hur feminister arbetar alltså!
Andra om detta, har jag missat någon så klistra in i kommentarsfältet!
Annelie själv: ”Gästinlägg: Reflektioner efter feministisk paneldebatt”
Erik på Genusdebatten: ”Demokratiskt av feminister att förfölja gymnasielärare? – Del 1”
Jussi H Lundell: ”Overkligheten i att behöva uttrycka stöd för modiga kvinnor som Annelie Sjöberg, gång på gång.”
AVfM Sverige: ”Det finns en särskild plats i helvetet….”
MVH
WTF? 
@Benanderii
/ 05/12/2014Utmärkt jobb! Kritiken är mycket passande och skulle kunna generaliseras att gälla alla extremistiska rörelser. Uppfattas som hot? Du milde!
Jag har varit ytterst tveksam för att anta epitetet antifeminist för mig själv eftersom jag anser feminismen vara en självklar rörelse för en rättvisekamp. Det är feminister som är problemet, särskilt sådana som Riddar O ovan som visar vad det egentligen gäller! Nu är det nära att bli antifeminist, väldigt nära. Jag har hört många antifeminister säga så här – Jag var feminist intill jag förstod vad dom menade, sedan blev jag antifeminist.
Jag är ungefär där nu!
robjoh
/ 05/12/2014Nu är det nära att bli antifeminist, väldigt nära
Välkommen till klubben…
Larsson
/ 05/12/2014Det är ändå intressant och roande att den lilla, i stort sett oorganiserade gruppen av liberaler av alla sorter, sätter sådan skräck i deras led. Kan det vara så att de innerst inne vet med sig att kritiken emot dem, den politiska och den organisatoriska, stämmer?
Jonte
/ 05/12/2014Dom är smärtsamt medvetna om ihåligheten i deras samhällsanalys. Men hela deras världsbild verkar först och främst finnas där för att tillfredsställa ett personligt behov. Den hjälper dom att slippa ta ansvar själva och alltid lägga skulden på någon annan. Därför klarar dom inte av att ifrågasättas, det uppfattas som en personlig förolämpning.
Emelie
/ 05/12/2014Alltså… hela den här historien gör mig helt mållös. Jag kan inte över huvud taget begripa hur dessa människor tänker, det övergår mitt förstånd. All styrka till Annelie och andra som blir utsatta för hatkampanjer, tveksamma guilt-by-association-formuleringar och drev som dessa. Jag har alltid varit av åsikten att man ska respektera andras åsikter och funderingar, även om man inte håller med dem. Feministsekten har förvisso generellt sett aldrig haft mitt medhåll, men jag har respekterat deras kamp och åsikter. Men ju mer sådant här jag hör och läser, desto mindre respekt känner jag att jag kan uppbåda för dessa människor tyvärr…
anonym
/ 05/12/2014Är det bara jag som får uppfattningen av att vad LD egentligen säger är att när LD upplever något som hotfullt, då ska det tas på fullt allvar. När någon annan upplever LD som hotfull, då är det (enligt LD) bara trams?
Casey Jones
/ 05/12/2014Tips till Toklandet. Vet inte om det innebär för mycket jobb, men blir det inte lättare att följa kommentarerna i skärmdumparna om du ger en egen färg till varje namn som du censurerar?
MiT
/ 05/12/2014Jo, men det är egentligen inte det riktigt viktiga utan det är vad som sägs, alla som är maskade är inte så viktiga heller. Man kanske kan göra så på de mest aktiva? För olika färg på alla blir svårt att hålla koll på själv.
MJ
/ 05/12/2014Du skulle ju kunna ge dem varsin bokstav eller så. Det blir mycket lättare att följa med när man kan skilja dem från varandra.
Casey Jones
/ 05/12/2014Tänker att det blir lättare att följa resonemangen om man vet ”vem” som sagt vad tidigare och man kan se vem personen riktar sin kommentar till. Och hänvisar du till dom i texten går det ju alltid att kalla dom vid den färg som du har gett respektive. Som du skriver, så är ju inte alla så viktiga att de behöver en egen färg.
Torgny
/ 05/12/2014När man ser hur de här människorna agerar förstår man hur svårt det är för alla vettiga människor som trots allt finns därute att stå rakryggade. Det kan inte vara lätt att vara lärare idag och framtiden ser allt annat än ljus ut för det här landet. Jag skickar ett stort tack till Annelie och alla andra vardagshjältar som fortfarande orkar.
MJ
/ 05/12/2014Jag har inte lyssnat igenom alla ljudfilerna än men:
Precis i början av den första ljudfilen så säger ju moderatorn att hon ser att det är många som fotar (och filmar) och ber om att de som lägger upp bilder på nätet ska hashtagga dem på ett särskilt sätt.
Var det inte ganska svårt att förstå att de som ställde upp i panelen på ett offentligt möte och även bad om att för dem helt okända personer skulle tagga bilder av dem så att det framgick att de var tagna på det offentliga mötet, skulle ta illa upp av att man lade upp en film från mötet?
MJ
/ 05/12/2014Återigen är det förresten den här enorma logikbristen. Det är farligt att vara feminist, hela samhället är antifeministiskt osv osv, men om man berättar för en arbetsgivare att någon inte är feminist så förväntar man sig att personen ska bli av med jobbet. Hur i hela friden går det ihop?
anonym
/ 05/12/2014Dubbelmoral, någonting LD är mästare på.
MJ
/ 05/12/2014En sak till. På FB så klagas det ju över att Anneli har använt Fittstim-serien i undervisningen och låtit eleverna diskutera kring de programmen. Men det är ju EXAKT vad de gör i den där paneldebatten, diskuterar feminism utifrån påståendena i Belinda Olssons program. Varför skulle det då vara fel när Anneli gör samma sak?
Leif
/ 05/12/2014”På FB så klagas det ju över att Anneli har använt Fittstim-serien i undervisningen och låtit eleverna diskutera kring de programmen.”
Det är ju EXAKT det läraryrket går ut på: Att lära eleverna argumentera, att ta del av olika åsikter, fundera över hur de är underbyggda och väga dem emot varandra. En lärare utan skygglappar kan också låta elever argumentera FÖR åsikter som de egentligen är EMOT.
En de av de blivande lärare som dyker upp här tycks tro att deras uppgift är att FÖRMEDLA åsikter till eleverna. Så har det varit i skolorna i Sovjetunionen med lydstater. Är det den vägen svensk skola också ska gå? Det beteende som en del blivande lärare här visar upp är DJUPT oroande.
MJ
/ 05/12/2014I praktiken har det varit så länge i Svensk skola. När mina barn gick i skolan så lärde jag dem att skilja på rätt svar och godkänt svar. Det godkända svaret var det som skolan ville ha och som gav dem betyg, det rätta svaret skulle de behålla för sig själva.
Det som alltid kommer upp är ju också ”en lärare som var nazist då?” och ”Om eleven argumenterar för nazism då?”. Som att det skulle vara ett problem. Om läraren lär eleverna att tänka själva så spelar det ingen roll om läraren är nazist, kommunist eller moderat. Om läraren pådyvlar eleverna sina egna åsikter så är det lika illa oavsett om läraren är nazist, kommunist eller moderat. En elev som argumenterar för nazism har rimligen kommit till slutsatsen att nazism är vettigt, om ingen kan komma med motargument så kommer eleven troligen att fortsätta vara nazist.
Jonte
/ 05/12/2014Skrämmande sektmentalitet, men det har man ju sett förr i dom kretsarna. Riktigt otäckt när det resulterar i en lynchmobb på det här sättet. Det verkar rätt uppenbart att dom här människorna uppfattar alla som inte håller med dom som direkt ondskefulla människor. Å ena sidan verkar övertygelsen om riktigheten i den egna samhällsanalysen vara så stor att dom inte förstår att man kan vara för jämställdhet utan att tro att deras väg dit är den enda rätta, å andra sidan verkar dom tvivla så mycket på sin övertygelse att dom inte klarar av att bemöta eller ens lyssna på kritik. Det hela är lite schizofrent.
hobbis/TrolletPlit
/ 05/12/2014Att logik inte existerar hos dem är ju givet. om dessa antidemokratiska sätt fortgår och sprider sig så finns det lite olika scenarior.
A: Alla isner dumheten och det självdör eftersom det är så oerhört naivt. Dvs de skjuter sig själva i foten och folk kommer att skratta åt de som kallar sig feminister.
B. A inträffar inte. svaret kommer bli att de som blir utsatta svarar upp med samma mynt. dvs RIKTIGA ANITFEMINSTER. Detta scenario är lite obehagligt eftersom drivkraften hos dessa personer kommer att vara lika starka som hos feministerna, med tillägget. HÄMND.
Vad jag hoppas på är att dessa feminister börjar tänka lite logik och vad deras brist på logik innebär i förlängningen. hatar man folk, sprider lögner mm så kommer det en retur. Än så länge så sitter alla still i båten.
Egentligen tror jag det bästa vore, att få de som hatar som dessa feminister gör och sprider förtal mot en person, får inse att det är just förtal Anneli är utsatt för. Allt finns ju i print också. Krävs inte mycket för en åklagare att få en fällande dom eftersom syftet är just att smutskasta en person som inte tycker som de gör. (Det räcker) Men de manipulerar även fakta( vilket gör det hela värre)
Bollen rullar. vem agerar först. En enorm pudel som rullar runt framför Anneli är nog deras enda räddning.
bench
/ 05/12/2014Haha, de där dödsknarkarnazisterna är riktigt obehaglig. Mycket roligt!
Patrik
/ 05/12/2014Därför att F! har ett uselt track-record i ämnet. Väljarna minns Gudruns pengabrasa i Almedalen, vilket bara är en försmak av vad som händer om partiprogrammet blir verklighet.
anonym
/ 05/12/2014Det är väl för att hon själv vet att det inte finns tillräckligt med pengar i världen för att finansiera FIs idéer.
Pelle2
/ 05/12/2014Precis.Klart dom inte vill diskutera ekonomi när dom vet att deras partiprogram är fullständigt orealistiskt även på den punkten.Då kör de hellre den gamla vanliga feministiska taktiken med våga,vägra debatten..
MiT
/ 05/12/2014Intressant det där med ”trygga rum”
https://twitter.com/ladydahmer/status/465770144351158272
LD tycker att det som visas här är ett tryggt och bra rum. Ett ”tryggt rum” hon trivs i… Eller hur ska man annars tolka det?
Och jag kan i ett inlägg kolla ett inlägg av LD och se hur kommentarsfältet ser ut, finns ju en hel del att välja på där…
Kalle
/ 05/12/2014Tacka fan för det…GOD TON?? POLISANMÄL!!!!!!
anonym
/ 05/12/2014Tryggt rum eller som namnet på ursprungsidéen ”safe space” betyder att man aldrig ska riskera att behöva stöta på avvikande åsikter. Fast det är ändå rätt intressant att LD vet att hon diskuteras här. Följer hon bloggen, eller är det att hon ”vet” vad som skrivs?
Ulf T
/ 05/12/2014Eftersom LD anklagade Genusdebatten för att vara ett otryggt rum för henne, gick jag igenom alla kommentarer som innehöll ”dahmer” (sökte dock ej på ”LD”), för att se om det fanns några exempel på vad hon kallade ”kränkningar och förtal” – twittertråden finns här:
Jag fann endast två kommentarstrådar där några opassande kommentarer om henne dök upp. Genusdebattens skribenter slog ned på allihop och markerade tydligt att de inte hörde hemma där. De står kvar, eftersom vi har som policy att inte ta bort kommentarer annat än (1) när kommentatorn själv ber om det, eller (2) det är en extremt opassande/möjligen olaglig kommentar (t.ex. avslöjar känslig info om någon). Vi föredrar att i stället markera tydligt att vi inte håller med. I en av trådarna om Tupaq, från 2012, kommenterade Dahmer själv. Hon möttes av kritik, men tonen matchade nog ungefär hennes egen. En kommentar var ilsken över att hon bjudits in, och använde en elak omskrivning som Ninni modererade.
Ni som följt Genusdebatten vet att vi stundtals fått hård kritik för att vi varit för mesiga, daltat med feminister, eller tjatat för mycket om ”God Ton” m.m. – det är onekligen så att det kostar på att försöka upprätthålla ett öppet feminismkritiskt forum som även feminister skall känna sig trygga att debattera i. Därför propsar jag på att sådana som Lady Dahmer faktiskt skall belägga vilka ”kränkningar och förtal” hon drabbats av på vår blogg. Har hon rätt, och vi missat det, skall vi naturligtvis reagera – om än sent.
Hittills har jag inte fått något konkret exempel.
Patrik
/ 05/12/2014Det ”goda” hatet.
Pelle2
/ 05/12/2014Hur mycket EN hatar menar hen väl 😉
QED
/ 05/12/2014”Därför granskas inte F!”
http://www.metro.se/nyheter/forskare-darfor-granskas-inte-fi/EVHnek!daIQB0E7ibDBo/
anonym
/ 05/12/2014Den gamle bekante Axel Edgren dök givetvis upp i kommentarsfältet.
Jonte
/ 05/12/2014” Den allmänna åsikten att det är bra med jämställdhet gör att medierna undviker att granska Fi, enligt statsvetaren Jonas Hinnfors.”
Nej, det är den allmänna åsikten bland journalister att FI:s definition av jämställdhet är den enda rätta gör att medierna undviker granska FI,
MiT
/ 05/12/2014Hon litar inte på Annelie men de som drevar mot henne grundat på rena fantasier litar hon på minsann… De som håller på som värst är tydligen pålitliga och välkomna. Hur ska man annars kunna tolka det? Finns det någon alternativ tolkning? De är kvar i gruppen vad jag har förstått… Och ingen har sagt till dem på skarpen…
https://twitter.com/ladydahmer/status/465779267419504640
Patrik
/ 05/12/2014Det GÅR knappast att ironisera över F! längre…
Kalle
/ 05/12/2014Kött,bilar, elektronik…men vänta här nu kläder,handväskor,solglasögon,skor då?
Leif
/ 05/12/2014Smink, permanentvätskor, deodoranter, parfym…………..
Patrik
/ 05/12/2014Hm, jag trodde att det var deras officiella kampanj. Men det är tydligen någons motkampanj mot F!, enligt Soraya Post. Jag gick på Poe’s lag.
Pelle2
/ 05/12/2014Var det inte Fi själva som använde sig av begreppet omskolning ? För övrigt håller jag med Kalle om att kvinnorna borde i så fall skickas på omskolningsläger för sin konsumtion som oftast är mera vidlyftig än mäns..
MJ
/ 05/12/2014Det är ju tydligen inte deras bild, och hon har lagt upp den för att påpeka att det inte är deras bild. Lite längre ner säger hon att ordet omskolning i partiprogrammet var olyckligt valt (nu när det börjar uppmärksammas).
robjoh
/ 05/12/2014men de vill stänga ner kärnkraften en av de viktigaste co2 neutrala energikällorna i världen. Skönt att veta att de vet vad som är viktigt…
michael
/ 05/12/2014Så mobbarnas mobbning lyfts fram i ljuset och då anser mobbarna att dom är mobbade eftersom dom inte kan fortsätta med detta i slutna rum utan att bli ifrågasatta.
MiT
/ 05/12/2014Pelle2
/ 05/12/2014Tar ansvar för vad då ? Vi män tar väl lika mycket ansvar som kvinnor även om vi kanske inte gör det inom samma områden.
MiT
/ 05/12/2014Pelle2
/ 05/12/2014Obefintlig ökning av antalet kvinnor inom renhållningsarbeten,gruvnäringen med flera oglamorösa, manligt dominerade yrken.antar jag..
MiT
/ 05/12/2014https://twitter.com/AnnikaHakanson/status/465773412708016128
https://twitter.com/AnnikaHakanson/status/465774335215796224
https://twitter.com/AnnikaHakanson/status/465775060981391360
MiT
/ 05/12/2014hahaha, Barks krönika biter bra 😀
anonym
/ 05/12/2014Ja, för jag är säker på att djupa diskussioner om köpenhamnstolkningen eller marxistisk dialektik får det att bli blött i trosorna på Maria Vestberg. Jag blir mer och mer sugen på att se hur alla de här feministiska raggningsguruerna raggar själva.
Jonte
/ 05/12/2014Feministiska raggningstips är inte baserade på vad som funkar, utan på vad som borde funka om världen vore en feministisk utopi.
robjoh
/ 05/13/2014De är inte ens baserad på vad de själva är intresserad av…
MiT
/ 05/12/2014Feministkommissarien (eller är det bloggaren? Eller förf…) igång med sina härliga taggar igen
MiT
/ 05/12/2014MiT
/ 05/12/2014Läs svaren också
anonym
/ 05/12/2014https://twitter.com/trottheten/status/465823048969764864 Hur var det nu det fungerade med victim blaiming nu igen?
Pelle2
/ 05/12/2014Lite fiont feministiskt hat altså. Vi vet ju dock alla hur ledsna dom stackars extremisterna Dahmer,Dickner och Åström blir om någon andas den allra minsta kritik mot deras religion. Då skall man förföljas,hånas och helst bli av med jobbet…
MiT
/ 05/12/2014https://twitter.com/Slacktivisten/status/465814116339552256
MiT
/ 05/12/2014Aha, det var detta det handlade om 😀
Pelle2
/ 05/12/2014Ja, det passar väl dom klenbegåvade extremfeministerna som själva intellektuellt befinner sig på max en tonårings nivå…För överigt är det ju intressant att tonårsförakt inte är ok medan mansförakt är standard i deras kretsar..
Jonte
/ 05/12/2014SvD:s ledarsida blir fortsatt läsvärd över sommaren 🙂
https://twitter.com/Lewenhards/status/465831772505505792
Patrik
/ 05/12/2014Dubbelkränkt.
morpheus
/ 05/12/2014Sprack byxorna för att hon var kvinna eller vad är det hon anmäler egentligen…?
Patrik
/ 05/12/2014Enligt butiken var hon ”för stor”. Det kan ju inte stämma, det måste vara patriarkatets fel.
MJ
/ 05/12/2014Patriarkatet tillverkar för små byxor.
anonym
/ 05/12/2014Jag visste inte att kroppsvolym var skäl för olaga diskriminering.
Patrik
/ 05/12/2014Jag vet, veeeeeeeet att det är någon annan bakom det kontot. En bloggkändis som har googlat patriarkatet och läst på.
Patrik
/ 05/12/2014Då blir nog Putin jättejätterädd.
Pelle2
/ 05/12/2014Om det är så, varför skriver de inte i sitt program att de vill behålla försvaret då ? Eller kan det vara så att dom har fått kalla fötter när dom inser att vanligt folk tycker att det visar vilka världsfrånvända stollar Fi är som inte vill ha något försvar ?
bashflak
/ 05/12/201410.000 tyska bögar från EU skulle nog få Putin på knä
Patrik
/ 05/12/2014Det ”fina” hatet, episod femtielva.
https://twitter.com/acid_mad666/status/465872791104135168
MiT
/ 05/12/2014morpheus
/ 05/12/2014Vad är det som får människor att tro att det inte kommer att finnas brottslingar/idioter/osv i ett jämställt samhälle?
Sedan bör det sägas att det existerar/har existerat samhällen mer eller mindre totalt utan sexuellt våld. Dessa samhällen skulle förmodligen inte betraktas som jämställda med dagens mått mätt då man hade rättså traditionella könsroller.
Jonte
/ 05/12/2014I ett jämställt samhälle älskar alla varandra, inget våld finns och alla är lyckliga precis hela tiden. Tron på utopier är vad som förenar såväl religiösa som politiska sekter. Bläddra i en broschyr från Jehovas vittnen så får du se ett samhälle inte helt olikt det FI siktar på med skillnaden att i det senare är vi alla hens.
Pelle2
/ 05/12/2014I ett vettigt samhälle skulle det inte finnas extremfeminister som tycker att det är ok att hata män och köra med kollektivt skuldbeläggande.Det är det mest vidriga uttrycket för matriarkatet som finns kvar.
MiT
/ 05/12/2014https://twitter.com/PernillaEricson/status/465765109735124992
Alex Nyström
/ 05/12/2014Förutom att vara härligt obehaglig är LD också härligt konsekvent. Tack till MiT, som redan postat originalet (kan inte hämta från hennes Twitter nu, det är låst). Och LD: Jag är inte antifeminist. Jag är antiidioti.
Hur bäddar man in bilder, förresten?
MiT
/ 05/12/2014Jag får testa? 😀
Pelle2
/ 05/12/2014Som sagt var, är det någon som tror på att Lady D bryr sig ett skit om ifall en man utsätts för våld..
MiT
/ 05/12/2014Tog ”HTML för webbplatser”, kopierade den länken och klistrade in bara
MiT
/ 05/12/2014https://twitter.com/TomasWe/status/465896451584061440
Pelle2
/ 05/12/2014Ja,dom dårarna kommer säkert trivas i varandras sällskap…
Patrik
/ 05/12/2014Du får nya läsare, Toklandet. I kommentarsfältet via länken är en feminist som röstar på Gudrun men riktar hård kritik mot LD:s metoder. LD ropar då på jurist.
https://twitter.com/ladydahmer/status/465909943829544961
Patrik
/ 05/12/2014Nytt försök.
https://twitter.com/ladydahmer/status/465909943829544961
Länken i tweeten:
http://stureplan.se/bloggar/bloggkommentatorerna/2014/05/12/vad-ar-avsikten-med-nathatet
MiT
/ 05/12/2014Pelle2
/ 05/12/2014Ingen alls är mitt självklara svar 😉
Ols
/ 05/12/2014Stammer det att du klippt in Lady Dahmer fran en annan trad an den du annars citerar (dvs medvetet forvrangt sammanhanget i vilket hon uttalade sig), i denna artikel, sasom Lady Dahmer havdar hos Bloggkommentatorerna.stureplan.se?
MiT
/ 05/12/2014Va? Kan du förtydliga är du snäll?
Brukar klistra in tweets från olika i kommentarsfältet här. Ibland så använder jag även tweetar i inläggen. Eller handlar det om det tredje inlägget om Feministsekten som jag skrev? Den där det var en äldre (2-3veckor gammal alltså…) FB-tråd?
Ols
/ 05/12/2014Jag fick detta svar av Lady Dahmer i Bloggkommentatorernas blogg:
”Det exempelvis toklandet inte nämner är att de screenshots från facebook där jag är med är från en HELT annan tråd där drevet diskuteras. De är tagna ur sina sammanhang. Likaså tweetsen.”
Darfor undrar jag. (Men kanske menar hon ej sa…[?])
Lank: http://stureplan.se/bloggar/bloggkommentatorerna/2014/05/12/vad-ar-avsikten-med-nathatet
MiT
/ 05/12/2014Jaha nu vet jag vad du menar (tror jag).
Det är så här att första inlägget var en bakgrund, det andra var lite om drevet.Sen har jag fått lite dumpar från den slutna fb-gruppen där LD är Moderator tillsammans med 2 andra. De dumparna som kan läsas i det tredje inlägget är faktiskt också en bakgrund eftersom läraren tröttnade på LD:s divafasoner och sa till henne vilket fick LD att omedelbart börja punkta tweets för att kalla in kavalleriet.
Det lyckades och det blev en diskussion med en ”journalist” som visade sig vara extremt falsk och hon började planera för att ge sig på läraren, allt detta i den slutna fb-tråden där LD är moderator. Det planerades som fan i den äldre tråden utan att någon sa till. Ingen alltså…
Detta är en bakgrund till den jakt på läraren som påbörjades för ca 3 veckor sedan i den äldre tråden och fortsatte i den nya. LD kommer inte ifrån sitt ansvar som moderator även om hon inte kan lastas för allt, det tilläts att det hetsades där en ettrig ”journalist” var särskilt aktiv. Läraren hörde talas om den äldre tråden redan när den hade startats och ansökte om att få gå med i gruppen men har blivit nekad.
Detta var kort, det handlar alltså om TVÅ olika inlägg i samma grupp om samma människa. Och LD är moderator och deltar i samtalet i den nya tråden som du kan läsa i det här inlägget där detta kommenteras.
Hoppas det blev klarare
Patrik
/ 05/12/2014Det går inte att länka till LDs twitter så jag tog en skärmdump. Av hennes senaste tweets framgår att hon överväger att stämma Toklandet, gymnasieläraren och Genusdebatten för förtal.
Patrik
/ 05/12/2014Ols
/ 05/12/2014Jag sag ocksa det for fem minuter sen. Nu tycks hon dock ha raderat tweeten..?
Ols
/ 05/12/2014Ah.,. bara tweeten dar hon efterlyste en jurist som kunde hjalpa henne.
Pelle2
/ 05/12/2014Det låter som något hon skulle tänkas göra.Det skulle faktiskt vara kul att höra hennes samtal med juristen där hon ber honom stämma MIT för att han har tagit kopior av hennes egna Tweets och blogginlägg och menar att det är detsamma som förtal ;-).
Det visar på et tydligt sätt att hon inte är den skarpaste kniven i lådan…
Jonte
/ 05/12/2014Så jävla förutsägbart. Det är ALLTID Lady Dahmer som är offret. Hur lyckas man sticka sig en sån tjock ogenomtränglig offerkofta egentligen? Det är fan imponerande. Hon borde donera sin hjärna till vetenskapen efter att hon dör som Einstein gjorde, hennes hjärna är lika unik, fast på ett helt annat sätt.
Alex Nyström
/ 05/12/2014Hon kan ju ta och fråga NoboyToy om vad förtal innebär. Hen torde ju vara rätt insatt i det efter den vidriga smutskastningskampanjen mot Tenebrism tidigare i år.
Ols
/ 05/12/2014Nu har alla mina tre langa kommentarer jag skrev om detta hos Bloggkommentatorerna raderats (http://stureplan.se/bloggar/bloggkommentatorerna/2014/05/12/vad-ar-avsikten-med-nathatet). Jag kommenterar dar flera ganger i veckan och det har aldrig hant forr. Kommentarerna inneholl inga personangrepp (vilket jag aldrig anvander mig av).
Valdigt obehagligt att man tystas pa det viset! Har skrivit sakert 100 kommentarer i den bloggen, dar ofta samhallsdiskussioner och aktuella vardarshandelser dryftas.
Maste vara nagon med valdigt mycket makt som inte vill att citat fran det hon sjalv skrivit pa natet ska komma fram! Valdigt obehagligt!
Jag skriver detta har istallet eftersom jag tydligen raderas hos min ”stamblogg”. LD: Om du ser detta meddelande sa tycker jag att du borde skammas over ditt agerande!
Jonte
/ 05/12/2014Noterade det också, märkligt minst sagt. Hon har väl gråtit ut hos bloggägarna och sagt att du har hotat och förföljer henne eller nåt. Skulle ärligt talat inte förvåna mig.
Ols
/ 05/12/2014Det vore i sa fall grovt fortal, for det stammer inte alls. Jag har endast kommenterat det jag skrev hos Bloggkommentatorerna, och nu har ikvall. Har ingen blogg, twitter, facebook eller annan narvaro pa natet.
MiT
/ 05/12/2014Blev du klokare av min lilla sammanfattning innan? Bättre är att du läser inläggen från nr 1 till nr 4 så framgår det kanske tydligare vad det handlar om.
Ols
/ 05/12/2014Ja det blev jag. Tack for klargorande!
hobbis/TrolletPlit
/ 05/12/2014Snöbollen har börjar rulla. Den kommer växa sig stor och till slut vinner alltid fakta.
MiT
/ 05/12/2014I någorlunda normala länder är det ju så men nu pratar vi ju om Sverige… 😉
MiT
/ 05/12/2014Läs de andra tweetarna under också
MJ
/ 05/13/2014Hur gammal är dickner?
MiT
/ 05/13/201419-20 någonting. Men jag tror att Good fångade det perfekt faktiskt 😉
MJ
/ 05/13/2014Jag blev bara förvånad när kritik mot Dickner ansågs vara att hoppa på tonåriga tjejer i allmänhet. Det här med att kritik mot en person tolkas som kritik mot grupper som den personen ingår i stöter man ju ofta på, men mer sällan att det skulle vara kritik mot grupper som den personen inte ingår i.
MJ
/ 05/13/2014Sitter ute på gräsmatta med en asmatisk hund så här mitt i natten och läste kommentarerna hos Lady Dahmer. Ruskig sektkänsla. De är fullkomligt fanatiska i hur de avgudar sina ledare och hur de ser på feminismens roll som mänsklighetens frälsning. Jag var på ett väckelsemöte en gång och det här är precis samma känsla. Nazistliknelserna är inte långt borta.
Men visst är den här sorten ändå ovanliga?
Sigurd
/ 05/13/2014Det finns hjälp att få mot nätmobbning:
http://ladydahmer.alltforforaldrar.se/2012/march/vardagshjaltar-mot-natmobbning.html
Pelle2
/ 05/13/2014Vilket skämt. Lady D promotar en facebooksida mot nätmobbing när hon själv är en mästare på att kasta ur sig en massa skit om andra. En kommentator med namnet Kim skrev följande;
”En del saker är bättre att inte säga alls? Där ingår då alltså INTE att man önskar att en annan människa ska bli mördad? Du får säga vad du vill men andra ska tänka på vad de säger? Dubbelmoral deluxe.”.
Lady D svarade:
”du kanske inte förstår skillnaden mellan mobbning och andra slags åsikter, men låt mig göra det väldigt enkelt för dig: använder du det här inlägget för att gnälla på mig så kommer du raderas och blockeras. Fattat? ”
Visst, att skriva att man hatar män och vill knivhugga män som mansplainar är kanske inte mobbing men det är ju höjden av dubbelmoral att tycka att det är ok att skriva sådana saker men inte ok att skriva elaka saker om en enskild person.
Som vanligt hotar hon med blockning om någon har fräckheten att ifrågasätta hennes åsikter….
QED
/ 05/13/2014Frida Boisen undrar
”Varför finns så få forskare på twitter och facebook? Och hur länge ska vi acceptera att det är så? Hallå akademikereliten! Sluta gömma er i universitetsvärldens borg. Välkommen ut. Ni behövs! Sprid er kunskap! Gör det nu!”
”#spridkunskap”
http://www.expressen.se/gt/kronikorer/frida-boisen/boisen-sluta-gomma-er-i-universitetsvarlden/
QED
/ 05/13/2014Karl
/ 08/04/2015Jag är stolt att kalla mig själv för radikal antifeminist! Än så länge har man åtminstone rätten att utrycka det i detta land som allt mer liknar ett sjunkande skepp som är kapat av kommunister, feminister, terrorister, invandrare, muslimer och alla andra som vill pulvrisera återstoden av det som en gång var Sverige. På valdagen 2018 skall jag fira att Operation Rädda Sverige igångsätts samt för att hela feministmaffian sitter och gråter.