Man med adelsnamn besöker Östermalm

Idag har faktiskt dagens Nyheter en mycket intressant och lång artikel, ”Vreden på Östermalm”, om överklassfolket som bor där, om Sverigedemokraterna, om ”alternativa medier” och om lite annat också. Man kan ana ett visst förakt för överklassen, eller vissa av dem i alla fall, genom hela texten, genom bildval, genom bildtexter och så vidare. Och det blir ganska komiskt när artikelförfattaren har ett adelsnamn, af Kleen.

Trots sitt namn tillhör Björn af Kleen själv inte adeln eftersom namnet kommer från hans mors familj

Han tillhör inte adeln alltså på grund av det. Kanske kommer föraktet man anar därifrån?

Nåja, det var en bra och lång artikel. Med agendasyfte såklart, vi pratar ju om DN. De publicerar inget sånt här utan agenda.

Men jag tar upp några intressanta grejer i artikeln som säger rätt mycket

Om en befolkning med Östermalms sociala och ekonomiska kapital stämplar SD som rumsrent skulle det sannolikt påverka resten av Sverige.

Vad är era vänner här rädda för?

– Det kan du ju nästan gissa dig till, säger Ulf Adelsohn.

– Det kan du väl föreställa dig själv, säger Lena Adelsohn Liljeroth. Det behöver inte bara handla om Köln… eller det som hände på konserterna i Stockholm. I många av de kulturer som de ensamkommande unga männen kommer ifrån är en kvinna som går på stan ensam synonymt med en flicka som är tillgänglig för vad som helst. Vi har ju kämpat rätt länge i det här landet för att män och kvinnor ska ha någorlunda lika rättigheter. Det här blir ju ett bakslag. Det blir en begränsning av friheten.

– Det som gör människorna mer oroliga är att man vet att pressen medvetet förtiger vad som sker! säger Ulf Adelsohn.

– Har gjort i alla fall, säger Lena Adelsohn Liljeroth.

Ja vad är folk rädda för? Kolla bara bildtexten som de har valt, det är ingen tillfällighet…

Det här tyckte af Kleen var så viktigt att det är gulmarkerat. Man kan ana hans upprördhet. Men det är ingen man bara upplever utan det bekräftas i stort sett varje dag. Senast häromdagen i Sundsvalls Tidning som hade en artikel om ensamkommande flyktingbarn som hade bjudits in till hockeymatch

Sen började folk fråga var barnen fanns någonstans, då ändrade tidningen på alla ställen där det stod ”ensamkommande flyktingbarn” till ”ensamkommande flyktingar” utan att säga till för att till sist ändra till ”flyktingar” och då skriva en notis om att de hade gjort fel, att de inte alls menade ”ensamkommande flyktingbarn” från början utan ”flyktingungdomar och flyktingar”. Ledsen, det finns ingen som tror på den förklaringen. För liknande bilder på ensamkommande finns en hel del av. Nästan varje bild som ska visa ett ”ensamkommande flyktingbarn” visar en fullvuxen man. Hade det inte varit en sådan bisarr cirkus i Sverige med alla ”ensamkommande barn” där de kan vara både 30 och 40 år gamla så hade kunnat vara ett misstag från tidningen men i skenet av alla som UPPENBART är över 18 år så ses det bara som ett försök att dölja från tidningen.

Teorin om medial mörkläggning saknar stöd i forskning, säger Jesper Strömbäck, professor i journalistik och politisk kommunikation vid Göteborgs universitet.

– För den som har en viss uppfattning är det lätt att tycka att medierna gör fel nyhetsvärdering, säger han. Men att inte rapportera allt är inte samma sak som att förtiga fakta. Man kan vara kritisk mot mediernas förenklingar men det är inte samma sak som mörkläggning.

Det ovan är intressant tycker jag. Om medier konstant ”väljer bort” vissa nyheter, undviker att granska vissa saker eller väljer att förvärra respektive försköna vissa saker, är inte det då en sorts ”förtiga fakta”? Som till exempel Sundsvalls Tidning ovan? Det handlar inte om att ”rapportera allt” utan om att rapportera åtminstone lite om de mest uppenbara grejerna. Som bedrägerierna i mångmiljardklassen mot skattebetalarna som sker med Migrationsverkets hjälp och alla så kallade ”ensamkommande barn”. Förra året kom cirka 35 000, jag kan garantera att åtminstone mellan 50% och 75% av dem har ljugit om sin ålder. Minst alltså. Skattebetalarna blir alltså blåsta på 20-25 miljarder kronor bara i år på de ”ensamkommande” som kom förra året. Sen tillkommer enorma kostnader ute i kommunerna också, inte bara i pengar utan i mycket annat. Men inte en jävel granskar! Jag tror inte Jesper Strömbäck kan hitta en enda ordentligt granskande artikel av något färskare datum från media om det enorma bedrägeriet med de ”ensamkommande barnen” trots överväldigande mängder av bevis på att bedrägeriet pågår…

Som 16-åringen som Göteborgs Posten hade ett långt reportage om, det var berättelser om hans resa hit med massor av svårigheter och umbäranden där han gick och simmade. Bilderna på 16-åringen i artikeln visade dock en man uppåt 25 år och också hans egna bilder som han postade på olika sociala medier visade inte på någon som simmat hit utan visade mer en skön semestertripp genom Europa där han glassar vid olika pooler. Ett UPPENBART fall av rent bedrägeri mot Sveriges skattebetalare. Vi har sett många sådana i tidningarna men jag har inte en enda gång sett tidningarna undra vad fan det är som pågår med alla dessa bedrägerier. Inte en enda alltså…

Då handlar det inte om att man har en ”viss uppfattning” och bara tycker att det är ”fel nyhetsvärdering”, inte ens nära det utan det handlar om ren mörkläggning. För jag vägrar tro att varenda reporter, journalist, fotograf och så vidare är både blinda OCH dumma i huvudet samtidigt. Det är omöjligt och osannolikt! När det gäller 16-åringen i Göteborgs Postens artikel så tog de helt enkelt bort bilderna ur artikeln och vips så var han 16 år och ingen kunde längre se charaden som utspelar sig. GP:s nyhetschef försvarade sig i SR med att varken fotografen eller reportern tyckte att ”16-åringen” utmärkte sig åldersmässigt jämfört med alla andra på boendet. Man är antingen BÅDE idiot och blind om man då inte omedelbart undrar varför det finns ett helt boende med ”barn” mellan 20 och 25 år eller så vill man mörka det. Det finns inga andra skäl till att inte omedelbart börja granska fenomenet. Idiot OCH blind eller mörkar, inga andra skäl alltså…

Här är några inlägg från mig om detta med ”ensamkommande barn”

”Because of the ”unaccompanied children” Sweden is now a bizarre circus”

”16-åriga ensamkommande Asad”

”Hur många arbetares skatt krävs bara för åldersbedrägerierna?”

”Möt 17-åriga Ramish”

”Bedrägeriet mot skattebetalarna. Mångmiljonbelopp försvinner varje dag!”

”Det alla förstår att man måste göra men nästan ingen vågar säga”

”Fritt fram att blåsa Sveriges skattebetalare!”

”34-årigt ensamkommande barn”

”Vad händer om man försöker blåsa Försäkringskassan på en halv miljon?”

Alla bilder på ”ensamkommande barn” som förekommer i inläggen kommer från vanlig media som glatt och gärna kallar dem barn, inte en enda artikel undrar ens lite över om åldern kan stämma fast det är uppenbart för vem som helst att de är långt över 18 år. En del exempel är rent horribla! Uppenbart horribla för alla utom för samtliga journalister och media alltså. Om man ALDRIG tar upp detta ordentligt, vad kallar man det om inte mörkläggning och/eller förtiga fakta? Vad kallar Strömbäck sådant beteende från media?

Undrar inte Strömbäck över ”nyhetsvärderingen” när bedrägerier på 20-25 miljarder kan ske helt öppet och ogenerat mot skattebetalarna med Migrationsverkets hjälp och INGEN granskar? Undrar han inte över varför ingen ställer Migrationsverkets rättschef till svars när han medvetet ljuger alla svenskar rakt i ansiktet som han gjorde häromdagen i SvD när han påstod att Migrationsverket genomför åldersbedömningar när de BEVISLIGEN inte gör detta?

Vad ska man kalla det när Rapport säger att det regnar kompetens över Sverige säger att det kommer massor av högutbildade när verkligheten är att en förkrossande majoritet är lågutbildade varav en hel del av dem kan klassas som analfabeter? Är det saklig och bra rapportering?

Vad ska man kalla det när Public Service, TV4 och övrig media ständigt illustrerar ”ensamkommande barn” med bilder på nallar, bebisar och småflickor när verkligheten är att det handlar om vuxna män över 18 år? Vad kallar Strömbäck det? Jag vet vad jag kallar det i alla fall…

Vad ska man skalla det när DN publicerar en rapport som säger att Sandviken tjänar en halv miljard på flyktingarna?

Vad ska man kalla det när DN publicerar en hittepå-artikel om rasism på en brandstation i Boden?

Vad ska man kalla det när media och politiker ständigt ljuger om hur stor del av de asylsökande som är i jobb? De pratar om hälften i jobb i genomsnitt efter 7 år när verkligheten är 25% efter 8 år och 34% efter 15 år i Sverige och massor av dem kommer aldrig att ha ett jobb i Sverige utan kommer att bli försörjda av skattebetalarna resten av sina liv. Vad ska man kalla de som ljuger om sånt? Både politiker och journalister gör det alltså…

När det gäller journalister och deras fäbless för att hitta på och ljuga för att antingen förvärra eller förminska kan jag ta ett exempel som jag själv känner till mycket väl, nämligen Forserum som var på tapeten för några år sedan. Där vet jag med 100% säkerhet hur mycket och om vad media ljög och hittade på för att förvärra, det skulle målas upp en grotesk bild. Det vet alla som bor där också… Jag VET att samtlig media ljög och hittade på massor enbart för att kunna skrika om rasism. Jag vet också att de ”valde” att inte berätta om problem från somaliernas sida där. Enbart för propagandans skull alltså. Att Forserum skulle vara en engångsföreteelse från mediernas sida är så osannolikt att det inte ens existerar i fantasin. Detta görs varje gång media skriver om något.

Man förminskar problem som uppstår på grund av asylsökanden och händelser som kan tänkas vara negativt för asylpolitiken. Det är ingen ”känsla” utan verklighet. Bara ta exemplet med de sex ”svenskarna” som var inblandade i en gruppvåldtäkt på en Finlandsfärja, ingen hade ens svenskt medborgarskap. Det hindrade inte till exempel DN att fläska på. Man skulle förvärra synen på svenskar, visa att svenskar minsann är groteska monster, och samtidigt dölja vilka det egentligen handlade om eftersom det skulle vara negativt för den förda asylpolitiken. Två flugor i en smäll. Detta blev väldigt tydligt efter händelserna i Köln och när det kommit fram att DN medvetet mörkat det som hänt på festivalen i Stockholm. Då eskalerade det här beteendet från media och journalister enormt mycket samtidigt som proppen släppte lite. Då kunde man samtidigt läsa om att det lika gärna kunde vara svenskar som höll på så av naiva idioter och läsa lite om vad som faktiskt sker runt om i landet. Märklig känsla helt plötsligt.

Så länge ingen från media ordentligt granskar åtminstone de mest uppenbara bedrägerierna som sker i migrationskaoset får man nog anse det bevisat att media mörkar och förtiger fakta. Om man inte anser att mångmiljardbedrägerier har nyhetsvärde så handlar det inte om ”nyhetsvärdering” och ”uppfattningar” som folk har utan om något annat. Det vet nog Strömbäck också för det behöver man inte vara professor för att förstå.

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 03/20/2016

https://toklandet.wordpress.com/2016/03/20/man-med-adelsnamn-besoker-ostermalm/