”Din fråga är väldigt islamofobisk”

Vilken var frågan som fick det svaret? Jo det var Hanna Wigh, från Sverigedemokraterna Skaraborg som frågade om Rashid Musa fördömer handlandet att åka ner och ansluta sig till IS under senaste Debatt, ca 32 minuter in i programmet. Det är ju en ganska harmlös fråga som borde vara skitlätt för vilken frisk människa som helst att svara på? Om man inte håller med IS alltså…

musa1

musa3

Jag tror att jag fick med det som sas där ordagrant, kan vara något hummande eller upprepning som saknas. Om ni kollar på klippet så ser ni också att han inte tittar på henne en enda gång utan bara sneglar…

Först är alltså frågan väldigt islamofobisk, sen svarar han inte på den utan pratar på tomgång ganska generellt. Men det är också samtidigt ett väldigt tydligt svar från ordföranden för Sveriges Unga Muslimer, SUM…

Ordföranden för SUM tycker alltså att det är islamofobiskt att kritisera IS. IS som skär halsen av folk, som hugger av händer, som utrotar folkgrupper med mera.

Vad är det för en jävla galning egentligen? Varför får han utrymme att ens prata? Vilka representerar han? Det är uppenbart en otroligt falsk extremist som sympatiserar med IS som lever gott här i Sverige och som tycker att IS är bra skit, SUM fick 2013 cirka 1,4 miljoner i bidrag.

Den här galningen har också en del politiska vänner som ställer upp för honom och tycker att han är bra, kom ihåg det. Vilka det är får ni leta upp själva men jag kan nämna SSU och personer där, men det finns även andra.

Bashflak har ett inlägg om IS, eller Daesh som det numera kallas på en del håll. Förklaring till det namnet finns till exempel här.

********************

Jussi H Lundell: ”Notiser utan titel

MVH

MiT

Känd pansargeneral: Norge är en rasistisk avgrund

Det är Henrik Arnstad som när han vågade lämna Södermalm gjorde upptäckten att det finns en hel värld där ute som inte tycker som han gör. Han är i djup chock för närvarande

arnstadrasistiskavgrund

Chocken blev så stor att det tog flera dagar innan han ens började återhämta sig!

En Socialdemokratisk riksdagsledamot tycker det är oroväckande att någon kan tycka annorlunda

arnstadrasistiskavgrund1

Vi är kringrända av folk som inte tycker som vi gör. Mycket oroväckande!

MVH

MiT

Om/när ryssen kommer

Ryssland har ju flugit in lite som de vill över Sverige väl medvetna om att det bästa vi kan ställa upp med mot dem är några genuscertifierade HBTQ-soldater som skriker NEJ vid gränsen och två rosa JAS. Nåja, det var kanske lite överdrivet, men bara lite! Nu retas Ryssland bara för att visa att de kan och för att tala om att de vet att vi INTE kan. Men hur skulle det se ut om Ryssland på allvar ville göra något mot Sverige och vi hade FiMPVS som styrde landet? Och radikalfeminismens logik och handlingskraft rådde helt och hållet?

rosajasplan

Försvarsministern från Fi informerar om att Sverige står inför en trolig attack och här är krismötet

Schyman: -Måste vi försvara oss? Med vapen? Usch vilket patriarkalt påhitt!

Romson: -Vilka är det som kommer? Ryssland? Men vad trevligt att de vill hälsa på oss för att lära sig om hur våra HBTQ-soldater arbetar! Då kan vi ge dem en rosa blomma när de kommer, vad glada de ska bli!

Fridolin: -Jag som lärare ser vikten av ett normkritiskt försvar, vi måste våga utmana de normer som styrt försvaret i århundraden.

Löfven: -Vi måste agera handlingskraftigt här och försvara oss handlingskraftigt mot angreppet!

Schyman: -Nej Stefan, det måste vi inte alls, vi skickar det bästa av det bästa som vi har av ickevåldsförsvar, nämligen vårt kompani av HBTQ-utbildade dialogsoldater för att möta dem vid gränsen. Som Åsa sa, de får alla ha en rosa blomma med sig för att överräcka till ryssarna. Det ordnar sig, vi kan inte vara så patriarkalt fyrkantiga att vi bara tror det värsta.

Romson: -Stefan, som jag sa i mitt Almedalstal, jag tror att vi måste lära dem att det värsta som finns är vita medelålders heterosexuella män. Om vi bara kan lära dem att de inte ens är människor så inser de nog hur dumma de är.

MP

Löfven: -Åsa, vet du om att Rysslands arme består av just sådana människor? Hur glada tror de kommer att bli när de får reda på att du anser att de inte ens är människor? Vi måste agera handlingskraftigt!

Romson: -… Men den rosa blomman då?

Löfven: -Vad tycker du Jonas, hur ska man bemöta dina gamla polare på bästa sätt? Tänk på att folket vill att vi ska agera handlingskraftigt!

Sjöstedt: -Det viktiga är att männen makar på sig! Alla utom jag då. Och att man följer vår internfeministiska handbok i alla lägen!

Löfven: -Men är det ingen som tycker att vi ska försvara oss på något sätt? Ska de bara få komma in hur lätt som helst? Hur handlingskraftigt är det?

Schyman: -Men gud vad trist du är Stefan, har vi verkligen inget viktigare att tänka på? Hur går det med normkritiken som vi ska införa på alla förskolor till exempel? Vi ligger efter, det finns fortfarande förskolor där man inte lär ut att pojkar är det sämsta som finns och roten till allt ont! Vi ligger efter trots att Nationella sekretariatet för genusforskning har påtalat den vetenskapliga viktigheten som de har känt fram och de vill skynda på indoktrineringen. Nå Stefan, hur går det med det egentligen?

Romson: -Ja Stefan, hur går det med arbetet att få alla att hata vita män! Det måste vi göra eftersom vi alla kallar oss feminister, även du Stefan!

Fridolin: -Stefan, jag som är lärare, om ni inte visste det, kan stå för den övergripande genuscertifierade HBTQ-utbildningen av de ryska soldaterna när de väl har kommit. Så de lär sig att normkritik är det bästa försvaret!

MPtaljubel

Romson och Fridolin på möte med Nationella sekretariatet för genusforskning

Löfven: -Men hörni Romsås och Frigolit, ryssarna skiter fullständigt i normkritik och HBTQ-certifieringar och vad ni vill, vi måste visa på handlingskraft! Nu kör vi, vad har vi att komma med? Gudrun, du börjar.

Schyman: -Nej Stefan, jag kommer inte att säga något eftersom du pekar så patriarkalt med hela handen, känns så militäriskt! USCH!

Sjöstedt: Jag föreslår att vi bombar dem med Vänsterpartiets internfeministiska handbok. Så de inser att de måste maka på sig.

Romson: -Ja, Vänsterpartiets internfeministiska handbok och mitt Almedalstal ska nog få dem på andra tankar. Och några rosa blommor givetvis!

Fridolin: -Jag som är lärare skickar kolbiten på dem, det är pedagogiskt och bra och tillsammans med Åsas Almedalstal så kan de inte annat än backa! Kan vi inte bomba dem med radikalfeministiska böcker om normkritik också? Så de kan krossa heteronormen?

Löfven: -Då är vi klara med krismötet, det tog bara 4 dagar så vi var riktigt snabba den här gången. men så är det ju en allvarlig situation också som kräver handlingskraft och snabba besked! Det vi har är alltså att vi ska bomba dem med med V:s internfeminsitiska handbok, Romsons Almedalstal, Fridolins kolbit och böcker om normkritik. Jag håller med om att detta är ett mycket kraftfullt försvar av Sverige! Kan vi enas om att detta?

Schyman: -Jag kom på en sak, kan vi inte hota dem med Fis fantastiska omskolningsläger för män? Här kommer de med sina brummande maskiner och förpestar. Vi måste stoppa dem och säga till dem att de får åka kollektivt! Och vi kan ju skicka dem bilder på mig från valrörelsen när jag har på mig de fantastiska genusglasögonen, titta här så fina de är!

mäktigaglasögon

Lövfen lite mumlande: -Då kanske de skrattar ihjäl sig åtminstone.

Lövfen: -Då skickar vi upp de två plan i Sverige som just nu är redo, de andra är på ommålning och har inte hunnit bli klara än, vi kan ju inte skicka plan som inte är vackert målade i rosa! Planen är laddade med internfeministiska handböcker, normkritiska böcker, Fridolins kolbit och Romsons Almedalstal. Nu ska vi verkligen visa ryssarna att vi menar allvar! Vi visar verkligen handlingskraft!

MVH

MiT

Månadens bästa

Det står Juggen för, utan konkurrens! Läs hans inlägg ”Är du medlem i Feministiskt Initiativ?”, skratta eller gråt åt det, en kombination funkar också utmärkt! Vi pratar om den välutbildade ungdomen som röstar på Fi och hur de tänker. Nu vet vi hur framtiden ser ut…

Det är nog framtiden för Folkpartiet Feministerna också förmodligen. De siktar på att bli lika radikalfeministiska som Fi.

**********

En bild som cirkulerat på twitter är den här som är väldigt rolig

Bx1YxsGIYAAUmtf

Visst är det häpnadsväckande likheter?

Nu är det ju så att MP har en väldigt flummig politik på många områden, kanske det har sin förklaring

rastochvila

Nu väntar vi bara på att Romson och Fridolin inte bara skyller på vita heterosexuella medelålders män som roten till allt ont i världen utan att de också skyller på Pippi som ”lurade” på dem jazztobak.

**********

Det är september 2014 och Jenny Strömstedt har fortfarande inte en aning om hur det funkar…

**********

Visst är det intressant att en aktiv vänsterpartist som är doktor inom sociologi och en genusprofessor har gjort ett arbete om hur kvinnor som röstar SD tycker om saker och ting. Helahälsingland hade en artikel ”Rasistisk omsorg driver kvinnorna inom SD” för några dagar sen. Om någon orkar läsa igenom så tror jag att det är den här som avses.

Är det bara jag som starkt misstänker att de sett till att få de önskade svaren?

********************

 Bashflak: ”Daesh

Snurrigt: ”Skräm skiten ur dem! Moderna myter i uppfostran!

MVH

MiT

Folkpartiet Feministerna

Antalet kvinnor i riksdagen har minskat med någon procentenhet vilket fått en del att börja muttra, det är Aftonbladet som man kan läsa följande

”Jämställdheten i riksdagen sjunker för andra valet i rad. Värst är Folkpartiet – bara en av fyra ledamöter är nu kvinnor.

– Det är skämssiffror, säger statsvetaren Ulf Bjereld.”

Och hur allvarligt ska man se på de här siffrorna egentligen?

”– Det är synd att det inte går åt andra hållet ur ett jämställdhetsperspektiv. Sverige är ett av de länder som ännu inte haft kvinnlig statsminister och det ser ut som om vi får vänta på det ett tag till, säger S-märkte statsvetaren Ulf Bjereld och tillägger:

– Men förändringen är för liten för att säga att den har någon särskild orsak.”

andelkvinnorJo, vi får vänta på en kvinnlig statsminister. För det vet väl alla att det är en mänsklig rättighet att få vara statsminister om man är kvinna? Och så säger han att förändringen är så liten i riksdagen att det inte går att ange någon särskild orsak…

FP: Mycket allvarligt

Sämst kvinnorepresentation har Sverigedemokraterna:

– SD ligger långt efter i de här frågorna, både vad det gäller politisk representation och när det gäller kvinnliga väljare.

Näst sämst är Folkpartiet. Trots att man gick till val med sloganen ”feminism utan socialism” är nu bara fem av partiets totalt 19 riksdagsledamöter kvinnor.

För dåligt, enligt jämställdhetsminister Maria Arnholm (FP).

– Det är mycket, mycket allvarligt. Folkpartiet är ett feministiskt parti som står för mångfald, säger hon till Ekot.”

Det är mycket, mycket allvarligt säger Maria Arnholm. Hon säger också att Folkpartiet är ett feministiskt parti. Helt plötsligt så hamnar ju hennes lystna sneglande på Fi i ett helt annat ljus, hon ska nu som partisekreterare bara vänta på att Birgitta Ohlsson ska ta över som partiledare för att förvandlingen till Folkpartiet Feministerna ska fullbordas.

Jag trodde att Folkpartiet var ett liberalt parti jag, de säger så själva i alla fall. För visst heter de fortfarande Folkpartiet Liberalerna? Söker man på google på folkpartiet så kan man på den första länken läsa ”Folkpartiet är Sveriges liberala parti …” och länken går direkt till Folkpartiets sida. Visst är det underligt…

”Enligt FP-riksdagsledamoten Emma Carlsson Löfdahl har partiet varit noggranna med att varva kandidatlistorna, med kvinnor på varannan position.

– Det är olyckligt att resultatet blir så här, säger hon.”

Det är bara olyckligt om man verkligen tror på att man representerar sitt kön i första hand. Tror de verkligen att män representerar män och inte politiken? Om varken män eller kvinnor representerar politiken, vem gör det i så fall?

Men ni vet väl att Vänsterpartiet är mest jämställt? Jodå, man är MER jämställd om man har 57% kvinnor istället för som till exempel moderaterna som ”bara” har 52%. Det kan ni se på listan över andel kvinnor i riksdagen hos respektive parti. Jag antar att om Fi kommit in så hade de varit allra mest jämställt, de hade väl nästan 100% kvinnor?

vjämställdhet

Jag skojar alltså inte, det påstås att V är mest jämställt med 57% kvinnor i riksdagen. 57& är alltså mer jämställt än 52% som två partier har och 48% som S har. Det är fantastiskt, man kan läsa om fenomenet Feministisk procenträkning här om man vill i inlägg nummer två.

Under tiden så flyger ryssarna lite som de vill över Sverige och visar att de vet om att det enda Sverige kan ställa upp med är några dialogsoldater utbildade i genus som skriker NEJ! vid gränsen…

********************

Genusdebatten: ”Pensionärernas Paradise Hotel Africa

Jussi H Lundell: ”När folkbildningen smälte samman med åsiktskorridoren

MVH

MiT

Den gemensamma nämnaren

Då menar jag den gemensamma nämnaren mellan Magda Rasmusson, Grön Ungdom, och Irena Pozar, skribent på nyheter24 (plus alla som dök på polisen också…). Rasmusson och Pozar har båda skrivit varsin debattartikel om Södermalmspolisens tweet om en våldtäkt som ska ha skett på en krog. Det är alltså polisen som är i skottgluggen för dem och de kör med det vanliga tugget. Tweeten som triggade igång är denna

YBsödermalm

Den är det alltså som de gått loss på. Kan någon tala om för mig HUR I HELVETE MAN KAN MISSFÖRSTÅ DEN? Eller vet de inte vad alkohol gör med människor? Är det något som alkohol är känt för förutom yrseln så är det ju att omdömet blir mycket sämre även vid liten mängd!

Pozar säger i sin artikel att hon förstår att polisen inte sysslar med så kallad ”victim blaming” men säger att de ändå, med ”undertonen” låter förstå att man ska tänka sig för. Alltså förstår Pozar inte alls att polisen INTE använder någon ”victim blaming”. Hon hade ringt upp polisen som då skulle sagt att de inte alls förstår vad folk hojtar om

I vårt samtal sa polisen att de inte ens förstod hur folk kunde tolka det som att de beskyllde kvinnan. Det säger en hel del om deras brist på insikt kring deras del i problemet. Retoriken kring våldtäkter inom poliskåren måste förändras och det är snabbt.

Det är väldigt många som inte förstår hur man kan tolka det som Pozar gör, jag gissar att det är en gigantisk majoritet som tolkar den precis som den är avsedd att tolkas. Visst, polisen kan säkert bli bättre på saker och ting men att folk beter sig som naiva barn när de ska tolka kan knappast polisen lastas för. Sen är Pozars artikel full av påståenden för att förstärka budskapet. Till exempel så verkar hon inte förstå att mörkertal heter just mörkertal för att man inte vet något om det. Och anmälningar är samma sak som faktiska brott i hennes värld.

Magda Rasmussons debattartikel om detta i Aftonbladet går i samma fruktansvärt naiva och barnsliga anda. Inget personligt ansvar alls är hennes paroll. Hon nämner hur hon själv eventuellt höll på att råka illa ut när hon var 13 år och drack. Är man 13 år så visst, då är man fortfarande ett barn även om man själv inte tycker det då och det är en helt annan sak med ansvar. Men alkoholens effekter på omdömet gäller fortfarande, kanske i ännu högre grad. Hon har alltså själv nästan råkat riktigt illa ut på grund av att hon var skitfull men ÄNDÅ så ser hon inte alkoholens inverkan! Att hon inte förstod det när hon var 13 är begripligt, men nu? Det är naivitet på gränsen till att vara olagligt. Finns även i hennes artikel ytterligare en del otroligt korkade grejer.

Per Hagwall har svarat Rasmusson med en artikel om hur dumt hennes resonemang är, att de som resonerar som hon gör är en del av problemet och inget annat.

Det sägs vitt och brett att man ska minsann kunna göra ditt och man ska kunna göra datt i världen utan att råka illa ut. Jag håller med, det vore fantastiskt att kunna göra vad som helst utan att råka illa ut. Vi har bara det lilla problemet att vi pratar om verkligheten och inte kartan. Verkligheten ser annorlunda ut, den stämmer inte med den fluffiga kartan och hur man än vrider på det så måste vi alla förhålla oss till verkligheten.

Vi måste förhålla oss till att det i verkligheten finns våldtäktsmän, att det finns misshandlare, att det finns tjuvar, att det finns skojare som inget hellre vill än att lura av dig allt du äger. Jag kan fortsätta att rabbla verklighet i nästan all oändlighet men jag tror inte att det går in i de naivas skallar alls. De vill hellre se den rosa fluffiga kartan.

Här kommer den gemensamma nämnaren in, feminismen i Sverige. Den tutar i folk att de inte ska bry sig om verkligheten. Konstant tutar den genom megafoner som Pozar och Rasmusson. Inget ansvar för något är parollen. Vi andra fattar också att om en person blir överfallen så är det förövarens man ska gå på men skillnaden mellan feminister och vi andra är att vi andra också fattar att man i verkligheten måste minimera riskerna oavsett vem som har skulden. Nej, man behöver inte leva som absolutist, eller inlåst, eller  något annat. Men man måste vara medveten om hur verkligheten ser ut. Man måste veta att dricker man sig dyngfull i verkligheten så ökar risken ganska mycket att någon ska utnyttja det. Det är inte säkert att det sker men risken ökar. Risken ökar mycket!

Feminismen i Sverige vill att kartan ska gälla i alla lägen istället för verkligheten. Och det är ingen vanlig karta heller, alla hinder och svårigheter är bortsuddade så den blir lätt och fin att följa. Det är en jättefin karta de har…

De här bägge artiklarna är praktexempel på hur fördumningen ser ut i Sverige och från vilket håll den kommer!

********************

Susannas Crowbar: ”Könsapartheid på modet

MVH

MiT

Debatt och lite annat

Kollade på Debatt i efterhand igår, det handlade först om Sverigedemokraterna och det var ju verkligen på tiden, knappt ett ljud om dem efter valet ju… Sen var det om IS och att unga åker ner och strider för den otroligt vidriga organisationen. Det var så mycket korkat i programmet att jag blev helt matt så det blir bara lite kort.

Först var det alltså om Sverigedemokraterna och vad man ska göra med dem och de som röstat på dem. Det handlar om att folk sagt upp bekantskapen med vänner och liknande jävla trams. Det är som om alla blivit 8 år gamla igen. En skådespelare, Paloma, berättade att hela hennes liv i Sverige var präglat av rasism. Jag har mycket svårt att tro på det överhuvudtaget faktiskt. En från Arenagruppen var också med, Lisa Pelling, och de bägge turades om att fullständigt gödsla med känsloargument som de lärt sig utantill. Det var allt de hade, inövade känsloargument.

Mikael Jalving från Danmark var också med och berättade lite hur det ser ut i Sverige från hans perspektiv, det är som om man sjunger psalmer, att det är något religiöst när man ska debattera vissa ämnen. Jag kan inte hålla med honom mer faktiskt! Givetvis är de med de inövade känsloargumenten arga på Danmark…

Operasångaren Rikard Söderberg stod för det förnuftiga tillsammans med Mikael Jalving och, håll i er nu, Björn Ranelid! Det trodde ni inte va?

Sen gick det över till IS och att unga åker från Sverige ner dit och ansluter sig. Det mest häpnadsväckande är ju att man i Sverige överhuvudtaget vill ta i en som Rashid Musa från SUM med en tång ens. Han jämför till exempel Israels arme och det kurdiska försvaret med IS. Rashid Musa var han som stod i tv och sa att man i Forserum hade tvingat somaliska ungdomar att hälla mjölk över sig för att bli vita, så pålitlig är han minsann. Undrar hur gott han lever på skattepengar, kanske dags att stänga pengakranarna till skumma organisationer? Hans namn dyker ju upp i alla möjliga sammanhang och organisationer…

Det var alla andras fel att folk åkte ner, det var skolan, fritidsgårdar, samhället i stort med mera. Alla andras fel. Men ingen mer än Per Gudmundsson vågade säga att det inte finns en enda lösning på problemet utan att det var jättesvårt men att det är själva islam som måste reformeras så sådana här idéer blir marginaliserade. Till att börja med. För det var ingen som pekade på moskéernas och imamernas ansvar. Det är ju där de radikaliseras…

Helt obegripligt, bara i Sverige kan man ta sådana människor som var med i programmet på allvar. Och jag kan inte heller fatta att de inte bara sätter upp handen mot Musa och säger stopp till honom…

********************

Lite mer om Sverigedemokraterna och deras väljare, det är Alexander Bard som öppnar brödluckan. Eller skriver på twitter rättare sagt. Bard är ju inte känd för att vara en toppdiplomat direkt  :-D

bard

bard1

bard2

bard3

bard4

bard5

Som sagt, diplomati är nog inte hans starka sida. Men jag tror inte att folk tar illa upp faktiskt för betraktas inte Bard som en riksclown egentligen?

johanssonheinö

Den från Johansson Heinö är ganska intressant med tanke på mina inlägg om just det fenomenet ”Vad säger valresultatet egentligen?” och ”Ännu en journalist som är ”oförstående”

********************

Har varit mycket på andra bloggar också vilket är jättekul!

Genusdebatten: ”Veckans dumheter forts. – Rosa tjejzoner på motorvägar och på internet

Ekvalist: ”Är mäns självmord mansrollens fel?

Cattas bubbla: ”IS vill visa “organisationens räckvidd”

Snurrigt: ”Lite om allt som förevarit inför, i och efter valet.

Juggen: ”Lektion i hur man gör för att få fler att rösta på SD

Jussi H Lundell: ”Demokratin som modellera och mer rasifieringshets

Maniac Media: ”Maria Arnholm- Sverigedemokrat eller F!sare?

Rocki: ”Rockis manual till hur vi får bort SD.

MVH

MiT

Ännu en journalist som är ”oförstående”

Häromdagen skrev jag ett inlägg, ”Vad säger valresultatet egentligen?”, där jag påtalade att journalisterna inte går i takt med resten av befolkningen och att de gärna vill trycka på oss sina egna värderingar om vad som är rätt, riktigt och också vad som är fel. Det är ju en gigantisk skillnad mellan vad journalisterna på Södermalm röstar på och vad resten av Sverige röstar på. Och den skillnaden märks så enormt tydligt!

Nu är det en arbetslös journalist, Christoffer Röstlund, som lyckats få in en annons om att han söker arbete fast utformad som en debattartikel. Och ämnet är Sverigedemokraterna givetvis, ””Vad i helvete är det jag och min yrkesgrupp inte förstår om dessa 13 procent?””.

I debattartikeln kan man direkt i början läsa

”Är det medias fel att 13 procent röstat på Sverigedemokraterna? Ja. Enligt både proffsanalytiker och glada amatörer är det journalisterna som ska lastas för att det snart sitter drygt 50 rasister i riksdagen”

Med det så visar han direkt att han antingen inte fattar ett skit eller så försöker han lura läsarna. Fast det finns ett obehagligt alternativ till och det är att han faktiskt försöker lura sig själv också, det är ungefär som att fuska i patiens. Vilket som är sant vet jag inte. Det kommer en svada om hur synd det är om honom som arbetslös och om hur tufft han har det. Jag tvivlar inte alls på att han har det tufft, det har många i hans situation.

Vad han däremot INTE säger är att han har makt. A lot of MAKT! Man har det som journalist, även om man råkar vara arbetslös för när man har jobb så styr man över information till läsare, man har kollegor, man styr vad som är ”sant”, vad som är ”osant”, man styr över vinklingarna, vad som ens ska synas i tidningarna med mera. Och som journalist så har man även som arbetslös en viss trovärdighet! De andra runt om i landet har ingen makt över någonting alls. Rätt stor skillnad tycker jag! De är tvärtom i händerna på sådana som Röstlund som när han har jobb eller får in en arbetssökarannons gärna sätter stämplar i pannan på folk…

Vad skiljer denna arbetslösa journalist från de andra journalisterna i Stockholm då?

journalisterröstarsödermalm

Valresultatet för Södermalm där alltså journalisttätheten är som allra högst i landet. Undrar hur resultaten skulle se ut om det bara visades hur journalister röstade? Jag gissar att det skulle vara ännu mer skruvade siffror för det måste ju finnas rätt många normala även där vars röster ”justerar” de mest galna siffrorna neråt.

röstlund

Och hur ser det ut där Röstlund bor?

Ingen skillnad alls… Skulle nästan kunna vara en karbonkopia av Södermalm. Och inte bara det, han säger ju själv att han är glad över V och Fi.

Han tycker alltså EXAKT som journalisterna som kritiseras. Han söker jobb och då måste de rätta buzzorden finnas med tillsammans med det rätta budskapet. Det funkar inte att då säga något annat än vad han säger för då får han inget mer jobb och jag gissar att han är väldigt medveten om detta så han ser till att ha exakt rätt åsiktsprofil för att få jobb som journalist. Han frågar vad i helvete det är han inte förstår fast han i princip har svaret på vad det är i artikeln han själv skrivit tillsammans med tweeten ovan. Men han vägrar att själv förstå det.

Detta drog också igång en liten twitterbeef mellan Röstlund och Lamotte, Röstlund länkade ju med en raljant ton till Lamottes artikel på SVT-Opinion. Lamotte är ju närmare än många andra som ska analysera varför det är som det är men han missar också en del, fast när det gäller honom så tror jag faktiskt att han vet precis varför men om han skriver ut det så är han också arbetslös snart.

Twitterbeefen var det, Röstlunds debattartikel grundar sig på några arga tweetar (ilskan är ganska direkt riktad till Lamotte och ni kan se en av dem här) som jag inte tar med utan dem får ni leta upp själva. Jag tar upp ett par stycken som kom i slutet av hans arga rant och börjar med dem, beefen med Lamotte kommer efter dessa

röstlund4

röstlund5,

röstlund6

De här tre tweetarna säger så väldigt mycket om själva problemet. Han träffar enorma mängder kollegor säger han och det är säkert sant, enorma mängder kollegor som tycker exakt likadant om saker och ting…

röstlund7

röstlund8

röstlund9

röstlund14

röstlund10

röstlund11

röstlund12

röstlund13

Han inser att det kan vara en bra ide att ta lite frisk luft och tagga ner lite.

röstlund15

röstlund16

Ehsan blandar sig i med en dump av tweeten med arslet och skita i mörker :-D

röstlund17

röstlund18

Till skillnad från genuina, sanningsenliga och trovärdiga Ehsan själv då antar jag att han tycker…

röstlund19

Länken i tweeten går till en artikel om det lilla käbblet mellan Röstlund och Lamotte.

röstlund20

Länken går till samma artikel om käbblet…

röstlund21

röstlund22

röstlund23

röstlund24

röstlund25

röstlund26

röstlund27

Visst är det intressant att det finns de som bara måste rycka ut till en stockholmsjournalists försvar direkt?

Jag avslutar tweetarna med den här

röstlund28

 MVH

MiT

Glastaket slår till igen!

Den här gången är det återigen stackars Maria Arnholm som drabbas. Förra gången var ju när hon bara blev jämställdhetsminister i lilla sketna Sverige och inte åtminstone president över Europa vilket hon givetvis hade varit om utan glastak! Den här gången är det ännu värre, efter att ha fått kliva ner från ministerposten på grund av valresultatet så har hon som lök på laxen bara utsetts till partisekreterare i Folkpartiet och inget finare.

c773u

Men misströsta inte, Arnholm ska hämta sina idéer från Feministiskt initiativ när hon ska modernisera Folkpartiet som ju är gubbigt och unket

”Vi ska se till att Sverige får en bra opposition och ett regeringsalternativ 2018. Jag vill utveckla de liberala idéerna som är hotade på många håll i Europa i dag och jag vill vara med och modernisera Folkpartiet, förnya och föryngra partiet”, säger hon

Som exempel på modernisering tar hon upp gamla arbets- och organisationsformer som behöver förnyas. Här har FP mycket att lära av Feministiskt initiativ, enligt Maria Arnholm

Hör ni det alla? FP har mycket att lära av Fi! Snart blir det ordning på torpet igen! Hon ska ju modernisera och förnya Folkpartiet och där ingår givetvis att inte bara att titta på arbets- och organisationsformer utan gå lite mer på djupet så glastaket krossas och hon kan avancera från sketen partisekreterare till åtminstone statsminister, vilket naturligtvis varje kvinna skulle vara om inte glastaket fanns. Så nu kan alla Folkpartister se fram emot ännu mer härlig radikalfeminism!

********************

Genusdebatten: ”Hur akuta är sjuksköterskornas löner?

Rocki: ”Facebook-kyrkan av de sista dagars heliga.

Jussi H Lundell: ””Förr i tiden var flickor slavar och Sverigedemokraterna är hemska”

Maniac Media: ”Partistöd

MVH

MiT

F! förklarar

Det kom några kommentarer med tweetar från just Fi från en som kallar sig F! Förklarar :-D i mitt kommentarsfält igår

fiförklarar

Sådär bara, jag gissar att det är de hela biblioteken av feministisk forskning som benhårt och obevekligt bevisar detta! Vad de tycker om män? Tja, jag tycker ju att de svarar på just den frågan ganska tydligt i den tweeten…

fiförklarar1

Mmm, alla har bara missförstått vad de står för…

fiförklarar2

Lite mer om Fi faktiskt, de sparkar visst uppåt. Är det inte bättre att inte sparka alls? Samma person var också väldigt upprörd över en låt som Sverigedemokraterna hade spelat på valvakan eller om det var festen. En låt alltså som ska vara Hammarbys låt. Inte konstigt att det finns krig i världen om man blir så upprörd att hjärtattacken är nära (jag överdriver inte…) över vilka som spelar en låt…

miljardärer

Har journalistpolarna på Södermalm fått lite för mycket skit det senaste? Hur många miljardärer finns det i Sverige? Jag kan nämna två, HM-Persson och Kamprad. Persson är väl en av de som betalar absolut mest i skatt till Sverige har jag för mig, Kamprad är väl lite snålare…

hatarfeminism

Jag är benägen att hålla med dem faktiskt. Av den enkla anledningen att de var feminister igår också.

********************

Genusdebatten: ”Trevligt att råkas!

Ekvalist: ”SD kan bevisligen inte mobbas bort

Jussi H Lundell: ”Det blev inte bra – låt oss då göra precis som tidigare fast ännu mer!

MVH

MiT

Vad säger valresultatet egentligen?

Journalisterna inom all media i Sverige går verkligen i otakt med resten av befolkningen! Det får man ju göra, det är inget fel i att gå i otakt som journalist bara man är medveten om det och inte använder sin enorma makt för att försöka agera valarbetare åt något parti utan bara rapporterar så sakligt man kan. Nu är det ju inte så i Sverige, bilden nedan är från valkretsen Södermalm/Enskede och vad jag förstår så är det där som de allra flesta journalisterna i Sverige bor

södermalm1

Man kan notera att Fi där fick 11,1%. Det skulle vara väldigt intressant att se resultatet om bara journalister röstade en gång… Faktum är att Fi, V och MP tillsammans fick 35,1%!

Såväl tidningar som tv och radio gör precis allt som går för att försöka trycka i folk saker och ting. Alla inbjudna ”statsvetare” och ”experter” nu inför valet till exempel, som alla hade väldigt svårt att dölja sin förtjusning varje gång Fi kom på tal. Fi skulle bara in i riksdagen, det var liksom ett mål för SVT och det var ett mycket tydligt mål! Var det någon som inte bara pratade väl om Fi?

Jag har till och med hört någon säga att Fi åkte ur riksdagen i valet… Så gärna ville de att Fi skulle komma in att de blandade ihop sin våta dröm med verkligheten. Om man skulle tro media innan valet så var Fi ett gammalt stabilt parti med 25-30% av rösterna, de framställdes ju som extremt stora och populära, fick vara med i tv, i debatter, fick vad som helst publicerat i tidningar med mera. Allt för att de skulle framstå som större och populärare än vad de var.

Krystade påhitt om varför de ska få vara med hela tiden har vi sett när folk har påpekat att tidigare så har endast riksdagspartier fått vara med i olika sammanhang när Fi har dykt upp. Helt plötsligt så började opinionsinstituten visa Fi också trots att de var så små att de gott och väl gömdes bland övriga. Media har välvilligt agerat valarbetare åt Fi under hela året. Fi har fått enormt mycket mer positiv exponering än vad storleken på partiet berättigar!

Lika svårt som alla ”statsvetare” och ”experter” hade för att dölja sin förtjusning när Fi kom på tal innan valet, lika svårt hade de för att dölja sin besvikelse efter. Det är ganska äckligt faktiskt…

Om man jämför journalisternas favoritpartier med den övriga befolkningens så ser man ju att det skiljer ganska mycket

helariket

I hela landet så fick Fi, V och MP tillsammans 15,6% och Fi kom inte in i riksdagen.

Men det är inte bara Fi som får specialbehandling av journalister och media, det är samma sak med Miljöpartiet. Så fort det är en fråga så kallas Expert Romson eller Expert Fridolin in. Ni vet väl om att Fridolin är lärare? Det spelar ingen roll vad frågan handlar om, det var nästan alltid någon av de två som syntes och skulle förklara. Kärnkraftsexpertena Romson/Fridolin, bostadexperterna Romson/Fridolin, ni glömmer väl inte att Friolin är lärare? Infrastrukturexperterena Romson/Fridolin, bilexperterna Romson/Fridolin, skolexperterna Romson/Fridolin, industriexperterna Romson/Fridolin, de ekonomiska experterna Romson/Fridolin och så vidare i all oändlighet. Har jag sagt att Fridolin är lärare förresten?

Inget ämne är för svårt för någon av experterna Romson/Fridolin. Inget ämne är för komplicerat, för stort, för litet, för vanligt med mera. Experterna Romson/Fridolin kallas in. Jag undrar på allvar om SVT:s telefonlista bara består av deras telefonnummer och inga andra faktiskt? De har definitivt kortnummer till dem i alla fall, 1 för Romson och 2 för Fridolin för att vara säker på att inga andra får säga något. Fridolin är visst lärare också!

Man riktigt kunde se besvikelsen i journalisternas ögon när de märkte att Fi och MP gick så dåligt som de gjorde. Och det kanske inte är så konstigt eftersom de verkar leva och verka i en bubbla där deras egen övertygelse bekräftas av kollegor och vänner. De trodde säkert att Fi skulle få 8-10%, alla deras kollegor jobbade ju hårt för att det skulle bli så. Samma sak med MP, de var nog så övertygade om att det som sker i bubblan är den verklighet som gäller i övriga landet också, det var väl därför de blev så chockade när Fi fick 3,1% och inte kom in och när MP inte blev det tredje största partiet utan faktiskt krossades av Sverigedemokraterna!

Så vad säger valresultatet egentligen, och det blir ännu tydligare när man lägger till Sverigedemokraterna också? Jo, resultatet är det fetaste långfingret som finns rätt upp i ansiktet på alla journalister! Eller nej, det var nog alldeles för diplomatiskt, det är det fetaste långfingret som finns rätt upp i rektum på dem! Deras flitiga arbete med att försöka styra folket i en riktning genomskådades rätt ordentligt…

10168173_10152070833128016_2437908005237849714_n

**********

Genusdebatten: ”Veckans dumheter – Könsbyte på småbarn och Nakenhet som feministisk handling

Ekvalist: ”Ingen Gudrun i riksdagen

Juggen: ”Feminister och deras övertygelse

Jussi H Lundell: ”Jag hyllar demokratin, inte värdegrundsdemokratin, den 14 september

MVH

MiT

Valanalys!

Igår talade jag ju om att jag visste vilken typ av politiker ni röstade på, idag kommer en analys över hur ni själva kommer att se på just ert val av politiker efter ett litet tag

röstapå1

Politiker från parti X efter valet

Har jag fel i analysen? Visst är det de här politikerna ni röstade på igår? Det är samma politiker men helt andra budskap efter att de fått sina röster.

Jag kommer att få rätt i den här analysen, jag lovar…

MVH

MiT

Loserattack mot budbäraren!

Ganska tragiskt faktiskt att de inte ens verkar vara läskunniga utan bara ser vad de vill se. Så här ser tweeten ut som triggade feminister

Vad finns att anmärka på där?

loserattack1

”käften” med punktad tweet av den som alltid nyanserade Dickner. ”dra åt helvete ditt jävla äckliga svin” tycker en annan är bra. Den tredje nöjer sig med att bara hata.

loserattack2

”vit äcklig chefredaktör …”. ”Fy fan” nöjer sig en journalist med att säga. De kanske är missnöjda med att han dissar SD?

loserattack3

Ok, han ska skämmas för att han inte vill ha extremister i riksdagen. Varför ska man skämmas för det?

loserattack4

Anklagelse om berusning när han säger att han inte vill ha extremister?

loserattack5

En del har verkligen svårt att hålla två tankar i huvudet samtidigt? Kan de verkligen inte läsa vad han skriver?

Och så undrar en del feminister varför folk inte vill ha dem i riksdagen. Hur kan de ens undra en sådan sak? Folket har sagt NEJ till extremismen i form av den svenska feminismen!

MVH

MiT

Är Piscatus hackat?

Det säger Fria Tider i alla fall som hänvisar till Flashback där det ska finnas dumpar. Vem vet om det är sant? Det vore ju otroligt ironiskt om det faktiskt vore sant måste jag säga eftersom Piscatus verksamhet borde vara stenhårt olaglig och att det troligtvis är därifrån Researchgruppen får sina mailadresser med namn som de sen försöker matcha med andra!

923336_471298042947787_1771491468_n

MVH

MiT

Jag vet vad ni röstar på!

Ja inte exakt vilket parti, eller exakt på vilka personer men jag vet vilken typ av politiker ni röstar på

röstapå

Politiker från parti X innan valet

Och det är ingen ide att ni försöker förneka det för det är sant, eller hur? Det är ju så det funkar!

I morgon kommer det ett inlägg om hur resultatet kommer att bli. Och då menar jag hur resultatet kommer att bli för i princip alla som röstar, inte själva valresultatet.

MVH

MiT

Åkessons spelande och fulspel

Ett par timmar innan debatten skulle börja så släpper SR en nyhet om att Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson spelar på nätcasino. För stora pengar.

Vilken otur Åkesson hade att det råkade bli just vid den tidpunkten som det släpptes… Vad han spelar vet jag inte och det spelar (hehe, kunde inte låta bli…) egentligen ingen roll. Det har varit lite väl mycket om just Sverigedemokraterna så här precis innan valet från media. Jag som inte röstar på SD tycker ändå att det varit en groteskt ful valrörelse mot dem från media där det har varit väldigt tydligt att man i stort sett riktat in sig enbart på just Sverigedemokraterna. Som om det är överenskommet mellan de olika som finns…

Jag tycker inte att det är fel att man noga granskar Sverigedemokraterna, det ska man göra! Det jag saknar är samma intensitet och grävande när det gäller andra partier också! Jag vill alltså inte ha mindre granskning utan egentligen mer. Jag vill att det ska vara samma spelregler för alla! Det är alltför tydligt att det inte är det idag. De val som jag inte röstat blankt har jag röstat på Socialdemokraterna och det är S som fått min röst i år även om det tog emot väldigt mycket med tanke på deras troliga samarbete med extremisterna V och MP. Om någon av dem får ett ordentligt inflytande på något sätt så kommer jag ALDRIG mer att rösta på Socialdemokraterna! Det finns extremister i S också, till exempel Veronica Palm är en vidrig extremist i mina ögon så det var inget lätt beslut! Så jag är ingen sverigedemokrat även om det säkert finns många som vill tro det. Men bara för jag inte är sverigedemokrat så betyder det inte att jag accepterar vad som helst mot dem heller! Det ska vara samma spelregler! Reglerna ska gälla alla från Fi till SvP och ännu längre ut på kanterna! Annars har vi ingen demokrati längre.

Det är väldigt obehagligt när SR och SVT, som ska vara oberoende, har en så tydlig agenda att en blind bäver ser vad de håller på med. SVT körde väldigt tydlig anti-SD propaganda i Vetenskapens Värld senast. För att inte tala om deras siffror som de lika gärna kunde dragit fram ur röven när det var Jimmie Åkesson som skulle grillas och de ville att han skulle bemöta och ta ansvar för deras siffror som han inte hade en aning om var de fått dem ifrån. Det visade sig att det var politiska motståndare som stod för dem… I morgonsofforna så pratar de alltid OM Sverigedemokraterna, aldrig med eftersom de inte är inbjudna. Där sitter andra politiska motståndare och småmyser med varandra och gör precis allt för att smutsa ner och de får inte ens en chans att bemöta. Det är ett extremt ohederligt beteende, inte bara av de som varje gång får sitta och göra det utan framför allt av SVT som inte bara tillåter det utan även uppmuntrar det!

Någonting gnager ganska ordentligt när de måste använda så smutsiga metoder, borde det inte vara en bit av en kaka att smula sönder dem med argument? Är de så hemska och dåliga borde det vara skitlätt, varför gör ni inte det istället? Det är mycket effektivare och för alla som ser det är det väldigt tydligt. Man blir ju lite orolig och undrar om de inte kan ta dem med argument? Är det så illa ställt med allt att man inte klarar av dem på hederligt vis? Jag tror faktiskt att det är så illa ställt i Sverige. Fördumningen har gått för långt helt enkelt!

När stora erkända tidningar (och även SVT!) samarbetar med ökända kriminella för att få material om deras egna politiska motståndare, och dessutom betalar för det, är det ju för fan jackpot för gruppen. De kan klämma åt sina motståndare OCH få bra betalt för det samtidigt så de kan finansiera ännu mera skitletande. Risken är ju STOR att det som INTE publiceras lämnas över till de gamla vännerna i de autonoma organisationerna. Hur kommer det sig att man litar på extremister som lever på revolutionsromatik helt plötsligt? Hur ärligt är det av Expressen att spara i flera år något som de har för att av en tillfällighet ”råka” släppa några dagar innan valet? Hur vinklat är det? Är det ens sant det som sägs? Ingen vet utan man får då lita på tidningen som bara genom samarbete med kriminella visat att de inte är pålitliga alls. Och det spelar ingen roll om det är sant eller inte, den som råkat ut för det är redan levande begravd. Det finns inget som kan reparera skadan!

Jag har faktiskt inte ens brytt mig om att läsa de senaste eftersom jag gissar att det helt saknas sammanhang där de sagt vad de sagt. Jag tror alldeles säkert att det finns en hel del riktigt obehagliga typer i Sverigedemokraterna, det tvivlar jag inte en sekund på! Grejen är att om man bara riktar in sig på sverigedemokrater och till och med försöker göra hönor av fjädrar av dem så kommer de riktigt obehagliga typerna i de andra partierna undan helt och hållet. Hur många tror ärligt att det BARA är Sverigedemokrater som besöker Avpixlat, Fria Tider, Exponerat med flera och skriver korkade grejer? Så dum är väl ingen att man tror det?

lindberg1

Klarar man verkligen inte av att ta Sverigedemokraterna med schyssta medel? Klarar inte Expressen av det som Sveriges näst största tidning eller Aftonbladet som den största? Är det så intellektuellt dåligt ställt med de som arbetar där? Samma sak med SVT? Klarar ni verkligen inte av det? Jag har sett det så länge nu, de där som sitter i sofforna och enbart pratar illa om sverigedemokraterna. Ni som sitter där i sofforna och varje dag pratar OM Sverigedemokraterna, klarar inte ni heller av att bemöta dem? Det är ju för fan politiker och högt uppsatta representanter för media som sitter där, till och med Peter Wolodarski, chefredaktör för DN, sitter ju där regelbundet och bara pratar illa OM dem, klarar inte han heller av att möta dem ärligt? Är Peter Wolodarski så ohederlig att han hellre sitter och pratar skit OM istället för att bemöta?

Det här med Åkesson och spelandet är så extremt obehagligt gjort av SR att det bara kryper i kroppen på mig för vad har vi andra med hans spelande att göra alls så länge han spelar för egna pengar, betalar sina räkningar och sköter sin privatekonomi klanderfritt (jag förutsätter alltså att han gör det)? Det hade ju varit STOR skillnad om han satt med en massa ärenden hos fogden, betalade med riksdagskortet (om de har ett kort som riksdagen står för vill säga), lånade en massa pengar och så vidare. DÅ hade det varit en nyhet! Men så verkar det ju inte vara så vad i helvete sysslar SR med? Skäms ni inte? Det borde ni göra för det är fan inte dåligt att sätta ett nytt lågvattenmärke i den här valrörelsen!

Var går gränsen? Hur många Treo någon äter? Annan sjukdomshistoria? Ska SR då snoka i sjukjournaler?

FLASH: Riksdagsledamot X har brukat morfin! H*n opererade sig för 18 år sedan och fick då morfin några gånger som smärtlindring. Risken finns att h*n utvecklat ett beroende och det är av intresse eftersom h*n sitter i riksdagen”.

Skulle det vara ok?

Visst, man kan dra lite paralleller till Gudrun Schyman och alkoholmissbruket eller Mona Sahlin och hennes kontokortsanvändande. Men skillnaden var väl att Gudrun var plakat och det påverkade hennes omdöme och beteende även på jobbet? Kissa på golvet på en teater är ju inte så bra heller kanske… Och Sahlin handlade ju inte bara en toblerone utan det var ju en mängd olika saker som betalningsanmärkningar, obetalda räkningar, handlade för VÅRA pengar och så vidare i nästan all oändlighet. Så inte riktigt samma sak. Åkesson har spelat för egna pengar…

Grejen är ju att det är fullt lagligt att spela. Även för groteskt stora summor så länge det är ens egna pengar. Vinster från spel inom EU är dessutom skattefria så om han vunnit ganska stort tidigare så kanske det egentligen bara är vinsten han spelar för? Visst, jag tycker också att det är ganska olämpligt att spela för sådana summor som partiledare, korkat rentav eftersom han borde veta att media inte drar sig för något när det gäller dem. Men det är likafullt helt tillåtet att göra det. Och det hade ju varit en helt annan sak om han suttit i riksdagen och spelat!

Och jag gissar att det kommer att rivas ORDENTLIGT i banken han använder och att det blir ett jävla liv tills den som läckt uppgifterna om hans privata kontokort kryper fram! Sånt FÅR bara inte hända oavsett vem det handlar om! En sån ynklig liten människa som gör en sådan sak, det kan (och SKA) ju rasera hela bankens förtroende! Och de spelbolag som lämnat uppgifter ska man bara inte tala om, kommer det ut vilka det är så måste ju de vara döda som spelbolag nu eftersom man då inte kan lita på dem alls. Ingen vidare reklam, ”Spela hos oss, vi lämnar ut dina uppgifter till vem som helst. Här går ingen säker”…

För hur man än vänder på det är det väldigt intressant HUR SR kommit över uppgifterna? Verkar nästan omöjligt att det skett på laglig väg. OM de fått dem anonymt så borde de förstått att det ligger flera troliga grova lagöverträdelser bakom. Så etiskt har SR sjunkit så djupt i leran att de knappt har näsan över ytan. Deras ganska patetiska försvar för publiceringen, som också var förberett, tyder på att de visste att de var nere i geggan och kravlade, försvaret från Lagerkrantz är nämligen publicerat exakt samtidigt som deras nyhet så de visste… Alla deras artiklar utom den sista som länkas nedan och den som Ramberg kommenterar är publicerade vid samma tidpunkt, 16:45, Rambergs är från 16:55.

Den sista tweeten här ovan sparade jag till sist, det är Stefan Löfven och Jonas Sjöstedt som säger vad de tycker om spelandet och det är nog det hederligaste som jag sett på någon websida från SR i den här storyn! Alla andra handlade BARA om hur man ska kunna framställa Åkesson som så opålitlig som möjligt med alla tänkbara metoder. Så heder åt Löfven och Sjöstedt som bemötte detta som man bör och inte tog chansen att smutskasta som SR antagligen hoppades på att de skulle göra!

MVH

MiT

Dags för lite härlig twitterfeminism igen!

Det är Jämställdhetsfeministern som kommit tillbaka efter en tids frånvaro på twitter och bloggvärlden. Det verkar som om @Feministern under månaden gått en kurs i riktig hardcorefeminism, den som vi har i Sverige och som genomsyrar partierna, för det var ingen blyg comeback!

Det började med den feministiska valguiden ”Feministisk valguide – val 2014!” för att direkt följas av en rekommendation av det näst bästa feministiska alternativet, ”Rösta på Vänsterpartiet!”, Efter det var det dags för ett inlägg som verkligen har gett eko, ”Rösta på Feministiskt initiativ – för kärlekens skull!”, och feminister över hela Sverige har jublat över inlägget och självaste Gud run Schyman har hjälpt till att sprida det!

schymanretweetar

Ja till och med Gud run retweetar den härliga feminismen som visas upp och hjälper till att sprida kärleksbudskapet över hela Sverige!

mångabesökare1

Det tog sig bra kan man säga! Kanske en berättigad fråga?

mångabesökare

Och det ökade ännu mer! Undrar hur många det är nu?

Men inte nog med inläggen utan Jämställdhetsfeministern har som vanlig dominerat twitter i sin kamp att sprida den kärleksfulla feminismen!

feministern

feministern1

feministern2

Viktiga påminnelser! För Åsa Romson kan ju annars glömma bort sig och faktiskt själv börja tro att även vita medelålders heterosexuella män också är människor. Och så kan man ju inte ha det i ett modernt land…

feministern3

Naturligtvis ska de åtminstone ha lika många röster som moderaterna! Allt annat är ju fruktansvärd kvinnodiskriminering!

feministern4

feministern5

Den förtryckte Sjöstedt, som kryper utefter väggarna på Östermalm, vet precis vad alla kvinnor behöver!

feministern8

feministern9

feministern10

feministern11

feministern12

Hur kan man med? Jag förstår Feministerns upprördhet till fullo!

feministern13

Pengar och finansiering och sådant tjafs är bara sådär manligt fyrkantigt. Det #FATTAR väl alla att det bara är att trycka nya pengar när de gamla är slut?

feministern14

feministern15

Den enorma orättvisan måste genast upphöra! Hur ska man gå tillväga för att bli av med de där unkna sista männen? De bara biter sig fast vid sina privilegier!

feministern16

feministern17

feministern18

Det är en berättigad fråga som Socialdemokraterna borde svara på. Väljarna har rätt att veta om de kommer att kräva någon ministerpost! Man vill ju inte rösta på grisen i säcken?

feministern20

Det ovan är ett svar på min tweet tidigt i inlägget

feministern21

feministern22

Ja, varför är inte de riktiga och opartiska som Feministern nämner med varje gång? Opartiskhet är ju viktigt!

feministern23

feministern24

feministern25

feministern26

feministern27

FNISS

feministern28

feministern29

Och om det skulle råka vara så att det någon enstaka gång är tjejer som är sämre i skolan så ska man genast ta till kratftulla åtgärder för att återställa ordningen! För man vill ju inte ha pojkar som tar energi av lärarna så tjejerna inte får någon utbildning, eller hur? För så måste det ju vara när tjejerna är lite sämre i skolan!

feministern30

feministern31

feministern32

Så enkelt och lättfattligt det är när Feministern förklarar. Tänk om alla andra feminister var lika bra på att förklara vad de egentligen menar?

feministern34

Yttrandefrihet är ytterligare en sån där fyrkantig och manlig härskarteknik!

feministern35

feministern36

feministern37

feministern39

feministern40

Det ska bli spännande att se på söndag hur det blir!

feministern41

feministern42

Så jämställda att man nästan blir tårögd.

feministern43

feministern44

Bara en unken man kvar innan det blir helt jämställt! Bra jobbat! Och självklart måste glastaket bort så det kan bli 5/5 kvinnor, sådana hinder som glastak kan vi inte ha!

feministern45

feministern46

feministern47

feministern48

Återigen en sån där självklar förklaring!

feministern49

feministern50

Pengar, finansiering och sånt där annat patriarkalt skitsnack går inte hem hos MP minsann för det ordnar sig ändå!

feministern51

feministern52

feministern53

Den där vita medelålders heterosexuella mannen igen!

feministern54

feministern55

feministern56

Och framför allt så vet de allt om hur män ska leva!

feministern57

Vi har en alldeles utomordentligt härlig demokrati i Sverige!

feministern58

feministern59

feministern60

feministern61

Självklart är det gubbar som ligger bakom allt. Som vanligt. Bittra var de visst också.

feministern62

feministern63

Löfvens oerhört våldsamma knuff mot Lööf bara måste räknas till de mer allvarliga våldet som en man kan utöva mot en kvinna! Frågan är hur många år i fängelse han ska ha? Och alla #FATTAR ju att det är ett solklart fall av mycket grovt våld, på gränsen till mord, så någon rättegång kommer inte att behövas eftersom alla #FATTAR att han aldrig kan bevisa att han är oskyldig!

Mitt inlägg från igår: ”Flashback och RG

********************

Genusdebatten: ”Vad fan sysslar media med?

Juggen: ”Accepterad rasism och sexism

Jussi H Lundell: ”Vi glömmer aldrig 11 september

Maniac Media: ”Att rösta eller inte?

Sannolikt eller sannolikt osannolikt: ”Läsmaktsordningen är nästa patriarkala hot mot jämställdheten!

MVH

MiT

Flashback och RG

Det var ju gårdagens stora snackis, att RG skulle fått tag på Flashbacks databas. Nu VET man väl inte hur sant det är men det kan mycket väl vara så. Det som gör mig beklämd är hur RG benämns av journalister och media, de ses som högst pålitliga och normala journalister. De är ju inte det utan ett gäng kriminella typer med tydlig ideologisk agenda, en agenda som ligger revolution genom väpnad kamp nära. Innan jul förra året så handlade det ju om Avpixlats, Exponerats och Fria Tiders kommentarsfält och vilka som anonymt skrivit där. Politiker och sånt skiter jag i men de gav sig också på privatpersoner då. Och när ideologi, främst den långt ute på kanterna är inblandad, så GÅR DET INTE ATT LITA PÅ NÅGON!

Det small ju hemma hos en SD-politiker ett kort tag efter att det blev känt, genom Expressen, att RG hade tillgång till kommentarsfälten och det ligger nära till hands att se ett samband. De har ju kvar minst en fot hos AFA och RF. Lätt hänt att man ”råkar” tipsa sina gamla vänner om vem de ska ”hälsa på”…

wag

Wåg är ju medlem i RG. Han har vad jag har förstått själv skyddade personuppgifter från till exempel Skatteverket… Den här tweeten tror jag handlar om kravallerna i Göteborg. Visst, det var länge sedan men ränderna går aldrig att tvätta bort. Fredriksson har en historia med grov kriminalitet!

RG

RG1

Vad som är journalistiskt intressant har ju inte med saken att göra eftersom de inte är journalister. My Vingren är en Roksfascist som tycker att det räcker med att en person leker med tanken att någon har gjort något så ska den personen var dömd för livet. Det finns flera sätt att förstöra för någon annan än att hänga ut och bara för att Vingren JUST NU inte är intresserad av det betyder det inte att hon inte är det senare. Vad händer när hon (och de andra) ser någon, som de inte gillar, på en maktposition (även låg sådan) och som kanske har en vårdnadstvist i bagaget där det kastats anklagelser mot personen? Då kanske Vingren börjar leka med tanken…

Men det som är mest beklämmande är den otroliga naivitet som etablerade journalister visar upp

RG2

RG3

RG4

RG5

Vilken sanslös naivitet! För det är väl bara naivitet hoppas jag…

RG6

RG7

Humlesjö jobbar alltså med UG enligt hans bio. Plötsligt förstår jag Janne Josefsson prat om att det muttrades bland kollegor när de granskade de vänsterextrema ännu bättre…

RG8

Domare, jury och bödel. Allt på samma gång, så praktiskt…

RG9

En frilansare som gärna stödjer extremisterna…

RG10

Kanske läge för Cantwell att tänka längre än näsan?

RG11

Journalistikens ja, inte extremistgrupper med kopplingar till grov kriminalitet…

 RG12

Och vilka är vanlisar? Ska RG återigen vara domare, jury och bödel där också? Är det ens lagligt att vara så naiv som Fadakar verkar vara?

RG13

RG14

På frågan om varför…

RG15

Seriöst ”journalistnätverk”?

RG16

Det verkar bli krig…

Men nu blir det intressant

RG17

Han verkar vara lite sur på RG:s fula metoder för att tysta folk.

RG18

RG19

RG20

RG21

RG22

RG23

RG24

RG25

RG26

RG27

Någon som vill ha ”balance in the universe”. Nu kan jag inget om vad som står i tweetarna men det verkar som om även RG:s databaser blivit hackade.

RG28

Och den sista är för att visa hur seriösa Researchgruppen är och hur de jobbar och vad/hur de vill använda material som de har. Det är jag som har maskat tweeten. Det var tydligen en som de hade lite ont av och då kan man ju alltid twittra ut fullständigt namn och var personen bor. Det är alltså dem som DN kallar för ”ett nätverk av frilansande journalister” och som Humlesjö med flera tycker är skitbra…

Man kan ju undra hur många som fått små ”hembesök” det senaste året? Sånt som inte kommer till allmänhetens kännedom? Och det farliga är ju inte vad de väljer att publicera utan vad som händer med det opublicerade materialet, det som ingen känner till. Hur länge dröjer det innan ”lämpliga” namn råkar ha läckt ut till AFA/RF?

Cattas bubbla har också skrivit bra om det här ”Researchgruppens lågvattenmärke…

Anna Troberg har ett inlägg som heter ”Researchgruppen är bara ett glorifierat medborgargarde

IDG har skrivit om det: ”Researchgruppen säger sig ha Flashbacks databas – ”för att vi kan

Flashback om detta: ” Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

********************

Jussi H Lundell: ”Att vara antifeminist är att vara humanist

MVH

MiT

När feministiskt tänk styr skolpolitik

Då blir resultatet obehagligt. Riktigt obehagligt! I Borås Tidning kunde man igår läsa om några skolor där tjejer hade sämre resultat än killar, ”Tjejerna drar ned betygen i Borås”.

”Nu är det tjejerna som drar ner resultatet på skolorna med de sämsta betygen i Borås.

Annars brukar grabbarna betraktas som den svenska skolans stora problem när det gäller könsskillnader.”

Precis, grabbarna brukar betraktas som skolans stora problem och inget annat! Joakim Cannerfors, områdeschef på Borås stads utvecklingsenhet, säger rakt ut hur man i Sverige betraktar killar i skolan från dag ett. Och han skäms inte ens för det!

”– De tre skolor som har sämst resultat, där har flickorna sämre resultat än pojkarna. Det gäller främst på Viskafors och Erikslund, men också på Boda. Jag är jättenyfiken på hur man kommer att tänka på de skolorna när de får syn på detta. Är det en genushistoria? Tar pojkarna så mycket energi från lärarna att flickorna inte ens får någon undervisning?

Läs den sista meningen som jag har rödmarkerat med fetstil några gånger och låt det sjunka in lite. Det är alltså en områdeschef  som säger detta.

”– Jag är också förfärad över siffrorna, säger Erikslundsskolans nytillträdde rektor Ulf Sjöberg. Vi måste jobba väldigt aktivt med en handlingsplan för att höja dem betydligt. Vi måste ta siffrorna på mycket, mycket stort allvar.”

Men om man utreder varför så borde man komma fram till samma slutsats som man gör när det gäller killar? Det vill säga att det måste bero på en ”antipluggkultur”? Att tjejerna har problem med destruktiva femininitetsnormer? Med en femininitetskultur? Och så vidare.

Det är ju sådana svar man slentrianmässigt alltid kommer fram till när det går dåligt för killar? De i Borås behöver inte undersöka någonting, bara ta mina svar här ovan så har ni orsaken! Eller gäller inte sådant helt plötsligt? Till och med Skolverket har ju de krystade förklaringarna från det otäcka genusfolket när de går dåligt för killar.

Intressant också att det på tre skolor är tjejer som drar ner, på resten så gissar jag att det är killarna som gör det? Tar de siffrorna på lika stort allvar då också? Är det handlingsplaner som man måste jobba väldigt aktivt med för att höja killarnas siffror? Om inte, varför?

Är det inte lite konstigt att när det går dåligt för killar i skolan så är det killarnas eget fel, när det går dåligt för tjejer så är det också killarnas fel. Nu spekuleras det alltså om killarna till och med tar för mycket energi från lärarna så tjejerna inte får någon undervisning.

208711_169458829875621_198478995_n

I Pär Ströms bok Perukklubben, som är en politisk satirroman som utspelar sig i djurens värld och som jag håller på att läsa, finns en passage om att man ska få de gråa djuren, som inte är lika mycket värda som de andra, att andas lite mindre så de inte förbrukar så mycket syre. Man undrar om det är boken eller verkligheten som är satiren?

Om det är någon som har lite koll på Borås så skulle jag väldigt gärna vilja ha lite uppföljning på vad de kommer att göra och varför framöver. Det här är jätteintressant med tanke på hur Cannerfors ser på problemen. Och om de gör samma sak för de skolor där killarna är sämre.

Men jag tror att de kommer fram till att det beror på killarna, att det är deras fel att det går dåligt för tjejerna och att man också ska införa mer genus i skolorna…

Vem vet, genusfolket kanske kan få killarna att andas lite mindre så tjejerna får lite mer syre? Det löser säkert problemen…

********************

Jämställdhetsfeministern tar också upp de allvarliga problemen som de tre skolorna i Borås har ”Nu har det hänt igen!”!

Genusdebatten: ”Hur är det för din son?

Gör som säkert 100 000 andra har gjort de senaste dagarna, läs om varför Jämställdhetsfeministern för kärlekens skull röstar på Fi nu på söndag ”Rösta på Feministiskt initiativ – för kärlekens skull!”!

Genusdebatten: ”Äpplen & Päron, nr. 16”, en rolig och med sanningen överensstämmande bild av Fi.

Susannas Crowbar: ”Gästinlägg: Oravsky och Edwards” intressant om SCUM-Edwards och hennes jakt på en person. Det finns flera inlägg av Orawsky på det här temat på bloggen om man söker lite.

Jussi H Lundell: ”Att skylla sig själv?” ett inlägg om allvarliga saker som genusfolk försöker trixa bort på ett extremt fult sätt!

MVH

MiT

Fascistisk lakrits?

Det verkar Henrik Arnstad ha sniffat upp

arnstadlakrits

Nu skriver han i och för sig ”rasism” till lördagsgodiset men vi vet ju alla att han hittar fascister under varje lite tuva i gräsmattan så han menar nog fascism här.

Det är till att vara så bajsnödig att man letar fel på godislogotyper. Det om något är ett tecken på man inte har några riktiga problem att tampas med…

MVH

MiT

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 167 andra följare

%d bloggers like this: