De rädda barnens ungdomsförbund igen

De har ju varit igång tidigare med rent horribla grejer och nu är det dags för Rädda Barnens Ungdomsförbunds vice ordförande!!! igen. Den är här gången vill han att politiker ska äta hans bajs

räddabarnen1

Jorge Londono verkar ha ett ganska komplicerat förhållande till sin organisation som sådan. Bilderna nedan kommer från hans facebook

londono1

1393712_10202351901186963_1828015092_n

Att han är besatt av hudfärg visste man ju men att han även ser sig själv som en slav var något nytt!

Allvarligt, hur mycket dynga från en och samma människa tål en organisation som Rädda Barnen? Eller det är ju inte bara en i organisationen utan ett par stycken som ser extrem rasism och förtryck bakom varje litet grästrå, bakom varje träd och bakom varje lyktstolpe. Enligt dem så verkar det existera i själva luften vi alla andas…

Annat:

Genusdebatten: ”Ni män gör dumma saker, men Lina Thomsgård kan hjälpa er!

Jämställdhetsfeministern: ”Franska kvinnor förstår inte sitt eget bästa

Jämställdhetsfeministern 2: ”Lina Thomsgård ger kloka och tydliga direktiv till Sveriges alla män

Susannas Crovbar: ”Genusvetenskap = feminism?

Susannas Crovbar 2: ”Jämställdhetsdiskursens blinda fläck

Susannas Crovbar 3: ”Genusvetare vill lagstifta fram positiv inställning

One size fits all: ”Att fatta och inte fatta

MVH

MiT

Hur är det med #Klippakuken #nf2014 och Kvinnolobbyn egentligen?

Ni vet ju om att Kvinnolobbyn i september ville göra lite trevlig reklam för sitt NF2014 som går av stapeln i Malmö i sommar och de VALDE FRIVILLIGT OCH AKTIVT att använda den här bilden från sitt officiella instagramkonto och sitt officiella twitterkonto

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Sen är det ju så att när de började få lite frågor om detta så kom det några lama svar och när de märkte att folk inte nöjde sig med de lama svaren så blockade de alla som ställde frågorna istället. Detta är alltså en stor och mäktig organisation som lever på skattepengar! De har fått 10 MILJONER SKATTEKRONOR för sitt NF2014. Och bland annat som bilden ovan tyckte de var en bra ide att marknadsföra det. Man kan ju undra vilka som är målgruppen för NF2014 med tanke på reklamen? Är det feminister som vill ”Avrätta alla cismän som är jämställdister!” som är målgruppen? Eller är det de feminister som tycker att ”Så här ser de feministiska analysverktygen ut” (en ganska vanlig twitterdag från välkänd feminist, räkna hur många gånger ordet ”hat” i någon form förekommer…)?

Sen har de haft en kampanj under vintern, #reklamera, där de vill ha in tips på sexistisk reklam som de sen kan anmäla. Det säger jag egentligen inget om som sådant, det är ju fritt att dra igång sånt om man vill. Problemet kommer när det är just Kvinnolobbyn som gör det eftersom de inte riktigt har rett ut bilden ovan. För hur kan man ha mage att klaga på reklam när man själva glatt twittrar ut bilden ovan som just reklam för NF2014? Kvinnolobbyn har fått prata i flera olika medier om sin #reklamera-kampanj men inte en enda fråga har ställts om bilden ovan…

Nu är det så här att jag har också twitter och jag brukar då och då tweeta ut den här bilden till dem som Kvinnolobbyn till exempel försöker ragga till NF2014, det kan handla om politiker, organisationer, media mm mm mm. Jag har inte gjort det jättemånga gånger men kanske 20-25 gånger i alla fall. Ibland med en rak fråga ibland bara som en upplysning. Man kan ju tänka sig att om man tänker ett varv när man får se bilden och vem som står bakom den så ger man någon form av reaktion?

EN ENDA GÅNG har jag fått en reaktion från någon överhuvudtaget och det var häromdagen när något som heter Stampus i Lund, via en Hampus Fernström, faktiskt svarade.

Det började med att en som heter Elin Hemréus såg reklam från företaget och blev lite sur. Det har hon sin fulla rätt att bli. Och att anmäla reklamen. Reklamen blev fälld av tandlösa RO och hon ville tala om det för Kvinnolobbyn som jag antar har varit inblandade. Och så får man ju göra, inget konstigt alls egentligen, eller hur? Hon tyckte illa om en reklam och klagade på den (kanske med hjälp av kvinnolobbyn men det spelar ingen roll), det är så man ska göra om man inte tycker något är ok. Jag har alltså INGET negativt att säga om Elins anmälan, det var helt i sin ordning enligt mig i alla fall!

Detta fick som konsekvens att Stampus avbryter samarbete med företaget. Också det helt i sin ordning, de gör som de vill!

stampus

Jag såg just den tweeten från Hampus ovan och ställde bara en liten fråga

jagsjälv

Elin, som var taggad i Hampus tweet, var faktiskt den som först svarade mig. Det var också hon som låg bakom anmälan till RO så kanske därför? Och hon svarade att det var en fruktansvärd bild från Kvinnolobbyn. Jag håller med…

Nu är jag inte 100% säker på detta men 99% i alla fall. Elin gjorde något ovanligt när det gäller detta, hon ställde en fråga till Kvinnolobbyn om bilden verkar det som och det verkar vara en fråga som jag inte hittar men hon tycker att de ska ta ner bilden, den här tweeten ska ju vara ett svar till dem. Kvinnolobbyn svarar

lobbynljuger

Det har de redan gjort, de tog ner den när folk började ställa frågor. Sen började de blocka folk istället för att svara på frågor. Nä, den bilden som jag tweetar är inte deras, det är ett SKÄRMKLIPP av DERAS BILD som de glatt spred i september 2013… Men intressant är att Kvinnolobbyn tagit bort tweeten ovan, kan de inte stå för det som de säger om bilden nu heller? Att det är ett skärmklipp av deras bild som visas är ju ingen tvekan, det är publicerat av Kvinnolobbyns officiella konto, någon från Kvinnolobbyn som var på Feministiskt Forum i Göteborg då har postat den. Ingen tvekan om det! Och om inte det räcker så kan man ju kolla likheten på ”Klippa kukenbilden” och Kvinnolobbyns andra plakatpolitiksbilder som de själva publicerar, här är ETT exempel

1383357_525183497561624_329478220_n

Det är EXAKT samma bakgrund och till och med samma ljussättning på bilderna. De är troligen tagna vid samma tillfälle. Det finns 10-15 bilder med EXAKT den bakgrunden och ljussättning publicerade av Kvinnolobbyn. Så att de säger att ”Klippa kukenbilden” inte är deras är ju fjantigt bortom allt vett och sans…

Men jag fick ju svar av Stampus via Hampus Fernström i alla fall och av Elin. Ni två är de första som ens besvärar er med att svara alls så kudos till er. INGEN ANNAN har ens gett en reaktion. Här är länkar till Stampus tweets till mig, de hör ihop. Tweet 1 och tweet 2. Nu kan man förvänta sig att det under Stampus domäner inte kommer att tillåtas någon reklam för Kvinnobbyn eller evenemang och liknande arrangerade av Kvinnolobbyn. Detta eftersom Stampus motiverade det avbrutna samarbetet med att de tar avstånd från sexism och tyckte det var väldigt viktigt att Kvinnolobbyn fick reda på att de hade avbrutit samarbetet med företaget av just den orsaken. Kvinnolobbyn som alltså gör reklam för NF2014 med en ”Dags att klippa kuken”-bild…

Och ett extra kudos till Elin som också gör det INGEN annan gjort (officiellt och offentligt i alla fall förutom några av oss bloggare), nämligen ställt frågor om bilden till Kvinnolobbyn! Nu vet även Elin hur Kvinnolobbyn arbetar med besvärliga saker, de står inte för dem helt enkelt. Ställ några fler frågor Elin och ge dig inte så blir du också blockad av dem…

Det är ju så att så länge inte Kvinnolobbyn rensar ut sina manshatare ur leden och tar ansvar för vad de sprider så kommer ju den här bilden att postas. De har inte svarat tillfredsställande på frågorna om det än. Kvinnolobbyns bild stämmer tyvärr ganska bra med mainstreamfeminismen i Sverige idag. Jag kommer att bli ÄNNU flitigare med att posta den ju närmare #nf2014 det blir och jag hoppas att flera andra också kommer att göra det. Det sorgliga är att detta verkar vara det som Kvinnolobbyn EGENTLIGEN står för och vet kommer att locka de feminister de vill ha till #nf2014. De är bara lite sura för att deras unkna manssyn blev offentlig…

Kul för manliga skattebetalare att se att 10 miljoner skattekronor går till plakatpolitik där budskapet är ett fett långfinger upp deras ansikten tillsammans med en önskan att klippa kuken på dem…

Annat:

Genusdebatten: ”Vem är egentligen Lina Thomsgårds målgrupp?

Juggen: ”Lina Thomsgård fascinerar mig

Jämställdhetsfeministern: ”Franska kvinnor förstår inte sitt eget bästa

MVH

MiT

#trolljägarna avsnitt 3

Här är vad jag skrivit om Trolljägarna innan, avsnitt 1 och avsnitt 2.

Såg på Trolljägarna avsnitt 3 igår och Karl-Johan Karlsson var med, ni vet han som skrev en artikel om den sjuka modeindustrin. Att han skulle hamna i en skitstorm utan dess like hade han ju inte ens kunnat föreställa sig. Kollar man twitter runt det datumet, 11 nov 2013 och några dagar framåt så ser man en orgie i fullt medvetna missförstånd från många. Alltså en orgie i fullt medvetna missförstånd från i första hand feminister. Så ovanligt…

Misstaget Karl-Johan gjorde var att han inte förstod att han som man inte har rätt säga vad han tycker om något i Sverige som någorlunda officiell person och som samtidigt är man. Är man då också en vit man så släpper alla hämningar hos feministerna, det blir full attack. Feministerna går bananas omedelbart! Det är ingen hejd på alla föraktfulla kommentarer som den personen kan få då…

Ok, han drabbades onaturligt hårt av deras hat och påhopp, allt på grund av en faktiskt bra krönika som feministerna omedelbart medvetet valde att missförstå. Han har INTE vad jag sett spridit någon skit själv och han har INTE pissat på folk i sina artiklar (vad jag vet i alla fall) men ändå så drabbades han av skitstorm de luxe!

Nu när Karl-Johan var med i programmet och berättade lite om vad han drabbades av så duger inte det heller utan de dök upp omedelbart under taggen #trolljägarna

Japp, lite sådär fräscht om hudfärg. Och det obligatoriska monsterargumentet ”kränkt” förstås!

trolljägarna

Ojdå, hon har visst svårt för vissa hudfärger. Och har man en viss hudfärg hon inte gillar så kan man inte heller drabbas av något. Märkligt bekant tankesätt…

trolljägarna1

”check yo position”…

trolljägarna2

Lite samförstånd om att en viss hudfärg tydligen bara är skit… Och lite ”buhu” också för säkerhets skull för att verkligen visa det.

trolljägarna10

Nja, han sa väl varför han var med i programmet?

trolljägarna4

Tjohooo, lite om hudfärg igen! Har man en viss hudfärg så kan man inte drabbas av något… Och jo, bara att läsa valfri större feministtwittrare så ser man att de ligger bakom mycket.

trolljägarna5

Vad är du upprörd över? Är det över att feminister näthatar utav bara helvete, gärna i flock?

trolljägarna7

Öhhh, ok… Hur många män har varit med hittills på ”offersidan”? Han är väl den första? Eller kommer jag ihåg dåligt? Och det skedde i avsnitt 3… Inte direkt så att det svämmar över av dem, eller hur? Och notera att det återigen är hudfärgen som är väldigt central…

trolljägarna8

Avslutar med ett gulligt försök att förminska en människa

trolljägarna9

Det ni ser ovan är skälet till varför det kunde bli drev mot till exempel Karl-Johan. Det är helt ok att bete sig hur som helst mot vissa, framför allt om de har en viss hudfärg. Hudfärgen är som man kan se väldigt central när man ska ”bortförklara”. Det är helt enkelt ok att göra som man vill om det är mot en som gruppen tycker har fel hudfärg. Allt annat är bara svepskäl, för hans krönika är det inget fel på alls, man måste medvetet missförstå så mycket det bara går för att kunna gå loss som de gjorde då. Krönikan var svepskälet till att kunna ge sig på en med en viss hudfärg som också råkade vara en journalist, det vill säga han har en viss makt…

Jag rekommenderar att man går in och kollar valfri mer känd feministtwittrare/feministbloggare och ni kommer att varje dag se nedsättande kommentarer om vita män. Varje dag alltså… Inte ens när Karl-Johan berättar om skitstormen så slipper han ju dem?

I mitten av programmet var det en ”vanlig” kvinna som fått ta emot en massa grova grejer, både mot sig själv och mot barnen. Jäkligt synd att de inte fick tag på den som skickade det till henne! Och då menar jag inte synd som att jag ville veta vem det var utan tror att det skulle varit ÄNNU mer effektivt att konfrontera. Fast ”blurrad”, de som inte är det i programmet har ju drabbats av rätt mycket tillbaka, alltså programmet har motverkat sitt syfte. Jag tog upp det både i det jag skrev om avsnitt 1 och 2 och det tycker jag fortfarande. Det är just när det gäller de här ”vanliga” som jag tycker att programmet har sin styrka och borde fokusera mer på!

Sen var det Åsa Linderborg. Hon har ju fått en hel del. Hon ger också rätt mycket och är det någon gång i de tre avsnitten hittills som man verkligen hade haft anledning att säga ”check yo position” så är det när det gäller Åsa. Hon är den hittills som har absolut mest makt av alla offren! Hon är också den hittills som har använt både sin makt och position för att pissa neråt, rätt i huvudet på folk. Ska vi se om det var något ”check yo position” när Åsa kom på tal?

trolljägarna11

Nepp, inget ”check yo position” där inte. Trots att hon är den med absolut mest makt och den absolut starkaste plattformen av alla. Däremot så håller jag med att det var jävligt grova grejer mot henne. Inte ska man behöva få sånt som hon fått! Måste vara skitjobbigt!

Men jag har sagt det tidigare och säger det igen, kastar man skit så kommer det också skit tillbaka, det är ingen kontroversiell kunskap. Orsak och verkan. Och det är tydligen så att en del, när de tycker att någon pissat på dem och ingen lyssnar när de säger till, så blir det grövre och grövre med tiden. Jag har förståelse för att Åsa får skit för det ska hon ha när hon sprider det själv. Men inga hot vare sig mot henne eller hennes familj! Det ska INGEN behöva få!

Och allvarligt ,vilken fantasi J_London måste ha för att komma på alla grejer han skriver? Shit alltså! Det är ju så fantasifullt att man smäller av!

Jaja, så här kan det också se ut, här är ett LITET urval av tweets från feminister

Avrätta alla cismän som är jämställdister!

#fittstim och Pär Ström

Så här ser de feministiska analysverktygen ut

Tweets

MVH

MiT

Allt är alltid mäns fel

Aftonbladet har ju tagit in Lina Thomsgård, ni vet hon från Rättviseförmedlingen, som krönikör. Krönikan skiljer sig inte så mycket från det hon brukar skriva på twitter utan kan sammanfattas i den ”unika” meningen ”Allt är alltid mäns fel”. Det är själva essensen i hennes krönika eftersom hon bara försöker slå in vidöppna ladugårdsdörrar med sina exempel.

998162_145106789022029_262605109_n

Exemplen är ju bara påhitt och jag fattar inte hur man kan undgå att veta det helt enkelt.

”Nu ska det här system­felet rättas till. Jag vet att det kan kännas en gnutta orättvist att de andra plötsligt får lata sig medan ni killar ska fixa nåt som kanske inte inneburit att ni sett röken av de 3,6 miljoner kronorna mer i lön ni tjänar under en livstid.”

Det minsta man kan begära när man pratar om att män ”tjänar” 3,6 miljoner mer än kvinnor är att man faktiskt visar upp några arbetsplatser där det finns sådan lönediskriminering. Det kan inte vara så svårt, det måste ju finnas MASSOR av sådana. Kan vi förutsätta att Lina Thomsgård är lönediskriminerad som nybakad krönikör på Aftonbladet? Hur ser det ut? Tjänar en manlig nybakad krönikör mindre än Lina? Eller var gäller detta? Gäller det bara ”någon annanstans”?

”Eller att ni spöat nån på sistone, gjort nåt medvetet fel eller ens valt den här gamla mans­rollen själva.”

Jo, eller hur? Klart majoriteten av alla män spöar folk lite då och då eftersom det enligt Lina ingår i mansrollen att göra det. Enligt Lina alltså, hon som kvinna är ju naturligtvis mer expert på hur det är att vara man än någon man kan vara. Det förstår man ju…

”Men ni har tillträde till omklädningsrummen, mikro­fonerna, styrelseborden, 76 procent av medie­utrymmet och större delen av världens förmögenhet samt en påvehatt, så ni är perfekta för det här. Särskilt ni heterosexuella super­killar som på alla sätt motsvarar normen. Äntligen er tur!”

Jaha, har inte kvinnor tillträde till omklädningsrum? Det trodde jag i alla fall. Och mikrofoner? Lyssna på valfri radiokanal, inte fan är det män som dominerar på något sätt. Styrelsebord ja, den där hägrande ”maktpositionen” som alla män magiskt har tillträde till bara för att de är män… Jag känner faktiskt 1 man som sitter i en styrelse, VD är han också. Det är hans egna företag som han byggt upp från 0 till att nu ha några anställda, inte många utan mindre än 10 st. Hans fru sitter också i den styrelsen…

Sen kan man ju alltid undra vad jag som man har för nytta av att Kamprad är svinrik? Eller Bill Gates? Vad har jag för nytta av det? På vilket sätt får jag fördelar av att det finns oljemiljardärer i Saudiarabien?

Men sen så kryper det fram vad som är det STORA felet i världen, det som hela krönikan går ut på. Det göms sådär lite i mitten. Allt är ju de heterosexuella vita medelålders männens fel! Ja hon säger ju inte ”vita medelålders” men det är det hon menar även om hon försöker gömma det bland det lite mer ungdomliga uttrycket ”superkillar”. Vi får veta att vi inget gjort.

”Ni ska ta jämställdhetspucken. Den som de andra har drivit rätt länge. Alltid, så att säga. Tjejer har hojtat i demonstrationer för lika löner, lika makt och rätten till sina kroppar. För er del i barnens uppväxt och barnens rätt till mer än rosa och blått. Tjejer har protesterat mot att våld skulle vara en rimlig killgrej och de har till och med aktat sig för snygga korta kjolar och mörka promenader för er skull. Och det hela har ju, om vi ska vara ärliga, gått så där.”

”Ni börjar med att begära pappaledighet och skaffa er en god vän som inte är en man. Sluta genast slåss. Spänn av. Sluta snacka sexistisk goja och var inte tysta när andra gör det. Ge lika lön för lika jobb och drick inte så jävla mycket. Håll tyst och lyssna nån gång. Låt era barn gråta och fostra dem inte till våldsamma män. Krama dem, och lär dem att bete sig anständigt. Bete er anständ­igt själva.”

De har hojtat om lika löner. Jodå, jag vet att det hojtades om lika löner i Sovjet också, det funkade sådär med det systemet så varför upprepa historiens misstag med system som inte fungerar? Lika makt? Lina har MYCKET mer makt än vad jag har. MYCKET mer alltså! Jag tror inte hon solidariskt vill dela den med mig eftersom hon har jobbat till sig den… Har inte tjejer rätt till sina kroppar? Vad fan är det för jävla smörja? Räcker med att fråga en sak, vilka barn har man i Sverige år 2014 laglig rätt att stympa, tjejer eller killar?

Och barnens uppväxt ja, där finns det faktiskt mycket att göra och den första frågan som ska ställas är ”Hur får vi mammor att inte vilja vara hemma så mycket?”. För ställer man fel frågor hela tiden så får man inte rätt svar heller. Ställer man frågan ovan så KANSKE man kan få fram ett svar på varför mammor är hemma mycket mer… Men den frågan kommer aldrig att ställas för hur ska man då kunna vinkla det till att det också är mannens fel?

”Håll tyst och lyssna någon gång”. Jag lyssnar massor. Men inte på ren skit vars enda syfte är feministernas nya hobby, att enbart hacka på vita heterosexuella män. Säg något vettigt och jag lyssnar gärna! Att säga att jag fostrar min son till en våldsam man är inte vettigt, det måste man väl ändå förstå? Att säga att jag, bara för att jag är man, går ut och spöar folk lite hipp som happ är inte heller så vettigt. Att säga att JAG, bara för att Bill gates och Ingvar Kamprad finns, har en massa fördelar tack var dem är inte heller vettigt. Men alla sådana grejer förstår nog de allra flesta får jag hoppas även om inte Thomsgård gör det…

Men en sak kan jag säga och det är att de som hyllar krönikan och tycker den är bra måste vara jävligt korkade och extremt oempatiska människor. För det hela krönikan säger är att en person som den på den första bilden är en mycket privilegierad person. Sådana krönikor finns en hel del av i Sverige idag (det går för övrigt 13/dussin av dem) och det har det gemensamt att de alla spottar på de värst utsatta männen. Ja de spottar på alla män men mest på de värst utsatta, de som inte har något och kanske helt tappat lusten att leva… Men vadå? De saknar ju röst och varken kan eller kommer att protestera så jag förstår att Thomsgård passar på att pissa på dem!

Är jag väldigt elak mot henne? Det är ju trots allt hennes första krönika i Aftonbladet. Nä, det är jag inte, hon basade ju för Rättviseförmedlingen innan och då gav de t ex ett pris till Kawa Zolfagary, Sveriges absolut största nätmobbare och rasist genom tiderna. Och ger man ett pris till en sådan så förtjänar man extra elak kritik när man också skriver skit! Nedan är en Kawas bilder (en av alla alltså, bland mycket annat som han använde för att mobba), han har personligen skapat den med just den texten. Den personen fick alltså pris av Lina Thomsgård…

29201951

För säkerhets skull så hade han en direktlänk på sin blogg och uppmanade andra att skapa memes med den bilden, resultatet finns här. Bra kille, han förtjänade verkligen ett pris…

Och så nytänkande Lina Thomsgård är som skyller allt på vita heterosexuella män, det har ju ingen annan gjort tidigare…

Annat:

Genusdebatten: ”Gästinlägg: Vem bryr sig om pojkarna?

Susannas Crowbar: ”Blodstörtning medelst Aftonpravda

Tenebrism: ”Det irrelevanta perspektivet

Sannolikt och sannolikt osannolikt: ”Varför drabbas alltid i synnerhet kvinnor av det som drabbar män värst?

MVH

MiT

Feminism i ett nötskal

Hur många olika buzzwords hittar man i filmen? Har de missat något? Hur många gånger upprepar de dem?

Det blir ju lite reklam men det skiter jag i för jag gissar att de flesta som ser den via mig tar det som en välbehövlig humorstund. Ni förstår varför när ni ser filmen…

Ni använde väl den stora skämskudden va? Jag glömde säga att den är nödvändig ;-) Alltså, de som deltar i klippet, har de noll respekt för sin egen integritet? Det är ju som en dålig tvättmedelsreklam från Tyskland blandat med ”utbildningsmaterial” från 70-talet som man tvingades se i skolan…

**********

Ni känner ju till uttrycket polsk riksdag? Nu har ett parti i Sverige, Miljöpartiet, utvecklat det konceptet. De har även funderat på att byta namn till MiljöPolsk riksdag tack vare utvecklingen av den polska riksdagen. De slipper ju ändra så mycket utan kan köra på som vanligt helt enkelt.

Enligt MiljöPolsk riksdags talespersoner, Åsa Romsås och Gustav Frigolit, så ska ingen märka någon skillnad alls utan allt kommer att vara precis så galet som det brukar vara! De lovar att alla kommer att känna igen sig.

väckelsemöte

Annat:

Susannas Crowbar: ”Djävulen i detaljerna och svenska pekpinnar

Könsfreden: ”Mitt vita, manliga privilegium

MVH

MiT

Normbrytarna, feministernas hjältar

Vad ni än gör, glöm inte bort att läsa blogginlägget på Skolvärlden!

Ni vet ju att bryta normer är fint och bra, det till och med förordas att bryta normer i skolan. Det ska tydligen vara något positivt att bryta normer. Det är ju detta som genusfältet/feministerna tycker är EXTRA fint och bra att göra.

Vilka normer är det extra fint att bryta? Vi har ju förstått att det är inte fint att bryta den kvinnliga genusvetarnormen, den är tydligen jättejättebra. Inte heller är det fint att bryta hackapåmännennormen, det normen är tvärtom jättefin och mycket viktig att behålla till vilket pris som helst! Nä de normer som ska brytas, ja till och med krossas är ju mansnormer, föraktfullt kallade ”maskulinitetsnormer”. De hemska normerna är det som måste mosas. De har ju till och med fått 2 miljoner för detta.

Det är alltså manlighet man är ute efter enligt dem själva, den är tydligen ”destruktiv”. De specificerar inte något speciellt utan manlighet sådär lite allmänt har vi fått veta är ett jätteproblem i samhället. Mansrollen och mansnormerna är ju destruktiva…

Här kan man läsa lite om de som är feministernas hjältar, de som definitivt brutit mot dessa hemska mansnormer. De måste ju vara FATTA:s hjältar, FATTA som var de som fick 2 miljoner för att se till att fler bryter mansnormer. Rubriken är ”Livsviktigt för normbrytare” och handlar om unga män som brutit just mansnormer. Här finns de

”Till den lilla UngArt-skolan i centrala Malmö kommer elever som inte har fungerat i den vanliga skolan. De behöver särskilt stöd inte bara i undervisningen utan också för att förändra sitt beteende. Det kan handla om hot och våld, men ofta om brister i det vardagliga umgänget med andra människor.

Här finns elever som varit frånvarande från skolan i ett par år. Det de har gemensamt, säger läraren Kim Gustavsson, är att de bryter mot normerna i samhället. Hos UngArt arbetar man mycket med attityder och värderingar, även på fritiden där en del av eleverna har särskilda coacher.

Där har ni de som bryter mansnormerna, de har till och med krossat dem. Precis det som feminister vill att män och pojkar ska göra. De är feminismens och genusfältets hjältar. Det måste de ju vara? De har ju brutit mot de hemska ”maskulinitetsnormerna”! Då är man ju en hjälte enligt feministerna. Och även en hjälte för hela genusakademien! För det är ju därifrån det pratas mest om att det man måste krossa normer, om hur bra och positivt det är. Visst verkar det vara bra och positivt för dem? Och för samhället? Eller?

Jag tycker att alla feminister och hela genusakademien borde läsa det inlägget på Skolvärlden. Det borde vara obligatoriskt! Där ser ni resultatet när man bryter mot de hemska mansnormerna. För de har hamnat där just på grund av att de krossat de gällande ”maskulinitetsnormerna”…

Så det vi ser i Skolvärldens inlägg är feminismens och genusakademiens önskedröm helt enkelt.

facepalm-646x363

Det är det som de vill ha mera av tydligen. För om man inte är helt tom i huvudet så förstår man att det blir resultatet. Synd bara att FLER kommer att offras i normkrossandets namn. Frågan är hur många som till exempel genusakademien tycker är rimligt att offra innan de själva (och andra) inser vad de vill göra? För om de får hålla på som de gör idag, så länge som det anses BRA och duktigt att ständigt hacka på män som korkade journalister/krönikörer/ellervadfanmanvillkalladem gör och så länge som feminister tillåts att sätta agendan för allt sånt här så kommer den gruppen män/pojkar att öka med en faktor som är så stor att ni inte ens vill tänka på det.

FATTAr inte Ida Östensson att det här är resultatet som kommer om man håller på att hela tiden hacka på män, fast i en enormt mycket större skala? Hon satt till och med i TV och pratade sin jävla skit, lyssna i slutet här

Jag undrar fortfarande när de ska FATTA att dem som de pratar om är AVVIKARNA från mansnormerna…

Eller så vill de inte FATTA det så länge slantar trillar in.

Mitt förra inlägg har faktiskt med detta att göra också…

MVH

MiT

Minihitlers is da shit!

Antifeminism föder inga barn”, så ser rubriken på Amalia Nazistkikares senaste krönika ut. Hon kritiserar t ex ”Do it for Denmark” som är ett resebolags reklam för att få folk att nuppa lite mer eftersom det föds för få barn i Danmark. Men även hela länder får en generös skopa av Nazistkikares visdom. Och inte bara länder utan i princip hela världsdelars problem har hon en lösning på med sin generösa skopa.

Vad säger hennes visdom då? Jag antar att hon utgår från sig själv som det ultimata exemplet på en upplyst, modern och feministisk kvinna, en som man ska lyssna på och ha som förebild. Hennes avslutning är ju

”Tänk om de hade kollat på alla gravidmagar i Sverige i stället!

Här har vi nämligen det som hindrar samhället från att skrumpna ihop i en föråldrad hög: Viktiga feministiska segrar, som dagis och föräldrapenning, samt en rik invandring.

Jämställdhet, öppenhet, generositet.

Det är sådant som gör oss glada och kåta, snarare än champagnesprut i Eiffeltornet.”

Detta avslutar hon med efter att på ett par rader löst hela världens problem i Aftonbladet. Men hur gör hon själv?

Själv bekräftar hon ju till och med nidbilden av kvinnan som trånar efter skitstöveln, hon är tillsammans med Aagård som är/var? en äkta minihitler. Hon dras alltså själv till folk som gillar att tvinga andra att äta sitt eget piss till exempel. Hon dras till elaka människor som älskar att med hot och misshandel tvinga andra till saker de inte vill. Hon dras till diktatorstypen. Sånt gillar hon…

nazistkikare

Är det så det ser ut när man trånande ser upp till en minihitler? Bilden från Expressen.

Fast hon är inte ensam, det ingår liksom i feminismen att göra så. Att hylla de riktiga skitstövlarna, de som ”kommit ut ur garderoben” så att säga och erkänner att de är skitstövlar men att det inte beror på att de har en skitstövelpersonlighet att de är just skitstövlar utan att det var strukturerna som fick dem att vilja vara minihitler. Yeah right, ”det var strukturerna som fick mig att…”, eller hur…

Det ingår så att säga i feministpaketet att alltid hacka på och hata vanliga hyggliga män samtidigt som man hyllar skitstövlarna. Det slår aldrig fel, det är inbyggt. De behöver inte ens ha kommit ut ur skitstövelgarderoben, man hyllar deras beteende ändå eftersom det också är ett feministiskt beteende de har.

Så det är väl en jävla tur att det är miljoner som sett resebolagets reklam i stället för att läsa vad Nazistkikare säger, för vad världen INTE behöver är fler små minihitler…

Annat:

Jämställdhetsfeministern: ”Håll ut svenska kvinnor – den feministiska räddningen är nära!

MVH

MiT

YOLO säger Kvinnolobbyn

Kvinnolobbyn fortsätter med sin skyltpolitik, vi har ju sett exempel på deras skyltar förut där den absoluta favoriten är den här

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

Men de fortsätter på den inslagna vägen, nu vill de vara ungdomliga med nya skyltar

yolo

yolo1

yolo2

”Yolo! In och attenda”… Så ungdomligt och käckt!

yolo4

yolo5

En talesperson i ekonomiska frågor för V tycker att YOLO är jättebra…

yolo6

Jaha, ska vi se vad YOLO betyder? Från början betydde det ”You Only Live Once”, att man ska ta tillvara på dagen eller tillfällena helt enkelt. Men det har ändrats radikalt så att säga, Jack Werner säger i DN

”Yolo har kommit att symbolisera en ung, naiv och dum livsstil. Exempelvis har det rapporterats om bilolyckor där ung­domar fylletwittrat ”Yolo” strax innan de kraschat in i döden.”

Ok en ”ung, naiv och dum livsstil”, det är vad Kvinnolobbyn vill ha…

Urban Dictionary har några exempel på vad YOLO är för något

”Abbreviation for: you only live once

The dumbass’s excuse for something stupid that they did
Also one of the most annoying abbreviations ever….
Guy 1: ”Hey i heard u got that girl pregnant”Dumbass 1: ” Ya man but hey YOLO”Guy 1: ”Hey i heard that you broke ur leg falling off the balcony at that party”
Dumbass 1: ”Ya but hey YOLO””

Men bäst sammanfattas YOLO av av den här tweeten

yolo7

Intressant att ett partis talesperson i ekonomiska frågor tycker YOLO är så bra att hon ställer upp på att hålla en skylt med den texten måste jag säga. Vågat minst sagt…

Kvinnolobbyns skyltpolitik hamnar ju onekligen i ett ganska speciellt fack…

MVH

MiT

”Norden måste ta allvarligt på antifeminismen”

Så tycker Danmarks jämställdhetsminister Manu Sareen. Han ställer sig alltså i samma sjuka fåra som den svenska, nämligen den radikalfeministiska. Min danska är inte på topp kan jag erkänna men så mycket förstår jag att han tycker att det är ett problem…

Filmen är publicerad den 4 oktober 2013

Filmen kommer härifrån och det finns massor med filmer där för den som vill botanisera. De som står bakom filmerna är Nordiska Rådet (där även Nordiska Ministerrådet finns), ni vet de som fick en ”rapport” med önskemål från Maria Sveland och Mattias Gardell om att göra det olagligt att kritisera feminismen…

Om någon är duktig på danska och vill skriva ner vad han säger (på svenska då alltså… ;-) ) så gör gärna det och posta i kommentarsfältet, man missar ju en del när man inte förstår allt. Jag har lite tunt med tid själv för kommentarsfältet men jag läser allt som skrivs där!

TILLÄGG:

En snabböversättning i stort vad han säger från Anders i kommentarsfältet:

Han hänvisar just till den rapporten med Sveland och Gardell. ”När man följer debatten upplever speciellt kvinnor detta [bakslag antifeminism]. Det är inte lika hemskt som i Sverige där bakslaget är mycket mycket våldsamt, men vi ska vara uppmärksamma även i de andra nordiska länderna. Något tyder på att det kan bre ut sig även här. Det kommer nog inte att påverka inriktningen på vårt jämställdhetsarbete, men det kommer få kvinnor att sluta prata, vilket är ett jämställdhetsproblem. Man ser i rapporten att det är speciellt män i ytterlighetsgrupper. Det måste vi följa och förstå varför. Genom att få ur dem därifrån löser man också problemet med antifeminism.” Sen lite om hur kön och t ex handikapp hör ihop och att man här [i Danmark?] ofta vill skilja på dem, vilket är fel. Han nämner inte ordet intersektionalitet. Han verkar ha köpt rapporten rakt upp och ner. Dessutom är det tydligt att han inte riktigt har landat i den ”rätta” retoriken. Stakar sig och man hör hur han försöker låta rätt.

Annat:

Genusdebatten: ”Jämställdism versus Feminism Mitt svar till Jenny

AVfM Sverige: ”Könskrig har inga vinnare

Könsfreden: ”Den misogyna radikalfeminismen

MVH

MiT

Härlig feminism!

Dags för lite ärlig och härlig feminism! Man kan ju inte bara vara kritisk mot mellanmjölksfeministerna hela tiden utan också visa upp lite riktig feminism, som den verkligen är! Det vill säga rövknulla mellamjölksfeminismvurmarna lite med spikklubba så den riktiga och äkta feminismen kan uttryckas utan att man behöver gömma den!

106

Så här kommer lite RIKTIG feminism, sådan som feminister egentligen vill att den ska vara men inte riktigt vågar stå för ordentligt. Den RIKTIGA feminismen symboliseras här av @feministern.

Feministern

Feministern1

Här har @cardiaca totalägt Fridén flera gånger under dagen. Feministern håller med om lösningen på problemet, man ska blocka alla som har rätt.

Feministern2

Feministern3

:-D

Feministern4

Feministern5

Feministern6

Feministern7

Feministern8

Feministern9

Feministern10

Feministern11

Feministern12

Feministern13

Feministern14

Feministern15

Feministern16

Feministern17

Feministern18

Feministern19

Feministern20

Den här är så rolig att jag inte vet vart jag ska ta vägen. Och Goods tweet säger så otroligt mycket!

Feministern21

Feministern22

Feministern23

En härlig feministisk avslutning på den här kavalkaden. Det här är riktig och äkta feminism. Tur att det finns åtminstone en ärlig feminist som vågar stå för det! Eller det finns ju några till faktiskt, vi ser ju en av dem i den näst sista tweeten…

Annat:

Johan Grå: ”Gå och gör något manligt

Genusdebatten: ”Gästinlägg: Jämställdism versus Feminism

Aktivarum: ”Aschbergs uthängningar i #Trolljägarna uppmuntrar mängder av nya hatare

MVH

MiT

#Trolljägarna avsnitt 2

Kollade i efterhand på andra avsnittet av Trolljägarna på TV3play. Jag står nog fast vid det jag skrev efter det första avsnittet ”Är detta syftet med Trolljägarna?” i det stora hela.

Den första delen av avsnitt 2 var helt ok, jag tycker det hade varit bättre om hela programmet hade varit i den stilen för det känns som om de skjuter mygg med bazookas i resten. Och väljer att inte berätta att de värsta myggen är de som är med i programmet som ”offer” men som själva sprider massor av skit.

Det som var bra i programmet var att de lyfte upp det som hon Gabriela drabbades av. Och den som gick loss mot henne gick i samma klass också! Utan att veta vad som ligger i bakgrunden och pyr i just det fallet så tycker jag att programmet ska lägga sitt krut på de ”vanliga” som drabbas. De som inte har en chans att ens få uppmärksamhet när de drabbas, kanske inte ens från de som SKA uppmärksamma.

När det gäller offentliga personer som Kissie så är jag mer kluven, jag har nog aldrig läst hennes blogg alls men jag har förstått att hon är ganska kontroversiell. Eller har varit kontroversiell? Nåja, man ska inte behöva få det hon fick ändå.

När det gäller @sinoes så är jag ÄNNU mer kluven, hon är ju inte en offentlig person i samma klass som Kissie men semioffentlig är hon allt. Att jag är MER kluven inför hennes medverkan är för att hon är väldigt kontroversiell med en väldigt elak udd alltid riktad mot män. Och även mot pappor. Jag gissar att detta kommer från att hon blivit indoktrinerad av Roks och deras ”utbildningar”. Hon har spottat ut en hel del horribla tweets där källan har varit Roks, grejer om att 25% av alla gravida misshandlas av sina män och sånt. Och mycket mer… Hon sa även programmet att hon tycker att alla är lika mycket värda (eller nåt sånt) men alla som kan läsa, har tittat på hennes twitter och på hennes blogg vet att det var en stor fet lögn. Jag skulle kunna fylla ett par inlägg bara med tweets från henne som motbevisar vad hon sa i programmet…

Men hon ska verkligen inte behöva få önskemål om skott i nacken!

258troll_spray_55670629

Någonstans skaver det i mig, förstår verkligen inte de offentliga/semioffentliga personerna att ju mer skit de kastar ut i luften desto mer kommer tillbaka på en själv? Någon/några kan säkert drabbas ändå men det är ju ingen tillfällighet att det är just de kontroversiella som blir mest utsatta själva? Saknas verkligen totalt kunskaper om orsak och verkan? Lägg ordentligt med krut på de som verkligen inte skapat en massa skit själva.

Twitter är ganska otäckt på det viset att om det är några med ganska många följare så kan de se till att det i princip blir en vägg av skit som är svår att komma undan, det retweetas fram och tillbaka så man ser det hur man än gör. Jag har valt att istället för att vara tyst och låta dem hållas så samlar jag ihop en del som jag ser och så blir det ett inlägg av det. Så här kan det se ut, ordet ”hat” förekommer ca 30 gånger ”Så här ser de feministiska analysverktygen ut”. Det kan även hända att inte så stora twittrare som @sinoes eller LD kommer med på några hörn. Då kan det bli ett sånt här inlägg t ex ”Avrätta alla cismän som är jämställdister!” En del tycker säkert att det är obehagligt att förekomma i de inläggen men tweetarna man skriver är offentliga.

Men tillbaka till programmet, det ska kastas skit nu givetvis och det börjar så smått redan under taggen #trolljägarna på twitter, folk går loss rätt bra där. Påpekar att de inte är så tuffa när de blir konfronterade mm mm mm. Undrar hur många som skulle vara tuffa med kameror uppkörda i ansiktet samtidigt  som man vet att hur man gör, vad man än säger eller vad man än gjort så är man rökt för all framtid? TV3 klipper ju som de vill, de tar bort sånt som kanske kan vara till den utpekades fördel och de kommenterar som de vill.

Det räcker med att Aschberg säger ”det tror inte jag på” samtidigt som han säger något om varför och ser lite bister ut så har ju allt vad en person sagt fått en helt annan betydelse. Och hur många är tuffa och kommer ihåg allt man gjort och sagt för kanske ett år sedan? Och direkt kan säga vad det berodde på att man sa något dumt? Detta samtidigt som kameror och mikrofoner sticks fram under näsan och du samtidigt vet att det spelar ingen roll vad du säger utan själva syftet är att just hänga ut? Hur många under #trolljägarna skulle vara tuffa då?

Jag skulle kunna tänka mig att det räcker med att man tar kontakt med dem och säger ”vi vet vad du håller på med och att det är du”, kan även tänka mig att man kan ge rätt identitet till den/de drabbade så de får ett ansikte på det. Och givetvis lämnar allt till polisen om det är en polissak. Skulle tro att de allra flesta slutar då. Nu känns det mer som om man vill skapa ännu mer skit för man behöver verkligen inte vara Einstein för att förstå att det kommer i kölvattnet mot de som hängs ut i programmet.

Men en sak är ju säker, @sinoes och de andra (offentliga som semioffentliga) som får mycket skit beter sig själva som klassiska mobbare och de har drabbats av det som alla mobbare alltid drabbas av, nämligen att stöta på en eller flera som är värre. Det är ett faktum att det alltid kommer att ske.

MVH

MiT

”En ojämn fajt för pappa Roger”

Så ser rubriken ut för en krönika av Elisabet Höglund. Hon har på nära håll sett hur det funkar i verkligheten i Sverige när det kommer till vårdnadstvister. Jag antar att det endast är hennes erfarenhet och ålder som ger henne tillåtelse att skriva en sådan krönika i Aftonbladet.

Vad är då annorlunda i den? Helt enkelt att den inte har udden riktad mot män/pappor utan tvärtom. Och det är EXTREMT ovanligt i Sverige för i Sverige ska man hata män och pappor. Alltid. Och Höglunds egen tidning brukar ligga i framkant när det gäller just att hata män och pappor, att alltid hitta något negativt att skriva, att alltid vinkla något till deras nackdel. Alltid. Skulle någon fråga om det inte är dags att byta skiva någon gång och nämna det andra onämnbara, verkligheten, någon gång så möts de av ”Jo det skulle vi kunna men just den här gången har vi valt att…”. Det är alltid ”just den här gången”. Alltid.

Det här är vardag för väldigt många pappor i Sverige, kanske inte att det går så långt som till rätten eftersom de flesta pappor omedelbart märker att det är meningslöst utan nöjer sig med det lilla man eventuellt får för att inte förlora allt. Det går igen i allt, från minsta lilla handläggare på kommunen till rektorer på skolor till socialtjänst och högre upp i kommunerna när man klagar. Ingen drar sig för att ljuga för att hjälpa en mamma. Det spelar ingen roll vad för idiotiska påhitt hon kommer med, det hon säger är alltid sant i deras öron. Alltid. Och tvärtom när det gäller pappan, det han säger är alltid osant och ska ifrågasättas. Alltid. För i Sverige så ”vet” man ju hur MÄN är, det har ju ”utbildningar” lärt de som gärna ljuger. Män är ju djur enligt ”utbildarna”…

1069373_496421103768814_1777085414_n

Jag skulle gissa att nästan varje pappa som varit med om bara en bråkdel av det som Roger varit med om skulle kunna skriva åtminstone 10 tättskrivna A4-sidor med metoder och lögner som går igen inom varje kommun för att få bort en pappa från barnen. Det verkar vara målet, att helt få bort pappan. Jag skulle tro att det ser ut som om man lagt karbonpapper på en och sen kopierat bara. Det blir så när man låter galna ideologer styra och ”utbilda” för det är vad som sker i Sverige idag och har skett väldigt länge. Det ger de här resultaten. Och det är gratis att bete sig hur som helst, att ljuga så mycket man vill och att jävlas så mycket det bara går. Sa jag gratis? Jag menar att det belönas att göra det. Om man är mamma alltså…

Det första man ska göra när/om man separerar och har barn är att ALLTID spela in varje samtal med mamman, skolan, kommunen, socialen mm mm. Spela in ALLA SAMTAL som eventuellt kan ha med barnen att göra. ALLA alltså! Utan undantag! Gör det utan att de vet om det och du kommer att häpna över hur mycket det medvetet ljugs för att ge dig nackdelar, det ljugs något enormt mycket på alla nivåer. De ljuger för att skydda sig själva och de ljuger för att skydda andra och de ljuger för att hjälpa mamman (högst eventuellt kan det finnas något fall där de gör så för att hjälpa pappan). Detta är standard och utgångsläget. Man ska förutsätta att de kommer att ljuga jättemycket. Spela därför in ALLT!

Elisabet Höglund ska ha tack för den här krönikan! Det är så ovanligt att någon vågar skriva en sådan att man nästan trillar av stolen när det sker. Synd bara att ingen annan på hennes tidning, eller någon annan, kommer att ordentligt granska det som ligger bakom och skapar detta som Roger drabbats av. Det får man inte för då riktas udden mot ett förbjudet håll istället för det påbjudna hållet och det accepteras inte. Kolla bara vad som händer när studier inte visar det önskvärda…

Det som skapar det som t ex Roger drabbats av beror helt och hållet på den feministiska ideologin. Det ÄR feminism i arbete i Sverige idag.

Vi behöver fler äldre journalister som skriver, såna som inte har något att förlora på sikt. De yngre vågar inte för de har för mycket att förlora på det. Eller så är de enormt fega OCKSÅ…

Annat:

Genusdebatten: ”Stephen Hicks och Thomas Gür diskuterar Postmodernismens förklaring – del 1

Sannolikt och sannolikt osannolikt: ”Kommitté ska jobba för diskriminering?

MVH

MiT

UR, det saknas en feminist!

UR:s nya giv är ”Diktatorn” där 8 st unga ska stängas in i ett rum under diktatoriska former där vissa demokratiska rättigheter tagits bort, rättigheter som t ex yttrandefrihet, mötesfrihet, rätten att klä sig som man vill mm mm. UR har då listat upp dåliga egenskaper hos några av deltagarna, för det förstår vi ju att rasistiska åsikter är dåligt, likaså homofobiska åsikter.

Men sen blir det intressant för de nämner också antifeministiska åsikter i samma mening. Då ska man alltså förstå att även vara antifeminist är dåligt i klass med att vara rasist och homofob!

Men borde det inte vara tvärtom? Feministiska åsikter borde ju stå med bland de dåliga? Vilka är det som vill begränsa yttrandefriheten? Jo, det är feminismen! De vill ju till och med att det ska vara olagligt att kritisera feminismen…

Vänsterpartiet har i sin internFEMINISTISKA handbok redan inskränkt ganska mycket rättigheter, där står t ex att man ska vara vaksam mot män som pratar med varandra! En vänsterpartistisk man får inte prata politik med en annan man utan en kvinnlig övervakare…

Och vilka är det som hojtar högst över klädsel? Jo, det är feminister…

”– Vi har försökt hitta ett gäng som är ett tvärsnitt av Sverige i dag. En har starka antifeministiska åsikter, en annan har vad vi skulle kalla rasistiska åsikter medan en tredje är väldigt entreprenörsmässig eller liberal. Meningen är att det ska spreta så mycket som möjligt så att det kan uppstå ett bra samtal mellan de här personerna, säger Charlotte Sifvert, projektledare på UR.”

Men åtminstone en saknas i det tvärsnittet! Och den som saknas är ju feministen som ju VERKLIGEN VILL ha bort de rättigheter som är borttagna i programmet, dvs då hade feministen kunnat leva sin dröm ett par dagar.

”Syftet med programmet är att få unga personer att inse vikten av demokrati.”

Och så har de inte med feministen, den som bäst skulle behöva veta det? Det är ju feminismen som INTE vill ha sådana rättigheter alls?

Hur går det ihop med public service-regeln om att markera mot antidemokratiska uttalanden?
– Det ena är att det finns åtta personer med olika åsikter och vi hoppas att ingen ska stå oemotsagd.”

Är det därför det inte finns någon feminist med? För att feministen då kommer att ifrågasättas utan att få en massa hjälp av dumfeminister inom media och på twitter? Att det då skulle bli pinsamt tydligt vad feminism i Sverige egentligen är?

Eller är feministen med men ni bakom programmet inte tycker att det ska behöva påpekas som något speciellt? Som om det är något bra och normalt? Om det är med någon med uttalade feministiska åsikter med, varför klumpas inte det ihop med det dåliga ovan?

Jag noterar också att det är en uttalad feminist som ska vara med och ”balansera samtalet” som det heter. Är det hon som ska se till att det som den ev feministen säger alltid blir rätt och bra utåt?

Jag antar att det ovan betyder att de bakom programmet anser att feminismen är något bra i Sverige eftersom de klumpar ihop antifeminism med rasism och homofobi? Det är feminism som ska klumpas ihop med dåliga saker, inte antifeminism.

De bakom programmet har inte gjort sin läxa om vad feminismen i Sverige ÄR idag!

Om de inte tycker att sånt här, som är väldigt mainstream bland svenska feminister idag, är helt okontroversiella saker

“Manlighet är vår största folksjukdom …

Så här ser de feministiska analysverktygen ut

Avrätta alla cismän som är jämställdister!

Sen kan man lägga till det allmänna beteendet bland feminister i Sverige, att öppet och ogenerat hata vita män. Det är väl också helt okontroversiellt, kanske till och med önskvärt, i UR:s värld antar jag…

MVH

MiT

Dumfeminism

Den ser vi varje dag, dumfeminismen. Men ibland blir det alldeles särskilt pinsamt tydligt och det är när det sker på de stora tidningarna. Vid de tillfällena åker skämskudden fram för då blir det FÖR uppenbart att de slutar att använda huvudena. De blir som ivriga barn på julafton när det vankas en möjlighet att hata lite på män.

Det började med det tragiska dödsfallet i Helsingborg och man förstod genast att feministerna cyniskt skulle försöka utnyttja detta för propaganda utan att använda huvudena. Och mycket riktigt, det satte igång omedelbart. Jag tog upp det på Genusdebatten, ”Fotbollsrelaterat våld – maskulinitets/manlighetsproblem?”, och använde samma siffror som en feministbloggare fast på ett mer ärligt sätt för om man ska attackera mansrollen och maskulinitetsnormer så får man ju också se till att det man attackerar är just en norm som gäller för majoriteten av alla män, eller hur? När jag använde siffrorna och jämförde alla som registrerades våldsbrott 2013 med det totala antalet män i ”lämplig” ålder som skulle kunna vara aktuella så blev det hisnande 0,04%…

Sen finns det en Erika Hallhagen på SvD som tillhör dumfeminismen, dvs de som cyniskt vill använda en tragisk händelse för att attackera alla män.

hallhagen

Hon kan säkert inte heller räkna procent. Eller vill inte använda det på ett ärligt sätt. Eller så använder hon feministisk procenträkning. Hon skrev en krönika efter händelsen i Helsingborg där hon fullständigt idiotförklarade sig själv redan i första meningen

”Att jag slutade kolla på herrfotboll kan sammanfattas i att jag tröttnade på att reflexmässigt applådera fram män.”

Krönikan hade rubriken ”Vi måste ta itu med machoidealet” och andra meningen förstärkte hennes idiotförklaring av sig själv, hur nu det kan gå till

”Kanske var det genusstudierna i litteratur, det där fempoängsavsnittet i en kurs som annars var maxad av manliga storverk, som fick mig att se helheten?”

Enligt en utredning så handlar det om ca 650 st i fotbollens svans som beter sig som idioter och det blir i Hallhagens genusstudiers värld att

”Det handlar om att ta itu med de machoideal som fortfarande styr vårt samhälle.”

Erik Helmersson på DN skrev en ledare där han bl a kritiserade Hallhagens dumfeminism, eller han skrev inte så men det var vad han gjorde. Han skrev helt enkelt det som alla utom dumfeministerna i Sverige fattar, att det handlar inte om normer, strukturer, mansroll eller ideal utan om idioter. Om avvikare från mansrollen och mansnormen. Alla som inte har genusstudier i bagaget verkar förstå att vad mindre än 1% gör ALDRIG kan vara norm för resterande 99%.

Detta stoppade inte Hallhagen som skrev ett svar till Helmersson ””Män måste sluta slå ifrån sig”” och hon försöker också använda statistik på Helmersson

Erik Helmerson, jag övertygad om att du är snäll och solidarisk och betalar din skatt. Men för att räknas som jämställd måste du komma runt känslan av att bli påhoppad när statistiken tyvärr gång på gång visar att det är män som tar mest plats i samhället. Det är män som bråkar på herrfotbollsmatcher, det är män som är i absolut majoritet vad gäller våldsbrott, det är män som tjänar mest pengar och som i störst utsträckning har chefspositioner.”

1533793_10200472251608667_57304480_n

Hur var det nu med statistiken? Jo om man räknar på siffrorna från feministbloggen så handlar det om att det är 0,04% av män mellan 15 och 65 år som 2013 registrerades för våldsbrott. 99,96% registrerades inte… Men man förstår varför hon försöker med den vanliga feministiska fulvarianten, hon skiter i fotbollen. Det sa hon ju redan i första meningen i första krönikan om detta. Nä, det hon är ute efter i sann dumfeministisk anda är män generellt. Varför glider det annars över i pengar och chefspositioner?

Sen kommer det så mycket dumt att man bara häpnar, hon säger t ex att hon inte vet hur lämpad Helmersson är att skriva om läktarvåld. Hur lämpad är hon själv då hon redan i första meningen i första krönikan säger att hon inte tittar på fotboll ens? Där VET vi att hon inte är lämpad alls, man behöver inte ens undra! Sen blandar hon in Löfven och Reinfeldt i det hela, att Löfven uttryckt att han ska kriga och att Reinfeldt sagt att han är en stridshingst (FNISS). Ja även Zlatan får sitt…

Exakt hur många har Löfven och Reinfeldt som manliga förebilder? Är det inte tvärtom så att nästan alla fnissar när de uttrycker sig så eftersom de bara är löjligt?

Det som är fantastiskt är att alla som gör som Hallhagen har genusstudier i bagaget. Kan det vara så att genusstudier fördummar? Man kan faktiskt tro det eftersom idiotslutsatser ALLTID kommer från genushållet. Visst är det märkligt…

Men det som framgår väldigt tydligt är att Hallhagen bara är en helt vanlig manshatare som cyniskt utnyttjar varje liten chans att attackera män. En vanlig manshatare helt enkelt…

Annat:

Genusdebatten: ””Klassisk feminism” – Louise Perssons ”avrättning” av den totalitära feminismen

Jämställdhetsfeministern: ”Kvinnors självklara rätt att misshandla män

Jussi H Lundell: ”Hur feministisk propaganda genomförs i medier och skola” VIKTIG!

MVH

MiT

Feminism på Chalmers

Nu har ni äntligen chansen att lära er se grova sexuella övergrepp i den sötaste kattbilden ni hittar på internet! Genusfotografen besöker er på onsdag den 9 april för en ”workshop”. Det är ”Jämlikhetskommittén” som håller i trådarna

”Vi i Jämlikhetskommittén ska arrangera en lunchföreläsning och en workshop med Genusfotografen (känd från Internet: http://www.genusfotografen.se/) onsdagen den 9:e april, och workshopen, med start 17:30, är inte vilken som helst… den är särskilt dedikerad till alla PR- och kommunikationsansvariga på föreningarna, kommittéerna och sektionerna på vår fagra studentkår! Lunchföreläsningen, som planeras att hållas i Gustaf Dalénsalen, är å andra sidan avsedd för alla teknologer på Chalmers.”

Till slut så får alltså även teknologer alltså chansen att bli upplysta av genusfolket! Ta chansen när ni får den så ni inte missar den extremt viktiga kunskapen som de frälsta erbjuder er. Och jag menar frälsta, bli inte förvånade om det börjar talas i tungor

Halleluja1

För visst kommer ni att ha enormt stort behov av att lära er att se brutala sexövergrepp i en bild av en latte, tror ni inte? Det är precis sådan kunskap ni som teknologer behöver för att bli konkurrensmässiga på arbetsmarknaden! Då kan ni säga så här på anställningsintervjun när ni blir bjudna på kaffe

”Nä, jag vet inte om det här är rätt företag för mig, sättet som den grova ådriga stocken (skeden) liksom trycks in i kaffet av din hand tyder att ni lider av våldtäktsfantasier. Symbolerna är jättetydliga här! Adjö och tack för mig.”

Tänk vad lite bildkunskap kan göra?

1394436_597428913652040_1307587969_n

MVH

MiT

#mänförtrycker

En sak måste man ge feminister och det är att deras enorma fantasi, både på twitter och på bloggar, är alldeles fantastisk. Igår skapade Lady Dahmer taggen #mänförtrycker och genast så fylldes det på med den ena grejen mer idiotisk än den andra. Man bara häpnar men samtidigt får man en djupare förståelse för en sak och det är varför Sverige rasar i PISA-resultaten. När man ser grejerna där så är det ju inte alls konstigt…

I maj förra året samlades det ännu mer idiotiskt under en om möjligt ännu mer idiotisk tagg och det var #patriarkatetlurademigsombarn. Det samlades så mycket löjligt då att jag inte ens kunde läsa utan att ha en skämskudde framför ögonen och bara smygkika med ett öga då och då. Det finns en hel del kvar där men gissar att en hel del är borta också. Det jag inte gjorde då har jag gjort nu, jag har samlat det som finns under #mänförtrycker i några pdf-filer. Man måste ju spara sådana otroliga tankar för eftervärlden!

Det mest fantastiska är att det förmodligen är vuxna människor som skrivit under taggarna, tänk på det när ni läser allt makalöst…

Så nedan finns tweetarna fram till i natt någon gång som pdf-filer, gissar att ni hittar en del guldkorn ;-)

Mänförtrycker1

mänförtrycker2

mänförtrycker3

mänförtrycker4

mänförtrycker5

mänförtrycker6

mänförtrycker7

BkVdMWpIAAAQLEi

”Manlighet är vår största folksjukdom …”

Annat:

Bittergubben: ”Lottning till Sortitiondemokraternas folkparlament

Motpol: ”En jämställdhetsmyndighet på gång?

Snurrigt: ”Regeringen låter utreda demokratin i Sverige!

Jussi H Lundell: ”Den identitetspolitiska matrisens felaktiga form

MVH

MiT

”Manlighet är vår största folksjukdom …”

Minsann, det är inte dåligt. Är det sådana analyser man får fram med de ”feministiska analysverktygen”?

ld50_manshat

Så kan det gå när inte haspen är på…

Annat:

AVfM Sverige: ”Aprilskämt om hen!

Genusdebatten: ”Mammor och pappor är viktiga – för barnens skull!

Jussi H Lundell: ”Fenomenet Genusfotografen

MVH

MiT

Är detta syftet med Trolljägarna?

Såg programmet Trolljägarna och det var ett intressant program. Minst sagt! Kommer att hålla mig till den där Hult Hatar som verkar vara en sällsynt osmaklig person, i alla fall det lilla som visades i programmet. Om alla hans videor är i samma stil så borde han söka hjälp.

Det jag undrar över är syftet med programmet för det som hänt nu är det kan bli en mobb som ger sig ut efter denne Hult. Facebooksidan finns fortfarande kvar och kommentarer strömmar in. En del är bara väldigt osmakliga, andra är rent otäcka.

Här kommer ett antal av dem. Jag har maskat alla namn för jag hoppas att de är skrivna i affekt. Det finns massor med grejer som jag inte har tagit med också.

Skott i pannan önskar den här personen att han ska få

hulthatar00

hulthatar01

En som kommer att söka upp honom säger han

hulthatar02

En som hoppas att han ska försvinna från denna värld

hulthatar03

Den här är väl inte så farlig, i alla fall inte i jämförelse med vad han själv har gjort

hulthatar04

Ett ganska tydligt hot även om han försöker maskera det

hulthatar05

Ett till ganska tydligt hot

hulthatar06

Ett till hot, inte så allvarligt som en del andra men ändå

hulthatar07

Jaha, här är det en bög som åka och hälsa på och våldta honom i röven

hulthatar08

En som vill skjuta honom

hulthatar09

Här är en som önskar att hans ev barn i framtiden ska hata honom

hulthatar010

Skottpengar igen

hulthatar011

Nästa två är från samma person

hulthatar012

hulthatar014

Kan väl tyckas fair kanske, men med tanke på hur andra tänker så…

hulthatar013

Ännu en

hulthatar015

Här var det en som la ut adressen inkl adressen till resten av hans familj. Det är inte den som står nedan och som jag maskat utan han som la ut den hade tagit bort den fort verkar det som och det var han som ber om ursäkt för det. Jag såg aldrig hans kommentar där han gjorde det. Bra att han insåg att det var dumt.

hulthatar016

En tuffing säger sitt hjärtas mening

hulthatar017

Här blir det rörigt, den första är en till som roade sig med att skriva ut hela hans adress. Den med den stora svarta blaffan är en bild på han som skrev ut adressen och kommentaren under den är adressen till honom. Det gillade han inte utan tyckte det var lite hotfullt…

hulthatar018

Lite förtäckt hot igen

hulthatar019

Här är det en del otäcka grejer, datorn krånglade lite så kommentaren hann tas bort innan jag fick hela, det ni ser är det jag tog omedelbart eftersom jag gissade att den skulle försvinna snabbt. Den långa svarta raden innehåller adressen och ni förstår vad resten handlade om på han som svarade under…

hulthatar020

Så, är detta syftet med programmet? Att skapa mobbar som ska ge sig ut efter idioter? Det är i alla fall vad som verkar ha hända här. Är Mårten Schultz medveten om vad han medverkar till här ovan? Säg OM det skulle hända den här idioten något allvarligt, vems är ansvaret då? Aschbergs? TV3:s? Nu var han väl inte så anonym direkt, han visade ju nunan i sina filmer och hade sitt efternamn på facebooksidan. Men ändå?

Alltså, det är bra att en sån fullkomlig dåre försvinner från nätet, han har uppenbarligen skadat en hel del människor. Det är svårt att komma åt det vet ju alla. Men är vägen som skapar det ovan rätt väg att gå?

Och Aschbergs produktioner har ju tidigare orsakat (kanske?) ett självmord, det handlade ju om maffian och en som hade lämnat det livet bakom sig var med i programmet och hittades död genom överdos ett par dagar senare. Även Expressen skrev om det. Så Aschberg är ju inte omedveten om riskerna med programmen han producerar…

Jag tycker att det måste finnas andra sätt att komma åt det.

MVH

MiT

April april

Skulle ha haft något aprilskämt idag men så tänker jag på det som jag tar upp här nästan varje dag och varje grej från feministerna som kommer fram hade ju lätt tagits för ett aprilskämt om just det sagts 1 april. Man kan ju tro att varje dag är första april. Så jag tänkte att jag nämner några inlägg som BORDE handla om aprilskämt. Ingen kronologisk ordning alls på dem, ingen annan logisk ordning heller utan bara några stycken.

Poes Lag: Så mycket dumheter att man inte vet om det är parodi eller inte. En artist som beskrivs av texten under hela klippet som tillhörande ”svenska artisteliten” börjar automatiskt att hacka på vita män när han inte kan svara på en fråga. Och vad han har med någon artistelit vet jag inte, så här beskrivs han på Wikipedia

Christopher Sander är låtskrivare och artist. Som musiker är han mest känd som sångare i den svenska musikgruppen Ingenting.”

sander

Crisopher Sander, sångare i Ingenting som sägs tillhöra ”svenska artisteliten”.

Avrätta alla cismän som är jämställdister!: En samling helt idiotiska tweets som en politiker från Malmö tyckte var bra skit från kloka feminister…

politiker

Politikern som tycker det bra skit som feministerna skriver

Kritiska vithetsstudier (rasbiologi) hos Scouterna: Borde kallat inlägget ”Scouterna blir Genus Jugend” istället. Mer rättvisande. Det handlar om att scouterna lierar sig med dem som åter vill införa ett rasbiologiskt institut i Sverige. De tar även in trevliga ”debattörer” för att diskutera ”normer och maktstrukturer”.

29201951

”” Bild skapad av en av de inbjudna som diskuterade ”normer och maktstrukturer”

Så här ser de feministiska analysverktygen ut: En samling tweets från en av de mer kända bloggarna och twittrarna. Hon tillhandahåller briljanta ”feministiska analysverktyg” enligt andra. I inlägget ser vi hur de analysverktygen ser ut.

ld50_19

Feministiskt analysverktyg

#fittstim och Pär Ström: När programserien ”Fittstimm- min kamp” gick så var ju Pär Ström med lite i ett avsnitt och de intelligenta feministiska analyserna lät inte vänta på sig.

144

Feministisk analysbild

Sverige översvämmat av idioti: Ett inlägg med lite blandat, från gatunamn till rasbiologi från Rädda Barnens ungdomsförbund. Och lite normkritisk sexualundervisning…

a44qNQ1_460sa

Så här kan man göra åt all idioti

Vänsterpartiets internfeministiska vaksamhet mot män: Vänsterpartiet är så fantastiska att man som vänsterpartistisk man inte får prata politik med någon annan man utan en kvinnlig övervakare… Det är sant. Om de gör det så kommer de omedelbart att börja smida planer för att förtrycka kvinnor nämligen så därför måste alla vara vaksamma mot män som pratar med varandra, det har de klubbat på kongressen…

sittkissa

Vänsterpartistisk man som pinkar. Oklart om det finns en kvinnlig övervakare som vi inte ser för män kan ju faktiskt prata med varandra på toan också!

Tycker att det räcker så här, kunde tagit hur många som helst.

Visst är det så att det lika gärna kunde vara 1 april varje dag?

Annat:

Genusdebatten: ”Fotbollsrelaterat våld – maskulinitets/manlighetsproblem?” och ”Cissi Wallin & manlighet

Tenebrism: ”Vad kunskapssyn betyder för ideologi

 

MVH

MiT

Kvinnlig bilkörning?

Ibland blir det bara helt fel. Eller kanske helt rätt? Så här kan det se ut i Aftonbladet i alla fall när rubriken på den ena kolliderar lite med den andra så att säga.

bilkörning1

Om ni undrar över vad Kazmierska skrev om så var det twitterfeminister som diskuterade bilkörning. Ungefär…

Annat:

Genusdebatten: ”Sommar, sommar, död

Aktivarum: ”Rasiferingsteori är bullshit Del 2 – Alla dessa förtryckande imperier

Jämställdhetsfeministern: ”Den avskyvärda könsdiskrimineringen mot Cissi Wallin

MVH

MiT

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 655 andra följare

%d bloggers like this: