Genus, mångfald och lögner

Förra veckans ”bästa” timing kom sent på söndagskvällen. Det är Jakop Dalunde som visar prov på en alldeles fantastisk fingertoppskänsla. Han är alltså försvarspolitisk talesperson för Miljöpartiet och säger så här efter helgens eventuella händelser i Stockholms skärgård, detta är alltså det viktiga enligt honom

dalunde

Länk till tweet

Ok, det behöver inte betyda jättemycket att man inte har mer erfarenhet än så. Jag har med den bara för att visa hans erfarenhet av det militära. Lite typiskt är det i alla fall. Men alla kan ju inte vara stridspittar så…

dalunde1

Länk till tweet

Men det är nu det börjar spåra, det viktiga efter luftkränkningar i somras och jakt efter en eventuell främmande ubåt i helgen är alltså genus och mångfald bland kommentatorer i Agenda…

dalunde2

Länk till tweet

Ja, lite småhån har han fått, väldigt välförtjänt också. Men hat?

dalunde5

Länk till tweet

Jimmy Sand från Nationella sekretariatet för genusforskning parapsykologi vet inte vad det handlar om alls men håller givetvis med ändå. Varför ska man veta när man kan känna? Och för vad har han hans ”djupt kända sympati? Är det för Dalundes rena lögn om hat som väller över honom? Är det verkligen värt sympati att ljuga om sånt? Länken i hans tweet går till hans andra tweet i det här inlägget, det som handlade om genus och mångfald.

dalunde4

Länk till tweet

Detta är alltså Miljöpartiets försvarspolitiska talesperson, för honom är genus och mångfald är det viktiga. Man väntade ju bara på att han skulle nämna att de skulle försöka skicka ut genuscertifierade dialogsoldater till Stockholms skärgård också…

Men hur var det med det där hånet och hatet som vällde över honom? Han länkade ju faktiskt också till en tweet där de skulle finnas massor? Så vi kollar lite där, jag har samtliga tweetar som finns under inlägget som han länkade till där man skulle hitta exempel på framvällande hån och hat, lite småhånande hittar jag men absolut inget hat någonstans. Kan ni hitta något?

Länk till PDF-fil med samtliga tweetar (fram till ca klockan 00:30) i länken där Dalunde sa att det finns framvällande hån och hat.

För säkerhets skull så kollade jag alla hans mentions också, alltså tweetar där hans twitternamn nämns för det kan ju vara så att allt hat bara råkade finnas där och inte under inlägget som han själv pekade ut. Men jag hittade överhuvudtaget inget sånt där heller. Men om ni själva vill kolla så finns alltså hans samtliga mentions mellan ca klockan 22: 00 och 02:00 i den här pdf-filen.

Och inte nog med att han blåljuger om att det väller fram hat, en stund senare postar han den här också

dalunde6

Han säger att framför allt är rasister som är provocerade och att han är helt ok med det. Nåja, det var nog inte så sant det heller eftersom tweeten är borttagen nu. Men alla ”rasister” hittar ni i pdf-filerna ovan. Jaså, ni hittade inga heller?

dalundehat7

Men en sak är ju helt säker, när en Fisare tycker man är bra så kan man vara helt säker på att man är djupt nere i diket och cyklar.

Så miljöpartiets försvarspolitiska talesperson tycker alltså att vi ska fokusera på genus och mångfald efter en sommar där Ryssland har kränkt vårt luftrum ett par gånger och där helgen i Stockholm skärgård har ägnats åt att jaga en eventuell inkräktande ubåt. När folk protesterar mot idiotin blir de kallade rasister och så ljuger han om framvällande hot. Det enda han hade rätt i var att det fanns lite välförtjänt hån. Och inte ens det var speciellt elakt…

Att han tycker att genus och mångfald är det viktigaste kan jag köpa, jag kan tycka att det är otroligt korkat och raljera lite över det men de tankarna från honom är ganska väntade. Vad jag däremot INTE accepterar är att så fort några protesterar mot det korkade så blir de direkt stämplade som rasister! Det tål jag fan inte! Och vad jag inte heller gillar alls är hur lätt man kan ljuga om allt hat som påstås välla fram, den lättheten att ljuga om sånt verkar följa med ideologin feminism, åtminstone för väldigt många. Det passar sig inte för en riksdagsledamot att hålla på med sånt…

Han var igång lite häromdagen också, då gällde det Bromma flygplats

dalunde7

Länk till tweet

Finns nog inte mycket annat att säga än ”Öh va?” på den…

********************

Löjesguiden: ”Med De Rätta Prioriteterna

Fröken missnöjd: ”aftermath…

Susannas Crowbar: Ӏt inte steroider

MVH

MiT

Ubåten som penetrerade nationen

Kommer ni ihåg det fantastiska arbetet när ett genusperspektiv hade lagts på ubåten som gick på grund?

”Enligt Emma Rosengren kom själva ubåtsfrågan att handla lika mycket om genus som om kaptenen var vilse eller full.
– På ett symboliskt plan kan ubåten som gick på grund ses som den absoluta kränkningen. En annan stat penetrerar den egna nationens, i det här fallet Moder Sveas gränser. Här kan vi se hur genus går igen i symbolik och språkbruk, säger hon”

En annan stat penetrerar Moder Svea minsann! Jag tycker att det enda vi kan se där är en stolla som har penetrerat valvet där skattpengarna finns…

Och i slutet av artikeln (finns länk i inlägget som länkas ovan) kan man läsa

”– Krig är männens arena. Men vad händer när de schabblar till det?
Hon menar att bilden av maskuliniteten började krackelera. Och ifrågasättandet av traditionella könsroller tog vid.
– Jag ser den här händelsen som en liten kugge i ett hjul mot en förskjutning av könsordningen, avslutar Anna Lundberg.”

Visst är det alldeles fantastiskt? Kan inte de göra en snabbanalys av de senaste dagarnas händelser också? Så alla verkligen får se och förstå hur extremt viktiga och oersättliga genusfolket egentligen är och inser vilken valuta de får för sina skattepengar?

Alternativet är ju att försvaret omedelbart anlitar dem som experter, deras ubåts-kunskap verkar ju vara ovärderlig! Då kan ju försvaret nu ta kontakt med det land som de tror ubåten tillhör och diskutera lite genus? Be dem sluta penetrera Moder Svea hela tiden eftersom vi inte gett något samtycke till det?

Fast egentligen säger deras anal-ys en del om dem själva för med viss fantasi så kan ju formen på vissa ubåtar dra igång tankarna hos en del, det förstår jag ju.

ubåt

Men det krävs nog kanske genusfolk för att tro att MÄN bygger ubåtar av en viss form för att symbolisera vissa saker? Vi andra tror ju att saker och ting ser ut på ett visst sätt för att det är så de funkar bäst med den teknik, material och kunskap som vi har nu.

Men OM man nu tillhör genusfolket där man tror att ubåtar ser ut så för att penetrera stater symboliskt kan jag meddela att det faktiskt finns personliga ”ubåtar”.

personligubåt1

Så slipper de fantisera om hela nationer nästa gång.

********************

Genusdebatten: ”Ohälsa och jämställdhet

Ekvalist: ”Du är Queen

AVfM Sverige: ”Sitter vi inte i samma båt?

MVH

MiT

Landsbygd och genus

Fick ett tips igår om en twitteranvändare som heter @alskarlandsbygd och kollade in lite. Det verkar vara ett av Jordbruksverkets twitterkonton och när man snabbkollar bakåt en månad eller två så är det mycket om landsbygd från alla möjliga håll, ganska ok om man vill ha lite info om just landsbygd från olika delar av landet.

Men så helt plötsligt 15 oktober så verkar det som om det sitter en radikalfeminist bakom spakarna

jordbruksverket

jordbruksverket2

De två ovan handlar om det här inlägget ”Sluta förneka den urbana normen!”.

jordbruksverket1

jordbruksverket3

De två ovan går till det här pressmeddelandet.

jordbruksverket4

Länken ovan går till ett radioprogram och jag tycker man kan lyssna på de sex aktuella minuterna som det handlar om.

Alla länkarna handlar om samma sak, det är en rapport från genusforskare Malin Rönnblom från Umeå universitet och om ni vill kan ni läsa rapporten här, den är ganska kort. Jag har själv bara skummat och knappt det. Hon skulle kunna testa att trycka på ”enter” någon extra gång ibland för det är walls of text emellanåt.

För mig personligen är inte själva rapporten det mest intressanta utan jag tycker det är mer intressant hur genusfolk med sina ideologiglasögon nästlar sig in och försöker så sina marxistiska frön hela tiden och överallt. Håller man på tillräckligt länge så blir det ”sanning” till slut.

”– I min analys sätter jag ljuset på det som inte sägs utan framställs som självklart. Kunskapen liknar den i studier av subtila maktrelationer mellan kvinnor och män. Jag hoppas att det här idédokumentet kan uppmuntra till ett mer kritiskt tänkande kring hur vi i framtiden framställer stad och land, säger forskare Malin Rönnblom.”

Sånt som ovan som finns i slutet av pressmeddelandet, allt handlar enligt dem om maktkamp och de ska försöka trycka in det överallt. Det finns inget vanligt liv enligt dem, de anser att det privata är politiskt. Det finns ingen vanlig vardagslunk enligt dem utan allt är bara maktkamp. De har alltid de ideologiska glasögonen på näsroten, glasögonen som effektivt filtrerar bort oönskad verklighet.

Det här kan man också se på Jordbruksverkets sida.

jordbruksverket5

Jag hade tidigare kort tänkt att nämna lite om just hur radikalfeminismen med sina marxistiska maktteorier tränger sig in även på Jordbruksverket, men så har annat kommit i vägen. Men nu passar det ju bra! Men ni får läsa själva, det är bara ett blogginlägg, ”Staden, mannen och makten”, men intressant att se vilket folk som finns där.

Så bara det senaste så har jag tagit upp radikalfeministiskt tänk hos Jordbruksverket, SLU igår, tidigare var det Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap och jag har även nämnt Genusobservatörerna som ska övervaka. Jag undrar vem som blir den första att ta sitt förnuft tillfånga och kastar ut dem? Någon måste börja för om man inte gör det så kommer organisationerna, och till slut Sverige, att dras längre och längre ner i den sugande dyn. Allt kommer att bli mer och mer tungrott ju mer genusfolk får att säga till om.

**********

Här kan man se vad Nationella sekretariatet för genusforskning astrologi lägger genusperspektiv på. En väldig massa är det, eller vad sägs om genusbiologi? Genusforskning inom juridiken? Genusforskning inom arkeologin? Eller varför inte Genusforskning inom teknikvetenskapen?

Men jag saknar faktiskt ett område och då skojar jag inte ens utan menar allvar! Jag saknar nämligen ett genusperspektiv på genusforskningen eller ett på genusforskarna. Märkligt att man kan täcka in så mycket men missar det?

Men vi kommer nog aldrig att få se ett genusperspektiv på genusforskningen…

MVH

MiT

Sveriges beredskap är mycket god

Visst något som händer i Stockholms skärgård och Vänsterpartiets officiella twitterkonto tweetar ut det här

B0KdzcnIMAAIvst

Han som har bloggen ”sjätte mannen” är det som tog dumpen och den ska vara äkta. Besök gärna hans vassa och satiriska blogg, till exempel det här inlägget,”EFTERGIFTEN”, är mycket roligt. Han har även ett inlägg om tweeten, ”HANDHAVANDEFEL”.

Annars kan ju vi ju alltid hoppas på att Wallströms feministiska utrikespolitik löser biffen? Vi får väl skicka dit ett helt kompani med HBTQ-soldater? Eller varför inte begära att Nato hjälper oss? Dags för dem att betala tillbaka när vi med vår spjutspetsgenus ledde Natos otroligt viktiga genusarbete? Även Ekvalist har tagit upp försvarets otroligt viktiga genusarbete.

Fast den som är närmast sanningen om hur det funkar i Sverige numera är väl det här från i mars

Annars passar ju @benanderii:s tweet bra, det ligger väl också nära sanningen?

benanderii

*********************

Gneusdebatten: ”Sanningen om #Gamergate Del 1 – Mordhot och trakasserier

MVH

MiT

Radikalfeministiskt snömos

För ett par dagar sedan släpptes en rapport från Timbro om styrelser, kvinnor och kvotering och man kan läsa lite om den i DN, ”Styrelserummen blir snart jämställda utan kvotering” skriven av Tomas Klingström, doktorand i bioinformatik vid Sveriges lantbruksuniversitet och Malin Sahlén, ansvarig för samhällsekonomiska frågor på Timbro. Inga konstigheter där, de säger det som de flesta normala människor fattat för länge sedan. Även Ekvalist har nämnt rapporten från Timbro och det finns en länk till den i inlägget ”Kvoteringstanken ifrågasätts”.

När debattartikeln släpptes så undrade man ju hur länge det skulle dröja innan radfems skulle slå bakut, det tog hela tre dagar sen kom ”Informell inkvotering av män måste bort först”. Den repliken är en orgie i radikalfeministiskt snömos och inget annat.

”Det saknas inte kvinnor med vilja att bli ledare och nå höga positioner. Något annat står i vägen för dem: föreställningar om vad kvinnor och män är lämpade för och en maktfördelning som gynnar män, skriver 15 akademiker på SLU.”

Det ovan är alltså ingressen i deras artikel, redan där avslöjas så mycket om författaren/författarna. Och som ni kan se så är det inte mindre än 15 stycken som skrivit under den! Med titlar och allt  :-D

”Författarna bygger sitt argument kring en rad förenklade idéer och antaganden som vi här önskar bemöta baserat på decennier av forskning kring organisationer och kön. Vi jämför även styrelserna med en annan manlig bastion; akademin.”

Vad de inte talar om är att det mesta av de ”decennier av forskning” är feministisk ”forskning” som sker med filtrerande glasögon så att inte någon jobbig verklighet stör det resultat som de vill ha. Och den forskningen finns i de ”hela bibliotek av feministisk forskning” som sägs finnas någonstans. Och ”manlig bastion” är ett uttryck som radikalfeminister älskar att använda. Det var alltså ingressen och det första stycket. Jag nöjer mig så med texten, ni får läsa igenom den själva.

Men däremot är det intressant att titta lite på de 15 som skrivit under den! Att alla 15 har skrivit artikeln är ju osannolikt så jag antar att det är det första namnet som står under. Så borde det ju vara? Det är en som heter Stina Powell, doktorand SLU och Uppsala universitet och det är också det troligaste om man kollar hennes profil på Sveriges lantbruksuniversitet, där kan man läsa detta om henne

”Master of Arts in Cultural Anthropology and Development Studies

Jag arbetar som utredare på enheten för miljökommunikation, där jag också är doktorand. Mitt främsta uppdrag är att arbeta med ett genus och jämställdhetsprojekt på SLU som är finansierat av DJ. Projektet pågår 2010-2012 och fokuserar på normkritisk pedagogik och genus och jämställdhet för lärare på universitetet. Detta projekt är också den empiriska basen för mitt doktorandprojekt.

Intresseområden

Jag intresserar mig för hur utbildning och forskning produceras på ett naturvetenskapligt universitet ur ett genusperspektiv. Frågor som ställs är då: Vilken kunskap och vems kunskap förs fram? Vilka idéer om vetenskaplighet finns och vilka spår lämnar dessa idéer i utbildningen inom de gröna näringarna? Min forskning tar avstamp i antagandet att det på många håll finns en avsaknad av genusperspektiv och jämställdhet i vetenskaplig kunskapsproduktion och att detta avspeglas i universitetens utbildningar och organisation. Forskningens huvudfrågor är:

1.       Var finns möjligheterna för och motståndet mot en mer explicit integrering av genus och jämställdhetsperspektiv på ett naturvetenskapligt universitet?

2.       Vilka organisatoriska förändringar behövs inom SLU för att integrera ett genus och jämställdhetsperspektiv?

Undervisning

Jag undervisar i genus och naturresurser.

Forskningsprojekt

Engendering Higher Education & Research: a gender perspective on openings and closures within a Life Science University”

Jag tycker att det jag har fetmarkerat ovan är ganska intressant, många radikalfeministiska buzzord och idéer finns med. Allt talar för att hon endast är en genustomte och inget annat. Naturvetenskap och genus”vetenskap” är två motpoler som inte kan mötas men det bryr hon sig inte om för hon vill undersöka vilka möjligheter och motstånd det finns mot en integrering av genus. Jag skriver inte ut jämställdhet eftersom genus och jämställdhet inte har något med varandra att göra.

Så vad tror ni, är det Stina Powell som skrivit artikeln? Jag tar med länkar till några fler, jag gick på de första namnen under artikeln bara

Seema Arora-Jonsson”, VÄLDIGT mycket ”gender” i hennes beskrivning…

Sen kan man undra varför ”Johanna Bergman Lodin” satte sitt namn under artikeln? ALLT som man kan läsa om henne handlar om Afrika i någon form. Men wait for it, det finns en förklaring för man kan också läsa

”Jag är disputerad i kulturgeografi och ekonomisk geografi (april 2012) vid Lunds Universitet med inriktning mot utvecklingsgeografi och genusgeografi.”

WTF? Genusgeografi? När man tror att man sett det mesta vad gäller underligheter i genusväg så bara poppar de upp på skärmen!

Och hennes forskningsprojekt:

”Förändrade genusrelationer i transformerade kassavavärdekedjor och konsekvenserna för intrafamiljär nutrition och hälsa. En studie av Tanzania.”

Läs meningarna ovan 5 gånger fort utan att staka er…

Det var alltså de tre översta namnen, sen minskade galenskapen drastiskt. Men jag bara måste ge er den här från Camilla Eriksson

”Jag disputerade i maj 2013 på en avhandling med titeln ”Fäboden som politiskt rum: att vara fäbodbrukare i den gemensamma jordbrukspolitiken””

Det är säkert bara jag som är tramsig men jag började skratta som tusan när jag läste ”Fäboden som politiskt rum”.

Tillbaka till debattartiklarna, det kom igår en slutreplik från Tomas Klingström och Malin Sahlén, ”Nej, det finns ingen informell inkvotering av män”, och eftersom genusfolket bara kom med en massa radikalfeministiskt snömos i sin replik så hade de ju lagt upp bollen på straffpunkten

styrelser

OUCH! Nåja, jag gissar att det bara var en eller två genustomtar som skrev artikeln och resten skrev under utan att läsa. För annars är det ju lite ögonbrynshöjande att 15 akademiker inte kan prestera en enda källa…

Men det var inte bara straffspark en gång utan de hämtade ut den från målet och placerade den på straffpunkten en gång till

styrelser1

OUCH igen! Har inte de från SLU nu egentligen själva bevisat vad som händer när man får in dålig ”kompetens” i verksamheten och ger den makt och betydelse? Och de vill bestämma vad andra ska göra? De pratar om ”informell kvotering”? Really? Det vi ser ÄR just resultat av inkvoterat genusfolk i akademin sen länge tillbaka, det kryllar ju av genuslektorer, genusprofessorer och gud vet allt! Då kan inte resultatet bli annan än kasst eftersom allt ses genom ideologiska glasögon som filtrerar bort verkligheten.

Sen undrar i alla fall jag vad genusfolk överhuvudtaget gör på SLU? Vad ska de göra mer än sänka hela verksamheten? För det är vad som händer när man ger lillfingret åt folk som ska ha in en massa maktperspektiv hela tiden och överallt för maktperspektiven kommer ALDRIG att ta slut. Det kommer bara mer och nya maktperspektiv som man ska ta hänsyn till och till slut är allt så tungrott att det kollapsar. Vad genusfolk  bland annat vill är att skapa en Homo Sovjeticus. Men allt vad genusfolket vill har redan testats i det stora landet i öster med känt resultat…

När börjar man inse det och ger dem en fot i arslet ut från verksamheterna där de nästlat sig in? Man måste börja någon gång…

Tomas Klingström är ju också från SLU, undrar om det kommer att vara lite dålig stämning vid kaffeautomaten ett tag framöver?

Förra inlägget:

Shitstorm mot komiker

********************

Evolutionspsykologi

Löjesguiden: ”FN Rapporterar

Susannas Crowbar: ”Mensteater, den orubbliga regeringen och genusförsvar

Susannas Crowbar: ”Rosa och Blå(?) bandet

Fnordspotting: ”Vad har svenska bönder gjort för ont?

MVH

MiT

Shitstorm mot komiker

Det handlar om @Kringland och någon podd som jag inte hört. Får ta och lyssna på den ikväll och se om den är så farlig och hemsk som en del gör gällande. Det verkar som om han varit i stormens öga förut då det antyds något gammalt här och där men vad vete fan och jag bryr mig inte så mycket heller eftersom det är Proffskränkta som går loss och de går loss om precis allt. Identitetsfolk vill verkligen inte att folk får tycka olika, inte får ha vilken humor som man vill med mera. De vill styra allt in i minsta detalj. Förra gången något liknande var uppe var ju när ett harmlöst men småfräckt skämt fick dem att rycka ut, den här gången är det alltså Kringlan som är i skottgluggen.

Det är ganska många tweetar det handlar om men det utvecklade sig visst så, jag har dock inte med alla utan en del får ni kolla upp själva, jag har kanske inte ens med de värsta. Länk till varje twittertråd där jag hämtat tweetarna finns också.

Men varning för långt inlägg!

kringlan

kringlan1

Fler tweetar här

Har som sagt inte hört podden men gissar att det knappast är någon rasistisk tanke bakom?

kringlan2

kringlan3

Fler tweetar här

Intressant hashtag, ”vithetsnorm”, säger ju att det är en Identitetsmänniska. Och han har tålamod med dem också.

Men här kommer det som verkligen drog igång dem

kringlan4

Nu har jag bara sett fragment av Parks grejer på nätet så kan inte säga så mycket om det och jag är ingen konstmänniska, tycker det mesta är töntigt helt enkelt. Men jag förstår att Kringlans ställningstagande är principiellt och inget annat, för Park ÄR en politisk fånge.

kringlan5

kringlan6

Här dök @ettfyndigtnamn upp och är väldigt flitig. Länk till tråden kommer senare. Grejen är ju att vi har en lag, HMF, som skiljer på folk och folk och ger vissa personer undantag. Alla är inte lika inför lagen så länge det finns särskilda lagar för vissa.

kringlan7

kringlan8

kringlan9

Ännu en som inte förstår att HMF gör att lagen inte gäller för alla.

kringlan10

kringlan11

Det känner vi ju igen från mitt gamla inlägg som länkas i början, att det är funkofobi att man säger att någon är galen…

kringlan12

kringlan13

Haha, ta råd från dem är nog det bästa man kan göra  :-D

kringlan14kringlan15

kringlan16

kringlan17

Åhhh, så trevligt, nu kommer lite härlig GBA på allvar! Ta kontakt med en han jobbar med för att få lite stöd och samtidigt som man blir besviken på DEN personen…

kringlan18

kringlan22

Hon fick lite napp från kompisen till slut. Så patetiska de är, man saknar ord…

Länk till MÅÅÅÅNGA fler tweetar

Det ovan är en mastodonttråd! Jag har bara med väldigt lite, det finns säkert värre grejer där som jag inte har tagit med.

Här följer några tweetar som ingår i tråden ovan men jag har dem separat och de går att hitta i länken som finns i slutet

kringlan23

kringlan24

Det gick fort, några tweetar senare är Park helt plötsligt Kringlans fascistkompis! Hur fan gick det till?

kringlan25

Nu ska han skriva in sitt ”rasistiska arsle” på konstkurser. Inte nog med det, Kringlan uppskattar också Park som fascist och rasist tydligen. Nu vet ju inte jag om det är sant alls men grejen är att det vet inte The MegaBitch heller…

kringlan26

kringlan27

Galaxer i mina braxer, nu har Kringlan avancerat till ”Rasist och nazistkramare”. Sveriges Radio taggas också för att ta del av The MegaBitch alla sanningar.

kringlan28

Rimlighetsminister var verkligen ett bra ord. Och där kom det igen, nazistkramare…

kringlan29

kringlan30

kringlan31

kringlan32

kringlan33

kringlan34

Det där sista är väl det som skaver mest antar jag…

kringlan35

Nazikramare igen…

kringlan36

Ojoj, där tryckte han på rätt knapp för nu blev Aftonbladet också taggad!

Länk till fler tweetar här

En sak är ju helt klar, en del verkar inte förstå att man kan ta ställning för och försvara en princip utan att samtidigt ta ställning FÖR och försvara en som utnyttjar principen på kanske ett snett sätt. När jag fick se hans tweet om Park så antog jag direkt att han försvarar själva principen att man inte ska låsa in folk baserat på vilka åsikter de har för då får man politiska fångar. Och det är sånt man förknippar med andra styrelseskick än vårt…

Det kommer alltid att finnas folk som utnyttjar det system som finns till max, som pressar gränserna för vad som är tillåtet. Man får helt enkelt hitta andra sätt att hantera sånt och de personerna för det duger inte att låsa in.

Detta gav ju också lite subtweetar om honom, jag tar med några

kringlan37

Länk

kringlan38

Länk

kringlan39

Länk

kringlan42

Länk

kringlan43

Länk

kringlan44

Länk

kringlan40

kringlan41

kringlan45

kringlan46

kringlan47

De precis ovan får ni gå in på @TheMegaBitch konto för att hitta

Det finns GARANTERAT väldigt mycket mer subtweetar om detta, jag har bara tagit några stycken.

Slut på det låååånga inlägget! Men det blev ju så här långt bara för han har oändligt tålamod med rena galningar…

MVH

MiT

Två artiklar om feminism med kommentarer

Hade tänkt att ta upp två artiklar på smurfheter24, eller egentligen mest några kommentarer som finns till dem. Den första artikeln har rubriken ”Feminister utnyttjar sitt kön för att trycka ner alla andra kvinnor” och är skriven av en som heter Arman Karégar. Ni kan själva gå in och läsa artikeln via unvis.it-länken ovan.

Jag tyckte att det finns en del intressanta kommentarer under den och här kommer några.

axeledgrennyheter24

Se där, en bekanting! Med lite härliga försök att förlöjliga.

robinthursfieldnyheter24

Kanske inte säger det rakt ut ordagrant men det är vad de menar. Anders tycker att Filip ska ”läsa på”.

camillavjohanssonnyheter24

Vilka djävla dumheter. Bitter much? Så kan man ju faktiskt säga till henne också.

stefanluvalindennyheter24

Jag är lite osäker på om han menar artikelförfattaren eller andra som kommenterat men på bilden av artikelförfattaren så kan jag säga att jag sett åtskilliga som ser vitare ut. Till och med hudfärgs-Stefan är mycket vitare. Om han menar andra i kommentarsfältet så är det bara att kolla själva hur bra hans ”vita medelålders män …” stämmer…

andersbjörklundnyheter24

Nu tycker Anders att artikelförfattaren ska googla. Först ska någon läsa på och sen ska artikelförfattaren googla.

andersbjörklund1nyheter24

Men man behöver ju varken läsa på eller googla när Anders till slut så behändigt tillhandahåller sin snabbversion av den ”snubbiga, privilegieblinda och ogenomtänkta artikel”. Vilken tur att vi har Anders som kan förklara så bra utan några ideologiska skygglappar.

Den andra artkeln är skriven av LD50 och är ett svar på den ovan och rubriken är ”Förtrycket gör oss kvinnor till offer – inget annat”. Läs gärna den också via unvis.it-länken. Men jag kan säga att det är inget nytt alls, ni har hört LD:s hackande skiva väldigt många gånger och det låter precis likadant den här gången, samma fraser som upprepas som ett mantra.

lp-skiva

LD:s hackiga skiva som 5/6 av hennes följare nog inte ens vet vad det är för något

Här kommer lite kommentarer som finns under hennes artikel, jag tar bara med några stycken, både bra och mindre bra. Jag tror ni ser ganska tydligt vilka som är vilka…

LD50nyheter2414

En kommentarsfältsspammare av rang får inleda.

LD50nyheter24

LD50nyheter241

LD50nyheter242

Bra att ta till lite VERSALER för alla vet ju att VERSALER visar att man har mer rätt…

LD50nyheter243

Titta vem som dök även under den här? Med lite härligt lismande. Intressant också att han tycker att nyheter24 är LD:s blogg, jag går inte riktigt så långt utan nöjer mig med att det är en feministisk blogg bara.

LD50nyheter244

LD50nyheter245

Jodå, nyheter24 är ett feministiskt forum, det håller jag med om. Det mesta som skrivs där har filtrerats genom feministiska glasögon.

LD50nyheter246

LD50nyheter247

Jag tycker nog att Fredrik Åströms kommentar till Pia var både logisk och med argument. Och här ser man hur LD bemöter just det. LD är ju verkligen känd för sina vassa argument och logiska tänkande…

LD50nyheter248

Ett svar på en kommentar som jag inte har med, gå gärna in och läs alla kommentarer för det finns en hel del intressanta.

LD50nyheter249

Ok, man ska läsa vad de två mest extremistiska partierna i Sverige tycker och gå på det. Varför ska vad extremister tycker tillskrivas någon som helst relevans? Här kan man läsa om just Frejaskolan och hur det fungerar där, när informationen inte filtrerats.

LD50nyheter2411

Första meningen alltså  :-) Men det finns ju fler exempel, ett från ganska nyligen i Borås och det är ganska skrämmande hur man ser på det ”problemet” där…

LD50nyheter2412

LD50nyheter2413

Tobias sista är ungefär vad jag tycker också, de som ofta pratar om upplevelser har filtrerat dem genom ett ideologiskt filter.

Det finns alltså många fler kommentarer under artiklarna, både bra och mindre bra, jag har bara valt ut en del. Men visst känns LD:s tugg igen väldigt väl?

**********

De senaste två inläggen:

Genuspiloter, genuscoacher och nu även genusobservatörer

Twitters Rimligaste

********************

Genusdebatten: ”Jag lanserar ett nytt pronomen

MVH

MiT

Twitters Rimligaste

Igår så var det ju en sak som stack ut lite, nämligen Sara Abdollahis tweet om att polisen stoppat tåg och sorterat ut vita och ickevita och låtit dem gå ombord på andra tåg baserat på hudfärg.

saraabdollahisuperreva

Hennes ”uppgifter” kom tydligen från en facebookstatus

Bz7Z_XmIUAASEZh

Det kan eventuellt vara någon annan inblandad också. Bara det att någon påstår en sådan sak borde få varje varningsklocka att ringa så hårt att den går sönder för är det något som är förutsägbart så är det ”aktivisters” egna lilla arbete. Det är precis sånt här man kan förvänta sig av ”identitets”folk, inget mer och inget mindre. Det ovan saknar ju precis all form av rimlighet. Ingen någorlunda frisk människa kan ju tro på något sådant.

Abdollahi undrade ovan varför någon skulle hitta på sånt här? För att det förväntas gynna ”saken” och ”kampen” givetvis, det är inte svårare än så. Identitetsfolk, som till exempel radikalfeminister, genusfolk och liknande, är inte kända för att hålla sig till någon sanning direkt. Ungefär som när krönikör på Aftonbladet säger att ”Andersson och Pettersson och Lundström och någon annan har mailat och klagat”, sådana saker sägs också för ”kampens och sakens skull” för de är inte ett dugg sanna alternativt så VÄLJER man mycket selektivt ut vissa namn… Så det är med tågen som sagt precis som förväntat av dem fast kanske att man inte trodde att de skulle gå på så hårt direkt som de gjorde.

Nåja, folk blev ju misstänksamma ganska fort och började fråga Abdollahi om lite mer fakta och källor, det är inte så konstigt när hon kommer med så anmärkningsvärda påståenden? Men det var ju tydligen jättekonstigt för Abdollahi flög ut i rena attacker på dem som frågade lite om det. Jag tar bara med ett antal av Abdollahis tweetar här, det vill säga jag tar inte alltid med det som genererade hennes tweetar men vad jag kunnat se så var det långt ifrån några fula grejer från andra utan det är bara hennes enormt skruvade tolkningar av vad folk sagt och frågat.

Jag tar bara med sånt som initierats av @klavertramp, andra är också med men tråden som tweetarna kommer från är skapad av @klavertramp. Men först den här tweeten från honom

klavertrampsuperreva

Så kolla gärna upp hans twitter från och med 14 oktober klockan 14:58 och framåt för han försökte verkligen bringa klarhet i vad som hänt och inte hänt men möttes av Abdollahis välkända twitterteknik tillbaka. Han och alla andra…

saraabdollahisuperreva1

De har nog en liten biff sen innan antar jag. Men att fråga efter något som styrker sådana anmärkningsvärda saker som hon påstått är ju inte att bedriva häxjakt utan bara sunt förnuft.

saraabdollahisuperreva2

Det är ju uppenbart inte vittnen om rasism som spreds utan endast dynga…

saraabdollahisuperreva3

Det är mäns fel att hon måste radera tweetar. Jefla män som frågar efter fakta och källor till extremt anmärkningsvärda påståenden!

saraabdollahisuperreva4

Jag tycker att man borde oroa sig för att någon som kallar sig journalist sprider uppenbar dynga utan att ens fundera på eventuell sanningshalt. Är det för att folk ska bli omotiverat rädda eller är det bara för ”kampens och sakens” skull?

saraabdollahisuperreva5

saraabdollahisuperreva6

Jag gissar på nej.

saraabdollahisuperreva7

saraabdollahisuperreva8

Ställa några mycket rimliga frågor om extremt anmärkningsvärda uppgifter=trakassera och sätta åt

saraabdollahisuperreva9

”Avpixlat retoriken”…

saraabdollahisuperreva10

saraabdollahisuperreva11

saraabdollahisuperreva15

saraabdollahisuperreva16

Nu vet vi, när en ”identitets”person säger något så är det alltid sant och får inte ifrågasättas!

saraabdollahisuperreva17

saraabdollahisuperreva18

saraabdollahisuperreva19

saraabdollahisuperreva20

saraabdollahisuperreva21

Jefla jobbigt det där med pålitlig källa verkar det som…

saraabdollahisuperreva22

Vad reducerar trovärdighet om inte olika faktorer?

saraabdollahisuperreva23

saraabdollahisuperreva24

Jo, problemet är ju att folk frågar efter fakta och att det verkar vara förtvivlat svårt att leverera någon.

Alla tweetar ovan kommer härifrån. Gå gärna in och läs för det finns mycket som jag inte har med, som till exempel allt hon svarar på från andra. Det finns även en hel del till om detta fast utan Den Rimliga här.

Så här ser det alltså ut när Twitters Rimligaste är igång. Ganska rörigt att få med annat i detta också så nöjde mig med saker från en tråd bara och det blir inte lättare när tweetar försvinner hux flux heller. Men det blev ju ganska mycket ändå! Att tidsmarkeringarna inte verkar stämma på några jämfört med andra beror på att jag öppnade en ny flik med de tweetarna senare helt enkelt.

Viralgranskaren kollade upp lite om det fanns något rimligt i det hela ganska tidigt och kom fram till samma sak som de flesta som har några samarbetande hjärnceller kvar, nämligen att det var påhitt…

Igår blev det två inlägg:

Det första om ett möte på smurfheter24

Och ett om ”genusobservatörer”, hur länge dröjer det innan det måste finnas en på varje arbetsplats?

********************

Genusdebatten: ”Lite mer om lärare, värdegrund och demokrati

Löjesguiden: ”Religion

Fröken missnöjd: ”wayward one…

Snurrigt: ”Alla människors lika värde!

MVH

MiT

Genuspiloter, genuscoacher och nu även genusobservatörer

Det finns ingen hejd på fantasin hos genusfolket för att hitta på nya arbetsuppgifter till sig själva. Det nya är tydligen genusobservatörer, det finns ju redan genuscoacher, genuspiloter, man kan lägga till vad som helst bakom ordet ”genus” för att få fram ett alldeles oerhört viktigt jobb som alla bara häpnar över att man klarat sig utan förut.

”- All rådgivning innehåller normer som kan vara bromsande för utvecklingen. De människor som inte är så drivna att dom tar sig igenom och tror på sin innovation trots bristande stöd – deras innovationer tappar man. Men de allra flesta rådgivare vill inte göra normbaserade bedömningar och de kan till exempel vara hjälpta av en genusobservatör som hjälper dom att se igenom föreställningar om kön och yngre, säger Anneli Häyrén Weinestål, forskare vid Centrum för genusvetenskap och deltagare i projektet.”

En genusobservatör alltså… Och det ska hjälpa till med innovationsstöd.

Hur klarade man sig innan egentligen genuspolizei, förlåt jag menar genuskommissarier? Äh nu blev det fel igen, genusobservatörer ska det ju vara!

Liknande hos Ekvalist är ”Skeptisk mot genusbudgetering

Möte på smurfheter24

MVH

MiT

Möte på smurfheter24

Redaktionsmöte på smurfheter24:

Henrik Erikssmurf: -Det var länge sedan vi hade en feministisk vinkling på en artikel, det måste vara flera flera minuter sedan! Vi måste smurfa ut en sådan så fort det går! Vad säger ni?

Viktor Adolfssmurf: -Jag brukar ju smurfa ut sådana hela tiden men jag har ingen på lager just nu.

Matilda Smurfsson: -Jag brukar ju också smurfa den vinkeln varje gång, men det börjar bli lite krystat och svårt att hela tiden försöka smurfa till det så det handlar om feminism. Folk börjar tröttna och ser igenom smurfet och tycker det är smurfigt.

Totte Smurfström: -Jag hade ju en för ett tag sedan om att jag smurfar män. Det var synd, den hade ju smurfat bra nu?

Henrik Erikssmurf: -Det är ju en dokumentär om Zlatan, kan vi inte smurfa till en vinkel på den? Borde vara smurflätt!

Matilda Smurfsson: -Ja, det var en bra idé, vi kan fråga Irena Smurfar? Hon kan smurfa till en artikel om en gråsten till att smurfa om feminism!

-IREEEEENA! IREEEEEEEENAAAAAA! Kan du smurfa in på kontoret en stund, vi har ett smurfigt uppdrag för dig.

Irena Smurfar: -Hej, så här sitter ni och smurfar, vad smurfigt!

Matilda Smurfsson: -Vi har ett litet problem, vi måste smurfa ut en artikel med feministisk vinkel, det var flera minuter sedan vi hade en sådan och vi har idétorka.

patriarkatsmurfen

Patriarkatsmurfen Henrik Erikssmurf och Irena Smurfar fångade på bild samtidigt

Irena Smurfar: -Inga problem, det smurfar jag till hur lätt som helst! Har jag berättat om när smurfiarkatet förtryckte gråstenen? Det smurfades ett feministiskt perspektiv och intersektionell smurfanalys för att kunna visa alla försmurfande strukturer!

Henrik Erikssmurf: -Jag tänkte mig att man kunde göra något med dokumentären om Zlatan, kan du smurfa det lite snabbt tror du?

Irena Smurfar: -Försmurfat också! Det här blir svårare än gråstenen! Hur ska jag smurfa ihop det här? Det handlar ju om Zlatan och hans karriär och liv. Men vänta lite, jag kan smurfa ihop något om vilka som medverkar i dokumentären och lista upp andra som skulle kunnat vara med istället. Jag kan till och med smurfa upp något namn som tackade nej och inte var med därför, inte en smurf kommer att bry sig om att kolla sånt. Där kan vi säkert smurfa in massor av feminism! Japp så kan jag göra.

Henrik Erikssmurf: -Hur har du tänkt gå tillväga då menar du?

Irena Smurfar: -Kan vi inte föra smurfkampen framför kameran så kan man ju alltid attackera de som ligger bakom, det går alltid att hitta en smurfvinkel!

Henrik Erikssmurf: -Det var en bra idé, den kör vi på! Det viktigaste är att smurfkampen alltid finns med! KOM IGEN NU, JAG VILL HÖRA STRIDSROPET

-SMURFKAMPEN FRAMFÖR ALLT!

Henrik Erikssmurf: -Jag hör er inte!

-SMURFKAMPEN FRAMFÖR ALLT!

Henrik Erikssmurf: -En gång till

-SMURFKAMPEN!

Henrik Erikssmurf: -En gång till

-SMURFKAMPEN! NER MED SMURFIARKATET!

smurfiarkatet

Smurfiarkatet lurar i busken och bara väntar på rätt tillfälle att förtrycka och attackera den feministiska smurfkampen

Henrik Erikssmurf: -Sådär ja, så ska det låta! När kan du ha den klar Irena?

Irena Smurfar: -Den är klar på en smurf, jag bara smurfar in en massa trams som jag brukar göra så är saken smurf! Det kommer att bli en jättesmurfig artikel!

*****

Och så gick det till när en av de tramsigaste artiklarna hittills i år skapades (länk via unvis.it) och man kan läsa följande i slutet av den

”Det är inte mer än rimligt att applicera en feministisk analys på en dokumentär som höjts till skyarna så mycket som den om Zlatan.

Domen efter analysen lyder: Var är kvinnorna, Zlatan?”

Det räcker väl så va? Expressen har gjort ett kap…

Annat som tangerar ämnet på sätt och vis

Ett mystiskt folk

Uppdatering: Det mystiska folket

MVH

MiT

Sover Stefan Löfven gott om natten?

Nu tänker jag inte bara på samarbetet med MP som bara det borde orsaka gråa hår eller håravfall, och inte att att han måste komma överens med V i många frågor också. Inte heller att även om V och MP kommer överens så måste de ändå ha stöd från andra partier på något sätt.

Nä, jag tänker mest på hur det verkar ha gått till när Juholt avsattes, alla turer som verkar ha skett bakom ryggen på honom, alla planer i smyg, försöken att få bort honom, vilka som var inblandade. Hur de agerade helt enkelt. Det är ju samma människor där nu som då, i stort sett i alla fall. Nu bäddade ju Juholt för det själv och det var väl kanske oundvikligt till slut. Men sättet som han tvingades bort på stinker ju rätt duktigt.

Samma falska människor sitter alltså kvar, hur känner sig sig Stefan Löfven när han tänker på det? Har man gått bakom ryggen en gång kan man ju göra det igen, det är säkert mycket lättare andra, tredje eller fjärde gången. Tänker han på det? Det gör han nog, det borde han göra. Han borde tänka på det ganska mycket med tanke på hur det ser ut i riksdagen och vad som krävs för att få igenom politiken. Vad händer när bakslagen börjar komma? När/om opinionssiffrorna börja dala? Börjar de falska tissla och tassla igen? Är det hemliga VU-möten, utan Löfven den här gången, som sker?

juholtochlöfven

Nu vet man ju inte vad som skett egentligen, allt som Suhonen skriver i sin bok kanske inte ens är sant? Men ingen rök utan eld säger man ju och det stämmer alldeles säkert här också. En rolig sak med just Suhonen är ju att han var den som skrev talen till Juholt samtidigt som han hyllade dem på ledarplats i Västerbottens Folkblad och Piteå-Tidningen. Man kan läsa lite om det i en artikel i Ystads Allehanda.

Några länkar om den aktuella boken, det finns säkert många fler:

Här är hemliga samtalen som störtade Juholt

Författaren till Juholt-boken: ”Det var ett totalt myteri”

Ny bok avslöjar intrigerna bakom Juholts fall

Utdrag ur ”Partiledaren som klev in i kylan”

Om jag var Stefan Löfven skulle jag sova väldigt oroligt om nätterna, om jag ens skulle kunna sova alls. Vem kan sova när man när som helst kan få knivar i ryggen av de som ska ska vara ett stöd och hjälp? Om jag var Löfven skulle jag inte lita en enda sekund på de människorna, om de sa vad klockan var skulle jag kontrollera att det var sant.

Jag är inte avundsjuk på Stefan Löfven…

Och samtidigt som Löfven har bildat en ”feministisk regering” så kan man läsa att i Borås så krävs det hisnande 0,05 på högskoleprovet för att komma in på lärarutbildning. Snart räcker det nog med 0,01…

********************

Skipper: ”Ny normalbild eller ett nytt kallt krig?

Genusdebatten: ”Efter ”Hen” så kommer nu genusdebatten om ”En”

Fröken missnöjd: ”before tomorrow comes…

MVH

MiT

Att använda ”en” istället för ”man”

Att använda det bonniga ”en” istället för det neutrala ”man” när man skriver och pratar är något som feminister gärna vill trycka på alla. Som vanligt med deras löjliga nycker alltså. Jag är själv uppväxt på den västgötska bonniga landsbygden och där används ”en” istället för man så jag tycker att det är lite roligt att de, som själva ser sig som akademiker, vill prata dialektalt bonnaspråk. Och inte nog med det, det är en viktig feministisk kamp tydligen.

”En stark förespråkare för ”en” är studenten och sexualupplysaren Caro Wikbro Carlén.

– Det är en enkel markering för att visa att en tänkt till. En ska använda det för att inte fortsätta reproducera mannen som norm och överhuvud i samhället.”

Ja eller hur… Vad ska två använda då? Eller tre?

”När hon använt ordet i uppsatser på universitetet har vissa lärare accepterat det medan andra strukit det.

Det är tröttsamt när folk inte förstår eller respekterar att det är en feministisk handling.

I Caro Wikbro Carléns omgivning har vissa tyckt att det är konstigt och sagt att språket blir svårt att förstå.

– Men det är en vanesak och snarare en form av härskarteknik att inte vilja ta till sig det här språket.

Min fetstil ovan, visst är det intressant att hon tycker att folk ska respektera alla konstiga nycker de kommer med hur som helst? Det enda som är härskarteknik är att påstå att det är en härskarteknik att inte ta till sig nyckerna.

carowikbrocarlen

Och att hon tycker så är kanske inte så konstigt, om man kollar hennes twitter så består den till säkert 75% av att sprida positiva tweets om Fi. Ni vet Fi med sina omskolningsläger för män…

Här beskriver hon sig som ”sexualupplysare och revolutionär”, inblandad både i RFSU och RFSL. Alltså sådana organisationer som jag anser ska kastas ut ur skolvärlden. Hon är även inblandad i det som kallas ”jämställd festival” och är ”jämställdhetssamordnare” för något som heter KRÄM på Stockholms universitet. Undrar om hon också gillar ”feministisk kriminologi”?

MVH

MiT

Vad säger Arnstad egentligen?

Ja vad säger han när Sverigedemokraten Nima Gholam Ali Pour (tidigare S-politiker vad jag förstår) blivit hotad och överfallen? Jo då säger Arnstad så här

BzrMGmDIgAAmDVS

Det tycker jag är intressant i alla fall…

MVH

MiT

”Ingen kan kommendera fram att kunskap anses viktigt”

Så säger Skolverkets generaldirektör Anna Ekström, ”Ingen kan kommendera fram att kunskap anses viktigt”, i Sydsvenskan idag. De citerade delarna är bara några få, det finns mycket mer att läsa i artikeln.

”Svenska elever kan förlora kunskap för att skolan inte ses som tillräckligt viktig. Och skolan kan anses mindre viktig när eleverna lär sig mindre.
– Det är många negativa spiraler nu inom skolan. Det här kan vara en sådan, säger Anna Ekström, generaldirektör på Skolverket.”

Det är det allra första som står i artikeln och nog är det otäckt? Att kunskap inte anses som viktig? För det är ju vad det handlar om, att kunskap inte anses vara så viktigt. Och då inte bara från eleverna sida utan framför allt genom styrningen av skolan,, vad man inom skolvärlden anser är viktigt att lägga tid och resurser på, vilka som ska få göra det, vad som anses vara kunskap och så vidare. Det är ju där det börjar?

”Dagens sjunkande kunskapsresultat kan påverka inställningen till kunskap och utbildning på samma sätt. Det gör inte lika ont att misslyckas med något som man har bestämt sig för är oviktigt.

Och en förändrad inställning kan försämra skolresultaten. Det resonemanget förde Skolverket fram i den senaste Pisarapporten som en av de möjliga förklaringarna till elevernas fortsatta resultatnedgång.”

Inställningen till kunskap kan vara dålig och oviktig och det är ett problem, jag kan inte hålla med mer! Men hur kan de själva vara förvånade? Det är ju detta som de har kämpat för under mycket lång tid? Att kunskap och fakta ska vara oviktigt. Varför är hon missnöjd när man får de resultat man kämpat för?

Jag har sagt det förut, man MÅSTE börja med felsökning, ta bort sak efter sak som tillkommit sen 20-25 år tillbaka, rensa bort allt som inte har med skola och kunskap att göra. Se till att inga flumtankar och ideologier får tillträde, det vill säga mota bort RFSU (läs om hur de lär ut analsex i skolor, en gammal artikel men ändå…), RFSL och allt vad de heter från skolan. Mota bort allt vad genus och feminism heter ur skolans värld, enligt dem är känslor samma sak som fakta och kunskap. Släng ut allt om ”värdegrund”, det kommer från samma typ av människor som finns inom genusfältet och de parasiterar bara på skolans pengar, tid, energi och sänker skolan från flera håll samtidigt. ”Värdegrund” är ett otroligt gummibegrepp som betyder allt och inget. Samtidigt… Lär eleverna från början att bara för att någon inte håller med så blir man kränkt och kan gapa om allt och inget och dra igång hela apparaten för inget. Disciplin i skolan ska man inte bara tala om… Det finns mycket mer att gå igenom men det ovan räcker väl till att börja med?

Anna Ekström är alltså generaldirektör för Skolverket, Tanja Bergkvist har skrivit lite om henne också.

ekstrc3b6m

Tweeten ovan från henne säger ganska mycket.

Varje enskild sak som jag listade upp kanske inte ensam bär så stor skuld men de samverkar rätt duktigt och de som numera har inflytande över skolan är just sådana som gillar det som drar ner. Då går det fort. Allt onödigt som tryckts in i skolan tar mycket tid, resurser och energi. Allt det kunde använts på viktiga saker istället.

Avslutar med avslutningen i artikeln

”Men hur vänder man skolspiralen från att vara nedåtgående till att gå uppåt? Det är inte en förändring som går att lagstifta fram, menar Anna Ekström.
– Jag är väldigt medveten om att ingen statlig myndighet kan kommendera fram att kunskap och bildning anses viktigt. Jag tror hårt på de goda förebilderna och det goda samtalets kraft.

Det låter svårt. Eller lätt, beroende på hur man ser det.
– Det är ingen naturlag att det måste vara så här. Vi människor kan diskutera oss fram till ett positivt förhållningssätt till kunskap och bildning. Om vi lyckas få till stånd ett sådant samtal i samhället, då kan vi ändra den här inställningen på ett väldigt effektivt sätt, säger Anna Ekström.”

Om hon VERKLIGEN vill försöka komma tillrätta med problemen så kommer hon inte undan, hon MÅSTE börja rensa bort det som drar ner skolan i träsket. Det kommer att ta tid och man måste inte göra allt på en gång. Men man måste börja!

Ekvalist om skolans värld för cirka ett år sedan ”Skolverket: Genus i alla skolämnen

********************

Genusdebatten: ”Mörkret faller över Toklandet

Jussi H Lundell: ”Oförstånd, oreson, oskälighet, ofog, orimlighet och oförnuft

MVH

MiT

Släcks bränder effektivare och bättre med genus och mångfald?

Det har visst brunnit rejält på några ställen i landet, ett slakteri i Skövde brann ordentligt och 40 brandmän var där för att försöka släcka branden och för att förhindra att en ammoniakcistern nåddes av elden.

Det andra stället var en gammal möbelfabrik i Bergkvara som brann, där ska räddningstjänst från Torsås, Voxtorp och Vissefjärda varit inblandade

brand

Stavfelet bjuder Expressen/Kvällsposten på. Barometern har skrivit lite mer om den branden.

Det jag undrar är om de MÅNGA miljoner som Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap öst ut på genus- och mångfaldsprojekt gjort att de här bränderna, och alla andra, släckts bättre? Effektivare? Kanske snabbare?

Tidigare inlägg om MSB:s genus- och mångfaldsprojekt och alla miljoner de kastar över genusfolket:

Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap

Det skaver rätt mycket det där om MSB

Man undrar ju hur de ska kunna mäta om deras mångmiljonsatsningar på genus och mångfald får någon effekt alls? Hur mäter man en sådan sak? Om de märker att det inte har en positiv effekt på deras kärnområden, vad gör de då? Vad gör de om det faktiskt visar sig att det tvärtom blir negativ effekt?

Det finns faktiskt ganska många frågor som borde besvaras.

Glöm inte bort att se hur Researchgruppen publicerar DM från och till YB_Södermalm på twitter!

********************

Genusdebatten: ”Aftonbladet svartmålar nördkultur – del 2

Ekvalist: ”Kvoteringstanken ifrågasätts

Bashflak: ”Ett värdigt fredspris

Jussi H Lundell: ”Det är vi som idag är kulturradikalerna – mensblodet till trots

MVH

MiT

Researchgruppen publicerar DM från twitter

Det är @YB_Södermalm som lämnat sina privata DM eftersom de tydligen är offentlig handling och de är tvungna att lämna ut dem. Det är ju ganska illa eftersom folk kanske kontaktar dem med personliga och känsliga ärenden, det är det förmodligen slut med nu. Så på det viset kanske det är bra att de publicerar så folk till slut fattar att RG bara är en liten maktfullkomlig grupp med STASI-ambitioner.

rgdm

rgdm1

rgdm2

rgdm3

rgdm4

rgdm4

rgdm5

rgdm6

rgdm7

rgdm8

rgdm9

rgdm10

Så gör de alltså. Pratar om offentlighetsprincipen samtidigt som en del av dem själva har skyddade uppgifter.

Jag antar att detta bara innebär att de gräver en egen grop som bara blir allt djupare, det blir färre och färre normala människor som litar på dem och till slut är det bara äckelextremister kvar som överhuvudtaget vill ha med dem att göra.

MVH

MiT

Kampanjen #reklamera

Nu är Kvinnolobbyn med sin kampanj #reklamera igen. De har fått en massa mediautrymme där de givetvis hyllas för den och inga som ifrågasätter något alls. Det var likadant förra gången de körde den, massa utrymme och positiva ryggdunkar men ingen som ställde några ens halvjobbiga frågor. Man kan ju påminna om deras egen kampanj som de glatt började köra ut för cirka ett år sedan

sveriges_kvinnolobby_klippakuken_02_2013-09-14-135203

För 11 månader sedan skrev jag ”Dags att reklamera Kvinnolobbyn” och det får väl gälla fortfarande antar jag, för inte har det blivit bättre.

Man kan till exempel i nyheter24 läsa lite om det och de är ute efterlagstiftning

”Under hashtagen #reklamera kan man själv uppmärksamma reklam som man anser vara sexistisk. Kampanjen är finansierad med hjälp av crowfunding och tänkt att pågå under två veckor.

– Det största målet är att få en lagstiftning mot sexistisk reklam. Enligt vår undersökning mår nio av tio tjejer dåligt av reklamen de ser.”

Undrar om Lysenko också kom fram till de resultat som han ville ha i sina eventuella undersökningar?

”Än så länge har Sveriges Kvinnolobby fått positiva reaktioner på sin kampanj.

– Vi har bara fått positiva reaktioner, det är jättekul. Än så länge är det mest i sociala medier, det är så många som skriver, peppar och tackar för att man gör det här. Det känns som att alla har väntat på det här och det är tydligt att det är många som bryr sig om frågan.”

Det brukar bli så när man blockar alla som inte håller med och ifrågasätter, då har man ju bara massa ”pepp” kvar så att säga. För det är vad Kvinnolobbyn gör med de kritiska nämligen, de blockar. Om man blockar så syns ingen kritik och då finns heller ingen kritik är Kvinnolobbyns paroll…

Undrar hur de tänkt sig att dra gränsen? Det här måste ju öppna upp för enormt godtycke? Är det tänkt att det ska vara självcensur, för det är väl vad som händer när lagar bygger på godtycke? Då kommer folk att tystna ännu mer även om annat…

”För någon som inte är insatt – finns det skillnad mellan naket och naket? Varför är det så att underklädesreklam kan uppfattas som sexistisk?

– Dels så är det en väldigt ensidig bild som presenteras – en smal, vit kvinna, ett visst typ av ideal, hon är nästan alltid sexualiserad och skjuter fram höften och brösten. Det är inte så kvinnor ser ut på gatan, säger Dahlin och fortsätter:

– Det går att göra reklam för underkläder utan den nakna kvinnokroppen. Vi vill inte förbjuda nakenhet, men vi vänder oss emot att kvinnor ständigt sexualiseras och används som blickfång för att sälja produkter.”

Kvinnor (eller män för den delen…) brukar väl knappast gå runt i underkläder på gatan? Är man naken när man har underkläder på sig? Och visst vill de förbjuda nakenhet (och framför allt sexighet), det är ju deras mål? Även jag kan tycka att en del reklam är opassande, men förbjuda reklam baserat på godtycke?

kvinnolobbynförelagar

Det ovan säger rätt mycket om vilken typ av folk Kvinnolobbyn är och vad de jobbar för. Var Robin H hittat texten vet jag inte men det kommer nog fram.

********************

Genusdebatten: ”Möt grönsakshandlare Ström från Prag

MVH

MiT

Lite MP

Miljöpartiet har ju varit aktuellt den senaste tiden med Romsons båtfärg, diesel och gråvatten rakt ut i Östersjön.

åsaromson771

Det var ju ett av Miljöpartiets vallöften att fixa det kalla Sverige så kan man ju säga att hon hjälper till att uppfylla löftet i alla fall.

åsaromson221

Så här ser de nog på dem som röstar på Miljöpartiet och inte bor i några av de större städerna. För antalet miljöpartister har ett direkt samband med mängden asfalt, ju mer asfalt desto fler miljöpartister. De skiter i landsbygd och mindre städer.

åsaromson33

Gustav Fridolin har lovat att hjälpa till att ordna den varmare politiken med sina kolbitar.

åsaromson8

Enligt ryktet så är bilden ovan tagen när Romson spolade efter ett toalettbesök under en tur med sin fritidsbåt.

********************

Ekvalist: ”Något fattas i regeringens strategi mot partnervåld

Fnordspotting: ”Enpartistatsreflexen

MVH

MiT

Pappor är oviktiga anser RFSU, RFSL och Femmis

I alla fall enligt RFSU, RFSL och något som heter Femmis, (Frivilligt ensamstående mammor med insemination/IVF). Det handlar om inseminering av ensamstående kvinnor och man kan i SvD läsa i en debattartikel, ”Barnets bästa inte alltid det genetiska

”Sveriges kvinnolobby har rätt i att barn aldrig kan vara en rättighet och att familjepolitiska åtgärder alltid ska ta sin grund i ett barnperspektiv. Det anser vi också. Däremot är vi inte eniga med Sveriges kvinnolobby i deras syn på vad barns bästa är. Vi anser att barnets bästa är att vara önskad och få växa upp i en familj där en eller flera vuxna ger barnet omsorg, trygghet, kärlek och vägledning i livet. Hur denna familj har uppstått påverkar inte kvaliteten på familjen. Inte heller är en förälders kön, könsidentitet eller sexuella läggning avgörande för kvaliteten på föräldraskapet.”

RFSU, RFSL och Femmis anser alltså att en pappa är oviktig i en familj, att det inte är för ett barns bästa att ha en pappa. Att ha en pappa är tydligen i deras värld nästan en motsats till att vara önskad och få växa upp i en familj där en eller flera vuxna ger barnet omsorg, trygghet, kärlek och vägledning i livet.

Det verkar handla om egoistiska kvinnor där inte ”good enough” finns som vill insemineras när de märker att de riskerar att bli ensamma. Barn behöver både en mamma och en pappa! Det ska vara grundinställningen, sen om det händer något under resans gång som gör att det bara är en eller några andra som är tvungna att ta över så löser man det. Men grunden ska ju givetvis alltid vara en mamma och en pappa, ett barn ska ju inte behöva börja på minus på grund av egoism!

Det här tycker jag är extremt otäckt! Sådana som RFSU är alltså inblandade i skolans värld också…

Barn är fan ingen rättighet utan en möjlighet och de är absolut inga leksaker, inga piffiga accessoarer!

971587_668559503172243_2067676065_n

*******************

Genusdebatten: ”Nej, Anna Troberg, det är dags att ”gilla olika”!

Cattas bubbla: ”Skippa fluffet nu och titta på verkligheten

Bashflak: ”Eftervärldens dom blir hård

MVH

MiT

Feministisk juridik

Så har vi då i Sverige kommit till något som heter ”feministisk juridik”, det är några studenter på Uppsala universitet (var annars…) som startat en förening som heter ”Feministiska Juriststudenter Uppsala”. Så här beskriver de sig själva på sin facebooksida

femjur

Jag såg detta i våras när det var en artikel om det, ”De startar feministisk juristförening”, och kom på att man kanske ska kolla hur det gått och nu har de alltså dragit igång den. Några saker från artikeln

”Därför startar Emma Moderato och Lovisa Widerström, tillsammans med Lisa Aspengren och Anna Bergqvist, en förening för juriststudenter med syfte att fungera som plattform för att problematisera och diskutera juridik ur ett genusperspektiv. Tanken är, säger de, att komplettera där utbildningen brister. Men det blir också ett sätt att påverka juristutbildningen på Uppsala universitet.
– Vi vill att genusperspektivet ska genomsyra hela utbildningen, säger Anna Bergqvist.”

De vill påverka juristutbildningen så att genusperspektivet ska ”genomsyra” hela utbildningen…

”Juriststudenterna lyfter fram att genusperspektiv är viktigt för att förstå bakgrunden till olika lagstiftningar
– I familjerätt är det väldigt relevant. För att förstå hur det ser ut idag, var reglerna kommer ifrån, är det jätteviktigt att veta att kvinnan var omyndig för inte alls länge sedan och att hon varken hade rätt att ingå avtal eller äga någonting, säger Lovisa Widerström.”

Är det någon som vet om det ovan ens är sant? Fast säger man ”för inte alls länge sedan” så är väl det en väldigt flytande och subjektiv gräns, kanske medvetet?

”Lagen formas i samhället och den ska vara utformad så den inte drabbar vissa grupper extra hårt, framhåller juriststudenterna.
–  Vårt handlingsutrymme påverkas av genus, oavsett om du känner dig drabbad eller inte, eller som offer för strukturer, säger Emma Moderato.”

En jurist under utbildning som pratar om ”offer för strukturer”…

”Initiativtagarna pratar om att det finns en viss konservatism, att juristutbildningen ”kört fast i gamla hjulspår”. Samtidigt tvivlar de inte på att det finns kunskap om genus på institutionen, men det blir godtyckligt när det hänger på om seminarieföreläsaren själv råkar vara intresserad av att problematisera eller inte.
– Och det finns en slags slapphet. Det är känt att vi bara har manliga författare av kurslitteraturen, men det finns liksom ingen riktig vilja att förändra, säger Lisa Aspengren.”

Och vad spelar det för roll vilket kön författarna av kurslitteraturen har? Är det dålig litteratur så visst men det verkar inte handla om det utan det är en ”slapphet” att inte byta ut den bara för att det SKA vara en förändring. Och vi vet ju vad de anser, de vill ju förändra HELA juristutbildningen så att ideologi blir det viktiga…

”Ett annat tecken på att det behövs genusdiskussioner för blivande jurister, menar de, är kommentarsfälten på nättidningen Dagens Juridik – som rapporterar om lagstiftning och nya beslut från svenska domstolar och myndigheter.
– Så fort en sexualdom tas upp så finns ett starkt kvinnoförakt i kommentarsfälten, säger Lovisa Widerström.”

Jaha, nu är jag ingen flitig läsare av Dagens Juridik men inte har jag sett något av det hon beskriver där? Någon annan som har sett det? Eller handlar detta om feministers definition av vad som är kvinnohat? Nämligen att om man inte håller med en feminist och vågar uttrycka det så är det automatiskt kvinnohat. Eller i det här fallet ”kvinnoförakt” som hon säger, det är ju gradskillnader bara. Jag tror att det faktiskt är just det som det handlar om, att folk inte håller med feminister och då är det automatiskt kvinnohat eller kvinnoförakt…

Feministisk juridik alltså, det är vad vi ska vänta oss i framtiden. Juridik baserat på känslor som inte får ifrågasättas…

Intressant är att de samarbetar med Advokatfirman Kornhall AB. Jag gissar att det finns en och annan i vårt avlånga land som har lite synpunkter på just Eva Kornhall, här finns några inlägg där hon omnämns

**********

Sen har vi ju Juridiskt forum på Umeå universitet, där kan man läsa att

”Genusrättsvetenskap har sedan början av 1990-talet varit ett etablerat rättsvetenskapligt forskningsområde i Umeå.”

Smaka på ordet ”genusrättsvetenskap” riktigt ordentligt…

En person har de här intressena

”I min forskning vill jag problematisera vissa gränser gällande möjligheterna till föräldraskap inom svensk rätt, eftersom dessa visar på konstruktioner och normer kopplade till bland annat kön, sexuella relationer, släktskap och biologiska band. Diskurser om detta i rätten bidrar även till att befästa innebörder av, och förväntningar på, familjen, tvåsamhet samt normalitet.Jag är bland annat inspirerad av genusrättsvetenskap och poststrukturalistisk feministisk teori.”

Och den personen undervisar också

”Från höstterminen 2013 undervisar jag på Socionomprogrammets andra termin. Jag kommer framöver även att undervisa på en del av Juridiskt forums kurser på avancerad nivå, exempelvis Barnrätt. I övrigt kommer jag att delta i utformandet av en kurs i genusrättsvetenskap.”

En annan beskriver sina intressen så här

”Några nyckelord som beskriver mina forskningsintressen är (utan någon särskild inbördes ordning): genus, straffrätt, genus och brott, genus och rätt, genus och våld, femininiteter, maskuliniteter, postmoderna genusteorier, diskursanalys, rättsfilosofi och feministisk kriminologi.”

Vad sägs om feministisk kriminologi?

De på Juridiskt forum har varit aktuella på bloggen tidigare, här, här och här.

**********

Men det finns ju fler sådana här organiseringar, vi har Genusjuristerna som finns på facebook men som också har en blogg med hittills två inlägg. På deras facebooksida kan man hitta en länk till en artikel på Dagens Juridik som handlar om att män väljer män som ombud trots att kvinnor ska vara bättre/skickligare

genusjurister

Jag kan gissa att en del av skälet till att det kanske sker är just det som som hela det här inlägget handlar om, nämligen att man som man inte vill riskera att ha ett ombud som kanske av ideologiska skäl hatar en. För den risken är ju överhängande när feminism/genus är inblandad eftersom feminismen i Sverige går ut på just manshat och att genusfältet är till för att ”leta” upp fel som ska bero på mannen åt just feminismen som de sedan ska kunna använda. Skit samma om det är sant eller inte för genusfältet är ju bara en radikalfeministisk ideologiproduktion och inget annat. Ideologin är att skylla allt som kan uppfattas som dåligt på mannen. När genusfältet stöter på sånt som talar emot ideologin så bortser man helt enkelt från just de sakerna. För om det inte vore så skulle vi se massor av arbeten från genusfältet som talar emot hela eller delar av ideologin. Men de arbetena lyser endast med sin frånvaro…

För det har ju visat sig att just feminismen och genusfältet plockar fram det absolut mest osympatiska och ohederliga dragen hos folk som bekänner sig till den. Det är så illa i Sverige att det som har feminism/genus inblandat är extremt opålitligt, ideologin gör det extremt opålitligt.

Så i framtiden kommer vi alltså att få se feministisk juridik, genusrättsvetenskap, feministisk kriminologi, genusrätt, känslor istället för fakta, ännu mer ohederlighet från genusfältet, ännu fler pappor som tvingas bort från sina barn och så vidare i all oändlighet. Allt betalat av skattebetalarna…

********************

En arg liberals tankar: ”Kraftigt vinklad artikel om ”nördkultur”

Ekvalist: ”Kollektivt ansvar

MVH

MiT

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 223 andra följare

%d bloggare gillar detta: