Reaktioner på gårdagens inlägg från Apor-gruppen

I går handlade inlägget om en totalbisarr diskussion i facebookgruppen ”Varför apor aldrig bär rosa klänning” och det blev såklart en reaktion i gruppen, de tycker ju inte att det är roligt att alla kan se hur bisarrt de diskuterar och tänker. Hur sektlikt de faktiskt beter sig.

Här är reaktionerna

aporreaktion

Om de undrar över Annelie så kan de med fördel läsa alla inlägg om feministsekten och framför allt inlägget ”Mer om feministsekten” som handlar om vad som skedde i just den här facebookgruppen… Och jag kan lugna dem med att jag inte är med i gruppen utan jag har fått dumparna via mail.

aporreaktion1

Inget att se, cirkulera, det är bara en liten bajsblogg. Intressant att Henrik Johansson kallar mig troll för jag antar att han menar mig och inte Amra?

aporreaktion2

Jo, vi såg ju igår hur mycket man kan diskutera och dela åsikter och reflektioner. Och hur mycket de gillar olika…

aporreaktion3

Amira tror att det går att styra diskussioner och få fördelar genom att påstå att någon är”kränkt”. Ledsen, men det funkar liksom inte så bra utan sektmentaliteten blir bara ännu tydligare.

Layla säger att man inte ser i dumparna att hon sagt att vita är kränkta, här är den ena av två kommentarer som fanns med i inlägget igår

aporreaktion9

Den andra kommentaren innehöll bara en figur. Så skriver hon att vita är kränkta eller inte? I hennes första av endast två kommentarer? En liten brasklapp, jag får som sagt dumparna via mail så det KAN finnas någon som är missad,

aporreaktion4

Haha, jo, unvis.it funkar faktisk ganska bra. Så länge inte folk är ganska nyfikna vilket många av er var  :-D Kommentarer syns ju inte med unvis.it och ibland är de ju minst lika intressanta.

aporreaktion5

Jo men gör det, fråga dina jurister. Allihop. Det här leder till att fler ser hur feminister EGENTLIGEN diskuterar och tycker om saker och ting. Många tror nog att feminism handlar om jämställdhet och varje gång jag och andra visar vad det verkligen handlar om så är det några till som upptäcker att det där med jämställdheten inte stämde så bra utan att det handlar om att hata grupper av människor. Hmmm, undrar vilka som grinar egentligen?

aporreaktion6

Ingen seriös gör som Henrik Johansson själv gör på IRM. Ok, då vet vi… Anmäla för att blåsa upp statistik med luft is da shit tycker Tatiana.

aporreaktion7

aporreaktion8

Hej Jyothi, du får åka precis vart du vill, visst är det härligt att bo i en demokrati med de friheter det innebär? Du vet, den sortens demokrati som de flesta i facebookgruppen inte riktigt gillar…

Ännu en som tror att använda ordet ”kränkt” är argument av stål. Var och en kan ju bedöma om det var ett ”kränkt” inlägg. Det är ju ganska svårt också att låta bli att påpeka den politiska hemvisten när man skyltar med Fi-märket tillsammans med revolutionsromantik. Så här såg inlägget från Sandra ut som var med igår

aporreaktion10

Så som sagt, skyltar man med det själv både i avataren och i texten, så syns det väldigt väl hur man än gör, det går liksom inte att undvika. Men Sandra är inte ensam om sådana tankar i Fi, det är väl förmodligen därför hon gillar just Fi antar jag?

Men det nästan underligaste i det hela är Henrik Johansson, igår kunde man se hur de andra pissade och spottade på honom flera gånger. Ändå är han här och fjäskar igen?

Det tydligaste är ju att de ogillar att det kommer ut hur de diskuterar och resonerar, andra ska inte veta om hur det funkar och vad det egentligen handlar om. Det är en massa regler som ska följas men ingen vet egentligen vilka reglerna är utan det är godtyckligt, allt för att folk ska vara tysta och idka självcensur. Och vi såg igår vad som händer när man bryter mot någon godtycklig regel, då hjälper inte ens fakta utan det var tydligt varför en blev utsparkad ur gruppen. Tydligt för andra så de inte också ska få några idéer. Det brukar vara så i sekter…

Och det finns ett jättebra sätt för att inte hamna på den här bloggen, bete er någorlunda som folk. Så enkelt är det faktiskt. Det var ju en som väldigt försiktigt försökte få er alla att förstå det men den personen kastades ju ut ur gruppen…

Till sist några ord om varför jag har med så många dumpar, kanske även på sånt som inte direkt har med saken att göra. Jag tar med så mycket som möjligt för att man ska kunna se sammanhanget, att saker faktiskt är så galna som det verkar. Så när folk påstår att vissa saker är ryckta ur sitt sammanhang så kan man lätt visa att så inte är fallet. Jag vill så långt det är möjligt ta med bakgrund till reaktioner också. Ibland kanske man inte kan det av någon anledning men när det går så gör jag det.

********************

Genusdebatten: ”Frågan som visar varför jag inte är feminist

Ekvalist: ”Inför obligatoriskt DNA-test vid fastställande av faderskap

Fröken missnöjd: ”so far away…

MVH

MiT

Inga andra åsikter på våra gator!

I gruppen ”Varför bär aldrig apor rosa klänning” på facebook har de haft en ”rasifierad” vecka, det vill säga att bara ”rasifierade” fick skriva inlägg och kommentera. De har även haft en ”cisfri” vecka tidigare. Och nej, jag skojar inte, exakt så tramsiga är de…

Nåväl, trams till trots så är veckan för ”rasifierade” slut och då blir det så här

aporgruppen

aporgruppen1

aporgruppen2

Jean-Robert ställde alltså en ”sjukt kränkande fråga” i första bilden… Och här börjar Feline med sitt generalfel som man aldrig för göra i sekter, hon undrar vad fan de håller på med fast hon gör det med onödigt snälla ord. Undrar vart det leder?

aporgruppen3

Oj, snacket om hemlöshet alltså… Layla säger att vita redan är kränkta. Tatiana vill inte att någon har ett annat perspektiv på saker och ting utan säger till Feline att BACKA! Att hon tar ”utrymme”. Internet tar väl slut snart kanske? Sen fortsätter hon och tolkar in saker som hon knappast har en aning om när det gäller Feline. Hon till och med vet att Felines vänner är vita heterosexuella cismän som är födda med en guldbiljett medan Feline själv är född med en silverbiljett. Varför biljetterna är gjorda av olika grundämnen är oklart.

aporgruppen4

Ja, folk brukar känna sig påhoppad om någon kallar en rasist, det är ganska mänskligt. Men är man upptagen med att inte torka ”vita tårar” och i övrigt verkar vara besatt av just pigment så kanske man har svårt att inse det.

aporgruppen5

Feline håller inte med riktigt och försöker ganska försiktigt få dem att inse hur korkat de resonerar men förgäves för hon ”fattar ju fortfarande” inget… Och vilket bisarrt krav att GE någon plats på internet?

aporgruppen6

Ajdå, nu har hon visst tyck annorlunda en gång för mycket! Bäst att ropa på hjälp så inga andra tankar kommer fram för det vet ju alla att det är jättedumt.

aporgruppen7

aporgruppen8

aporgruppen9

aporgruppen10

aporgruppen11

Ojdå, Sandra är visst en riktig revolutionsromantiker. Med Fi-märke…

aporgruppen12

Opppssss, nu är visst Feline borta. Det hjälpte att kalla på kavalleriet. INGA ANDRA ÅSIKTER PÅ VÅRA GATOR! Eller i vårat forum. Henrik Johansson från IRM dök upp och undrade varför.

aporgruppen13

NEJ Henrik! Du kan inte komma där och säga att du läst igenom och inte sett något för fakta och logik är patriarkala härskartekniker! Och för att slippa att fakta återigen används mot henne som härskarteknik så pratar hon om sig själv som ”admin”… Men pssst Henrik, du har nog helt rätt, hon rök för att hon inte höll med. Men sen gör han misstaget IGEN när han säger att tråden skapades EFTER veckan, fakta funkar inte…

aporgruppen14

Jag vet faktiskt inte hur de ska hålla koll på vem som har den mörkare hudfärgen i alla situationer, går de alla omkring med en pigmentmätare och mäter först innan någon får säga något?

aporgruppen15

Men vilken tur att tråden är borta så ingen kan ta reda på fakta om hur det ligger till…

aporgruppen16

aporgruppen17

aporgruppen18

Så här ser det alltså ut i gruppen. Håller du inte med så åker du ut. Inga andra åsikter på våra gator. Och visst är det ganska talande att de glatt kastar ut de som ändå verkar tänka ett steg till? Något bortom slagorden och plakaten vill de inte veta av verkar det som.

halleluja1

Jag har tagit upp den facebookgruppen förut, bland annat när drevet gick mot Annelie, ”Mer om feministsekten” och ”Frireligiösa vibbar och manshat”. Det är ingen skillnad nu mot hur det var då i gruppen, den verkar funka på samma sätt.

MVH

MiT

Dessa feminister

De upphör aldrig att förvåna. Den här gången bland kommentarer till en tämligen korkad debattartikel på smurfheter24, ”Varje våldtäkt börjar med vuxna som säger ‘Killar är killar’ till barn” och sen är det en uppräkning av grejer som ALLA är undantag från vad det är att vara kille/man. Samtliga alltså… Ändå så kallas de normer av någon anledning. Men bland kommentarerna dyker det upp små pärlor

killarärkillar

Härligt! Genus”vetenskapen” är helt rätt för Jansdotter.

killarärkillar1

killarärkillar2

Eller hur? Visst kommer killarna undan med att bete sig hur som helst? Det vet Jansdotter för hon läser genus”vetenskap”.

killarärkillar4

Undrar var Erica G har fått det ifrån? Läser man Albins korta inlägg på två meningar så står bara att han tycker det är en tröttsam häxjakt och att inte vill ha någon stämpel? Och genus”vetenskaparen” dyker upp igen och levererar lite genus”vetenskap”.

killarärkillar5

Jag tror inte Erica läste alternativt inte förstod hans två korta meningar som han skrev först faktiskt. Det står ju inte ett ord om något hat överhuvudtaget?

killarärkillar6

Sedär ja, så resonerar en som läser genus”vetenskap” vilket Jansdotter tydligen gör enligt sin egen facebook. Alla vita män är potentiella våldtäktsmän. Härligt när genus”vetenskapen” levererar!

Här är en länk som går till tråden där de nedan kommer ifrån, det kan vara bra att se vad som startade diskussionerna. Det finns många fler helt otroliga att läsa, jag har bara tagit med några…

killarärkillar7

Hans inlägg handlar om att det är lite för mycket som är lite för ”rätt” och passande för att det ska vara trovärdigt, att så många saker ALLTID drabbar feminister av någon anledning. Jag har nämnt det i ett inlägg innan, ”Är det sant?”, och det det är en berättigad fråga eftersom så mycket märkligt verkar hända just sådana som har en agenda. Som till exempel

klasskamp

Finns det verkligen en enda människa som tror på vad hon säger? Really? Är det inte märkligt att just en sådan sak råkar hända just en som är politiskt aktiv i ett parti som är ideologiska motståndare till C? Och vad lämpligt att vad de ”sagt” passar twitter också. Det som drabbar de med en agenda av något slag passar ALLTID twitter eller facebook av någon anledning.

killarärkillar8

Feministisk bok och vetenskapligt lär ju inte riktigt lira på samma planhalva… Hon har fantastiska ”kukbärare” till vänner… Och hon hatar inte män utan hon hatar bara mansrollen. Det vill säga att hon hatar män…

killarärkillar9

:-D

killarärkillar10

Jahapp, nu ska man läsa något ”vettigt” om feminismen för då förstår man minsann. Hon vill utrota mansnormen vi har här i Sverige, och inte bara mansnormen utan alla normer, är det inte fantastiskt? Hon vill ha det som i Somalia ungefär. För hon verkar inte riktigt förstå vad som är norm och vad som är avvikelse från norm. Och att normer är nödvändiga, utan normer är det totalt kaos.

killarärkillar11

Det är ju helt fantastiskt, man ska inte bry sig om om historierna är sanna eller ej! Utan det är budskapet och FATTA som är det viktiga…

killarärkillar12

Det ovan handlar om Kapten Klänning. Men det intressanta är Karolinas påstående om att våldta småflickor är ett ”otroligt grundläggande antifeministisk beteende”! Eftersom det var en ärkefeminist och ledande feministers mycket våta dröm som gjorde just det så kanske man kan säga att det är ett ”otroligt grundläggande feministisk beteende” istället?

I den här tråden finns det massor av godbitar, jag tar bara med en och det är inte den värsta ens…

killarärkillar13

Tja, jag vet inte riktigt vad jag ska säga faktiskt, så galet på så många sätt. Samtidigt…

I den här tråden kan man se de här

killarärkillar14

Allvarligt, vad är det för fel på dem? Jag undrar ärligt alltså.

killarärkillar15

Läs den ovan riktigt noga, extra noga det där med brandman…

I den här tråden dyker den här personen upp

killarärkillar17

Jag menar givetvis Bergström, han dyker upp då och då i kommentarsfält men så fort det börjar bli lite jobbigt och folk börjar efterfråga VAR han hittar sina påståenden så försvinner han lika fort som en avlöning. Och det är ju feminismen själva som säger att fakta och objektivitet är manliga härskartekniker…

killarärkillar18

Dagens frenologi är ju genus”vetenskapen”, de ”vet” att personligheten sitter mellan benen eftersom hela ideologin bygger på att män ALLTID är förövare och förtryckare med hjälp av penisen och kvinnor är ALLTID offer. Men de vågar nog inte mäta där. Inte än i alla fall  ;-)

killarärkillar19

Mikael Bergström tycker att Pär Ström är en clown, alltid lika lätt att märka när feminister får slut på sina ”argument”. Eller förlåt, att tycka att till exempel Ström är en clown ÄR ju det främsta argumentet av guld för feminister. Det som bevisar allt de påstår eftersom han inte håller med dem.

killarärkillar20

Den här frågan ställer han flera gånger men Bergström är som bortblåst…

killarärkillar21

killarärkillar22

killarärkillar23

De två ovan är samma kommentar, bara uppdelad.

killarärkillar24

Nu är han tydligen inte bara en clown utan dessutom inte heller läskunnig. Jag personligen vet inte hur det står till med Ströms läskunnighet men han är vad jag förstår civilingenjör och det borde vara tämligen omöjligt att bli det som icke läskunnig clown. Jag tror inte ens att man klarar det med att vara medelmåttig på läsförståelse. Det ska till en som läst genus”vetenskap” för att tro det. Och Bashflaks inlägg med normalfördelningskurvan är väldigt bra men passar inte riktigt genusfolk eftersom det är sådan kunskap som de väljer att bortse ifrån. Och vi ser ju hur Bergströms goda argument ser ut… Synd att det vi andra stöter på är… det där.

killarärkillar25

killarärkillar26

Bergström genomskådad ganska fort. Och metoden avslöjad lika snabbt den. Han försvinner fort som fan när det blir lite obekvämt också, som de allra flesta radikalfeminister gör… Hur var det nu med Bergström, visst är han bekant?

Om ni vill läsa massor (alla?) av totalbisarra kommentarer så får ni ta bort unvis.it i länken i början av inlägget. Gör gärna det, finns så mycket idioti att man bara vill krypa ihop i fosterställning och tycka synd om Sverige.

**********

Sen läser ni Ninnis inlägg om hur skolverket genom de nationella proven kör med politisk indoktrinering på ett mycket otäckt sätt! Om ni inte gjort det redan förstås…

MVH

MiT

K-kortet dras snabbare än Lucky Luke drar revolvern

Enligt Eva Franchell så beror den MYCKET MILDA jakten på Åsa Romson på att hon är kvinna. Att det är därför hon får kritik och jagas lite grann nu. Hon skriver att om man är kvinna så kan man räkna med mobbning.

kvinnligapolitiker

Läs bildtexten, ”Hennes politik ska så klart granskas men inte vad män i hennes omgivning gjorde medan hon inte såg på.”.

Härligt, det är ”män i hennes omgivning” som sätter henne i klistret hela tiden! För inte har väl en miljöminister och vice statsminister något eget ansvar? Eller jo, såklart de har, men bara om de är män.

Det är tydligen mycket svårt för en del att fatta att det är hennes extrema dubbelmoral och hyckleri som ligger till grund för frågorna, inget annat. Hade hon varit språkrör för ett parti som INTE vill straffbeskatta och förbjuda så mycket det bara går så hade det förmodligen inte ens förekommit några frågor alls. Hade Romson själv sagt ”Nej, jag tycker inte att vårt lilla land, med stora avstånd, här på nordpolen ska gå i bräschen och straffbeskatta våra invånare till döds eftersom vår påverkan på grund av till exempel diesel globalt sett knappt är mätbar. Stora länder som har en stor påverkan ska gå först. Människor här har inte så många hållbara energialternativ som det ser ut och då ska vi ju inte straffa dem för det?” så hade hon inte fått några frågor alls eftersom hon då helt enkelt levt som hon lär. Nu är det ju inte så hon säger utan tvärtom samtidigt som hon själv lever som om hon sagt så…

Franchell struntar i den extrema dubbelmoralen och hyckleriet

”Just nu är det Åsa Romson som köl­halas för att hennes man för ett par år ­sedan köpte en förbjuden båtbottenfärg. Hon borde ha kollat den, vi har rätt att ställa krav på våra miljöpolitiker. Men det var inte hon som köpte färgen.

Dessutom har Åsa Romsons ”toppman” dömts för knarksmuggling. Det handlar inte om någon ny dom. Han ­dömdes 2012, det var en engångsföreteelse och han har sonat sitt brott.”

Mmmm, hennes man köpte färgen. Jag gissar att han också är en sådan där ”vit heterosexuell medelålders man”, det vill säga inte bara man utan man av den allra värsta sorten? Det är ju vad Åsa själv säger om dem i alla fall.

Och så är det han med svampen också, där har Catta skrivit bra om det ”Hur står det till med omdömet?”, det är förmodligen inte så trivialt som Franchell vill göra gällande. Men i sak håller jag nog med, man måste få en ny chans och inte vara straffad för livet. Sen skriver Franchell lite mer om svampmannen, om att det är Löfvens statssekreterare som har anställt och inte Romson. Må så vara, men jag antar att man har frågat vem de ville ha? Eller skickar Socialdemokraterna bara fram en total främling till Miljöpartiet och säger ”här är er nya samordnare, ha det så kul”?

Sen räknar Franchell upp Maud Olofsson, Annie Lööf och Filippa Reinfeldt, Cecilia Stegö-Chilò, Margot Wallström, Alice Bah Kuhnke och Mona Sahlin som exempel på kvinnor som mobbas/mobbats i politiken bara för de är kvinnor… Jaha, jag som trodde det var för att de klantat sig? Maud Olofsson och Nuon? Annie Lööf gick man hårt åt förut för att hon bara hade ett fånigt flin i ansiktet istället för att  svara på något, att det är bättre nu när det gäller Lööf är för att hon suddat bort fånflinet, blivit lite vassare och levererar politik istället för flin. Filippa Reinfeldt vet jag inte så mycket om då jag inte bor i Stockholm. Cecilia Stegö-Chilò var ju tv-licensen. Det var väl ett ideologiskt motstånd mot licensen från henne men ändå. Margot Wallströms tid som kulturminister minns jag noll av. Alice Bah Kuhnke levererar så snurriga svar på frågor att man tror att det är hon som är svampmannen. Och så Mona Sahlin som inte klarade av att betala sina egna räkningar med en av svensk politiks då högsta löner, Bland annat, det fanns ju mycket mer när det gäller Sahlin…

Så det var alltså bara för att de är kvinnor och inget annat enligt Franchell… Undrar vad för förklaring hon har när det gäller Marjasin, Littorin, Juholt, Malm och alla män som drabbats av drev genom åren?

Franchells avslutning är samma som i bildtexten

”Även Åsa Romson ska givetvis ­granskas, men det är hennes politik som ska ana­lyseras. Inte vad några män i hennes omgivning gjorde när hon inte såg på.”

Det är ju ett stort fall av nätpedofili igång just nu, han som är åtalad säger att det var en ”kompis” som fjärrstyrde datorn. Inte ska han behöva ta ansvar för vad någon ”kompis” gör när han inte ser på…

Eva Franchell själv visar varför det är ett mycket milt drev mot Romson och inte vad det borde vara för hennes äckliga hyckleri borde ge henne en fot i arslet så hon far iväg så långt bort från riksdagen att hon aldrig mer ens ser den. Men det går ju inte för sig för Romson är ju en kvinna och miljöpartist och de ska behandlas alldeles särskilt vänligt. För hur många tror på Franchell när hon säger att Romson ska granskas?

Hela dem mycket märkliga ledaren går ju ut på att hon INTE ska granskas utan man ska skylla på andra.

**********

Inte ens Norge slipper undan Mannen!

”Det är en nästan parodiskt övertydlig symbolik. Byar evakueras när Mannen rasar.

Ingen vet vad som händer när maskuliniteten imploderar, men allmänheten varnas och uppmanas att iaktta största försiktighet.”

**********

Ekvalist tar upp den bisarra feministiska procenträkningen och visar hur den funkar, ”Vitryssland, Syrien och Qatar toppar globala jämställdhetslistor

**********

Gå in och läs inlägget LAGLÖST LAND om hur det ser ut i vissa områden och vilka konsekvenser det kan få!

MVH

MiT

Galna twitter igen

Återigen så har twitter levererat, den här gången började det med en som jag inte alls uppfattat som en radikalfeminist förut utan snarare som en vettig människa. Ganska rolig också. Kort sagt en helt normal människa. Så jag får väl anta att detta bara är en miss i protokollet?

vemihelvete

Så här började det. Nu vet vi inte alls vad som skrevs för kommentarer eftersom de är borttagna men debattartikeln finns ju kvar och är ett praktexempel på hur extremt skadlig och destruktiv feminismen i Sverige är. Ungefär som den där juriststudenten fast hon var ju värre för hon är ju myndig åtminstone. Och någon borde verkligen säga till hon som skrev den i Borås Tidning att Paradise Hotel knappast är en normal verklighet alls. För någon. Och att varför Zlatan till exempel tjänar mer än Schelin beror på att herrfotbollen är vansinnigt mycket större än damfotboll därför att herrfotbollen har haft mer än 100 år på sig att bli så stor som den är idag. Kom igen när damfotbollen är lika gammal och populär, då kan man prata. Jag kan bemöta varje påstående från henne med logik och fakta. Men det är inte jag som ska göra det utan den som beslutade sig för att ta in debattartikeln från början. De borde sagt till henne att det hon kommer med är bullshit och inget annat.

vemihelvete1

vemihelvete2

Här är länken till DN-artikeln, om det nu var så illa som sägs hur kommer det då sig att DN bara visar upp det ovan? När det gäller sånt här så visar man ju upp det värsta för att verkligen poängtera allvaret? I stället så visar de upp det ovan? Ledsen, jag köper inte det! Det verkar som om folk tycker att man ska jamsa med och hylla någon bara för hon är 14 år, ungefär som 10-åringen som klagade på HM för något år sedan och så visade det sig att det förmodligen var klagande by proxy, mamman var/är nämligen extremt genusfrälst och Lady Dahmer verkade vara husgudinnan. Inte så svårt att lista ut vem som klagade EGENTLIGEN, det var en vuxens protest genom ett barn eftersom man vet att folk inte kommer att kritisera det på samma sätt då. Men det verkade som om INGEN ens bemödade sig att kolla upp lite…

vemihelvete3

vemihelvete4

Jag förstår verkligen inte, ska inte ALLA ha SAMMA rättigheter och skyldigheter? Hur kan man vara emot det? Och oh my god säger min 12-åriga dotter om saker och ting också när hon TYCKER något är annorlunda än sina egna idéer och tankar. Hon säger det ofta. Det betyder dock inte att hon har rätt ofta.

vemihelvete5

Hål i huvudet har man om man tycker att alla ska ha samma rättigheter och skyldigheter. För det är ju uppenbart att han inte tycker att kvinnor och män ska ha samma rättigheter även om han säger det. För hur vi än vrider och vänder på det så är vi i Sverige och det är Sverige som diskuteras från början.

vemihelvete6

vemihelvete7

vemihelvete8

Daniels tweet är till Bashflaks ovan om rättigheter.

vemihelvete9

Om jag inte missuppfattar Daniel totalt här så försöker han leka smartass? Problemet är ju att ordet ”smartass” består av två ord och försvinner det första så…

vemihelvete10

Jag vågar sätta vad som helst på att Izabella har det otroligt mycket bättre förspänt än vad jag har. Faktum är att jag gissar att en enormt stor majoritet kvinnor har det mycket bättre förspänt än vad jag har det. Men varför ska individ jämföras med kollektiv?

vemihelvete11

vemihelvete12

Allas vår vän Edgren dök ju givetvis upp…

vemihelvete13

Det som Utas säger är nog sant, några få är det säkert men den stora massan är det definitivt inte.

vemihelvete14

vemihelvete15

Män som drabbas av något är endast individer, kvinnor som drabbas av något är kollektiv, fast ändå inte på något sätt. Är det för att man för kvinnor ska kunna välja så man alltid får det värsta tänkbara utfallet, så att de alltid ska vara offer? Funkar inte det ena så funkar det andra, ungefär? Jag får inte ihop det annars.

vemihelvete16

Härligt! Google minsann  :-D

vemihelvete17

Really?

vemihelvete18

Hahaha, hon tänker minsann inte upplysa! Inte så svårt att veta varför hon inte tänker ”upplysa”  :-D Och Chade kommer inte att få ett svar på frågan om skyddsnäten…

vemihelvete19

vemihelvete20

Man kan ju tvärtom vara väldigt påläst? Man kan ha läst annat än propagandan som finns i de hemliga hela feministiska biblioteken?

vemihelvete21

vemihelvete22

vemihelvete23

Avdelningen inte känna igen en sarkasm om man så sätter en lapp med den på näsan.

vemihelvete24

Bashflak kommer inte att få något som ens närmar sig ett svar från Hanna Palm.

vemihelvete25

Givetvis kommer det inget svar på den mycket berättigade frågan om skyddsnäten. Det var andra gången frågan ställdes.

vemihelvete26

vemihelvete27

Jag kan inte hålla med mer! Så här ser det ut när vanligt sunt förnuft kommer till tals. Givetvis får hon inga svar eller reaktioner heller…

vemihelvete28

vemihelvete29

vemihelvete30

vemihelvete31

Länk till tweetar

Vi väntar spänt på listan på rättigheter Izabella Fröberg saknar men som män har i egenskap av att de är just män…

vemihelvete32

vemihelvete33

Länk till tweetar

Män ska inte få höras, det är tydligt. Fina patriarkatet som tycker att alla ska samma rättigheter och skyldigheter är tydligen inte så fint enligt en del. Märkligt patriarkat som inte ens får höras? Är det ett patriarkat då? Och inte stackars OSS män, stackars de som är drabbade, kvinnor och män!

vemihelvete34

vemihelvete35

Länk till tweetar

Det kanske är så att många förstår att en struktur inte har någon egen vilja och inte kan få någon att göra något?

vemihelvete36

vemihelvete37

vemihelvete38

vemihelvete39

Radikalfeminism är manshat. Och radikalfeminism är den feminism som gäller i Sverige.

vemihelvete40

Länk till tweetar

Naturligtvis kommer han inte att exemplifiera, buzzorden slängdes ju fram enbart som buzzord i hopp om att ingen ska syna.

Så här såg det alltså ut, jag tycker det är helbisarrt från en del. Susannas Crowbar har också tagit upp den här twitterdiskussionen lite, ”Ögonblicket då tystnaden infinner sig”, och rubriken är väldigt passande eftersom det ALLTID blir tystnad när exempel efterfrågas…

MVH

MiT

Studentkåren ska granska studentlitteraturen intersektionellt

De ska vara en omfattande genomgång av studentlitteraturen ur ett intersektionellt perspektiv av studentkåren vid Uppsala universitet

uppsalastudentkår

DE ska ta fram ett ramverk för analys, det borgar säkert för pålitlighet…

Man kan läsa texten ovan i UNT, ”Kåren granskar litteraturen”. Undrar om det bara är en tillfällighet att han från Friends också heter Cox?

Det är faktiskt ganska otäckt det här. Är det verkligen INGEN som har något att säga till om som förstår vad de håller på med?

MVH

MiT

Gamingkulturen igen

Gamingkulturen har ju varit i skottlinjen en del det senaste och attackerna i Sverige är ju ganska bisarra eftersom det är radfems som står för dem och då måste man utgå från att vad de säger och påstår inte är sant. Häromdagen var ju Arnroth och Friden på morgon-tv och det ledde till den här diskussionen på twitter ”Projektledare på Friends anser att bara kvinnor kan bli mobbade” där det talades klarspråk. Dagen efter blev det det här inlägget ”Vad ligger bakom röjet mot gamingkulturen EGENTLIGEN?”.

Den 23 oktober skrev ett gäng inom spelbranschen ett debattinlägg på SvD, ”Sexism hör inte hemma i spelvärlden” och pratade om ett projekt som dragits igång för att med pengar från Vinnova och deras Genuslabbet, bara det namnet säger ju en del vilket folk som vill bestämma…

”Vårt mångåriga arbete med jämställdhet och mångfald har nu kommit till initiativet Diversi, som förenar många goda krafter för jämställdhet och mångfald med engagemang från såväl spelarorganisationer och spelutbildningar som branschen.”

Diversi alltså, som ska arbeta för genus och mångfald, skattepengar från Vinnova. När det gäller sånt här så är ladorna aldrig tomma verkar det som. Men visst är det ändå intressant att det ALLTID är en viss typ av människor som dyker upp? Som i länkarna ovan en som automatiskt pratar om ”vita kränkta män”? De finns i Diversi också, åtminstone ett bekant ansikte ser jag och det är Samson Wiklund

diversi3

Jodå, det är visst samma Samson

 j11

Jag tycker det är lite märkligt att de som hatar vita män inte bor i länder där det inte finns några? De måste ju tycka att alla länder där det inte finns några vita män är rena paradis på jorden, så varför flyttar de inte dit? Finns ju ett antal sådana länder att välja på. I stället så håller de sig krampaktigt fast i länderna där ”vita” faktiskt är i majoritet. Samson sitter i projektets styrgrupp. Såna går Vinnovas pengar till…

En annan som finns i styrgruppen är en som heter Jenny Brusk

diversi

Ok, sen 1996, en av de första i Sverige. I en bransch som enligt sägnen ska hata kvinnor. Hur går det ihop? Sen 1996 utan genuspengar från Vinnova? Hur lyckades hon? Är det inte bättre att hon berättar det istället?

diversi1

Bara jag som tycker det är kul att man i texten verkar mena att Avalanche inte har en välkomnande attityd? Avalanche är ju bekant sen tidigare på bloggen…

diversi2

Nu börjar det bli lite otäckt, ”förbättra normerna”. 1,3 miljoner från Arvsfonden har de fått.

I debattartikeln kan man bland annat läsa

Jämställdhet är en av framgångsfaktorerna för svensk spelindustri. I den högpresterande spelvärlden kan svenska spelstudior konkurrera om internationell spetskompetens med att erbjuda ett funktionellt vardagsliv som småbarnsförälder när pappaledighet uppmuntras. Mångfaldsfrågan är självklar i en internationell arbetsmiljö som rekryterar kompetens från hela världen. Olikheter på arbetsplatser krävs för att kunna skapa spel till en mångsidig målgrupp. Många av de svenska succéspelen spelas i lika hög grad av kvinnor som av män och av både unga och gamla. Spel har blivit en självklar hobby för alla.”

Så succéspelen var inga succéspel innan genus och mångfald skulle tryckas in? Spelades inte spelen av alla de uppräknade innan genus och mångfald? Hjälp mig, vad har jag missat?

eeQxp8kP.png large

Undrar vad som inspirerat Diversi till loggan de har…

Och apropå Vinnova, ”Ny granskning anklagar Vinnova för miljonslöseri”. Hur många är förvånade?

********************

Genusdebatten: ”#Gamergate special – Statistikskolan med SVT:s Thomas Arnroth

MVH

MiT

Dags för genusmat!

Kanske inte genusmat men nästan, på Livsmedelsakademin kan man läsa om genusperspektiv på livsmedel. Nej, jag skojar inte, det är genusperspektiv på livsmedel…

genusmat

Really? Har näringslivet verkligen gett dem uppdraget att tillämpa genusforskning? Vem har lyckats blåsa dem så hårt?

Livsmedelsakademin får pengar från Vinnova för sitt så kallade jämställdhetsarbete och det är ju skattepengar det handlar om, hur mycket vet jag inte men i övrigt så drivs det av näringslivet vad jag förstår. Åtminstone till viss del. På deras sida ”Om oss” kan man ju läsa

”Akademin bildades 1994, på näringslivets initiativ. Bakgrunden var det förestående svenska EU-inträdet och den ökade internationella konkurrensen. Vi växte snabbt till ett väl fungerande nätverk med stort engagemang från näringsliv, forskning och samhälle.”

Tillbaka till genusmaten (deras fetstil nedan)

”Detta gör det motiverat att även dra nytta av forskning som behandlar regionala utvecklingsprocesser utifrån frågor om makt och kön. Det kan också vara relevant att problematisera föreställningar om entreprenörskap och innovation, t.ex. i förhållande till vilka prioriteringar som görs på systemnivå och till hur kvinnor och män förväntas agera som individer. Den gängse bilden av innovatören har ofta varit en teknikintresserad man, vilket för oss vidare in på forskningsfältet Feminist Science and Technology Studies.

Till sist vill vi uppmärksamma forskning som anlägger ett genusperspektiv på mat och måltider. Genom den får vi inblick i vilken betydelse kön har för matkonsumentens villkor och handlingsmönster.”

Men WTF? ”forskningsfältet Feminist Science and Technology Studies”? Skämtar de? ”Utvecklingsprocesser utifrån frågor om makt och kön”? ”Genusperspektiv på mat och måltider”? Jag blir faktiskt stum…

Vad jag inte förstår överhuvudtaget är hur de lyckats sälja in sin marxism till näringslivet? Hur kan de vara så korkad att de släpper dem över tröskeln alls? Förstår de inte att det kommer bara mer perspektiv som ska tas hänsyn till ju mer plats de får? Snart är det hudfärgsperpektivet, sen kanske det är längdperspektivet för att följas av vänsterhäntperspektivet. Perspektiv på den fysiska styrkan får vi inte glömma heller. Sen kommer förmodligen hårfärgsperspektivet, skostorleksperspektivet, religionsperspektivet, gladperspektivet alternativt ledsenperspektivet och så vidare i all oändlighet. Perspektiven som ska tas hänsyn till kommer aldrig att ta slut. Glöm inte att man även ska kombinera alla perspektiv som finns med varandra. Kom också ihåg att man till slut inte får skämta eller ha roligt heller för det finns alltid någon jävel som blir kränkt och genusgodkänd humor finns inte.

1233453_562830197111912_882927209_n

Det är nog bara en tidsfråga innan organisationer som Livsmedelsakademin inte får säga eller skriva man och kvinna längre utan måste använda ”kukbärare” respektive ”fittbärare” för att inte ”förtrycka” någon. För det där med perspektiven kommer ju inte att ta slut…

Och förstår de verkligen inte att genusfältet inte har ett enda dugg med jämställdhet att göra, att det bara är en ren radikalfeministisk ideologiproduktion?

*******************

Jussi H Lundell: ”Feminismen belönar dig eller straffar dig. Du väljer.

MVH

MiT

Hemlösa akademiker

Det kan man läsa om i artikeln ”Hemlöshet i akademin”. Nu är det ju inte hemlösa på riktigt de menar utan låtsashemlöshet, ungefär som de säger att de har kunskap men egentligen menar låtsaskunskap.

Vem känner sig egentligen hemma i akademiska sammanhang som seminarier, konferenser, tidskrifter och sociala mötesplatser? Det har att göra med en rad omständigheter, bland annat erfarenheter av kön, klass, etnicitet och rasifiering. I en ny text om kritiskt tänkande tar Fataneh Farahani, docent i etnologi, avstamp i postkolonial feministisk teori för att diskutera tillhörighet i akademiska rum.

I början av 1990-talet uppmärksammade svenska genusforskare, ofta med egna erfarenheter av rasifiering, avsaknaden av debatt om etnicitet och ras inom den feministiska forskningen. Vithetsstudier har sedan dess etablerats som en viktig kritik där forskare visar hur strukturell rasism inte bara skapar underordning och marginalisering, utan resulterar i privilegier och överordning för de som tillhör den vita normen.”

Det handlar alltså om folk som inte känner sig ”hemma” i akademin och inget annat. Och hittepåordet ”rasifiering” måste givetvis klämmas in också. Att ta avstamp i ”postkolonial feministisk teori” låter som något det va?

”Vithetsstudier har sedan dess etablerats som en viktig kritik”… Kan de inte studera sitt eget brunöga istället? Det ger nog mer tror jag och är ungefär samma sak.

hemlös

Vilken tur att personen på bilden har sina vita privilegier och tillhör överordningen, annars hade det gått illa för honom…

MVH

MiT

Skattepengar i arbete

Vad sägs om att gå på några öppna föreläsningar i genus? Centrum för genus”vetenskap” i Uppsala har några stycken. Tyvärr så har ni missat

”Kön, kropp, materialitet. Perspektiv på och från fransk genusforskning.
Boel Berner, professor i emerita vid tema teknik och social förändring, Linköpings universitet.”

Den gick av stapeln redan den 2 oktober. Ni har också missat

”Maktens skiftningar.  Om institutionaliseringen av genusvetenskap och ojämlikhetsregimer i akademin.
Mia Liinason, lektor i genusvetenskap vid institutionen för kulturvetenskaper, Göteborgs universitet.”

Den var den 16 oktober. Synd att missa så rara pärlor. Men misströsta inte för den 6 november kan ni gå på

”Män och maskuliniteter i köket – gastronomin, välfärdsstaten och hemmet
Nicklas Neuman, doktorand vid Institutionen för kostvetenskap, Uppsala universitet.”

Tjohooo, män och maskuliniteter i köket, som man har längtat! Men det finns mer från Uppsala

”Sedan hösten 2013 anordnar vi den populärvetenskapliga föreläsningsserien Genuslunch på Reginateatern, i samarbete med Folkuniversitetet och Reginateatern. Under fyra torsdagar ger forskare från Centrum föreläsningar om vitt skilda ämnen – samtidigt som gästerna intar sopplunch i reginateaterns kafé.”

Man kan alltså inta en genuslunch till exempel den 30 oktober samtidigt som man lyssnar på

”Vad händer när apor pratar? Om apspråksforskning och föränderlighet.
Pär Segerdahl, docent i teoretisk filosofi vid Centrum för genusvetenskap,
Uppsala universitet.”

Men det finns visst ett universitet i Linköping också, och de vill ju inte vara sämre än Uppsala. I Linköping erbjuder de också några öppna föreläsningar. Dock har ni missat ”Ubåtar, pepparspray och morske män: Genus och sexualitet i militären

”Moder Svea och den ryska ubåten. Om ryssrädsla och medial komik kring U137

Kulor, krut och jämställhet: genusrelationer i den ”Nya Försvarsmakten”

Den där ubåten som penetrerade Moder Svea alltså, så fräckt av den att göra det utan samtycke! De där buffliga sovjeterna med sina destruktiva maskuliniteter som inte blivit dekonstruerade av svenskt genusfolk ställde visst till det. Och stora brummande maskiner kommer de också i!

Ni missade också ”Män i trafiken” där man kunde lyssnat på

”Män och bilar – en farlig relation?

Unga mäns risktagande med motorfordon”

Den översta av de två som Dag Balkmar håller i var en av de som lyftes fram som spjutspetsforskning om män när genusfolket nästan sket i brallan när Sabune som jämställdhetsminister beställde ”Män och jämställdhet”. Genusfolket blev hysteriska när de trodde att de inte skulle få vara med och bestämma eftersom deras ”forskning” om män enbart är radikalfeministiskt snömos vilket de själva givetvis vet om, de ser ju bara män som problem. Då lyftes alltså Balkmars forskning upp som exempel på att det minsann forskats JETEMYCKET om män och de problem som de möter och att det absolut inte behövdes mer på det området. Men de lugnade sig lite när uppdraget verkade ändras till att bli det radikalfeministiska beställningsverk som de hoppades på. För då kan de ju fortsätta hävda att män är orsaken till alla världens problem. Vilket också gjordes i utredningen som passar bäst i sopkorgen…

Ni kan läsa den desperata debattartikeln på SvD ”Fel utgångsläge att män inte har utretts”. Det som de anser vara fantastisk forskning om män är

”Listan på doktorsavhandlingar och fleråriga forskningsprojekt som rör män och mäns livssituation kan göras lång. Av den betydande forskning som avslutats det senaste åren eller som pågår kan till exempel följande nämnas:

• Faderskap, föräldraskap och jämställdhet av historikern och pedagogen Roger Klinth, barnforskaren Lucas Gottzén, socialpsykologen Thomas Johansson och genusvetaren Tobias Axelsson.

• Bilar, trafik och maskulinitet av genusvetaren Dag Balkmar.

• Män, kärlek och relationer i glesbygd av antropologen Lissa Nordin.

• Mäns positioneringar som feminister av sociologen Linn Egeberg Holmgren.

• Svensk statlig maskulinitetspolitik i pågående avhandlingsarbete av idéhistorikern Niclas Järvklo.

• Pojkar, genus och förskola av pedagogen Anette Hellman.

• Maskulinitet och svensk vänsterrörelse av idéhistorikern Helena Hill och maskulinitet och högerextremism i pågående avhandlingsarbete av statsvetaren Cristian Norocel.

Utöver detta har även vi som undertecknar denna artikel bedrivit forskning om män, åldrande och sexualitet, om genus och räddningstjänst samt om unga män och trafik. Idén om att mäns livsvillkor och förutsättningar inte uppmärksammats i forskningen är alltså inte korrekt, varken i Sverige eller internationellt.”

Detta lyfte de alltså upp som extra bra exempel! Jag gillar särskilt Mäns positioneringar som feminister”, ja jävlar vilken viktig spjutspetsforskning om mäns livssituation…

Jag såg nu att Ulf Mellström skrivit under artikeln, ni vet han som sitter i MSB:s vetenskapliga råd

pia-laskar.220Däremot kan ni gå och lyssna på den gamle terroristen Pia Laskar den 25 november om ni vill! ”Sexualitet och politik” är ämnet.

Fast jag gissar att de som går dit och lyssnar inte vet om att hon är en dömd terrorist som var med och planerade kidnappningen av Anna Greta Leijon 1977 i det som kallas  Operation Leo? Det hade varit mer intressant att lyssna på skulle jag tro, kanske några anekdoter från den gamla goda tiden? Men man ska inte tro att hon ändrat sig så mycket sen dess, hon är MINST lika radikal idag, anarkafeminism är visst bra skit tycker hon nuförtiden….

Märkligt folk som dras till genus måste jag säga. Här finns alla öppna föreläsningar, även några som jag inte nämnt.

MVH

MiT

Vad ligger bakom röjet mot gamingkulturen EGENTLIGEN?

Igår kunde vi se Hanna Friden och Thomas Arnroth på morgonen i SVT prata om gamergate. Eftersom det uppenbart ligger ett radikalfeministiskt filter över vad de sa om saker och ting så kan man utgå från att om det inte var rakt osant så extremt vinklat i alla fall. Det är så man tyvärr får göra när radikalfeminism är inblandad, man måste automatiskt utgå från att det är bullshit som sägs och påstås. Och jag TROR inte att jag har fel den här gången heller…

Men en sak som Friden sa var att spelvärlden måste göra så att alla kan känna sig inkluderade (kanske inte ordagrant men liknande) jag undrar varför då? Är spelvärlden en myndighet som bekostas av skattemedel? Det är väl ens egna ansvar att se till att bli inkluderad? Eller ska andra anpassa sig efter vad några tycker? Då kanske inte alla andra (och jag gissar att det är den enorma majoriteten av spelare…) känner sig inkluderade?

Jag är inte insatt alls i vad det hela soppan är om men handlar det inte i grunden om att feminister och andra liknande vill tränga sig in i spelvärlden och diktera villkor för allting? Vad de får säga, vad de får göra, vem som får säga något, vilka spel som är godkända, vilka spelkaraktärer som är godkända respektive icke godkända och så vidare i alla oändlighet? Att de vill förbjuda och censurera sånt som DE inte gillar eller tycker är bra? Att andra ska dansa efter deras pipa? Som små minihitlers helt enkelt? Eller har jag HELT fel?

B0qTXInCUAAuhYS

Står mycket intressant i bilden ovan tycker jag…

Här kan man lyssna lite om gamergate.

I gårdagens inlägg kunde man även se en massa tweetar som hörde till det här med gamergate, det var en från antimobbningsorganisationen Friends som dök in i diskussionen med en massa radikalfeministiska buzzord som ENBART är till för att försöka trycka ner och håna andra. Han bad om ursäkt för en formulering

coxursäkt

coxursäkt1

coxursäkt2

Om ni går in och tittar på hans tweetar i gårdagens inlägg så ser ni att han inte alls var otydlig, han var tvärtom MYCKET TYDLIG med vad han anser om saker och ting! Det går inte att ens med vilja missförstå vad han skrev. Och jag tror inte ett skit på hans ”ursäkt” för det handlar inte om en klumpigt formulerad tweet utan om en hel rad tweetar där det tydligt framgår att det var ryggmärgen som pratade, vad han sa i sina tweetar är helt enkelt vad han tycker. Det han framför är vanligt radikalfeministiskt tänk. Och det är obehagligt…

coxursäkt3

coxursäkt4

Visst har han hävdat att killar/män ALDRIG kan vara mobbade eller behöva hjälp? För om en kille/man är mobbad av en eller flera kvinnor (han är alltså ett offer) så är han inte det ändå eftersom män enligt Cox ALLTID är i överläge, ALLTID är överordnade och ALLTID är i maktposition. Det är ju exakt det han säger? Och de ovan är inte de enda, jag bara tog två av tweetarna som var lite tydligare än resten…

coxursäkt5

coxursäkt6

coxursäkt7

coxursäkt8

coxursäkt9

Det är tydligt att han är inspirerad av Sveriges i särklass största internetmobbare när han börjar prata om ”vita kränkta män”. Nästan allt som Cox nämnde i sina tweetar är endast sätt att försöka trycka och mobba andra så de håller käften och inget annat! Jag har inte fått någon reaktion men visst hade det varit intressant att höra honom berätta lite om ”vita kränkta män”?

Jag tror att Cox vet mycket om mobbning, så mycket att han vet hur han själv ska undvika att få de värsta efter sig, det är därför han pratar som han gör för han vill INTE få radikalfeministerna på twitter efter sig. Precis allt han säger är ”rätt” för att själv få vara inne i sektvärmen. Han vet nog att det är otrevligt att vara utanför och få radikalfeministerna efter sig för det är ju ingen hemlighet hur de går tillväga mot folk som de inte gillar.

En sak är säker, om jag får reda på att Friends ska komma till mina barns skola så ska jag personligen gå dit och lyfta ut dem, sektmänniskor ska inte ”utbilda” mina barn i alla fall. Det är tyvärr så det blir när radikalfeminism nästlar sig in i olika verksamheter, Cox är en god radikalfeminist och inget annat.

********************

Aktivarum har skrivit om gamergate, här är hans senaste och det finns länkar till mer, ”Gamersgate AB hotade pga #GamerHate – Kafkatrapping från Hanna Fridén”.

Maniac Media har tidigare, för cirka 1,5 år sedan, skrivit om en annan som var med lite i twittertråden från igår, ”Åsa Roos- en av de där feministerna”.

Ekvalist har tagit upp att ”Forskningsministern lovar mer genus i all forskning

MVH

MiT

Projektledare på Friends anser att bara kvinnor kan bli mobbade

Igår såg jag den här tweeten från Thomas Arnroth

arnroth

Det handlar ju om ett känsligt och aktuellt ämne har jag förstått. Jag är ingen gamer, har aldrig varit och kommer aldrig att bli, det finns garanterat de som vet oändligt mycket mer än jag om det. Och då menar jag inte nödvändigtvis Arnroth och Friden.

ollecox

ollecox1

ollecox2

ollecox3

ollecox4

ollecox5

Nu kom Olle Cox in, han är projektledare på Friends och arbetar alltså som projektledare mot nätmobbning. Det är väldigt intressant att se hans syn på sånt här…

ollecox6

ollecox7

ollecox8

ollecox9

ollecox10

ollecox11

Ahhhh, där kom det ”vita kränkta män”, män är ALLTID överordnade…

ollecox12

ollecox13

Som sagt, jag vet nästan inget om gamergate men en sak vet jag och det är att när radikalfeminister är inblandade och påstår saker så är det oftast filtrerat genom ideologifiltret så en jobbig verklighet inte kommer fram. Jag gissar att det är så här också…

ollecox14

ollecox15

Och där kom agendan fram, ”feminism är bra för alla”.

ollecox16

ollecox17

”Män som ser sig som offer”, nämligen att de ALLTID är i överläge, överordnade, i maktposition”… Lite härlig radikalfeministism. Är det vad han säger till killar som är mobbade?

ollecox18

ollecox19

ollecox20

ollecox21

ollecox22

ollecox23

Struktuuuuuuurer minsann.

ollecox24

Men blir de verkligen det? Eller blir folk sura när de vill trycka in radikalfeminism?

ollecox25

ollecox26

ollecox27

ollecox28

ollecox29

Länk till alla tweetar, där finns några fler också.

Är det ett ”faktum” att de straffas i egenskap av kvinnor inom de områdena? Jag tror att Cox inte bara slirar på sanningen lite utan rakt av blåljuger. De där hyllmeterna av forskning gissar jag finns i de mytiska hela biblioteken av feministisk forskning som sägs finnas. Kanske de finns i Alexandria?

Men värre är att en representant för Friends, som säger sig arbeta mot mobbning, helt frankt säger att det bara är kvinnor som kan bli mobbade. Är det den åsikten Friends förmedlar när de besöker skolor? Om det är en kille som blir mobbad av tjejer så säger Friends ”Ledsen, men du kan inte bli mobbad, lär dig se dina privilegier”?

Det här är ett bra exempel på varför organisationer med särintressen måste sparkas ut från skolvärlden och inte tillåtas sticka in ens lilltån.

MVH

MiT

Gårdagens bästa tweet

Det kommer från GripenNews för följande mycket bra fråga som det aldrig kommer att komma ett bra svar på

gripennews

Tror ni att P1 Morgon kommer att gå med på det? Länken i tweeten går hit.

Gårdagens roligaste är det här från @konsesuseliten

konsensuselitenarnstad

Arnstad är verkligen fantastisk! Hans främsta kännetecken är den väldigt stora ödmjukheten han visar upp med jämna mellanrum. För bara en månad sedan höll han ju nästan på att stryka med i Norge på grund av att Norge är en rasistisk avgrund. Det tog ett tag för honom att hämta sig hemma på trygga vita Södermalm som inte tar emot en enda asylsökande.

********************

Susannas Crowbar har ett inlägg, ”Folket har de tomtar de förtjänar”, med en bild som ger ganska obehagliga vibbar och i kommentarsfältet finns förklaringen till de obehagliga vibbarna. Vet inte om hon med bilden vill säga att MP är uppbyggt av ryssfemmor…

Pater semper est har tagit upp Lindström, Schyman och Svärds krönika respektive debattartikel, ”Expressen låter Lindström samt Schyman & Svärd spy galla över män i allmänhet”.

Fröken missnöjd har ett inlägg som handlar om smurfheter24, ”hells bells…

Fnordspotting tar upp folkomröstningen i Muteborg och att de givetvis skiter i resultatet, ”Folkförakt och maktfullkomlighet”.

Ekvalist nämner att det faktiskt finns folk som tycker att man ska kunna göra ”undantag från LAS på grund av kön”. Har ni hört något så tokigt förut? När man tror att det inte kan bli stolligare så poppar de upp ur jorden som svampar på en gräsmatta.

MVH

MiT

Genusperspektiv på statsvetenskap

Det var en beställning av dåvarande Högskoleverket, Universitetskanslerämbetet nu, som beställde den oerhört viktiga rapporten ”Genusperspektiv på statsvetenskapen” för 7-8 år sedan. Den är författad av Malin Rönnblom och Maud Eduards. Bilden nedan är förordet

genusperspektivstatsvetenskap

Så det finns inte något svar på vad genusperspektiv är för något utan det är upp till var och en? Vad som känns rätt för någon är alltså det som riskerar att påverka politiska beslut? En känsla för dagen hos någon är alltid det som är rätt? Det påminner om när Staffan Bergvik, som då i alla fall var forskare vid Centrum för genusvetenskap vid Uppsala universitet, inte själv kan förklara vad genus”vetenskap” är för något… Radioprogrammet tar avstamp i Hjernevask och det norska genusfolkets groteska arrogans. Om ni inte har hört det inslaget förut så lyssna gärna på hela, börjar cirka 19 minuter in, det är mycket värt de 20 minuter det tar!

Det finns väldigt många fler ämnen som det lagts ett genusperspektiv på, jag tog bara ett i mängden. Det är alltså dåvarande Högskoleverket som beställt de här olika ämnena med genusperspektiv och gött genusfolket med skattepengar.

Men det finns däremot ingen rapport som tar upp ”Genusperspektiv på genusforskningen”…

MVH

MiT

Rosa självförsvar

Gårdagens roligaste, men samtidigt sorgligaste eftersom det visar hur monumental dumheten har blivit i landet, är en debattartikel i Expressen angående den aktuella jakten på den eventuella Röd Oktober i Stockholms skärgård. Debattartikeln var från Fi, författad av Gudrun Schyman och Veronica Svärd, och jag tänkte ”Va fan är detta?”. Jag trodde det var någon form av satir först när jag läste för redan i ingressen så stod det

”Säkerhet byggs genom nedrustning, diplomati, och samtal. Parallellt måste vi göra upp med den maskulinitet som genom sitt våldsförhärligande bidrar till död på samhällets alla nivåer, skriver Gudrun Schyman och Veronica Svärd, Feministiskt initiativ.”

Hakan föll ner en bit kan jag säga! Sen fortsatte det

”Men satsningarna på ubåtsjakter, sjunkbomber och avlyssning har inget med fredsbevarande att göra – det handlar om en föråldrad patriarkal politik som får försvarsromantiker att fira julafton!”

Det är alltså en föråldrad patriarkal politik för försvarsromantiker att försöka försvara landets gränser enligt den lede FI…

”Men för att tala lite klarspråk så har inga hot riktats mot Sverige. Att ubåtar finns i gränstrakterna är inte ett hot om krig, det tillhör deras arbete.”

Om det finns en främmande ubåt långt inne i Stockholms skärgård så är det bara en främmande makt som arbetar lite, inte ska man störa dem då tycker Gudrun och Veronica. Och inte visste jag att gränstrakterna låg långt inne i skärgården? Nu kan jag förvisso väldigt lite om Stockholm och skärgården men ligger inte gränsen en ganska bra bit utanför öarna, kobbarna och skären?

”Det intressanta i det drama som nu utspelar sig är att när det förmodade Ryssland (ingen vet) närmar sig med en ubåt, så är responsen att svensk försvarsmakt måste rusta upp för krig. Ett större fokus på konfliktförebyggande, som att Sverige tog initiativ till samtal med Ryssland om deras förmodade nyfikenhet, hade varit säkerhetspolitiskt mer strategiskt. Det är samtal som skapar hållbar säkerhet, inte att tolka andras vaga signaler om närmanden som krigsförberedelser och bidra till ett militärt upptrissat tonläge där muskler mäts mot varandra.”

Nä, ingen vet var den eventuella ubåten kommer ifrån eftersom den (om den finns) har smugit in just för att inte märkas och det är INTE att rusta för krig att vilja kunna försvara sig hjälpligt mot just främmande makts intrång. Det är självbevarelsedrift. Men att det eventuellt finns en ubåt långt inne i skärgården är bara lite nyfikenhet från den främmande makten och inget annat enligt Gudrun och Veronica. Här åkte min haka ännu längre ner, naiviteten är så groteskt stor att man inte tror det är möjligt för vuxna att vara så naiva…

”Vårt största säkerhetshot är inte Ryssland. Försvarsberedningen liksom FN har konstaterat att våra största säkerhetshot är klimatförändringar respektive mäns våld mot kvinnor som skördar betydligt fler liv än de som sammantaget dör i militära konflikter. Liksom FN uppmanar Feministiskt initiativ till nedrustning och ökade insatser på konfliktförebyggande och konfliktlösande arbete. Säkerhet byggs genom nedrustning, diplomati, satsningar på människors välfärd och att motverka den globala uppvärmningen. Parallellt måste vi göra upp med den maskulinitet som genom sitt våldsförhärligande bidrar till död på samhällets alla nivåer.”

Jag vet en annan sak som skördar jättemånga liv varje år, ja faktiskt nästan alla som dör drabbas av det och det är ålder. FN är nog bra på många saker men just när det gäller det där med vad som orsakar kvinnors död är de inte särskilt pålitliga. Jag tror inte ett skit på det påståendet… Och jag skulle nästan vilja se Gudrun, Veronica, resten av Fi och MP möta upp om fienden kommer, de kan alla stå längst fram och vifta med ”Under det rosa täcket” till det elitförband som kommer först för att utföra sabotage. Eller så kan de främmande soldaterna få varsitt exemplar av genusrapporten om ubåten som penetrerade Moder Svea, då får de nog så de tiger och fattar vinken att det är bäst att hålla sig borta!

Det sjukaste kommer ju egentligen i slutet, ja faktiskt det allra sista och det är detta

”Veronica Svärd, Feministiskt initiativs försvarspolitiska skuggutskott”

Fi har alltså ett ”försvarspolitiskt skuggutskott” och Veronica Svärd är talesperson, är inte det humor av finaste sort? Vore det inte bättre att Fi svarade på hur de ska göra när FI knackar på dörren med bösskolven? För de tror väl ändå inte på att det går att diskutera sig ur en sådan sak? Tror de att det går så är de dumma i huvudet på riktigt…

Om man bara fixar till genusen och mångfalden inom försvaret och när man diskuterar försvaret så löser sig allt tror både MP och Fi. Genus och mångfald är det viktigaste…

jaktgudrun

Fi kanske har tänkt att vi ska sätta upp bilden ovan på alla strategiska platser vid våra kuster, då håller håller sig nog den lede FI borta. Bilden, genusrapporten om de penetrerande ubåtarna, en DVD med Kronlöfarna, tvångsläsning av nyheter24 och ett gratis exemplar av ”Under det rosa täcket” håller de allra värsta borta från landets gränser. För säkerhets skull kan vi slänga in obligatorisk läsning av LD50 också. Det är rosa självförsvar det!

Och ni glömmer väl inte bort att Gudrun har namnsdag om ca en månad?

Andra om detta

Cornucopia: ”Gudrun Schyman: Stockholms inre skärgård är gränstrakter

Enligt min humla: ”Ingenting är för stort eller för litet för rosa glasögon

Den sjätte mannen: ”GUDRUN

Expressen: ”Försvar behövs även utan hot om invasion

Susannas Crowbar: ”F! bidrar med en säkerhetspolitisk analys

**********

vicestatsminister

Tänkvärt av Cornucopia, vi får be till alla gudar som finns i religionerna att inget händer Löfven…

Usel analys av vice statsminister Romson

Det kan man kalla sågning!

********************

Fnordspotting: ”Ubåtsjakt, feminism och sublimering av fördomar

Cornucopia: ”Var är järnvägen fram till bonden, Romson?

Snurrigt: ”Marknadsföring: Rädsla som taktik!

MVH

MiT

När kommer Lars Lindström ut ur garderoben?

larslindström

Lars Lindström skrev igår i Expressen en mycket underlig krönika, rätt tidigt i den kan man läsa

”Den där dagen i förra veckan när några bankrånare på moped härjade i centrala Stockholm tog jag en hastig lunchpromenad genom Humlegården, lyssnade på kvinnor och tänkte på män.

Vad är det för fel på oss? Varför rånar vi banker, misshandlar, mördar? Varför slåss vi för att vi älskar ett fotbollslag? Varför misshandlar vi kvinnorna vi säger vi älskar? Och varför sysslar inte kvinnor i samma utsträckning med denna dårskap?”

Märkligt liv han verkar ha, det skiljer sig väldigt mycket från mitt måste jag säga, han gör ju massor av grejer som jag inte gör! Men jag är inte avundsjuk eftersom han verkar må dåligt av det han pysslar med. Men vill han ha ändring på sitt liv så föreslår jag att han omedelbart slutar att råna banker, gissar att det annars blir himla dålig stämning när han kommer in på bankkontoret nästa gång. Jag lovar att man klarar sig alldeles utmärkt utan att råna banker, Lindström måste vara ganska ovanlig som håller på med sånt.

Han bör även sluta slåss bara för att han håller på ett fotbollslag, jag kan garantera att man inte alls behöver det. Lars Lindström, som fotbollshuligan, tillhör i själva verket en så liten minoritet att den knappt är mätbar. Så det borde vara jätteenkelt även för Lars Lindström att inte slåss bara för han håller på ett fotbollslag! Om han har svårt för det så kanske han kan sluta hålla på ett lag? Då löser det sig ju?

Nästa grej som Lars Lindström tydligen håller på med är att misshandla kvinnor som han älskar. Det måste han sluta med omedelbart! Det är väldigt fult att hålla på med sånt och utan att veta så gissar jag att de kvinnorna mår jävligt dåligt! Alla vi andra klarar oss alldeles utmärkt utan att misshandla någon alls så även Lars Lindström borde fixa det tycker jag. Annars finns det hjälp att få.

Det sista är ju lite klurigare, varför sysslar inte kvinnor med sånt lika ofta? Tja, räcker det inte med att män som Lars Lindström gör allt det där? Är det inte för mycket sådant som det är? Jag tycker att det räcker att Lindström och hans likasinnade gör sånt och helst inte de heller.

Ni ser, bara på ett litet stycke från honom kan man räkna upp massor med dumheter han kan sluta med för att göra livet lite enklare för oss andra normala. Eftersom det var så mycket dumt i krönikan så kan jag inte ta upp allt utan nöjer med med lite här och där så en bit ner kan man läsa

”Så enkelt är det förstås inte, men om vi vill ändra på hur samhället ser ut handlar det inte bara om att ge tjejer bättre självförtroende utan också att ge pojkar andra förebilder och andra sätt att uttrycka känslor än att slåss och hävda sig genom fysisk styrka.”

Säger han som precis erkänt att han själv håller på med just det han inte vill se. Vilken dubbelmoral av honom. Varför föregår han inte med gott exempel själv? Det är ju bara för Lars Lindström att sluta råna banker, sluta misshandla kvinnor och sluta slåss i fotbollens namn? Vi andra som inte håller på som Lindström ger redan våra pojkar och flickor bättre förebilder från start. Vet inte om Lindström har några barn men om han har det så är de nog inte stolta över farsan som håller på med en massa dumheter. Det hade inte jag varit i alla fall…

”Sharon van Etten sjunger att hon längtar efter den stund då vi inte är rädda för någonting, den dag då vi inte gömmer oss för någonting. Många män är negativa till feminismen på grund av rädslan att förlora privilegier vi faktiskt har. För att uppnå jämställdhet krävs en förändring av mäns levnadsvanor, attityder och värderingar. Men tänk om vi därmed får läsa fler böcker, får fler vänner och ett längre och roligare liv?”

Vilken tur att han tidigare i krönikan räknade upp alla fantastiska privilegier vi män har, så vi känner till hur lyckligt lottade vi faktiskt är! Så vi förstår hur enkelt vi glider fram på räkmackan

”Svenska flickor har bättre betyg än pojkar. Tjejer skaffar sig oftare en högre utbildning. Kvinnor lever längre än män. Män kör ihjäl sig och andra oftare. Män super sönder sig mer frekvent. Män har färre nära vänner, och dubbelt så många män som kvinnor tar livet av sig. Kvinnor är inte alls lika benägna att slåss, misshandla och mörda.”

Här ser vi alla privilegier som vi kämpar så hårt för att inte förlora!

Nåja, det finns mer i krönikan men det jag undrar nu är när Lars Lindström kommer ut ur garderoben på riktigt som ett ärkesvin? Han har ju tagit första steget nu när han i krönikan lite inlindat låter förstå att han till exempel faktiskt är en sådan som misshandlar kvinnor? Han skriver lite sådär försiktigt ”vi” i krönikan för att smeta ut sin egen skuld på det stora kollektivet män, så hans personliga skuld blir mindre.

Eller han säger ju att han inte har någon skuld alls egentligen utan han pratar om ”strukturer” och ”normer”. Ungefär som den kända polischefen gjorde under sina glansdagar. Har han fått något nytt jobb än förresten? Han kanske kan få ett som krönikör på Expressen, jag har hört att de gillar feminism och genus?

En annan som kommit ut ur garderoben som ett riktigt ärkesvin är ju Lindströms kollega, Martin Aagård, som bland annat erkände att han gillade att pissa på folk och tvinga dem att äta pisset. Eller just det ja, det var ju inte Aagård som gjorde det utan det var ”strukturerna” och ”normerna” som tvingade dem att äta sitt eget piss. För det förstår ju alla att han inte gjorde så för att han var en sällsynt vidrig mobbare? Han gjorde så trots att han säkert tyckte det var jättetråkigt…

Polischefen och Aagård är bara två exempel i Sverige, det finns många fler både i landet och utomlands. Ska vi gissa att Lars Lindström är nästa att bekänna färg?

Andra som tagit upp den här krönikan är

Genusdebatten

Susannas Crowbar

Gendertruce skrev ett brev till Lars Lindström och fick också ett ”svar”!

Löjesguiden

Fröken missnöjd

Vet ni några andra som tagit upp detta så klistra in länkar i kommentarsfältet!

**********

En annan sak som jag håller med om direkt är det här

”Jag vägrar gå med på detta. Jag tänker göra allt för att överlämna ett friskt Sverige till mina barn och barnbarn. Och jag tänker aldrig, så länge jag lever, kalla en kvinna för fittbärare.”

Det är Jussi H Lundells avslutning på inlägget ”Jag förstår att man går in i väggen”. Ja det är väl inte det enda jag håller med om men det passar bra som citat!

Allvarligt vad är det för fel på folk? Ser de inte själva hur otroligt korkat ”fittbärare” ser ut? Och jag gissar att det låter ännu värre i en konversation…

**********

Ni har väl inte missat gårdagens inlägg, ”Genus, mångfald och lögner”, som handlar om hur Miljöpartiets försvarspolitiska talesperson blåljuger om hur han drabbas av hat?

MVH

MiT

Genus, mångfald och lögner

Förra veckans ”bästa” timing kom sent på söndagskvällen. Det är Jakop Dalunde som visar prov på en alldeles fantastisk fingertoppskänsla. Han är alltså försvarspolitisk talesperson för Miljöpartiet och säger så här efter helgens eventuella händelser i Stockholms skärgård, detta är alltså det viktiga enligt honom

dalunde

Länk till tweet

Ok, det behöver inte betyda jättemycket att man inte har mer erfarenhet än så. Jag har med den bara för att visa hans erfarenhet av det militära. Lite typiskt är det i alla fall. Men alla kan ju inte vara stridspittar så…

dalunde1

Länk till tweet

Men det är nu det börjar spåra, det viktiga efter luftkränkningar i somras och jakt efter en eventuell främmande ubåt i helgen är alltså genus och mångfald bland kommentatorer i Agenda…

dalunde2

Länk till tweet

Ja, lite småhån har han fått, väldigt välförtjänt också. Men hat?

dalunde5

Länk till tweet

Jimmy Sand från Nationella sekretariatet för genusforskning parapsykologi vet inte vad det handlar om alls men håller givetvis med ändå. Varför ska man veta när man kan känna? Och för vad har han hans ”djupt kända sympati? Är det för Dalundes rena lögn om hat som väller över honom? Är det verkligen värt sympati att ljuga om sånt? Länken i hans tweet går till hans andra tweet i det här inlägget, det som handlade om genus och mångfald.

dalunde4

Länk till tweet

Detta är alltså Miljöpartiets försvarspolitiska talesperson, för honom är genus och mångfald är det viktiga. Man väntade ju bara på att han skulle nämna att de skulle försöka skicka ut genuscertifierade dialogsoldater till Stockholms skärgård också…

Men hur var det med det där hånet och hatet som vällde över honom? Han länkade ju faktiskt också till en tweet där de skulle finnas massor? Så vi kollar lite där, jag har samtliga tweetar som finns under inlägget som han länkade till där man skulle hitta exempel på framvällande hån och hat, lite småhånande hittar jag men absolut inget hat någonstans. Kan ni hitta något?

Länk till PDF-fil med samtliga tweetar (fram till ca klockan 00:30) i länken där Dalunde sa att det finns framvällande hån och hat.

För säkerhets skull så kollade jag alla hans mentions också, alltså tweetar där hans twitternamn nämns för det kan ju vara så att allt hat bara råkade finnas där och inte under inlägget som han själv pekade ut. Men jag hittade överhuvudtaget inget sånt där heller. Men om ni själva vill kolla så finns alltså hans samtliga mentions mellan ca klockan 22: 00 och 02:00 i den här pdf-filen.

Och inte nog med att han blåljuger om att det väller fram hat, en stund senare postar han den här också

dalunde6

Han säger att framför allt är rasister som är provocerade och att han är helt ok med det. Nåja, det var nog inte så sant det heller eftersom tweeten är borttagen nu. Men alla ”rasister” hittar ni i pdf-filerna ovan. Jaså, ni hittade inga heller?

dalundehat7

Men en sak är ju helt säker, när en Fisare tycker man är bra så kan man vara helt säker på att man är djupt nere i diket och cyklar.

Så miljöpartiets försvarspolitiska talesperson tycker alltså att vi ska fokusera på genus och mångfald efter en sommar där Ryssland har kränkt vårt luftrum ett par gånger och där helgen i Stockholm skärgård har ägnats åt att jaga en eventuell inkräktande ubåt. När folk protesterar mot idiotin blir de kallade rasister och så ljuger han om framvällande hot. Det enda han hade rätt i var att det fanns lite välförtjänt hån. Och inte ens det var speciellt elakt…

Att han tycker att genus och mångfald är det viktigaste kan jag köpa, jag kan tycka att det är otroligt korkat och raljera lite över det men de tankarna från honom är ganska väntade. Vad jag däremot INTE accepterar är att så fort några protesterar mot det korkade så blir de direkt stämplade som rasister! Det tål jag fan inte! Och vad jag inte heller gillar alls är hur lätt man kan ljuga om allt hat som påstås välla fram, den lättheten att ljuga om sånt verkar följa med ideologin feminism, åtminstone för väldigt många. Det passar sig inte för en riksdagsledamot att hålla på med sånt…

Han var igång lite häromdagen också, då gällde det Bromma flygplats

dalunde7

Länk till tweet

Finns nog inte mycket annat att säga än ”Öh va?” på den…

********************

Löjesguiden: ”Med De Rätta Prioriteterna

Fröken missnöjd: ”aftermath…

Susannas Crowbar: Ӏt inte steroider

MVH

MiT

Ubåten som penetrerade nationen

Kommer ni ihåg det fantastiska arbetet när ett genusperspektiv hade lagts på ubåten som gick på grund?

”Enligt Emma Rosengren kom själva ubåtsfrågan att handla lika mycket om genus som om kaptenen var vilse eller full.
– På ett symboliskt plan kan ubåten som gick på grund ses som den absoluta kränkningen. En annan stat penetrerar den egna nationens, i det här fallet Moder Sveas gränser. Här kan vi se hur genus går igen i symbolik och språkbruk, säger hon”

En annan stat penetrerar Moder Svea minsann! Jag tycker att det enda vi kan se där är en stolla som har penetrerat valvet där skattpengarna finns…

Och i slutet av artikeln (finns länk i inlägget som länkas ovan) kan man läsa

”– Krig är männens arena. Men vad händer när de schabblar till det?
Hon menar att bilden av maskuliniteten började krackelera. Och ifrågasättandet av traditionella könsroller tog vid.
– Jag ser den här händelsen som en liten kugge i ett hjul mot en förskjutning av könsordningen, avslutar Anna Lundberg.”

Visst är det alldeles fantastiskt? Kan inte de göra en snabbanalys av de senaste dagarnas händelser också? Så alla verkligen får se och förstå hur extremt viktiga och oersättliga genusfolket egentligen är och inser vilken valuta de får för sina skattepengar?

Alternativet är ju att försvaret omedelbart anlitar dem som experter, deras ubåts-kunskap verkar ju vara ovärderlig! Då kan ju försvaret nu ta kontakt med det land som de tror ubåten tillhör och diskutera lite genus? Be dem sluta penetrera Moder Svea hela tiden eftersom vi inte gett något samtycke till det?

Fast egentligen säger deras anal-ys en del om dem själva för med viss fantasi så kan ju formen på vissa ubåtar dra igång tankarna hos en del, det förstår jag ju.

ubåt

Men det krävs nog kanske genusfolk för att tro att MÄN bygger ubåtar av en viss form för att symbolisera vissa saker? Vi andra tror ju att saker och ting ser ut på ett visst sätt för att det är så de funkar bäst med den teknik, material och kunskap som vi har nu.

Men OM man nu tillhör genusfolket där man tror att ubåtar ser ut så för att penetrera stater symboliskt kan jag meddela att det faktiskt finns personliga ”ubåtar”.

personligubåt1

Så slipper de fantisera om hela nationer nästa gång.

********************

Genusdebatten: ”Ohälsa och jämställdhet

Ekvalist: ”Du är Queen

AVfM Sverige: ”Sitter vi inte i samma båt?

MVH

MiT

Landsbygd och genus

Fick ett tips igår om en twitteranvändare som heter @alskarlandsbygd och kollade in lite. Det verkar vara ett av Jordbruksverkets twitterkonton och när man snabbkollar bakåt en månad eller två så är det mycket om landsbygd från alla möjliga håll, ganska ok om man vill ha lite info om just landsbygd från olika delar av landet.

Men så helt plötsligt 15 oktober så verkar det som om det sitter en radikalfeminist bakom spakarna

jordbruksverket

jordbruksverket2

De två ovan handlar om det här inlägget ”Sluta förneka den urbana normen!”.

jordbruksverket1

jordbruksverket3

De två ovan går till det här pressmeddelandet.

jordbruksverket4

Länken ovan går till ett radioprogram och jag tycker man kan lyssna på de sex aktuella minuterna som det handlar om.

Alla länkarna handlar om samma sak, det är en rapport från genusforskare Malin Rönnblom från Umeå universitet och om ni vill kan ni läsa rapporten här, den är ganska kort. Jag har själv bara skummat och knappt det. Hon skulle kunna testa att trycka på ”enter” någon extra gång ibland för det är walls of text emellanåt.

För mig personligen är inte själva rapporten det mest intressanta utan jag tycker det är mer intressant hur genusfolk med sina ideologiglasögon nästlar sig in och försöker så sina marxistiska frön hela tiden och överallt. Håller man på tillräckligt länge så blir det ”sanning” till slut.

”– I min analys sätter jag ljuset på det som inte sägs utan framställs som självklart. Kunskapen liknar den i studier av subtila maktrelationer mellan kvinnor och män. Jag hoppas att det här idédokumentet kan uppmuntra till ett mer kritiskt tänkande kring hur vi i framtiden framställer stad och land, säger forskare Malin Rönnblom.”

Sånt som ovan som finns i slutet av pressmeddelandet, allt handlar enligt dem om maktkamp och de ska försöka trycka in det överallt. Det finns inget vanligt liv enligt dem, de anser att det privata är politiskt. Det finns ingen vanlig vardagslunk enligt dem utan allt är bara maktkamp. De har alltid de ideologiska glasögonen på näsroten, glasögonen som effektivt filtrerar bort oönskad verklighet.

Det här kan man också se på Jordbruksverkets sida.

jordbruksverket5

Jag hade tidigare kort tänkt att nämna lite om just hur radikalfeminismen med sina marxistiska maktteorier tränger sig in även på Jordbruksverket, men så har annat kommit i vägen. Men nu passar det ju bra! Men ni får läsa själva, det är bara ett blogginlägg, ”Staden, mannen och makten”, men intressant att se vilket folk som finns där.

Så bara det senaste så har jag tagit upp radikalfeministiskt tänk hos Jordbruksverket, SLU igår, tidigare var det Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap och jag har även nämnt Genusobservatörerna som ska övervaka. Jag undrar vem som blir den första att ta sitt förnuft tillfånga och kastar ut dem? Någon måste börja för om man inte gör det så kommer organisationerna, och till slut Sverige, att dras längre och längre ner i den sugande dyn. Allt kommer att bli mer och mer tungrott ju mer genusfolk får att säga till om.

**********

Här kan man se vad Nationella sekretariatet för genusforskning astrologi lägger genusperspektiv på. En väldig massa är det, eller vad sägs om genusbiologi? Genusforskning inom juridiken? Genusforskning inom arkeologin? Eller varför inte Genusforskning inom teknikvetenskapen?

Men jag saknar faktiskt ett område och då skojar jag inte ens utan menar allvar! Jag saknar nämligen ett genusperspektiv på genusforskningen eller ett på genusforskarna. Märkligt att man kan täcka in så mycket men missar det?

Men vi kommer nog aldrig att få se ett genusperspektiv på genusforskningen…

MVH

MiT

Sveriges beredskap är mycket god

Visst något som händer i Stockholms skärgård och Vänsterpartiets officiella twitterkonto tweetar ut det här

B0KdzcnIMAAIvst

Han som har bloggen ”sjätte mannen” är det som tog dumpen och den ska vara äkta. Besök gärna hans vassa och satiriska blogg, till exempel det här inlägget,”EFTERGIFTEN”, är mycket roligt. Han har även ett inlägg om tweeten, ”HANDHAVANDEFEL”.

Annars kan ju vi ju alltid hoppas på att Wallströms feministiska utrikespolitik löser biffen? Vi får väl skicka dit ett helt kompani med HBTQ-soldater? Eller varför inte begära att Nato hjälper oss? Dags för dem att betala tillbaka när vi med vår spjutspetsgenus ledde Natos otroligt viktiga genusarbete? Även Ekvalist har tagit upp försvarets otroligt viktiga genusarbete.

Fast den som är närmast sanningen om hur det funkar i Sverige numera är väl det här från i mars

Annars passar ju @benanderii:s tweet bra, det ligger väl också nära sanningen?

benanderii

*********************

Gneusdebatten: ”Sanningen om #Gamergate Del 1 – Mordhot och trakasserier

MVH

MiT

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 245 andra följare

%d bloggare gillar detta: