Kränktheten på Södermalm

Man funderar lite när man läser Fredrik Virtanens senaste krönika i Aftonbladet och också kollar lite på hans twitter. Det började för ca en vecka sedan när Belinda Olssons och Janne Josefssons program ”Valet med Janne och Belinda” hade premiär och Janne Josefsson och Marcus Persson, politisk redaktör på Östersunds-Posten, satt på ett hak på Södermalm och diskuterade Stockholmsjournalisters elitism med just Virtanen. Som ni kan se i klippet så verkligen anstränger sig Virtanen för att bekräfta varje ord om elitismen…

Det roligaste var väl annars att Josefsson kom ut som en lilleputt i jättarnas land

lilleputt

Antingen ÄR han jätteliten, de jättestora eller så luras kameran…

Virtanen blev alltså så kränkt att han skrev en ilsken och genomkränkt krönika om Janne Josefsson där han gör precis allt för att kleta på honom en massa grejer.

Krönikan från Virtanen fick ju lite uppmärksamhet på twitter också, här följer en del

kränktavirtanen

Är Josefsson ett offer för längdmaktsordningen kanske?

kränktavirtanen1

Det gick inte in nä…

kränktavirtanen3

Hudfärgsargument minsann, det är visst bra skit det! Kommer ni ihåg när Vita Virtanen berättade om sina privilegier han har som vit?

”Vi kan inte längre sitta med en polare, kolla sport, knäcka några bärs och skoja om blattarna på planen medan hustrun stryker skjortor. Och särskilt inte skoja högt, inte utan en massa tjafs från humorlösa pk-kärringar av bägge könen.”

Härliga privilegier Vita Virtanen har…

kränktavirtanen4

Lite kletande som vanligt. Det brukar ju vara metoden när man inte vet bättre men ändå tror sig stå över andra. Länken går till Expressen och en artikel där Janne Josefsson kommenterar Virtanens påhopp för jo, krönikan är ett enormt påhopp. Josefsson säger bara

”Han har väldigt ömma tår”

Stor humor!

kränktavirtanen6

Lite kletande igen…

kränktavirtanen7

kränktavirtanen8

Och där kom argumentet av STÅL igen, hudfärg…

kränktavirtanen9

kränktavirtanen10

kränktavirtanen11

kränktavirtanen12

Bilden ovan är vad länken i Virtanens tweet visar, en bild av en anmälan till granskningsnämnden. Skulle faktiskt inte förvåna mig om han gjort den själv bara för att få möjlighet att skriva om sig själv i tredje person. Och en anmälan betyder visst att det är ställt utom allt tvivel också…

kränktavirtanen13

kränktavirtanen14

kränktavirtanen15

kränktavirtanen16

kränktavirtanen17

kränktavirtanen18

kränktavirtanen19

kränktavirtanen20

kränktavirtanen21

kränktavirtanen22

Och så upprepar man samma kletande igen för vem vet, någon kanske har missat alla 6579 gånger (eller nåt) han redan har gjort det? Så han riktigt visar för ALLA hur dumt han beter sig?

kränktavirtanen23

kränktavirtanen24

Ojdå, här sparar han inte på krutet!

kränktavirtanen25

kränktavirtanen27

kränktavirtanen28

Det riktigt luktar av den djupaste kränktheten här. Virtanen, den uppburne som normalt är den som sitter och pissar (jo, jag menar sitter…) på folk under honom i sina krönikor fick tillbaka pyttelite och börjar lipa direkt och skriver hämndkrönika i Aftonbladet. Han har visst blivit kränkt över ett skåp också.

Och det förstår ju alla att SVT Göteborgs-program är dåliga medan SVT Stockholms-program är bra. På tal om journalistelitismen som diskuterades alltså…

Jag tror vi alla får ta en latte som stöd för stackars Virtanen idag. Jag nöjer mig dock med en vanlig kaffe men jag kan ju låtsas att det är en hipsterkaffe. Ingen elitism här inte!

********************

Genusdebatten: ”Vill Malin Roos bli hatad?

Maniac Media: ”Vi och dom-mentaliteten i dagens Sverige

MVH

MiT

#FiSvarar

Fisarna hade en liten frågestund på twitter igår mellan 19:00 och 21:00 där Jenny Sandsten svarade på frågor om Fis utbildningspolitik under taggen #FiSvarar.

Först av allt så vill jag säga att jag faktiskt gillar den idén lite, där kan ju andra partier ta efter tycker jag. Man behöver inte ta det på så blodigt allvar utan se det som ett tillfälle där folk får ställa lite frågor om ett specifikt område helt enkelt, sånt som man kanske funderar på och då eventuellt få lite svar också.

Problemet är ju att det spårar ganska lätt och drar iväg och handlar om annat. Givetvis så hände just det under en fråga. Men det beror nog mest på att Fi har så otroligt verklighetsfrånvänd och galen politik, det inbjuder till att det ska spåra så att säga…

Först några frågor och svar där det INTE spårade

fisvarar1

fisvarar2

fisvarar3

fisvarar4

fisvarar5

fisvarar6

Här måste jag flika in att nog fan är det ett enormt mycket större problem att skolan uppenbart är dålig på att lära ut KUNSKAPER och FAKTA! Och då menar jag inte ”normkritisk kunskap”… Borde inte det vara den allra största problemet att lösa?

fisvarar7

fisvarar8

fisvarar9

fisvarar10

fisvarar11

Normkritik igen. Vad de menar är att man ska vara kritisk mot normer DE inte gillar och införa egna ”nya” normer istället, de vill skapa den nya människan. Det som misslyckades i det stora landet i öster…

fisvarar12

fisvarar13

fisvarar14

fisvarar15

Länken i tweeten går till en artikel i Feministiskt Pärspektiv som ni kan läsa via Unvisit. Bara ett exempel på en mening i texten ”Skolmaterial måste analyseras normkritiskt och inkludera de kroppar och berättelser som inte tillåts ta plats.” Men det står ganska mycket galet i den artikeln så läs den gärna!

fisvarar16

fisvarar17

Huh, de menar att genus”vetenskap” inte ska finnas på skolan alltså? Perfekt, en fråga jag håller med dem om i alla fall!

fisvarar18

fisvarar19

Det var några frågor och svar, utan att det drog iväg någonstans samtidigt. Nu kommer den frågan där det kanske inte spårade ur men som är ganska talande när Fis politik diskuteras. Det är liksom ofrånkomligt på något sätt, det finns ju så mycket dumheter i deras program att Fisarna själva inte ens vet vad som står i det vilket blir pinsamt uppenbart. Först frågan med svar

fisvarar20fisvarar21

Lite synd bara att det var just den här frågan, som i och för sig fick ett svar INNAN det började handla om något annat, eftersom hon som ställer den verkar vara en 13-årig tjej. Men ändå lite väl brutalt för en 13-åring att se hur en fråga, som verkar vara ganska viktig för henne, börjar handla om något annat för att sen malas sönder i twitterkvarnarna. Men men, det är ju twitter tyvärr, så funkar det ju där.

Nu kommer resten av den twittertråden, eller en del av den i alla fall

fisvarar22

fisvarar23

Jag blir så förvånad varje gång de tror att folk som kritiserar en galen sak inte vet vad de pratar om med det klassiska ”läs på” fast med andra ord? Har de verkligen inte sett Uvell ryka på Fi förut? Jag har två inlägg om just det bara den senaste tiden, ”Att som politiker leva som man lär” och ”Hatare som sprider lögner?”.

fisvarar24

fisvarar25

fisvarar26

@pratmakare är alltså ännu en som tror att folk inte vet vad de pratar om? Hon påstår ju till och med att Uvell ljuger? Hon har tydligen inte heller sett Uvell ryka ihop med Fi tidigare…

fisvarar27

Som om könsmaktsperspektiv för dagisbarn gör saken bättre…

fisvarar28

fisvarar29

fisvarar30

fisvarar31

Och där kom beviset, hon ljög alltså inte…

fisvarar32

Nej, det står uttryckligen ”… återkommande sex och samlevnadsundervisning”. Och med ”normkritiskt perspektiv” dessutom vilket betyder att man INTE ska vara kritisk mot de normer som DE vill införa…

fisvarar33

fisvarar34

Efter detta så visade sig inte @pratmakare mer av någon anledning.

Som sagt, lite synd att detta skedde just under en 13-årings fråga till Fi. Jag såg inte att hon var 13 förrän jag samlat ihop alla tweetar och skulle börja med inlägget, det gjorde att jag fick tänka om lite. Hon ställde för övrigt flera bra frågor till Fi!

Jag tog upp deras utbildningspolitik redan i vintras i ett inlägg, ”Normkritiskt perspektiv viktigare än kunskapsperspektiv” där jag gick igenom just deras utbildningspolitik för att se vilka ord som dominerade, jag ville framför allt se om orden ”kunskap” och ”fakta” fanns med och i vilka sammanhang. Alla möjliga perspektiv med alla tänkbara bokstavskombinationer ska tryckas in i undervisningen. Men kunskapsperspektivet fick inte plats innan deras internet tog slut verkar det som, det är inte så viktigt i deras värld…

MVH

MiT

Lite mer om den osmakliga Kakan

Igår så hade jag ett recept på en osmaklig kaka som är väldigt aktuell och resultatet av ingredienserna blev det här

kakan

SR kom med ett märkligt uttalande om detta

kakan4

Även polisen undrade lite om det var sant

kakan5

Men om man kollar Kakans instagram så var det samma tongångar för cirka en vecka sedan, när det var kravaller i Limhamn. Då kunde man se det här av henne

kakan1

kakan2

kakan3

Så det är ju ingen engångsföreteelse direkt…

Hon ska alltså börja med ett nytt uppdrag på SR i höst enligt egen utsago.

Och eftersom detta är en ganska stor snackis på twitter idag så är det lite märkligt att det är tyst från de stora drakarna om detta? Ska det sopas under mattan och tystas ner? Kanske vi om några dagar kommer att se en snyftare om hur synd det är om Kakan som fått ta emot så mycket hot och hat från alla vita kränkta män som heter Anders, Kalle, Johan mm? Givetvis utan att visa någonting förstås, som vanligt. Det är väl samma sak som med ”skitväggen från högertroll” som Tidholm påstod att han drabbades av gissar jag.

TILLÄGG

Den här dök upp på twitter

kakan6

Nu är det inte Kakans ansvar för vad andra gör men intressant ändå eftersom vi pratar om en riktig sekt och medlemmarna i den…

MVH

MiT

Myndigheter ändrar i Wikipedia

Inte bara myndigheter utan även politiska partier gör detta kan man läsa i en artikel på SVT. Där kan man läsa om exemplet Försäkringskassan och generaldirektörens tweet om Jimmie Åkesson som de varit inne och ändrat

”Helena Esscher, Försäkringskassans presschef, säger till TT att myndigheten inte brukar ägna sig åt redigering.

-Det är inget vi gör systematiskt, säger hon.

Apropå en av myndigheten redigerad artikel om generaldirektörens kritiserade tweet om SD-ledaren Jimmie Åkesson, berättar Esscher för DN:

-Poängen med Wikipedia är ju att många personer ska vara inne och redigera. Man rättar varandra och försöker balansera det genom att många är inne. Är det grejor man känner är felvinklade så måste man ju känna att man kan gå in och ha synpunkter på detta säger Helena Esscher, Försäkringskassans presschef, till DN.”

Intressant uttryckt av Helena Esscher ”… man känner är felvinklade så måste man ju känna att man kan gå in och ha synpunkter …

Jag trodde att Wikipedia skulle baseras på fakta?

ändrawiki

Men visst, är det felaktigt som står från början så måste man ju givetvis få rätta till även om man är en myndighet eller politiker, vore ju orimligt annars? Men om det bara raderas saker som stått tidigare utan att det framgår vilka uppgifter som tagits bort (kanske även med en hänvisning till dem någon annanstans?) är det lite värre kanske? Och om de sakerna som raderas bara ”råkar” vara sånt som inte är så smickrande om t ex personen, företaget eller myndigheten då börjar man ju undra lite.

I vintras  så ville ju feminister skriva om historien på Wikipedia, jag vet inte hur det gått med det. Vem vet, de kanske lyckas? De ansåg ju att det var ett demokratiproblem att män skriver på Wikipedia. De skulle anordna skrivarstugor där en särskilt utsedd ”skrivledare” skulle övervaka så ”rätt” information skrevs in. Eller vad en skrivledare nu gör…

Jag vet som sagt inte om det har förekommit aktioner i någon stor omfattning av radikalfeminister i Sverige men jag har för mig att man kunde läsa om begreppet ”apex fallacy” på svenska Wikipedia för 2 år sedan eller nåt men nu är det tomt. Det finns inte på engelska Wikipedia heller som begrepp… Men kolla här hur det beskrivs så ser man att radikalfeminister varit igång lite i alla fall.

********************

Genusdebatten: ”Medierna – vår tids inkvisition

AVfM Sverige: ”Vi behöver er hjälp

MVH

MiT

En osmaklig Kaka

Här kommer ett för dagen passande recept på en Kaka

Ingredienser

  • Ett tjog ruttna ägg
  • 1 liter sur vänsterextremism
  • Så lite intelligens som möjligt
  • Valfri mängd gatstenar
  • Ingen jävla klokhet i alla fall
  • 2 liter ammoniak.
  • 1 pkt extra fula masker så ingen ser dig göra kakan.
  • 2 kg knallskott
  • Ett helt huvud fyllt med idiotiska idéer.
  1. Häll nästan allt i en cementblandare och kör i en kvart.
  2. Grädda direkt i skålen med en knippe bengaler.
  3. Skit i någon extra smaksättning, det kommer att smaka apa ändå med de ingredienserna.
  4. Dunka ut skiten på matbordet om du kan.
  5. Garnera med krossat glas, sprit och massor med döda hjärnceller.
  6. Släng ut matbordet genom fönstret och se till att träffa en polis!
  7. Skyll på patriarkatet och destruktiva manliga normer.

Och så här ser resultatet ut

kakan

Finns inget kaffe som kan få den att bli bra.

MVH

MiT

 

 

Vad är en ”skitvåg från högertroll” för något?

Det låter ju extremt otrevligt att drabbas av en ”skitvåg” oavsett från vilket håll, det unnar man ju ingen, eller hur? Inte jag i alla fall.

Po Tidhom säger att han drabbades av en ”skitvåg från högertroll” efter tråden som inlägget ”Märkliga frågor” handlade om

tidholm28

Man blir ju lite nyfiken på hur en sådan ”skitvåg” ser ut egentligen, speciellt eftersom jag har kollat igenom alla tweetar i den tråden flera gånger till mitt inlägg utan att se något som kan betecknas som ”skitvåg”, inte ens en tweet som var värre än hans egna mycket insinuanta tweetar till Arpi såg jag.

Eftersom jag inte såg något direkt konstigt i tråden så tänkte jag att det kanske finns bland hans övriga mentions på twitter under den dagen? Det är ju rimligt att anta att det finns något där? Jag gick igenom alla hans mentions från tweeten till Arpi och fram till kl cirka 12:00 igår och samtliga Tidholms mentions i det tidsspannet finns i den här pdf-filen.

Så läs igenom alla hans mentions från twitter och se om ni kan hitta den så kallade ”skitvågen” för jag kan det i alla fall inte!

Även advokaten, Emma Persson, som inlägget ”Varning för advokaten” handlar om har beklagat sig för Tidholm om alla vita män som hon drabbats av

advokatenvitamän

Hon fick blocka cirka 30 vita högermän minsann! Men det går åt rätt håll i alla fall

advokatenigen3

för bara lite tidigare så var det ju ”örti” stycken. Om vi väntar några dagar till så kanske det är ”jugo” för att om ytterligare en vecka eller så närma sig noll?

Av någon anledning så är det enormt viktigt med hudfärg för henne, hudfärgen är liksom huvudargumentet i alla diskussioner som hon är inblandad i. Men hur hon vet att alla ”örti” (eller var det trettio?) är vita är för mig en gåta.

Jag har gått igenom Emma Perssons mentions också från precis i början av tråden där hon blev ifrågasatt till cirka den 28:e augusti för att se om det finns fog för hennes bisarra fascination för – och hat mot just vita men jag hittade inget alls egentligen. Det är en hel del fler mentions där och ni hittar alla i den här pdf-filen.

Ni får gärna säga till om ni hittar något anmärkningsvärt för jag hittade inget speciellt i alla fall.

När någon påstår att man fått blocka ”örti” vita män på grund av skit och attacker så förväntar man sig att hitta rätt mycket som är grovt och ännu mer som är på gränsen. När man kollar så hittar man inget. Det tycker i alla fall jag är märkligt!

Men så här resonerar hon i alla fall

advokatenigen

advokatenigen1

advokatenigen2

Den tweeten är ju rätt intressant i det här sammanhanget…

advokatenigen4

advokatenigen5

Ungefär så ser det ut, en närmast bisarr fixering vid hudfärg.

Och när det gäller Tidholm så var det ju till och med en ”skitvåg från högertroll”! Det var så illa att han tyckte man måste markera mot den flanken! Låter ju jätteilla och när man kollar där så förväntar man sig ju massor av grova grejer. Och så hittar man inget alls? Noll! Det finns inget alltså!

Nu är det så att tweets KAN ha blivit raderade plus att jag är inte säker på om tweetarna från de som blivit blockade finns kvar i mentions för jag har aldrig blockat någon själv så jag har kunnat kolla faktiskt. Men oavsett så borde man se en tendens bland alla andra mentions och det kan man inte. Vad de påstår om saker och ting matchar helt enkelt rätt dåligt med verkligheten av någon anledning…

********************

Genusdebatten: ”Björklund och pappamånaderna

MVH

MiT

Märkliga frågor

Det kan man väl säga att Po Tidholm ställde till Ivar Arpi igår. Arpi länkade en artikel han har skrivit om vänsterextremism

arptidholm

vilket fick Tidholm att reagera så här

arptidholm1

Vilken otroligt märklig fråga av Tidholm?

arptidholm2

Intressant att de dyker upp direkt tycker jag

arptidholm4

arptidholm5

Nu dök Pansargeneralen upp också med sin obegripliga svada. Den hör ihop med den tokbisarra twitterdiskussionen han drog igång häromdagen

arptidholm6

arptidholm7

Åter tillbaka till Tidholms otroligt märkliga fråga

arptidholm3

arptidholm3a

Varför inte fråga varför så många anser att det INTE är viktigt istället? Det är ju en stor brist på journalister som faktisk tar upp det, inte tvärtom!

arptidholm3b

arptidholm3c

arptidholm3d

arptidholm3e

arptidholm3f

arptidholm3g

arptidholm3h

arptidholm3i

Varför måste den vara SÅ MYCKET VIKTIGARE än andra bara för att man tar upp den några gånger? Hur många gånger har Tidholm tagit upp den? Hur mycket tid har Tidholm lagt för att ursäkta den extremismen och på att undvika att skriva om den?

arptidholm3j

arptidholm3k

arptidholm3l

arptidholm3m

arptidholm3n

arptidholm3o

Och just Tidholm har skrivit väldigt lite om just extremvänstern. Och här är väl svaret på varför antar jag?

arptidholm3p

arptidholm3q

arptidholm3r

arptidholm3s

arptidholm3t

arptidholm3u

arptidholm3v

arptidholm3x

arptidholm3y

arptidholm3z

arptidholm3zz

Det finns lite fler tweetar från andra också och ni hittar hela tråden här.

Visst var det en otroligt märklig och insinuant fråga från Tidholm? Och syftet med den är ju ganska klar, han vill inte att någon skriver om just den delen av idioterna i Sverige. Han ser dem tydligen som något bra, de ska få arbeta ifred.

Varför annars ens ställa en sådan fråga? Är det ett överflöd av journalister som skriver om vänsterextremismen? Knappast, det är snarare tvärtom, eller hur? Även det lilla som Arpi och några få till lyfter upp tycker alltså Tidholm är för mycket. Då lägger de ”mycket tid” på det. Det ska helst inte granskas alls även om han pliktskyldigast säger att man ska granska båda sidorna för det är ju alltför uppenbart att han inte menar det.

Hans mycket märkliga insinuanta och konstiga fråga fick mig att ställa en likadan till honom

arptidholm8

Att ställa en sådan fråga som jag gjorde är lika fult som att ställa den som Tidholm gjorde till Arpi. Man kan inte ta ansvar för vad man inte gör men det är intressant att han inte bara gör ”inget” utan aktivt vill få folk att sluta skriva om det med insinuanta frågor vars syfte är att misstänkliggöra. Skillnaden är att Arpi svarade på hans fula fråga, Tidholm svarade inte på min. Sånt säger rätt mycket också tycker jag.

Kommer en fortsättning på det här imorgon tror jag fast då handlar det om lite annat.

********************

Genusdebatten: ””Ja, vi vet ju ändå vad vi vill ha för resultat.” – Professor von Hochdenker

Genusdebatten: ”Feminism eller rasism – pest eller kolera

AVfM Sverige: ”Admingruppen i de rosa aporna planerar fler “temaveckor”

Jussi H Lundell: ”Ljusets fiender samlade kring den värdegrund de felaktigt kallar ”demokrati”

Jussi H Lundell: ”Självtillräcklighet är aldrig särskilt klädsamt

Sannolikt och sannolikt osannolikt: ”Nej, vi vill inte ha ett samhälle byggt på sekterisk intolerans!

MVH

MiT

Någon har stulit Södermalms-Freddes skåp! Han anar en konspiration!

Det är Fredrik Virtanen på Aftonbladet som blivit bestulen på sitt skåp efter ca 2 månaders pappaledighet. När han kom tillbaka så var skåpet mystiskt försvunnit. Det råder tydligen skåpbrist på Aftonbladet och Virtanen tror att nästa gång så är skrivbordet borta eftersom de tydligen vill bli av med honom

”– Dessutom gör ingen ett skit för att jag ska få ett nytt skåp och det gör mig upprörd. Ingen bryr sig, alla skiter i mig. Jag vet ju vad det betyder, att de vill bli av med mig. Den här gången var det skåpet, nästa gång är det skrivbordet som är borta.”

virtanen

Han kanske till och med anar en lite konspiration, det kanske är en del av något mycket större till och med

Är det en konspiration som ligger bakom försvinnandet?

– Det är inte osannolikt att det är det, men det skulle vara isåfall vara en stor konspiration. Men jag kan ju inte hävda det, säger Fredrik Virtanen och tillägger:

– Men om det här är ett skämt så har det slutat att vara roligt. Jag vill ha mitt skåp nu! Oavsett om det är någon lustigkurre eller en konspiration som ligger bakom får jag leva med det, men jag vill gärna att någon hjälper mig att få ett nytt skåp.

Slutligen vill Fredrik Virtanen skicka med en uppmaning till alla som läser denna artikel:

– Om någon ser någon som försöker sälja ett skåp på Blocket med mitt namn på – larma! Det är säkert värt 400 kronor så det skulle inte förvåna mig. Och med mitt namn kanske det till och med är värt 500 kronor.”

Han uppmanar alla att hålla koll på Blocket eftersom han skåp kan dyka upp där.

MVH

MiT

Rocki slår kartellen

I alla fall när det gäller rap. Det började så här

rockirappar

Det funkade för helt plötsligt så såg jag den här

rockirappar1

Och till slut så kom den då, det vi alla spänt väntade på, Rockis Rap!

rockisrap

Den är nog bättre än vilken som helst av Kartellens grejer! Hur det var med gatstenen vet jag inte och det är nog lika bra  ;-)

Tack för den här Rocki!

MVH

MiT

Arnstad drar igång totalbisarr twitterdiskussion

Såg en tweet av Ivar Arpi där han rekommenderar en ganska lång text av Marika Formgren. Pansargeneral Patton himself , Henrik Arnstad, såg Arpis tweet

pansargeneralen

och reagerade så här

pansargeneralen1

Och sen var det igång givetvis

pansargeneralen2

pansargeneralen3

pansargeneralen4

pansargeneralen5

pansargeneralen6

pansargeneralen11

pansargeneralen8

pansargeneralen9

pansargeneralen10

pansargeneralen11

pansargeneralen12

pansargeneralen13

pansargeneralen14

pansargeneralen15

pansargeneralen16

pansargeneralen17

pansargeneralen18

pansargeneralen19

pansargeneralen20

pansargeneralen21

pansargeneralen22

pansargeneralen23

pansargeneralen24

pansargeneralen25

Och man kan faktiskt också tolka Irvings ledare som om han faktiskt hatar Marcus Birro

pansargeneralen26

Det finns en del till som är inblandade i tråden som ni kan se här.

Man undrar ju faktiskt om det inte brunnit lite i huvudet på en del, en text som lite tar upp hur trångt och snävt debattklimatet är i Sverige bekräftas omedelbart av ett par stycken. Minsta lilla som inte passar så är det gap om gaskamrar, Auschwitz, nazister mm mm.

Äh, tycker faktiskt att den här passar honom mycket bättre

pansargeneralen27

eftersom han faktiskt inte verkar vara vid sina sinnens fulla bruk…

MVH

MiT

Återigen, förbjud kvinnor att köpa kläder

Igen har kläder till barn varit på tapeten, den här gången var det skor som var klart olämpliga och det var Joakim Lamotte som såg de märkliga skorna till småbarn. Han har blivit en feminismens förkämpe den senaste tiden trots att han får skit av feministerna själva. Men han står kvar i stormarna!

Kläder var det, dåliga kläder till tjejer och bra till killar. Jag håller med honom, det ÄR dåliga kläder till tjejer! Fruktansvärt dåliga! För cirka ett år sedan skrev jag ett inlägg, ”Förbjud mammor/kvinnor att köpa barnkläder!” då samma sak var uppe. För jag tror att det enda sättet att verkligen lösa problemet med kassa kläder till tjejer är att förbjuda mammor (och kvinnor generellt) att ens köpa ett enda klädesplagg i affärerna.

sammakläder

För hur många tror att det är pappor som köper och efterfrågar sådana kläder till sina döttrar? Mammorna själva till exempel måste se över vilka kläder de använder för är det något småbarn gör så är det att leka vuxna och härma dem. Men det enda som direkt kommer att lösa det är att helt enkelt förbjuda kvinnor att köpa kläder, de kanske inte ens ska få gå in i en klädaffär? För jag lovar, efter ett halvår så skulle sortimentet av barnkläder i affärerna se HELT annorlunda ut…

Det kanske inte ens skulle ta ett halvår för affärerna, gissar att barnklädessortimentet ännu snabbare enbart skulle innehålla praktiska och slitstarka kläder lämpade för lek oavsett om det är till killar eller tjejer.

För jag gissar också att en förkrossande majoritet av papporna resonerar precis som Lamotte gör, de köper inte skiten helt enkelt utan är rätt sura, precis som han är. Grejen är att den makten över hur barnen ska se ut kommer inte mammor/kvinnor frivilligt att släppa ifrån sig utan OM man verkligen vill lösa det så är ett förbud för kvinnor att köpa kläder den enda lösningen.

Jag personligen tycker inte att förbud är något att sträva efter alls och jag vill inte ha det. Men det är nog det enda som skulle lösa det här problemet.

**********

En social konstruktion vann!

**********

Genusdebatten: ”God natt och lycka till

Genusdebatten: ”Få skalder har diktat så ljuvligt om kärlek som Fröding

Jussi H Lundell: ”Fascistoida FI med stöd av Public Service

MVH

MiT

”Du längtar också efter en aktivare och fräschare kvinna att leva med”

Sånt här kan man läsa på DN

Fråga: Hej, jag är en man som har ett jättebra jobb och min fru har sedan ett par år tillbaka valt att inte jobba utan att stanna hemma och ta hand om både barn och hem. Jag är förstås jättetacksam för detta och inser till fullo vilken lyckans ost jag är, och vi har det bra ekonomiskt.

Problemet är bara att hon inte vill utvecklas alls, hon vill inte till exempel vidareutbilda sig vilket hon skulle ha möjlighet till, hon drar inte nytta av sina tidigare arbetslivserfarenheter och startar något eget hemifrån, hon sköter inte om sitt utseende speciellt väl och är överviktig. hon har på kort tid förvandlats till en hemma-fru utan några som helst ambitioner, och jag är väldigt ovan vid detta eftersom vi alltid har jobbat båda två och vår relation bygger väldigt mycket på att vi båda är självständiga.

När jag har nämnt till exempel utbildningar så slår hon ifrån sig med motiveringen att läsa inte är hennes grej, men problemet är att hon visserligen har ett mycket bra ”track record” från yrkeslivet – men hur mycket är det värt om man står utanför ett antal år och under dessa år inte har lyft ett finger för sin egen utveckling? hon skulle ha möjlighet till dagsaktiviteter (avlönade eller oavlönade) eftersom barnen är på dagis och skola, och jag har föreslagit att vi ska skaffa städhjälp.

Det här påverkar mig också på så vis att jag inser att det är mig det hänger på, om jag skulle få sparken så har vi inget att falla tillbaka på. Däremot har vi alltid delat på ekonomin och jag har inget i sig emot att det är bara jag som har inkomst. Jag har väldigt svårt att ta upp detta med henne, att hon missköter sin hälsa och sin utveckling, jag vill ju inte såra henne och jag vet att hon kommer att ta det som kritik. Kan du ge mig något råd om hur jag skulle gå tillväga?

Nä, givetvis så får man inte läsa en sådan, då skulle twitterpoliserna gå upp i falsett. Jag har bara bytt ut ”han” mot ”henne”, ”hans” mot ”hennes” osv i texten, i övrigt är den helt identisk med den på DN.

Intressant är också svaret/svaren som frågeställaren får, skulle de svaren vara likadana om det verkligen var en man som skrev frågan? Om en kvinna var hemma och inte ville arbeta, skulle man oroa sig för depression? Dåligt självförtroende? Bitter? Konflikt på tidigare arbete? Ett känslomässigt undvikande av arbetslivet? Samtalsterapi? Psykoterapeut? Initiativlöshet? Brist på energi? Tendens att isolera sig och viktuppgång? Är det sådana ord vi skulle se då?

Vidare i svaret så kan man läsa

”Låt oss också resonera om din situation, och din roll i det som pågår. Det är en svår situation som du är i. Er ekonomi är bra, och ni försörjer er på din inkomst. Samtidigt som du oroar dig för vad som händer om du ”skulle få sparken”.

Det verkar som om du skulle vilja vara öppnare och tydligare inför din man om den oro och den besvikelse som du känner. Men du har ”väldigt svårt” för att vara det. Vad är du rädd för ska hända? Handlar det bara om att du inte vill såra honom? Eller är du kanske också ambivalent inför att din man satsar mer på sig själv? Det finns uppenbara nackdelar för dig av situationen som den är. Som din oro för er ekonomi om något skulle hända dig. Du längtar också efter en aktivare och fräschare man att leva med.

Undrar vad som skulle ske på twitter om man till en man som klagat på sin fru skrev

Du längtar också efter en aktivare och fräschare kvinna att leva med.

Jag tycker att en i kommentarsfältet har gjort en bra sammanfattning faktiskt, det är en Anonym som skrev

”Att bidra med försörjning av familjen inbegriper inte endas ekonomiska medel. Att ha en välmående familj innefattar betydligt mer än bara pengar och materiell rikedom.
Tänk på denna situation omvänt. Hade det vart en man som klagar på sin feta oambitiösa fru som missköter sitt utseende och bara går hemma och inte bidrar ekonomiskt till hushållet, hade denna artikel vart på förstasidestoff.”

Ja tänk om det varit en man som klagat på sin oambitiösa feta fru som missköter utseendet och bara går hemma och drar. Vilket jävla liv det hade blivit!

92830a61cfbd3712c77c129d5cb3e281.600x

Förra inlägget ”Varning för advokaten

********************

Genusdebatten: ”Finns det ormar på Paradise Hotel?

Tanja Bergkvist: ”Gender madness exposed – rushing around with Russia Today

MVH

MiT

Varning för advokaten

Om ni är män alltså. I alla fall om ni är vita män. Och om ni är äldre vita män så finns inget att hämta.

Direkt så kommer de klassiska feministiska uttrycken som visar att hon är obehagligt indoktrinerad som ni kan se i tweetarna. Och hon jobbar som advokat…

Det finns massor med fler tweets i den twittersoppan och jag tar bara upp de som är märkliga från advokaten i första hand men även några andra hänger med. Jag tycker hennes uppenbara förakt mot män borde vara mycket problematisk i yrkesrollen som advokat.

För att veta mer om varför vissa saker sägs så får man gå in och kolla twittertråden. Det började så här

advokatsomogillarmän1

Här kan man snacka om förminskande av händelserna i Limhamn av advokaten som uppmärksammades. Jag har inte kollat vad hon sagt om detta innan utan jag har bara sett den här från henne. Jag förväntar mig faktiskt också mer av en advokat.

advokatsomogillarmän2

Så här bemöttes alltså uppmärksamheten, ”mansplaining”, ett av feministernas favoritord som bara är till för att förminska andra människor.

advokatsomogillarmän3

”Han är man”…

advokatsomogillarmän4

”Trött på att bli angripen på ett sätt en man aldrig skulle bli”. Offerkofta much?

advokatsomogillarmän5

Nu kommer de tunga argumenten fram ”Äldre vita män …” är argument av stål. Nu är hudfärgen också viktig. Nu vet alla att om man är en äldre vit man så får man aldrig säga något eftersom det då kommer från en äldre vit man…

advokatsomogillarmän6

Offerkoftan sitter stabilt där den ska!

advokatsomogillarmän7

”Det är en rätt vanlig metod bland oss män”. Säger han mansplainande till en annan man och hänvisar till någon Wiki om hittepåbegreppet.

advokatsomogillarmän8

Men hon gillade att en man mansplainar en sak till en annan man trots att det bara är kvinnor som drabbas av det.

advokatsomogillarmän9

”äldre vit manlig …” Och nu kom hudfärg också in i bilden igen! Vad har hudfärg och ålder för betydelse?

advokatsomogillarmän10

Ännu mer mansplaining från en man mot en annan man och mansplainingen består av att tala om att mansplaining är något som går från män till kvinnor… Få ihop det den som kan!

advokatsomogillarmän11

Exakt! Mansplaining mot en man där mansplainingen består av att tala om att mansplaining ALLTID drabbar kvinnor är tydligen helt rätt. Eller nåt.

advokatsomogillarmän13

advokatsomogillarmän14

Som om män aldrig behöver det? Och ärligt, framstår hon verkligen som en seriös advokat med argumenten ovan och nedan?

advokatsomogillarmän15

Visst är det sakligt med ”män”, ”vita män”, ”mansplaining”, ”äldre vita manliga” mm mm? Tillåts sånt i en rättssal?

advokatsomogillarmän16

Ja. Jag tror faktiskt att om det var en manlig advokat, som får mycket utrymme och lyfts upp i olika sammanhang, så hade han gjort samma sak. Han har säkert gjort det många gånger innan men man ser det inte när det sker mot män för de kanske inte gnäller om ”strukturer” med offerkoftan stenhårt knäppt om sig? Män kanske inte tycker att ”mansplainar”, ”man”, ”män”, ”vita män”, äldre vita män” och så vidare är argument alls? Framför allt så blir de inte försvarade OM de skulle använda dem…

advokatsomogillarmän17

Och männen skulle definitivt inte skriva sådär…

advokatsomogillarmän18

advokatsomogillarmän19

advokatsomogillarmän20

advokatsomogillarmän26

advokatsomogillarmän21

Det är möjligt att hans beteende är märkligt. Han är i så fall inte ensam om märkligt beteende som vi alla kan se…

advokatsomogillarmän24

advokatsomogillarmän23

advokatsomogillarmän22

Ok, en advokat som arbetar på Borgström och Bodström, en välkänd advokatbyrå med förgreningar in i maktens korridorer, som beter sig så här på twitter? Hon arbetar med

Inriktning:
[Brottmål, Offentlig försvarare, Målsägandebiträde, Särskild företrädare för barn, Familjerätt, Socialrätt (LVU, LVM, LPT, LRV), Migrationsrätt]”

Känns det säkert och tryggt med en advokat, med ideologiska skygglappar så svarta att hon öppet är föraktfull mot män, i mål som rör barn? Familjerätt? Socialrätt med allt vad det innebär? Hur ska man kunna lita på att hon är seriös i de fallen? Om en man kommer och vill anlita henne och inte vet om hennes dragning till extremistsekten radikalfeminism, hur kan han veta att om hon är seriös då? Är vita män välkomna att anlita henne? Är äldre vita män välkomna? Hur ska man veta?

Men nu vet ju alla vad som gäller när hon är inblandad så på ett sätt är det bra att det kommer fram så här tydligt.

MVH

MiT

Härlig Fi-humor

Det måste man ge dem i alla fall! För detta måste väl ändå vara ett tecken på det?

fihumor

De får alltså vara med i Agenda alltså samtidigt som de säger att de är i ”medieskugga”. Och de är så desperata att de till och med kräver att de granskas för att få uppmärksamhet. Men när de blir granskade så kallar de den som granskar för okunnig och säger ”schas”. Stor humor!

Nästa sak är den här, det bara MÅSTE ju vara ett tecken på deras stora humor!

fihumor1

”Oseriösa insinuationer” att Fi inte kan lyssna på ”vita män”. Så fräckt att säga en sådan sak om ett parti som bara vill sätta män i omskolningsläger!

fihumor2

Eller hur, det bara måste vara taget helt ur luften :-D Var kan man fått sådana idéer om Fi ifrån annars?

fihumor3

Jag håller med, varför fråga om sådana patriarkala saker som budget och ekonomi som säkert ändå bara är till för att förtrycka kvinnor? :-D

Så de tweetarna ovan från Fisarna måste väl vara ett tecken på humor och självdistans va? Nähää inte det nä…

**********

En annan sak som undrar lite över är Gustav Fridolin och att han hela tiden vill identifiera sig som lärare, han har varit politiker i hela sitt liv med endast ett kort avbrott som folkhögskolelärare. När han pratar så kan man få intrycket att han har 25 års erfarenhet av läraryrket. Nästa gång han drar upp det där så tycker jag att den som intervjuar ska ställa lite frågor om hans långa erfarenhet på området…

********************

Genusdebatten: ”Kvinnlig feministisk spelutvecklare saboterade tävling för kvinnliga spelutvecklare

Aktivarum: ”Sex, Lögner och Dataspel Del 1 – Sagan om Zoe Quinn och ”Speljournalism”

Aktivarum: ”Sex, Lögner och Dataspel Del 2 – Journalister försökte tysta diskussion om ”Quinnspiracy theory”

Jussi H Lundell: ”En giftig cocktail för sveriges framtid

Jussi H Lundell: ”SFI’s VD Anna Serner och att ”driva sin tes utan att exkludera onödigt mycket”

Sannolikt eller sannolikt osannolikt: ”Om målet är jämställdhet är det inte feminism vi behöver

MVH

MiT

Limhamn, en illusion skapad av egots vibrationer

Undrar när Researchgruppen kommer med sin ”sanning” om vad som hände i Limhamn? Förra gången så var det ju några som genast blev jätteglada eftersom vad Researchgruppen sa stämde med vad de ville skulle vara sant. Att Researchgruppen då frågade sina kompisar som var en part i det hela spelade ingen roll för de ”källkritiska”.

Exempel på hur det kan låta den här gången när Researchgruppen kommer med ”sanningen”

Researchgruppen:

Vi har nu gått igenom samtliga händelser i Limhamn och kan konstatera att kravallerna inte har ägt rum alls! Ingen ammoniak eller gatstenar har kastats på polisen. Allt är bara en illusion skapad av egots vibrationer. Detta är SANNINGEN om Limhamn!

limhamn2

”Men du Daniel Wiklander, chefredaktör på Arbetet, det sägs ju att motdemonstranterna, alltså ”antirasisterna” kastat gatsten, ammoniak och även attackerat polisen på olika sätt, vad säger du egentligen om det? -Jag hänvisar till SANNINGEN och det är precis det som Researchgruppen säger. Inget av det har hänt utan är bara en illusion skapad av egots vibrationer!”

”Eric Rosén, chefredaktör på Politism, vad har du att säga om det som hände i Limhamn? -Jag hänvisar till SANNINGEN, det vill säga vad än Researchgruppen påstår! Allt som de säger är sant och säger de att händelsen i Limhamn bara är en illusion skapad av egots vibrationer så är det så!”

rosen1

”Lars Ohly, vad säger du om de senaste händelserna i Limhamn? -Jag litar på Researchgruppen och de säger att det bara är en illusion skapad av egots vibrationer!”

ohly1

Men Aftonbladet då? Jodå, de har också SANNINGEN OM LIMHAMN av Researchgruppen

ABsanning1

(Behöver jag säga att alla bilder och ”intervjuer” ovan är påhittade? Men det skiljer inte så mycket från verkligheten, originalen till bild 2, bild 3 och bild 4)

Varför detta egentligen? Rapporteringen påminner om det som hände 8 mars. En del ”journalister” slog knut på sig själva i vinklad rapportering. Det ser likadant ut på twitter nu kan jag säga. Ingen av dem verkar ha tänkt på att vänta tills man vet mer…

limhamn3

limhamn5

limhamn4

limhamn6

limhamn7

limhamn8

limhamn9

Alla pratar och påstår en massa grejer medan det ännu pågår, jag gissar att de inte vet ett skit. Och de ovan är sådana som ges utrymme i media i vanliga fall. Det här oresonliga polishatet som etablerade debattörer håller på med är extremt obehagligt! Hur många av dem tror ni glatt skulle sprida en version från Researchgruppen om att det som hände i Limhamn bara var en illusion skapad av egots vibrationer om de fick chansen att förminska betydelsen av idioterna som kastade ammoniak, gatstenar och skit? Tror ni någon av dem inte skulle göra det? Jag tvivlar…

HUR är det möjligt att vara så korkad som de i Malmö uppenbarligen varit? Beter man sig som en flock amöbor, nyligen utsläppta från institutionen, mot polisen så händer det grejer, det är enklare än att räkna ut 1+1 att förstå det. Om de gett fan i att gå dit så hade några nassar fått NOLL uppmärksamhet. Nu är hela Sveriges ögon riktade på dem och alla har sett att de så kallade ”antirasisterna” står för precis ALL skit som hände. Det här var precis vad de ville uppnå, båda sidor alltså. Inga medlemskap i Mensa där inte…

Det finns ett mycket märkligt samband som verkar vara oförklarligt för en del och det är att om man ger fan i att bete sig som en idiot och kasta gatstenar och skit mot polisen och hörsammar deras uppmaningar så händer inget alls. Konstigt va?

MVH

MiT

SVT gör sektreklam utan att skämmas

SVT har verkligen gett sig fan på att extremisterna Fi ska in i riksdagen. De matar ut reklam för dem hela tiden. När bestämdes det att SVT ska göra så? På vilket möte var det? De måste väl ha bestämt det eller är det enskildas egna agenda som lyser igenom? Antingen eller för annars skulle de ju inte hitta på i alla sina inslag om feminism som de krystar fram och verkligen ska pressa in.

Igår så hade de först en artikel med en kort filmsnutt (som också användes i Rapport 19:30) om just feminism där till exempel Jenny Madestan 45 sekunder in säger att feministiskt initiativ har satt frågan på agendan, dvs ”frågan om jämställdhet”. För säkerhets skull så upprepar hon Feministiskt Initiativ två gånger på tio sekunder och en gång till i slutet. Det ska tryckas in att Fi , de står för jämställdhet minsann! Att det inte är sant skiter de i…

fireklam

Sen var det Aktuellt där Gustav Fridolin, feministexpert den här gången minsann, mötte Ebba Busch Thor om just feminism och Ekots beställda undersökning. Flera gånger upprepade programledaren mantrat att feminism är jämställdhet. Vet han inte bättre eller ljuger han? Eller får han inte säga något annat? Det kan också vara så att han själv faktiskt är så otroligt grundlurad att han tror på det.

Även SR hade en grej om detta och de slår nästan knut på sig själva för få det till att jämställdhet och feminism är samma sak. Lyssna noga på det korta klippet, det är intressant!

Allt detta ovan beror på att Ekot har beställt en undersökning om just feminism. Varför i helvete ska Ekot veta hur många som kallar sig feminister? Vad är syftet med det? Hur definierar de feminism när de ställer frågan? För om de definierar feminism så här

”Feminism i Sverige innebär att hata män på alla sätt som finns, feminismen anser att den vita heterosexuella mannen inte är en människa eftersom feministisk forskning har visat att de är roten till allt ont i världen. Feminismen innebär också att att man ska se galna maktordningar överallt i samhället, från minsta lilla leksak till hela städers infrastrukturer. Och maktordningarna SKA visa att män alltid är överordnade kvinnor allt som motsäger det kastas bort och ignoreras.

Feminismen i Sverige innebär att man förkastar all tillgänglig kunskap och ersätter den med feministisk forskning som baserar sig på kompisintervjuer, känslor och maktordningar. Feminism innebär att om man som feministisk forskare stöter på något som absolut inte stödjer ens egna känslor för hur det borde vara så slänger man bara bort det man inte gillar.

Det går att fylla på med hur mycket som helst av liknande. Hur många skulle då säga ja på frågan? För det är feminism i Sverige idag, inte jämställdhet. Feminismen i Sverige har INGET med jämställdhet att göra. Inget alls.

Ulf T på Genusdebatten har skrivit ett mycket bra inlägg om just detta med att kalla sig saker, ”Ulf T: ”Därför är jag inte feminist””.

**********

Och bara för att visa HUR galen feminismen i Sverige är så kan jag ta upp en sak som jag skrev tidigare i somras om gatumaktsordningen. Nej, jag skämtar inte, det handlar om gatumaktsordningen… Då hävdades också att gatumaktsordningen var en del i ”mäns våld mot kvinnor” eftersom kvinnor dör i trafikolyckor där män har kört bilen som orsakade olyckorna!

Varför ta upp just den nu? Och vem kan vara så korkad? Jo, hon som gillar den galna maktordningen är ett kommunalråd! i Malmö, Karolina Skog, som representerar MP och hon har nu varit igång lite mer om just det och vill driva en personvalskampanj med gatumaktsordningen i fokus

gatumaktsordningen1

Jag tar bara upp några grejer som är lite speciella om jag uttrycker mig snällt. Jag börjar med början så att säga, början av hennes presentation alltså

Vad värderas högst i dagens stadsplanering och vilka gynnar det? Karolina Skog ifrågasätter gatumaktsordningen.

Precis som det finns en könsmaktsordning i vårt samhälle, finns en gatumaktsordning. Utrymme och pengar fördelas efter en beslutad hierarki. Män tar, fysiskt och mentalt, mer plats.”

Att män generellt sett tar mer plats fysiskt är ju sant men det går inte att göra så mycket åt, det är liksom så det är bara och det får man leva med även om det gör ont i ett bultande feministhjärta. Men att män tar mer mental plats i staden? WTF?

Och lite längre ner så kan man läsa

”Kvinnor åker mer kollektivt och lägger mer tid på det vardagliga resandet, trots att män reser längre sträckor. I undersökningar kring vad som är viktigt i trafiken väljer kvinnor i hög grad trafiksäkerhet och miljö medan män prioriterar framkomlighet. I trafikplanering hanteras dock trafiksäkerhet och miljö som mjuka frågor som kan relativiseras medan framkomlighet – dvs framkomlighet för bilar – hanteras som någon form av naturlag.”

Kvinnor prioriterar trafiksäkerhet och miljö och män prioriterar framkomlighet. Framkomlighet ska här ses som något negativt alltså eftersom män prioriterar det. Jag vet inte men någonstans så tycker jag i alla fall att utan framkomlighet så finns ingen trafik alls? I en stad så måste ju framkomlighet vara nr 1 för annars blir det kaos? Utan framkomlighet så behöver man inte ens fundera på miljö och trafiksäkerhet eftersom det kommer att stå still. Inga bussar kommer fram, inga sophämtare, inga ambulanser, inga poliser, de som inte kan gå/cykla till jobbet kommer inte att kunna ta sig till jobbet alls mm mm mm. Allt behöver framkomlighet i en stad.

Gatumaktsordningen är nästan värre än gubbplogat i dumhet! Ha det så kul ni som bor i Malmö.

Lite på samma tema som mitt inlägg är Susannas inlägg ”…och Rothstein är för heteronormativ och marknadsliberal”.

******************

hengström

Om inte Engströms konto är ett satirkonto så är det ganska anmärkningsvärt det hon säger…

Feminismen i Sverige visar vad jämställdhet på riktigt är…

MVH

MiT

Hatare som sprider lögner?

Fi vill bli granskade! Så säger de själva i alla fall i en artikel på nyheter24. Rebecca Weidmo Uvell gjorde just det i förrgår när hon efterfrågade klara svar av en Riksdagskandidat från Fi, Lotten Sunna, rörande hennes affärer i vårdbranschen. Ni kan se de flesta tweetarna som förekom i den diskussionen i mitt inlägg från igår, ”Att som politiker leva som man lär”. Det slutande med att Sunna skrev ett ”svar” på facebook. I kommentarsfältet på facebook så kunde man se att Linnéa Bruno från Fi också kommenterade

uvellmotfi27

Uvell såg ju det givetvis och skrev några tweetar till Bruno om just det. Dem kan ni se i slutet av det länkade inlägget. Nu var det så att Bruno svarade faktiskt på en av Uvells tweetar

linneabruno

Härligt! Schas säger hon bara. Det är kanske så de ska göra om de eventuellt kommer in i riksdagen också? Om Stefan Löfven ställer frågor om någonting till Bruno under en debatt så kommer det alltså att se ut så här:

”Löfven, du har noll koll. Tycker synd om dig. Schas!”.

Undrar om de har en aning om hur det funkar i riksdagen faktiskt… Nåja, den fantastiska tweeten följdes av de här

granskafi1

granskafi2

Det är ju alldelses fantastiskt! Detta alltså från en riksdagskandidat som står på plats 9!

Några timmar senare så kommer alltså artikeln på nyheter24 om att de vill bli granskade. Vad tror de att granskning är för något? Äta kakan och ha den kvar? Sitta i en ring och sjunga kumbaya? Dekonstruera mansrollen för att försöka hitta en orsak att skylla även vulkanutbrott och jordbävningar på den vita heterosexuella mannen?

Linnéa Bruno till och med retweetade nyheter24 med länken

granskafi

Så hur ska de ha det? Vill de bli granskade eller inte?

Läs gärna AV:s kommentar om just Brunos arbete som doktorand, mycket intressant faktiskt…

Nu känner jag inte Uvell överhuvudtaget men skulle hon vara en hatare? Har jag MYCKET svårt att tro på faktiskt!

*********************

En annan sak är att Sara Abdollahi har varit igång igen, det började så här

abdollahi

abdollahi1

abdollahi2

abdollahi3

abdollahi4

Folk får visst inte vara intresserade av hur det står till i Västafrika av någon outgrundlig anledning, hur läget är där. Är det någon som fattar vad det är frågan om?

Arpi blev inblandad också men jag är så less på på Abdollahis sätt att ”debattera” så jag tar bara med några av hennes tweetar här.

Det startade med de här i alla fall. Tror jag.

arpimotsara

Arpi har ju tagit upp hur media har behandlat andra konflikter/krig vad gäller uppmärksamhet.

arpimotsara1

Och här kommer några tweetar från twitters otrevligaste människa

saraarpi

saraarpi1

saraarpi2

saraarpi3

saraarpi4

saraarpi5

WTF? Vad sägs om det ovan?

ivararpi

saraarpi6

Har inte den blekaste vad det är för något. Och oavsett så hör det inte till diskussionen alls…

saraarpi7

Really?

saraarpi8

”Arpis systematiska trakkasserier”…

saraarpi9

Kolla vad hon taggar med…

saraarpi10

”grumliga personer”…

arpimotsara11

Undrar vem som är besatt egentligen…

arpimotsara12

Vill ni kolla upp om det finns någon substans i henne absurda påståenden så gå gärna in på hennes twitter. Jag har inte sett någon i alla fall. Och inga andra heller vad det verkar som. Om man bortser från några extremister…

Aldrig har väl den här gamla tweeten från henne varit mer passande tror jag

tarurluften

Nä inte hittar hon på något…

MVH

MiT

Att som politiker leva som man lär

Igår så var Rebecca Widmo Uvell som en ettrig terrier när hon försökte får klara svar av en riksdagskandidat för Fi, Lotten Sunna, och hennes affärer i vårdbranschen. Det var inte så lätt för Sunna och jag ska erkänna att jag inte är hemma i de affärerna. Alls… Så när det gäller bolagsformer, siffrorna, vinster, uttag mm mm så har jag inte en aning om det är Uvell eller Sunna som har rätt. Och det är inte poängen i det här inlägget. Även om jag anar…

Här kommer lite tweetar från diskussionen, eller jag kanske ska kalla den terrierattacken… ;-) Hela twittertråden finns här. Läs alla tweetar där för jag har bara med några stycken.

uvellmotfi1

uvellmotfi2

uvellmotfi3

uvellmotfi4

Gissar att Uvell bara skrev fel och menar AB?

uvellmotfi5

uvellmotfi6

uvellmotfi7

uvellmotfi8

uvellmotfi9

uvellmotfi10

uvellmotfi11

uvellmotfi12

uvellmotfi13

uvellmotfi14

uvellmotfi15

uvellmotfi16

uvellmotfi17

uvellmotfi18

uvellmotfi19

uvellmotfi20

uvellmotfi21

uvellmotfi22

uvellmotfi23

uvellmotfi24

uvellmotfi25

Länken i tweeten från Sunna går till ett svar från Sunna på facebook. Läs gärna det också!

uvellmotfi26

uvellmotfi27

uvellmotfi28

uvellmotfi29

uvellmotfi30

Så här såg det alltså ut. Länkar och sånt i tweetarna får ni kolla i tråden som länkades längst upp. Och som sagt, jag vet inte vem av dem som har rätt men det verkar som om Uvell har på fötterna och Sunna inte?

Nu drabbade detta Fi som jag inte gillar alls så kanske det är därför jag läser tweetarna med stor behållning? En poäng med att visa tweetarna är att jag tycker att fler borde göra som Uvell gör. Fisare borde också göra det mot andra politiska motståndare, V borde göra det. S-, M-, FP-, MP-, SD-, C- och KD-anhängare borde göra det mer på det här sättet. Ställa lite frågor för att kolla. Offentligt. Men framför allt så borde journalister göra det!

Jag begär inte att politiker ska veta exakt allt för sådana övermänniskor finns inte men de ska veta tillräckligt för att någorlunda leva som de lär i, för partiet, stora och viktiga frågor.

För en annan poäng är att det finns inget värre än politiker som inte lever som de lär! De blir falskheten och dubbelmoralen personifierade och genast kommer misstankarna att de enbart vill sko sig själva och skita i andra, att det är deras syfte med det politiska engagemanget!

Och lite kuriosa, ni såg att Linnéa Bruno skrev under facebookinlägget? Hon är medlem i hatgruppen som varit på tapeten de senaste dagarna också, kolla näst sista bilden i det inlägget…

********************

Genusdebatten: ”Recension: Perukklubben av Pär Ström

Cattas bubbla: ”Gudrun Schyman hycklar…igen

Sannolikt och sannolikt osannolikt: ”Ibland bara måste man sparka in vidöppna dörrar, bara för att man kan?

MVH

MiT

Hatgruppen på facebook läggs ner

Det handlar om Fias fantastiska feministiska forum. Det var ju där som provröret för Grön Ungdom i Uppsala skrev att hon ville skjuta pilar i huvudet på folk. När journalisten Emanuel Karlsten frågade henne på twitter vad hon menade så drabbades han av rasistanklagelser av ett gäng som enbart var ute efter att försvara henne och idiotin.

Men nu ska det forumet alltså läggas ner. För att startas upp omedelbart igen…

Vuf6cNb1.png large

De kanske vill vara säkra på att kunna sprida sitt hat ifred? De trådar som jag hade tillgång till var helt horribla, det kryllade av hat mot vita och mot män. Av vita personer… Det mest märkliga är sektmentaliteten som råder där, allt som de själva säger och gör hittas på förklaringar till för att ursäkta, de slår ju knut på sig själva. Finns det verkligen INGEN i deras närhet som kan hejda dem? Finns det INGEN som kan säga till dem att deras makt- och strukturtänkande är rent skadligt?

Jag är övertygad om att Esra inte skulle gått så långt om någon hade sagt till henne istället för att uppmuntra. Ser de verkligen inte själva vad de gör? Hur de resonerar? Nu målade hon in sig i ett hörn istället. Men å andra sidan så resonerade till exempel Åsa Romson likadant i Almedalen. Det här är resultatet av feminismen i Sverige, den består av exakt sånt här galet tänk. Hela genus”vetenskapen” består av just sånt. Det är sånt man lär sig, man studerar det. Romaner är fakta för dem. Allt bara för att hitta fel på vita män. Nassarna hade judarna, feministerna har den vita heterosexuella mannen i siktet. Hon (och de andra i gruppen) har egentligen bara varit goda feminister helt enkelt. Man kan leka förvånad om man vill men det här är vad man vill ha i Sverige och då är det vad man får.

Nu har det fått lite effekt i alla fall men det krävdes att en journalist själv drabbades av deras idioti för att NÅGOT skulle hända. Bra mycket värre grejer brukar kunna passera helt obemärkt även om man VET att journalister vet om det… Nu fick alltså Karlsten själv känna av det som andra drabbas av varje dag så fort det handlar om att peka på galenskapen på något sätt.

Ni hittar länkar till tweetar i kommentarfältet under mitt inlägg från igår.

reaktioner

Länken går till en ledare i DN av Erik Helmersson. Lite intressant i den är ändå följande i slutet

Att dårfinkar i Avpixlats kommentarsfält och andra sociala medier uttalar sig hatiskt är en sak – det vore märkligt om inte ribban låg avsevärt högre för politiker.”

Grejen är ju att det är i princip samma typ av dårfinkar i den stora gruppen som journalister mycket ogärna kritiserar. Och Karlsten märkte nu varför man inte gärna kritiserar dem. Eller ens ställer en enda fråga. Och då var det han drabbades av ändå bara en mild västanfläkt mot hur det kan se ut…

reaktioner1

reaktioner2

Han talar om för mig att det finns en ledare om detta i DN. Det var ju ändå jag som visade upp galenskapen i sin finaste prydnad. Det var schysst och reko av honom att komma ihåg det! Men som ni ser lite längre ner så är alla inte nöjda med detta.

reaktioner3

Han är allt lite sur över attacken på honom…

reaktioner4

Länken i tweeten går till Borås Tidnings ledarblogg.

reaktioner5

Det var hon som på twitter sa att hon gärna skulle sätta en pil på honom och som i facebookgruppen sa att hon stod för det. Men bra att hon tog kontakt med Karlsten och redde upp det i alla fall även om jag inte för en sekund tror att det var någon form av allvar bakom pratet om att sätta en pil på honom. Det jag undrar är om det är en ärligt menad eller bara en läpparnas bekännelse. Men oavsett så är det är bättre än inget alls!

reaktioner6

Länken i tweeten går till Uppsala Nya Tidning och en artikel om detta.

reaktioner7

Länk till samma artikel som ovan i tweeten

reaktioner8

reaktioner9

Jahapp, nu börjar det. Nu ska Karlsten ställas till svars för eventuella hot som Esra har fått. Häromdagen var det jag, och jag skulle till och med ta ansvar för sånt som hon eventuellt fått INNAN jag ens nämnde det… Vem är det imorgon? Kanske Esra själv kan ta ansvar för omväxlings skull i morgon? Det vore väl nåt det va?

ldlekertwitterpolis

Undrar vilken osäker sammankoppling det är han pratar om? Och vad har LD med vem Karlsten länkar att göra?

reaktioner11

Alla är alltid så unga och utsatta i LD:s värld så fort det börja blåsa lite. Utom de 14-åringar som hon själv hänger ut på sin egen blogg tydligen, då är man visst tillräckligt gammal… Esra är 23 år och har öst ut horribla grejer under hela sommaren utan att någon har hejdat henne. Varför är det inga andra som säger till henne mer än vi ondingar? Det är tamejfan alltid vi ondingar som uppmärksammar såna här helt horribla grejer från feminister, det är en aldrig sinande ström! Varför säger till exempel inte LD stopp? Som vi såg i gruppen där Esra var med så hejades det på istället. Det är alltid vi som säger till och det är alltid vi som får skit just för att vi sagt till! Det får fan räcka med skit nu!

reaktioner10

reaktioner12

Tweetarna ovan hittar ni här.

Det skulle i och för sig vara trevligt att veta varför han inte länkar till mig? För det har han nämligen inte gjort utan det är bara LD som chansar och slänger fram ett påstående. Ingen av journalisterna har länkat, de har läst och tyckt att det är helt horribelt men de har inte ens retweetat så LD fiskar bara. Som vanligt… Men det mest beklämmande är ändå att han tycker att han ska behöva försvara sig mot påståenden från en självutnämnd twitterpolis om han länkat eller pratat med någon som LD inte har godkänt. Varför? Jag säger också att han kan få alla dumpar jag har från facebookgruppen så kan han själv se att jag inte undanhållit något väsentligt.

Men det är fan märkligt att det inte blir något förrän en journalist själv drabbas…

Nåväl, i inlägget om gruppen hade jag ju några övriga medlemmar som exempel

fiasfantastiska

fiasfantastiska1

Nu har det framkommit att Arnholm och Ohlsson inte själva valt att vara medlemmar i gruppen enligt deras pressekreterare och att om de varit medlemmar så ska de lämna gruppen. De var medlemmar i söndags i alla fall men kan ha lämnat sen dess. Jag tycker det är bra att de inte vill vara med i sådana grupper men lite klent är det ändå att de inte håller reda på en sådan sak? Det som skrivs i gruppen syns ju i flödet? Har ministrar ingen som kan hålla koll på en sådan sak åt dem om de inte kan själva?

Men det finns (fanns?) ju fler intressanta namn i den medlemslistan

fiasfantastiska3

Några från Feministiskt Pärspektiv är medlemmar. Förvåningen är inte stor direkt…

fiasfantastiska4

Ordföranden för Rädda barnens ungdomsförbund.

fiasfantastiska5

Athena, oj så förvånad jag inte blev… :-)

fiasfantastiska7

Nu är det intressant igen, minst sagt! En vikarierande jämställdhetssamordnare hos Miljöpartiet är minsann med i en hatgrupp på facebook. Men hon passar perfekt in i den gruppen då hon har läst genus i Lund. Det är sånt tänk som genus består av.

fiasfantastiska8

Förbundsstyrelseledamot för Grön Ungdom.

fiasfantastiska9

Feministiskt Initiativ Stockholm är representerade i gruppen.

fiasfantastiska11

Och titta där, Magda Rasmusson, språkrör för Grön Ungdom…

fiasfantastiska15

Ojdå, en ledarskribent på Aftonbladet är visst med.

fiasfantastiska17

Givetvis ska Unga Feminister vara med!

fiasfantastiska19

Och Linnea Bruno hittade man också i gruppen minsann

fiasfantastiska21

Och en journalist på nyheter24.

Detta är några av de jag såg direkt, jag gick inte igenom alla då det var 2300+ utan några som jag såg ganska fort när jag kollade. Det finns säkert många fler intressanta.

Nu vet jag också att man kan läggas till i grupper av någon annan och att man kanske inte egentligen sympatiserar med innehållet men att det kanske är så lite från gruppen att man struntar i det. Man kan också vara med i en grupp för att man är intresserad av att följa med vad som händer i kretsar man inte sympatiserar med. Men är det troligt att det gäller alla ovan med tanke på hur de profilerat sig? Knappast va…

MVH

MiT

Hot mot demokratin om kommuner styrs av män anser S-kvinnor

S-kvinnor tweetade ut detta för ca en vecka sedan

kommunerstyrsavmän

Det är ju väldigt intressant vad de faktiskt skriver: ”Att många kommuner fortfarande styrs av män hotar demokratin”. Är målet totalt kvinnostyre i kommunerna men att vi inte är där än? Är det vad S-kvinnor kämpar för? Blir det ett mindre demokratihot om de styrs av kvinnor istället?

Jag klistrade in den tweeten i mitt kommentarsfält då och här är reaktionerna

kommunerstyrsavmän1

Larsson var snabb med att se vad det verkligen stod, det tog bara en kort stund innan han skrev kommentaren. Den roligaste skrev David8!

kommunerstyrsavmän2

Och Kristian skötte översättningen!

Och nej, att de skriver att de kräver jämställd representation betyder bara att de menar att det är jämställt när det är 100% kvinnor på statusjobben. Det är ju därför man kan se här och där att det till exempel är mer jämställt om det är 68% kvinnor i en styrelse än om det är 38%… Sifferexempel bara men verklighetsexempel finns ju också.

********************

Vad sägs om lite storhetsvansinne?

hilleviengström

Förra inlägget: ”Avkoppling

**********

Genusdebatten: ”Svensk okunnig näsvis moralism

MVH

MiT

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 104 andra följare

%d bloggers like this: