Livat i Husby?

Kravaller i Husby, vad händer och varför? Den ena ursäkten/förklaringen efter den andra kommer fram, den ena är löjligare än den andra. Jag noterade detta sent igår kväll/inatt och såg att folk twittrade om oroligheter och sen fick jag se det här

Jag började givetvis undra varför en förbundsordförande för Rädda Barnens Ungdomsförbund helt plötsligt började blanda in hudfärg i vad som hände, jag förknippar i alla fall de som vill blanda in och döma efter hudfärg med rasism. Tydligen så tycker Thiringer inte att det är rasism att bedöma folk efter hudfärg heller. Men hon är i gott sällskap eftersom t ex Barbro Sörman gärna också försvarar rasism… Men Thiringer vill väl tro att det är vita heterosexuella män som ligger bakom allt ont som finns, precis som en del ville tro att vita medelålders heterosexuella män hänger på HM:s facebooksida och diggar Tupac när UG handlade om näthat…

Men vad fick då folk att slänga skräp på Bana Bisrat? Jag kollade hennes twitter och detta var vad jag fann.

Det visade sig också när man läste att allt ”skräp” var inte ”skräp” utan en hel del undran om sanningshalten i bilden hon ville förmedla, dvs helt normala frågor. Men det räcker att någon antyder rasism om något för att lättlurade som Thiringer genast ställer sig i givakt utan att ens undra eller fråga något. Inte ens att någon skriver som ovan får alltså Thiringer att släppa det minsta lilla på den sträckta ryggen… Hon skulle nog bli en utmärkt lägervakt gissar jag! Jag läste allt på Bana Bisrats twitter och visst fanns det några rasister men de var inte på något sätt dominerande. Några var korkade och resten ställde fullt befogade frågor helt enkelt!

Det ovan är bara ett tweet, ett av de värsta så värre än så här skrev hon i och för sig inte. Men lite talande var att hon via twitter en stund tidigare ville att journalister skulle besöka och när en visade intresse och frågade lite så dög det helt plötsligt inte alls för några frågor ville hon inte svara på. Som jag ser det så ville hon ha sina 15 min i rampljuset och inget annat. Eller vad säger ni?

När det blir lite jobbigt med frågor så duger det inte med efterfrågade journalister helt plötsligt…

Jag kan mycket väl förstå att man är upprörd, förbannad, ledsen och allt som finns i känsloväg om man drabbas av upplopp där man bor. Men som en del twittrade och hur det skrivs idag så kan man tro att det var polisen som eldade bilar och sen kastade sten på invånarna när de försökte släcka… Det var snack om att barn drabbades som var på träningar och sånt. Ca 23:30 och senare… Mycket träningar så dags en söndagskväll?

Och om det är upplopp så går man ju inte ut bland idioterna för att man är nyfiken? Så jävla dum i huvudet är INGEN att man då inte förstår att man kommer att råka illa ut. De som var ute då tyckte antagligen att det var roligt! Stora likheter med det som hände i Göteborg vad gäller skriverier från de som var inblandade, alla möjliga försök att skylla ifrån sig då liksom nu.

De verkar anse att de ska få elda upp bilar och kasta gatsten ifred i Husby utan att någon försöker stoppa dem. Det framgår dock ingenstans vad de som fått sina bilar uppeldade har gjort för ont… Men såna petitesser som att oskyldiga vanliga medelsvenssons drabbas av den vidriga pöbeln är tydligen helt ointressant.

Ja det finns nog hur mycket som helst att läsa om detta så jag radar bara upp länkar.

Aftonbladet, Oisin Cantwell som summerar ganska bra!

Film där det visas lite, inte är det några ”oskyldiga” offer direkt…

SR

Aftonbladet

Expressen

SvD

Megafonen, de som är besvikna på polisen för att de inte får kravalla ifred… De bor tydligen ute på gatan också.

SR

Metro

Vänsterns förslag. Mmm, det hjälper nog…

Nyheter24, befogad fråga från en drabbad

Aftonbladet

SvD ”Megafonen om upploppet”

Film från youtube, vet inte vem som filmat eller nåt. Den påstås visa en polisman som blir ansatt av idioter

Flashback

Det finns nog oändligt mycket mer att läsa, framför allt så finns det en oanad mängd korkade tweets från ”folk”…

MVH

MiT

Sexiga saxar

Visst är det märkligt hur ivriga en del är att försöka sexualisera sånt som de inte gillar?

”Sexsaxar dras tillbaka från Clas Ohlsson”

Jag måste säga att sex med saxar inblandat låter extremt osäkert… KLIPP KLIPP känns sådär som man… Eller vad menar de annars med ”Sexsaxar”?

”En rosa sax med diamanter märkt ”girly” eller en svartröd med motordetaljer märkt ”boy”. Det är vad barnen kan välja mellan när de ska köpa en sax på Clas Ohlsson. Jämställdhetsorganisationen Crossing Boarders är kritisk och nu dras saxarna tillbaka.”

Sexsax eller bara en sax? I TV4:s värld så är det en sexsax, eller är det i Crossing Borders värld?

Jaha, det var grejer till barn… Och Crossing Borders makt är tydligen så stor att de får Tv4 att vilja sexualisera saxar till barn för att visa hur hemska Clas Ohlsson är, eller varför kallas det annars för ”Sexsaxar”? Eller är det Crossing Borders förslag på vad de ska kallas? Fan vet, de utsåg ju Sofia Mirjamsdotter till mars månads idol för hennes ”arbete” under Gräv 13…

Om man vill gräva i Crossing Borders så märker man nog rätt snabbt att det är ytterligare en i raden av ”företag” eller organisationer som påstår sig jobba för ”jämställdhet”, så länge den stämmer överens med radikalfeministers definition av jämställdhet vill säga… De har en ”vision” om hur DE vill att saker och ting ska vara och skiter i vad andra tycker. Framför allt så skiter de i hur barn vill ha det överhuvudtaget bara de själva är nöjda.

Man kan även i deras nyhetsbrev för maj läsa att de ska ha ett möte med Jämställdhetsministern den 4 juni, samma Jämställdhetsminister som utser en som hatar heterosexuella och som är stolt över det till ”expert” på män…

Så hur har ni det med sexlivet? Piffa upp det lite med några Sexsaxar, garanterad succé…

MVH

MiT

Det händer mycket på det hyllade twitter

Så en diskussion mellan Lina Thomsgård och en Singla Slant om lite blandat som gäller feminism, män, manlighet och började med den där skämtlistan som räknade upp 33 saker om feminism. Eller nä, en försökte diskutera och den andra rapade floskler. Det som står nedan är hennes svar, tog inte med allt eftersom det skulle bli för långt men gå gärna in och läs via länken ovan, det började med detta men det finns fler tweets som ni ser längre ner.

Lina Thomsgård? Det låter bekant va? Jodå, minns ni rättviseförmedlingen? Det är ett företag som har som affärsidé att öppet diskriminera och hyllas för det… Men det kanske inte är så konstigt egentligen när man tänker på att de delar ut ett pris till Kawa Zolfagary som är öppet rasistisk så det verkar faktiskt passa bra med själva affärsidén…

Ja  här kommer hennes tweets, de flesta är svar till Singla Slant och gå gärna in och titta så ni ser diskussionen, hennes svar blir dock inte mer begripliga alls även om ni läser allt… Läs dem nerifrån och upp i varje bild.

Hennes avslutning ”MANSROLLEN. Men vet du. Jag måste ingenting när du har den tonen. Ha en bra dag” antyder ju att singla slant varit otrevlig, eller hur? Läs själva

Thomsgårds avslutning påminner rätt starkt om denna faktiskt

En annan grej som jag trillade över idag är det nedan, de som skrivit det här är privatpersoner som i och för sig är ganska offentliga men jag maskade namnen då det är alldeles för korkat för att jag skulle vilja skriva ut vilka det är…

Och en sak som visar hur det ser ut i Sverige är om ni först läser den här artikeln på SVT-Debatt och sen direkt efter läser denna på Aftonbladet. Nu är det i och för sig Aftonbladet vi pratar om så sanningshalten i artikeln kan vara allt från 1% upp till 100%, men om bara några få % är sant så…

MVH

MiT

Ja, jo, feminister vet säkert

Vad handlar detta om? Jo, det verkar som om vår högt skattade jämställdhetsminister Arnholm (OBS GROV IRONI) utsett Inti Chavez Perez till expert i utredning om män (OBS INTE GROV IRONI)! Nu kommer ju frågan, vad gör att någon tror att en feminist är någon som vet något alls om hur det är att vara man? Kom inte dragande med att det är en manlig feminist för om han är feminist så vet han uppenbarligen inte eftersom han då inte varit feminist! Och inte bara vet något utan dessutom ska vara ”expert” i en utredning om män! Kan jag vara expert i en utredning om feminismen? Jag kritiserar ju feminismen? För det är precis det som det handlar om egentligen, ideologi och inget annat! Och ingen levande tror att han skulle vara just den som bortser från ideologi när ingen förut har gjort det… Det visar ju om inte annat Malin Holm som fortfarande inte svarat på var hon hittar det hon påstår i min blogg!

Är det någon som tror att han kommer att jobba för något annat än att det bara är fel på mannen? Jag menar, det är ju precis det han gjort hittills och som lett till att han fått uppdraget…

”Jag känner mig hedrad och ser fram emot arbetet. Jag kommer att använda utrymmet för  att lyfta frågor som rör mäns sexualitet och hur den påverkas av maskulinitetsnormer. Inte minst vill jag ge plats för frågor som rör sexuellt våld.”

Tror ni på det efter det citatet? Han är och kommer att vara en genusindränkt propagandamänniska. Jag missunnar inte honom personligen att lyckas, har aldrig träffat honom och han är säkert trevlig som tusan, men jag kommer ALDRIG att acceptera att någon medvetet förstör för min son hur trevliga de än ev är!

Och med tanke på hur extremt korkat jämställdhetsministern tidigare har uttryckt sig så borde man inte bli förvånad över just detta…

Man kanske ska ge honom chansen innan sågen åker fram? Det hade jag gjort om jag inte vetat det jag vet om honom. Och när feministerna och genuskommissarierna jublar och skriker hurra över detta så är bara det mer än skäl nog att vara extremt pessimistisk!

TILLÄGG

Ekvalist postade denna i kommentarsfältet:

MVH

MiT

Om UG

Såg Uppdrag granskning och blev väldigt beklämd av hur det ser ut i Sverige bland journalister, tidningar och redaktioner.

Först är det Martin Aagård som enligt både Adam Cwejman och UG ljuger och förvanskar för sitt eget lilla privata korstågs skull. För i Sverige så avsändaren av något viktigare än budskapet, framförallt bland de som av någon anledning kallar sig journalister fast det hos dem BORDE vara tvärtom… Åkesson hade sagt att somalier är analfabeter, om han sa de flesta eller alla vet jag inte, och då ryckte Aagård ut och sa att ca 85% har motsvarande förgymnasial eller eftergymnasial utbildning. Per Brinkemo som har kunskap om detta påtalade att man inget vinner på att överdriva och vantolka och vips så var han sd:are enligt Aagård för om man ger Åkesson minsta lilla rätt i någonting så försvarar man honom och är sd:are enligt Aagårds dunkla logik. Om det nu är så att somalier här har en mycket låg utbildningsnivå vad är då bäst att göra, låtsas som om det regnar, vantolka och ljuga om det eller se att vi har ett problem som vi måste lösa? För även om Aagård och många andra tycker att svaret är första alternativet och att problem försvinner bara för man blundar, håller för öronen och skriker ”LALALALA” så kan jag upplysa att de fortfarande är kvar när man öppnar ögonen och tar bort händerna från öronen igen. Problemen försvinner inte ens om man smutskastar de som påtalar dem! Jag lovar… Och de som drabbas hårdast av Aagårds blunda_och_hålla_för_öronen_metod är också de som behöver hjälpen mest!

Den andra saken som gjorde mig än mer beklämd är hur man behandlat en av de få som uppenbarligen har en ryggrad, Amun Abdullahi. Tydligen är ryggrad och ärlighet något som ska motas bort från media i Sverige.

I stället för henne så får vi dras med spån som Martin Aagård (som för övrigt nog bajsade på sig redan innan programmet var sänt), Åsa Linderborg, Daniel Swedin, Maria Sveland m fl… Tänk om det satt en Amun på deras platser istället? Vilket lyft för trovärdigheten det skulle vara!

Kan vi inte göra ett byte med Somalia? De får alla skräpjournalister ovan och vi får henne tillbaka? Problemet är att jag tror att somalierna är så smarta att de inser att de byter ner sig kraftigt… Det spelar ingen roll om vi erbjuder 50 st som de ovan samt politiker som försvarar rasism mot en som henne, det är ett nerköp för Somalia i alla fall…

Fan, vi behöver ju journalister med ryggrad och integritet och inte skräp!

Vad var det hon sa? ”Det är farligt här, farligare än i Mogadishu. Man döljer sanningen och tystar människor”

MVH

MiT

Det är svårt att försvara en rasist

Men ändå så finns det de som försöker så långt det är möjligt. Den här gången så såg jag ett tweet från en Barbro Sörman och det namnet var ju bekant från detta inlägg, som för övrigt är ett av min mest lästa, och som jag skrev om rasisten och proffsmobbaren Kawa Zolfagary och hans Vita Kränkta Män. Hans inlägg som jag baserade mitt på försvann senare helt plötsligt från hans blogg…

Rasisten Kawa? Ja vad kallar man en person som värderar andra människor utifrån hudfärg i första hand? Jag kallar dem rasister i alla fall för om det inte är att vara rasist när man värderar andra olika beroende på hudfärgen, vad är då en rasist? Han har dessutom gjort en sk ”karriär” på att vara just rasist och proffsmobbare… Måste vara fint att kalla sig vänsterpartist och feminist, man kan bete sig hur illa som helst och ändå slippa skit! En viss polischef för några år sedan upptäckte samma sak, åtminstone att det hjälpte att kalla sig feminist för att slippa all form av kritik…

Kawa är ju även känd för att moderera allt stenhårt så ingen kritik syns mot hans rasistiska mobbarmentalitet och jag har lyckats med att bli blockad på twitter av honom utan att ens skriva ett enda tweet direkt till honom, hans namn kan ha varit med i något annat som jag har svarat på eller kommenterat, men inget direkt till honom.

Jaja, här kommer twitterdiskussionen med Barbro Sörman i alla fall, det är samma i länken som finns nedan. Det är något som inte är med ser jag också, förmodligen något som är skrivet separat eller liknande men i det stora hela så är det viktigaste med. De som saknas är i samma stil ungefär och om ni vill kolla så finns mina kvar i alla fall men det kanske är lite knöligt att hitta.

Eftersom hon vet vad det handlar om så försöker hon låtsas som om det regnar eller nåt. Men sånt funkar inte liksom… Och sen börjar det extremt krystade försvaret av rasism.

Som sagt, nog visste hon vad det handlade om, hon bara försökte låtsas som om det regnade och hur kan man försvara rasism i något fall?

Jag måste ju fråga om rasism är bra om det kommer från dem själva givetvis, hur ska jag annars tolka henne? Och Kawa som detta handlar om är ju vänsterpartist också… Rasism är tydligen bra om det kommer från rätt människor enligt henne. Och jag fattar inte att rasism ibland tydligen är något bra, det är sant!

Jag är en som inte tror på arvssynd och jag vill inte att mina barn t ex ska stå till svars för vad jag ev gjort och jag tycker inte att någon ska behöva stå till svars för vad föräldrar eller ännu äldre släktingar har gjort. Tydligen är det en kontroversiell tanke hos vänsterpartister. Och helt plötsligt är det de drabbades egna fel att de drabbas, de ”värderar” sig själva enligt Sörman. Svårt att veta vilka som har frikort och vilka som inte har det, man kanske måste vara gravt indoktrinerad av något för att förstå varför det ibland är något bra och ibland inte? Jag vill ju veta vad hon kallar en sådan person som värderar en människa utifrån hudfärg och får upprepa frågan flera gånger eftersom hon antingen inte vet! eller inte vill svara då det tydligen rör bra rasism ibland (hur sjukt låter inte det?).

Det heter tydligen cirkelresonemang i vänsterpartistkretsar när man får en jobbig fråga som man absolut inte vill svara på. Och nog är hudfärgen väldigt central redan i namnet VITA kränkta män och där kom ju t o m en skriftlig bekräftelse på att hon mycket väl visste vad jag pratade om från början trots att hon försökte låtsas som om det regnade…

Nä vi pratar nog inte om samma sak, jag tycker inte att rasism är något bra i något fall medan Sörman uppenbarligen tycker det så mycket att hon gör allt för att försvara det. Jag var helt enkelt tvungen att fråga om hon faktiskt tror att dubbelmoral betyder samma sak som dubbelt så bra moral…

Har hon svarat? Nja, svamlat har hon men inte har hon svarat på den mycket raka frågan…

Ja om nu någon rasism är godkänd och bra så kanske hon kan tala om för mig vilken då så man vet? Nä det går ju inte att tala om, istället så försöker hon nu börja använda härskarteknik för att försöka trycka ner mig lite  Eftersom hon själv tyckte att jag skulle skriva om det på min lilla blogg och jag inte är ogin av mig så gör jag gärna det för hennes skull! Men jag går henne inte helt till mötes eftersom jag tycker att hon i allra högsta grad är inblandad i just denna diskussionen… Och undrar hur de som driver de FB-sidor som hon och hennes kollega räknar upp i SvD-artikeln försvarar sin rasism? Någon som tror att deras låter annorlunda än Sörmans på något sätt?

Mmm, lite mer försökt till härskarteknik… Bättre så än att svara på en enkel fråga kanske?

Ohhh, lite mer försök att trycka ner. Jag är nu inte rakryggad helt plötsligt… Och hur var det nu med ”intersektionaliteten” och ”makthierarkierna” som var så viktiga? Och nog vet jag att det finns olika hierarkier men det är bara ett problem om den med mer makt missbrukar sin ställning, att någon har mer makt är inte ett problem i sig utan en nödvändighet. Men just att missbruka är inte ok och det är precis missbruk Barbro Sörman visar prov på här när hon med sin ställning i samhället försöker trycka ner mig och också försvara rasism.

Inte politiker? Hmmm, lite ironiskt faktiskt när man ser vad som skulle avhandlas av ickepolitikern från vänsterns distriktsstyrelse :

Undrar om deltagarna fick reda på vilken rasism som är bra och godkänd? Jag fick ju inga svar i alla fall trots frågor om det. Tur att inte fingrarna blir gröna när man ljuger via tangentbord, eller rödgröna kanske passar bättre…

Sen finns ju denna också, det BEHÖVER inte vara samma Barbro Sörman men om det är det så nog måste man vara politiker för att vara nämndeman? Och det står ju ”Samtliga nuvarande politiska uppdrag”… Men som sagt, det kan finnas fler Barbro Sörman…

Jaja, så här kan det se ut när någon försöker försvara rasism för uppenbarligen så finns det bra rasism av någon anledning som jag inte känner till. Skulle jag inte nu kunna använda vänsterns och feminismens metoder och genast börja klumpa ihop dem med t ex Breivik när de beter sig på det här viset? De har ju en förkärlek till just sånt själva… Men nä, jag gör inte sånt eftersom jag inte vill sjunka till samma låga nivå… Inte än i alla fall!

MVH

MiT

Idioterna hade en produktiv helg verkar det som

Jag hade en del annat att göra i helgen och då smäller det till med den ena artikeln efter den andra av galenskaper… Jag är lite sen på bollen så att säga!

SvD har nu bevisat att kvinnor drabbas mest av hot och hat! Visst är det fantastiskt? Hur kommer de fram till detta? Jo man frågar enbart kvinnor givetvis… Männen då? Äh, de skiter man i att fråga, det är nog inte så viktigt eller nåt. Och vad är en nedsättande kommentar? Ganska viktigt att få reda på det eftersom just de verkar dominera. Har inte politiker alltid fått skit från befolkningen i form av förklenande omdömen? Det ligger väl i ”yrkets” natur? SvD:s ”undersökning” säger absolut ingenting om någonting eftersom det t ex saknas alla former av jämförelser med något annat. Upplevelser är inte fakta hur mycket man än vill det!

Och BRÅ-rapporten som det också hänvisas till i SvD-artikeln är väl inte riktigt pålitlig, de klassar ju ALLT som kriminellt oavsett om det är olagligt eller inte. Vad kan syftet vara att göra så om inte att blåsa upp siffror?

Natalia Kazmierska kände för att hacka lite på favoobjektet män igen och vad passar då bättre än att påstå att VI har en djupt rotad manlig våldskultur som gör att idioter åker till Syrien för att kriga? Jag är ledsen men någon sådan kultur finns inte, är det inte bättre att hon frågar DE som åker dit eller vill åka dit varför de gör det istället för att påstå att det är en djupt rotad manlig våldskultur som tydligen ska finnas i Sverige som orsakar det?

”Livsfarliga och destruktiva krigsäventyr som arga unga män ger sig ut på för att ansluta till arméer, rebeller och islamistiska grupper. Det är ingen megastor reseindustri – ett 70-tal personer från Sverige och Danmark har enligt Säpo dragit till Syrien för att delta i den väpnade kampen. Bli hjältar i ett avlägset krig.

På nätet googlar jag lätt fram hemmagjorda, våldsförhärligande Youtube-klipp. När – om – de kommer hem är de ofta radikaliserade och skadade av trauman.”

Ok, ett 70 tal innebär tydligen en djupt rotad manlig våldskultur… Och nog fan åker de just för att de ÄR radikaliserade? Eller lättlurade kanske är ett bättre ord… Är ca 70 st ett lämpligt antal att dra sådana slutsatser av? Kan man dra några slutsatser alls?

Ann Heberlein har kommit fram till att det tydligen är helt normalt att kidnappa folk och hålla dem instängda i 10 år och begå mängder av övergrepp under tiden, även i Sverige. Jag måste ha missat något här, är detta ett vanligt förekommande brott i Sverige? Undrar vilken umgängeskrets hon befinner sig i där sådant tydligen är normal för jag känner INGEN som gör något sådant. Men hon hävdar att det lika gärna kunde vara en av oss… Blanda inte in oss friska människor i dina sjuka fantasier Heberlein, behåll dem för dig själv!

Och detta måste bero på det mäktiga Patriarkatet! Eller rosa färg, eller ”obetalt hemarbete”, eller något annat valfritt i den påstådda sociala konstruktionen…

Ni som bor i Umeå har tur minsann, de verkar vilja damma av Gudrun Skyrmäns gamla genomtänkta förslag på mansskatt… Och givetvis så dyker den gamla hederliga termen ”obetalt hemarbete” upp som gumman i lådan. Någon som kollat hur mycket det skiljer i tid mellan ensamstående män och kvinnor? Jag gissar att det skiljer en hel del… Och om det gör det så är det ingen vågad gissning att tro att det även följer med i så fall.

Resultat av obetalt hemarbete i Umeå?

MVH

MiT

Är det mycket vi inte vet eller vad är det frågan om egentligen?

”Riksdagsledamot anklagad för sexinviter” säger rubriken i Expressen och sen när man läser så står det inget alls egentligen. Ingen polisanmälan är gjord enligt Expressen. Och vad är en sexinvit och när blir en sådan olaglig? Jag undrar ärligt alltså så inget skoj. Nu står det i o f att de som drabbades av de ev inviterna var ungdomar men det säger å andra sidan inget alls, de kan vara 20+ år gamla. De här meningarna säger väl en del i alla fall

”Detta efter att man några veckor tidigare fått kännedom om att en person i partiets ungdomsförbund ansåg sig ha utsatts för sexuella inviter av riksdagsledamoten.”

– Utredningen kom fram till att fem unga medlemmar hade blivit utsatta för inviter som de upplevde som obehagliga. De upplevde att det var inviter som gick lite över gränsen för vad de tyckte var bekvämt, säger ordföranden i organet som utrett saken till Expressen.se.”

Ok, så det var detta det handlade om, de upplevde något som obehagligt. Och de ska bli politiker?

”Den utpekade riksdagsledamoten säger själv så här till Expressen.se:

– Vissa personer har tolkat förslag till att fika och så som sexuella inviter och jag har naturligtvis beklagat att det har blivit så. Jag ska tänka på att vara mer försiktig med hur jag kommunicerar i sociala medier. Sedan avslutades ärendet. Det var ingen som ville polisanmäla.

Det rör sig alltså inte om några sexuella inviter?

- Absolut inte.”

Jag personligen tycker att man ska ställa större krav på politiker än på vanliga medelsvenssons, de ska agera och uppträda oklanderligt så långt det bara går men det innebär inte att det räcker med att någon påstår att en politiker gjort något för att det automatiskt är sant. Men eftersom Expressen var väldigt snåla med detaljer så undrar jag om det verkligen var något, de hade ju inget exempel alls på någonting som skulle vara en ”invit” och nog fan skulle de skriva om de hade något?

Inte heller Aftonbladet hade något egentligen att berätta men där står det att det är Roger Haddad från FP det rör sig om. Men inte heller Aftonbladet har tillstymmelse till substans.

Som sagt, är det mycket vi inte vet eller vad är det frågan om egentligen? Man undrar ju vad som ligger bakom oavsett om det hänt något eller inte… Blir det fortsättning eller kommer detta att dö ut lika fort och gärna som Aftonbladet försökte tiga ihjäl det rasistiska snuset? Det var stora ord då från Lindberg och Swedin, till och med Rosa Parks och apartheidbussar hojtades det om, men inga ord alls efteråt, trots att Swedin t o m efterlyste sådana fall på twitter

Men vem vet, Aftonbladet kanske håller på och filar på ett jättescoop om apartheidbussar, Rosa Parks och allt annat vi kan tänka oss hör till och kommer fram till att alla svenskar är skyldiga till allt dåligt som någonsin har hänt och händer alla andra i världen? De kanske till och med kommer fram till att alla svenskar är medlemmar i KKK? Vi har väl någon gång gått i ett luciatåg…

Något helt annat: Har Eva Lundgren varit i Polen också?

MVH

MiT

Några intressanta inlägg på andra bloggar

Börjar med Genusdebatten som tagit upp fenomenet med näthat och sånt och efter en undersökning så blev det ett litet överraskande resultat. Dock är inlägget baserat på en tidningsartikel och inte själva studien men ändå…

Även Basflak tar upp denna och lite annat som tangerar.

Aktivarum tar upp några grejer som Daniel ”Kapten Klänning” Svedin skrev i mars och som lätt platsade här… Läs Aktivarums lilla sågning, det är lätt värt tiden!

Ekvalist har tagit upp några dockor som i sig är bisarra och DN hittar givetvis en krystad vinkel ändå…

Även Certatio har skrivit om dockorna och den något underliga vinklingen som DN lyckas hitta i allt idiotiskt.

Enstillaundran har helt rätt i sin undran!

Jämställdhetsfeministern hyllar!

Snurrigt var produktiv som tusan för ett par dagar sen med tre inlägg på kort tid. Först om Jenny Strömsteds lilla uppfostringsmission och efter det kom lite om Linda Skugge för att avsluta med en viktig fråga.

Susanna har många bra inlägg att läsa!

Även Rocki har många bra inlägg!

Lite gott och blandat

Börjar med en nyhet som gör att mycket klarnar, nämligen att hjärnan rinner ut ur näsan när man tror att det är snor. Ja inte hos alla men nog förklarar det jävligt mycket om en del, de har helt enkelt varit ”allergiska” väldigt mycket…

Nästa bild BORDE handla om tv4:s omdefiniering av uttryck för deras ” nu blir det en kort paus” innebär ca 6-7 min reklam… Ibland så tycker jag att Tv4 borde förbjudas att sända sport överhuvudtaget eftersom det ingår i en sportsändning att även gotta sig i detaljer och analysera. De få sekunder som återstår efter deras ”korta pauser” är inget, bättre att skita i dem också och köra rekalm hela tiden istället. Och då ska ni veta att jag inte är speciellt intresserad av sport… Men den handlar om lite gnabb mellan revirpissande sportpersonligheter men rätt kul det också!

Nähä, det menar ni inte… Hahahaha! Och vi skrattade redan igår åt det. Och vi kommer att skratta åt det varje gång det nämns överhuvudtaget! En riktig snilleblixt…

MVH

MiT