Vad ligger bakom röjet mot gamingkulturen EGENTLIGEN?

Igår kunde vi se Hanna Friden och Thomas Arnroth på morgonen i SVT prata om gamergate. Eftersom det uppenbart ligger ett radikalfeministiskt filter över vad de sa om saker och ting så kan man utgå från att om det inte var rakt osant så extremt vinklat i alla fall. Det är så man tyvärr får göra när radikalfeminism är inblandad, man måste automatiskt utgå från att det är bullshit som sägs och påstås. Och jag TROR inte att jag har fel den här gången heller…

Men en sak som Friden sa var att spelvärlden måste göra så att alla kan känna sig inkluderade (kanske inte ordagrant men liknande) jag undrar varför då? Är spelvärlden en myndighet som bekostas av skattemedel? Det är väl ens egna ansvar att se till att bli inkluderad? Eller ska andra anpassa sig efter vad några tycker? Då kanske inte alla andra (och jag gissar att det är den enorma majoriteten av spelare…) känner sig inkluderade?

Jag är inte insatt alls i vad det hela soppan är om men handlar det inte i grunden om att feminister och andra liknande vill tränga sig in i spelvärlden och diktera villkor för allting? Vad de får säga, vad de får göra, vem som får säga något, vilka spel som är godkända, vilka spelkaraktärer som är godkända respektive icke godkända och så vidare i alla oändlighet? Att de vill förbjuda och censurera sånt som DE inte gillar eller tycker är bra? Att andra ska dansa efter deras pipa? Som små minihitlers helt enkelt? Eller har jag HELT fel?

B0qTXInCUAAuhYS

Står mycket intressant i bilden ovan tycker jag…

Här kan man lyssna lite om gamergate.

I gårdagens inlägg kunde man även se en massa tweetar som hörde till det här med gamergate, det var en från antimobbningsorganisationen Friends som dök in i diskussionen med en massa radikalfeministiska buzzord som ENBART är till för att försöka trycka ner och håna andra. Han bad om ursäkt för en formulering

coxursäkt

coxursäkt1

coxursäkt2

Om ni går in och tittar på hans tweetar i gårdagens inlägg så ser ni att han inte alls var otydlig, han var tvärtom MYCKET TYDLIG med vad han anser om saker och ting! Det går inte att ens med vilja missförstå vad han skrev. Och jag tror inte ett skit på hans ”ursäkt” för det handlar inte om en klumpigt formulerad tweet utan om en hel rad tweetar där det tydligt framgår att det var ryggmärgen som pratade, vad han sa i sina tweetar är helt enkelt vad han tycker. Det han framför är vanligt radikalfeministiskt tänk. Och det är obehagligt…

coxursäkt3

coxursäkt4

Visst har han hävdat att killar/män ALDRIG kan vara mobbade eller behöva hjälp? För om en kille/man är mobbad av en eller flera kvinnor (han är alltså ett offer) så är han inte det ändå eftersom män enligt Cox ALLTID är i överläge, ALLTID är överordnade och ALLTID är i maktposition. Det är ju exakt det han säger? Och de ovan är inte de enda, jag bara tog två av tweetarna som var lite tydligare än resten…

coxursäkt5

coxursäkt6

coxursäkt7

coxursäkt8

coxursäkt9

Det är tydligt att han är inspirerad av Sveriges i särklass största internetmobbare när han börjar prata om ”vita kränkta män”. Nästan allt som Cox nämnde i sina tweetar är endast sätt att försöka trycka och mobba andra så de håller käften och inget annat! Jag har inte fått någon reaktion men visst hade det varit intressant att höra honom berätta lite om ”vita kränkta män”?

Jag tror att Cox vet mycket om mobbning, så mycket att han vet hur han själv ska undvika att få de värsta efter sig, det är därför han pratar som han gör för han vill INTE få radikalfeministerna på twitter efter sig. Precis allt han säger är ”rätt” för att själv få vara inne i sektvärmen. Han vet nog att det är otrevligt att vara utanför och få radikalfeministerna efter sig för det är ju ingen hemlighet hur de går tillväga mot folk som de inte gillar.

En sak är säker, om jag får reda på att Friends ska komma till mina barns skola så ska jag personligen gå dit och lyfta ut dem, sektmänniskor ska inte ”utbilda” mina barn i alla fall. Det är tyvärr så det blir när radikalfeminism nästlar sig in i olika verksamheter, Cox är en god radikalfeminist och inget annat.

********************

Aktivarum har skrivit om gamergate, här är hans senaste och det finns länkar till mer, ”Gamersgate AB hotade pga #GamerHate – Kafkatrapping från Hanna Fridén”.

Maniac Media har tidigare, för cirka 1,5 år sedan, skrivit om en annan som var med lite i twittertråden från igår, ”Åsa Roos- en av de där feministerna”.

Ekvalist har tagit upp att ”Forskningsministern lovar mer genus i all forskning

MVH

MiT

Projektledare på Friends anser att bara kvinnor kan bli mobbade

Igår såg jag den här tweeten från Thomas Arnroth

arnroth

Det handlar ju om ett känsligt och aktuellt ämne har jag förstått. Jag är ingen gamer, har aldrig varit och kommer aldrig att bli, det finns garanterat de som vet oändligt mycket mer än jag om det. Och då menar jag inte nödvändigtvis Arnroth och Friden.

ollecox

ollecox1

ollecox2

ollecox3

ollecox4

ollecox5

Nu kom Olle Cox in, han är projektledare på Friends och arbetar alltså som projektledare mot nätmobbning. Det är väldigt intressant att se hans syn på sånt här…

ollecox6

ollecox7

ollecox8

ollecox9

ollecox10

ollecox11

Ahhhh, där kom det ”vita kränkta män”, män är ALLTID överordnade…

ollecox12

ollecox13

Som sagt, jag vet nästan inget om gamergate men en sak vet jag och det är att när radikalfeminister är inblandade och påstår saker så är det oftast filtrerat genom ideologifiltret så en jobbig verklighet inte kommer fram. Jag gissar att det är så här också…

ollecox14

ollecox15

Och där kom agendan fram, ”feminism är bra för alla”.

ollecox16

ollecox17

”Män som ser sig som offer”, nämligen att de ALLTID är i överläge, överordnade, i maktposition”… Lite härlig radikalfeministism. Är det vad han säger till killar som är mobbade?

ollecox18

ollecox19

ollecox20

ollecox21

ollecox22

ollecox23

Struktuuuuuuurer minsann.

ollecox24

Men blir de verkligen det? Eller blir folk sura när de vill trycka in radikalfeminism?

ollecox25

ollecox26

ollecox27

ollecox28

ollecox29

Länk till alla tweetar, där finns några fler också.

Är det ett ”faktum” att de straffas i egenskap av kvinnor inom de områdena? Jag tror att Cox inte bara slirar på sanningen lite utan rakt av blåljuger. De där hyllmeterna av forskning gissar jag finns i de mytiska hela biblioteken av feministisk forskning som sägs finnas. Kanske de finns i Alexandria?

Men värre är att en representant för Friends, som säger sig arbeta mot mobbning, helt frankt säger att det bara är kvinnor som kan bli mobbade. Är det den åsikten Friends förmedlar när de besöker skolor? Om det är en kille som blir mobbad av tjejer så säger Friends ”Ledsen, men du kan inte bli mobbad, lär dig se dina privilegier”?

Det här är ett bra exempel på varför organisationer med särintressen måste sparkas ut från skolvärlden och inte tillåtas sticka in ens lilltån.

MVH

MiT

Gårdagens bästa tweet

Det kommer från GripenNews för följande mycket bra fråga som det aldrig kommer att komma ett bra svar på

gripennews

Tror ni att P1 Morgon kommer att gå med på det? Länken i tweeten går hit.

Gårdagens roligaste är det här från @konsesuseliten

konsensuselitenarnstad

Arnstad är verkligen fantastisk! Hans främsta kännetecken är den väldigt stora ödmjukheten han visar upp med jämna mellanrum. För bara en månad sedan höll han ju nästan på att stryka med i Norge på grund av att Norge är en rasistisk avgrund. Det tog ett tag för honom att hämta sig hemma på trygga vita Södermalm som inte tar emot en enda asylsökande.

********************

Susannas Crowbar har ett inlägg, ”Folket har de tomtar de förtjänar”, med en bild som ger ganska obehagliga vibbar och i kommentarsfältet finns förklaringen till de obehagliga vibbarna. Vet inte om hon med bilden vill säga att MP är uppbyggt av ryssfemmor…

Pater semper est har tagit upp Lindström, Schyman och Svärds krönika respektive debattartikel, ”Expressen låter Lindström samt Schyman & Svärd spy galla över män i allmänhet”.

Fröken missnöjd har ett inlägg som handlar om smurfheter24, ”hells bells…

Fnordspotting tar upp folkomröstningen i Muteborg och att de givetvis skiter i resultatet, ”Folkförakt och maktfullkomlighet”.

Ekvalist nämner att det faktiskt finns folk som tycker att man ska kunna göra ”undantag från LAS på grund av kön”. Har ni hört något så tokigt förut? När man tror att det inte kan bli stolligare så poppar de upp ur jorden som svampar på en gräsmatta.

MVH

MiT

Genusperspektiv på statsvetenskap

Det var en beställning av dåvarande Högskoleverket, Universitetskanslerämbetet nu, som beställde den oerhört viktiga rapporten ”Genusperspektiv på statsvetenskapen” för 7-8 år sedan. Den är författad av Malin Rönnblom och Maud Eduards. Bilden nedan är förordet

genusperspektivstatsvetenskap

Så det finns inte något svar på vad genusperspektiv är för något utan det är upp till var och en? Vad som känns rätt för någon är alltså det som riskerar att påverka politiska beslut? En känsla för dagen hos någon är alltid det som är rätt? Det påminner om när Staffan Bergvik, som då i alla fall var forskare vid Centrum för genusvetenskap vid Uppsala universitet, inte själv kan förklara vad genus”vetenskap” är för något… Radioprogrammet tar avstamp i Hjernevask och det norska genusfolkets groteska arrogans. Om ni inte har hört det inslaget förut så lyssna gärna på hela, börjar cirka 19 minuter in, det är mycket värt de 20 minuter det tar!

Det finns väldigt många fler ämnen som det lagts ett genusperspektiv på, jag tog bara ett i mängden. Det är alltså dåvarande Högskoleverket som beställt de här olika ämnena med genusperspektiv och gött genusfolket med skattepengar.

Men det finns däremot ingen rapport som tar upp ”Genusperspektiv på genusforskningen”…

MVH

MiT

Rosa självförsvar

Gårdagens roligaste, men samtidigt sorgligaste eftersom det visar hur monumental dumheten har blivit i landet, är en debattartikel i Expressen angående den aktuella jakten på den eventuella Röd Oktober i Stockholms skärgård. Debattartikeln var från Fi, författad av Gudrun Schyman och Veronica Svärd, och jag tänkte ”Va fan är detta?”. Jag trodde det var någon form av satir först när jag läste för redan i ingressen så stod det

”Säkerhet byggs genom nedrustning, diplomati, och samtal. Parallellt måste vi göra upp med den maskulinitet som genom sitt våldsförhärligande bidrar till död på samhällets alla nivåer, skriver Gudrun Schyman och Veronica Svärd, Feministiskt initiativ.”

Hakan föll ner en bit kan jag säga! Sen fortsatte det

”Men satsningarna på ubåtsjakter, sjunkbomber och avlyssning har inget med fredsbevarande att göra – det handlar om en föråldrad patriarkal politik som får försvarsromantiker att fira julafton!”

Det är alltså en föråldrad patriarkal politik för försvarsromantiker att försöka försvara landets gränser enligt den lede FI…

”Men för att tala lite klarspråk så har inga hot riktats mot Sverige. Att ubåtar finns i gränstrakterna är inte ett hot om krig, det tillhör deras arbete.”

Om det finns en främmande ubåt långt inne i Stockholms skärgård så är det bara en främmande makt som arbetar lite, inte ska man störa dem då tycker Gudrun och Veronica. Och inte visste jag att gränstrakterna låg långt inne i skärgården? Nu kan jag förvisso väldigt lite om Stockholm och skärgården men ligger inte gränsen en ganska bra bit utanför öarna, kobbarna och skären?

”Det intressanta i det drama som nu utspelar sig är att när det förmodade Ryssland (ingen vet) närmar sig med en ubåt, så är responsen att svensk försvarsmakt måste rusta upp för krig. Ett större fokus på konfliktförebyggande, som att Sverige tog initiativ till samtal med Ryssland om deras förmodade nyfikenhet, hade varit säkerhetspolitiskt mer strategiskt. Det är samtal som skapar hållbar säkerhet, inte att tolka andras vaga signaler om närmanden som krigsförberedelser och bidra till ett militärt upptrissat tonläge där muskler mäts mot varandra.”

Nä, ingen vet var den eventuella ubåten kommer ifrån eftersom den (om den finns) har smugit in just för att inte märkas och det är INTE att rusta för krig att vilja kunna försvara sig hjälpligt mot just främmande makts intrång. Det är självbevarelsedrift. Men att det eventuellt finns en ubåt långt inne i skärgården är bara lite nyfikenhet från den främmande makten och inget annat enligt Gudrun och Veronica. Här åkte min haka ännu längre ner, naiviteten är så groteskt stor att man inte tror det är möjligt för vuxna att vara så naiva…

”Vårt största säkerhetshot är inte Ryssland. Försvarsberedningen liksom FN har konstaterat att våra största säkerhetshot är klimatförändringar respektive mäns våld mot kvinnor som skördar betydligt fler liv än de som sammantaget dör i militära konflikter. Liksom FN uppmanar Feministiskt initiativ till nedrustning och ökade insatser på konfliktförebyggande och konfliktlösande arbete. Säkerhet byggs genom nedrustning, diplomati, satsningar på människors välfärd och att motverka den globala uppvärmningen. Parallellt måste vi göra upp med den maskulinitet som genom sitt våldsförhärligande bidrar till död på samhällets alla nivåer.”

Jag vet en annan sak som skördar jättemånga liv varje år, ja faktiskt nästan alla som dör drabbas av det och det är ålder. FN är nog bra på många saker men just när det gäller det där med vad som orsakar kvinnors död är de inte särskilt pålitliga. Jag tror inte ett skit på det påståendet… Och jag skulle nästan vilja se Gudrun, Veronica, resten av Fi och MP möta upp om fienden kommer, de kan alla stå längst fram och vifta med ”Under det rosa täcket” till det elitförband som kommer först för att utföra sabotage. Eller så kan de främmande soldaterna få varsitt exemplar av genusrapporten om ubåten som penetrerade Moder Svea, då får de nog så de tiger och fattar vinken att det är bäst att hålla sig borta!

Det sjukaste kommer ju egentligen i slutet, ja faktiskt det allra sista och det är detta

”Veronica Svärd, Feministiskt initiativs försvarspolitiska skuggutskott”

Fi har alltså ett ”försvarspolitiskt skuggutskott” och Veronica Svärd är talesperson, är inte det humor av finaste sort? Vore det inte bättre att Fi svarade på hur de ska göra när FI knackar på dörren med bösskolven? För de tror väl ändå inte på att det går att diskutera sig ur en sådan sak? Tror de att det går så är de dumma i huvudet på riktigt…

Om man bara fixar till genusen och mångfalden inom försvaret och när man diskuterar försvaret så löser sig allt tror både MP och Fi. Genus och mångfald är det viktigaste…

jaktgudrun

Fi kanske har tänkt att vi ska sätta upp bilden ovan på alla strategiska platser vid våra kuster, då håller håller sig nog den lede FI borta. Bilden, genusrapporten om de penetrerande ubåtarna, en DVD med Kronlöfarna, tvångsläsning av nyheter24 och ett gratis exemplar av ”Under det rosa täcket” håller de allra värsta borta från landets gränser. För säkerhets skull kan vi slänga in obligatorisk läsning av LD50 också. Det är rosa självförsvar det!

Och ni glömmer väl inte bort att Gudrun har namnsdag om ca en månad?

Andra om detta

Cornucopia: ”Gudrun Schyman: Stockholms inre skärgård är gränstrakter

Enligt min humla: ”Ingenting är för stort eller för litet för rosa glasögon

Den sjätte mannen: ”GUDRUN

Expressen: ”Försvar behövs även utan hot om invasion

Susannas Crowbar: ”F! bidrar med en säkerhetspolitisk analys

**********

vicestatsminister

Tänkvärt av Cornucopia, vi får be till alla gudar som finns i religionerna att inget händer Löfven…

Usel analys av vice statsminister Romson

Det kan man kalla sågning!

********************

Fnordspotting: ”Ubåtsjakt, feminism och sublimering av fördomar

Cornucopia: ”Var är järnvägen fram till bonden, Romson?

Snurrigt: ”Marknadsföring: Rädsla som taktik!

MVH

MiT

När kommer Lars Lindström ut ur garderoben?

larslindström

Lars Lindström skrev igår i Expressen en mycket underlig krönika, rätt tidigt i den kan man läsa

”Den där dagen i förra veckan när några bankrånare på moped härjade i centrala Stockholm tog jag en hastig lunchpromenad genom Humlegården, lyssnade på kvinnor och tänkte på män.

Vad är det för fel på oss? Varför rånar vi banker, misshandlar, mördar? Varför slåss vi för att vi älskar ett fotbollslag? Varför misshandlar vi kvinnorna vi säger vi älskar? Och varför sysslar inte kvinnor i samma utsträckning med denna dårskap?”

Märkligt liv han verkar ha, det skiljer sig väldigt mycket från mitt måste jag säga, han gör ju massor av grejer som jag inte gör! Men jag är inte avundsjuk eftersom han verkar må dåligt av det han pysslar med. Men vill han ha ändring på sitt liv så föreslår jag att han omedelbart slutar att råna banker, gissar att det annars blir himla dålig stämning när han kommer in på bankkontoret nästa gång. Jag lovar att man klarar sig alldeles utmärkt utan att råna banker, Lindström måste vara ganska ovanlig som håller på med sånt.

Han bör även sluta slåss bara för att han håller på ett fotbollslag, jag kan garantera att man inte alls behöver det. Lars Lindström, som fotbollshuligan, tillhör i själva verket en så liten minoritet att den knappt är mätbar. Så det borde vara jätteenkelt även för Lars Lindström att inte slåss bara för han håller på ett fotbollslag! Om han har svårt för det så kanske han kan sluta hålla på ett lag? Då löser det sig ju?

Nästa grej som Lars Lindström tydligen håller på med är att misshandla kvinnor som han älskar. Det måste han sluta med omedelbart! Det är väldigt fult att hålla på med sånt och utan att veta så gissar jag att de kvinnorna mår jävligt dåligt! Alla vi andra klarar oss alldeles utmärkt utan att misshandla någon alls så även Lars Lindström borde fixa det tycker jag. Annars finns det hjälp att få.

Det sista är ju lite klurigare, varför sysslar inte kvinnor med sånt lika ofta? Tja, räcker det inte med att män som Lars Lindström gör allt det där? Är det inte för mycket sådant som det är? Jag tycker att det räcker att Lindström och hans likasinnade gör sånt och helst inte de heller.

Ni ser, bara på ett litet stycke från honom kan man räkna upp massor med dumheter han kan sluta med för att göra livet lite enklare för oss andra normala. Eftersom det var så mycket dumt i krönikan så kan jag inte ta upp allt utan nöjer med med lite här och där så en bit ner kan man läsa

”Så enkelt är det förstås inte, men om vi vill ändra på hur samhället ser ut handlar det inte bara om att ge tjejer bättre självförtroende utan också att ge pojkar andra förebilder och andra sätt att uttrycka känslor än att slåss och hävda sig genom fysisk styrka.”

Säger han som precis erkänt att han själv håller på med just det han inte vill se. Vilken dubbelmoral av honom. Varför föregår han inte med gott exempel själv? Det är ju bara för Lars Lindström att sluta råna banker, sluta misshandla kvinnor och sluta slåss i fotbollens namn? Vi andra som inte håller på som Lindström ger redan våra pojkar och flickor bättre förebilder från start. Vet inte om Lindström har några barn men om han har det så är de nog inte stolta över farsan som håller på med en massa dumheter. Det hade inte jag varit i alla fall…

”Sharon van Etten sjunger att hon längtar efter den stund då vi inte är rädda för någonting, den dag då vi inte gömmer oss för någonting. Många män är negativa till feminismen på grund av rädslan att förlora privilegier vi faktiskt har. För att uppnå jämställdhet krävs en förändring av mäns levnadsvanor, attityder och värderingar. Men tänk om vi därmed får läsa fler böcker, får fler vänner och ett längre och roligare liv?”

Vilken tur att han tidigare i krönikan räknade upp alla fantastiska privilegier vi män har, så vi känner till hur lyckligt lottade vi faktiskt är! Så vi förstår hur enkelt vi glider fram på räkmackan

”Svenska flickor har bättre betyg än pojkar. Tjejer skaffar sig oftare en högre utbildning. Kvinnor lever längre än män. Män kör ihjäl sig och andra oftare. Män super sönder sig mer frekvent. Män har färre nära vänner, och dubbelt så många män som kvinnor tar livet av sig. Kvinnor är inte alls lika benägna att slåss, misshandla och mörda.”

Här ser vi alla privilegier som vi kämpar så hårt för att inte förlora!

Nåja, det finns mer i krönikan men det jag undrar nu är när Lars Lindström kommer ut ur garderoben på riktigt som ett ärkesvin? Han har ju tagit första steget nu när han i krönikan lite inlindat låter förstå att han till exempel faktiskt är en sådan som misshandlar kvinnor? Han skriver lite sådär försiktigt ”vi” i krönikan för att smeta ut sin egen skuld på det stora kollektivet män, så hans personliga skuld blir mindre.

Eller han säger ju att han inte har någon skuld alls egentligen utan han pratar om ”strukturer” och ”normer”. Ungefär som den kända polischefen gjorde under sina glansdagar. Har han fått något nytt jobb än förresten? Han kanske kan få ett som krönikör på Expressen, jag har hört att de gillar feminism och genus?

En annan som kommit ut ur garderoben som ett riktigt ärkesvin är ju Lindströms kollega, Martin Aagård, som bland annat erkände att han gillade att pissa på folk och tvinga dem att äta pisset. Eller just det ja, det var ju inte Aagård som gjorde det utan det var ”strukturerna” och ”normerna” som tvingade dem att äta sitt eget piss. För det förstår ju alla att han inte gjorde så för att han var en sällsynt vidrig mobbare? Han gjorde så trots att han säkert tyckte det var jättetråkigt…

Polischefen och Aagård är bara två exempel i Sverige, det finns många fler både i landet och utomlands. Ska vi gissa att Lars Lindström är nästa att bekänna färg?

Andra som tagit upp den här krönikan är

Genusdebatten

Susannas Crowbar

Gendertruce skrev ett brev till Lars Lindström och fick också ett ”svar”!

Löjesguiden

Fröken missnöjd

Vet ni några andra som tagit upp detta så klistra in länkar i kommentarsfältet!

**********

En annan sak som jag håller med om direkt är det här

”Jag vägrar gå med på detta. Jag tänker göra allt för att överlämna ett friskt Sverige till mina barn och barnbarn. Och jag tänker aldrig, så länge jag lever, kalla en kvinna för fittbärare.”

Det är Jussi H Lundells avslutning på inlägget ”Jag förstår att man går in i väggen”. Ja det är väl inte det enda jag håller med om men det passar bra som citat!

Allvarligt vad är det för fel på folk? Ser de inte själva hur otroligt korkat ”fittbärare” ser ut? Och jag gissar att det låter ännu värre i en konversation…

**********

Ni har väl inte missat gårdagens inlägg, ”Genus, mångfald och lögner”, som handlar om hur Miljöpartiets försvarspolitiska talesperson blåljuger om hur han drabbas av hat?

MVH

MiT

Genus, mångfald och lögner

Förra veckans ”bästa” timing kom sent på söndagskvällen. Det är Jakop Dalunde som visar prov på en alldeles fantastisk fingertoppskänsla. Han är alltså försvarspolitisk talesperson för Miljöpartiet och säger så här efter helgens eventuella händelser i Stockholms skärgård, detta är alltså det viktiga enligt honom

dalunde

Länk till tweet

Ok, det behöver inte betyda jättemycket att man inte har mer erfarenhet än så. Jag har med den bara för att visa hans erfarenhet av det militära. Lite typiskt är det i alla fall. Men alla kan ju inte vara stridspittar så…

dalunde1

Länk till tweet

Men det är nu det börjar spåra, det viktiga efter luftkränkningar i somras och jakt efter en eventuell främmande ubåt i helgen är alltså genus och mångfald bland kommentatorer i Agenda…

dalunde2

Länk till tweet

Ja, lite småhån har han fått, väldigt välförtjänt också. Men hat?

dalunde5

Länk till tweet

Jimmy Sand från Nationella sekretariatet för genusforskning parapsykologi vet inte vad det handlar om alls men håller givetvis med ändå. Varför ska man veta när man kan känna? Och för vad har han hans ”djupt kända sympati? Är det för Dalundes rena lögn om hat som väller över honom? Är det verkligen värt sympati att ljuga om sånt? Länken i hans tweet går till hans andra tweet i det här inlägget, det som handlade om genus och mångfald.

dalunde4

Länk till tweet

Detta är alltså Miljöpartiets försvarspolitiska talesperson, för honom är genus och mångfald är det viktiga. Man väntade ju bara på att han skulle nämna att de skulle försöka skicka ut genuscertifierade dialogsoldater till Stockholms skärgård också…

Men hur var det med det där hånet och hatet som vällde över honom? Han länkade ju faktiskt också till en tweet där de skulle finnas massor? Så vi kollar lite där, jag har samtliga tweetar som finns under inlägget som han länkade till där man skulle hitta exempel på framvällande hån och hat, lite småhånande hittar jag men absolut inget hat någonstans. Kan ni hitta något?

Länk till PDF-fil med samtliga tweetar (fram till ca klockan 00:30) i länken där Dalunde sa att det finns framvällande hån och hat.

För säkerhets skull så kollade jag alla hans mentions också, alltså tweetar där hans twitternamn nämns för det kan ju vara så att allt hat bara råkade finnas där och inte under inlägget som han själv pekade ut. Men jag hittade överhuvudtaget inget sånt där heller. Men om ni själva vill kolla så finns alltså hans samtliga mentions mellan ca klockan 22: 00 och 02:00 i den här pdf-filen.

Och inte nog med att han blåljuger om att det väller fram hat, en stund senare postar han den här också

dalunde6

Han säger att framför allt är rasister som är provocerade och att han är helt ok med det. Nåja, det var nog inte så sant det heller eftersom tweeten är borttagen nu. Men alla ”rasister” hittar ni i pdf-filerna ovan. Jaså, ni hittade inga heller?

dalundehat7

Men en sak är ju helt säker, när en Fisare tycker man är bra så kan man vara helt säker på att man är djupt nere i diket och cyklar.

Så miljöpartiets försvarspolitiska talesperson tycker alltså att vi ska fokusera på genus och mångfald efter en sommar där Ryssland har kränkt vårt luftrum ett par gånger och där helgen i Stockholm skärgård har ägnats åt att jaga en eventuell inkräktande ubåt. När folk protesterar mot idiotin blir de kallade rasister och så ljuger han om framvällande hot. Det enda han hade rätt i var att det fanns lite välförtjänt hån. Och inte ens det var speciellt elakt…

Att han tycker att genus och mångfald är det viktigaste kan jag köpa, jag kan tycka att det är otroligt korkat och raljera lite över det men de tankarna från honom är ganska väntade. Vad jag däremot INTE accepterar är att så fort några protesterar mot det korkade så blir de direkt stämplade som rasister! Det tål jag fan inte! Och vad jag inte heller gillar alls är hur lätt man kan ljuga om allt hat som påstås välla fram, den lättheten att ljuga om sånt verkar följa med ideologin feminism, åtminstone för väldigt många. Det passar sig inte för en riksdagsledamot att hålla på med sånt…

Han var igång lite häromdagen också, då gällde det Bromma flygplats

dalunde7

Länk till tweet

Finns nog inte mycket annat att säga än ”Öh va?” på den…

********************

Löjesguiden: ”Med De Rätta Prioriteterna

Fröken missnöjd: ”aftermath…

Susannas Crowbar: Ӏt inte steroider

MVH

MiT

Ubåten som penetrerade nationen

Kommer ni ihåg det fantastiska arbetet när ett genusperspektiv hade lagts på ubåten som gick på grund?

”Enligt Emma Rosengren kom själva ubåtsfrågan att handla lika mycket om genus som om kaptenen var vilse eller full.
– På ett symboliskt plan kan ubåten som gick på grund ses som den absoluta kränkningen. En annan stat penetrerar den egna nationens, i det här fallet Moder Sveas gränser. Här kan vi se hur genus går igen i symbolik och språkbruk, säger hon”

En annan stat penetrerar Moder Svea minsann! Jag tycker att det enda vi kan se där är en stolla som har penetrerat valvet där skattpengarna finns…

Och i slutet av artikeln (finns länk i inlägget som länkas ovan) kan man läsa

”– Krig är männens arena. Men vad händer när de schabblar till det?
Hon menar att bilden av maskuliniteten började krackelera. Och ifrågasättandet av traditionella könsroller tog vid.
– Jag ser den här händelsen som en liten kugge i ett hjul mot en förskjutning av könsordningen, avslutar Anna Lundberg.”

Visst är det alldeles fantastiskt? Kan inte de göra en snabbanalys av de senaste dagarnas händelser också? Så alla verkligen får se och förstå hur extremt viktiga och oersättliga genusfolket egentligen är och inser vilken valuta de får för sina skattepengar?

Alternativet är ju att försvaret omedelbart anlitar dem som experter, deras ubåts-kunskap verkar ju vara ovärderlig! Då kan ju försvaret nu ta kontakt med det land som de tror ubåten tillhör och diskutera lite genus? Be dem sluta penetrera Moder Svea hela tiden eftersom vi inte gett något samtycke till det?

Fast egentligen säger deras anal-ys en del om dem själva för med viss fantasi så kan ju formen på vissa ubåtar dra igång tankarna hos en del, det förstår jag ju.

ubåt

Men det krävs nog kanske genusfolk för att tro att MÄN bygger ubåtar av en viss form för att symbolisera vissa saker? Vi andra tror ju att saker och ting ser ut på ett visst sätt för att det är så de funkar bäst med den teknik, material och kunskap som vi har nu.

Men OM man nu tillhör genusfolket där man tror att ubåtar ser ut så för att penetrera stater symboliskt kan jag meddela att det faktiskt finns personliga ”ubåtar”.

personligubåt1

Så slipper de fantisera om hela nationer nästa gång.

********************

Genusdebatten: ”Ohälsa och jämställdhet

Ekvalist: ”Du är Queen

AVfM Sverige: ”Sitter vi inte i samma båt?

MVH

MiT

Landsbygd och genus

Fick ett tips igår om en twitteranvändare som heter @alskarlandsbygd och kollade in lite. Det verkar vara ett av Jordbruksverkets twitterkonton och när man snabbkollar bakåt en månad eller två så är det mycket om landsbygd från alla möjliga håll, ganska ok om man vill ha lite info om just landsbygd från olika delar av landet.

Men så helt plötsligt 15 oktober så verkar det som om det sitter en radikalfeminist bakom spakarna

jordbruksverket

jordbruksverket2

De två ovan handlar om det här inlägget ”Sluta förneka den urbana normen!”.

jordbruksverket1

jordbruksverket3

De två ovan går till det här pressmeddelandet.

jordbruksverket4

Länken ovan går till ett radioprogram och jag tycker man kan lyssna på de sex aktuella minuterna som det handlar om.

Alla länkarna handlar om samma sak, det är en rapport från genusforskare Malin Rönnblom från Umeå universitet och om ni vill kan ni läsa rapporten här, den är ganska kort. Jag har själv bara skummat och knappt det. Hon skulle kunna testa att trycka på ”enter” någon extra gång ibland för det är walls of text emellanåt.

För mig personligen är inte själva rapporten det mest intressanta utan jag tycker det är mer intressant hur genusfolk med sina ideologiglasögon nästlar sig in och försöker så sina marxistiska frön hela tiden och överallt. Håller man på tillräckligt länge så blir det ”sanning” till slut.

”– I min analys sätter jag ljuset på det som inte sägs utan framställs som självklart. Kunskapen liknar den i studier av subtila maktrelationer mellan kvinnor och män. Jag hoppas att det här idédokumentet kan uppmuntra till ett mer kritiskt tänkande kring hur vi i framtiden framställer stad och land, säger forskare Malin Rönnblom.”

Sånt som ovan som finns i slutet av pressmeddelandet, allt handlar enligt dem om maktkamp och de ska försöka trycka in det överallt. Det finns inget vanligt liv enligt dem, de anser att det privata är politiskt. Det finns ingen vanlig vardagslunk enligt dem utan allt är bara maktkamp. De har alltid de ideologiska glasögonen på näsroten, glasögonen som effektivt filtrerar bort oönskad verklighet.

Det här kan man också se på Jordbruksverkets sida.

jordbruksverket5

Jag hade tidigare kort tänkt att nämna lite om just hur radikalfeminismen med sina marxistiska maktteorier tränger sig in även på Jordbruksverket, men så har annat kommit i vägen. Men nu passar det ju bra! Men ni får läsa själva, det är bara ett blogginlägg, ”Staden, mannen och makten”, men intressant att se vilket folk som finns där.

Så bara det senaste så har jag tagit upp radikalfeministiskt tänk hos Jordbruksverket, SLU igår, tidigare var det Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap och jag har även nämnt Genusobservatörerna som ska övervaka. Jag undrar vem som blir den första att ta sitt förnuft tillfånga och kastar ut dem? Någon måste börja för om man inte gör det så kommer organisationerna, och till slut Sverige, att dras längre och längre ner i den sugande dyn. Allt kommer att bli mer och mer tungrott ju mer genusfolk får att säga till om.

**********

Här kan man se vad Nationella sekretariatet för genusforskning astrologi lägger genusperspektiv på. En väldig massa är det, eller vad sägs om genusbiologi? Genusforskning inom juridiken? Genusforskning inom arkeologin? Eller varför inte Genusforskning inom teknikvetenskapen?

Men jag saknar faktiskt ett område och då skojar jag inte ens utan menar allvar! Jag saknar nämligen ett genusperspektiv på genusforskningen eller ett på genusforskarna. Märkligt att man kan täcka in så mycket men missar det?

Men vi kommer nog aldrig att få se ett genusperspektiv på genusforskningen…

MVH

MiT

Sveriges beredskap är mycket god

Visst något som händer i Stockholms skärgård och Vänsterpartiets officiella twitterkonto tweetar ut det här

B0KdzcnIMAAIvst

Han som har bloggen ”sjätte mannen” är det som tog dumpen och den ska vara äkta. Besök gärna hans vassa och satiriska blogg, till exempel det här inlägget,”EFTERGIFTEN”, är mycket roligt. Han har även ett inlägg om tweeten, ”HANDHAVANDEFEL”.

Annars kan ju vi ju alltid hoppas på att Wallströms feministiska utrikespolitik löser biffen? Vi får väl skicka dit ett helt kompani med HBTQ-soldater? Eller varför inte begära att Nato hjälper oss? Dags för dem att betala tillbaka när vi med vår spjutspetsgenus ledde Natos otroligt viktiga genusarbete? Även Ekvalist har tagit upp försvarets otroligt viktiga genusarbete.

Fast den som är närmast sanningen om hur det funkar i Sverige numera är väl det här från i mars

Annars passar ju @benanderii:s tweet bra, det ligger väl också nära sanningen?

benanderii

*********************

Gneusdebatten: ”Sanningen om #Gamergate Del 1 – Mordhot och trakasserier

MVH

MiT

Radikalfeministiskt snömos

För ett par dagar sedan släpptes en rapport från Timbro om styrelser, kvinnor och kvotering och man kan läsa lite om den i DN, ”Styrelserummen blir snart jämställda utan kvotering” skriven av Tomas Klingström, doktorand i bioinformatik vid Sveriges lantbruksuniversitet och Malin Sahlén, ansvarig för samhällsekonomiska frågor på Timbro. Inga konstigheter där, de säger det som de flesta normala människor fattat för länge sedan. Även Ekvalist har nämnt rapporten från Timbro och det finns en länk till den i inlägget ”Kvoteringstanken ifrågasätts”.

När debattartikeln släpptes så undrade man ju hur länge det skulle dröja innan radfems skulle slå bakut, det tog hela tre dagar sen kom ”Informell inkvotering av män måste bort först”. Den repliken är en orgie i radikalfeministiskt snömos och inget annat.

”Det saknas inte kvinnor med vilja att bli ledare och nå höga positioner. Något annat står i vägen för dem: föreställningar om vad kvinnor och män är lämpade för och en maktfördelning som gynnar män, skriver 15 akademiker på SLU.”

Det ovan är alltså ingressen i deras artikel, redan där avslöjas så mycket om författaren/författarna. Och som ni kan se så är det inte mindre än 15 stycken som skrivit under den! Med titlar och allt  :-D

”Författarna bygger sitt argument kring en rad förenklade idéer och antaganden som vi här önskar bemöta baserat på decennier av forskning kring organisationer och kön. Vi jämför även styrelserna med en annan manlig bastion; akademin.”

Vad de inte talar om är att det mesta av de ”decennier av forskning” är feministisk ”forskning” som sker med filtrerande glasögon så att inte någon jobbig verklighet stör det resultat som de vill ha. Och den forskningen finns i de ”hela bibliotek av feministisk forskning” som sägs finnas någonstans. Och ”manlig bastion” är ett uttryck som radikalfeminister älskar att använda. Det var alltså ingressen och det första stycket. Jag nöjer mig så med texten, ni får läsa igenom den själva.

Men däremot är det intressant att titta lite på de 15 som skrivit under den! Att alla 15 har skrivit artikeln är ju osannolikt så jag antar att det är det första namnet som står under. Så borde det ju vara? Det är en som heter Stina Powell, doktorand SLU och Uppsala universitet och det är också det troligaste om man kollar hennes profil på Sveriges lantbruksuniversitet, där kan man läsa detta om henne

”Master of Arts in Cultural Anthropology and Development Studies

Jag arbetar som utredare på enheten för miljökommunikation, där jag också är doktorand. Mitt främsta uppdrag är att arbeta med ett genus och jämställdhetsprojekt på SLU som är finansierat av DJ. Projektet pågår 2010-2012 och fokuserar på normkritisk pedagogik och genus och jämställdhet för lärare på universitetet. Detta projekt är också den empiriska basen för mitt doktorandprojekt.

Intresseområden

Jag intresserar mig för hur utbildning och forskning produceras på ett naturvetenskapligt universitet ur ett genusperspektiv. Frågor som ställs är då: Vilken kunskap och vems kunskap förs fram? Vilka idéer om vetenskaplighet finns och vilka spår lämnar dessa idéer i utbildningen inom de gröna näringarna? Min forskning tar avstamp i antagandet att det på många håll finns en avsaknad av genusperspektiv och jämställdhet i vetenskaplig kunskapsproduktion och att detta avspeglas i universitetens utbildningar och organisation. Forskningens huvudfrågor är:

1.       Var finns möjligheterna för och motståndet mot en mer explicit integrering av genus och jämställdhetsperspektiv på ett naturvetenskapligt universitet?

2.       Vilka organisatoriska förändringar behövs inom SLU för att integrera ett genus och jämställdhetsperspektiv?

Undervisning

Jag undervisar i genus och naturresurser.

Forskningsprojekt

Engendering Higher Education & Research: a gender perspective on openings and closures within a Life Science University”

Jag tycker att det jag har fetmarkerat ovan är ganska intressant, många radikalfeministiska buzzord och idéer finns med. Allt talar för att hon endast är en genustomte och inget annat. Naturvetenskap och genus”vetenskap” är två motpoler som inte kan mötas men det bryr hon sig inte om för hon vill undersöka vilka möjligheter och motstånd det finns mot en integrering av genus. Jag skriver inte ut jämställdhet eftersom genus och jämställdhet inte har något med varandra att göra.

Så vad tror ni, är det Stina Powell som skrivit artikeln? Jag tar med länkar till några fler, jag gick på de första namnen under artikeln bara

Seema Arora-Jonsson”, VÄLDIGT mycket ”gender” i hennes beskrivning…

Sen kan man undra varför ”Johanna Bergman Lodin” satte sitt namn under artikeln? ALLT som man kan läsa om henne handlar om Afrika i någon form. Men wait for it, det finns en förklaring för man kan också läsa

”Jag är disputerad i kulturgeografi och ekonomisk geografi (april 2012) vid Lunds Universitet med inriktning mot utvecklingsgeografi och genusgeografi.”

WTF? Genusgeografi? När man tror att man sett det mesta vad gäller underligheter i genusväg så bara poppar de upp på skärmen!

Och hennes forskningsprojekt:

”Förändrade genusrelationer i transformerade kassavavärdekedjor och konsekvenserna för intrafamiljär nutrition och hälsa. En studie av Tanzania.”

Läs meningarna ovan 5 gånger fort utan att staka er…

Det var alltså de tre översta namnen, sen minskade galenskapen drastiskt. Men jag bara måste ge er den här från Camilla Eriksson

”Jag disputerade i maj 2013 på en avhandling med titeln ”Fäboden som politiskt rum: att vara fäbodbrukare i den gemensamma jordbrukspolitiken””

Det är säkert bara jag som är tramsig men jag började skratta som tusan när jag läste ”Fäboden som politiskt rum”.

Tillbaka till debattartiklarna, det kom igår en slutreplik från Tomas Klingström och Malin Sahlén, ”Nej, det finns ingen informell inkvotering av män”, och eftersom genusfolket bara kom med en massa radikalfeministiskt snömos i sin replik så hade de ju lagt upp bollen på straffpunkten

styrelser

OUCH! Nåja, jag gissar att det bara var en eller två genustomtar som skrev artikeln och resten skrev under utan att läsa. För annars är det ju lite ögonbrynshöjande att 15 akademiker inte kan prestera en enda källa…

Men det var inte bara straffspark en gång utan de hämtade ut den från målet och placerade den på straffpunkten en gång till

styrelser1

OUCH igen! Har inte de från SLU nu egentligen själva bevisat vad som händer när man får in dålig ”kompetens” i verksamheten och ger den makt och betydelse? Och de vill bestämma vad andra ska göra? De pratar om ”informell kvotering”? Really? Det vi ser ÄR just resultat av inkvoterat genusfolk i akademin sen länge tillbaka, det kryllar ju av genuslektorer, genusprofessorer och gud vet allt! Då kan inte resultatet bli annan än kasst eftersom allt ses genom ideologiska glasögon som filtrerar bort verkligheten.

Sen undrar i alla fall jag vad genusfolk överhuvudtaget gör på SLU? Vad ska de göra mer än sänka hela verksamheten? För det är vad som händer när man ger lillfingret åt folk som ska ha in en massa maktperspektiv hela tiden och överallt för maktperspektiven kommer ALDRIG att ta slut. Det kommer bara mer och nya maktperspektiv som man ska ta hänsyn till och till slut är allt så tungrott att det kollapsar. Vad genusfolk  bland annat vill är att skapa en Homo Sovjeticus. Men allt vad genusfolket vill har redan testats i det stora landet i öster med känt resultat…

När börjar man inse det och ger dem en fot i arslet ut från verksamheterna där de nästlat sig in? Man måste börja någon gång…

Tomas Klingström är ju också från SLU, undrar om det kommer att vara lite dålig stämning vid kaffeautomaten ett tag framöver?

Förra inlägget:

Shitstorm mot komiker

********************

Evolutionspsykologi

Löjesguiden: ”FN Rapporterar

Susannas Crowbar: ”Mensteater, den orubbliga regeringen och genusförsvar

Susannas Crowbar: ”Rosa och Blå(?) bandet

Fnordspotting: ”Vad har svenska bönder gjort för ont?

MVH

MiT

Shitstorm mot komiker

Det handlar om @Kringland och någon podd som jag inte hört. Får ta och lyssna på den ikväll och se om den är så farlig och hemsk som en del gör gällande. Det verkar som om han varit i stormens öga förut då det antyds något gammalt här och där men vad vete fan och jag bryr mig inte så mycket heller eftersom det är Proffskränkta som går loss och de går loss om precis allt. Identitetsfolk vill verkligen inte att folk får tycka olika, inte får ha vilken humor som man vill med mera. De vill styra allt in i minsta detalj. Förra gången något liknande var uppe var ju när ett harmlöst men småfräckt skämt fick dem att rycka ut, den här gången är det alltså Kringlan som är i skottgluggen.

Det är ganska många tweetar det handlar om men det utvecklade sig visst så, jag har dock inte med alla utan en del får ni kolla upp själva, jag har kanske inte ens med de värsta. Länk till varje twittertråd där jag hämtat tweetarna finns också.

Men varning för långt inlägg!

kringlan

kringlan1

Fler tweetar här

Har som sagt inte hört podden men gissar att det knappast är någon rasistisk tanke bakom?

kringlan2

kringlan3

Fler tweetar här

Intressant hashtag, ”vithetsnorm”, säger ju att det är en Identitetsmänniska. Och han har tålamod med dem också.

Men här kommer det som verkligen drog igång dem

kringlan4

Nu har jag bara sett fragment av Parks grejer på nätet så kan inte säga så mycket om det och jag är ingen konstmänniska, tycker det mesta är töntigt helt enkelt. Men jag förstår att Kringlans ställningstagande är principiellt och inget annat, för Park ÄR en politisk fånge.

kringlan5

kringlan6

Här dök @ettfyndigtnamn upp och är väldigt flitig. Länk till tråden kommer senare. Grejen är ju att vi har en lag, HMF, som skiljer på folk och folk och ger vissa personer undantag. Alla är inte lika inför lagen så länge det finns särskilda lagar för vissa.

kringlan7

kringlan8

kringlan9

Ännu en som inte förstår att HMF gör att lagen inte gäller för alla.

kringlan10

kringlan11

Det känner vi ju igen från mitt gamla inlägg som länkas i början, att det är funkofobi att man säger att någon är galen…

kringlan12

kringlan13

Haha, ta råd från dem är nog det bästa man kan göra  :-D

kringlan14kringlan15

kringlan16

kringlan17

Åhhh, så trevligt, nu kommer lite härlig GBA på allvar! Ta kontakt med en han jobbar med för att få lite stöd och samtidigt som man blir besviken på DEN personen…

kringlan18

kringlan22

Hon fick lite napp från kompisen till slut. Så patetiska de är, man saknar ord…

Länk till MÅÅÅÅNGA fler tweetar

Det ovan är en mastodonttråd! Jag har bara med väldigt lite, det finns säkert värre grejer där som jag inte har tagit med.

Här följer några tweetar som ingår i tråden ovan men jag har dem separat och de går att hitta i länken som finns i slutet

kringlan23

kringlan24

Det gick fort, några tweetar senare är Park helt plötsligt Kringlans fascistkompis! Hur fan gick det till?

kringlan25

Nu ska han skriva in sitt ”rasistiska arsle” på konstkurser. Inte nog med det, Kringlan uppskattar också Park som fascist och rasist tydligen. Nu vet ju inte jag om det är sant alls men grejen är att det vet inte The MegaBitch heller…

kringlan26

kringlan27

Galaxer i mina braxer, nu har Kringlan avancerat till ”Rasist och nazistkramare”. Sveriges Radio taggas också för att ta del av The MegaBitch alla sanningar.

kringlan28

Rimlighetsminister var verkligen ett bra ord. Och där kom det igen, nazistkramare…

kringlan29

kringlan30

kringlan31

kringlan32

kringlan33

kringlan34

Det där sista är väl det som skaver mest antar jag…

kringlan35

Nazikramare igen…

kringlan36

Ojoj, där tryckte han på rätt knapp för nu blev Aftonbladet också taggad!

Länk till fler tweetar här

En sak är ju helt klar, en del verkar inte förstå att man kan ta ställning för och försvara en princip utan att samtidigt ta ställning FÖR och försvara en som utnyttjar principen på kanske ett snett sätt. När jag fick se hans tweet om Park så antog jag direkt att han försvarar själva principen att man inte ska låsa in folk baserat på vilka åsikter de har för då får man politiska fångar. Och det är sånt man förknippar med andra styrelseskick än vårt…

Det kommer alltid att finnas folk som utnyttjar det system som finns till max, som pressar gränserna för vad som är tillåtet. Man får helt enkelt hitta andra sätt att hantera sånt och de personerna för det duger inte att låsa in.

Detta gav ju också lite subtweetar om honom, jag tar med några

kringlan37

Länk

kringlan38

Länk

kringlan39

Länk

kringlan42

Länk

kringlan43

Länk

kringlan44

Länk

kringlan40

kringlan41

kringlan45

kringlan46

kringlan47

De precis ovan får ni gå in på @TheMegaBitch konto för att hitta

Det finns GARANTERAT väldigt mycket mer subtweetar om detta, jag har bara tagit några stycken.

Slut på det låååånga inlägget! Men det blev ju så här långt bara för han har oändligt tålamod med rena galningar…

MVH

MiT

Två artiklar om feminism med kommentarer

Hade tänkt att ta upp två artiklar på smurfheter24, eller egentligen mest några kommentarer som finns till dem. Den första artikeln har rubriken ”Feminister utnyttjar sitt kön för att trycka ner alla andra kvinnor” och är skriven av en som heter Arman Karégar. Ni kan själva gå in och läsa artikeln via unvis.it-länken ovan.

Jag tyckte att det finns en del intressanta kommentarer under den och här kommer några.

axeledgrennyheter24

Se där, en bekanting! Med lite härliga försök att förlöjliga.

robinthursfieldnyheter24

Kanske inte säger det rakt ut ordagrant men det är vad de menar. Anders tycker att Filip ska ”läsa på”.

camillavjohanssonnyheter24

Vilka djävla dumheter. Bitter much? Så kan man ju faktiskt säga till henne också.

stefanluvalindennyheter24

Jag är lite osäker på om han menar artikelförfattaren eller andra som kommenterat men på bilden av artikelförfattaren så kan jag säga att jag sett åtskilliga som ser vitare ut. Till och med hudfärgs-Stefan är mycket vitare. Om han menar andra i kommentarsfältet så är det bara att kolla själva hur bra hans ”vita medelålders män …” stämmer…

andersbjörklundnyheter24

Nu tycker Anders att artikelförfattaren ska googla. Först ska någon läsa på och sen ska artikelförfattaren googla.

andersbjörklund1nyheter24

Men man behöver ju varken läsa på eller googla när Anders till slut så behändigt tillhandahåller sin snabbversion av den ”snubbiga, privilegieblinda och ogenomtänkta artikel”. Vilken tur att vi har Anders som kan förklara så bra utan några ideologiska skygglappar.

Den andra artkeln är skriven av LD50 och är ett svar på den ovan och rubriken är ”Förtrycket gör oss kvinnor till offer – inget annat”. Läs gärna den också via unvis.it-länken. Men jag kan säga att det är inget nytt alls, ni har hört LD:s hackande skiva väldigt många gånger och det låter precis likadant den här gången, samma fraser som upprepas som ett mantra.

lp-skiva

LD:s hackiga skiva som 5/6 av hennes följare nog inte ens vet vad det är för något

Här kommer lite kommentarer som finns under hennes artikel, jag tar bara med några stycken, både bra och mindre bra. Jag tror ni ser ganska tydligt vilka som är vilka…

LD50nyheter2414

En kommentarsfältsspammare av rang får inleda.

LD50nyheter24

LD50nyheter241

LD50nyheter242

Bra att ta till lite VERSALER för alla vet ju att VERSALER visar att man har mer rätt…

LD50nyheter243

Titta vem som dök även under den här? Med lite härligt lismande. Intressant också att han tycker att nyheter24 är LD:s blogg, jag går inte riktigt så långt utan nöjer mig med att det är en feministisk blogg bara.

LD50nyheter244

LD50nyheter245

Jodå, nyheter24 är ett feministiskt forum, det håller jag med om. Det mesta som skrivs där har filtrerats genom feministiska glasögon.

LD50nyheter246

LD50nyheter247

Jag tycker nog att Fredrik Åströms kommentar till Pia var både logisk och med argument. Och här ser man hur LD bemöter just det. LD är ju verkligen känd för sina vassa argument och logiska tänkande…

LD50nyheter248

Ett svar på en kommentar som jag inte har med, gå gärna in och läs alla kommentarer för det finns en hel del intressanta.

LD50nyheter249

Ok, man ska läsa vad de två mest extremistiska partierna i Sverige tycker och gå på det. Varför ska vad extremister tycker tillskrivas någon som helst relevans? Här kan man läsa om just Frejaskolan och hur det fungerar där, när informationen inte filtrerats.

LD50nyheter2411

Första meningen alltså  :-) Men det finns ju fler exempel, ett från ganska nyligen i Borås och det är ganska skrämmande hur man ser på det ”problemet” där…

LD50nyheter2412

LD50nyheter2413

Tobias sista är ungefär vad jag tycker också, de som ofta pratar om upplevelser har filtrerat dem genom ett ideologiskt filter.

Det finns alltså många fler kommentarer under artiklarna, både bra och mindre bra, jag har bara valt ut en del. Men visst känns LD:s tugg igen väldigt väl?

**********

De senaste två inläggen:

Genuspiloter, genuscoacher och nu även genusobservatörer

Twitters Rimligaste

********************

Genusdebatten: ”Jag lanserar ett nytt pronomen

MVH

MiT

Twitters Rimligaste

Igår så var det ju en sak som stack ut lite, nämligen Sara Abdollahis tweet om att polisen stoppat tåg och sorterat ut vita och ickevita och låtit dem gå ombord på andra tåg baserat på hudfärg.

saraabdollahisuperreva

Hennes ”uppgifter” kom tydligen från en facebookstatus

Bz7Z_XmIUAASEZh

Det kan eventuellt vara någon annan inblandad också. Bara det att någon påstår en sådan sak borde få varje varningsklocka att ringa så hårt att den går sönder för är det något som är förutsägbart så är det ”aktivisters” egna lilla arbete. Det är precis sånt här man kan förvänta sig av ”identitets”folk, inget mer och inget mindre. Det ovan saknar ju precis all form av rimlighet. Ingen någorlunda frisk människa kan ju tro på något sådant.

Abdollahi undrade ovan varför någon skulle hitta på sånt här? För att det förväntas gynna ”saken” och ”kampen” givetvis, det är inte svårare än så. Identitetsfolk, som till exempel radikalfeminister, genusfolk och liknande, är inte kända för att hålla sig till någon sanning direkt. Ungefär som när krönikör på Aftonbladet säger att ”Andersson och Pettersson och Lundström och någon annan har mailat och klagat”, sådana saker sägs också för ”kampens och sakens skull” för de är inte ett dugg sanna alternativt så VÄLJER man mycket selektivt ut vissa namn… Så det är med tågen som sagt precis som förväntat av dem fast kanske att man inte trodde att de skulle gå på så hårt direkt som de gjorde.

Nåja, folk blev ju misstänksamma ganska fort och började fråga Abdollahi om lite mer fakta och källor, det är inte så konstigt när hon kommer med så anmärkningsvärda påståenden? Men det var ju tydligen jättekonstigt för Abdollahi flög ut i rena attacker på dem som frågade lite om det. Jag tar bara med ett antal av Abdollahis tweetar här, det vill säga jag tar inte alltid med det som genererade hennes tweetar men vad jag kunnat se så var det långt ifrån några fula grejer från andra utan det är bara hennes enormt skruvade tolkningar av vad folk sagt och frågat.

Jag tar bara med sånt som initierats av @klavertramp, andra är också med men tråden som tweetarna kommer från är skapad av @klavertramp. Men först den här tweeten från honom

klavertrampsuperreva

Så kolla gärna upp hans twitter från och med 14 oktober klockan 14:58 och framåt för han försökte verkligen bringa klarhet i vad som hänt och inte hänt men möttes av Abdollahis välkända twitterteknik tillbaka. Han och alla andra…

saraabdollahisuperreva1

De har nog en liten biff sen innan antar jag. Men att fråga efter något som styrker sådana anmärkningsvärda saker som hon påstått är ju inte att bedriva häxjakt utan bara sunt förnuft.

saraabdollahisuperreva2

Det är ju uppenbart inte vittnen om rasism som spreds utan endast dynga…

saraabdollahisuperreva3

Det är mäns fel att hon måste radera tweetar. Jefla män som frågar efter fakta och källor till extremt anmärkningsvärda påståenden!

saraabdollahisuperreva4

Jag tycker att man borde oroa sig för att någon som kallar sig journalist sprider uppenbar dynga utan att ens fundera på eventuell sanningshalt. Är det för att folk ska bli omotiverat rädda eller är det bara för ”kampens och sakens” skull?

saraabdollahisuperreva5

saraabdollahisuperreva6

Jag gissar på nej.

saraabdollahisuperreva7

saraabdollahisuperreva8

Ställa några mycket rimliga frågor om extremt anmärkningsvärda uppgifter=trakassera och sätta åt

saraabdollahisuperreva9

”Avpixlat retoriken”…

saraabdollahisuperreva10

saraabdollahisuperreva11

saraabdollahisuperreva15

saraabdollahisuperreva16

Nu vet vi, när en ”identitets”person säger något så är det alltid sant och får inte ifrågasättas!

saraabdollahisuperreva17

saraabdollahisuperreva18

saraabdollahisuperreva19

saraabdollahisuperreva20

saraabdollahisuperreva21

Jefla jobbigt det där med pålitlig källa verkar det som…

saraabdollahisuperreva22

Vad reducerar trovärdighet om inte olika faktorer?

saraabdollahisuperreva23

saraabdollahisuperreva24

Jo, problemet är ju att folk frågar efter fakta och att det verkar vara förtvivlat svårt att leverera någon.

Alla tweetar ovan kommer härifrån. Gå gärna in och läs för det finns mycket som jag inte har med, som till exempel allt hon svarar på från andra. Det finns även en hel del till om detta fast utan Den Rimliga här.

Så här ser det alltså ut när Twitters Rimligaste är igång. Ganska rörigt att få med annat i detta också så nöjde mig med saker från en tråd bara och det blir inte lättare när tweetar försvinner hux flux heller. Men det blev ju ganska mycket ändå! Att tidsmarkeringarna inte verkar stämma på några jämfört med andra beror på att jag öppnade en ny flik med de tweetarna senare helt enkelt.

Viralgranskaren kollade upp lite om det fanns något rimligt i det hela ganska tidigt och kom fram till samma sak som de flesta som har några samarbetande hjärnceller kvar, nämligen att det var påhitt…

Igår blev det två inlägg:

Det första om ett möte på smurfheter24

Och ett om ”genusobservatörer”, hur länge dröjer det innan det måste finnas en på varje arbetsplats?

********************

Genusdebatten: ”Lite mer om lärare, värdegrund och demokrati

Löjesguiden: ”Religion

Fröken missnöjd: ”wayward one…

Snurrigt: ”Alla människors lika värde!

MVH

MiT

Genuspiloter, genuscoacher och nu även genusobservatörer

Det finns ingen hejd på fantasin hos genusfolket för att hitta på nya arbetsuppgifter till sig själva. Det nya är tydligen genusobservatörer, det finns ju redan genuscoacher, genuspiloter, man kan lägga till vad som helst bakom ordet ”genus” för att få fram ett alldeles oerhört viktigt jobb som alla bara häpnar över att man klarat sig utan förut.

”- All rådgivning innehåller normer som kan vara bromsande för utvecklingen. De människor som inte är så drivna att dom tar sig igenom och tror på sin innovation trots bristande stöd – deras innovationer tappar man. Men de allra flesta rådgivare vill inte göra normbaserade bedömningar och de kan till exempel vara hjälpta av en genusobservatör som hjälper dom att se igenom föreställningar om kön och yngre, säger Anneli Häyrén Weinestål, forskare vid Centrum för genusvetenskap och deltagare i projektet.”

En genusobservatör alltså… Och det ska hjälpa till med innovationsstöd.

Hur klarade man sig innan egentligen genuspolizei, förlåt jag menar genuskommissarier? Äh nu blev det fel igen, genusobservatörer ska det ju vara!

Liknande hos Ekvalist är ”Skeptisk mot genusbudgetering

Möte på smurfheter24

MVH

MiT

Möte på smurfheter24

Redaktionsmöte på smurfheter24:

Henrik Erikssmurf: -Det var länge sedan vi hade en feministisk vinkling på en artikel, det måste vara flera flera minuter sedan! Vi måste smurfa ut en sådan så fort det går! Vad säger ni?

Viktor Adolfssmurf: -Jag brukar ju smurfa ut sådana hela tiden men jag har ingen på lager just nu.

Matilda Smurfsson: -Jag brukar ju också smurfa den vinkeln varje gång, men det börjar bli lite krystat och svårt att hela tiden försöka smurfa till det så det handlar om feminism. Folk börjar tröttna och ser igenom smurfet och tycker det är smurfigt.

Totte Smurfström: -Jag hade ju en för ett tag sedan om att jag smurfar män. Det var synd, den hade ju smurfat bra nu?

Henrik Erikssmurf: -Det är ju en dokumentär om Zlatan, kan vi inte smurfa till en vinkel på den? Borde vara smurflätt!

Matilda Smurfsson: -Ja, det var en bra idé, vi kan fråga Irena Smurfar? Hon kan smurfa till en artikel om en gråsten till att smurfa om feminism!

-IREEEEENA! IREEEEEEEENAAAAAA! Kan du smurfa in på kontoret en stund, vi har ett smurfigt uppdrag för dig.

Irena Smurfar: -Hej, så här sitter ni och smurfar, vad smurfigt!

Matilda Smurfsson: -Vi har ett litet problem, vi måste smurfa ut en artikel med feministisk vinkel, det var flera minuter sedan vi hade en sådan och vi har idétorka.

patriarkatsmurfen

Patriarkatsmurfen Henrik Erikssmurf och Irena Smurfar fångade på bild samtidigt

Irena Smurfar: -Inga problem, det smurfar jag till hur lätt som helst! Har jag berättat om när smurfiarkatet förtryckte gråstenen? Det smurfades ett feministiskt perspektiv och intersektionell smurfanalys för att kunna visa alla försmurfande strukturer!

Henrik Erikssmurf: -Jag tänkte mig att man kunde göra något med dokumentären om Zlatan, kan du smurfa det lite snabbt tror du?

Irena Smurfar: -Försmurfat också! Det här blir svårare än gråstenen! Hur ska jag smurfa ihop det här? Det handlar ju om Zlatan och hans karriär och liv. Men vänta lite, jag kan smurfa ihop något om vilka som medverkar i dokumentären och lista upp andra som skulle kunnat vara med istället. Jag kan till och med smurfa upp något namn som tackade nej och inte var med därför, inte en smurf kommer att bry sig om att kolla sånt. Där kan vi säkert smurfa in massor av feminism! Japp så kan jag göra.

Henrik Erikssmurf: -Hur har du tänkt gå tillväga då menar du?

Irena Smurfar: -Kan vi inte föra smurfkampen framför kameran så kan man ju alltid attackera de som ligger bakom, det går alltid att hitta en smurfvinkel!

Henrik Erikssmurf: -Det var en bra idé, den kör vi på! Det viktigaste är att smurfkampen alltid finns med! KOM IGEN NU, JAG VILL HÖRA STRIDSROPET

-SMURFKAMPEN FRAMFÖR ALLT!

Henrik Erikssmurf: -Jag hör er inte!

-SMURFKAMPEN FRAMFÖR ALLT!

Henrik Erikssmurf: -En gång till

-SMURFKAMPEN!

Henrik Erikssmurf: -En gång till

-SMURFKAMPEN! NER MED SMURFIARKATET!

smurfiarkatet

Smurfiarkatet lurar i busken och bara väntar på rätt tillfälle att förtrycka och attackera den feministiska smurfkampen

Henrik Erikssmurf: -Sådär ja, så ska det låta! När kan du ha den klar Irena?

Irena Smurfar: -Den är klar på en smurf, jag bara smurfar in en massa trams som jag brukar göra så är saken smurf! Det kommer att bli en jättesmurfig artikel!

*****

Och så gick det till när en av de tramsigaste artiklarna hittills i år skapades (länk via unvis.it) och man kan läsa följande i slutet av den

”Det är inte mer än rimligt att applicera en feministisk analys på en dokumentär som höjts till skyarna så mycket som den om Zlatan.

Domen efter analysen lyder: Var är kvinnorna, Zlatan?”

Det räcker väl så va? Expressen har gjort ett kap…

Annat som tangerar ämnet på sätt och vis

Ett mystiskt folk

Uppdatering: Det mystiska folket

MVH

MiT

Sover Stefan Löfven gott om natten?

Nu tänker jag inte bara på samarbetet med MP som bara det borde orsaka gråa hår eller håravfall, och inte att att han måste komma överens med V i många frågor också. Inte heller att även om V och MP kommer överens så måste de ändå ha stöd från andra partier på något sätt.

Nä, jag tänker mest på hur det verkar ha gått till när Juholt avsattes, alla turer som verkar ha skett bakom ryggen på honom, alla planer i smyg, försöken att få bort honom, vilka som var inblandade. Hur de agerade helt enkelt. Det är ju samma människor där nu som då, i stort sett i alla fall. Nu bäddade ju Juholt för det själv och det var väl kanske oundvikligt till slut. Men sättet som han tvingades bort på stinker ju rätt duktigt.

Samma falska människor sitter alltså kvar, hur känner sig sig Stefan Löfven när han tänker på det? Har man gått bakom ryggen en gång kan man ju göra det igen, det är säkert mycket lättare andra, tredje eller fjärde gången. Tänker han på det? Det gör han nog, det borde han göra. Han borde tänka på det ganska mycket med tanke på hur det ser ut i riksdagen och vad som krävs för att få igenom politiken. Vad händer när bakslagen börjar komma? När/om opinionssiffrorna börja dala? Börjar de falska tissla och tassla igen? Är det hemliga VU-möten, utan Löfven den här gången, som sker?

juholtochlöfven

Nu vet man ju inte vad som skett egentligen, allt som Suhonen skriver i sin bok kanske inte ens är sant? Men ingen rök utan eld säger man ju och det stämmer alldeles säkert här också. En rolig sak med just Suhonen är ju att han var den som skrev talen till Juholt samtidigt som han hyllade dem på ledarplats i Västerbottens Folkblad och Piteå-Tidningen. Man kan läsa lite om det i en artikel i Ystads Allehanda.

Några länkar om den aktuella boken, det finns säkert många fler:

Här är hemliga samtalen som störtade Juholt

Författaren till Juholt-boken: ”Det var ett totalt myteri”

Ny bok avslöjar intrigerna bakom Juholts fall

Utdrag ur ”Partiledaren som klev in i kylan”

Om jag var Stefan Löfven skulle jag sova väldigt oroligt om nätterna, om jag ens skulle kunna sova alls. Vem kan sova när man när som helst kan få knivar i ryggen av de som ska ska vara ett stöd och hjälp? Om jag var Löfven skulle jag inte lita en enda sekund på de människorna, om de sa vad klockan var skulle jag kontrollera att det var sant.

Jag är inte avundsjuk på Stefan Löfven…

Och samtidigt som Löfven har bildat en ”feministisk regering” så kan man läsa att i Borås så krävs det hisnande 0,05 på högskoleprovet för att komma in på lärarutbildning. Snart räcker det nog med 0,01…

********************

Skipper: ”Ny normalbild eller ett nytt kallt krig?

Genusdebatten: ”Efter ”Hen” så kommer nu genusdebatten om ”En”

Fröken missnöjd: ”before tomorrow comes…

MVH

MiT

Att använda ”en” istället för ”man”

Att använda det bonniga ”en” istället för det neutrala ”man” när man skriver och pratar är något som feminister gärna vill trycka på alla. Som vanligt med deras löjliga nycker alltså. Jag är själv uppväxt på den västgötska bonniga landsbygden och där används ”en” istället för man så jag tycker att det är lite roligt att de, som själva ser sig som akademiker, vill prata dialektalt bonnaspråk. Och inte nog med det, det är en viktig feministisk kamp tydligen.

”En stark förespråkare för ”en” är studenten och sexualupplysaren Caro Wikbro Carlén.

– Det är en enkel markering för att visa att en tänkt till. En ska använda det för att inte fortsätta reproducera mannen som norm och överhuvud i samhället.”

Ja eller hur… Vad ska två använda då? Eller tre?

”När hon använt ordet i uppsatser på universitetet har vissa lärare accepterat det medan andra strukit det.

Det är tröttsamt när folk inte förstår eller respekterar att det är en feministisk handling.

I Caro Wikbro Carléns omgivning har vissa tyckt att det är konstigt och sagt att språket blir svårt att förstå.

– Men det är en vanesak och snarare en form av härskarteknik att inte vilja ta till sig det här språket.

Min fetstil ovan, visst är det intressant att hon tycker att folk ska respektera alla konstiga nycker de kommer med hur som helst? Det enda som är härskarteknik är att påstå att det är en härskarteknik att inte ta till sig nyckerna.

carowikbrocarlen

Och att hon tycker så är kanske inte så konstigt, om man kollar hennes twitter så består den till säkert 75% av att sprida positiva tweets om Fi. Ni vet Fi med sina omskolningsläger för män…

Här beskriver hon sig som ”sexualupplysare och revolutionär”, inblandad både i RFSU och RFSL. Alltså sådana organisationer som jag anser ska kastas ut ur skolvärlden. Hon är även inblandad i det som kallas ”jämställd festival” och är ”jämställdhetssamordnare” för något som heter KRÄM på Stockholms universitet. Undrar om hon också gillar ”feministisk kriminologi”?

MVH

MiT

Vad säger Arnstad egentligen?

Ja vad säger han när Sverigedemokraten Nima Gholam Ali Pour (tidigare S-politiker vad jag förstår) blivit hotad och överfallen? Jo då säger Arnstad så här

BzrMGmDIgAAmDVS

Det tycker jag är intressant i alla fall…

MVH

MiT

”Ingen kan kommendera fram att kunskap anses viktigt”

Så säger Skolverkets generaldirektör Anna Ekström, ”Ingen kan kommendera fram att kunskap anses viktigt”, i Sydsvenskan idag. De citerade delarna är bara några få, det finns mycket mer att läsa i artikeln.

”Svenska elever kan förlora kunskap för att skolan inte ses som tillräckligt viktig. Och skolan kan anses mindre viktig när eleverna lär sig mindre.
– Det är många negativa spiraler nu inom skolan. Det här kan vara en sådan, säger Anna Ekström, generaldirektör på Skolverket.”

Det är det allra första som står i artikeln och nog är det otäckt? Att kunskap inte anses som viktig? För det är ju vad det handlar om, att kunskap inte anses vara så viktigt. Och då inte bara från eleverna sida utan framför allt genom styrningen av skolan,, vad man inom skolvärlden anser är viktigt att lägga tid och resurser på, vilka som ska få göra det, vad som anses vara kunskap och så vidare. Det är ju där det börjar?

”Dagens sjunkande kunskapsresultat kan påverka inställningen till kunskap och utbildning på samma sätt. Det gör inte lika ont att misslyckas med något som man har bestämt sig för är oviktigt.

Och en förändrad inställning kan försämra skolresultaten. Det resonemanget förde Skolverket fram i den senaste Pisarapporten som en av de möjliga förklaringarna till elevernas fortsatta resultatnedgång.”

Inställningen till kunskap kan vara dålig och oviktig och det är ett problem, jag kan inte hålla med mer! Men hur kan de själva vara förvånade? Det är ju detta som de har kämpat för under mycket lång tid? Att kunskap och fakta ska vara oviktigt. Varför är hon missnöjd när man får de resultat man kämpat för?

Jag har sagt det förut, man MÅSTE börja med felsökning, ta bort sak efter sak som tillkommit sen 20-25 år tillbaka, rensa bort allt som inte har med skola och kunskap att göra. Se till att inga flumtankar och ideologier får tillträde, det vill säga mota bort RFSU (läs om hur de lär ut analsex i skolor, en gammal artikel men ändå…), RFSL och allt vad de heter från skolan. Mota bort allt vad genus och feminism heter ur skolans värld, enligt dem är känslor samma sak som fakta och kunskap. Släng ut allt om ”värdegrund”, det kommer från samma typ av människor som finns inom genusfältet och de parasiterar bara på skolans pengar, tid, energi och sänker skolan från flera håll samtidigt. ”Värdegrund” är ett otroligt gummibegrepp som betyder allt och inget. Samtidigt… Lär eleverna från början att bara för att någon inte håller med så blir man kränkt och kan gapa om allt och inget och dra igång hela apparaten för inget. Disciplin i skolan ska man inte bara tala om… Det finns mycket mer att gå igenom men det ovan räcker väl till att börja med?

Anna Ekström är alltså generaldirektör för Skolverket, Tanja Bergkvist har skrivit lite om henne också.

ekstrc3b6m

Tweeten ovan från henne säger ganska mycket.

Varje enskild sak som jag listade upp kanske inte ensam bär så stor skuld men de samverkar rätt duktigt och de som numera har inflytande över skolan är just sådana som gillar det som drar ner. Då går det fort. Allt onödigt som tryckts in i skolan tar mycket tid, resurser och energi. Allt det kunde använts på viktiga saker istället.

Avslutar med avslutningen i artikeln

”Men hur vänder man skolspiralen från att vara nedåtgående till att gå uppåt? Det är inte en förändring som går att lagstifta fram, menar Anna Ekström.
– Jag är väldigt medveten om att ingen statlig myndighet kan kommendera fram att kunskap och bildning anses viktigt. Jag tror hårt på de goda förebilderna och det goda samtalets kraft.

Det låter svårt. Eller lätt, beroende på hur man ser det.
– Det är ingen naturlag att det måste vara så här. Vi människor kan diskutera oss fram till ett positivt förhållningssätt till kunskap och bildning. Om vi lyckas få till stånd ett sådant samtal i samhället, då kan vi ändra den här inställningen på ett väldigt effektivt sätt, säger Anna Ekström.”

Om hon VERKLIGEN vill försöka komma tillrätta med problemen så kommer hon inte undan, hon MÅSTE börja rensa bort det som drar ner skolan i träsket. Det kommer att ta tid och man måste inte göra allt på en gång. Men man måste börja!

Ekvalist om skolans värld för cirka ett år sedan ”Skolverket: Genus i alla skolämnen

********************

Genusdebatten: ”Mörkret faller över Toklandet

Jussi H Lundell: ”Oförstånd, oreson, oskälighet, ofog, orimlighet och oförnuft

MVH

MiT

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 226 andra följare

%d bloggare gillar detta: