Athena Farrokhzad: Poet eller Poe?

Poes Lag

Som vanligt när extremism är inblandad så är det svårt att veta vad som är verkligt eller parodi. Nu är det en ”intervju” med Farrokhzad hos Rummet, en samlingsplats för kränkta extremister som anser att Sverige är världens sämsta land att bo i för här är det bara rasism och patriarkat överallt. Men konstigt nog så gör ingen av dem slag i saken och helt enkelt flyttar till något bra land? Det är inte förbjudet att flytta. Det är många som faktiskt flyttat från Sverige genom tiderna för att de inte gillar landet något vidare. Kan inte vara roligt att bo i mardrömslandet Sverige med den fruktansvärda mängden rasism och det enorma förtrycket som finns här…

Athena_Farrokhzad_at_Göteborg_Book_Fair_2013_02

”Athena Farrokhzad at Göteborg Book Fair 2013 02″ av Mattias Blomgren

Nåja, ”intervjun” har rubriken ””Ja jag, jag hatar Peter Wolodarski” Intervju med Athena Farrokhzad om Sommar i P1”. Jag drar några lösryckta citat

”Jag tänkte: De måste vara sjuka i huvudet som ger en kommunist, extremtfeminist och antirasist en miljon lyssnare två månader innan valet. Jag tänkte: Okej, då kör vi. Jag tänkte: Jag kommer bara få göra det här en gång, så let’s tell it like it is.”

”Och även: No need to tell hur begåvad jag var redan som barn, det kan väl till och med en moderat riksdagsledamot räkna ut med röven.”

Men jag försöker använda härskarens verktyg för att riva härskarens hus, om jag ändå står i det. Det jag hatar borgerligheten mest för, förutom att deras makt förgör oss – är att de tror att de har så jävla god smak, när de i själva verket bara har stulit sig till möjligheten att konsumera flådiga grejer. Det är faktiskt pinsamt. Jag ger ju ut böcker på Bonniers, skriver för Aftonbladet, och verkar på massa sätt i maktens hjärta, så det är livsviktigt för mig att använda utrymmet för att föra fram berättelser om vår kamp för att krossa maktens hjärta.”

”Vi ville inte sjunga Zarah Leader, eftersom vi inte vill basha operasångerskor utan reell politisk makt, oavsett om hon sjöng för Hitler eller inte. Vårt modesta ändringsförslag till Sveriges radios jurister var ”Ja jag, jag hatar Peter Wolodarski, ja jag, jag hatar Johan Hakelius”. Mest för att det gick få fint in i rytmen, men det var tyvärr inte en förhandlingsfråga.”

”Ja jag, jag hatar Peter Wolodarski, ja jag, jag hatar Johan Hakelius. Det är nog framförallt det jag vill säga.”

”Att vi lever i patriarkatet och att de jävla nollorna till vita heterogubbar som sitter vid makten har fått oss att tro att torrhet är lika med sanning.”

Det är ju klart att hela ”intervjun” ska vara en parodi, kanske för att försöka ta bort lite effekt av kritiken som kommit mot programmet.

Problemet är ju att varje citat som finns här ovan är vad vilken dussinfeminist, som också är en självutnämnd rasbiolog med osunt hudfärgsintresse, kläcker på facebook och på twitter varje dag. Man kan se samma saker 24/7 året runt om man vill.

Rummet missar att det som de förmodligen menar ska vara en parodi inte skiljer sig från vad man kan förvänta sig från dem i vanliga fall. Extremister KAN INTE göra parodi på sig själva, det går inte.

Det hon ”säger” är inte skruvat för den gruppen alls utan helt normalt. Det är en helt ”normal” extremisttext som Rummet har publicerat. Gissar att det kryllar av till exempel feminister som tycker att det är en jättebra ”intervju” med rimliga och vettiga svar…

”Man ska låta barn få vara barn”, glöm inte bort det. 100 möjligheter istället för hen!

********************

Susannas Crowbar: ”Dra dit pepparn växer

Barometern: ”Drömmar om revolt

Norran: ”Tack SR, för Farrokhzads sommarprat

Borås Tidning: ”Några tips till SR

MVH

MiT

”Man ska låta barn få vara barn”

Så säger ju genusfolk. Det kanske gäller så länge de är som genusfolket vill att de ska vara för ingen tror väl på deras tugg om 100 möjligheter? De ska bara få EN grå möjlighet, den nya människan. Alla ska helst vara likadana, tycka likadant, de ska alla hata vita män. Det är sånt som lärs ut på genusinstitutionerna i Sverige. Sök till exempel på ”Södertörn” här på bloggen och det dyker upp ett antal inlägg som handlar om just det.

Men det där om att barn bara ska få vara barn som genusfolk hela tiden mässar om, att det är det som det handlar om, är som vi alla vet bullshit. Jonte postade en tweet i mitt kommentarsfält som han hade hittat. det är detta som ”man ska låta barn få vara barn” handlar om för genusfolk

genuspedagogik1

Nu behöver ju inte den listan säga någonting, alla kan skapa en sådan och säga att det är vad som helst. Men jag tycker ändå att den säger rätt mycket faktiskt. På ett jävligt obehagligt sätt eftersom det är känt att det är just sånt här som det handlar om, de ska tvinga in barn i något som de kanske inte alls vill eller trivs med. Det är alltså ren politisk indoktrinering. Sen fortsätter det i till exempel Lilla Aktuellt som flera gånger i år haft ren feministisk propaganda där de noga valt ut vilka radikalfeminister som ska få säga saker och ting och hur.

Det kommer inte att hjälpa något barn alls på något utan det kommer att skapa så många problem för barnen när de blir större att det nog är oöverskådligt. För vad de vill göra framför allt med killarna är att de vill göra dem till tjejer. De killarna kommer att bli framtidens stora losers. På alla plan…

Kolla gärna på Hjernevask för att se hur genusfolk resonerar om kunskap som inte passar in med radikalfeministiska idéer…

Film om genusdagis

MVH

MiT

Mer om den bisarra twitter”diskussionen”

Igår så kunde ni ju ta del av en bisarr twitterdiskussion. Den hade ju en del sidospår också när subtweetandet kom igång. Och det gav en del annat också så här kommer lite mer från twitters fantastiska värld  ;-)

Det är inte säkert att allt kommer i kronologisk ordning eftersom mängden idioti som produceras på twitter är groteskt stor så det skulle ta för mycket tid och energi i anspråk att följa upp allt sånt

dickner_10

Jag förstår att en sådan gör extra ont i en som under flera år matats med att det är bra och fint att hata dem istället.

Då dök den här upp som svar på Dickners tweet

dickner_11

Det har han ju rätt i, helt och hållet! Och hade jag varit en debattör så hade jag totalt ignorerat rasdårarna som lever för att hata vita män. Men nu är jag bara en som visar upp galenskapen…

dickner_12

Och här ger Dickner prov på ÄNNU en påhittad sak om en person. Och kallar honom för as. Det verkar vara ganska vanligt att självutnämnda feministiska rasbiologer kallar folk för ”as” och liknande. Och vem som helst kan gå in på @malmgrenen och kolla om Dickner hittar på som vanligt eller inte…

dickner_13

Självinsikt var det ja…

Nu kommer en del tweetar från samma tråd, jag har tagit med de flesta, ni ser alla här.

msmiharo

Länken i hans tweet är en av de jag länkade i slutet av inlägget igår, den går hit. Och alla dessa försök att omdefiniera vad saker och ting står för och betyder är jävligt tröttsamt! Det blir inget annat bara för att dårar gör precis allt för att försöka omdefiniera saker och ting så det passar dem själva hela tiden.

msmiharo1

Hade jag varit Schulte så hade jag svarat ”amen böla rå”…

gulsen

Kolla hur Gülsen beskriver sig själv, nästan alla buzzorden finns med…

msmiharo2

esra

”white privilige”, en som tror att man kan importera språkbruk och annat som hör till från USA och kallar det sen historielöst och obildat när folk inte köper det. Kul också att självutnämnda feministiska rasbiologer har samma retorik som nassarna på 30-talet.

deniz

Inte en tweet OM det utan flera MED det. Stor skillnad… Och vi såg ju igår att twittertrollen svämmade över tråden efter att Dickner punktade några tweetar.

dickner_20

Länken i Dickners tweet går till den med @malmgrenen som är med i början.

esra1

Tror jag inte ett skit på!

gulsen1

Härliga tweetar från Gülsen!

esra2

”the lack of knowledge” är det värsta säger hon som tror att man kan importera språket direkt från USA, kanske översätta saker och ting rakt av, och sen börja använda språket man importerat och bara lalla glatt.

esra3

Nu är det så att rasism finns definierat vad det är, Schulte har flera gånger länkat till en korrekt beskrivning…

dickner_21

 Länken i tweeten går hit. Det är en jätteintressant diskussion där det dyker upp en del kufar.

segerfeldt

Så börjar den intressanta diskussionen som tydligen är väldigt provokativ för en del

hashtagandshit

Staffan dök ju upp i inlägget igår också med en mästrande ton och skulle undervisa med ett youtube-klipp. Han dök upp Segerfeldts tråd också, den ovan är den sista från honom…

dickner_22

dickner_23

Länken i Dickners tweet är den här

dickner_24

Det handlar ju om att MP har plockat bort hon som visade brösten i Almedalen från listan över riksdagskandidater men har inte sagt ett ljud om andra kandidater och ledamöter som har uttryckt MYCKET tveksamma grejer…

Dickner har ju flera gånger sagt hur vuxna alla är när de diskuterar med henne

dickner_3

Nej, de avfärdar just Dickner bara för att hon ÄR irrelevant och det motbevisar absolut inget alls. Det bevisar bara att hon är irrelevant…

dickner_8

Dickner är lite butthurt över att folk bemöter henne som en vuxen medan hon själv verkar anse att hon fortfarande är i yngre tonåren och att man ska ursäkta all möjlig skit från henne. Visst är hon liten och visst det är JETESYND om henne? Och det där med förminska unga tjejer är det bara hon själv som gör genom att påpeka att andra är så vuxna hela tiden. Hon gör visst det när hon gjort bort sig verkar det som. Schulte förminskade INTE någon för att hon var en ung tjej utan han tog för givet att eftersom personen vägrade förstå att det finns en definition av vad som är rasism så måste personen ha svårt för texter längre än en Aftonbladetartikel. Det är inget konstigt alls med med det. Så det är alltså bara ett rent påhitt från Dickner. Som vanligt…

dickner_9

Undrar hur den ser ut i skolan numera? Dickner hävdar ju med envishet att hennes hemsnickrade variant är den som gäller.

dickner_7

dickner_6

dickner_4

dickner_5

Undrar varför hon anses vara irrelevant…

dickner_2

Det är precis vad detta och det förra inlägget är, det är rimlig kritik av RÖVHÅLIGT BETEENDE…

********************

Genusdebatten: ”Danmarks röst, Tanja, Pär och sexism

Jussi H Lundell: ”Varken vita män eller kristna är värda omsorg eller uppmärksamhet

Sannolikt och sannolikt osannolikt: ”Ska den sexistiska skiten någonsin ta slut?

MVH

MiT

Ännu en bisarr ”diskussion” från twitter

Hade idag tänkt att skriva något kort om Breivik och hans offer, det är ju 22 juli. Men så såg jag den här diskussionen på twitter och blev alldeles matt. Så därför blir det om den istället. Däremot kan man kolla lite hur många som idag kommer att ställa Breivik själv i centrum för att försöka knipa politiska poänger idag, antingen baserat på fakta eller på rena lögner, istället för att låta det vara hans offers dag…

”Diskussionen” var det. Ett av Grön Ungdoms språkrör i Uppsala, Esra Hacimehmet, har varit i farten igen. Förra gången (som jag känner till) var när hon luftade lite Grön Feminism

grönungdomigen

Nu är det annat som hon varit igång med, den här har cirkulerat lite och en moderat riksdagsman, Fredrik Schulte, ifrågasätter vad hon säger

schulte

Några kommer in och ska försvara hennes uttalanden men inget mer än så, ganska lugnt till en början. Tills dagen efter när en viss Alicia Dickner får nys om det

schulte1

schulte2

schulte3

Han svarar Dickners punktade tweet med en definition av rasism. Även Assar Rullgrus fick samma svar.

schulte4

Dickner kör genast igång med den ack så vanliga GBA:n i tron att det är argument av stål.

schulte5

Schulte svarar. Jag skulle dock ha vänt på det, sekten genus och SSU skulle jag ha sagt. För är det någonstans rasbiologi frodas och växer så är det i just genussekten, på våra universitet och högskolor…

schulte7

Jaha, så nu är definitionen av vad som är rasism fel för att det ska vara vita män som ”kommit på” definitionen? WTF?

schulte8

Hans tålamod verkar vara oändligt… Länken i hans tweet går till hans blogginlägg om detta.

schulte9

Dickner vill att hennes hemsnickrade definition av rasism ska gälla…

schulte10

schulte11

schulte12

Ni märker att argumenten från Dickner håller hög klass?

schulte13

schulte14

schulte15

Och med hennes var till Boström så tror jag att det passar med en länk till ”feministspråk”, i del 2 nämns just hennes fina avslutning.

schulte16

Åhhh, vilken härligt nedlåtande attityd man kan komma in med :-D Med en länk till ett youtube-klipp och allt! Fy fan, det måste vara stål eftersom det kommer från youtube och en komiker…

schulte17

schulte18

Ajfan, Fredrik köpte inte den mästrande tonen och youtube-klippet som fakta av stål. Då blir Staffan lite butthurt och försöker med lite åldersargument, lite försök till förlöjligande och påståenden om okunnighet istället.

schulte19

schulte20

schulte21

Titta där, lite härligt påhitt om ”förakt för unga tjejer”! Det finns ingenstans i hans tweetar alls utan det är endast en fantasiprodukt i hennes egen hjärna och inget annat. Som mycket annat… Det blir inte det hon påstår tack vare punkten framför tweeten heller. Var och en kan gå in och titta på diskussionen och se att Dickner hittar på som fan.

schulte22

schulte23

Ni har ju sett att Dickner har punktat två tweetar nu, det är ju för att kalla in kavalleriet. Det har varit lite klent hittills men den sista med hennes påhitt om att han ska förakta unga tjejer tog lite skruv för från och med nu så hittar de dit

schulte24

Alva Dahn, ännu en SSU:are dyker upp. Det ser inte så ljust ut på Socialdemokraternas avbytarbänk för framtiden…

schulte26

schulte27

schulte28

schulte30

schulte31

schulte32,

Ja så där såg det alltså ut när Dickner kallat in de andra efter att ha gjort bort sig. Ni hittar alla de här tweetarna här. Men för att se alla så måste ni ha ett twitterkonto, om ni inte har ett så skaffa det. Jag vet att man inte blir mer sugen efter att ha sett Dickner & Co diskutera men ändå, det kan ju vara kul att kunna se all idioti i hela sin prakt? För jag har ju inte med alla utan bara ett urval och det kan vara bra att se de andra också, så ni ser att jag inte bara överdriver med det jag visar här utan att det faktiskt finns en hel del mer också.

Och Dickner och Hårddiskson har ju varit med förut här på bloggen, bland annat i min lilla samling av tweets från förra året. Dickner förekommer på flera ställen i bloggen, bara sök på ”Dickner” så kommer det upp ett antal inlägg.

Intressant också att Dickner skriver så här

schulte33

Men vad gulligt, vuxna Dickner är lite stött över tweeten om aftonbladetartikel. Efter sina egna härliga tweetar med argument av stål bestående av till exempel ”hahahahahahahaha naw finns” och sånt…

Men det finns mer av språkröret

schulte34

schulte35

Ibland blir man bara mållös och matt. Man bara suckar och undrar hur kan de ha gått så illa, kolla vad hon skriver? Det finns en enorm mängd tweets som hör till tweeten här ovan, ni hittar dem här. Den diskussionen är också bisarr…

Men ett exempel från den twittertråden kan ni få, tagen ur sitt sammanhang men den säger rätt mycket ändå

schulte36

Känner ni igen namnet? Jodå, det är hon som skrev en artikel på feministbloggen nyheter24 och som jag bara bytte ut ett ord i mot ett annat vilket fick den att se ut så här istället…

********************

Genusdebatten: ”Om Swift varit svensk idag hade Gulliver pissat på Stockholms tingsrätt

Sannolikt och sannolikt osannolikt: ”Gubbslemmet Johan von der Lanken har mycket att lära av elitregissören Suzanne Osten!

MVH

MiT

”Våldsamt mansideal frodas inom sporten”

Det är rubriken på en debattartikel på Aftonbladet idag skriven av Nina Rung och Peter Svensson

rung15

Vilken bild man har valt…

Det handlar till en början om fotbolls-VM som tog slut nyss och om ökat våld i samband med det. Det finns säkert ett samband, det tvivlar jag inte på alls men däremot tror jag inte att det är den ”vanliga” medel mr Smith (det ska tydligen finnas någon undersökning från England om detta) som ligger bakom utan det gäller nog folk som redan är på gränsen.

De skriver så här

Vi behöver ifrågasätta maskulinitetsnormerna som gör att våld anses vara det som gör killar till män, något som odlas redan tidigt på förskolan, i skolan och inom idrottsföreningar. Maskulinitetsforskaren Lukas Gottzen menar att ”på samhällsnivå pekar studier framförallt på att partnervåld oftare sker i samhällen där män har ekonomisk makt och bestämmanderätt i hushållen samt rigida könsroller och föreställningar om manlighet kopplade till dominans och aggressivitet” (Män, våld och jämställdhet, 2013).”

De menar alltså att ”våldsodlande” sker på förskolan, skolan och inom idrottsföreningar? Really? Sen att till och med vad Lukas Gottzen som är maskulinitetsforskare (det vill säga radikalfeminist vars enda uppgift är att leta fel på män och manlighet och skylla ALLT som finns på det) säger inte ens gäller i Sverige bryr de sig inte om alls. För inte har män i Sverige den ekonomiska makten och bestämmanderätten över hushållen. Inte en chans!

Nåja, de listar upp magiska fyra punkter som de säger ska hjälpa till att lösa problemet

rung16

Så ser det ut minsann…

Jag kände igen namnet Nina Rung, hon var med i Gomorron Sverige för ca en månad sen när Carin Götblads rapport offentliggjordes. Titta gärna på det! Det var samma tugg där om genuspedagogik och normkritik. Vem är hon då? Hon och Peter Svensson har dragit igång något som heter Huskurage och där kan man läsa om Nina

”Jag, Nina, arbetar som utredare på familjevåldsenheten inom Stockholmspolisen. Sedan 2013 sitter jag med i Origos sakkunnighetsråd som är ett samarbete mellan polisen, Stockholms stad och landstinget och som arbetar mot hedersrelaterat våld och förtryck. Jag har sedan 2001 på olika vis varit engagerad i frågor som rör genus, kön och våld. Jag är genusvetare och kriminolog och har många år varit engagerad i kvinnojoursrörelsen.”

Och där kom förklaringen, hon är alltså marinerad i ideologi…

Och om Peter Svensson kan man läsa

”Jag, Peter, har arbetat med bemötande kring problemskapande beteenden i snart 16 år. Jag arbetar med ett våldspreventivt projekt inom organisationen Män för jämställdhet med fokus på civilkuragets inverkan. Jag är sedan länge övertygad om att det mest framgångsrika sättet att minska våldet både inom hemmet och inom idrotten, är att arbeta preventivt med maskulinitetsnormer, mansideal och sexism med unga män och pojkar. Jag arbetar för att utveckla våldspreventiva projekt inom svensk elitfotboll.”

Jaha, han kommer från Män För Jämställdhet, det vill säga radikalfeministiska opportunister och inget annat.

Sen tycker jag däremot att just Huskurage är en ganska bra ide, eller mer att just kurage saknas och behövs i Sverige. Som med allt annat så tror jag tyvärr att risken är ganska stor att det kommer att missbrukas grovt för människans värsta fiende är grannen  ;-)

Men intressant att se vad det är för personer, eftersom Peter Svensson är med i Män För Jämställdhet så vet vi redan vad han är för en. Går man med i en sådan organisation så kan man inte göra det med förbundna ögon eller blunda. På Nina Rungs twitter kan man hitta en del intressant som säger en del faktiskt

rung1

Eftersom det enligt twitterpolisen är viktigt vad folk retweetar så tar jag med några…

rung2

En retweet om att hudfärg är viktigt…

rung10

Män för Jämställdhet tänker till…

rung17

Detta är vad hennes kollega skriver att Nina säger. Det är tydligen jättedumt att behöva delge vad ens barn säger i förhör. Klart att det kan ställa till med lite problem för de ideologiskt marinerade när de inte kan påstå vad som helst längre. Rättssäkerhet verkar inte stå så högt upp på Rungs lista.

rung18

För Rung är ju just en ideologiskt marinerad person som förhör barn om saker och ting.

rung14

rung13

Länken i tweeten går till en artikel av Jackson Katz

rung12

Länken i tweeten går hit, ni kan ju själva kolla vilken ”briljans” det handlar om…

rung9

rung8

rung5

Ja eller hur? Visst har Suarez bett med med MÄN att göra? Och vi vet ju alla hur extremt hyllad han blev av alla män runt om i världen? Jaså, han blev inte hyllad? Men det är ju en saga om mäns våld när den galningen biter folk…

rung3

rung19

Länken går till en artikel i DN som är nästan likadan som den i Aftonbladet. Man kan bland annat läsa detta i DN-artikeln

Ju mer jämställt ett land är, desto mindre våld utövas det i landet. Vi behöver ifrågasätta de maskulinitetsnormer som låter pojkar slåss fritt för att ”boys will be boys”, vilket är en inställning som leder till att några män 15 år senare utövar kontroll och fysiskt våld mot sin partner eller sina barn därför att det är en del av att vara man.”

rung20

Nä, eller hur? Egentligen…

rung21

rung22

Länken i tweeten går till en bild på hennes Instagram.

rung23

rung24

Den sista är intressant på flera sätt, finns ju åtminstone två tolkningar av vad som har hänt.

Här kan man läsa lite mer i DN om projektet Huskurage.

Och i en annan artikel i Aftonbladet kan man också läsa lite mer. I den kan man se lite om hur ideologin slår igenom när de pliktskyldigast nämner kvinnor, män och barn i andra stycket för att i slutet skriva så här

”Vi har infört Huskurage där vi bor, i grunden en idé om att visa omsorg för varandra och att tydligt ta avstånd från våld i nära relation. Barn och kvinnor dör, det kan vara din syster, din mamma, din dotter, bror eller son som är nästa offer.”

Och till sist

”För tänk om det är din syster, din bror eller din dotter som blir utsatt. Visst skulle du vilja att en granne agerade och satte stopp för det som pågick?

Så enkelt går det att totalt osynliggöra män i slutet av en debattartikel…

Ideologiskt marinerade människor har alltså hand om förhör med barn i känsliga fall. Det är en farlig väg att gå eftersom opartiskheten och tilliten om att allt gått rätt till inte får ifrågasättas. Ifrågasättas i meningen att man inte ska behöva misstänka att det är ideologiskt fulspel inblandat, att man gör allt för att få fram det man vill få fram. Hur ska man veta att ideologin inte går före opartiskhet? Hur var det i Sandviken till exempel?

Om jag hade barn som blivit förhörda av polis/soc eller andra så skulle jag vilja veta precis allt om vem som har förhört för att kunna veta vad som eventuellt kan vara äkta och vad som är ”påverkan” för att få fram ”önskvärda” utsagor. Jag skulle också vilja att ALLA samtal med mina barn spelades in så man kan se vad som pratades om och hur. Så opålitlig är nämligen feminismen att man inte kan lita på den överhuvudtaget. Och Nina Rung vill inte ens att man som förälder ska få reda på vad barnen har sagt…

Jag skulle i alla fall inte lita på någon som har genus och normkritik som ledstjärna eftersom det är stor risk att de gör allt för att få fram ”önskade” resultat. Kommer ni ihåg Nina Yderberg? Hur många sådana som hon finns det i Sverige? Hon gillar visst Fi också, så oväntat…

MVH

MiT

Den feministiska analysen

Den består av påståenden och påhittade förväntningar, nu senast väl beskrivet av lady Dahmer som ger sig på Joakim Lamotte i sitt inlägg ”LATHUND: Feminism för män, hur gör man?

Det konstiga är väl att han inte varit det innan men han har, som många män inte tidigare brytt sig om kvinnokampen trots att förtrycket mot kvinnor har blivit ett stort samhällsproblem med många offer på sitt samvete.

Vad var nu förtryck mot kvinnor?

ld50_45

Jo allt. Precis allt. Om någon säger att HON inte är förtryckt så förklarar Lady Dahmer att hon minsann inte vet vad hon talar om. Så ALLT, precis allt i ett samhälle är kvinnoförtryck.

”Män behöver ofta en anledning för att bry sig om människor rättigheter och en dotter är ofta avgörande.”

Läs meningen ovan några gånger…

”Joakim kommer ut som feminist och blir genast förvånad över att den röda mattan inte rullas ut och skriver en krönika om hur hemska de dumma polariserande feministerna är som inte blir glada av att se honom och hur de hellre bör lägga sin energi på annat än kritisera honom, han som vill så väl.”

Inget mellanting mellan röda mattan och attacker finns alltså. Svart eller vitt. Som sig bör i en sekt.

Hon har med det här klippet från Aftonbladet

dahmerlamotte

Och Lady Dahmer skriver så här under klippet

”Joakim behöver jobba lite med sin feministiska analys om man säger så.”

Hon fortsätter med fetstil och lite versaler

Men det är en klassiker, den nyfrälste mannen som går ut med sitt vittnesmål HALLELUJA och helt plötsligt sjunger små änglakörer och alla hyllar. Att mannen säger precis samma sak som kvinnliga feminister sagt om och om och om igen i över hundra år är skitsamma. För nu kliver en man in i diskussionen så då vaknar folk till. Oj, vad SMART sagt, oj vad klok han är, oj LYSSNA EN MAN TALAR. Inte medvetet men likväl är det så det funkar. Män får cred för sånt vi kvinnor snackat och lyft i årtionden och jag är ganska trött på det.

Sen fortsätter det i samma stil, de får kritik för, av Dahmer (och andra?), påhittade förväntningar och påhittade handlingar mm

”Så Joakim och flera feministiska män med honom får såklart kritik för detta. De får kritik för att de förväntas mottas med öppna armar av en feministisk rörelse de tidigare skitit i och de får kritik för att de tror att det räcker med att de sjunger feminismens lovtal men feminism är inte läpparnas bekännelse, feminism är kamp, frigörelse och mest av allt självrannsakan. Och kan man inte förstår detta så kommer man bara fortsätta göra skada, fortsätta förtrycka.”

Återigen påhittat om vad män tydligen ”förväntar” sig och vad de tidigare gjort. Hon vet ju ingenting alls om det! Men nu vet ju alla vad man verkligen SKA förvänta sig, nämligen fula påhopp och misstänkliggöranden mm mm mm. I massor…

Lady Dahmer skriver några tweetar till ABDebatt

dahmerlamotte1

Nä, manshatare blir anklagade för att vara manshatare, inga andra… Vill man inte bli sedd som en manshatare så är det bara att sluta vara en manshatare. Enkelt!

Sen kommer det fem lektioner som Lady Dahmer ger er alldeles gratis

  1. Sitt ner och håll käften.
  2. Förstå att DU som MAN är en del av det vi feminister motarbetar.
  3. Rannsaka dig själv.
  4. Lyft fram kvinnor istället för att själv ta ton.
  5. Prata!

Det finns ju givetvis lite text också som ska förklara lektionerna och den kan sammanfattas i den här konstiga meningen från mig

”BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA””

Ganska kortfattad beskrivning av hennes lektioner där det viktigaste kom med tror jag.

Så Lady Dahmers inlägg handlar om att män, men mest Jokaim Lamotte, som är feminister blir hyllade och förväntar sig att bli hyllade. Hur väl stämmer det med verkligheten då? Om personen som hela inlägget handlar om? Det avslöjas ganska brutalt tidigt i hennes eget kommentarsfält av en kommentar som bara består av 8 ord skriven av en ”undefined”

dahmerlamotte2

Jobbigt när verkligheten knackar på. Då helt plötsligt gäller det  inte den som hela inlägget baseras på. Det blev inte så mycket kvar av den ”feministiska analysen” efter en enda mening bestående av 8 ord…

För inlägget handlar om påhittade förväntningar som Lamotte (och andra män) sägs ha och sen attackerar man honom baserat på de påhittade förväntningarna. De attackerar alltså först FÖR ATT han ger sig in på deras sida. Sen ger de sig på honom för att han berättar att de gett sig på honom. Han har väl brutit mot några regler för regler, regler och åter regler är ett av kännetecknen för en sekt.

För en sak ska man nog veta, de enda män som blir hyllade för att de ställer sig på feminismens sida är de män som varit? riktiga svin tidigare och som nu ”ångrar” sig. De vill inte ta ansvar för sitt ärkesviniga beteende själva utan tycker att det är bekvämt och bra att slippa ta ansvar för det. De vill kunna skylla på alla andra, på ”strukturer” och ”normer”. Det vill säga, de vill kunna kleta ut sin skit på alla för att det då fastnar mindre på dem själva. De blir hyllade av feminismen, inga andra.

Så för att Lamotte ska bli väl mottagen av feminismen så måste han FÖRST komma ut som ett riktigt ärkesvin, är han inte det eller har varit det så får han helt enkelt ljuga om det. För att ljuga belönas också väldigt mycket inom feminismen. Han måste ångra sitt beteende som han måste skylla på ”strukturer” och ”normer”. Det är bekvämt för då slipper man ju ta något ansvar. Här är en kort guide som Lamotte  kan använda, uppfyller han inte det första kriteriet så är det kört från början…

MVH

MiT

Kort guide till Joakim Lamotte

Joakim Lamotte har ju blivit attackerad av feminister för att han sagt att han står på deras sida. Sen blir han attackerad för att han talar om att han blir attackerad.

Han har inte förstått hur det funkar i den feministiska världen! Här är några korta punkter för att som man bli accepterad och faktiskt hyllad av feminismen! Detta är inget påhitt utan har visat sig vara i stort sett det enda sättet flera gånger om.

Följ de här stegen och bli hyllad som en hjälte!

  • Var ett riktigt ärkesvin!
  • Erkänn att du är ett riktigt ärkesvin
  • ”Ångra” att du är ett riktigt ärkesvin
  • Gå ut offentligt med att du ”ångrar” att du är ett ärkesvin
  • Skyll ditt ärkesviniga beteende på ”strukturer” och ”normer”, dvs det är inte DU som är ett ärkesvin
  • Fortsätt vara ett ärkesvin på den nya arenan som nu erbjuds

Allt är klappat och klart!

tummarupp

För du ska inte tro att det är något positivt att vara en vanlig hygglig man! Nej, de vanliga hyggliga männen är avskum! Ärkesvinen däremot, det är fina killar det!

Sådär, nu har du fått en maktplattform som är oändligt stor. Du kan i lugn och ro fortsätta vara ett ärkesvin och fortsätta med samma beteende utan att någon ger dig skit för det samtidigt som din målgrupp för ditt ärkesvinsbeteende har blivit enormt mycket större.

*********************

Juggen: ”Vem är sexisten?

Jussi H Lundell: ”De illvilligas sammansvärjning

MVH

MiT

Frireligiösa vibbar och manshat

Fick mail med en intressant och väldigt bisarr diskussion i den den slutna facebookgruppen ”Varför apor aldrig bär rosa klänning”. Det är samma grupp som var igång i hatdrevet mot Annelie för ca 2 månader sedan när det planerades att försöka orsaka så mycket skada som det bara var möjligt. Och samma grupp var även i farten när Lady Dahmer var lite under attack för ca en månad sedan. Bara så man vet vad det handlar om. Och det är ingen liten grupp heller, över 9000 medlemmar just nu!

Passa på att läsa ””Dra av det rosa täcket från Schyman och Fi!”” som lite tar upp det som drabbade Annelie i maj plus välbehövlig kritik mot Fi och Gudrun Schyman!

Och alla mina inlägg om just det drevet hittar ni under menyn ”Feministsekten”.

Tillbaka till fb-diskussionen:

Det som pågår i tråden är bisarrt och det är nästan skrämmande att se de närapå religiösa inslagen hos en del. Och hur de absolut inte kan tolerera någon som inte håller med dem. Då sätter de igång direkt och fort som fan går det! Jag har ju tidigare skrivit om hur det går för den som vågar ta ett avsteg från alla sektregler, det kryllar nämligen av regler som styr vad man får säga, hur man får säga något, när man får säga något, vem som får säga något, till vem man får säga något mm mm mm för att få vara ”inne” i gruppen (och då menar jag inte fb-gruppen)… Mängder med regler är det! Följer man dem inte så blir man direkt en måltavla.

Jag har inte med alla inlägg men allt som jag har fått finns i de två pdf-filerna

Del 1

Del 2

De säger att feminismen är så inkluderande och öppen för alla. De menar förstås alla som håller med dem till punkt och pricka för om ni läser pdf-filerna så ser ni hur det går för de som vågar tycka något annat. Framför allt om de är män…

För det som jag tar upp är vad tråden egentligen handlar om, nämligen Lady Dahmers manshat. Det andra är bara det vanliga inom sekter, inget konstigt egentligen.

Det började med det här

fbmanshat

Och sen drog hyllningarna av LD igång. Och hur bra och normalt det är med manshat. Man får frireligiösa vibbar…

fbmanshat1

fbmanshat2

fbmanshat4

fbmanshat5

fbmanshat7

Se där, en regel. Läs bara sånt som är godkänt…

fbmanshat8

fbmanshat10

fbmanshat11

fbmanshat12

fbmanshat14

fbmanshat16

Det vill säga att han hatar män…

fbmanshat17

fbmanshat21

fbmanshat23

fbmanshat24

fbmanshat25

fbmanshat26

fbmanshat28

”Lady Dahmer dekonstruerar strukturer”…

fbmanshat29

fbmanshat30

fbmanshat31

fbmanshat32

fbmanshat33

Märkligt, LD har själv sagt otaliga gånger att hon hatar män men ändå?

fbmanshat34

Sverige 2014 jämförs verkligen med USA och slavar på 1800-talet…

fbmanshat36

fbmanshat38

Det var en som vågade ha en annan åsikt och inte bara höll med, då möts man av det där. En annan åsikt alltså… De där med fina Fi-märken är ju bara för härliga!

fbmanshat39

fbmanshat40

Nu har den där Fanny Karlsson dykt upp ett par gånger. Hon är en av de i Umeå som inte förstår biologi och som vill bada toppless i badhuset.

fbmanshat41

Ja halleluja!

fbmanshat42

fbmanshat43

Det här är alltså på allvar, flera stycken som jämför Sverige 2014 med hur slavar hade det på 1800-talet. Så historielöst, jag saknar fan ord.

fbmanshat45

fbmanshat46

RES ER FÖR DEN ALLSMÄKTIGE SOM NU ÄNTRAR GRUPPEN:

fbmanshat47

fbmanshat48

fbmanshat49

Halleluja1

fbmanshat50

fbmanshat51

Regel igen. Och för ca 2 månader sedan så påstods det att det INTE var en feministisk grupp. Undrar hur det ligger till egentligen?

fbmanshat52

Jag fattar inget, det var ingen som var kränkt där vad jag kan se? Men härskartekniker tar ju ingen hänsyn till verklighet. Och för att vara på den säkra sidan så passade hon på att tweeta om just det här samtidigt

apgrupp

För det förstår ju alla att om man påstår en sak BÅDE på fb och på twitter så blir det automagiskt sant, så funkar det va? Påhitt blir automatiskt sanna då… Läs pdf-filen och se om det finns fog för att kalla någon ”kränkt”, jag kan då inte se det i alla fall. Fulbeteende för att försöka förminska och förlöjliga är endast vad det är.

fbmanshat53

fbmanshat54

Hon glömde AMEN på slutet. För det ska väl avsluta en predikan för församlingen?

fbmanshat55

fbmanshat56

fbmanshat57

fbmanshat58

Halleluja1

fbmanshat60

fbmanshat61

fbmanshat62

fbmanshat64

fbmanshat66

Really? Hur kan man se sig som ”penisbärare i samhället”?

fbmanshat67

Det är också intressant att när man går in på de som deltar i tråden och öppet är manshatiska så ser man att nästan alla sympatiserar med Feministiskt Initiativ på något sätt. Inte alla men nästan, bara några få undantag. Vet inte om de skulle rösta på dem men de är väldigt positiva till Fi på olika sätt.

Och den som undrar hur det står till med LD:s manshat och sånt kan läsa inläggen under menyn ”Lady Dahmer”.

Fi är alltså ett parti som tycks dra till sig manshatare. Men det var ju ingen nyhet direkt!

********************

Jussi H Lundell: ”Hatet och ondskan

MVH

MiT

Kikki Danielsson fick twitterpolisen efter sig

Kikki Danielsson fick twitterpolisen på sig omedelbart när hon retweetade en tweet som hade en länk till Fria Tider. Här är tweeten hon retweetade

twitterpoliserna

Omedelbart så dök de självutnämnda twitterpoliserna upp

twitterpoliserna1

Kikki svarar

twitterpoliserna2

Men det tar inte slut för så grova brott som retweeta en tweet med en olämplig länk slipper man inte undan från så lätt. Twitterlagens långa arm fortsätter att jaga

twitterpoliserna3

twitterpoliserna4

twitterpoliserna6

twitterpoliserna7

Hon ruttnade lite på alla påhopp verkar det som

twitterpoliserna8

twitterpoliserna9

twitterpoliserna11

twitterpoliserna12

twitterpoliserna15

Tova Maria är lite intressant, först så går hon på Kikki för att hon retweetat en tweet för att direkt efter själv retweeta kontot @nazispotting, ett konto som enbart sprider lösa rykten och försöker leka spindeln i nätet och vill dirigera folk till platser där de tror att det ska finnas nazister. Syftet med dirigeringen av folk är väl flytande men var och en kan väl gissa antar jag… Undrar om det är några oskyldiga som råkat illa ut tack vare dem än? Har för mig att jag hört att en ledare i Ung Vänster i Skåne någonstans tipsade @nazispotting om att det skulle finnas nassar på ett ställe (Lund?) och så blev några oskyldiga ungdomar misshandlade (har för mig att det var något sådant i alla fall)

twitterpoliserna14

Sånt här håller det kontot på med, känns det säkert och pålitligt? Hur stor är risken att oskyldiga råkar illa ut? Jag tycker inte att twittrare ska hålla på så här utan låta polisen sköta det

twitterpoliserna16

Nazispotting är tydligen bra att retweeta…

Och så där ser det ut. jag har förstått att det finns MYCKET mer men jag har inte orkat leta.

Men jag sparade den bästa till sist i alla fall. Inga dåliga växlar man drar på en enda retweet, nästan i klass med Ylva Habel, lektorn på Södertörn…

twitterpoliserna5

Det är alltså twitterpoliser det. En enda retweet som innehåller en felaktig länk och det är dags att öva på nazihälsningar…

Och alla är jätteöverraskade när feministbloggen nyheter24 hänger på drevet i TVÅ artiklar, ”Kikki Danielsson kritiseras – länkade till rasistisk sajt” och ””Därför är hatsajterna rasistiska””? Jaså, inte det nä…

Jag har tidigare skrivit ett inlägg om twitterpoliser, då var det hemska brottet att @Demofon retweetade en tweet som en hade skrivit för det måste man ju förstå att sådana brott som att skriva en tweet som någon annan retweetar helst ska ge åtminstone 5 år i Gulag eller nåt.

En del saknar verkligen perspektiv på saker och ting, man kan ju för fan tro att hon minst mördat någon…

Här kan ni se vad som trendar på twitter i bland annat Pakistan

MVH

MiT

Genuspoliser, snart på en station nära dig!

Nu ska det utbildas genuspoliser! Jo, det är sant… Givetvis så är det på Södertörns lekskola det ska ske, var annars? Södertörn är ju redan en idiotmagnet utan dess like så det är en naturlig fortsättning på det inslagna spåret. Rasbiologer finns ju där och de tankarna frodas ju på Södertörn liksom de som anser att RF, AFA och liknande är riktigt bra skit! Så fort det är galenskap någonstans så är någon från Södertörn inblandad på något sätt. Garanterat!

Bb3hk8CCcAAxFOP

Vad en sådan sak som genuspoliser ska landa i vete fan men det jag vet är att det nu kommer att kastas ännu fler miljoner över något som inte kommer att hjälpa ett enda dugg. Feministisk ideologi har testats i åtminstone 30 år utan positiva resultat, hur många år till ska man ”testa” något som bevisligen inte funkar?

Eller är det så att de ska ta hjälp av Umeå universitet som redan har så kallade ”jurister” som håller på med sådant som heter ”Genusrättsvetenskap”, ”Genusrätt” och ”Feministisk kriminologi”?

Genuspoliser… När ska galenskapen i Sverige ta slut? Fan, det minskar ju inte ens utan ökar!

MVH

MiT

 

Jomenvisst

Härlig inställning…

Bsid4o2IcAAckgx

Vet inte riktigt vad man ska säga om den här men det är ett språkrör för Grön Ungdom Uppsala som luftar lite feminism

grönungdomigen

När Roks ”utbildar” så blir resultatet så här

FannyÅ

FannyÅ1

Så kan det se ut…

Vita medelålders heterosexuella svenska män attackerar Stefan Löfven!

MVH

MiT

Vita medelålders heterosexuella svenska män attackerar Stefan Löfven!

Ni vet de vita medelålders heterosexuella männen som är roten till allt dåligt i Sverige? Kränkta är de också! Och glöm inte att de är ärkerasister, antisemiter, nazister, kvinnohatare, jordens avskum, mm mm mm. Det är ganska lätt att identifiera dem, bara att ta Lina Thomsgårds tweet häromdagen och gå efter hennes facit så hittar ni dem

verktyg

Gå sedan till Stefan Löfvens facebook där har han (eller vem det nu är) skrivit det här mycket diplomatiska inlägget

löfven

Läs igenom alla 3400+ kommentarer till detta och bocka av alla som har namnen som syns i Linas tweet men även liknande svenskklingande namn och se hur många träffar ni får med rasistiskt, antisemitiskt, Hitlerhyllande, nazistiskt, kvinnohatiskt mm mm mm innehåll. Tolka.

Nedan kan ni se en del av dessa nazistiska, rasistiska, judehatiska vita heterosexuella medelålders svenska män som kommenterade på Stefan Löfvens facebook

löfven1

löfven2

löfven3

löfven4

löfven5

löfven6

löfven7

löfven8

löfven9

löfven10

löfven11

löfven12

löfven13

löfven14

löfven15

löfven16

löfven18

löfven19

löfven21

löfven22

löfven23

löfven24

löfven25

löfven26

löfven27

löfven28

löfven30

löfven31

löfven32

löfven33

löfven34

löfven35

löfven36

löfven37

löfven38

löfven39

löfven40

löfven41

löfven42

löfven43

löfven44

Hur många hittade ni? Ni borde hitta väldigt många eftersom det enligt MP, V, Fi och en hel del andra från övriga partier faktiskt anser att det är de vita heterosexuella medelålders svenska männen som står för precis allt dåligt i samhället! De är rasister, nazister, sexister, hatare, judehatare and you name it!

Ok, de ovan är väl de värsta som jag såg, gissar att en del är borttagna också. Men det finns en gigantisk mängd som är bara snäppet under de ovan, sådana som nu drunknar i mängden…

Vad man däremot kan tolka ganska lätt av de 3400+ kommentarerna är att V, MP och Fi är hatmagneter, de drar till sig hatare som flugor till en koskit. Väldigt många av de som kommenterat Löfvens facebookstaus och som varit ganska antisemitiska säger att de ska rösta på antingen V, MP eller Fi istället. Så grattis till de partierna som verkar så lockande för hatare!

Nästa gång det ska hittas på namn på vilka som kontaktat någon så kanske vi får se lite andra namn? Så det blir trovärdigt menar jag?

Inlägget innan från Stefan Löfven orsakade inte lika mycket ont blod

löfven45

Han behövde nog den vilan…

Tillägg:

Jag glömde ju den här lilla pärlan om Stefan Löfven

klasskamp3

********************

Men alla i MP är inte hatare utan tvärtom! ”Häxjakt i godhetens namn

Genusvetenskap: ”Å andra sidan…

Häxanmexan: ”Löfvéns groda,…

MVH

MiT

Ivar Arpi attackeras

Ivar Arpi har varit lite under attack det senaste. Först skrev han i SvD:s ledarblogg ett inlägg, ”Syrien är vår tids spanska inbördeskrig”, som han blev både JK-anmäld och polisanmäld för av Sveriges Unga Muslimer. Det var SUM:s ordförande Rashid Musa som anmälde honom.

arpi

Om namnet Rashid Musa låter bekant så stämmer det säkert, det var Rashid Musa som utan att ens höja på ögonbrynen ljög näsan av sig, när media hetsade om Forserum utan att veta någonting om någonting om samhället, när han påstod i tv att folk hade tvingat somaliska flickor att hälla mjölk över sig för att bli vita. Den personen är det alltså som polisanmält Arpi…

Nästa sak Arpi tar upp är extremistvänsterns våld och journalistkårens (stor del av den) gullande med extremistvänstern i en artikel i Neo under rubriken ”Vänsterns goda, fina hat”. Då blev han attackerad av dem som uppenbart gillar just den delen av vänstern för de dök upp omedelbart och skulle försöka göra ner det han skrivit.

arpi8

Fler tweetar

arpi1

Fler tweetar

Om man läst texten så får man nog anstränga sig väldigt mycket för att inte förstå vilka han menar eftersom han skriver det flera gånger. Men vill man inte förstå utan försvara så kanske det blir så? Jag gillar Arpis svar till Inti Chavez Perez ganska mycket måste jag säga…

arpi3

Här tar Arpi upp problemen med extremistvåld från vänsterkanten och de STORA problemen med att de i princip ursäktas av journalister, att det utövas påtryckningar, att det hotas mm mm mm. Alltså ett gigantiskt demokratiproblem! Då dyker det upp en som tydligen gillar den delen av vänstern och frågar om liberalt våld sen 200 år? Really?

arpi2

Fler tweetar

Här är länken till DN-artikeln som finns i tweeten. Det var den artikeln som UG tog upp också och intervjuade den där ”forskaren”, som också är en av artikelförfattarna, från Södertörn som tyckte att det bara var retorik.

arpi4

arpi5

Man häpnar… Och om ni läser alla tweetar om detta så ser ni att Wiklander ivrigt nästan slår knut på sig själv i sina försök att förminska vad RF/AFA/whatever gör.

arpi6

arpi7

Fler tweetar

Irving från Seglora, ni vet de som hatar Marcus Birro, dök också upp med underlig kritik. Lite fler tweetar från Irivng.

arpi9

Fler tweetar

Det finns säkert väldigt mycket mer, jag har bara tagit lite av det jag sett. Det är så man häpnar. Det är så bisarrt att man bara skruvar på sig. Folk klarade inte av att läsa i artikeln vilka han menade så han verkade vara tvungen att skriva den här tweeten

arpi10

Så det står i artikeln flera gånger vad han menar och han har skrivit det på twitter och ändå så låtsas folk inte förstå? Nu är det inte alla ovan som dök på honom efter den tweeten men många gjorde det och det står ju som sagt i artikeln vilka han menar.

Ivar Arpi framstår som en mycket rakryggad journalist, en sådan som det finns alltför få av i Sverige. Sverige skulle må bra av några Arpi på varje redaktion men det är nog att önska för mycket.

Det finns så få rakryggade journalister att OM det skulle vara så att till exempel jag hade känslig het information om något så skulle jag inte våga ta kontakt med en tidning  trots att de utlovar källskydd. Expressens intima samarbete med Researchgruppen visar att tidningar är helt enkelt inte pålitliga. Tänk om jag hade högintressant information om någon av extremistgrupperna på vänstersidan, kan man verkligen lita på att tidningen inte ”råkar läcka” information om vem jag är till dem då? De är ju väldigt intima med varandra…  Nä, jag skulle ALDRIG våga göra en sådan sak i dagens Sverige!

Men några journalister skulle jag ändå våga kontakta oavsett och Arpi tillhör dem som verkar vara ärliga och pålitliga. Någon på Expressen eller Aftonbladet? Haha, nej tack…

Journalisterna ska granska makten, inte vara maktens ögon, öron och händer för att styra folket. Numera så anser ju tidningar att fostra folket är det viktigaste uppdraget. Till vilket pris som helst!

arpi11

Visst är det härligt i Sverige!

MVH

MiT

Undrar om Fi vet var skattepengar kommer ifrån?

De verkar inte greppa det riktigt utan verkar tro att de bara materialiserar sig automagiskt. Nu har Veronica Svärd skrivit i ETC om löner och ondgör sig över att den mansdominerade industrin är löneledande.

varkommerskattepengarifrån1

Pappa IF Metall pratar hon om i en liten nedlåtande ton samtidigt som Fi översvämmas av genusvetare som levt på Pappa Staten medan de läst en ”utbildning” som ingen kommer att efterfråga eftersom det är ”kunskap” de fått i sin ”utbildning”. Och deras enda chans är att pappa Staten fortsätter att försörja dem resten av livet. Kan inte någon upplysa dem om vilka som stått för fiolerna medan de läst sin ”utbildning”? Annars kan jag upplysa dem om att det är de vita medelålders heterosexuella männen som de lärt sig hata så innerligt på sin ”utbildning” som stått för de fiolerna! Genom Pappa Staten…

Var tror de att skattepengar kommer ifrån egentligen?

MVH

MiT

Gäller lex Gudrun fortfarande?

Det kan ju faktiskt hända att Fi kommer in i riksdagen även om det låter otroligt att 4% av landets röstberättigade faktiskt är så bakom flötet att de skulle rösta på dem. Men vi såg ju i EU-valet hur duktiga de på att luras, deras arbete med att fejka opinionen lyckades ju över förväntan. Så risken för Fi i riksdagen finns ju faktiskt!

Men OM de kommer in så är ju frågan om Gudrun fortfarande är omyndigförklarad av riksdagen? Hon blev ju det när hon satt där senast

omyndigförklarad

Då var det ju så många tveksamma grejer från henne när det gäller resor och avdrag att de tvingades införa specialregler bara för henne.

Så gäller lex Gudrun fortfarande?

********************

Genusdebatten: ”Alla dessa vidriga ”våldtäktsmän” – del 2

Maniac Media: ”En man med ryggrad

Tanja Bergkvist: ”Det sunda förnuftet sänds över sundet – radio ”Danmarks röst” om genusvansinnet

MVH

MiT

 

En SCUM onsdag

I onsdags så läste jag en fullständigt bisarr twitterdiskusson. Det började med att chillbabs, som jag haft lite diskussioner med här på bloggen förut, postade den här tweeten. Bara det att man ens behöver posta en sådan tweet visar hur illa det är i Sverige

scumonsdag

Alltså en tweet som alla normalt funtade människor inte kan ifrågasätta på något sätt. Det går ju inte kan man tycka, eller hur? Jodå, det går visst, kolla bara…

scumonsdag1

Ni ser, det gick visst att ifrågasätta. Tant 4 Life tror att man får säkrare skolor/internet/pubar genom att vara extremt hatisk i sin retorik.

scumonsdag2

scumonsdag3

scumonsdag4

scumonsdag5

scumonsdag6

scumonsdag7

scumonsdag8

scumonsdag9

Som om inte tant 4 life var illa nog så kommer hon som heter @scumrevolution in på banan och hon börjar med att svara tant 4 lifes första svarstweet, den om säkrare skolor/internet/pubar. Hon fyller på listan på vad hon tror man vinner på att ha en hatisk retorik

scumonsdag10

scumonsdag11

scumonsdag12

Frågan hon ställer får hon för övrigt aldrig något svar på trots upprepningar.

scumonsdag13

scumonsdag14

scumonsdag15

scumonsdag16

scumonsdag17

scumonsdag18

Det är tydligen förtryck att ifrågasätta galningar och deras idéer.

scumonsdag19

scumonsdag20

Nu jävlar ska det citeras ur SCUM!

scumonsdag21

Jag är helt överens med chillbabs…

scumonsdag22

scumonsdag23

scumonsdag24

scumonsdag25

scumonsdag26

scumonsdag27

Det var en SCUM onsdag det. Här är en länk till den bisarra twitterdiskussionen. Ser att @scumrevolution har tagit bort sina fanatiska citeringar ur SCUM.

Nu kommer chillbabs att bli jättearg på mig för att jag håller med henne i det hon skriver för hon gillar inte när folk hon inte gillar håller med henne. Jag har ju diskuterat lite med henne innan när hon har skrivit här på bloggen och hon är en ganska vanlig feminist, inte extremt rabiat eller nåt sånt. Här är första inlägget med henne och här är det andra.

Jag har faktiskt skrivit om den härliga @scumrevolution förut, den gången handlade det om att hälla mensblod i mäns öl

Hur kan man INTE se hur långt ner i den bottenlösa sörjan som Sverige kravlar? Är det någon som undrar varför Åsa Romson och Gudrun Schyman öppet kan tävla i att hata män? De gör det givetvis för att de slåss om den vanliga feministens röst, manshat tilltalar den vanliga feministen helt enkelt

10455770_533697806666680_1079246657046599874_n

Idioti från igår:

Sittmaktsordningen är viktig för en del

Det enda namnet som saknas är Mållgan

*******************

Juggen: ”Feministiskt Initiativ och Facebook – påminnelse

Jussi H Lundell: ”Frilandsjournalisten Åsa Petersen tycker heller inte att män är människor

Maniac Media: ”Navid Modiri- kanske den naivaste feministen i världen

MVH

MiT

Det enda namnet som saknas är Mållgan

Lina Thomsgård har skrivit en krönika i Aftonbladet om verktyg som kan vara bra att låna istället för att köpa nytt. Är väl inte så mycket fel i det egentligen, det är faktiskt så det funkar för de allra flesta, det man behöver väldigt lite och som man vet att en kompis har, det frågar man om man kan få låna lite. Problemet kommer när man behöver det samtidigt som kompisen behöver det. Det gäller sånt som kanske är säsongsbetonade grejer som tält. Då är det bra att ha ett eget. Men det gäller även borrmaskiner och andra verktyg, de används mest på sommaren när folk har tid och möjlighet att fixa med grejer där det behövs. När man själv har tid och möjlighet att fixa så vill man inte att det ska spolieras av att vara beroende av någon annans verktyg till exempel.

Men det var inte det som det här inlägget skulle handla om utan Lina påstår att hon fått en massa mail från folk som har synpunkter på vad hon skrev

verktyg

Hur många tror att det hon påstår i tweeten är sant? Inga händer som viftar? Naturligtvis är det inte sant, just det där med att skriva namn på alla som ska vara jättekränkta är ju vanligt hos feminister. Men de visar aldrig upp det och de skriver bara ut svenska namn som ska förknippas med vita medelålders kränkta män. För har ni någonsin sett dem skriva ut ”Abdullah”, ”Ahmed”, ”Osama” eller liknande när de påstår något sånt här? Nä, syftet är att ALLTID få allt till att allt dåligt kommer från vita medelålders heterosexuella män.

Men det finns de som omedelbart ser det som SANNING. Det är just för deras skull som Lina skriver som hon gör. För de, som liksom hon själv, anser att roten till världens ondska kommer från Vita Medelålders Heterosexuella Män. Det är för dem hon skriver som hon gör eftersom hon vet att det ger ryggdunkningar. Namnen är noga utvalda för att passa in på den förhatliga gruppen. Här finns alla tweetarna

verktyg2

Hennes tweet drar omedelbart till sig en duktig feminist som tror att det är sant och han använder feministers favvouttryck ”mansplain”.

verktyg3

Och redan den andra svarstweeten gör givetvis kopplingen som Lina ville, det handlar om Vita Medelålders Män. Det behöver inte vara mer avancerat än så för att trigga igång feministhjärnan. Bara påstå att några i den förhatliga gruppen har sagt någonting, skriv några ”passande” namn för gruppen och det är klappat och klart!

verktyg4

verktyg5

verktyg6

verktyg7

Mmmm, säkert…

verktyg8

Japp, Lina säger att det är på det viset och då måste det vara sant. Feminister är ju verkligen kända för att hålla sig till sanning och fakta och inte hitta på…

verktyg9

verktyg10

verktyg11

Det enda namnet som saknas i Linas tweet är Mållgan och att han existerar och är verklig är lika troligt som att de hon skriver ut i sin tweet har skrivit till henne. Hon glömde nog bara att skriva dit hans namn antar jag. Vad jag tror om Linas tweet med namnen behöver man inte tolka alls…

Lina är ju samma person som har stora problem med hur folk sitter, det pratas om ”sittmaktsordningen”. Och nej, jag skojar inte, precis så här dumt är det i Sverige idag…

sittmaktsordningen

MVH

MiT

Sittmaktsordningen är viktig för en del

Det tycker i alla fall Lina Thomsgård och ett ganska stort antal andra. De verkar se det som BEVIS AV STÅL på könsmaktsordningen och patriarkatet

sittmaktsordningen

352 ha retweetat och 272 har favoritmärkt den här från henne. Nu är det säkert några av dem som tycker att hon är outsägligt fjantig men det är många ändå! De nedan är bara ett urval av alla tweetar som finns som svar på bilden, här finns alla tweetar som hör till bilden. Eftersom alla inte har twitter och man bara ser ett begränsat antal om man inte har ett registrerat twitterkonto så finns de i den här pdf-filen också.

sittmaktsordningen8

Uppenbarligen så gör det inte ont för då hade han inte suttit så där antar jag. Jag hade inte gjort det i alla fall om det gjorde ont. Eller så står han ut med smärtan bara för att få utnyttja sittmaktsordningen lite…

sittmaktsordningen9

sittmaktsordningen10

Nej? Varför skulle det det göra ont? Hade han suttit så om det gjorde ont?

sittmaktsordningen11

sittmaktsordningen12

sittmaktsordningen13

sittmaktsordningen14

sittmaktsordningen15

Jaha, så storleken på pungen är det som avgör hur man ska få sitta? Finns det något mer kroppsligt som ska få vara ett legalt skäl att få sitta på ett visst sätt? Vad ska straffet vara om man mäter pungen och det konstaterats att man suttit lite för mycket isär med benen i förhållande till pungstorlek? Kanske KlippaKuken som Kvinnolobbyn tycker? Kan inte folk få sitta som de vill?

sittmaktsordningen16

Hoppas att Börje alltid sitter enligt Fi:s direktiv, det vill säga exakt som Frändén sitter på bilden så han inte hamnar under Fisarnas granskande öga och bestraffas hårt.

Folk får alltså inte sitta som de vill. Jag antar att de vill ha en sorts SIPO som ska övervaka samhället så alla sitter enligt direktiven. Eller nåt sånt.

Men det fanns ju en del som tyckte att det var väldigt löjligt också

sittmaktsordningen17 sittmaktsordningen18

Ja varför gör hon det? Vad hindrar henne att sitta på precis samma sätt?

sittmaktsordningen19

sittmaktsordningen20

Jaha, hon vill inte sitta så men han vill och det är ett stort maktproblem?

sittmaktsordningen21

sittmaktsordningen22

Och här ser man att Lina T faktiskt tycker att hur folk sitter är ett stort samhällsproblem. Att det är något som är tvingande på något sätt. Men jag vet, vi tvingar folk att inte sitta som de tycker är bekvämt fast det finns gott om plats så blir alla glada och nöjda? Vi tvingar alla kvinnor ett skreva med benen så mycket det bara går och vi tvingar alla män att sitta med benen i kors och total samhällelig lycka uppstår?

sittmaktsordningen24

sittmaktsordningen23

sittmaktsordningen25

sittmaktsordningen26

Ja vem hindrar henne? Det allsmäktiga Patriarkatet? Hur skulle Patriarkatet straffa henne om hon satt och skrevade i tv? Skulle blixten slå ner i henne? Eller är det så att det mest skulle vara kvinnor som som hade åsikter på hur hon satt om hon satt så…

sittmaktsordningen27

Åh, härligt! ”Skaffa dig en tvärvetenskaplig analys av samhället”…

sittmaktsordningen28

sittmaktsordningen29

Ja men eller hur, man har UPPFOSTRAT Nannskog att sitta bredbent i soffor! Nu vet vi det! Det beror på strukturer minsann…

sittmaktsordningen30

sittmaktsordningen31

sittmaktsordningen32

Ja vad ska man säga egentligen? Sittmaktsordningen är ett stort samhällsproblem, nästan i klass med gatumaktsordningen

Märkligt hur knasiga en del blir när de börjar snurra i deras huvuden om maktordningar, det är precis som om det bara finns en begränsad plats och om maktordningar ska in så måste förnuft ut…

**********

En annan sak som jag kom på precis nu är att det idag är två år sedan jag startade den här bloggen!

********************

Genusdebatten: ”Den nya Sexismen – Mansplaining

Genusdebatten: ”Strukturer i Aktuellt

Genusdebatten: ”Könet brinner!

AVfM Sverige: ”Angående Lucas Hertzman

AVfM Sverige: ”Ready to rumble

Genusvetenskap: ”Vinnova…

Maniac Media: ”Mäns säkra perioder- en manshatares relationsanalys

MVH

MiT

Sprejfärg är viktigt. Näthata någon till döds är inte viktigt

Man blir ganska beklämd när man ser medias prioriteringar om vad som är nyheter värda att nämna. I går så ska tydligen en Sverigedemokrat ha sprejat färg på en som ska ha tagit utdelningsmaterial från honom. Eller något sådant. Vad som verkligen har hänt lär väl visa sig till slut, det brukar ju göra det.

Detta har alltså tagits upp ordentligt i stort sett överallt och här kommer länkar till några artiklar om detta som jag har hittat

Sverigedemokrat sprejattackerade förbipasserande

SD:s pressekretare efter sprejattacken: ”Vi blir ofta attackerade”

SD-valarbetare ska ha jagat man med spray

SD-valarbetare i sprejattack

Sverigedemokrat attackerade man med sprejflaska

SD attackerade man med spray

Sverigedemokrat sprejade man med färg

SD sprejade meningsmotståndare

Åtta stycken artiklar om den här saken alltså. Och då har jag bara tagit med från de största, det finns säkert ännu mer om man skulle ta med alla mindre tidningar.

För ett tag sedan så tog en ung man sitt liv, enligt vad han själv sa på twitter innan så orkade han inte med hatet från Feministiskt Initiativs ungdomsförbund, Unga Feminister men även hatet från andra tongivande feminister fanns med som orsak. Detta enligt honom själv alltså

Hertzman2

Jag har kollat samtliga som tyckte att sprejfärg var en viktig sak att rapportera om för att se om de hade någonting om detta med Unga Feminister

GP (som hade två artiklar om sprejfärgen) hade 0 st om den tragiska händelsen

Expressen 0 st

Aftonbladet 0 st

DN 0 st

Skånska Dagbladet 0 st

SvD 0 st

SVT 0 st

Totalt 0 st tyckte att det var en viktig nyhet. De anser alltså att det är oviktigt och inte värt att rapportera om ett politiskt ungdomsförbund som påstås ha näthatat och mobbat en annan människa till döds. Sprejfärg är en viktigare nyhet för dem…

Ok, det är stor skillnad på SD och Unga Feminister, SD är ett riksdagsparti. Men allvarligt, när blev sprejfärg viktigare än att ett politiskt ungdomsförbund påstås ha mobbat och näthatat en människa till döds? Jag hittar alltså inget alls om detta någonstans. Kan någon berätta om den logiken för mig? För visst måste de anse att sprejfärg är otroligt mycket viktigare? Annars hade de ju skrivit om det andra också.

MVH

MiT

Attack på Cissi Wallin. Igen…

Så var det dags igen då, en attack från de toleranta och varma radfems som det kryllar av på twitter. Den här gången är det för att Wallin sa vem som döljer sig bakom nicket When Darkenss Falls. Varför hon sa det vet jag inte men eftersom WDF:s twitter sammanfattas på ett alldeles utmärkt sätt i svaret på Wallins tweet nedan

wdfwallin

wdfwallin1

så kan jag gissa hur det sett ut. För den beskrivningen stämmer alldeles perfekt in på WDF:s tweetar…

Men vad var det som Wallin länkade till? Det var det här

wdfwallin2

wdfwallin3

Tweetar finns här

Jag har ingen aning om det ovan är innan eller efter Wallin gick ut med namnet för hon har tagit bort den tweeten nu. Det är ju så att de flesta har vetat om vem WDF är sen länge tillbaka, ja i princip sen hon slutade skriva under sitt namn i andras bloggars kommentarsfält och bytte till When Darkness Falls. Och sen hon lade ner sin egna blogg (en av många…) och startade When Darkness Falls.

För att få reda på det så krävs det sådan raketforskning att bara de mest drivna klarar av att få fram det för vem som helst klarar inte av att hålla pekaren över gravataren och se vad som poppar upp… Så här ser det alltså ut när man håller pekaren över gravataren för en kommentar skriven av NN, numera When Darkness Falls

wdfwallin4

Så har det alltså sett ut hela tiden. Den bilden har poppat upp sen hon bytte från att kommentera med sitt namn till When Darkness Falls… Så i över ett halvår har det alltså varit väl känt vem som dolde sig bakom nicket. Exakt så tung och arbetsam efterforskning krävdes det för att få reda på det…

Men det här med att lämna ut namnet på en feministisk hatare får ju inte passera ostraffat för nu jävlar drog det igång.

wdfwallin5

wdfwallin6

wdfwallin7

wdfwallin8

wdfwallin9

Jaha, så WDF lever under hot? Är det vanligt att hotade VUXNA 40+ KVINNOR håller på så här på twitter och i kommentarsfält? Och tweetar sådana här grejer?

wdf16

wdf17

För att inte tala om svartmålningskampanjen mot Tenebrism som hon var HÖGST delaktig i och som jordgubben verkar vilja fortsätta med. Oj vad det är synd om WDF, hon är säkert så oförskyllt drabbad av allt möjligt. Eller så är det bara ett jävla bullshit av Lady Dahmer som vanligt…

wdfwallin10

Drar för höga växlar gör visst Wallin tycker LD50. Och barn ja, ingen tvekan om det eftersom han INTE ENS HADE FYLLT 14 ÅR NÄR LADY DAHMER HÄNGDE UT HONOM PÅ SIN BLOGG. Och det för något som inte är någonting alls. INGET ALLS ALLTSÅ! Det var alltså en knapp 14-åring LD50 hängde ut på sin blogg och det vet jag eftersom jag frågade honom själv om detta och rådde honom att prata med någon vuxen i hans närhet om en eventuell polisanmälning. Och LD50 vet mycket väl om att han inte var 15 år utan här ljuger hon! Men det låter väl inte lika illa med ”15 år” som ”13 år” gör antar jag… Och då vill jag passa på att påminna om de fina juristerna på Umeå universitet som tydligen tycker att det är helt i sin ordning att hänga ut barn på nätet för något som INTE ENS VAR NÅGONTING. Det finns flera inlägg om dem, länkar till de andra finns sist i det inläggets kommentarsfält.

wdfwallin11

wdfwallin12

wdfwallin13

Hon påstod att Wallin är en mobbare och hater själv enligt det mesta hon skriver på twitter men när man frågar efter exempel så blir svaret som ovan. Men vad ska man vänta sig av en Fisare? De är ju bra på att påstå saker om andra utan att belägga det. Hela Fi är ju uppbyggt av just det.

wdfwallin14

wdfwallin15

Och även Wallin frågar efter just det som hon påstår men som ni kan se i länken (som finns en bit nedanför) till tweetarna så lyser @lexorcisten med sin frånvaro från och med nu. Och det beror inte på att hon inte haft tid eller inte skrivit något mer på twitter efter det här för det har hon. Det var för jobbigt att behöva erkänna att hon pratade skit helt enkelt!

wdfwallin16

wdfwallin17

wdfwallin18

wdfwallin19

Länk till tweetar

Se där, alla nyanser utom den svarta och vita är samma ”taktik” som rasister använder. Jag skulle nog påstå att det är rasistisk taktik att INTE se nyanser. Men det är ju bara lilla jag det…

wdfwallin21

Länk till tweetar

wdfwallin23

wdfwallin24

wdfwallin25

wdfwallin27

wdfwallin28

wdfwallin26

Det finns säkert mycket mer om detta på andra ställen och som jag inte tagit med här. Det finns en massa mer i twitterlänkarna också. Men en sak är ju tydlig, Lady Dahmer är väldigt aktiv i jakten på Cissi Wallin. Hon har varit MYCKET flitig i just den här frågan och hennes dubbelmoral är helt grotesk! Här finns en del samlat om just Lady Dahmer, det är till för tillfällen som det här.

wdfwallin22

Nu var Sundholms tweet riktad till en speciell tweet från Lady Dahmer men jag tycker den sammanfattar  på ett mycket bra sätt det mesta Lady Dahmer har sagt till Cissi Wallin och andra i den här frågan.

Nu låter det som om jag är ett stort fan av Cissi Wallin i och med det här inlägget och några tidigare där jag har försvarat henne. Det är jag inte utan jag har tvärtom gått rätt hårt åt henne tidigare. För lite mer än ett år sedan så blockade hon mig på twitter efter ett inlägg om hennes metod att då alltid försöka klistra dit ”osoft” kvinnosyn på allt och alla. Men det var då det, mycket har hänt sen dess. Hon har ju brutit med den värsta falangen av radfems så nu är hon normal för det mesta, lika normal som de allra flesta av oss är. Ett återfall då och då har det ju varit men i det stora hela så är det STOR skillnad till det bättre om man jämför då med nu!

Och var snälla och skriv inte WDF:s riktiga namn i kommentarsfältet, jag har vetat om det länge men har inte skrivit ut det någon gång och då är det onödigt att skriva det nu även om det är lätt att hitta.

********************

Aktivarum: ”Röda Korset vände ryggen åt 70-åriga Barbro på grund av ”Värdegrund” – Nu är hon död

Genusdebatten: ”När dumheten får stå oemotsagd

Sannolikt och sannolikt osannolikt: ”Dags att sätta stopp för myten om våldtäktskultur!

Jussi H Lundell: ”Jag kommer ut som antifeminist

MVH

MiT

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 866 andra följare

%d bloggers like this: