Business as usual i Sverige

Om bara två dagar är det EU-val i Sverige och allt rullar på som vanligt

Hon skriver Sveriges första barnbok om mens. Kan inte läsa artikeln då den är låst men jag tolkar just barnbok som riktad till små barn, en bok med mycket kanske barnsligt ritade bilder osv. Varför en bok om mens riktad till dem? Hon vill ”bryta tystnaden” om mens säger hon. Som om det inte tjatats om just det i 10 års tid nu.

Det är nog bara i Sverige som en terrordömd islamist kan få anordna en demonstration FÖR andra terrorkramande islamister…

De ”svenska” kvinnliga IS-terroristerna vill följa med barnen och inte lämna dem ifrån sig OM barnen skulle tas till Sverige.

Ångrar du att du åkte till IS?

– Ja.

Är du emot de attentat som IS har genomfört?

– Ja.

Såg du alla hemska saker som IS gjorde man spetsade huvuden på staket, kastade homosexuella från hustak, vad tycker du om det?

– Det är så som sharia av Allah, det är det som står och jag följer islam.

Just det ja…

Man hör fortfarande den dånande tystnaden från SVT som körde med sin kampanj för Skråmobarnen och sen tystnade abrupt. Från att ha ägnat 50% av varje Aktuellt- och Rapportsändning i flera dagar så gick det från 50% till 0%. Just det, till NOLL procent av tiden. Från en dag till nästa. Det skedde när det avslöjades att barnens terrormormor hälsade på barnen på hotellet och spelade islamistsånger för dem på mobilen. Sen dess har det varit 0% sändningstid om dem…

Många, inkl jag själv, har ju undrat vem som betalade morfaderns resa till Irak, hotellboendet mm. Nu behöver vi inte undra längre, det var socialen i Göteborg som stod för fiolerna. Vågar nästan slå vad om vad som helst om att de även betalade Terrormormors resa till hotellet…

SVT går in i kampanjmode för Miljöpartiet med en smart fråga till företrädarna. För vem skulle några dagar innan valet säga att de är jävligt trötta på den sekten där okända vuxna, förutom hennes föräldrar, drar i trådarna? Vi vet inte vem som skriver hennes manus? Som säger att vi ska ha panik? Som inte har några lösningar själva? Som inte själva är beredda att kasta bort sina Iphones? Osv. Och vad ska ”rörelsen” göra när Greta inte ser ut som ett litet barn längre? Kommer de att ersätta henne med en ny yngre upplaga bara?

Frågorna SVT ställer är totalt ointressanta och säger absolut ingenting. Mer än att vi har massor av ryggradslösa politiker.

Men vi vet vilka som låg bakom från början, PR-kunnig kille och uppmärksamhetstörstande föräldrar och böcker som skulle krängas.

Lösningen är som de flesta vet inte att ansluta sig till en sekt utan teknisk utveckling.

Är verkligen Miljöpartiets överlevnad så viktig att man t o m är beredd att lura i svenska barn och skolungdomar att slutet är nära? Som en i mitt kommentarsfält skrev, så fort EU-valet är över så kommer de att släppa Greta som en använd kondom.

Jo det skulle man ju kunna tro att politikerna skulle göra. Eftersom det är Sverige vi pratar om och svenska politiker så vet vi naturligtvis med 100% säkerhet att ingen kommer att lära sig någonting.

Fan, de flesta partier i Sverige vill ju inte bara att alla kommuner ska få bli samma framgångssaga som Filipstad utan de vill ju också att alla länder i Europa ska bli samma succéer! Och om de inte vill ha framgången så ska de straffas! Så nej, ingen kommer att lära sig någonting av Filipstad…

Har inte läst pga betalvägg men gissar att ”Är du med barn eller är du verkligen så här fet på riktigt?” inte är en lämplig fråga. I alla fall inte om man tänkt sig att leva några år till.

Succén för några år sedan där folk med beundrande blickar såg starka kvinnor som tog plats i det offentliga rummet genom att galoppera och gnägga mot patriarkatet har spridit sig till Örebro.

För två år sedan när de galopperade.

MVH

MiT

Annonser

Nästa steg blir…?

Morgan Johansson har kommit på det perfekta motmedlet mot splittringen, som bl a han själv varit med om att skapa, i Sverige.

Nämligen speciallagar för vissa personer. Blir säkert en jättesuccé. Inget är så bra för sammanhållningen i ett land som ett frälse som fixar fördelar åt sig själva.

Var fjärde förtroendevald utsattes under 2016 för trakasserier, hot eller våld, visar den senaste mätningen från Brottsförebyggande rådet. Det är en ökning, jämfört med tidigare.

Nu vill regeringen alltså ändra i brottsbalken – och införa en särskild straffskärpningsgrund för brott som begås mot politiker. I dag skickas ett färdigt förslag till juristerna i lagrådet, och tanken är att den nya lagen ska införas den första januari nästa år.

//

En rad tunga remissinstanser – som Brottsförebyggande rådet, Valmyndigheten, Polismyndigheten och Åklagarmyndigheten – säger ja till förslaget.

De säger ja till egna lagar för adeln.

Men några är faktiskt lite besvikna

Men Journalistförbundet vill att det straffrättsliga skyddet även för journalister ska ses över. Beskedet från Morgan Johansson är att justitiedepartementet just nu arbetar med lagförslag som rör andra yrkesgrupper.

Journalisterna. Inte för att det är groteskt att gå tillbaka till typ 1700-talet när det gäller lagar för vissa men inte för andra. Inte för att det är direkt korkat att folk inte ska vara lika inför lagen. Utan för att de inte får vara med i frälset. Därför är de sura.

– Många av oss som är politiker blir hatade och hotade, och det begås ganska hemska brott, bara för att man är förtroendevald. Det är en fara för demokratin om det är så att människor inte vill bli förtroendevalda, för att man är orolig och rädd att något ska hända en, säger Linda Westerlund Snecker.

Snecker säger att man utsätts bara för att man är förtroendevald. Nej, man blir högst troligtvis utsatt för att man från en upphöjd position pissat människor rakt i ansiktet väldigt länge. Som t ex Snecker gör i stort sett varje gång hon säger något. Eller som Strandhäll gör. Och för att de kommer med förslag som påverkar folk så in i helvete hårt, de ljuger och hittar på och sen pissar man de som säger till rakt i ansiktet med hånfulla kommentarer som dessutom baserar sig på fantasier. Osv. Därför är vissa politiker mer utsatta än andra, de är helt enkelt mer dumma i huvudet men fattar det inte. Eftersom de är mer dumma i huvudet.

Vet ni vad som händer om en i ett bostadsområde gör allt, genom lögner och hittepå, för att skapa problem för de andra som bor där och sen ovanpå det är hånfull och pissar de som säger till rakt i ansiktet? De åker på storstryk till slut! Eller borde göra det i alla fall Med rätta! Eftersom man inte kan ha idioter som bara vill göra livet surt för andra bland normala. Ska såna ha speciella lagar som skyddar dem extra så att de kan fortsätta vara dumma i huvudet och göra livet surt för andra? Hur ska de lära sig om folk inte får säga till dem att de faktiskt är dumma i huvudet?

Men vad är nästa steg efter speciallagar som skyddar frälset, adeln, från de jobbiga trashankarna? Nästa steg kanske är att de tycker det är obehagligt att behöva möta de där jobbiga trashankarna i butikerna när det börjar likna Venezuela? Vad blir det då? Speciella butiker såklart! Butiker bara för vissa. Butiker där det aldrig är brist på någonting och man slipper trängas med vanligt folk. Jag förstår att det lockar journalisterna m fl som under massor av år inte gjort sitt jobb och därför är en del av problemet, blir nog en rätt obehaglig upplevelse för t ex Wolodarski att behöva gå till ett ICA med tomma hyllor. Ska de, politiker och journalister, verkligen behöva trängas med trashankarna som står där med sina kuponger?

Förr fanns det ett skämt om hur man kände igen en sovjetisk hamburgare, det var en köttkupong mellan två brödkuponger. Snart kanske det är ett svenskt skämt.

Kanske Partiet (politikerna) ska ha egna vägar och gator att åka på? De vill ju inte behöva riskera att möta några arga bilister som offrar nästan hela lönen bara för att kunna åka till jobbet? Såna vill man ju inte se där man sitter i den vräkiga lyxbilen med chaufför, de kanske blir arga över att de betalar bensinen och chauffören för vrålåket. Eller förresten, det sköter sig själv, Miljöpartiet ingår ju. De ser till att ingen annan kommer att ha möjlighet att använda bil överhuvudtaget. De är redan på god väg. De säger att man kan åka kollektivt men med MP:s inflytande på den delen av politiken så slutar t o m bussar att gå eftersom det är för dyrt. Så det där med egna väger löser sig automatiskt. Volket får trängas med sina lådcyklar på cykelbanorna.

Osv. Sådär kommer det garanterat att rulla på.

Varför kommer det garanterat att rulla på så? För att vi har facit över hur det alltid går när politiker börjar se sig själva som lite finare och lite viktigare och börjar se till att de skyddas av specialregler osv för att inte drabbas av sin egna politik. Just det händer överallt där de börjar resonera som Morgan Johansson.

Om ni missade, kolla på Josefsson på SVT igår, handlade om bidragsfusket inom assistansen. Man fick en tillbakablick till 2005 då han var med och avslöjade att det var fritt fram att fuska. Och som det fuskades! Det fanns inte ens någon kontroll alls. Och det visade sig att det var precis lika illa nu. Man sa att Sverige var ett smörgåsbord för framföra allt utländska kriminella att bara blåsa naiva svenska politiker och myndigheter.

Sen kan ni faktiskt kolla på Opinion Live som också gick igår, om inte annat så för Stefan Sauks skull. Men också för att de pratade om utländska ligor som åker rakt in i Sverige och stjäl allt vad de kan och sen bara åker ut ur Sverige igen. T o m polisen (eller om det var tullaren) beskrev Sverige som ett smörgåsbord för utländska kriminella ligor eftersom polisen måste prioritera t ex mord och liknande. Ett smörgåsbord för de som skjuter folk liksom. Och att tullen var som en koma-patient.

Två ganska viktiga program att se såhär ett par dagar innan EU-valet. Annat än papegojorna som precis lärt sig prata som man annars får höra överallt. Även om det fanns en helt bisarr vänsterpartist i Opinion-studion i Helsingborg.

På tal om papegojor, såg Folkpartiets listetta i Aktuellt för några dagar sedan och slogs av att hon var just en papegoja som lärt sig prata, hon kunde bara säga de fraser hon lärt sig att säga, inget annat. Inget om egen politik utan bara attacker på andra med div epitet. Det var direkt pinsamt. Må Folkpartiet åka ur!

MVH

MiT

MSB bekymrade över Sverigebilden™

Sverigebilden är viktig. Så viktig att MSB är riktigt bekymrade över den. Och bekymrade över att folk i andra länder rapporterar om vad som sker här.

MSB är bekymrade över Sverigebilden™.

Så, det finns länder som använder Sverige som dåligt exempel av inrikespolitiska skäl? Är det något som bara Sverige har rätt göra? Hur många gånger har man inte sett Polen och Ungern användas som slagträ i den svenska inrikespolitiken och nu även i EU-politiken? På väldigt lösa grunder dessutom? Det handlar om domare i Högsta domstolen osv som utses av politiker vilket man är jätteupprörda över här, både politiker och sk ”journalister”. Samtidigt som politiker här i Sverige utser domarna i vår Högsta domstol. Då är varken politiker eller sk ”journalister” upprörda alls. It’s ok when we do it?

Tofvesson från MSB fortsätter med att berätta att det kan handla om händelser som kraftigt överdrivs. Som t ex ett förslag i Ungern om familjepolitik som i minister Strandhälls hjärna förvandlades till stöveltramp, Hitler och 30-talet? Eller var det inte SÅÅÅÅÅÅÅ han tänkte…? Och inte bara i Strandhälls hjärna utan i många andra svenska politikers och sk ”journalisters” huvuden också. Sverige bedriver alltså påverkanskampanjer mot andra länder? Kampanjer som drivs av svenska politiker och journalister? Låter nästan sovjetiskt.

Har även sett nåt om att MSB anser att t ex satir och humor om vad som sker i Sverige är påverkansoperationer. Det betyder att ingen någonsin får kritisera Sverige på något enda litet sätt för att slippa anklagas för att gå andra makters ärenden. Låter också rätt sovjetiskt faktiskt…

Det här inlägget, och i princip alla andra på bloggen, är enligt MSB en påverkansaktion eftersom det innehåller viss satir och kritik mot hur Sverige styrs och vad som sker pga av hur man styr det. Osv. Och så påverkar det Sverigebilden™!

Mer från MSB. vet dock inte hur nöjd man är över tajmingen faktiskt

Lögner kan komma som blixtnedslag säger MSB. Inget konstigt med det, det är ju liksom sant.

Man vill försöka få högg effekt nära inpå valet i en specifik fråga som väcker känslor. Man kanske kommer med en skarp lögn för att skrämma upp befolkningen. Hmmm, man kan nästan börja ana någonting här…

Det kan vara en kampanj där man hänger ut en enskild politiker eller parti med någon typ av missförhållande, ett brott, en oegentlighet. Ni börjar ana vart det här barkar va…?

Man ska fundera på om det är korrekta uppgifter, var kommer de ifrån, är det någon som tjänar på att känslorna svallar och vem kan det vara osv.

Ja vem som är aktuell just nu kan passa in på det där?

SD:s Peter Lundgren såklart. Här har Tofvesson en klockrent skolboksexempel på vad han menar!

Har knappt varit online de senaste dagarna så har inte läst nästan någonting om det. Men jag har sett på nyheterna och det jag har funderat på är varför det kommer fram just nu? Och är bilden som getts sanningsenlig? I Aktuellt så matade man på med orden ”sexuella trakasserier”, vet inte hur många gånger man använde orden men säkert 10-15 på några minuter. Trots att det inte alls handlade om det. Inte ens i den mest generösa tolkningen.

Varför har det kommit fram just nu? Det är väl enklare att svara på antar jag, det är Winberg i SD som läckt en hemlig inspelning som hon har gjort och det finns nog ingen som tror att hon skulle läckt den om hon fått stå kvar på förstaplatsen på partiets EU-lista. Det var alltså ren hämnd. Sämsta tänkbara egenskapen hos politiker.

Vilka tjänar på det? De som ogillar SD. Eller hatar är nog ett bättre ord. Man får hög effekt såhär några dagar innan valet.

Men det som rapporteras har ju ett korn av sanning i sig, så är det. Jag kanske svär i kyrkan nu men det första jag tänkte på när jag hörde om detta, att han kladdat lite men slutat när hon sa ifrån var att hon medvetet eller omedvetet skickat signaler som han tolkat. Eller kanske snarare misstolkat. Det är så vi människor fungerar, vi skickar signaler som andra tolkar. Hela tiden gör vi det, varje vaken sekund. Inte bara medvetna utan massor av omedvetna. För att vi är biologiska varelser.

Expressen har visst inte varit så ärliga i sin rapportering. Inte SVT heller. Så förvånad ingen är. Om svensk media inte är ärliga i sin rapportering om en händelse utan tvärtom döljer viktig information för att just elda på för att nå maximal effekt så passar Expressen och övrig svensk media in perfekt i MSB:s definitioner av en som bedriver påverkansoperationer inför ett val.

För när man läser vittnesmålen så framkommer just signaler. Tydliga sådana. Det kanske inte var menat som sådana men signaler är det likafullt.

Under dansen satte sig kvinnan i Peters knä och jag fortsatte diskussionen med Kristina, då vi inte var överens om hur en chef över personal ska bete sig. Jag såg inget tafsande överhuvudtaget.

och

Jag och Peter satt vid skrivbordet, så kom det upp någon låt som den berörda kvinnan gillade och hon började dansa. Sedan kom hon och satte sig i Peters knä. Jag såg aldrig att Peter tog henne på brösten för jag pratade samtidigt med mina vänner.

Kvinnan dansade och satte sig i hans knä. Den som inte kallar det signal är rätt knäpp. Men obs, det behöver inte vara menat som en signal eller invit av henne men likförbannat så är det det. Det ÄR en invit. Det ÄR en tydlig signal. Oavsett om det var menat som det eller inte. Och är det en sak som alkohol inte är känt för så är det att man får bättre omdöme av det. Och de var båda tydligen rätt fulla där.

Hur många nuvarande förhållanden i Sverige har börjat på ganska exakt det sättet? Där en har skickat tydliga signaler om vad man vill? Kanske dansat och satt sig i den andres knä? Det vill man alltså få till att vara nåt brottsligt och klandervärt? För att man tolkat, eller misstolkat (hur man nu kan misstolka när någon sätter sig i ens knä…) signaler?

Samspelet mellan människor är jävligt komplicerat som det är. Det behöver inte försvåras ytterligare av media med en politisk agenda. Jag tror att de allra flesta innerst inne nog anser att visst, det var lite plumpt av honom men att det i den situationen, där hon satte sig i hans knä, inte var nåt speciellt konstigt. Egentligen. Sker nog samma sak tusentals gånger varje fredag och lördag i Sverige och i andra länder.

Sen kanske det inte är så smart av vuxna toppolitiker att ens hamna i sådana situationer men de är ju bara människor? Men ändå osmart, otaktiskt och idiotiskt. Lite som när Ekeroth super till och går ut, visst, även han har rätt till det men det är fortfarande väldigt korkat.

De som skriker väldigt mycket nu är sådana som inte vill tro att vi är biologiska varelser och som också tror och vill att man kan lagstifta bort det faktumet. Det är samma typ av människor som vill politisera mänskligt samspel.

En annan sak är ju att när sånt här händer så är det intressant för media att skriva om. De ska ju göra det. Men då ska det också vara stora krav på att man är ärlig och redovisar även sånt som kanske inte gynnar det egna syftet. Det verkar Expressen inte vara så noga med. Ja de har ju aktivt valt att inte berätta sånt som inte gynnade det egna syftet och med det så har de också valt att medvetet vara skitkassa och ohederliga. Tillsammans med övriga svenska medier. Snacka om påverkanskampanj!

MVH

MiT

Typiskt statsmedia

Bensinupproret 2.0 har samlat ihop över en halv miljon medlemmar på fb. Det är fan inte dåligt alltså. Även om det är väldigt lätt att gå med i fb-grupp, det är ju en helt annan sak än att göra nåt irl så att säga, så är det anmärkningsvärt många som är med i gruppen.

Det är alltså väldigt många som är med. Vad gör då svensk statsmedia?

Så där. 500 000 medlemmar och en demo idag men de tyckte inte att de skulle prata med en enda av dem utan givetvis ska man prata med en… sociolog… Kan det bli mer statsmedia än sådär?

Jag vet inte riktigt vad jag ska säga om det, föraktfullt kanske? Eller von oben? Är de ovetande om vad bilen betyder när man bor en bit ut på landet? Vet de inte att på många ställen kanske det i bästa fall går två bussar per dag? Tror de att man bara kan kliva ut på gatan och gå ner i tunnelbanan i Sveg?

Grejen är ju att bensinpriset påverkar massor av folk hårt, framför allt på landsbygden. Folk som inte har något alternativ till bilen. Som måste ha bilen till jobb, handla osv eftersom det inte finns nåt annat. Folk är oroliga, förbannade, trötta på det osv. Då tar SR in en sociolog? WHY? Är det för att visa hur mycket man faktiskt skiter i dem? Tänker de som Miljöpartiets Bolån, eller Bolund som han väl heter, att ”de kan ju köpa en Tesla” om det är för dyrt att tanka bilen?

Samma miljöparti som vill ta bort allt vad stabil elproduktion heter. Om alla i Sverige bytte till elbil imorgon, skulle man ens kunna ladda dem då? Hur ska det gå till när den stabila elen är borta till förmån för sol och vind? Ska man ringa till jobbet och säga ”Ledsen, kan inte komma idag, det blåste inget igår”?

Är ”de kan väl köpa en Tesla om det är för dyrt att tanka bilen” det nya ”de kan väl äta bakelser om de inte har bröd”?

Och de där idioterna som jämför med glasspriset är förmodligen så korkade att de inte ens förstår att folk inte är tvungna att köpa kanske 10 glassar varje dag bara för att ta sig till och från jobbet.

De, politiker, säger ju att priset inte alls beror på skatter (trots att ca 60% är skatt…) utan på vad som händer i omvärlden och media sjunger med i kören. Just nu säger man att priset stiger pga av högt oljepris. Samma höga oljepris som helt magiskt är lågt när samma politiker och media ska förklara varför Venezuela svälter.

Det måste vara magi!

MVH

MiT

 

Betnér har bytt statistik- och faktaleverantör

Stötte på ett inlägg från Magnus Betnér där han gick till angrepp på Joakim Lamotte

Gick in på länken och såg det ovan.

Bläddrade lite på hans fb och såg att han verkar ha nån sorts hang up på Lamotte.

45 min tidigare hade han postat den där. Det var 3-4 inlägg på rad om Lamotte. Gissar att det kommer från att Lamotte nyligen nämnde Betnérs lallande om trygghet i Sverige som han har fortsatt veva.

Jag stötte på Betnér på twitter för ganska exakt tre år sedan, bläddra ner en liten bit, tweeten här nedan är den första. Det var även andra inblandade här och där och några av dem är inte kvar på twitter osv, där kan de se ut som om jag skrivit nåt rakt ut bara men det har jag inte. Minns bl a att den där centerpartistiska? skojaren @Telejampa dök upp och hävdade att kurvorna jag visade från Brå inte tog hänsyn till att vi var fler invånare. Han förstod helt enkelt inte vad ”per 100 000 inv” betyder. Osv, det var en del sånt då.

Men här kommer det jag hade med Betnér att göra då, tror jag fått med allt men annars så hittar ni det via länken ovan.

Länken där går till mitt inlägg om anmälda brott. Anmälda brott alltså. Jag hävdade då och jag hävdar idag att det är den enda hårda fakta vi har. NTU kan vara bra som komplement till anmälda brott vilket också Brå själva säger att det är.

Betnér länkar till en bloggpost av Staffan Landin som tar upp NTU. Som alltså handlar om upplevda brott. Anmälda brott dög inte av någon anledning för Betnér.

Youtubelänken går hit (länken till Landins inlägg finns i beskrivningen av klippet), det är Betnér och Staffan Landin, som då var Betnérs statistik- och faktaleverantör, som diskuterar lite om brott osv. Landin anser (då i alla fall) att NTU var det bästa vi hade för att mäta brottslighet. De pratar om anmälningsbenägenhet och sånt också och ni kan ju förstå varför antar jag. Jag är blockad av Landin sen nåt år tillbaka på twitter då jag gillade och retweetade kritik mot hans siffror i Aftonbladet som de körde inför valet förra året. Han är visst lite känslig. Betner länkar till en bloggpost av Landin som innehåller saker just från NTU. Jag hävdade då liksom nu att den enda hårda fakta vi har är anmälningar. Betnér höll inte med.

Men vad har hänt de senaste tre åren då med Betnér och siffror?

Jo han har bytt statistik- och faktaleverantör från Landin till toktanten och skojaren Maria Robsahm. Betnér delar i stort sett varje inlägg från Robsahm på sin fb. Jag skojar inte, Robsahm nästan spammar med skit på sin fb och Betnér sprider allt. Exemplet ovan är ett typexempel på Robsahms trams.

Alla förstår ju att det är totalt ointressant hur andra länder gör när det vi ska jämföra med inte är andra länder utan Sverige idag med hur det var i Sverige förut. Det är vad det ska handla om, annat kan bara vara intressant om det är jämförbara länder på flera olika sätt. Såna här saker är bara till för att fylla debatten med irrelevant skit för att försvåra och för att smutsa ner. Robsahm älskar sån skit och öser ut det. Och det gör uppenbarligen Betnér också.

Hans senaste dagar på fb har handlat om Busch Thors utspel om att vi måste utvisa utländska våldtäktsmän. Betnér, liksom många andra, har inte brytt sig om att faktiskt lyssna på vad hon sa. Eller så vill de inte veta eftersom de då inte får chansen att sprida sin skit. Han har postat massor om detta.

Betnér, som för 3 år sedan låtsades vara noga med siffror och vad man menar, baserar nu sina inlägg på vad Maria Robsahm säger och hon i sin tur baserar det på såna som Andreas Magnusson på Paragraf. I det gänget är Betnér och krälar numera. Det är där han hämtar sin ”fakta” numera. Oavsett om man anser att Landin var bra eller dålig så är det ett nerköp av bibliska proportioner att byta ut honom mot Robsahm som statistik- och faktaleverantör.

Robsahm skriver visst på ”Motargument”. Då blir den sidan ännu mer irrelevant. Betnér delar såklart.

Det som inte dög för tre år sedan, alltså antal anmälningar, är nu hans nya rättesnöre. Varför kan man då undra? Antagligen för att 2016 så visade NTU, (som ju har mer än ett års eftersläpning) vad han ville förmedla. Och då passade inte grafer som visade nåt helt annat in. Nu när NTU visar enorma ökningar på framför allt sexualbrott så är inte den så bra längre enligt Betnér utan huxflux så är det anmälningar som gäller.

Vad står i artikeln på Motargument då (ni får googla upp tramset…)?

Det där säger hon. Och så länkar hon till Aftonbladet.

Och till Paragraf förstås.

Det man kan notera, om ni orkar googla upp hennes vansinneshittepå, är att hon inte länkar originalet, partiledardebatten på SVT, utan Paragraf och Aftonbladet.

För vad sa Ebba Busch Thor i debatten egentligen? Alltså på riktigt inte vad Aftonbladet och dåren Magnusson på Paragraf säger att hon sa?

Vi har precis haft ett fall i HD där en man döms för våldtäkt, han har tidigare begått flera andra brott, men där domstolen ändå landar i att han ska få stanna i Sverige och inte utvisas trots de här brotten bara för att han varit i Sverige såpass länge. Detta sker då samtidigt som ingenjören från ABB, Ali Omumi, han utvisas, bara på grund av en liten petitess som en tidigare arbetsgivare har missat i hans tidigare anställning. Vad sänder det här för signal till rätt och fel eller vad som gäller i Sverige?

Samtidigt då som vi hade 100 000 försök till våldtäkter eller riktiga fullbordade våldtäkter förra året. Nästan 8000 kvinnor som anmälde försök eller fullbordad våldtäkt förra året. Och jag undrar, varför ska de här männen få lov att stanna i Sverige? Varför utvisas de inte?

Det där är vad hon sa. Ni kan lyssna själva här, del 1 ca 13 min in i sändningen. Inte riktigt samma sak som dårarna påstår va? Visst, man kan, om man verkligen vill, missförstå vad hon menar men det betyder inte att man måste missförstå. Jag förstår att Robsahm inte länkar originalet för man måste ju ta med HELA diskussionen för att förstå vad det handlade om och det vore ju inte bra för Robsahm om folk faktiskt hörde hela resonemanget som hör ihop. Bara en idiot rycker ju en liten del i ett längre resonemang eftersom det då blir obegripligt! Och ni kan ju se vilka som ryckt just en väl vald del och sen blåst på. Det Busch Thor menar med 100 000 är det som kommer fram i NTU om allvarliga sexualövergrepp.

Så vem kommer med svammel egentligen? Och vem gillar svamlet så till den grad att han gärna sprider det på sin stora plattform på fb utan att berätta att det är en välkänd toktant som brukar sprida just svammel? Just det, Betnér…

Robsahm anser också att NTU har ett systematiskt mätfel eftersom antalet som uppger att de anmält en händelse är mycket större än det faktiska antalet anmälningar och att det varierar jättemycket och aldrig ligger under det faktiska antalet anmälningar utan alltid över. Hon har t o m mailat Brå och frågat men var missnöjd över svaret att man inte ska jämföra NTU och vanlig anmälningsstatistik. Betnér har såklart också delat den ovan.

Jag för min del tror att det blir så när man ska försöka mäta nåt som inte är mätbart. Blir så när man frågar folk att de kan svara vad som helst. Men något systematiskt mätfel tror jag knappast det är. Det vi ser från vissa nu är skräck över att verkligheten börjar komma ikapp på alla fronter, det har ingen snuttefilt kvar snart. För tre år sedan var NTU Betnérs snuttefilt, när verkligheten kom ikapp fördröjningen där så byter han helt enkelt. Inte för att antalet  anmälningar ser bra ut nu utan för att de ser bättre ut än NTU numera gör när eftersläpningen har slagit igenom.

Så vi har alltså Robsahm som med jämna mellanrum hänvisar till, och hämtar inspiration från, Magnusson och Betnér, vi har Betnér som med jämna mellanrum hänvisar till, och hämtar inspiration från, Robsahm och Magnusson och vi har Magnusson som med jämna mellanrum hänvisar till, och hämtar inspiration från, Robsahm och Betnér.

Vilken jäkla cirkelrunk!

Hörru Betnér, blir det inte väldigt syrefattigt i den bubblan?

Vilka mer sprider Robsahms grejer då? Kollade bara några dagar tillbaka

Gert Gelotte, det var han som blev så kränkt av att Alice Teodorescu började på GP att han slutade.

Anne Ramberg gillar Robsahms ständiga arbete med att förstöra debatten med trams.

Piratpartiet tycker Robsahms trams är toppen. Kan vara värt att komma ihåg om man funderar på att rösta på Piratpartiet nu i EU-valet kanske.

Motargument (gissar att det är Robsahm själv…) kallar henne ”Statistikmästarinna”. Ok.

Lite kul ändå att Betnér i videon som länkas tidigt i inlägget kallar alla som inte håller med honom för troll. Alla var alltid bara troll. Nu cirkelrunkar han med Robsahm och Magnusson i världens minsta bubbla…

MVH

MiT

Sinnessjuka perversa Sverige

Sverige är ett totalt sinnessjukt perverst land. På alla möjliga sätt. Det senaste som bevisar detta stenhårt är ju IS-barnen som de kallas, i första hand Skråmosarna. SVT och SR drog igång världens kampanj för dem, de dominerade alla nyhetssändningar med upp till halva programtiden.

Patricio Galvez, morfadern, var med i varje nyhetssändning, Uddén på SR var med i någon sorts bisarr sängläggningsceremoni där barnen skulle sova på hotellet osv osv osv. Man matade på som om det inte fanns en morgondag. Det accelererade för att helt plötsligt vara noll sek från en dag till nästa. Från ökande antal sekunder i varje nyhetssändning så gick till till 0 på en dag. Poff bara. Knäpptyst.

Vad hände egentligen? Varför tystnade SVT som om man dragit ur kontakten?

Jo, detta hände

Jihadistkärringen, barnens mormor, som man kan säga är ansvarig för både sin dotters och Skråmos radikalisering och är skyldig till att barnen alls finns där de är kom på en kopp gevalia på hotellet i Irak där de befann sig.

Där är nog svaret. Det finns två alternativ, antingen visste SVT om att mormodern skulle komma ner redan från början om SVT:s kampanj var framgångsrik eller så visste de inte om det och insåg att de själva bara varit en bricka i islamistspelet och att det var styrt av mormodern redan från början. Om de INTE visste om det så kan de inte ha undvikit att märka det då de lismade och fjäskade för morfadern 24/7 och då också insett att de satt på ett scoop och då hade de matat ut artiklar om detta. Det gjorde de inte utan de blev knäpptysta från en dag till nästa. Från att blåsa på som om det inte fanns en morgondag och dessutom ökande. Dagen de tystnade var den som mormodern dök upp på.

Det här stinker trafikdödad grävling! Hela kampanjen som SVT drog igång stinker! Det är UPPENBART att det hela är iscensatt av mormodern. När man frågat morfadern så har han varit påtagligt undfallande om just mormodern. Hon är ju ffs orsaken till att barnen överhuvudtaget är där de är! Då är man INTE ointresserad om samma kräk skulle råka dyka upp och vilja träffa barnen! Då skulle man själv hellre dödat tanten än låtit henne träffa barnen. Men inte Patricio, han vet minsann att mormodern inte alls är i såna kretsar längre. Samtidigt som han inte vet någonting alls. Mormodern spelade dessutom islamistsånger på mobiltelefonen för barnen när hon besökte dem på hotellet! Patricio är påtagligt obekymrad över mormodern och hennes inflytande. Det går inte ihop! Om han inte är efterbliven på riktigt.

Precis allt tyder på att det är mormodern som dragit i trådarna hela tiden!

Och hur har de råd att åka till Irak och stanna i veckovis? Vem betalar Patricios räkningar? Vem betalar terrorkärringens resor? Hennes 2-3 hotellrum som hon bokade för att ingen skulle veta var hon befann sig? Flyget? VEM betalade? Man kan knappast som terrorkärring som kommit tillbaka från mördarsekt ha nåt jobb som betalar såpass bra att man har råd med sånt? Så varifrån kommer pengarna? Patricio har vad jag förstått aldrig jobbat i Sverige utan enbart levt på socialbidrag här, vem har finansierat hans resa och låååånga hotellvistelse? Det stinker på alla möjliga vis!

Nåväl, mormodern skulle varit en vecka i Irak men bestämde sig plötsligt för att åka hem i förtid och man antydde från svensk media att det berodde på att hon avslöjats med besöka hotellet i Irak. Men så är det såklart inte.

För vad ska hon i Irak och göra när de bara nån dag senare ska åka till Sverige? Det fick hon såklart reda på när hon var där, gissar att Patricio tjänstvilligt delade den informationen med henne. Notera vad han säger ”där vi kan få vara i lugn och ro”. Vågar sätta vad som helst på att mormodern igår i det där ”vi” på något sätt.

I SVT:s artikel står inget om mormoderns besök på hotellet i Irak. Inte en stavelse. Inte ett ljud om att hon spelade islamistiska sånger på mobiltelefonen för dem. Allt är bara finfint enligt SVT som vaknat till lite igen nu när de landat i Sverige.

I december förra året dödades barnens mamma, Patricio Galvez dotter, i en granatattack och i mitten av mars bekräftade IS-terroristen Michael Skråmos mamma att även han hade dödats.

Michael Skråmo är den mest profilerade IS-rekryteraren som har rest från Sverige. Han är norsk medborgare, men född och uppvuxen i Göteborg.

Förutom Patricio Galvez har Michael Skråmos barn andra släktingar i Sverige. En av dem är en IS-sympatisör som också har bott i Raqqa, tidigare ”huvudstad” i Islamiska statens kalifat.

Man t o m undviker att skriva att det är just mormodern som är IS-sympatisör utan benämner henne som en ”släkting”. Varför är man så otroligt undfallande när det gäller mormodern om man inte hela tiden vetat om, eller anat, att hon drog i trådarna? Inte en stavelse om att det förmodligen är hon som ligger bakom deras radikalisering osv. Tyst bara. Hon blir bara en ”släkting”.

Vad säger Säpo om mormodern då? Ja de vill så gärna att hon ska trivas och ha det bra här i Sverige att de gett henne en skyddad identitet. Om de anser att hon ska ha det så har de säkert inget emot att hon uppfostrar sina barnbarn också. Uppfostrar dem som Skråmo ville såklart.

Mormodern är en känd IS-rekryterare som tydligen dessutom varit befäl i deras moralpolis, hon försökte rekrytera unga kvinnor som skulle gifta sig med terrorister. Och nu har barnen alltså landat i Sverige.

Men vad man än gör för dem så måste man se till att jihadkärringen och hennes likar hålls borta från dem! Gör man inte det spelar det ingen roll vad man gör för dem. Och garanten för det är INTE Patricio, det har han redan visat. Han kommer så fort han får chansen att berätta för sitt jihadist-ex var de befinner sig och se till att hon kan kontakta dem. Garanten är inte heller nån socialtjänst, det har de bevisat så många gånger, inte bara i Göteborg. Är ju ingen tillfällighet att Sverige har flest IS-terrorister per capita i Europa.

Och vad ska socialen kunna göra när det dyker upp några galna islamister med terrormormor i spetsen hemma hos några som jobbar på socialtjänsten och säger ”Om du inte berättar var de befinner sig så skär vi halsen av dig. Efter att vi skurit halsen av dina barn”?

Sverige är så jävla perverst! Först skiter alla i barnen som finns där så länge det går ”bra” för IS, när de faller så börjar alla oja sig som fan. Sen börjar statsmedia kampanja för de barn som de tidigare inte brytt sig om alls. Sen när det avslöjas att terrormormor smyger i kulisserna så tystnar statsmedia som om man drog ur kontakten. När kampanjen lyckats så försöker man förminska terrormormors betydelse och börjar kalla henne för en ”släkting”. Under hela tiden så stinker det rutten grävling.

Men mest perverst är ändå att Säpo gett terrormormor skyddad identitet! Hon kan komma och gå in och ut ur Sverige som om det vore ett sunkigt fik. Hon är en känd IS-rekryterare och antas t o m ingått i IS religiösa polis! Vips bara, skyddad identitet! Kan åka till Irak och staden som hon kämpade för skulle utplånas tillsammans med befolkningen.

Alla svenskar har RÄTT att få reda på varför hon, en välkänd terrorrekryterare mm, har fått skyddad identitet! Varför?

Jag litar inte på Säpo efter det här. Inte det minsta. Det går inte att lita på dem längre. Min gissning är att de totalt tappat greppet faktiskt. De vet inte vad de ska göra eller hur de ska göra nåt. Det är därför. Att de nu, 10-15 år försent börjat vakna till och har gripit några imamer i Sverige förstärker bara att de tappat det. Droppen är när man får reda på att de gett jihadkärringen, som har förstört så många liv och som tydligt vill fortsätta förstöra ännu fler, skyddad identitet. Säpo vill inte att folk ska få veta vem deras granne är utan det ska tydligen komma som en överraskning när man helt plötsligt hör någon skrika ”ALLAHU AKBAR!” i örat.

Det var alltså med Säpos goda minne hon kunde besöka Irak och hotellet och spela islamistiska sånger för barnbarnen. För om de har koll och inte tyckte det var ok så hade hon ju aldrig kunnat dyka upp där…

MVH

MiT

Årets folkbildare

Man utser ju ”Årets …” i alla möjliga kategorier, t ex så har några tokreligiösa (Tro och Solidaritet…) utsett Greta Thunberg till profet och Svenska Europarörelsen har utsett henne till Årets Europé. Årets jurist blev ju en som inte ens är jurist utan lever på att ljuga och hitta på historier om hur utsatt hon är, hon lever kort sagt på sin offerkofta. Årets svensk brukar alltid bli en utlänning. Osv i oändlighet.

Sen finns det ju lite mer riktiga utmärkelser också. Som kanske betyder nåt. Årets folkbildare är en sådan.

Jag tycker Tino Sanandaji ska bli årets folkbildare. Han kämpar oförtröttligt på med att dra ner byxorna på media och politiker när de gör allt för att försöka lura folk i en obehaglig symbios. Den här gången är det upproret mot det höga drivmedelspriset som media i gemensam aktion med politiker försöker försvara med div ohederliga metoder och hittepå. Eller att man av lathet inte vill göra sitt jobb.

Det ovan är inte det enda utan han har tagit upp det här med drivmedelspriset flera gånger nu det senaste. Och när man stöter på något som man tycker verkar underligt från media eller politiker i en viktig fråga så kan man besöka Tinos fb och få reda på vad som EGENTLIGEN gäller. I stort sett varje gång alltså!

Så årets folkbildare borde bli Tino Sanandaji!

Lite annat

Ivar Arpi dök upp på twitter med en rant om EU, Ungern, Polen osv. Och som väntat blev den ranten rena magneten på The Usual Suspect, den är som kattmynta för katter, de bara måste dit och dregla.

I mina inlägg om gammalt som ligger och skräpar så har jag ju nämnt att vissa namn ALLTID dyker upp så fort de anar att det kanske högst eventuellt vankas minsta lilla kritik mot vänsterextremismen och samma namn dök upp i Arpis tråd. Såklart. Det är Marcus Jerräng, Ola Spännar, Bilaan Osman, Nathan Hamelberg, Anne Ramberg, Jonna Sima, Kolbjörn Guwallius osv i en strid ström. Alltid samma namn.

Vad de tog fasta på den här gången var att Arpi skrivit ”globalisterna” och sen tjattrade de loss om det. Det är tydligen antisemitiskt att använda det ordet. Nils från Malmö ansåg t o m att det tillhörde normal allmänbildning att veta det. Jag är ganska allmänbildad och jag har en hel del års levd erfarenhet, dvs jag är ingen 20-åring som hoppar på och tror på allt som en nyutsedd profet säger. Jag har ALDRIG hört att ordet ”globalist” ska vara antisemitiskt. Att en del längst ut på högerkanten OCKSÅ använt ordet betyder ju inte att det är oanvändbart? Då kan vi ju lägga ner hela svenska språket direkt. Och alla andra språk och gå tillbaka till att grymta. Man kan ju inte hålla på att uppfinna nya ord när det finns utmärkta enbart för att några andra använt samma ord. Då har man ju passerat korkat för länge sedan.

Vad ska man kalla någon som vill ha globalism (för ordet globalism är det tydligen inte alls nåt fel på nämligen…) och som jobbar FÖR globalism? Är inte ordet globalist alldeles utmärkt för det? The Usual Suspects är helt tokbisarra som vanligt. Skit samma vad Arpi menar (läs ranten för det är en bra rant!), de gapar om ETT ord, resten av vad Arpi tar upp låtsas de inte om.

Wolodarski ska såklart vara med. Men hur ser det ut på DN vad gäller ordet ”globalist”?

Nedan några Exempel från Ronny Hellström (det var han som TV4 gav sig på och kallade ryskt troll  😛  )

Viktig påminnelse från MiT, en av Sveriges ledande experter på att visa upp hyckleri, till Wolodarski och DN apropå att kasta sten omkring sig, se till att gå ut ur växthuset först.

Det här påminner mig om när Per Gudmundson twittrade, kommer ni ihåg?

De tunga sakliga argumenten regnade över Gudmundson den gången. Och för er som inte kan läsa in ironi när den är framför näsan på er finns ingen hjälp, då hjälper inte ens att läsa inlägget.

Guwallius dök upp 2015 också. Spelar ingen roll om det 2015 eller 2019, han står där i stram givakt om han anser att något ord är fel eller om någon ev skulle börja andas nån pytteliten kritik mot extremistvänstern..

Det andra inlägget om Pers twittrande. Vilket misstag gjorde Per Gudmundson för att dra på sig twitterrage från de som huserar låååångt ut till vänster? Han skrev ”nationens”. Thats it.

Just det, självklart dök Wolodarski från DN upp då också. De ovan är bara ett fåtal av alla tweetar om det! Finns mycket mer i inläggen som länkas!

MVH

MiT

Årets profet blev Årets Europé

Flickan med flätorna är ständigt i centrum av det politiska spelet. De som puttar henne framför sig skäms inte ens lite utan tvärtom, de är omåttligt stolta.

Men oavsett, nu ska La Voix börja casha in. För henne var det extremt lönsamt att abrupt skifta från migrationen till klimatet. Det är böcker som ska krängas, tv som ska göras och utmärkelser som börjar trilla in. Skicklig PR-ansvarig som drog igång det hela, det måste man medge!

Synd bara att man länge envist försökt hävda att det inte alls var nån PR-ansvarig bakom och det måste göra ont i ett uppmärksamhetstörstande La Voix-hjärta att bli tilldelad ett PR-pris för sin fina PR, som ju ALLA inkl branschen förstod låg bakom, och inte kunna ta emot det för att man försökt lura i folk att det inte alls var PR-spinn bakom. Måste kännas bittert.

Men vad gör väl det?

Det cyniska utnyttjandet fortsätter. Nu har Svenska Europarörelsen utsett henne till Årets Europé.

Vilka är det som utser?

  • Sissi Rizko, ordförande Svenska Europarörelsen
  • Walburga av Habsburg Douglas, ordförande Svenska Paneuropaföreningen
  • Johanna Stephan, Europa Direkt Södertälje
  • Siw Warstedt, styrelseledamot i SKEN, Svenska Kvinnors Europanätverk
  • Lina Elfvin, Unga Européer.

Ett namn känner jag igen direkt och det är Sissi Rizko.

Det var hon som försökte lansera ”Mångfaldsspelet Mr Norm” på KTH och anser att Näsviseförmedlingen ger en ”kunskapsinjektion”. Vilka de andra är har jag ingen aning om även om en av dem har ett väldigt roligt namn som gör att man blir sugen på McDonalds.

Men utmärkelse som årets europé i all ära

Anna Ardin och nån Kroksson har utsett henne till profet! Där fick Svenska Europarörelsen en liten knäpp på näsan!

Tror ni jag skojar?

Det gör jag som vanligt inte.

Om hennes förmåga att faktiskt se koldioxid, som La Voix tydligt sagt att Greta kan, spelar in i utnämningen till profet vet jag inte men troligtvis var det avgörande även om det inte står i artikeln. För vad är gudomligt om inte att ha förmågan att se det osynliga? Och dessutom kunna övertyga andra om det?

Btw, är det någon från Moderaterna (och även Liberalerna) som bett om ursäkt för att de mot alla lagar och regler rivit ner andra partiers valmaterial och satt upp egna på platserna (ibland har man bara satt sitt egna material över andras)?

Eller har de nöjt sig med att skicka fram Stockholmsmoderaternas kommunikationschef för att komma med sina fantasier, hittepå och annat löst skitsnack? Han beter sig som en dryg och arrogant clown när han t o m försvarar beteendet.

Det här måste Moderaterna ta tag i! Ni kan för fan inte skicka fram clowner för att försvara i en sak som rör solklart lagbrott i form av rent valfusk, det fattar ni väl?

Dock handlar det bara om en överenskommelse och inget juridiskt bindande. Men Mattias Thorsson tyckte inte moderaterna som tog ner affischerna gjorde fel:

– Jag vill ändå hävda att Medborgerlig Samling är ute i en gråzon.

Och visst var de medvetna om överenskommelsen. Det twittradea ju om det under natten då de satte upp affischerna, säger Mattias Thorsson, som inte vill ha med Medborgerlig Samling i överenskommelsen:

– Om vi har en ordning där alla följer överenskommelsen är det bäst för alla. Annars kan det bli ett utnötningskrig där de mest aktivistiska småpartierna eller partierna med mest resurser vinner. Den här ordningen skapar arbetsro. Men Medborgerlig Samling kanske inte ska vara med och göra upp reglerna.

Har ni sett så otroligt arrogant? Ett solklart lagbrott och Thorsson tycker att nån luddig överenskommelse, som MED inte ens varit del i alls eller ens FÅR vara del i, trumfar lagbrottet och så försöker han lägga skulden på MED. Som dessutom hade helt godkända tillstånd att sätta upp valaffischerna som moderaterna rev ner.

Någon högre upp i M måste gå ut och offentligt kommentera och be om ursäkt för de solklara övertrampen man begick! Man kan inte bara riva ner eller vandalisera andra partiers affischer bara för man vill ha sina egna på just den platsen! Så gör INGET seriöst parti!

Det minsta man kan begära av M är att de ber om ursäkt och att de beordrar sina valarbetare att ta ner sina egna affischer och sätta upp MEDs igen på de platser man stulit från dem!

MVH

MiT

Snart är Skråmos barn ”hemma”

Snart är Skråmos barn ”hemma” igen alltså. Kommer säkert att bli skitbra när man vet vilka som kommer att ta hand om dem

Kolla vad hans mamma skriver om vem som ska ta hand om och uppfostra barnen och hur. Blir nog bra det här va…

Amandas mamma är en ännu mer övertygad IS-anhängare än vad Skråmo var/är.

OM man ska ta ”hem” de sk ”IS-barnen” så måste första steget vara att se till att ingen av dem någonsin kommer att minsta lilla kontakt med sina ev släktingar här i Sverige utan att man kontrollerat dem noggrannare än man kontrollerar USA:s presidents livvakter. Får inte finnas minsta antydan till islam på något sätt hos de personerna. Det är det absolut första man måste göra.

Man man vet ju hur det kommer att sluta, de kommer att hamna hos släktingar här, släktingar som förmodligen är en del av problemet. Så kommer det att sluta. Det vet vi med säkerhet kommer att ske.

Men jag undrar över morfaderns plötsliga intresse för barnbarnen? Han har ju totalt skitit i dem tidigare? Enligt egen utsago så visste han ingenting om dotterns intåg i den muslimska världen osv. Han har varit totalt ointresserad av sina egna och av barnbarnen tidigare. Men nu har det alltså blossat upp ett enormt intresse? Hur finansierar han sin vistelse där ner nu? Han har ju vad jag förstått levt på socialen i princip hela sitt liv? Det finns så många frågor om morfadern.

Jag är dock så cynisk att jag tror att han kallt räknar med att kunna slå mynt av detta sen. Inom ett par år så kommer en bok om det. Och svensk media kommer att stå på kö för att hylla den och ge den massor av gratisreklam. Titeln kanske blir ”IS-barnens väg till Sverige” eller ”Från IS våld till Sverige” eller nåt liknande.

Minns var ni läste det först…

Skråmo var norsk medborgare, varför kan de inte åka dit i stället? Och mamman, Amanda, var/är hon svensk medborgare? Eller chilensk? Ta dem till Chile i så fall? Varför ska de prompt hit?

Och vems är ansvaret när/om de flippar ur om kanske 15 år? Vem säger ”Det här är mitt ansvar helt och hållet!” då när det kanske ligger 3 st med avskurna huvuden på gatan? Det måste finnas EN person som har det fulla ansvaret för allt de gör under många år framöver innan de kan få sätta sin fot på svensk mark!

MVH

MiT

Så jävla less på politiker som medvetet ljuger och hittar på trots att de vet

Var ju partiledardebatt igår, satt och slökollade lite var mest samma tjafs som vanligt tycker jag. Dock noterade jag en sak och det var att M och K inte någon gång direkt attackerade SD och att SD inte direkt attackerade KD och M. Det var intressant om inte annat.

Sen är det under all kritik att en programledarna, Hedenmo, vänder sig till Isabella Lövin och säger ”Du som är så insatt i klimatfrågan …”. Så får man bara inte göra!

Sen såg jag den här idag

Det är den unika Amanda med h som tror att det är 2013 igen. Det var nämligen då man kunde skriva sånt här löjligt trams och folk trodde på det. Nej, jag länkar inte den vansinnigt korkade debattartikeln, ni får googla.

Och jag blir så in i helvete less på såna som Amanda med h! Varför försöker hon komma med lögner och hittepå när hon som politiker har alla möjligheter att få fram riktig information? Jag klarar ju för fan av det utan politiskt parti i ryggen!

Det finns alltså INGEN som någonsin har påstått att vi inte hade sexualiserat våld innan invandring. Ingen någonsin alltså. 0 st. Ändå så låtsas Amanda med h att det är så. Varför gör man det när man vet hur det ligger till? Däremot är det ett obestridligt faktum att såna som Amanda med h medvetet, med öppna ögon och trots att man vetat om att det kämpat för att vi ska importera ett groteskt överskott av just sexualbrott till Sverige. Jo, det har vi faktiskt gjort. det var kanske inte syftet men det var sånt man visste följde med ”på köpet”. Såna som Amanda med h är alltså direkt medskyldiga till att massor av övergrepp kunnat ske i Sverige. Nej det är inget nytt som kommit nu. Men skillnaden i omfattning mellan svenskar och de från vissa andra länder är horribelt stor! Groteskt stor! Vansinnigt stor!

Det är fakta som inte ens går att diskutera. ALLA rapporter från Brå visar detta. Samtliga alltså. Alla visar att invandrare från vissa områden/länder är enormt överrepresenterade vid just sexualbrott i Sverige. Just de områden som nästan all migration till Sverige kommit från sen 20 år tillbaka. Man måste väl för helvete fatta att det ger utslag? Vad gör Amanda med h då? Metoo såklart… HERREJÄVLAGUD SÅ KORKAT!

Jag börjar faktiskt tro att såna som Amanda med h VILL att det ska vara fler och fler som utsätts för just sexbrott. Att det är vad såna som hon önskar. Annars vet jag inte varför hon gör som hon gör faktiskt. Om det inte är av genuin och äkta ondska. För det man gör när man gör som Amanda med h är att man försöker lura folk att det inte finns någon skillnad när skillnaden i själva verket är enorm!

Så där ser överrepresentation ut i praktiken. Det är inte en obetydlig del som beror på överrepresentationen utan faktiskt en väldigt stor del. Nu kommer säkert några att säga att källan är fel osv men det spelar liksom ingen roll, det kommer att se likadant ut oavsett vem som presenterar den. Att inte svensk media gjort det han gjort säger mer om svensk media än om honom.

Detta tycker såna som Amanda med h är så fantastiskt att de ljuger och hittar på om vad som sker så folk inte ska kunna fatta rationella beslut baserade på korrekt information. Vilket gör att en hel del kan råka riktigt illa ut. Gör man som Amanda med h så är man också medskyldig!

Är så less på såna som Amanda med h, det enda hon åstadkommer är att absolut inget alls görs medan antalet sexbrott rakar i höjden. Det är därför jag tror att att såna som hon vill att det ska ske massor med sexualbrott. De VILL att massor av unga tjejer ska våldtas eftersom precis ALLT de aktivt gör är att se till att absolut inget görs åt det, de t o m ljuger och hittar på så det kan fortgå och öka ännu mer i omfattning. De är aktivt emot att man gör något och kommer triumferande dragande med nonsens och hittepå enbart för att inget ska göras åt problemet. Samma problem som man själv medvetet har varit med om att göra groteskt stort.

Ja, man har gjort det helt medvetet för som sagt, i Brås rapporter finns svaret på varför brottsligheten, framför allt den grova, har ökat. Det har stått där i åtminstone 20 år.

Sinnessjuka Sverige!

MVH

MiT

Hatomaten ska skydda det demokratiska samtalet

Nu ska det bli ordning på hattorpet! Nu ska det bli slut på kritiska tweetar med fakta, dvs hattweetar, till t ex Strandhäll när hon tanklöst? skriver ytterst provocerande skit där. Slutet för systemkritiska bloggar! Finito med kritiska fb-poster!

Nu ska äntligen det demokratiska samtalet räddas av roboten Hatomaten!

Ni tror jag skojar va? Det gör jag som vanligt inte.

Hatomaten är en del av ett forskningsprojekt vars huvudsyfte är att undersöka möjligheterna att med teknik känna igen hatfulla texter på svenska. Målet är att dessa tekniker ska kunna användas av exempelvis sociala medieplattformar och nyhetsredaktioner. Bakom den digitala roboten Hatomaten står FOI, Polismyndigheten och Uppsala universitet. Projektet är finansierat av Vinnova.

Det är FOI som tillsammans med Uppsala universitet och Polismyndigheten har tagit fram Hatomaten. Stolt sponsor av genusro… Hatomaten är Vinnova.

Någonting skaver i mig när staten ska in och pilla med algoritmer som med automatik ska definiera vad som är hat och inte.

Näthat är hot, kränkningar och trakasserier av grupper eller enskilda individer i digitala miljöer. Hatfulla kommentarer går att sprida snabbt i digitala miljöer, och intensiteten i hatet trappas även upp snabbare när kommunikationen sker på distans, och i många fall anonymt.

Speciellt när man beskriver det sådär. Det är lite för uppenbart att man är ute efter att tysta folk så de inte ska kritisera makten. Det här är NÄSTAN lika bisarrt som Sajtkoll. Minns ni den?

Hatomaten, demokratins räddning!

Apropå att skoja, har ni sett den här? Kan ni avgöra om Klara är allvarligt eller om hon skojar?

Det var SVT Nyheter som mycket motvilligt till slut skrev en artikel om skränmåsarna i SSU i Malmö som skanderade ”Leve Palestina! Krossa sionismen!” stolt anförda av Ilmar Reepalu på 1 maj. I artikeln så creddade de Nyheter Idag och skrev ”den högerpopulistiska sajten Nyheter Idag”. Helt omotiverat som vanligt. Det var en som frågade om det och fick svaret ovan.

Vet inte Klara att hon själv skriver och jobbar för just en vänsterpopulistisk sajt? Kan man verkligen vara omedveten om det?

MVH

MiT

Lite gammalt som ligger och skräpar del 5

Dags för lite gammal som ligger och skräpar igen

Tidigare för den som med starkt hjärta:

Lite gammalt som ligger och skräpar del 1

Lite gammalt som ligger och skräpar del 2

Lite gammalt som ligger och skräpar del 3

Lite gammalt som ligger och skräpar del 4

Del 5 alltså:

Förskolan Ugglan.

Kommer inte ihåg vad det ovan handlade om men det spelar ingen roll, för 5-6 år sedan behövde det inte handla om någonting utan det var fritt fram att spy ur sig vilken skit som helst om det riktades åt det hållet. Man kunde t o m kokettera med sin okunskap om hur relationer funkar och hur samspelet går till osv. Hon förstår inte ens att den som äger den som äger världen äger mer än världen…

Undrar när normen att vara hetero har försvunnit så förrförra regeringens mansexpert blir nöjd?

Dagen då Sverige stod stilla, Åsa Romson hyllade vita heterosexuella medelålders köttätande bilåkande svenska män! De som inte ens var människor enligt Åsa bara en månad tidigare!

Sverige 2014. Om ni undrar hur det kan vara så sinnessjukt galet idag alltså så har det varit så under lång tid.

Hmmm, just det ja…

Vet ni vem det ovan handlade om? Om mig såklart, jag är som Stalin, Hitler, Franco och Åkesson. Samtidigt. Men inte bara det utan även Avpixlat och Fria Tider. Varför då kan man undra? Jag postade en twitterrant från en annan person på bloggen och om någon tyckte ranten var bra och länkade till inlägget så betydde det att den personen hyllade min blogg. Låter det ologiskt? Så var det för några år sedan, då resonerade en hel del människor som små barn nämligen. Samma personer gör det säkert fortfarande men de syns och hörs inte lika mycket bara. Som tur är.

FNISS! (handlar om samma sak)

Det har alltid funnits skattepengar till de mest bisarra grejerna. Att använda skattepengar till trams som ändå bara är till för att kunna vridas till vänsterextremistisk könspropaganda. Varje gång.

Efterspelet till SvP 1 maj i Jönköping. Nej, de åtalades inte för att ha sjungit en psalm utan för att ha vägrat flytta sig när polisen sa till dem.

Att män styr i kommuner hotar demokratin tyckte S-kvinnor.

Det ovan var en sluten grupp på facebook med 2000+ medlemmar. Alltså som en svensk större by, nästan en kommun. Där kunde de hata de loss i hemlighet, trodde de i alla fall.

Men se det kunde de inte. De upptäckte att de inte kunde gå loss i sina hatranter mot vanliga hyggliga svenska män i ifred. Det blev resultatet av att ett miljöpartistiskt lokalt provrör ville rida runt och skjuta pilar i huvudet på folk och rasistanklagade folk hit och dit. Och det kom såklart ut och jag var en av de som visade upp galenskapen i sin fulla prakt.

Är inte bara i Sverige den makalösa dumheten frodas, vad Richard Dawkins skrev som lockade fram idioterna kan ni se här. Mycket underhållande!

I aug 2014 levde man fortfarande i låtsasvärlden där Sverige var en humanitär stormakt. För vad gjorde vi? Ju vi exporterade massor av nya terrorister till ISIL Det var vad vi gjorde. Vi kunde göra det tack vare Alliansen och MP. Mest i alla fall. Vilken humanitär stormakt liksom…

Så agerar riksdagskandidater för att skämtparti. I det inlägget finns även en annan synnerligen bisarr grej från twitter

Nämligen det där. Och det i sin tur mynnade ut i ännu mer bisarra saker.

Lite mer som också hör till.

Engström igen, jämställdhet på riktigt minsann…

Om Limhamn. Och ett av de där namnen som alltid dyker upp så fort vänsterextremism antingen ska försvaras eller hyllas. Han har alltså varit ansvarig utgivare för Expo.

Vänsterextremister tar med sig sina barn på extremistdemonstration.

Ja att Fi inte kan lyssna på vita män grep de säkert ur luften bara…

Avokadon var igång redan 2014 med sin underliga smörja. Finns massor i inlägget!

Hmmm, vad kan leda fram till att just Arnstad säger så där? Eller ja, vi vet ju att det kan vara en apelsin eller en flaska ketchup eller nåt godis osv. Men vad ledde fram till ”Der Stürmer” och hetsa mot judar just den HÄR gången? In och kolla själva…

Men vad är det där då? Avokadon och Tidholm? Det är tydligen en ”skitvåg från högertroll”. Som ni jan gissa så var det mest fria fantasier

Kakan var såklart igång 2014,

Soraya post. Det var tydligen av valvinnare 2014. Man skulle kunna tro att det är ett satirmontage men så är icke fallet, tweeten är postad av Soraya Post Fi. Nej jag skojar inte

Virtanen hade inte en aning om vad överrepresentation betyder och innebär.

Virtanen anmälde ett program till Granskningsnämnden och låtsades att det var någon annan som anmälde.

Ekström är så underdånig han bara kan vara utan att åla sig fram och hon bara piskar ännu mer och Ekström hukar sig ännu djupare. Tragiskt.

Kakan var igång med div bisarra grejer. Hon belönades med det ena prestigeuppdraget efter det andra inom Public Service.

Massor med Kakan-tweetar i det här inlägget.

Men varför kan Kakan fortsätta få det ena prestigeuppdraget efter det andra?

Därför. Hon jobbar i organisation där alla tycker som Kakan.

Fi ville införa ett ”observatorium” som skulle granska medier som begår genusövertramp. Med det skulle man även komma åt ”det genusbaserade mediala våldet”.

Om vill förstå vad läkaren säger så är man rasist enligt Vänsterpartiet.

Rasistiskt godis? Det var så det började på 30-talet! Undrar var godiset hamnar på hans egna fascist-index?

De är sådär härligt sympatiska…

Den där härliga feministen Ehsan Fadakar, det kom ju fram metoo-hösten 2017 hur starkt engagerad feminist han var…

Han informerade att det var skönt att inte SD blev större och att det också var skönt att inte Fi kom in i riksdagen.

Fi igen.

Varje gång man ser Werner skriva surt om Lamotte så ska man komma ihåg att han har ett personligt agg mot honom som går långt tillbaka. Han drar sig inte ens för att föra sin personliga vendetta på t ex DN.

Det med Werner handlar om Lamottes lilla twitetrbeef med Röstlund. Lamotte är jävligt bra på att peta på andra journalisters ömma punkt.

Så tyckte Fi. Tillsammans med allt annat extremt galet…

Arnstad besökte Norge hösten 2014 och blev så chockad att han hamnade i ett vegetativt tillstånd på hallgolvet. Initierade källor berättar att han nu i vinter kunnat börja träna för ett normalt liv igen.

Har för mig att han var anställd på PS.

Apropå Arnstads alldeles egna fascistindex så befann sig Sverige på nivå 6.

Ja det var allt för den här gången.

MVH

MiT

Bara smutskastning

Vid din sida, som hjälper hemlösa äldre hade en manifestation häromdagen, inte bara i Stockholm utan runt om i landet. Det är ju ett väldigt behjärtansvärt ändamål. Att ett sånt initiativ verkligen är skitbra. Tycker helt normala människor i alla fall. Sen finns det ju såna som absolut inte tycker det. De människorna hittar man en bra bit ut på vänsterkanten. De är obehagliga. Kalla.

Deras enda målsättning är att smutsa ner och förstöra  allt som kan vara nåt bra, den här gången är det Vid din sida som är i deras sikten. Försöka dra ner det till sin egen gyttja genom att skvätta ner dem först. Det är det enda de gör. Smutskastar. Försöker skita ner. Försöker förstöra.

När folk frågar dem om de inte tycker det är bra att man lyfter upp situationen för pensionärer som lever på gatan så säger ”SJÄVKLART!!11!! men…”. Eller så säger de ”SJÄLVKLART!!11!!” och sen obekymrat fortsätter att posta sin skit som enbart är till för att försöka smutsa ner.

Som Tobias Hübinette. Han har postat två gånger om Vid din sidas manifestation med enda syfte att smutsa ner. Han vet hur han ska göra för att få grisarna i gyttjan (en del av sin följarskara på fb…) att börja skvätta sin skit omkring sig. Och de dök upp lika pålitligt som en elräkning förstås.

Sådär såg hans ena post ut. Inget om vad det handlade om eller att det är ett gott syfte utan enbart för att trigga extremisterna. Inget om att alla partier hade fått inbjudan att vara med men att det tydligen bara var M och SD som verkar tycka att detta är en viktig sak.

Här finns hela kommentarsfältet

Del 1

Del 2

Del 3

Del 4

Del 5

Har plockat ut några som jag såg medan jag scrollade, det är främst såna som jag såg fler än en gång och deras enda syfte är att smutskasta. Inget annat. De kan nog inget annat. Står förmodligen ”Smutskastare” i deras CV som främsta merit.

En Agneta Olsson dök upp, henne såg jag även under den andra posten av Hübinette, samma sak där, försöker bara smutsa ner.

Om Agneta läst nåt annat än genus i Östersund så hade hon kanske inte behövt jobba på ICA och ägna sin lediga tid åt att kasta skit på fb… Hon delar den där kriminella fd politikern Robsahm en del också.

Att fundera över om Hübinette kanske inte är riktigt objektiv här verkar inte vara nåt för Ulla Hedström.

Juan GS är bara där för kasta skit omkring sig.

Anna Ambjörn traskar på i samma fotspår om Ulla ovan.

Naturligtvis måste Arnstad dyka upp också.

Roger Karlsson är pensionär men inte hemlös så då kan ingen annan vara det heller.

Timothy Gibran dyker upp fler gånger längre ner men han är inte där för nåt annan än smutskastning.

åsa Isabella Riestola tycker det är vämjeligt att försöka göra nåt för de hemlösa pensionärerna.

Jag kan faktiskt inte avgöra om Dan är ironisk. Men jag tror det. Och jag hoppas det.

Andreas Graube var enbart där för att försöka förstöra för nån som gör nåt bra.

Ohhh, är det smutskastning av något bra på gång därborta? tänkte Gunnar Les Paulsson och anslöt sig illa kvickt. Men han menar ju såklart inte att det är en fråga för alla partier utan bara de mörkröda för alla till höger om MP är förmodligen Adolf i hans ögon.

Mmm, Nyb Do var säkert jättetrevlig osv. Alla som tror det räcker upp en hand!

Annika Birkemose är bara där för att smutskasta och kasta skit omkring sig. Inget annat.

Juan GS och Fredrik Almroth var bara där för att smutskasta. Inget annat. Apropå vad Almroth skriver, jag brukar säga att idioter är idioter för att de är idioter.

Som sagt, han tycker absolut inte att man ska lyfta hemlösa fattigpensionärers situation. Han är inte det minsta intresserad av det utan bara av smutskastning. Almroth hittar man bl a hos IRM.

Timothy Gibran är ännu en som bara var där för smutskastning. Och när man läser hans övriga smutskastningsposter så verkar det vara en synnerligen obehaglig typ.

Exempel på vad jag menar.

Mikael Bourner var bara där för smutskastningspartyts skull.

Och inget smutskastningsfält är ju komplett utan Pappa Troll himself. Han postade som vanligt en massa skit som ingen efterfrågade. En del kommentarer från sig själv tyckte han var så fyndiga och geniala att han kopierade dem och postade dem kanske 15-20 gånger här och där.

Där kom ett sånt exempel som jag nämnde i början. Självklart är han för att man lyfter extremt utsatta grupper samtidigt som han gör allt för att försöka förstöra för de som lyfter problemen. Ord säger att han är intresserad, handling att han skiter i det.

Torgny Hemming säger att Jeanette, som startat Vid din sida, sitter i riksdagen. Och han pratar om okunnighet… Smutskastningen blir mer och mer bisarr.

Och titta där vem som dök, är det inte djurplågaren himself? Om det verkligen är han? Inte en aning men han skriver om Tanzania och sånt på sin fb och var inte djurplågaren också och lekte lite där? Fast då under sitt riktiga namn förstås…

En som hänvisade till Expo om något som inte har med Vid din sida att göra och en annan som inte riktigt anser att Expo är en särskilt bra källa med tanke på bristande objektivitet (kraftig vänsterlutning osv) och sånt. Då dök Lisa Allström upp, hon har såklart jobbat på bl a SvD.

Så såg det alltså ut under Hübinettes inlägg, det gick precis så bra som han hoppades antar jag.

Hans andra inlägg om detta

Det vaktades tydligen av stora skäggiga killar med stora hundar.

Där är en av de få bilderna med hundar som Hübinette postade. Tycker inte hon direkt ser ut som en stor, skäggprydd kille?

Där är ännu en bild med en större hund. Killen är faktiskt större än kvinnan på andra bilden, det måste jag ändå medge.

Om det inte var den skräckinjagande hunden han menade.

Nåja, ni får gå in och kolla bland bilderna själva och se om ni hittar några stora skäggprydda killar med stora hundar. På de bilder jag såg så fanns det nog mest vanligt folk som tyckte det var en bra sak att stödja.

Men det tycker såklart inte Tobias Hübinette. Hans post visar det ganska tydligt.

Här är lite kommentarer från den posten

25 min efter postningen dör Mina Dennert upp. Det hon säger i sin andra kommentar var det flera som undrade över men de bemöttes med tystnad. Ja, kanske Hübinette ska fundera över varför så många extremister dyker upp i hans kommentarsfält? Det tog ju bara 25 min för en av dem att dyka upp liksom…

En annan hängiven jagärhärare dök också upp, Raphael Mabo, med en hel novell av nonsens. Det ovan är bara en del av kommentaren. Jag har stött på Raphael på twitter också, han finns innan den här tweeten.

Marie Spomenka Baglava Johansson verkar vara en extremt obehaglig typ som vill veta var folk bor! I övrigt var hon bara där för att smutskasta, hon skiter tydligt väldigt tunt i hemlösa pensionärer. Liksom de flesta som dyker upp i Hübinttes kommentarsfält gör. För han postade ju inte för att han anser att det är en bra sak att lyfta utan för att trigga grobianer…

Där dyker den där Marie upp igen. Bevisen hon hänvisar till postades tidigare av henne. Hur ser bevisen ut då?

En Angelika Bengtsson i SD hade tagit kontakt med henne och bjudit in henne till ett lunchseminarium för hon tyckte att Vid in sida gjorde bra och viktiga saker. Där är ”bevisen”… För en som Maria är det bevisat att jorden är platt eftersom det hon ser är platt. Det är bevisen som behövs för såna.

Timothy även i den tråden. Likadan i den också förstås. Mikael Hylen verkar se sig själv som den vars axlar demokratin i Europa vilar på. Han anser också att man ska skjuta Donald Trump. Han borde nog fundera lite på vad han håller på med.

Amanda Atsede Fredriksson var bara där för att kasta lite skit omkring sig.

Sådär ser det ut i hans kommentarsfält, folk är bara där för att försöka förstöra en bra och behjärtansvärd sak. Inget annat. Det är det enda de kan, förstöra, smutskasta, vara elaka osv. Det verkar vara deras enda kompetens. Här kan man se hur det såg ut igår.

Usch och fy för samtiden!

Här finns Vid din sidas fb, in och stötta och låt inte de lågpannade grobianerna i extremisternas kommentarsfält få förstöra!

Eller deras ”vanliga” sida, den hittar ni här.

En bra sak är en bra sak!

Jag hoppas och tror att det kommer att slå tillbaka mot de andra partierna som inte var där. Jag undantar V och Sjöstedt från detta då han då och då hjälper till att dela ut mat till hemlösa! Utan att media är där eller att någon vet om det innan! Det är hedervärt!

MVH

MiT

Guldklimpar vi absolut inte vill utvisa

Sverige måste anse att våldtäktsmän och andra grova brottslingar som inte är svenskar är riktiga guldklimpar som man verkligen ska kämpa för att behålla i landet. Det är i alla fall de signaler man skickar.

Man hajar till när man ser nåt sånt här i vanlig media, de är inte direkt kända för att tala klarspråk när det gäller utländska grova brottslingar utan i det normala fallet så vill man påskina att det är svenskar det handlar om.

HD visar glatt upp att de är så i otakt med allmänhetens rättskänsla att de marscherar åt fel håll. Länken i tweeten går hit. Det HD säger är att tid i Sverige trumfar allt annat oavsett och att det är fritt fram att göra i princip vad som helst här. Jo, det är faktiskt vad de säger mellan raderna. De kommer med lite yada yada om synnerliga skäl som alla vet är bullshit eftersom det är en gummiparagraf som kan betyda allt och inget. Vilket HD bevisade i och med domen. De talade om att väldigt grov brottslighet inte betyder ett skit.

Dessförinnan har han under hela sin tid i Sverige haft sysselsättning i form av studier, praktik eller anställning. Han har särskilt lagt sig vinn om att skapa goda förutsättningar för att lära sig svenska. Senaste anställningen var på en snabbmatsrestaurang. Arbetet var för stressigt och han sade därför upp sig.

I domen kan man läsa det ovan. Arbete var inte för honom direkt, det var för stressigt.

Eftersom han tillhör en minoritetsklan i Somalia, löper han stor risk att dödas om han återvänder dit.

Det är faktiskt inte Sveriges problem eller ansvar utan till 100% hans eget. Han har fått flera chanser till ett nytt liv här men VÄLJER att våldta. Då har vårt ansvar tagit slut. Han får väl dra en handtralla om han blir sugen. De flesta i Sverige skiter faktiskt i vad som händer en som han om han utvisas. Han har själv orsakat sina egna ev problem han har om han skickas tillbaka. Ge fan fan i att begå brott så är du safe. Han lyckades inte ens att under påstått dödshot i hemlandet avhålla sig från att våldta. Vid grova brott upphör Sveriges ansvar och skyldigheter.

HM har dömts för brott vid fyra tillfällen mellan 2012 och 2017, i samtliga fall till dagsböter. Det har varit fråga om bl.a. ringa narkotikabrott, rattfylleri och olovlig körning.

Och han har visat tidigare att han skiter i Sverige.

Han är tydligen en riktig guldklimp som vi bara måste behålla här i landet.

Här kommer en kavalkad av ännu fler guldklimpar som vi gärna vill ha i landet, det är sånt som jag sett flimra förbi under ett halvår eller så. De flesta kommer som ni förstår INTE från traditionell media, när traditionell media har skrivit om samma fall och man jämför så kan man inte tro att det faktiskt är samma fall, så stor skillnad är det. Nästan all väsentlig information är borttvättad ur artiklarna.

Länk

Länk. En multikriminell som inte utvisas, är misstänkt för flera sexualbrott.

Länk

Länk

Länk

Länk

Ojdå, från SVT, en mus på ostlagret. Måste vara misstag i arbetet bara. De skriver i slutet att han inte utvisas.

Länk

Länk. Kan någon tala om för mig varför han är välkommen tillbaka igen överhuvudtaget?

Länk

Länk. Han är välkommen tillbaka igen efter 10 år. Eller ja, efter 9 år eftersom utvisningen börjar räknas i samma ögonblick som domen faller. och han ska ju sitta 1 år. Och han kommer troligtvis inte att utvisas alls utan bara släppas efter året i finkan. Året som i Sverige automatiskt blir 8 månader. Osv. Gäller f ö alla som döms till utvisning, mycket få av dem kommer i praktiken att utvisas utan släpps helt enkelt. Om de kan så håller de sig undan tills utvisningstiden löpt ut och slipper då utvisas eftersom tiden inte börjar räknas när man de facto blir utvisad utan vid domen. Gömmer man sig under de år man ska vara utvisad så räknas det i utvisningstiden ändå. Sinnessjukt!

Länk

Länk

Länk

Länk

Länk.

Sakeriye Barre kan inte utvisas ur landet eftersom han har fått svenskt medborgarskap. Han kom till Sverige i juli 2015. Två år senare, i augusti 2017, blev han svensk medborgare. Stämningsansökan visar att han behövde tolk till somaliska under rättegången.

Så, svenskt medborgarskap på två år. Det stinker korruption!

Länk

Länk. Synd och skam att inte ge uppehållstillstånd till en guldklimp!

Länk. Den har jag inte läst då den är låst för plus.

Länk

Länk

Länk. Den har jag inte läst då den är låst för plus.

Länk

Länk. Han kommer garanterat inte att bli utvisad. Nästan inga blir ju det…

Länk. Åklagaren yrkade på utvisning men att mannen var varmt välkommen tillbaka efter 10 år.

Länk

Där är Mariestads-Tidningens väldigt tvättade artikel om samma sak, ”Törebodabo”…

Länk

guldklimp som vi inte vill utvisa28.JPG

Tack för att du valde Sverige!

guldklimp som vi inte vill utvisa29.JPG

En riktig guldklimp som kommer att skänka mycket glädje till Sverige i många år framöver!

guldklimp som vi inte vill utvisa30.JPG

Länk

guldklimp som vi inte vill utvisa31.JPG

Gruppvåldtog 13-årig flicka så hennes underliv sprack. Tänk vilken glädje de kommer att sprida i Sverige i framtiden!

Jag förstår inte, varför anser Sverige att mänskligt avskrap från andra länder är guldklimpar som man verkligen kämpar för att behålla? Dessa kommer ALDRIG att bidra med någonting utöver mer elände och problem för andra människor! Varför ska Sverige vara en fristad för dem? Har man frågat svenskarna om de vill att utländska grovt kriminella ska få en fristad här? För det är vad det handlar om, en fristad för grovt kriminella utlänningar som får göra som de vill här.

Till detta ska man lägga att Stefan Löfven i partiledardebatten för ett år sedan tydligt sa att ordningen är att om man är utländsk medborgare och begår grova brott så utvisas man när Åkesson sa att bara en av fem utländska våldtäktsmän utvisas.

DN ville då bevisa att Åkesson hade fel och lyckades istället av misstag visa att han hade helt rätt. Men det var ändå FAKTISKT mestadel fel enligt DN, i alla fall om man gör som DN gjorde, hittade på vad Åkesson sade och lade till vad de själva tyckte han borde ha sagt och granskade det i stället. Så agerar en riktig faktagranskare!

MVH

MiT

Kuwaitisk akademiker har tagit fram profetiskt stolpiller mot homosexualitet!

Nobelpriset i medicin nästa år redan vikt till den akademiker i Kuwait som tagit fram ett botemedel mot homosexualitet. Botemedlet finns i form av ett islamiskt profetiskt stolpiller och ska ha effekt på maskarna som lever på sädesvätska i ändtarmen. Allt är bara ren vetenskap enligt akademikern.

Inte bara manliga homosexuella botas av det profetiska stolpillret utan även butchlebbor enligt akademikern i Kuwait. Klippet finns även här.

Några exempel från klippet:

Fantastiskt! Nobelpriset i medicin nästa för kuwaitiern!

MVH

MiT

Påskdyrkare

Ingen har ju missat terrordådet på Sri Lanka, en synkad attack mot flera olika mål nästan samtidigt. Rätt fort kom det ju fram att det handlade om självmordsbombare och man identifierade någon eller några av dem. Och nej, det var inte pingstvänner eller liknande som var arga den här gången heller.

Man gör allt för att tvätta bort ett visst ord, när SVT rapporterade om dådet så informerade man om att det fanns olika minoriteter i landet som t ex buddister och kristna och man drog upp Tamilska tigrarna som man uppenbarligen hemskt gärna ville skulle ligga bakom. Men man undvek NOGA att nämna en viss grupp. Som vanligt när det gäller viss terror. Då är inte vilka som ligger bakom särskilt viktigt.

Däremot är det väldigt viktigt när det var en högerextrem terrorist som på Nya Zeeland. Då är det så viktigt vem som låg bakom att statsministern i Sverige kallar till presskonferens om terrordådet på Nya Zeeland. Då tyckte SVT att det var jätteviktigt vem som låg bakom.

Men det är inte bara svenska politiker och svensk media som gärna blir väldigt nödiga och måste rusa på toaletten när det händer ett terrordåd som det på Sri Lanka. Även höga politiker, ja faktiskt så höga att en av dem har varit den mäktigaste personen på jorden och den andra var minister till den dåvarande mäktigaste mannen på jorden. Jag pratar såklart om Barack Obama och Hillary Clinton. Efter dådet på Nya Zeeland så var de väldigt noga med att peka ut vilka offren var och beklaga sorgen för dem.

Klarspråk vilka som var offren där. Inga problem att säga ordet ”muslim community”, det bara flyter fram över tangentbordet. Inte heller några problem med att säga att det var en högerextremist och att deras mördande hat måste stoppas. Helt rimligt från Obama och Clinton.

Hur ser det ut efter Sri Lanka då? Där ju attackerna riktades rakt mot kristna som firade påsk? En president i USA, där man ju svär trohetseden på bibeln, borde ju inte alls ha några problem att säga att kristna drabbades av ett terrordåd som tydligt var riktat mot dem? Ungefär som man gjorde vid Nya Zeeland när det var muslimer som var måltavlan och högerextremist som låg bakom?

Nepp, det går inte alls. På Sri Lanka var det ”påskdyrkare” som drabbades av terrordådet.

Samma med Hillary Clinton, hon klarar inte heller av att säga att kristna attackerades på Sri Lanka i ett terrordåd. De kan inte ens säga det. Hon är inte heller så intresserad av att säga vilka som låg bakom och som därmed också ska fördömas. Hon skriver inte att deras mördande hat måste stoppas.

Den här enorma rädslan att inte våga säga att det är kristna som drabbats av islamisk terror är bisarr. Är ju inte bara Obama och Clinton utan gäller ju svensk media och svenska politiker lika mycket. Man får så bråttom till toan så fort det handlar om islam och nåt negativt att det blir fartränder på golvet.

Hörde ett inslag på SVT rätt tidigt om terrordådet på Sri Lanka och programledaren pratade med Hans Brun (har jag för mig) och programledaren kämpade rätt hårt för att det skulle vara de Tamilska tigrarna som låg bakom. Brun sa ”troligtvis inte” och pekade på att det troligtvis var ett islamistiskt dåd. Programledaren försökte desperat med en ny vinkel på samma sak, man ville ju så gärna att det inte skulle vara nåt med islam inblandat, och Brun sa att målen den här gången pekade på att det INTE var Tamilska tigrarna utan jihadister.

Efter dådet i Paris såg det ut sådär i SVT.

Varför är man så livrädd så fort islam är inblandat? Tror man inte att folk ska notera att att det i Paris i allra högsta grad hade med islam att göra? De skrek ju ALLAHU AKBAR ffs! Tror de inte att folk ska få reda på att det faktiskt var islam som var inblandad igen på Sri Lanka?

Eller tror SVT och övrig svensk media att om de faktiskt bara säger som det är så kommer folk i Sverige förvandlas till dreglande grottmänniskor som med träklubban ger sig ut på muslimjakt?

Eller varför håller man annars på så här? Man sitter ju bara och väntar på att de, och övrig svensk media, ska dra igång desinformationsapparaten så fort något sånt här har hänt? Man sitter ju och slår vad med sig själv om hur lång tid det tar?

Man sitter och slår vad med sig själv om när första artikeln om hur islamistiskt terrordåd kan riskera att drabba muslimer. Och jo, den första på det bisarra temat efter Sri Lanka stod SvD stolt för, i alla fall den första jag såg.

När högerextremister attackerar muslimer så är det synd om muslimer och folk ska skydda moskéer med mänskliga ringar, vanliga kvinnor tar på sig slöjor i solidaritet osv. Man har heller inga som helst problem med att säga att det var högerextrem attack. När muslimer attackerar kristna (som t ex Sri Lanka) så är det också synd om muslimerna som riskerar att drabbas pga av terrordådet och man får krama ur reportrar och politiker vilka som låg bakom. Det är något ruttet här.

Vet ni, att i stället för att rapportera rakt och ärligt om det som sker, alltså även om islamiska terrordåd, och alltid omedelbart dra igång vad som kan klassas som rena desinformationskampanjer kommer inte att få folk att bli mer positivt inställda till migration från muslimska länder utan snarare tvärtom. Jag lovar.

MVH

MiT

Glad påsk

Jag önskar alla läsare, och alla andra också i o f, en glad påsk i solskenet med ett klipp av hemliga inspelningar jag har kommit över.

Det är reaktioner inspelade i smyg på svenska politiker och svensk media när de hör Greta tala om klimatet!

Sensationellt!

Måste ju ha en bild av några påskkärringar på Blåkulla också.

Glad påsk

MiT

Sjuka Sverige levererar igen

Sinnessjuka Sverige levererar pålitligt. Ett ganska långt inlägg men det mesta är bilder.

Ena dagen står en riksdagsledamot i riksdagen och håller anförande om att män har ett kollektivt ansvar för sexualbrott.

Joakim Lamotte har kontakt med en mamma vars dotter blir sexuellt trakasserad på nätet, ja rent av stalkad verkar det som. Polisanmälan läggs ner.

Så Lamotte beslutar sig för att ta ett kollektivt ansvar. För det är vad det handlar om, han gör faktiskt något på riktigt, något som han inte alls behöver göra. Här kan man såklart ha lite synpunkter på Lamottes metod men man får faktiskt anta att han är väldigt säker på att det är just den personen, att han inte bara går efter vad en 14-åring påstår utan att han vet mycket mer än vad han sagt och visat offentligt. Han har också egen erfarenhet av hur polisen rutinmässigt lägger ner allt oavsett vad han presenterar i form av hot och liknande.

Lamotte ser alltså till att en 14-åring inte längre blir sextrakasserad på nätet. Då brinner det i huvudena på The Usual Suspects. Vafalls? Få en att sluta sextrakassera en 14-åring? Så kan man ju inte ha det i det här jävla landet verkar de tänka.

Jenny Bengtsson var inte alls glad åt att en man slutade sextrakassera en 14-årig tjej. Inte det minsta nöjd var hon. Sen ljuger hon, alt inte vet bättre, för det finns visst folk som gör det och INTE möter Bengtsson fördömanden, te x under metoo. Och inte att förglömma så är en viss Linnea Claesson krönikör på Aftonbladet. Hon har gjort karriär på att hänga ut folk, både en och annan riktig och en hel del påhittade.

Lamotte får nys på att Bengtsson kommenterat det på ett väldigt nedlåtande sätt och svarar på samma nivå. En nivå som Bengtsson inte tycker är så hög…

Bengtsson matar på. Och div folk i tråden länkar till den där galningen Magnusson i Paragraf och hans ”granskning” av Lamotte.

Märkligt ändå, en riksdagsledamot för V säger att män har ett kollektivt ansvar att göra nåt. En annan som faktiskt också var i riksdagen som ersättare för samma parti, V alltså, blir skitförbannad när någon gör något. Men ändå så tycker båda likadant. Hur fan ska de ha det? Borde inte en radikalfeminist som Bengtsson bli överlycklig? Nu blir hon ju arg över att Lamotte faktiskt stoppar en kille från att fortsätta sextrakassera en tjej? Man måste faktiskt här fundera över om såna som Bengtsson egentligen vill och tycker det är bra att unga tjejer drabbas. Jag funderar i alla fall i de banorna.

Sen att Bengtsson föraktfullt kröker på överläppen över swish, själv skriver hon krönikor i etc, en tidning vars hela affärsidé är att blåsa skattebetalande arbetare på pengar via kreativt sökande av presstöd där man delat upp allt så mycket det går för att bidragsmaximera, gå i konkurs och sen låta skattebetalarna stå för lönekostnaderna. Swish är i mina ögon enormt mycket hederligare än att betala lön som man lurat till sig av arbetare…

Jack Werner tycker inte alls om att Lamotte fick en att sluta sextrakassera en ung tjej.

Och sen lite von Oben där han avmätt säger att ”om det kvarstod några som helst betänkligheter…”, som om det skulle vara avklarat sen långt tidigare.

Jack Werner vars näsa är som en blodhunds när det gäller att nosa rätt på näthat som han sen postar på twitter. Den ovan postade han på twitter och alla hans väldigt källkritiska följare, journalister och liknande, var inte ett dugg intresserad av var han hittat den och vad som föranledde kommentarerna och reaktionerna.

Och det var ju allt en himla tur att de annars så källkritiska inte var ett dugg intresserade just den här gången för då hade ju framkommit att allt var framprovocerat av Jack Werner själv när han i en offentlig grupp på ca 16 500 medlemmar skriver ett inlägg som det ovan. Så jobbar tydligen en riktig journalist. Tänk om han i en grupp med 16 500 vänstersympatisörer gått in och skrivit ”Ni gillar Sion Vises protokoll i den här gruppen va? Ni tycker det verkligen är sanningen som alla andra försöker dölja? Låt mig då för ett ögonblick visa en grej som kanske får er att tänka till”? Vad hade reaktionerna blivit då…?

Sen finns det andra som verkar bedriva ett korståg mot Lamotte, förmodligen såna som verkligen tycker det är skitbra att unga tjejer blir utsatta för sextrakasserier. För om man inte tyckte det skulle man ju inte med fradgan sprutande ur munnen attackera en av de få som faktiskt gör något åt det?

Någon Anita Molander har t o m polisanmält Lamotte säger hon. Nu tror jag inte att det är en riktig fb-profil för så dum kan ingen vara i sitt riktiga namn. Omöjligt!

Lamotte upptäckte ju detta såklart. Han tycker det är obegripligt. Det är inte alls obegripligt för de på vänsterkanten har aldrig varit intresserade av att faktiskt göra nåt som betyder något. De vill bara gapa och använda det som politiska plakat och för att försöka gnida åt sig så mycket skattepengar som möjligt till div ”projekt” osv. Då blir de förbannade när det dyker upp en som Lamotte som faktiskt gör något på riktigt eftersom det då blir pinsamt uppenbart att de själva inte är intresserade. De vill att alla andra också ska göra ingenting och bara gapa med i kören.

Men jag kollade lite på den där Molander och det ledde till andra som är likadana osv. Helt makalöst!

Kommentarerna under inlägget.

Detta är Helena Lundberg, varför postar en som Helena kommentarer hos ett uppenbart troll? En på Miljöpartiets partikansli alltså…?

Lite fler kommentarer.

Sen dök en Louise Hemming upp i kommentarsfältet.

Och bevisar att ironi och humor inte är hennes starka sida, Hemming har en helt bisarr hang up på Lamotte

Ingen av dem förstår humor och ironi. Och Hemming kallar Lamotte ”ett jävla as”.

Molander igen. Och Hemming dyker upp såklart. Länken går sida vars inlägg och hela kommentarsfält finns här, Hemming är givetvis där och gapar och går på.

Hanif Bali får åka med på ett hörn också. Och se vem som dyker upp där, ena halvan i den Dynamiska Duon Robsahm. Eller kanske Helan och halvan.

Uvell ska också ha tycker Molander, kallar hennes barn för ”smånazzar”.

Inlägget om Uvell var en delning av Panikfaktas inlägg, som hade med den ovan också, med Molanders egna ord om smånazzar.

Och varför inte ge Ranelid en smäll när man ändå är igång?

Hon delar mer än gärna extremisters verk på fb.

Och där dyker Hemming upp igen.

Det är märkligt ändå, de har inte en aning om vad t ex Heberlein säger men ändå ska de ha en massa synpunkter på det? Hur kan man ha det när man inte ens har en aning om vad det handlar om?

Molander verkar ha en fot i djurrättsextremismens värld också, hon spottar ut inlägg på fb och säkert en tredjedel är djurrättssaker, en tredjedel är ungefär vad man ser ovan och resten tangerar, mest humorinlägg från andra osv fast med en politisk touch. Men hon spottar ut uppdateringar på fb alltså.

MVH

MiT

Lite gammalt som ligger och skräpar del 4

Dags för lite mer gammalt som ligger och skräpar

Lite gammalt som ligger och skräpar del 1

Lite gammalt som ligger och skräpar del 2

Lite gammal som ligger och skräpar del 3

Nedmontera mansnormen tycker en soyboy i Fi.

Den där lektor på Södertörn, som jag nämnt i någon av de tidigare sammanfattningarna, var igång inför EU-valet 2014 och saboterade valaffischer. Hon var så nöjd att hon t o m filmade det.

Det syntes lite dåligt på första bilderna hon lade upp men eftersom hon var så stolt över sitt tilltag så försökte hon hjälpsamt fixa det lilla problemet. Tillsammans med lite tips.

Frågan är hur pålitliga våra val egentligen är…?

Såhär kan det se ut på vänstersidan då och då. Det där är alltså helt normalt där.

Om Fi blivit stora 2014 hade vi haft ”omskolningsläger” för män i Sverige nu. Så vi blir hållbara och gagnar klimatet. Antar att de skulle göra gödsel av oss helt enkelt.

Twitterpoliser fanns/finns det gott om. Parisa Amiri jobbar numera på SVT. Såklart. Sånt där beteende måste ju belönas!

LO var minsann en feministisk organisation när det vankades NF2014. Inget säger feministisk så mycket som en dubbelhaka med skäggstubb!

Forskningen som bedrivs i ”akademin” styrker visst det feminister säger. I alla fall påstod man det från Sveriges förenade studentkårer inför NF2014.

Kawa var på NF2014 förstås. Men han blev lite ledsen när en radikalfeministisk ikon inte kunde uttala hans namn utan kallade honom Kawa Kurdistan. Gissar att han flera gånger varit NOGA med att påpeka att han kom från Kurdistan.

Socialdemokraternas genom tiderna största tänkare briljerade med ett tweet då och då.

Såna typer jobbar det på förskolor och fritidshem runtom i landet. Och det ses som nåt normalt…

Saker krimideologen Nina Rung sprider.

Minns ni när Fi köpte likes på facebook? De låtsades vara jätteupprörda och att de minsann inte behövde göra sånt eller sysslade med det?

Synd bara att de innan det gått ut och sagt att de ska köra med fejkad opinion. Och vad är fejkad opinion om inte låtsas vara mer populär än vad man är…?

Fi i Kronoberg tyckte inte att man ska döma feminismen efter feministerna eftersom de inte står för feminism. Att de som kritiserar feminismen inte vet vad det är eftersom de baserar sin kritik på vad feministerna säger och gör. Så därför ville de att feminism skulle vara obligatoriskt i förskolan. Antar att det är feminister, som ju inte vet vad feminism är, som skulle lära förskolebarnen vad feminism är…?

Ännu en fackpamp som skulle på NF2014.

Föreståndaren för Sekretariatet brinner för lika lön för alla kön.

Dåvarande partisekreteraren för Miljöpartiet brinner också.

När man säger vad man tror den som frågar vill höra.

När Lina Thomsgård säger vad hon tror vissa vill höra så dyker de upp lika pålitligt som en elräkning. Det är som om det är en magisk ramsa som trollar fram dem.

Arpi blev polisanmäld av Rashid Musa och SUM, kommer inte håg för vad.

Jag nämnde ju i ett tidigare inlägg om att det ALLTID är samma människor som ALLTID dyker upp och ska förminska allvarliga saker även om de själva säkert är övertygade om de ”nyanserar” och de dyker ALLTID upp när det ev lite försiktigt börjar vankas lite kritik mot vänsterkanten. Då materialiserar de sig i stram givakt och ska vakta. Jag nämnde ju t ex Wiklander och Irving plus några till som alltid dyker upp när man ska förminska vänsterextremisters hot/våld/påverkan.

Där dyker ännu en upp, Chavez Perez, och ska ”nyansera” extremisterna från vänster, eller förminska genom att inte låtsas förstå vad som menas

Ännu en, Nathan Hamelberg. Han är såklart även nu engagerad i MÄN, galningarna som tidigare hette Män för jämställdhet.

Wiklander ska försöka förminska såklart, i sammanhang där det gäller att förminska och relativisera vänsterextremism är han lika pålitlig som en elräkning han också.

Och Irving också såklart, inget försök att förminska vänsterextremismens våldsverkare är komplett utan honom.

Ännu fler som såklart bara måste dyka upp och medvetet missförstå.

Eftersom The Usual Suspects paraderade och bara ville missförstå så skrev han ett förtydligande. Är tydligen vissa som behövde det…

Stefan Löfven uttryckte sig som en kossa tyckte vänsterpartisten Jenny Bengtsson. Vad handlade det om då?

Det där. Och som judehatet frodades bland kommentarerna!

Sånt gillar Bengtsson. Och där är väl egentligen orsaken till att hon anser att Löfvens väldigt snälla och neutrala fb-status var samma sak som att uttrycka sig som en kossa.

Kikki Danielsson råkade dela en tweet som hade en länk som gick till en icke-godkänd sida och twitterpoliserna, som man ALLTID hittar långt till vänster, gick omedelbart upp i stabsläge.

Ett exempel på vad som skrevs till Kikki Danielsson. För att hon retweetade en tweet som innehöll en länk.

Säg första meningen 10 gånger snabbt om ni kan. Och sen resten då också ja.

Det är tydligen SD-retorik att komma dragande med såna där unkna mossiga saker som demokrati. Tror de båda ovan kommer från Apor-gruppen på fb. Det där är inga konstiga åsikter i de kretsarna utan väldigt normala.

Grejen är att det finns inte en chans att Ström skulle vara så dum i huvudet att han skulle vara talesperson för de där galningarna i Män för jämställdhet, numera MÄN.

Klart att krimideologen gillar allt som de tokroliga mansexperterna Kronlöf gör. Ingen är mansexpret mer än en radikalfeminist som haft på sig lösmustasch och låtsas vara man och slagits mot halmgubbar.

Då var hon ett lokalt provrör för Grön Ungdom.

En egen definition av vad rasism är sitter ju inte fel. det var i en diskussion med Schulte från Moderaterna där han kritiserad den Gröna Dumbommen ovan. Det utvecklade sig till en helt bisarr twittertråd.

Som sen grenade ut sig i ännu en bisarr tråd. Eller flera.

Hur Sveriges Radio jobbar.

Sånt här ansågs nästan vara normalt och t o m önskvärt för några år sedan.

Sånt där kunde man se. Men tro inte att idéerna är borta, de finns fortfarande kvar och drivs av de flesta riksdagspartier. För glöm inte att det inte bara är de på vänsterkanten som gillar sånt här, det blomstrade under alliansens 8 år vid makten!

En av mina favoriter bland twitterkommentarer någonsin! Kommer från en en helt sinnessjuk twittertråd. Och när jag säger sinnessjuk så menar jag det också, Jag saknar faktiskt den som kallar sig Lisa Simpson i det inlägget, varit borta länge från twitter nu  :-/

Men nu räcker det för den här gången! Vill ju inte att ni ska få en överdos!

MVH

MiT

Agendadrivet

Niklas Orrenius har varit i Syrien och bl a träffat Skråmos barn och skrivit vad man kan vänta sig av DN i såna här frågor, en känslodrypande text. Han är skicklig på att skriva så. Mycket skicklig. Syftet är glasklart, det är ren opinionsbildning med syfte att påverka Sverige och vilka beslut som fattas. Endast. Och det man driver stenhårt är att terroristernas barn ska ”hem” till Sverige fast de ju redan är hemma. Deras föräldrar bestämde att deras ”hemma” inte längre var här utan där.

Början av artikeln (via Unvis.it då den ligger bakom betalvägg). Syftet är glasklart: Opinionsbildning. Terroristernas barn ska till Sverige. Han skriver så att man ska känna igen sig i dem, beskriver dem ”med ljust tufsigt hår och stora blå ögon”. Förutom allt det andra då.

Och de pratar kraftig göteborgska.

– Köttbullar, säger den äldste i syskonskaran.

De pratar göteborgska. Och gillar köttbullar.

Benen är två spröda pinnar som sticker ut från ett par långa bruna shorts, ner i ett par ljusgröna foppatofflor. De grå strumporna har hasat ned – benen är alltför smala för att de elastiska trådarna ska få fäste runt anklarna.

Syskonen Skråmo sitter stilla på sin madrass och tiger, som för att spara kraft. När de väl reser sig går det långsamt, och benen viker sig ibland. De stapplar fram i det vita tältet som åldringar.

Ännu mer. Det ovan är alltså alldeles i början av artikeln, den som är viktigast. Det är så man driver agenda på nyhetsplats eftersom man vet att det man tycker är viktigast alltid ska komma först och resten sen är utfyllnad.

Sjukvårdare och journalister tillåts inte röra sig i lägret utan beväpnade vakter – det anses alltför farligt. Många kvinnor och äldre barn är fortfarande kvar i IS folkmordsideologi. Samma dag som vi besöker lägret får vi höra att en grupp kvinnor attackerat poliser med stenar. Flera barn gjorde ett snabbt tecken med handen framför sina halsar mot poliserna, som att halsen skars av.

Lite längre ner kan man läsa det där. De där barnen i lägret som knappt kan krypa fram klarar i alla fall av att dra med fingret längs halsen mot andra.

Orrenius pratar med barnens morfar som rest ner till lägret. Skråmos fru är också död men morfaderns fru, dvs barnens mormor, som också reste ner till Syrien för att vara en del av kalifatet då hon är en övertygad IS-anhängare, har sen tidigare rest ”hem” till Sverige.

– Min dotter konverterade till islam, jag visste inte det. Hon gifte sig, jag visste inte. Hon åkte till Turkiet, och tre månader efteråt fick jag veta att hon inte var i Turkiet utan i Syrien. Jag fick aldrig veta någonting. Allt i efterhand.

Really… I know nooothing…?

Patricio Galvèz dotter Amanda Gonzales konverterade till islam för tolv år sedan, när hon gick på gymnasiet och bodde i Falkenberg. Några år senare gifte hon sig med göteborgaren Michael Skråmo, även han konvertit. Paret drogs snabbt till radikal islamism.

– Jag trodde att det skulle gå över. Vi hade många konflikter, jag och Amanda, bland annat om de hårda klädreglerna, säger Patricio Galvèz.

Han visste ingenting men ändå hade han många konflikter om det?

Men det är inte bara opinionsbildning i artikeln, det finns rätt mycket om vilka som är där, varför osv, alltså bra journalistik. Och det gör det extra försåtligt. Man blandar ren opinionsbildning med bra journalistik i en beskrivande berättelse. Blandat med bilder på barn förstås. Ljushåriga barn.

Hela artikeln är skriven som om det är självklart att Sverige med öppna armar ska se till att de ”svenska” barnen ska hjälpas till Sverige. För att de har en farmor här. Eller en morfar. Föräldrarna bestämde att de och deras familjer inte längre var svenskar utan att de var medborgare i kalifatet i vars namn de slaktade andra människor. Det är inte alls självklart att deras barn ska komma hit igen.

Vem ska de bo hos OM de kommer hit? Om vi bara pratar om Skråmos barn nu. Ska morfadern som påstår att han inte hade en aning om någonting ta hand om dem? Deras mormor kanske ska göra det, hon som själv är en övertygad IS_anhängare? Vem ska göra det?

Jens Liljestrand har ju tydligt sagt att just han vill ta hand om åtminstone några av dem. Kanske Skråmos sju st passar bra hemma hos Liljestrand? Det är ju rätt tydligt för vem Orrenius skriver, det för såna som Liljestrand som sen ska driva opinionen vidare.

Och för såna som Veronica Magnusson. förbundsordförande för Vision. Det för såna som dem han skriver.

Och för t ex Andreas Ekström på Sydsvenskan.

Och för t ex de som tillhör Ekströms följarskara.

Men det är fritt för dem alla att anmäla att man mer än gärna tar hand om ett par st av barnen.

Hittills har jag dock bara sett Liljestrand lova att han personligen vill göra det, ingen annan. Det är bra på riktigt! Det är inte bara det där med ”vi” som ju då innebär att man gapar ut att man är så god och fin att man anser att alla andra ska stå för det som det brukar vara. Ni noterar att t ex Ekström skriver ”vi” va…?

Men vi får väl se vad som händer framöver, hur många av dem som de facto bor hemma hos Liljestrand om några år. Gissar på ganska exakt 0 st när det verkligen gäller.

Jag tycker också synd om dem. Mycket. De har inte själva valt någonting. Och vi, alltså Sverige, har varit extremt flata och undfallande mot just islam och alla dess avarter som finns trots att alla tecken på extremism har funnits där så har vi bockat och bugat.

Jag tror att man helt enkelt får handskas med de här barnen som om de bar på en allvarlig sjukdom som vi inte vet om den är smittsam än eller när den komemr att bryta ut. För vi ska komma ihåg att trots alla hjärtan som gått sönder hos div tyckare, journalister, fackfolk, ministrar osv så är de som deras hjärtan gått sönder för rätt duktigt hjärntvättade och många av dem har själva mördat. De har skjutit folk. De har skurit halsen av andra människor. De har varit med och misshandlat. De har varit med och förnedrat. De hatar allt vad väst står för. Vem vill ha en sådan som klasskompis? Som granne? Vems vill att ens egna barn ska leka med dem? När du ser dem om några år med en kniv och de sitter och täljer lite, är du lugn med att ditt barn är med då?

Och när kan man anse att de är ”normala” igen? Och vem kan säga det? Man pratar om att Sverige har levande handgranater på våra gator som det är nu, de där nere i Syrien som är barn just nu, de kommer nog inte att vara levande handgranater senare i livet utan en hel låda stötkänsligt nitroglycerin. När kommer man att kunna lita på dem? Vem har ansvaret när man konstaterar att ”Nähä, vi kunde visst inte lita på den här” och 5 st ligger döda med avskurna halsar? Vem bär ansvaret då? Orrenius? Ekström? Magnusson? Liljestrand? Vill de ta ansvaret då? Jag vill det inte i alla fall.

Och för att verkligen bevisa att det bara handlar om opinionsbildning så släppte DN ett kort klipp om artikeln också som jag såg på fb. Tar med lite från slutet

Tre klipp från slutet av filmen. Texten som kommer fram över ett av Skråmos gråtande barn är ”Dagens Nyheter”. Så ser opinionsjournalistik ut när den är som allra bäst (sämst). Syftet är glasklart att driva opinion att just IS-terroristernas barn ska ”hem” till Sverige oavsett. Vem kan stå emot en gråtande 8-åring som vill ”hem”? Som bor i ett läger i Syrien? Vars föräldrar blivit dödade? Grejen är att det är enormt svårt men att man måste!

För jag tror inte vare sig DN eller Orrenius gjort likadant om de var personligen ansvariga för vad dessa barn ev gör om några år i Sverige om man lyckas med opinionsbildningen.

Man kan också ganska lätt inse att det enbart är opinionsbildning för just de här barnen men inga andra för det har knappast varit några liknande reportage om de barn som terroristerna har slaktat. Eller om de barn vars föräldrar såna som Skråmo har huggit ihjäl, skurit halsen av, skjutit, torterat osv. Kanske t o m några av IS-barnen varit med och slaktat dem? Inga reportage alls.

Och den där morfadern, tydligen är Chile också inblandade och driver på att hans barnbarn ska till Sverige. Till Sverige alltså, de verkar inte vara så intresserade av att få dem till Chile av någon anledning. Bara för Chile att höra sig för via de diplomatiska kanalerna och säga att de gärna vill ge de barnen chilenska medborgarskap och en ny chans i livet så tror jag nog att det skulle lösa sig. Men det vill de inte…

Annat:

Linda Snecker.

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: