Aktivismen på Svenska Institutet, en sammanfattning

Det har ju kommit fram ännu mer om Svenska Institutet igår och idag. Skrev ett inlägg om detta inatt med en del bilder på hur mejlväxlingen mellan SI och bl a Vian gått till, ”Trots alla lögner från Svenska Institutet så visade det sig att de prenumererade på ”nätsäkerhetsexpertens” blocklista!”. Men så har det alltså idag kommit fram ännu mer pikanta detaljer.

Tänkte samla ihop lite om detta i någorlunda kronologisk ordning.

Svenska Institutet har alltså ett twitterkonto som varje vecka ska rattas av en vanlig svensk. Vad SI anser vara en vanlig svensk överensstämmer som av en slump väldigt ofta med extremister och aktivister långt ut på vänsterkanten.

Mellan 8 maj och 14 maj satt en Vian Tahir på kontot. Vian är välkänd aktivist långt ut på vänsterkanten som anser att alla till höger om Miljöpartiet är Adolf och marscherar med kängor och armbindlar och föser folk till gaskamrarna. Hon hade en blocklista med ca 14 000 twitterkonton som @sweden började prenumerera på. SI förnekade detta först och försökte med den ena lögnen efter den andra slingra sig. SI påstod t o m att listan minsann var kvalitetssäkrad och man skrev några meddelanden på SI:s sida som bara gjorde saken ännu värre. Det hade sina förklaringar som man kan se längre ner.

Så till det som kom fram i går kväll och idag, några har begärt ut all korrespondens mellan Vian och SI eftersom det ska vara offentliga handlingar

Första mejlet som jag sett om detta och som blivit offentligt. Det står TYDLIGT att det är hennes privata lista som vi vet till viss del är baserad på politiska åsikter.

Vian säger till Emma på SI att man kan importera blocklistan via blocktogether.org och skickar också med en länk där man kan se hur den ser ut men viktigare, länken är nödvändig för att komma åt listan för att kunna prenumerera på den. Det var supersmart tyckte Emma och säger att Webbmaster Adi löser det.

Bara ett problem som inte verkade bekymra vare sig Emma eller Adi

När man prenumererar på en lista så ger man också bort makten över informationsflödet till den som skapat listan. Även i framtiden. Och listan VAR kopplad till @sweden-kontot även efter Vians vecka! De som under måndagen 15 maj, alltså efter Vians vecka, hamnade på Vians lista blev autoblockade även av @sweden. Jättesmart sa Bill. Supersmart sa Bull.

Folk upptäckte ganska fort att det var nåt skumt som skedde på sweden-kontot, SI skickar några av de som undrar vad sker till aktivisten själv. Emma ska skicka ett sk ”standardsvar” till de blockade så länge. Ett nonsenssvar ska de alltså få. Ett tydligt exempel på hur myndighetsmissbruk i det lilla går till. Emma och Vian verkar vara bra vänner, nästan BFF.

Den 10 maj skickar en aktivist på SIDA ett mejl som i uppskattande ton hyllar Vian. Hon har tydligen flera gånger varit på SIDA i egenskap av ”expert på näthat”. Och ”könsbaserat våld i onlinemiljö”. WTF? Vad är det ens? Aktivisten på SIDA säger också att Vians arbete baseras på analys och erfarenhet. Var det analysen, erfarenheten eller båda som klassade Israels ambassadör, Köpenhamns borgmästare, svenska politiker, journalister, UK Home Secretary, Bill Gates osv som böghatande nazister?

Och ständigt detta om hot och kränkningar! Hon är en extremist som torgför extremistiska idéer på plattformar där de får stort genomslag, då får man också mycket tillbaka. Aktivisten på SIDA (Jag är övertygad om att det är en kvinnlig sådan som rör sig i samma intersekt-sekt som Vian, åtminstone på nätet…) börjar också prata om att det är en liten grupp som klagar, en grupp som ändå inte är ”målgruppen”. Inga problem tyckte aktivisten som är på avdelningen ”Freedom of Expression, Democracy an Human Rights Unit”! Aktivisten säger att SI kan höra av sig,  för mer hyllningar av Vian antar jag.

Så SIDA måste också granskas ORDENTLIGT i sömmarna. Man kan inte ha en massa aktivister som huserar på myndigheter!

Den 11 maj skickade Emma ett mejl till Vian om att det fanns beröm. SI vill också boka upp Vian till ett telefonmöte som ska vara en del av ett internt möte på SI om hur man ska hantera blocklistor som baseras på politiska åsikter. Man vill att Vian ska vara med på ett internt möte på SI. Varför ska en aktivist som inte har något med SI att göra vara med på ett internt möte?

Vian kommer med förslag på hur man ska kunna fortsätta med blockningar baserat på politiska åsikter (minns, nästan alla som rattar @sweden-kontot är aktivister långt ut på vänsterkanten).

Den 12 maj skriver Vian till Emma. Hon säger att de allra flesta är utländska troll- och nassekonton. Och så kan det vara, det vet man ju inte om man inte går igenom varje konto. Men sen kommer en intressant passage

De är anonyma, de ägnar sig åt drev, hot, hat och hets mot migranter, kvinnor och HBTQ-organisationer men även organisationer som är engagerade i mänskliga rättigheter. De hetsar även till våld.

Vad var Svenska Institutets åsikt i det här? För det var runt 12 maj som det började blåsa rejält! Första gången SI kommenterade detta via sin sida var den 15 maj och då såg det ut såhär

Ouppsss. Nästan en karbonkopia av vad Vian påstod i mejlet till SI. Det är tydligen Vian som sköter kommunikationen utåt på Svenska Institutet…

Sen ger hon förslag på hur SI ska agera vad gäller hennes egna blocklista som @sweden prenumererar på.

Vian skriver också i mejlet att de ska ses om några veckor och att hon har en massa goda råd till Svenska Institutet. Tror jag alldeles säkert att hon har, har ju gått lysande hittills…

Cornucopia var i kontakt med SI som då försäkrade att listan var kvalitetssäkrad.

Vian tycker att texten som Svenska Institutet lade ut den 15 maj är en jättebra text. Klart hon tycker det, det var ju hennes egna som SI i princip kopierade och lade ut…

Sen kommer hon med förslag att SI inte ska berätta hur många konton som blockerats av personliga skäl! Fast det bara var böghatande nassar som var blockade och kvalitetssäkrade av SI. För är man på hennes lista så är man inte oskyldig minsann! Hennes förslag är att SI ska skriva att det bara är en bråkdel eller en mindre del som inte var sådana för att dölja att de var blockade av personliga skäl.

Och där kom förklaringen till varför SI var även inne och ändrade i texten och lade till en punkt plus första meningen under punkterna utan att noterar att man ändrat och vad. Den ovan är den man ser när man kollar nu. Återigen är det Vian som styr vad SI kommunicerar utåt. Nästan ordagrant.

Vian säger att hon utsatts för en ”tafflig semihackerattack” och att listan är offentlig. Nej, det var ingen hackerattack, det troligaste är att någon som prenumererar på listan gett den nödvändiga länken till den till någon annan. Eller så har någon begärt ut OFFENTLIGA HANDLINGAR där Vian själv skrivit ut vilken länk det är…

Den ovan har jag tyvärr inget datum på men jag TROR att det är till den där aktivisten på SIDA och att även Vian är med, han som postade detta på twitter tog bort den första bilden han postade där det står mer information, bland annat står det att Jenny Ljung tycker att Vian gjort ett fint jobb. Ljung bjuder in de båda aktivisterna till frukostfika för att bolla lite tankar.

Sen är det ännu ett mejl där jag inte vet datum. Emma tycker det är underligt att det väcker så ont blod att en myndighet stämplar en massa människor som böghatande nazister när de inte är böghatande nazister men att det var inte så farligt ändå, de var ju inte den primära målgruppen utan ett mindre gäng som stormade tillsammans.

Det är också intressant att de var fullt medvetna från början att det stred mot deras egna policy men att de hanterade det genom medvetet snömos.

Sen finns det en hel del under tiden också, offentliga handlingar som begärdes ut men som förstördes EFTER begäran t ex. Och massor med annat!

Länkar till andra som tagit upp det här med Svenska Institutet och aktivisterna som härjar runt där

Cornucopia:

Svenska institutet blockerar vanliga människor på Twitter

Svenska Institutet målar ut riksdagsledamöter och Israels ambassadör som näthatare och nynazister

Svenska Institutet har ändrat i sin text – smög in kryphål

Svenska Institutet ber om ursäkt – häver blockeringarna

Israels ambassadör: Svenska Institutets censur och dubbla måttstockar inte förvånande

Sverigebilden ™

Svenska Institutet raderade offentlig handling – efter den begärts ut

Svenska Institutets filterbubbla – tidslinje utifrån e-brev (den senaste, från idag)

Nyheter Idag:

Svensk myndighet har upprättat åsiktsregister – Möter blytung kritik

Här kan du söka på dig själv i det statliga åsiktsregistret

Kändisarna i statens åsiktsregister: Partiledare, riksdagsledamöter, journalister och ambassadörer

Här rasar Pewdiepie när han hittar sig själv i Nyheter Idags sökbara register från Svenska Institutet (grattis Svenska Institutet, 55 miljoner följare på Youtube vet nu hur Sverige håller på med extremistiska listor av aktivister långt ut på vänsterkanten…)

Därför finns Pewdiepie med i statens åsiktsregister: ”Fått stöd av nynazistiska rörelser”

”Verkar ju supersmart”: Svenska Institutet i internt mejl om åsiktsregistret (den senaste, från idag)

Den här bloggen:

Endast åsikter kvalitetssäkrade av känd vänsterextremist tillåtna på svensk myndighet

Sverige äntligen på världskartan! Man pratar beundrande om oss!

Kvalitetssäkringsmöte på Svenska Institutet

Svenska Institutet och blocklistan. Igen.

Trots alla lögner från Svenska Institutet så visade det sig att de prenumererade på ”nätsäkerhetsexpertens” blocklista!

Men allt var bara misstag och berodde bara på tekniska skäl enligt Svenska Institutet. Jag antar att de största misstagen och tekniska skälen hittar man mellan stolarna och tangentborden på SI. Alternativt mellan de anställdas öron också.

MVH

MiT

Trots alla lögner från Svenska Institutet så visade det sig att de prenumererade på ”nätsäkerhetsexpertens” blocklista!

Skrev ett omfattande inlägg häromdagen där jag mer eller mindre bevisade att Svenska Institutet prenumererade på den självutnämnda ”nätsäkerhetsexpertens” blocklista.

SI hade ju även tänkt att prenumerera på den efter att ”nätsäkerhetsexperten” avslutat sin vecka på @sweden-kontot vilket jag visade medförde andra allvarliga problem.

Nämligen att Svenska Institutet på det viset skulle ge bort en del av kontrollen över informationsflödet även i framtiden till en välkänd vänsterextremist långt ut på vänsterkanten. En som inte skulle ha minsta koppling till SI. För den som skapat blocklistan är den som kan lägga till eller ta bort namn på den vilket direkt i realtid slår igenom på alla som prenumererar på den.

Det verkade vara supersmart tyckte Emma på Svenska Institutet som säger att en webbmaster som heter Adi fixar det.

Emma är ansvarig för något som heter ”interkulturell dialog” på Svenska Institutet. Vad det egentligen är och innebär förutom snömos vet nog ingen.

Webbmaster Adi håller till på samma snömosavdelning. Om han tyckte det var en bra idé att importera en blocklista från en extremist långt ut på vänsterkanten? Utan att tänka över konsekvenserna vad en sån lista innebar för framtiden i form av att extremister utanför myndigheten delvis kontrollerade åtminstone delar av informationsflödet? Högst troligt, listan fanns ju där och användes. Och Emma lovade ju att han skulle lösa det. Emma är väl hans närmaste chef.

Så de prenumererade alltså på listan trots alla krumbukter, halvsanningar och rena lögner för att förneka det, man t o m kallade det att man ”migrerade” över listan! Man hade ju dessutom kvalitetssäkrat den också!

Under sin vecka som @sweden har hon med SI:s godkännande använt en blockeringslista, som är framtagen i samarbete med andra experter på näthat

Men inte nog med att listan var kvalitetssäkrad, den var också framtagen av den självutnämnda nätsäkerhetsexperten tillsammans med andra experter på näthat. Vilka andra experter handlar det om? Har SI varit i kontakt med dem så man kan verifiera expertkunskaper?

Man får inte vara såhär lättlurad/naiv om man har en position på en myndighet där man ansvarar över något…

Den enda som varit supersmart här är Vian som kuppade in sin politiska blocklista på en myndighet utan att de ens fattade att de samtidigt gav henne stor kontroll över informationsflödet även i framtiden!

Det här med SI måste utredas ordentligt!

Ett tips för att minska skräpet som @sweden-twittrare får är att inte så ofta sätta kontot i händerna på extremister långt ut på vänsterkanten som ÖSER ut politisk propaganda via det som om det skulle vara det normala i Sverige. Det går väl ungefär 1 normal på 10 sådana extremister på kontot…

Vill ni kolla listan så finns den som excel-fil här

Tillägg, det fanns ju ännu fler mail och annat som jag missade

mejl svenska institutet si

Mycket avslöjande…

mejl svenska institutet si 1

Härligt, man låter aktivisten bedöma om ett konto från aktivistens egna lista ska fortsätta vara blockat eller inte. Myndighetsutövning när den är som bäst…

mejl svenska institutet si 2

Var ingen som hackade någon alls, det som hände var att länken till blocklistan, som gör att man kan prenumerera på den och se vilka som är med på den, avslöjades av någon som i sin tur fått den av Vian. Inget annat.

mejl svenska institutet si 3

Exakt, hennes PRIVATA blocklista, ni vet den som Svenska institutet påstod var skapad av flera experter och som var kvalitetssäkrad av Svenska Institutet själva? Rakt av importerad till Svenska Institutet. Inget annat.

Och ännu ett som jag missade

mejl svenska institutet si 4

Där kan man se att hon inte bara gavs tillfälle att kontrollera en del av myndighetens informationsflöde i framtiden via blocklistan utan att hon även styrt vad myndigheten ska säga när man upptäckte att @sweden-kontot använde hennes privata blocklista som inte bara var en lista över porrbotar och nazister, utan även var baserad på politiska motståndare, dvs högerspöken till höger om Miljöparitet.

Bilderna ovan kommer från @BjorklundVictor, som är den som begärt ut handlingarna, och från @daccraft (de som är färgmarkerade. Men tror att alla kommer från Björklund från början.

När Svenska Institutet har slagit frivolter i sina försök att dölja detta så har de alltså varit fullt medvetna om allt hela tiden och har dessutom låtit extremisten som orsakat kaoset styra vad som ska kommuniceras från myndigheten.

Jag applåderar så hårt att jag får ont i handflatorna…

Allvarligt, man MÅSTE granska svenska myndigheter ordentligt och städa bort alla aktivister! SI t ex verkar vara fulltankat med aktivister långt ut på vänsterkanten!

MVH

MiT

Apropå

Apropå terroristen i Manchester

Han var vad jag har förstått född i Manchester och uppvuxen där. Han var alltså en som ska räknas som integrerad.

Och gör ÄNDÅ detta i religionens namn.

The Sun can reveal Abedi had secret jihadi training during family trips to Syria and spooks fear he was not acting alone when he carried out the atrocity that ISIS has claimed responsibility for.

”Family trips to Syria”…

Det ovan säger i alla fall mig en hel del. Ser ungefär likadant ut i Sverige också, vi har också MASSOR av religiösa galningar, både sådana som vuxit upp här och som kommit hit som asylsökare. Jaja man kan komma och snacka en massa yada yada om att vi minsann har inhemska religiösa galningar även här och så är det. Men det är VÅRA inhemska religiösa galningar som vi alla både vet hur vi ska hantera och som vi kan hantera, vi är inte lika naiva när det gäller dem som när det gäller islam. Vi vet dessutom vad som predikas eftersom vi alla förstår språket våra inhemska religiösa galningar använder. Vad predikas i en moské…? Det vet inte vem som helst… Vi har nog med egna problem med sådana utan att man behöver dras med andras också.

Det vi ser är bara början. Man kan hålla på att babbla sitt jävla nonsens om att man ska leva som förut och att om man börjar ändra sig så är det precis vad terroristerna vill. De vill att vi ska dö, inget annat eftersom otrogna, dvs vi, ska dö enligt dem. Helst utan att göra något motstånd. Och då är nog leva som förut, dvs inte göra ett skit för att motverka, en bra metod för då får terroristerna fritt fram att göra precis som de gjort vid alla terrorattentat innan, döda så många som möjligt.

The Home Secretary confirmed that the army would be on the streets today: “Today we have 984 members of the military coming forward as requested by the police.

I England kallar man in militären enligt Home Secretary. Ja de kan ju göra sånt eftersom de har sådana. Vi har dialogpoliser som bjuder på fika.

Men Svenska Institutet vill inte veta vad som sker för man blockade ju @ukhomeoffice på inrådan av den självutnämnda nätsäkerhetsexperten. Tror ni jag skojar?

Det ovan kommer från blocklistan som Svenska Institutet prenumererade på. I mitten av bilden ovan hittar man Home Office. Och den lades till bland de allra första 500 när hon skapade listan, de hamnade alltså väldigt tidigt på den. Och sen blev den Svenska Institutets lista också. @ukhomeoffice var alltså officiellt kvalitetssäkrade av Svenska Institutet som nynazister, homohatare, hetsar till våld och är hatare och hotare.

Jättebra för Sverigebilden™…

**********

 Apropå att låta religiösa galningar få gör som de vill utan motstånd

That will teach them! Nu ska de religiösa extremisterna få så de tiger!

Till exempel kunde lärare i religion bli lokala experter på islam

Javisst, sätt Lisa Postmodernistsson, religionslärare, som expert på islam. Bara gör det, kommer säkert att bli skitbra…

Detta kommer från nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism och en konferens som journalister inte var välkomna på. Läs gärna rapporten…

För säkerhets skull så var Alice Bah Kuhnke där också och invigningstalade om extremismen. Jag gissar att hon inte med ett enda ord nämnde sitt egna parti som svämmar över av islamister. Och hon nämnde nog inte heller att hon ska utbilda svenskarna i islam med hjälp av islamister…

Miljöpartiet och islamismen del 1

Miljöpartiet och islamismen del 2

**********

Apropå att Lisa Postmodernistsson, religionslärare, ska vara expert på islam

En av oss är läraren som lägger upp en bild på sociala medier: tröstkakan hon fått av sina kollegor – den morgon hon inte ens hunnit sätta sig vid sitt skrivbord innan tårarna kom.
Några av oss arbetar i skolan där det inrättats ett speciellt gråtrum dit lärarna kan gå för att för att deras sorg inte ska synas.

Vissa av oss försöker undervisa om mänskliga rättigheter och allas lika värde – trots att det är så uppenbart att det bara gäller för vissa elever.

Är det tänkt att experten på islam ska komma direkt från gråtrummet i skolan med tröstkakan i handen eller får hon äta upp den först?

**********

Apropå extremister

Vad gör genusfolk på en vetenskapsfestival?

Jag har en idé, dra in alla bidrag som finns till hela genusfältet och ge pengarna till Migrationsverket, då jävlar ska nu få höra på ylande om systemkollaps!

Mer om Sekretariatet

Sent uppvaknande om den nya jämställdhetsmyndigheten

Notiser från Genus

**********

Apropå importerade enorma problem

Hur många 14-åriga 21-åringar med kniv går det på högstadieskolorna runt om i landet? Som lagen tvingar våra egna barn att vara med i skolan? Hoppas Reinfeldt, Alliansen och Miljöpartiet är nöjda med hur det ser ut och funkar. Och Migrationsverket också förstås, de säger ju att de gjort åldersbedömningar hela tiden. Alla de borde vara helnöjda!

Hoppas också att Elisabeth Dahlin är nöjd med detta då hon och Rädda barnen under flera år verkligen kämpat för att vuxna män ska vara barn och gå i skolor med riktiga barn och bo tillsammans med riktiga barn.

Barnläkarföreningen tycker det är toppen att våra barn tvingas gå i skola tillsammans med 21-åriga 14-åringar med kniv i våra skolor! De har om möjligt kämpat ännu hårdare än Dahlin och Rädda barnen för just detta!

**********

Apropå religiösa extremister

Man ÖSER bidrag över dem…

Jag tror man får både snabbt och noga fundera över om man ska tillåta muslimska skolor i Sverige överhuvudtaget…

**********

Klart att salafisterna i Karlstad ska ha en lokaaaal. Det tycker Folkp… ”Liberalerna” i alla fall.

I Karlstad anser många politiker tydligen att en moské är samma sak som ”en lokal för verksamhet”…

Jag har nämnt moskén i Karlstad förut

Den typiska moskébesökaren? Kolla på bilden ovan, är det typiska moskébesökare? Unga lättklädda svenska tjejer som hänger runt en moské som om det vore en affär i ett köpcentrum? Varför illustrerar man en moské på det viset?

Och när…surprise… Miljöpartiet tyckte att salafisterna skulle få bygga sitt hus. Bygga sitt hus alltså…

**********

Erik har tagit upp terrorattentatet i Manchester

MVH

MiT

Svenska Institutet och blocklistan. Igen.

Jag har funderat på det där med den kvalitetssäkrade blocklistan som Svenska Institutet införde på @sweden när den självutnämnda nätsäkerhetsexperten Vian Tahir tog över kontot för en vecka.

Svenska Institutet har ju inte sagt rakt ut att de prenumererade på den självutnämnda nätsäkerhetsexpertens egna blocklista som inte bara blockar porr-botar utan också är baserad på politiska åsikter. Nämligen politiska åsikter som ligger till höger om Miljöpartiet. SI har sagt att den självutnämnda nätsäkerhetsexperten ”tagit med sin egen blocklista”

Så sa de till DN i alla fall, att hon ville ta med sin lista över blockerade konton. Här har SI flera frågor som måste besvaras, den första är vad som gör att Vian kallas ”nätsäkerhetsexpert”. Vad baserar man den titeln på? Den andra är vad som menas med ”ta med sig sin egen lista”. Man får det att låta som om hon hade med sig en fil med namn som skulle blockas och som man matade in manuellt men så är det inte. Jag är nämligen rätt säker på att vad man gjorde var att man lät @sweden prenumerera på hennes personliga blocklista på blocktogether.org. Och då tillkommer andra STORA problem med SI:s hantering av detta.

Ett jättestort problem som tillkommer om SI prenumererade på listan (vilket de gjorde) är att någon utanför SI, nämligen listskaparen, är den som kontrollerar informationsflödet via blocklistan även i framtiden. Om folk inte upptäckt detta så hade hon nästa vecka kunnat lägga till folk hon inte gillar, sådana som är kritiska mot intersekten eller högerspöken till höger om Vänsterpartiet t ex, på listan. Eller nästa månad. Eller nästa år. Hon hade haft kontroll över stora delar av informationsflödet helt enkelt. En som är helt utanför Svenska Institutet hade haft kontrollen i bakgrunden.

SI säger att man har ”migrerat” listan till @sweden. Det har man inte alls gjort, man har prenumererat på listan och inget annat. Att kalla en prenumeration på en blocklista för ”migrering” är rent av falskt! Sen finns inte Jonas Gardell med på listan heller och har aldrig funnits. Jag tvivlar mycket starkt på att hon tagit bort några 800 namn också. OM hon tagit bort några så skedde det inte under någon ”migrering” utan att hon helt enkelt manuellt avblockade vissa när hon skötte @sweden. För det konto som prenumererar på listan, i det här fallet @sweden, kan nämligen manuellt avblocka någon som är på listan om man inte vill att det kontot ska vara blockat. Gör man inte det så kommer samtliga på listan man prenumererar på att vara blockade automatiskt. Listan påverkas inte om ett prenumererande konto avblockar något annat konto.

Hur vet jag att SI prenumererade på listan då? Tja, folk som blev tillagda på hennes egna lista EFTER hennes vecka på @sweden blev också autoblockade även på @swedenkontot. Så enkelt är det faktiskt. Hamnade man på Vians privata lista så blev man blockad av @sweden direkt. Även efter att någon annan tagit över kontot alltså. Eller så har man gett henne kontroll över twitterkontot även efter att hennes vecka var över. Då har man ÄNNU en fråga att besvara…

Ett exempel är ett konto som heter @Vapenkontroll

Tweeten som han länkar är skriven 15:05 på eftermiddagen måndagen den 15 maj. Efter Vians vecka på Sweden alltså. Och tweeten till @cornubot skrevs kl 15:29.

Kl 21:52 upptäcker han att han är blockad av @swedenkontot vilket han alltså INTE varit förut enligt tweeten ovan.

Söker man på hans twitter så hittar man hans tidigare interaktioner med @sweden och den senaste innan 15 maj i år är från 21 oktober 2016 och såg ut som ovan. Namnet ”Lina” är den här veckans twittrare på @sweden, det är alltid aktuell twittrares namn som syns även på gamla tweetar.

Men så helt plötsligt så upptäcker han då att han blivit blockad av @sweden någon gång under måndagen den 15 maj. Han är alltså säker på att han inte varit blockad av @sweden tidigare.

Det ovan är en dump som visar Vians blocklista från sent på kvällen den 15 maj och som vi kan se så finns @Vapenkontroll på plats 15 i listan, (kolla också särskilt noga på hur många konton den innehåller, 14 395 st, förklaring kommer i slutet) Han har alltså lagts till väldigt sent för listan fylls på uppifrån. Den översta på listan är alltså den senast tillagda. För den som vill se hur en hel sida såg ut så finns en här med de senaste 500 som hon lade till.

Men kan det inte vara den nya @sweden som blockade då?

Nepp. Han säger själv att han blockade 0 (NOLL) personer under sin vecka. Han skötte f ö kontot otroligt bra under sin vecka. Var nog en jäkla tur att det inte var ännu en extremist långt ut på vänsterkanten utan en helt vanlig med humor!

Och det kan inte heller vara för att han haft något med Vian att göra tidigare, den första ovan är den första som jag hittar där han nämner hennes konto, @slacktivisten, på något sätt, den är från kl 16:44 måndagen den 15 maj 2017 och den andra är från kl 23:47 också måndagen den 15 maj 2017. Som ni ser så inser han att listan är direkt kopplad till @swedenkontot.

Något jag också var övertygad om första gången jag skrev om det här. Det var uppenbart direkt.

Som ni kan se på bilden av Vians blocklista ovan så finns även @Twitt_Skipper med där, också väldigt högt upp, dvs han lades till i listan strax före @Vapenkontroll.

Den 16 maj, alltså förra tisdagen, upptäckte han att han var blivit blockad av @sweden och att det skett någon gång under kvällen den 15 maj eller under natten till den 16 maj. Den understa av de båda tweetarna är äldst och är från kl 11:07 den 16 maj och den övre är från kl 11:22 den 16 maj. Jag antar att @Twitt_Skipper lades till i samma veva som @Vapenkontroll lades till. Förmodligen på eftermiddag/kväll den 15 maj.

Har han haft med Vian att göra innan?

Första gången han nämnde @slacktivisten på twitter var kl 16:37 måndagen den 15 maj 2017. Alltså EFTER att hon lämnat @sweden-kontot till nästa twittrare. Och han blockade ju NOLL personer. Det ENDA som kan fått @Twitt_Skipper blockad av @sweden under måndagskvällen är att han hamnade på Vians privata lista OCH att den var kopplad till @sweden i realtid, dvs att de prenumererade på den. Och där hittar man ju honom också, tillagd bland de 20 sista innan listan avslöjades!

Jag gissar att det finns flera på listan som lagts till i slutet samtidigt som en del tagits bort från den, innan hon tog bort listan helt. Eller slutade dela den. Jag fick en länk till den via DM på twitter och hann precis ta den innan hon tog bort den och den finns sparad i form av excel-fil här för den som vill kolla. Som det är i filen nu är hur det såg ut på hennes lista, dvs den som var högst upp på sida 1 av 29 på hennes lista (senast tillagd) är högst upp även i excel-filen.

Det som kan spöka ovan är tidsangivelser, vet ej hur de funkar på twitter men de ovan är de jag såg när jag kollade.

Nyheter Idag fick ju ut en lista från Svenska Institutet och jämförde med Vians som läckte ut (förmodligen identisk med den jag tog och sparade som excel-fil) och konstaterade att den stämde överens med SI:s lista till 97,74%

Under gårdagskvällen publicerades länkar till en databas på internet som påstods visa de Twitter-konton som blivit blockerade. Journalisten Emanuel Karlsten berättar på sin blogg att den listan är Vian Tahirs egen och inte Svenska Institutets lista.

I den listan, som Vian Tahir själv tagit fram, förekommer 14 449 unika Twitterkonton.

Under tisdagen har Nyheter Idag tagit del av den databas, daterad den 10 maj 2017, som Svenska Institutet använder sig av för att blockera Twitteranvändare. Den databasen visar hur myndighetens blockeringslista såg ut just vid det datumet. I den listan förekommer 14 393 unika konton.

När Nyheter Idag samkör databaserna mot varandra matchar de varandra med 14 123 unika Twitterkonton. Procentuellt visar det att myndighetens lista stämmer överens med Vian Tahirs till 97,74 procent.

Jag tror att NI har skrivit fel för jag antar att man menar att SI:s totala blocklista hade 14 449 konton eftersom listan som är Vians, och som finns i excel-filen ovan, innehåller just 14 393 namn. För det är inte konstigt om listan över blockade konton från SI innehåller fler än 14 393 konton eftersom även @sweden tidigare har blockat ett antal konton som de behållit blocken på och om man blockar ett konto som prenumerant på en lista så läggs kontot INTE till i listan utan det blir bara en block som gäller för kontot man sitter vid. De skriver de ju själva i alla fall, att de har en del blockar sen tidigare kvar. Och att det är färre än 14 393 som matchar kan ju bero på det som SI själva säger, att Vian tagit bort ett antal under den sk ”migreringen”? För om man manuellt tar bort blocken på ett konto så finns det ju fortfarande kvar i listan men är inte blockat av kontot som prenumererar på listan. Några 800 tog hon nog inte bort men kanske några i alla fall. Listan NI fick tror jag helt enkelt är antal blockade konton totalt för SI och Vians blocklista senast den användes av @sweden-kontot, dvs senast den uppdaterades.

Ett annat alternativ är att man tagit Vians lista och skapat en egen baserad på hennes den 10 maj men att de ändå är kopplade på något sätt och lagt till de som man hade blockade sen tidigare. Eller så började hon använda den ordentligt först den 10 och är datumstämplat då. Och så säger SI att den är från 10 maj utan att veta att den man gav ut var dagsaktuell vad gäller kontona på den, dvs att de trodde att den var samma som började användas av Vian utan att fatta att Vian också kan fylla på och ta bort på den privat. Men så dum är nog ingen hoppas jag. Det kanske finns några små aktivister som jobbar på SI och som gjorde detta möjligt…?

Det är lite för mycket slump att det råkade vara exakt samma antal, 14 393 konton, som det var på Vians lista precis innan den togs bort och på listan som NI fick från SI (förutsatt att NI skrivit fel ovan alltså och menade det totala antalet blockade från SI). För saken är att jag såg själv att det var 14 395 innan jag tog listan och skapade excel-filen, som ni kan se i skärmdumpen en bit upp. Under tiden jag sparade ner så tog hon alltså bort 2 st så det blev 14 393. På måndagskvällen var alltså Vian inne och pillade lite på listan så den innehöll 14 393 konton. Sen kom den ut via pastebin som länkas ovan och när hon upptäckte det så tog hon bort den direkt. Så antalet konton som NI fick från SI, 14 393, är helt enkelt det antal som gällde senast den användes för att blocka konton och det var ca 24:00 (kanske något senare, när jag kollade ca 01:30 på natten så var den borta) natten mellan 15 maj och 16 maj.

För faktum verkar kvarstå, folk blev blockade av @sweden dagen efter att Vian lämnat över det till nästa utan att nästa person blockade någon. Det enda som skedde var att de lades till på Vians lista. Så antingen prenumererade @sweden på Vians lista eller så har SI gett henne adminrättigheter för att sköta kontot fast hon inte var @sweden. Mina fem cent är på att SI prenumererade på Vians lista rakt av. Finns alldeles för mycket som säger det.

SI tog ju bort blockningarna och listan men om folk inte hade upptäckt detta så hade SI gett bort informationskontrollen till en extremistisk person långt ut på vänsterkanten som varit fri att styra en stor del av informationsflödet i bakgrunden precis som hon ville i framtiden. En extremist utan minsta koppling till Svenska Institutet…

Hur det kunde ske är en fråga som SI borde svara på tycker jag. Hur är det möjligt att kuppa in en sådan sak på en myndighet? Ingen kan vara så dum att man inte fattade det för är man så dum så ska man inte sitta på en position där man har ansvar över sådana saker! Antingen sitter fel personer på positioner de inte klarar av eller så har de varit med på det från början. Pick one.

För mig är det i alla fall väldigt tydligt att man lät @sweden-kontot prenumerera på Vians personliga blocklista, en lista som hon baserat på politiska åsikter. Och gav på det viset henne kontrollen i bakgrunden över stor del av informationsflödet.

Mina tidigare om detta, förutom den som redan är länkad

Sverige äntligen på världskartan! Man pratar beundrande om oss!

Kvalitetssäkringsmöte på Svenska Institutet

Andra om Svenska Institutets blocklista

Cornucopia (mycket syrligt om SI i hans inlägg):

Svenska institutet blockerar vanliga människor på Twitter

Svenska Institutet målar ut riksdagsledamöter och Israels ambassadör som näthatare och nynazister

Svenska Institutet har ändrat i sin text – smög in kryphål

Svenska Institutet ber om ursäkt – häver blockeringarna

Israels ambassadör: Svenska Institutets censur och dubbla måttstockar inte förvånande

Sverigebilden ™

Svenska Institutet raderade offentlig handling – efter den begärts ut

Nyheter Idag om SI och blocklistan förutom den som redan är länkad

Svensk myndighet har upprättat åsiktsregister – Möter blytung kritik

Här kan du söka på dig själv i det statliga åsiktsregistret

Kändisarna i statens åsiktsregister: Partiledare, riksdagsledamöter, journalister och ambassadörer

Höll på att glömma

allt var bara misstag och missförstånd som berodde på tekniska skäl enligt Svenska Institutet…

MiT

Hetsjakt mot kameler kan vara illa dold främlingsfientlighet!

Göteborgs Posten som granskat det berömda Kamelcentret i Angered bedriver hetsjakt mot kameler enligt Kamelcentret själva

Så nu vet ni, kritik mot ett kamelcenter i Sverige är hetsjakt mot kameler och kan också vara illa dold främlingsfientlighet. Undrar varför GP inte ville ta in den insändaren? Det är ett mysterium…

Vet ni, jag tror att den nya jämställdhetsmyndigheten som ska ligga i Angered hamnar helt rätt. De kan nog t o m flytta in i Kamelcentrets ev lokaler. Där passar de faktiskt rätt bra.

MVH

MiT

”The conceptual penis as a social construct”

Ja, som rubriken säger, ”The conceptual penis as a social contruct”. Vad kan det vara tro?

Nonsens såklart. Och det var meningen också, delvis framtaget via ”Postmodern Generator”, som slumpar fram nya postmoderna texter med rätt buzzord färdiga att använda varje gång man går in, och lite eget hittepå av två forskare. Rent medvetet hittepå alltså. Men det finns ju några som tycker att sånt där hittepå är toppen, gissa vilka? Genusfältet såklart…

Richard Dawkins upptäckte det och satt nog i fåtöljen och skrattade gott åt det. Nu vet ni också varför han var på Svenska Institutets blocklista för är man emot charlataner inom t ex genusfältet så är man minst en nazist också. I alla fall enligt nätsäkerhetsexperten. Och det tyckte ju Svenska Institutet också eftersom de hade kvalitetssäkrat listan. Vi andra lite mer normala inser ju att det är han inte alls såklart.

Så här började deras text och deras förklaring, 3000 ord nonsens som blev godkänt.

Man känner faktiskt igen hur tongångarna går här på hemmaplan. Det ovan skulle kunna komma från vilken svenskt genusforskare som helst. Glöm inte att vi t ex har en miljöminister som anser att trafikmaktordningen är en del i mäns våld mot kvinnor eftersom kvinnor skadas i olyckor när män kör bil. Eller som rättrogna säger, att män orsakar klimatskador eftersom män tydligen äter mer kött. Osv. Det finns MASSOR som vi känner igen från hemmaplan.

Det som man i Sverige omhuldar som om det vore vetenskap är i själva verket bara rent nonsens som man får fram via ”Postmodern Generator”…

ÄNNU mer som man känner igen från Sverige, fast här är det upphöjt till vetenskap.

Och snart blir den svenska versionen av Postmodern Generator en egen myndighet. Visst känns det bra…?

Ni MÅSTE gå in och läsa deras lilla historia som länkas först i inlägget! Helt fantastiskt!

Ett exempel från pomogeneratorn när jag testade den nyss. Snart får vi massor av liknande, på myndighetspapper dessutom…

MVH

MiT

Notiser från Genus

Några notiser från Genus.se det här året som är intressanta

Ras och vithet. En bok om rasrelationer igår och idag. Ras och vithet hänger ihop med Sverige, svenskar och svenskhet idag. Två avsnitt i boken där det andra tar upp dagens svenska vithet och samtida rasrelationer. Ras och vithet som forskning är väl integrerat i genusfältet. Rasideologi alltså. En viktig del av genusfältet.

En vecka senare kan man läsa den här notisen

Att genusforskning inte alls är ideologiproduktion enligt sekretariatet själva. Det är ett svar på Helmersons ledare i DN som jag har nämnt här. Rasideologi, vithet, hudfärg, rasrelationer osv är inte ideologiproduktion enligt Grönroos. Intressant att hon säger att forskning ”ibland skapar eller tangerar debatt och politiska diskussioner” när genusfältets enda syfte är just det…

Fuck meriter tycker Vetenskapsrådet! Länken i inlägget går till en sida där man kan hitta det här

En liten pdf-fil med ideologiproduktion.

Första sidan i pdf-filen. Smal ideologiproduktion rakt av. Inget annat. Det där som står först, om experter, är dock intressant. Vi har ju ett JÄTTEAKTUELLT exempel på vad som händer när alla ska vara experter:

Det blir kaos såklart. Ideologi varken kan eller ska styra vem som är expert. Vi ser konstant vad som händer när ideologi säger vem som är expert. Det blir ALLTID skit och kaos. Alltid alltså.

Vad gör genus på en vetenskapsfestival överhuvudtaget? Men för säkerhets skull så har de bara genusfolk i panelen, inkl moderator, man vill ju inte att något kritiskt ska komma upp…

Och medan journalister och media inte vågar granska fältet alls så fortsätter deras ideologiska infiltration.

Och masterprogrammet på Lunds universitet får en ny profil: Genus, migration och socialrättvisa…

I Örebro i vintras kunde man hälsa på ”Jämställdhetsakuten” och ”jämställdhetsexperterna”. Som alla kommer från genusfältet såklart. För man ska veta att sajten ”jämställ.nu” styrs till 100% av sekretariatet. ALLT som står där kommer från sekretariatet. T o m kommunikatören för jämställ.nu kommer från…sekretariatet…

Det där ”JiM” är intressant, här kan du höra en från sekretariatet sjunga in #jimställdhet:

#jimställdhet är alltså ideologisk infiltration i myndigheter och inget annat.

Och ÄNNU fler genusprofessorer. Det verkar finnas utrymme för hur många sådana som helst. Samtidigt som en som är kritisk mot den politiska ideologiproduktionen som sker just inom genusfältet, Johan Lundberg, hindras att bli professor. Nu är jag dålig på vad som krävs för att bli professor, kanske det är så att Lundberg inte är kvalificerad? Men då är det därför han ska hindras och inte av UPPENBART ideologiska skäl som är det som framkommit hittills.

Också värt att tänka på, haveriet på Svenska Institutet, den ideologiska infiltreringen av universitet, Eva Lundgren, Quick-fallet och nu Kevin-fallet osv är alla samma andas barn. Sekterism. I Quick- och Kevin-fallen är det Christiansson som orsakat livslångt enormt lidande hos oskyldiga. Inte bara att fel människor blivit dömda utan även brottsoffer och deras anhöriga. Plus att han också är direkt orsak till att de skyldiga gått fria. Man måste granska ALLA fall där Christiansson varit inblandad på minsta lilla sätt. Samtliga där hans namn finns med på minsta lilla hörn alltså.

Detta är vad som händer när ideologi och sekterism upphöjs till vetenskap och kunskap. Allvarliga problem likt Quick- och Kevin-fallet kommer att bli ännu mer vanliga framöver. De fallen är f ö bara den lilla yttersta toppen av ett gigantiskt isberg av ideologiska domar som fallit i Sverige de senaste 40 åren, många av dem med radikalfeministisk ideologi bakom. Tänk på det när den sk ”jämställdhetsmyndigheten” är på plats. Då har de en helt egen myndighet att leka med…

Så, om inte S är vid makten efter nästa val, kommer då det parti/partier som vinner att omedelbart lägga ner den sk ”jämställdhetsmyndigheten” (och en massa andra helt onödiga myndigheter)?

Det är en viktig fråga tycker jag.

MVH

MiT

Kvalitetssäkringsmöte på Svenska Institutet

SI höll ett kvalitetssäkringsmöte på Svenska Institutet häromdagen. De var lite bekymrade över Sverigebilden™ som spreds utomlands tack var SI:s egna kvalitetssäkrade nasselista.

Finns några fler som borde kvalitetssäkra vad de gör, inte bara myndigheter utan media. Man har försökt mata ut att även sådana till vänster om Miljöpartiet minsann var med på blocklistan, till exempel ”Inte rasist men” och Jonas Gardell. Så är det såklart inte, de finns inte alls med på listan trots att bl a Dagens Media försökt påskina det

Där kan man se att de säger att organisationen Inte rasist men finns med på listan. Den finns inte med alls.

Däremot finns ett taffligt försök att plagiera kontot med på listan

Ett skräpkonto som inte varit aktivt på 3 år. Som heter @interasismen. Det fattas alltså ett ”t” i namnet…

Vad gäller Jonas Gardell då? Han finns inte heller med

Så ser Jonas Gardells konto ut. Över en halv miljon följare. Man kan knappast av misstag tro att något annat konto är hans.

Kontot som är med i listan heter @garedlljonas. Som ni ser är det STOR skillnad på kontona…

Det var alltså två av fem i artikeln i Dagens Media som inte stämde alls. 40%. Bra jobbat ändå… De är inte med på listan helt enkelt. Varken den som Svenska Institutet använde, och som de i DN sa att Vian plockat bort ca 800 namn i, eller på hennes egna personliga. Vilket ju i princip är samma sak…

Men i DN så får man i alla fall var lata Dagens Media fått att Inte rasist men var med på listan, Henrik Johansson är nämligen med och det tar dagens Media som att kontot Inte rasist men är med på listan. Han lades GARANTERAT till på listan när han för nåt år sedan eller två påpekade uppenbar rasism i de intersektkretsar som Vian och de andra aktivisterna rör sig i. Vian var även inblandad i deras oändliga tolkningsföreträdesdiskussioner och ”ord som är lämpliga”-diskussioner då.

Sen har aktivisten helt plötsligt i Dagens Media blivit förvandlad till nätexpert också. Nej, hon är aktivist som kan skapa twitterlistor för att blocka politiska motståndare, dvs alla som står till höger om MP. Den där listan var ingen lista med hatare, rasister och nazister. För om hatare var ett kriterium så borde det finnas massor av hennes egna kompisar med. Men de saknas. Jag GISSAR att det inte heller finns några jihadistkonton med eller liknande. Så hennes lista var ENBART en lista med hennes egna politiska motståndare. Som också blev myndighetens politiska motståndare. Så nej, hon är värken nätsäkerhetsexpert eller nätexpert. Hon är en aktivist som via bidrag från t ex Arvsfonden bjudits in till skolor för att sprida sitt postmodernistiska gift. Inget annat.

Man kan ganska lätt ana att Sverige har ett gigantiskt arbete framför sig för att städa ut alla aktivister på våra myndigheter. Det på SI är bara toppen av isberget. Och man behöver inte vara raketforskare för att mellan raderna läsa ut att det finns fler på SI med bultande röda aktivisthjärtan. Räcker med att kolla hur de försvarat det här. Och att de inte ens nu, trots att de hårt fått bevisat att skit till veckans twittrare på @sweden beror på att man så ofta sätter kontot i händerna på extremister långt ut på vänsterkanten, så vill man inse det. Går nog en normal twittrare på tio extremister på @swedenkontot. Gör ett litet test, ge fan i extremisterna/aktivisterna i 5 veckor och se om skiten minskar?

Det här med SI är samma problem som orsakade t ex Quick-skandalen och nu fallet med Kevin från slutet av 90-talet. Det är samma gift och samma sorts humbug som orsakar alla sådana här problem. Man MÅSTE rensa ut extremisterna från alla positioner de sitter på! Det går inte annars. Kolla bara på Brå? Infekterat av Sarnecki-typer som matar ut att allt bara är ökad anmälningsbenägenhet. Överallt är det infekterat! På alla myndigheter!

Och snart får de som sprider skiten som mest i Sverige en alldeles egen myndighet att leka med, Genusmyndigheten. Som om inte Sveriges myndigheter har tillräckligt med problem som det är med giftet. Och inget parti kommer att stoppa idiotin…

Det ser rätt illa ut för Sverige..

Sverige äntligen på världskartan! Man pratar beundrande om oss!

Endast åsikter kvalitetssäkrade av känd vänsterextremist tillåtna på svensk myndighet

MVH

MiT

Sverige äntligen på världskartan! Man pratar beundrande om oss!

Sverige har under många år aktivt arbetat för att sätta Sverige på världskartan, vi är den humanitära stormakten, vi är den moraliska stormakten, vi är den radikalfeministiska stormakten, vi är den humana stormakten och vi är den postmoderna stormakten! I den postmoderna stormakten kan alla vara vad de vill och alla är bäst på det. Det har Sverige bevisat igen och igen och igen! Ingen tvekan finns att det är sant! Alla kan vara nätsäkerhetsexperter, kvalitetssäkrade av Svenska Institutet! Säger en att en är en nätsäkerhetsexpert så är en en nätsäkerhetsexpert! Alla ska med!

För att alla ska kunna vara med så måste en såklart skapa listor med nazister som inte får vara med! Då passar Svenska Institutet på när de har en riktig postmodern nätsäkerhetsexpert som ska ansvara för @swedenkontot! Vad kan vara mer nätsäkerhetsexpertigt än att vara aktivist långt ut på den rätta kanten och ha deltagit i Arvsfondsfinansierade och MUCF-finasierade projekt för att sprida aktivism från just den rätta kanten i Sveriges skolor? Snart är alla skolelever också riktiga nätsäkerhetsexperter! Att kunna skapa ett twitterkonto och kunna skapa en blocklista på blocktogether.org baserad på politisk åsikt väger också oerhört tungt enligt Svenska Institutet! Då är en en riktig expert med enorma expertkunskaper för att kvalitetssäkra den egna blocklistan och göra den till myndighetens. Glasklart! Självklart! Solklart! Oomkullrunkeligt (fniss)!

För som Svenska Institutet säger, finns en på listan är en en hatare, hotare, hetsare och drevare. Och också då oftast med högerextrem och/eller nynazistisk inriktning som hetsar till våld. Allt detta mot kvinnor, HBTQ-personer, migranter och organisationer som är engagerade i mänskliga rättigheter! Det har enligt Svenska Institutet kvalitetssäkrats fram av inte bara den här nätsäkerhetsexperten utan av flera!

Tack vare Svenska Institutet och den grymma nätsäkerhetsexperten har vi äntligen hamnat på världskartan, andra länder pratar beundrande om oss!

Den amerikanske journalisten Tim Pool pratar om Sverige med beundran i rösten! Hen beundrar Sverige och hur det funkar här så mycket att hen inte ens vill åka tillbaka hit och störa paradiset! Jag förstår henom, vem vill vara ormen liksom?

Dave Rubin upptäcker att hen av Svenska Institutet anses vara om inte nazist så nästan i alla fall! Hen kommer att prata beundrande om Sverige var hen än har anledning att nämna oss. Garanterat! Men klart att hen måste vara nazist, hen är ju en en, en en som dessutom är gay och gift med en annan en (Hmmm. Knepigt det här! Och jobbigt att inte få skriva ”ma…” utan måste skriva ”en” istället. GHAAAA!)! Nåväl, har Svenska Institutet sagt att hen är en näthatande nazist som hatar homo-personer så är det sant! En svensk myndighet, som dessutom använt kvalitetssäkrade nätsäkerhetsexperter, ljuger inte!

Israels ambassadör i Sverige, Isaac Bachman, har alldeles säkert passerat nassegränsen för länge sedan enligt Svenska Institutet, det har nog underbara Margot Wallström garanterat SI. De blomstrande relationerna med Israel blir bara bättre och bättre!

Köpenhamns borgmästare, Frank Jensen, är en solklar nazist enligt Svenska Institutet!

De ovan är ju bara några ytterst få av alla nazister som omringar oss! Finns massor på listan! Mörkret hotar vid horisonten, en horisont som kommer allt närmare   :-/

Tur att en i det här allvarliga läget, med alla nazister som hotar oss överallt i världen, har Svenska Institutet och deras kvalitetssäkrande nätsäkerhetsexperter att luta sig mot! En klippa i stormen! En vuxen att hålla i handen! För hur skulle skulle en annars veta vilka som är nazister och inte? Nu är det jätteenkelt, finns en på Svenska Institutets lista så marscherar en med armbindlar, koppel, piska och ridstövlar! En är en nazist helt enkelt!

Tack Svenska Institutet för att ni upplyser oss och resten av världen vilka som är onda nazister som hotar, hetsar och hatar mot kvinnor, HBTQ-personer och migranter. Äntligen lever vi upp till att vara världens Moraliska Stormakt!

Exakt så här ska en myndighet drivas! Så här sätter man landet på världskartan!

Där fick alla nazister så de teg!

MVH

PEPPelina

Endast åsikter kvalitetssäkrade av känd vänsterextremist tillåtna på svensk myndighet

På Svenska Institutet duger bara åsikter kvalitetssäkrade av känd vänsterextremist, resten blockas för att inte infektera de sköra små snöflingorna där. I alla fall om man går efter det senaste direktivet från myndigheten vad gäller twitterkontot @sweden, som är Sveriges officiella twitterkonto. Kontot hamnade i lite blåsväder efter att i förra veckan haft en av de vanliga extremisterna långt ut på vänsterkanten som ”curator” som de kallar dem som spakar kontot en vecka i taget. Eller man trodde det var en av de vanliga.

Den här gången så var extremisten lite mer extremistisk än vad de vanliga brukar vara och blockade så hårt att det till slut handlade om över 14 000 konton som var blockade från att följa kontot. Det visade sig att extremisten importerat sin egna personliga mycket omfattande politiska blocklista till myndighetens twitterkonto. Och det ursäktas av Svenska Institutet på det viset, att man skyddar det fria ordet genom att massblocka.

Vi har sett att näthatet främst drabbar kvinnor, personer som tillhör en minoritet och dem som uttrycker starka åsikter”, säger Jenny Ljung, chef för enheten för Sverigekommunikation på SI. ”Om en curator representerar alla tre variablerna, vet vi att det blir en tuff vecka på @sweden-kontot.

Man säger att man analyserat kontot och att de som drabbas är kvinnor, personer som tillhör en minoritet och dem som uttrycker ”starka åsikter”. Vad SI gör att man helt kallt bortser ifrån att det man listar nästan alltid också i Sverige innebär en extremist långt ut på yttersta vänsterkanten som nästan alltid också ger uttryck för rätt galna idéer och tankar som är långt ut på yttersta vänsterkanten på Sveriges officiella twitterkonto, som om det är helt normala grejer i Sverige…

Min gissning vad gäller Jenny Ljung på SI? En aktivist långt ut på vänsterkanten…

Curatorn har under sin vecka frihet att välja teman, hur hen uttrycker sig, med vem hen interagerar och vilka konton hen blockerar.*

Under veckan 8–14 maj 2017 gästades @sweden av Vian Tahir, en expert inom nätsäkerhet, som till vardags arbetar med att hjälpa andra att skydda sig mot troll och näthat. Under sin vecka som @sweden har hon med SI:s godkännande använt en blockeringslista, som är framtagen i samarbete med andra experter på näthat. SI har även tidigare givit curatorerna frihet att blockera användare, men denna vecka har det skett i större skala, enligt systematik och dessutom förebyggande. Det har inneburit att även konton som aldrig tidigare interagerat med @sweden har blivit blockerade.

Vad som gör henne till en expert inom nätsäkerhet vet nog ingen mer än hon själv.  Hon är däremot VÄLKÄND som aktivist långt ut på vänsterkanten. Det är vad hon är och inget annat. Hon är som sagt aktivist som med bidrag från bl a Arvsfonden ges tillträde till våra skolor för att sprida extremvänsteraktivism. Googla Nätaktivisterna och hennes namn så ser ni. Har för mig att Ungdom Mot Rasism, där hon varit inblandad, fick sina bidrag indragna men är inte helt säker på det.

Vilka är de andra så kallade experterna som tagit fram listan? Ingen vet. Om de alls existerar, vilket jag tvivlar mycket starkt på, så gissar jag att det är namn som också är mycket välkända i aktivistkretsar långt ut på vänsterkanten. Eller så ljuger Svenska Institutet rakt ut när de säger att andra sk ”experter” är inblandade, för det mesta talar faktiskt för att man bara helt kallt importerat hennes egna personliga politiska blocklista.

Vilka är det då som blockats enligt Svenska Institutet? Och varför?

  • Cirka 12 000 internationella och svenska konton som ägnar sig åt drev, hot, hat och hets mot migranter, kvinnor och HBTQ-personer, men även mot organisationer som är engagerade i mänskliga rättigheter. Dessa konton har ofta högerextrem och/eller nynazistisk inriktning och hetsar även till våld.
  • Cirka 2 000 övriga spamkonton, till exempel porrbotar och konton som spammar reklam eller DM-virus.
  • Utöver detta har det också funnits ett fåtal konton som blockerats utifrån curatorns bedömning.

Det är nazister som ägnat sig åt drev, hot, hat och hets mot migranter, kvinnor, HBTQ-personer och organisationer som är engagerade i mänskliga rättigheter enligt Svenska Institutet. Botarna bortser jag ifrån.

Man är alltså i princip nazist om man blivit blockad av Sveriges officiella twitterkonto!

Vilka kan då tänkas nästan vara nazister enligt Svenska Institutet? Eller som finns på listan över nazister som myndigheten använder?

Tja Mats Skogkär på Sydsvenskan är en

Israels ambassadör i Sverige är en annan

Olika politiker som är till höger om V

Diverse skribenter och journalister. Alla till höger om V såklart!

Wiseman, en försvarspolitisk debattör

Twittskipper, också en försvarspolitisk debattör

Jag själv såklart!

Plus en jäkla massa människor som aldrig ens haft med @swedenkontot att göra. En jäkla massa alltså! Man har också från SI sagt att det handlar om anonymitet. Det är rent bullshit av myndigheten för som ALLA kan se i listan som länkas sist i inlägget så finns MASSOR av folk som inte är anonyma med på listan. Rent ljug från myndigheten alltså!

Vad det handlar om är att myndigheten Svenska Institutet har lyft in en välkänd vänsterextremists politiska blocklista och gjort den till sin egen. Smaka på det en liten stund. En svensk myndighet för alltså politiskt åsiktsregister baserat på en vänsterextremists egna politiska åsiktslista… Och använder den just nu, det finns folk som INTE varit blockade från @swedenkontot men efter att ha blivit tillagda till vänsterextremistens lista så blir de autoblockade även från @swedenkontot. Kontot uppdateras alltså automatiskt mot extremistens lista. En politisk åsiktslista från en välkänd aktivist på vänsterkanten används alltså just nu för att blocka vanliga twitteranvändare från myndighetens twitterkonto. Medan jag skriver detta alltså!

En som Cornubot nämner som också är blockad är en Rickard Norman

Och så är det, han utmålas av en svensk myndighet officiellt som en nazist. Och bemöts sådär av den ansvariga extremisten: ”Lol”…

Att just Sabet jublar är inte så konstigt, t ex så har Vian tillsammans med henne skrivit en debattartikel i Aftonbladet efter att Zeliha Dagli gick ut med hur groteskt det är i vissa förorter med hederskultur och skäggpoliser. Då menade de båda att det är likadant över hela Sverige. Överallt. De dök alltså genast upp och försökte förminska de groteska problemen som nu till slut fått Zeliha Dagli att flytta från Husby.

Även John Houdi är visst nazist, eller närapå i alla fall, enligt Svenska Institutet. Vilket alla som följer honom förstår är så bisarrt att klockorna stannar! Han är genomtrevlig! Visst trollar han då och då men knappast så som Svenska Institutet menar…

De ovan är bara två exempel på att det de facto är en politisk blocklista och inget annat.

Den politiskt motiverade blockfesten hamnade även på text-tv. Dock så skriver man inte att det är en politiskt motiverad blocklista som är skapad av en välkänd extremist på den allra yttersta vänsterkanten som används av myndigheten.

Jag antar att det nu alltså sitter folk på Svenska Institutet och kollar igenom vilka åsikter folk har och om de är godkända.

Lite intressant om just den här listan som myndigheten helt kallt har integrerat med det officiella kontot

Tilläggas kan att Sundström förutom att vara moderat politiker, vilket är tillräckligt för att platsa på listan, också är advokat.

Om jag återkommer till vad Svenska Institutet själva skriver

Vi har sett att näthatet främst drabbar kvinnor, personer som tillhör en minoritet och dem som uttrycker starka åsikter”, säger Jenny Ljung, chef för enheten för Sverigekommunikation på SI. ”Om en curator representerar alla tre variablerna, vet vi att det blir en tuff vecka på @sweden-kontot.

Får de inte ens en liten plingeling i huvudet av det här debaclet med Vian? Folk kritiserar eftersom det nästan alltid sitter extremister likt Vian på kontot. Det är därför kontot får massor av kritik. Det är därför man får kritik nu också. En liten klocka kan väl pingla lite tyst i alla fall, åtminstone hos någon?

Men det kommer nog inte att ringa någon klocka alls tror jag eftersom SI också är extremister

Och när man kollar nu så är hennes privata politiska blocklista som fanns för 2 timmar sedan helt plötsligt borta…

Sådär såg det ut för ett par timmar sedan. 29 sidor med 500 namn på varje, rakt av importerad till Svenska Institutet. Vad var det de sa? ”framtagen i samarbete med andra experter” var det va…?

Här finns listan sparad att kolla själv om man vill, sökbar och allt, tryck bara ctrl+f så kommer det upp en liten sökruta längst ner om den inte finns från början. den sparade listan kommer från @daccraft.

MVH

MiT

Metro, oberoende extremvänster

Metro har det surrats om en hel del de senaste dagarna tack vare Mats Qviberg som intervjuades av Nyheter Idag ”Qviberg om journalisten som skrev Metros tiggarartikel: ”En typisk stalinist som vi borde bli av med””.

BOOOOM! Han petade i mediemyrstacken med en pinne och myrorna vände genast upp bakdelarna och började skvätta myrsyra. Qviberg svor i kyrkan, man kritiserar inte vänsterextremism ostraffat i Sverige. Viktor Banke hoppade av som kolumnist, han vill tydligen fortsätta vara stalinist. Eller så vill han skydda framtida fakturor i asylindustrin.

Miljöpartist vill häva SL:s avtal med Metro.

Dagens Samhälles chefredaktör kopierade artikeln med intervjun med Qviberg och uppmanade andra att be om den kopian istället för att själva gå in på Nyheter Idag och läsa intervjun själva. Helt makalöst!

Mats Qviberg och Christen Ager-Hanssen blir bajsnödiga av någon anledning när några börjar kritisera dem. Som om de inte förstod att de skulle bli kritiserade? Det blir ju alla som andas något negativt om vänsterextremismen i media? Klart de visste, de måste ha vetat om de inte bott under en sten de senaste 20 åren. Vad de missbedömde är nog att kritiken och smutskastningen skulle vara så stark och från så många fortfarande. De trodde nog att tiden var lite mogen nu när samhällsdebatten har vridits en hel del. Vad de förmodligen missbedömde är att vänsterextremismen i media inte har ändrats alls utan är exakt likadant som det var för 2 år sedan, men som de populister de är så ger de inte samma tydliga uttryck för det nu. Men det är fortfarande samma människor nu som för 2 år sedan…

Qviberg och Hanssen pudlade och försökte påskina att de inte alls hade en aning om vad Nyheter Idag är för publikation och att de inte var sant det som stod i artikeln med intervjun. Vad man menar med det vet jag faktiskt inte, NI är en publikation som gjort en hel del avslöjanden där traditionell media velat mörka, t ex när DN mörkade massexövergreppen på We Are Stockholm. Sånt ger ju fiender inom hela medieetablissemanget såklart, även de som inte har avslöjats av NI blir ju oroliga i magen, kanske de står på tur nästa gång? Och så attackerar de i förebyggande syfte. Men klart att både Qviberg och Hanssen visste exakt, de diskuterade ju t o m NI:s trafik till sajten. Vad de inte visste, eller underskattade, är att svensk medias ängslighet och feghet och vilja att sitta i samma fålla i vissa frågor är enormt stark. De vill säga ”Bäähäää” i takt med sina kollegor.

Nyheter Idag har hela intervjun inspelad. Jag kan inte lyssna pga av plusartikel men Frick brukar ha på fötterna när han säger att han har det så jag tar för givet att det är så den här gången också.

Nu har TV4 bestämt sig för att avsluta samarbetet med Viralgranskaren. Man menar att det väcker frågor om redaktionens (Viralgranskarens) oberoende och självständighet. Man vill låta påskina att Metro på något sätt är opolitisk eller oberoende. Så är det såklart inte, Metro är enormt politiskt vinklat åt vänster. ENORMT alltså.

Viralgranskaren är inte opolitisk i en enda liten cell, man granskar BARA sånt som kan tänkas gynna aktivister på vänsterkanten eller vad sådana för fram, man är blixtsnabb att rycka ut så länge det är något som sprids och som inte är positivt om asylhaveriet (det som ibland kallas ”flyktingkrisen” eller ”asylinvandringen”). Blixtsnabb är man! Då ska varenda ord vara helt rätt.

När Malena Ernman, Henrik Schyffert eller andra sprider sitt rent hittepå om asylhaveriet och allt som sägs vara positivt så är Viralgranskaren knäpptyst. Fast det nästan ALLTID bara är rent hittepå. Nä, då tar Metro in hittepå’t till egna artiklar istället!

Som t ex när Schyffert hittade på en väldig massa om kostnader och inlägget blev viralt, då var Viralgranskaren knäpptyst såklart (länk till Metros artikel finns i slutet av det här inlägget). Rena påhitt och rena fantasier från Schyffert om asylhaveriet, då får han en artikel i opolitiska Metro.

Lite mer om bl a Schyffert ”Hur är läget i Sverige egentligen?”. Från dec samma år.

När Metro ska ”slå hål på myter” så kallar man ALLTID in aktivister som driver en agenda som passar med vad Metro själv vill. Annars hade man ju inte kallat in aktivister för att bekräfta, eller hur? Man kallar dem alltid även för ”experter” också. Vad opolitiska Metro inte nämner är att det enda experterna är experter på är politisk vänsterextremism.

För ungefär ett år sedan skulle Metro minsann slå hål på invandringsmyter, man kallade in asylaktivist Strömbäck och asylaktivist Pelling, som båda driver en aktivistisk agenda om just asylinvandring, som ”experter”. Extremt oärliga är bara förnamnet på deras sk ”argumentation”. Och Metro granskade inte deras myter som de skulle slå hål på såklart.

Sådär såg en av myterna ut som Metros inkallade experter skulle slå hål på. Ett eget påhitt rakt av. Som resten av ”myterna” som de skulle slå hål på. För finns det verkligen någon som påstått detta? Det är ju väldigt mycket enklare att slå hål på myter man själv har hittat på såklart. Speciellt med ord som ”kan” inblandat här och där på känsliga ställen där man VET att det man säger är uppåt väggarna. Och de använde ordet ”kan” väldigt strategiskt…

Men inte ville Viralgranskaren granska asylaktivisternas påståenden. Det var ju opolitiska Metro som kallade in de opolitiska aktivisterna för att slå hål på egenpåhittade myter med kraftig vinkel åt det asylaktivistiska hållet. Jätteopolitiskt och jätteoberoende av Metro…

Rapporten som ”spräcker 10 myter om invandring” hade ju varit klockrent av Metro att granska då 2014? Men det ville man såklart inte. Som vanligt när det handlar om den typen av ”fakta” som förs fram. Då är det alltid ”rätt” fakta enligt Metro. Hade varit ett perfekt tillfälle att skilja ut sig från mängden då och påpeka uppenbart trams i rapporten och lyfta fram sånt som man medvetet ”glömt” bort att ta med osv. Men det passade inte opolitiska Metro att granska ”rapporter” som tagits fram enbart för att politiskt försöka försköna enorma väntande problem.

Så hur är det med Metro, är de”opolitiska” och objektiva? Kanske lite mer om hur de resonerar kring extremvänster kan bringa lite mer klarhet? T ex när det handlar om ”jämställdhet”, då har de radikalfeministiska krönikörer och kolumnister som tar upp de ämnena, med just radikalfeministisk vinkel, dvs extremvänstervinkel.

Man har t ex Nina Åkestam, aktivist åt radikalfeminismen. Hon sägs också vara utbildad inom reklam eller nåt men det är HELT ointressant och oväsentligt eftersom när man alltid för fram extremvänsterpolitik så filtreras allt genom just extremistfiltret först. Så vad hon säger om reklam och annat säger ingenting om kunskapen hon ev har eftersom det är ideologin som pratar i första, andra och tredje hand. Det är nackdelen med att politisera allt, att anse att det privata är politiskt, man BLIR ideologin. Man har alltid en politisk agenda med allt man säger. Så sorry Nina, inget du säger om något annat betyder någonting. Det är värt NOLL.

Det där är Patriarkatet enligt Åkestam.

Sen var ju Åkestam också med i den radikalfeministiska, alltså vänsterextremistiska, kampanjen som Unionen körde i vintras om ”mansplaining”

Träna på att ingripa vid mansplaining!

Unionen lanserar Mansplainingsakuten

Ring Unionen och ställ frågor om ”mansplaining”!

Kärringgnäll

Hur brukar det se ut annars i Metro när man ska låtsas diskutera ”jämställdhet”? Jo man kallar in genusvetare såklart för man vill ju vara säker på att BARA få ett extremvänsterperspektiv.

Så där såg det ut 8 mars 2016. Dock så fanns även en bra grej på Metro då av Hugo Ewald, det är han som är involverad i Viralgranskaren nu.

Men de bra grejerna drunknar i vänsterextremism. Som den ovan, man kallar in en genuslektor, dvs en vänsterextremist. Man kan inte vara lektor inom genus, eller ens verksam inom genusfältet, utan att vara extremvänster. Det är helt omöjligt eftersom man måste vara kommunist. Om man säger något annat så försöker man bara lura andra. Eller ännu mer troligt, lura sig själv. En genuslektor kan nästan INGET om jämställdhet alls eftersom man är helt ointresserad av jämställdhet och det lilla man kan filtreras alltid genom extremistfiltret först. Man är bara intresserade av sloganproduktion åt extremvänstern. Om inte hon på bilden ovan röstar på Fi, V, MP eller annat parti långt ut på vänsterkanten så ska jag äta upp min skitiga fiskekeps! Troligtvis så är det Fi.

Henne kallar alltså Metro in för att vara säker på att det bara är extremvänsterperspektiv som kommer fram och för säkerhets skull så kallar man henne för ”experten” också utan att precisera att det hon möjligtvis är expert på är att föra ut extremvänsterpolitik.

Och för att vara ännu mer säker på att inget vettigt blir sagt så bemöter hon också rena påhitt. Om det var påhitt från Metro eller av henne själv vet jag inte. Men påhitt var det. Och om det är påhitt som gynnar extremister på vänsterkanten så är ju Viralgranskaren inte intresserad såklart. Det var tyst från den.

8 mars i år var det ännu en opolitisk ”expert” som opolitiska Metro plockade fram ur lådan. Från Kvinnolobbyn den här gången. Det var dock inte bara påhitt som ”experten” bemötte men nästan. Det fanns faktiskt något som jag har hört en hel del. Vad jag däremot inte kan hålla med om är ”expertens” bemötande eftersom det är färgat av radikalfeminism. Som vanligt när man pratar feminism så försöker man dölja att vad man menar är radikalfeminism. Dvs extremvänsterperspektiv. Det blir inte opolitiskt bara för man kallar personen ”expert”.

Från opolitiska Kvinnolobbyn inför deras opolitiska NF2014.

Bland islamistiska organisationer och bland islamister frodas en hel del riktigt unket. Men de är ju inte opolitiska Metro och opolitiska Viralgranskaren så intresserade av att granska. De som avslöjar islamisterna när de kör sina aktivistaktioner däremot, dem vill opolitiska Viralgranskaren gärna granska

Metro ska förklara vad feminism är och kallar in… trumvirvel… ännu en genusvetare. En extremvänsteraktivist alltså. Så opolitiskt av Metro. Man vill väl vara säker på att det bara är ”rätt” förklaring som lyfts fram i opolitiska Metro. Rätt förklaring innebär alltså extremvänsterns förklaring. De flesta vet ju vad feminism betyder. MEN fler och fler verkar också inse att det vi har i Sverige sen många år enbart är radikalfeminism, dvs extremistvänster, vilket Gemzöe gillar skarpt. Det är en del om ”kamp” i texten.

Eller så har man på riktigt förstått vad radikalfeminism är för något? Det kanske tvärtom handlar om kunskap? För i Sverige är feminism=radikalfeminism. De feminister som inte gillar det får skylla sig själva som inte protesterade när begreppet kapades av kommunisterna utan var tysta. Feminismen  i Sverige gick i mål 1983 brukar Bashflak säga för då togs det sista hindret bort för kvinnor på arbetsmarknaden, nämligen förbudet för kvinnor att bli stridspiloter.

Som alltid när opolitiska Metro plockar in ”experter” så slumpar det sig så att det bara råkar blir extremvänster. Varje gång. Mycket underligt.

Om man söker på opolitiska Metros sajt på ordet ”jämställdhet” så kommer det nästan bara upp material med radikalfeministiskt perspektiv. Kan vara någon insändare som har annat perspektiv men nästan enbart extremvänsterperspektiv alltså. Så opolitiskt av Metro…

Opolitiska och oberoende Metro, jo tjena

MVH

MiT

Korrupt miljöpartist går rakt in i styrelsen hos Fi. Såklart…

Så har då Fi gjort ännu en kanonvärvning! Förra gången var det Nordström, Kommunals förra ordförande, som i spåren av enorma fiffelskandaler där Kommunal var inblandade gick från S till Fi.

Nu är det dags för Awad Hersi, fifflande miljöpartist från Spånga-Tensta, att ta steget till Fi. Hersi är känd för att premiera klanmentalitet där han t ex var inne och petade i vilka som skulle få socialbidrag och inte. Förmodligen var det återbetalning av utlovade gentjänster för att man lovat att rösta på honom. Exakt sånt beteende som finns i de länder som de kommer ifrån och som gör att länderna är enormt korrupta. Här blir det samma klanstyre fast med touch av svensk valsystem.

Rakt in i styrelsen hos Fi! Han har väl insett att Fi är ÄNNU lättare att lura än MP hur otroligt det än kan verka.

ibrahim khalifa socialdemokraterna sigtuna.JPG

Samma klanmentalitet och korruption som göder rena maffiafasoner kan man hitta i t ex S och Sigtuna. Det var UG som i ett program tog upp hur det är ett rent maffiastyre i Sigtuna där man gynnar släktingar och vänner. Klanmentalitet alltså. Och när sånt blir granskat så blir man sjukskriven helt plötsligt. Om ni missade programmet så kolla på det! Släktingar och vänner till Ibrahim Khalifa beter sig som småpåvar inom en maffiafamilj med hans stöd…

En annan Fisare säger att folk blir sjukskrivna av klimatångest och undrar varför klimatet inte är en fråga i partiledardebatten imorgon. Han tycker t o m att det är helt otroligt att klimatet inte är en fråga.

Ärligt så trodde jag först att det var ett skämtkonto men det visar sig att det är på riktigt. Genuspappan är Miljö- och Klimatpolitisk talesperson för Fi. Hejhopp, där ser man.

Miljöpartiet och islamismen del 1

Miljöpartiet och islamismen del 2

MVH

MiT

Slöjaktivisten avslöjad

Historien om den där slöjaktivisten som sökte jobb på SAS och påstod sig vara diskriminerad går vidare.

Metros Viralgranskare fick för sig att granska historien lite. Nu ska man inte tro att de gör avsteg från sin outtalade policy att bara granska sånt som ryms i den snäva åsiktskorridoren och är totalt politiskt ”ofarligt”, de granskade såklart de som granskar hela historien och som kommit fram till att det BARA är en aktivistaktion i mängden som media älskar att hoppa på och ge utrymme. En aktivistaktion som media lyfte, som vanligt alltså. De politiskt korrekta på Metro gillade inte att man granskade den aktivistaktionen utan ska då såklart granska de som avslöjat aktionen.

Alla förstod direkt efter en minut att det handlade om en aktivistaktion. Alla förstod det alltså. Vad de som granskade lite noggrannare gjorde var att de plockade fram bevis och besvärande omständigheter som stödde det som alla redan visste.

SAS-debatten är förklädd aktivism

En av de som gjorde så var Rebecca Weidmo Uvell, hon plockade fram bevis och besvärande omständigheter.

Nya offensiven från muslimska aktivister

Att hon var på rätt spår blev klart ganska fort då hon dagen efter hade ännu ett inlägg om detta som visade att det var de gamla vanliga bidragstörstande islamisterna som var involverade och att det där med SAS overkligt bra passade deras agenda.

Anklagelserna haglar

En ännu större bekräftelse på att hon var på helt rätt spår är att det började hagla anklagelser om ”islamofobi” och ”rasism” omedelbart. Såklart. Inte så roligt att bli avslöjade som aktivister när de slår på den stora trumman. Detta samtidigt som de hett eftertraktade bidragen till diverse skumma organisationer börjar sina så smått.

Viralgranskaren hörde av sig

Sen dök då Viralgranskaren upp och kontaktade Uvell med några frågor. Hon förekom dem på sin egen blogg med ett inlägg.

Hon anklagades för ”förklädd aktivism” – här är granskningen av ”SAS-kuppen”

Och Viralgranskaren med sitt taffliga försök att försvara de stackars aktivisterna. De behöver inte skriva ”förklädd aktivism” och ”SAS-kuppen” inom citationstecken, ALLA vet att det är just det.

Viralgranskaren hade fel och Alhassani hittar på

Uvell skriver ännu ett inlägg om detta där hon passar på att påpeka att Viralgranskaren har fel och att slöjaktivisten avslöjats med att ljuga om polisanmälning också. Fast just polisanmäla är ju dock inte försent än men hon hade skrivit att hon hade polisanmält vilket alltså inte verkar vara sant. Heller…

Men nu är det så intressant att man börjar granska Viralgranskarens granskning också!

Det är Gesusbloggen som går igenom lite av Viralgranskarens granskning i inlägget ”Viral ja – granskad nej” och konstaterar att det är en ganska märklig granskning där man inte ställt en enda kritisk fråga till den avslöjade slöjaktivisten. Och visst är det konstigt att gå från att inte bry sig till att vara fullblodsaktivist bland folk som t ex Kitimbwa Sabuni och Rashid Musa på en dag? Till på köpet admin för en aktivistgrupp på 2500 medlemmar? På en enda dag? Really?

Så här går det när man som tidning vill vara politiskt korrekt och har en agenda. Då vill man inte ställa frågor och undersöka alls utan bara bekräfta vad man själv vill tro.

Men det finns mer intressant i Gesusbloggen om detta men det får ni gå dit och läsa själva!

Hade Viralgranskaren varit en viralgranskare som granskar på riktigt så hade Uvell inte behövt avslöja slöjaktivisten utan det hade Viralgranskaren gjort. Eller någon riktig journalist, då hade man kanske inte hoppat på aktivisttåget som Expressen gjorde utan granskat det i stället. Nu blev det inte så, varken från Expressen eller Viralgranskaren, just pga att de inte vågar/vill granska något som kan vara politiskt kontroversiellt bland kollegor.

För är det något som sticker ut är det avsaknaden av kritiska frågor till slöjaktivisten. Bara sådana till Uvell. Och i Expressenartikeln om detta så finns inte heller någon sådan fråga till aktivisten.

MVH

MiT

Sent uppvaknande om den nya jämställdhetsmyndigheten

Nästa år får Sverige en ny ”jämställdhetsmyndighet”. Jag skriver det inom citationstecken eftersom de flesta i Sverige förstår att det inte alls handlar om någon jämställdhet utan radikalvänsterpolitik extremt taffligt maskerat som jämställdhetspolitik. Det är Nationella sekretariatet för genusforskning som ska bli den ”nya” myndigheten. Genusfältet alltså. Och de har sen länge setts som en myndighet, både enligt sig själva och andra. Har ni missat det inlägget så läs gärna det.

Det har som sagt varit känt väldigt länge att genusfältet enbart är radikalvänsterpolitik och inget annat men ändå har det varit egendomligt tyst om det i media. Tills helt nyligen då två ledare har tagit upp det, först var det Malin Lernfelt som Dalarnas Tidning tog upp det problematiska med sekretariatet

Jämställdhet är viktigt, kan inte hålla med mer. Men just därför har genusvetenskapen INTE en roll att fylla eftersom de inte är intresserade av jämställdhet. De är bara kommunister som bytt ut gamla begrepp mot nya och moderna för att tillskansa sig samma gamla makt. Feministisk teori är bara trams och det vet alla. Alla vet också att de ramlade av planet i samma ögonblick de klev upp på det. Det hann inte ens börja slutta.

Men skitsamma, det är en del av problemet att man måste skriva som hon gör men det är inte viktigt för just detta utan att hon faktiskt i ledaren räknar upp en del saker om fältet som är välkända sen länge

starkt dogmatisk och präglad av ett tydligt radikalvänsternarrativ

Man räknar huvuden och pratar om hudfärg

Vid föreläsningar i sekretariatets regi görs det märkliga försök att utmåla Sverige som ett rasistiskt land

den viktigaste feministiska kampen valde flera att prata om den ”nyliberala ekonomin” som det största hotet mot jämställdheten och kritiserade hur ”nyliberaler” kidnappat de feministiska frihetsfrågorna

Inte en enda person lyfte fram hedersproblematik och den allvarliga situation vi ser både i Sverige och ute i världen, där kvinnor till följd av uråldriga patriarkala strukturer stängs in, osynliggörs och fråntas sina mänskliga rättigheter

Maria Grönroos, även hon föreståndare vid sekretariatet, att häromdagen ifrågasätta SAS val att inte anställa en person som krävde att bära slöja, genom jämföra hijab med vigselring

Den akademiska feminism som i dag blivit detsamma som närmast sekteristisk schymanism

Plus en del annat.

Den andra som tagit upp Sekretariatet är Erik Helmerson på DN som i en ledare inspirerad av Lernfelts tog upp att jämställdheten är kapad av radikala

Smal ideologiproduktion är nog rätt bra uttryckt.

Det finns en tydlig tendens i samtiden att de mest radikala snor taktpinnen och ges oproportionerligt stort inflytande. Vi ser det i skolan. Vi ser det när bidrag fördelas till muslimska organisationer som figurerar med extrema företrädare och åsikter. Vi ser det när statliga museer plötsligt förvandlats till forum för normkritik och identitetspolitik. Och vi ser det inte minst i jämställdhetsfrågan, där debatten ofta har fått präglas av en akademisk genusretorik som omfamnas av några få procent av befolkningen.

Precis allt som räknas upp där är vad vi sett de senaste åren. Och precis allt kommer från genusfältet med sin ”intersektionalitet”. Samhällsgiftet postmodernism sprids och drivs främst av genusfältet i Sverige.

Nu är det bra att man har vaknat till lite när det gäller det här. Men varför nu när det är för sent? Det som både Lernfelt och Helmerson tar upp har ju varit känt sen väldigt länge? Visst, Helmerson har då och då tagit upp en del problematiska grejer inom genusfältet, det ska man ge honom, men när det gäller så rakt av samhällsfarliga saker som genusfältet håller på med så räcker det inte att ta upp det någon gång om året. Man måste upprepa och upprepa och upprepa. För det är nämligen vad genusfältet gör. De har matat på varje dag utan att ha mött motstånd. Det är därför Sekretariatet blir en myndighet om 7 månader. Det är därför det är för sent nu.

Man kan inte som journalist/krönikör/ledarskribent/whatever säga att säga ”jag har ju tagit upp det där för 3 år sedan i en kolumn och den står sig än” (OBS, ingen har sagt så vad gäller detta utan det är bara ett exempel) samtidigt som Sekretariatet matar på med propaganda rakt in i sin direktkanal till maktens öron. Det går inte. Då sitter man där med Sekretariatet som en myndighet. Då sitter man där redan innan de blir en myndighet med att de har större makt än vilken enskild myndighet som helst.

Det finns inget från genusfältet som inte är rubbat. Inget alltså. Kan någon nämna något som kommer från svensk genusforskning som inte är rubbat? För varje sak man hittar som INTE är rubbad så lovar jag att hitta 20 som är så rubbade att ni tappar andan!

Någon som kan säga vad det här har med landsbygdsutveckling att göra? Det är en masteruppsats där författaren själv säger att det är i landsbygdsutveckling.

De sitter där och hittar på en massa trams och så hänvisar de till andra inom genusfältet som också suttit där och hittat på en massa trams och hänvisat till andra inom genusfältet som i sin tur har suttit där och hittat på … osv i en evig cirkel. Problemet är ju att man godkänt det första tramset från början, det som enbart är extremvänsterpolitisk propaganda, nu sitter man med skiten i knät där det bara svällt till en ohanterlig massa vilket ger att det sitter andra som fått politiskt trams godkänt och godkänner ännu mer politiskt trams. Och så rullar det på.

Förra året så lanserade de Genusmiljö

Genusmiljö handlar om feministiska sopor och ett fantastiskt samband mellan kvinnors kroppar och översvämningar, avfallshantering och kärnavfallsförvaring…

Eller att man tror att om man inte köper in en brandbil till dagis så motverkar man sexuella övergrepp? Rakt av idéer från genusfältet. Exakt såna där totalt rubbade grejer kommer rakt från genusfältet och inte en jävel undrar vad de håller på med! Det där är genusfältets kärna!

Flytta genusgem från en ficka till en annan?

Eller vad sägs om kodord när man syndar? Gissa var det rubbade tänket kommer från…

Genusmatematik?

Genusredaktörer?

Genusobservatörer?

Genuspiloter?

Listan med galet trams är oändlig. Och den har fyllts på under massor av år.

Men det är först nu när det är för sent som man försiktigt tar upp problemen? Really? Och än så länge är det bara två som gjort det dessutom.

Nu sitter man där med en rubbad myndighet som ser det som sitt uppdrag att mata ut extremistisk propaganda.

På köpet får vi att den rubbade extremistiska propagandan som matas ut har vridits i en ännu mer obehaglig rasbiologisk propaganda av ledande genusfolk. Det finns även ett andra inlägg om den.

Och så får vi Feministisk teknovetenskap som är spjutspetsen i t ex dammsäkerhet också såklart!

MVH

MiT

Be om ursäkt @svt!

För drygt en månad sedan så bestämde sig SVT för att granska facebookgrupper som de ansåg var alarmistiska och som trasade sönder debatten. Man skulle få intrycket av att de var styrda av om inte kriminella så åtminstone ljusskygga individer.

I Myndigheten för samhällsskydd och beredskaps nya rapport om hot, risker och sårbarhet i mediebranschen benämns dessa nya former av påverkansarbete som ”ekokammare”

Insinuationerna blir ännu starkare när man blandar in MSB på det där viset i det hela också.

Man lyfte särskilt upp sidan Rädda vården som de ansåg trasade sönder debatten med att förmedla en apokalyptisk bild av ett vårdsverige som kollapsar.

Så där såg det ut 31 mars i år. De kallar den ”Skrämselsidan”. De hade ”spårat mannen” som drev sidan dessutom. Som om han är en ljusskygg individ med dåligt mjöl i påsen, som om han gömmer sig. När han i själva verket sagt vem han är till de som frågat…

Nyheter om sjukvård i kollaps

”Rädda Vården” delar, på samma sätt som ”Stöd svenska polisen”, systematiskt nyheter från etablerade medier. Här förekommer både vårdens branschmedier, som Sjukhusläkaren och Dagens Medicin, liksom kvällspressen och public servicebolagens nyhetsartiklar.

Men urvalet av nyheter är mycket hårt nischat. ”Rädda Vården” postar endast vårdrelaterade katastrofnyheter. Sammantaget förmedlar ”Rädda Vården” berättelsen om en landsomfattande vårdkollaps. Den apokalyptiska stämningen förstärks i delningstexterna där ”kaos” och ”kris” ofta återkommer.

Så beskrivs den i artikeln, sidan förmedlar en bild av en ”landsomfattande vårdkollaps”, det är en ”apokalyptisk stämning” där ord som kris och kaos ofta återkommer.

De frågar Antonsson

Sidan ger lite av en skräckbild av läget i svenska sjukvården, tycker du bilden riskerar att bli väl onyanserad och alarmistisk?

Lite av en skräckbild av läget i vården tycker SVT att fb-sidan ger. Alarmistisk och onyanserad.

Man frågar t o m fackförbund vad de tycker!

Hur ser det ut på SVT drygt en månad efter de ansåg att sidan ”Rädda vården” var  apokalyptisk med ord som kris och kaos och bara förmedlade katastrofnyheter som indikerade en vårdkollaps?

Så där såg det ut för ca en timma sedan. Nästan så man kan tro att det är Rädda vården som varit i farten på SVT? Närmast apokalyptisk stämning där man förmedlar en bild av en landsomfattande vårdkollaps, om en vård i kris och kaos där den apokalyptiska stämningen förstärks med upprepningar av ord som ”brister”, ”överbeläggning”, ”personalbrist”, ”pressad” osv. Går man in och läser artiklarna så förstärks den apokalyptiska bilden av en landsomfattande vårdkollaps dessutom avsevärt!

När SVT jagade Antonsson så fick det konsekvenser

De jagade honom så han blev sjukskriven för att han… ja vadå? Jo, för att han lyfte stora problem inom vården. Inget mer. Exakt samma sak som SVT själva gör just nu i en granskning. Skillnaden är att Antonsson är en enskild sjuksköterska som jobbar nätter, inte en mäktig makthavare som orsakat det som SVT nu själva lyfter upp.

Det var ett enormt övertramp av SVT då i slutet av mars som fått konsekvenser. Man har som stor medieaktör, dessutom betald av intvingade pengar med hot om straff, ingen anledning att hänga ut en enskild som jobbar inom vården och som lyfter allvarliga problem inom vårdområdet. Ett sällsynt grovt övertramp var det!

Jag tycker att SVT offentligt ska be Antonsson om ursäkt och ge honom en ordentlig ersättning som plåster på såren för det fula och medvetna övertrampet som orsakat så stora problem för honom!

Bilden i tweeten kommer från hans inlägg ”ETT SENT UPPVAKNANDE”.

Så sätt igång bara, en ursäkt och en ordentlig ersättning är ett absolut minimum av anständighet!

MVH

MiT

Ord och inga visor!

Nima Dervish har ruttnat lite på en svensk ”debattör” och hans metoder och ger svar på tal. Minst sagt!

Om ni vill läsa lite kommentarer och annat så finns posten här.

Ni kommer ihåg att det var tramsdebatt om slöjan på Opinion Live för ett tag sedan och att Arpi var inblandad? Det var om den där uppenbara aktivistaktionen mot SAS bl a.

Det var rubriken och ingressen på Jerlerups inlägg om det. Att inte vilja tillåta t ex småtjejer i skolan att ha slöja på sig är visst ungefär samma sak som att blotta sig. Eller nåt.

Varför det är samma sak? Tydligen för att kläder på kroppen är en muslimsk sed i första hand enligt enligt Jerlerup. Och att om man inte vill ha muslimska seder så ska man inte ha kläder på kroppen eftersom kläder på kroppen t o m är MER muslimska seder än vad slöjan är. Vad jag vet finns väl ingen som velat förbjuda kläder på kroppen? Tror nog det är mycket få som hävdar att kläder på kroppen kommer från muslimska traditioner, att man före ca år 600 gick nakna både här uppe i norden och i resten av världen. Låter ganska orimligt tycker jag. Låter också orimligt att tro att man i den muslimska traditionen var först med trosor, byxor och tröjor och att resten av världen har importerat den delen av den muslimska traditionen.

De verkar i alla fall inte följa den traditionen särskilt väl i muslimska länder om man går efter ca 99,9% av alla bilder och klipp man ser från länderna. I alla fall vad gäller byxor och tröjor, trosor/kalsonger får man väl anta att de har under för det är ju inget man kan se. Eller så kör de välventilerat som skottarna gör under kilten.

Sen finns det ingen som begärt att man ska vara klädd på ett visst sätt (utom klädkod på vissa arbetsplatser), dvs att man måste ha vissa speciella kläder på sig. Förutom då muslimerna som ju kräver just det. De kräver ju en viss sorts plagg, det är bara de som kräver det, ingen annan. Det är inget tvång här att ha byxor på sig med hot om i bästa fall piskrapp om man inte vill ha byxor. Inte heller om man vill gå troslös, vill man det här slipper man piskan. Tröja är heller inget krav. Att folk så ofta går i tröja och byxor är förmodligen för att det är sjukt praktiska plagg vid nästan alla tillfällen man kan tänka sig här. De plaggen används för att de är praktiska. Vad är slöjan på t ex småtjejer på lågstadiet till för eller är praktiskt för…?

Ni vet väl om att slöjan är frivillig och helt självvald att ha på sig va? Ungefär samma sak som att ha byxor, tröja och trosor här i Norden…

MVH

MiT

Vem kunde ana…

Förra veckan slutade Sverige med ID-kontroller från Danmark, har för mig att det var EU som bestämt att man skulle göra det och att vi hade sex månader på oss. Men eftersom Sverige alltid är den som sitter längst fram i klassrummet och ivrigast viftar med handen och alltid lägger ett extra stort blankt fint äpple på EU:s kateder så slopade vi kontrollerna direkt såklart. Eftersom vi vill vara bäst i klassen!

För Sveriges politiker är förmodligen chocken och överraskningen total. För vem kunde ana att slopade ID-kontroller betyder fler asylsökande…?

På tal om EU, där hittar man ju Juncker. Han har hittat absolut rätt metod för att övertyga andra som kanske är lite kritiska till vad EU har utvecklats till. Att vara en arrogant skitstövel är alldeles säkert en vinnande metod! Vem kunde ana att Juncker besitter sådana diplomatiska färdigheter…?

Marita Ulvskog demonstrerade för hungerstrejkande palestinier i Bryssel i slutet av april och lade upp några bilder på facebook

Opppssss! Bilden hon håller upp är visst på en dömd terrorist. Så det kan bli.

SVT tog upp det men verkar ha lite svårt för att benämna vissa saker för vad de är så de kallade den dömda terroristen för ”omstridd palestinier” för säkerhets skull. För sakens skull, han är dömd för 5 terrormord och var misstänkt för 21 stycken.

Men vad säger då Ulvskog själv om det?

Demonstrationen var inte ett stöd för terroristen Barghouti säger Ulvskog.

Det var säkert bara en slump att att det var just han på Ulvskogs plakat som hon gärna visade upp under demonstrationen! Inte kunde väl Ulvskog ana att det skulle uppfattas som ett stöd för terroristen när hon håller upp en bild på terroristen…

Vem kunde ana att det skulle bli stora problem med t ex avvisningar när man i princip haft öppna gränser under massor av år och samtidigt skrikit åt hela världen att komma hit och få massor av bidrag utan minsta lilla motprestation och dessutom har struntat i att säkerställa vilka som kommit in i landet? Politikerna måste vara både chockade och överraskade för vem kunde ana…?

Jerk Wiberg, vid gränspolisen i Stockholm, påminner om konsekvenserna.

– Det ena är att polisen fortsatt utför dem. Det andra är att personer som fått ett förvarsbeslut måste släppas om inte transporten till någon av Migrationsverkets förvarsanläggningar påbörjats inom ett dygn.

– Emellanåt kan inte Kriminalvårdens transporttjänst utföra transporten inom tjugofyra timmar.

Vad händer då?

– Ja, personen släpps ut.

Vad är det här för personer som släpps ut?

– Det kan vara en person som är brottsdömd. Dömd till utvisning utav domstol. Det kan vara en person som har en vanlig av utvisningsbeslut antingen från Migrationsverket eller polismyndigheten, Jerk Wiberg, vid gränspolisen i Stockholm.

När man inte kan köra dem till förvar så släpps de ut igen. Oavsett skäl till förvar. Vem kunde ana att sånt här skulle ske när man hade i princip öppna gränser…?

Och vem kunde ana att det blir andra enorma problem i spåren av en sedan massor av år totalt havererad asylpolitik? Inte kan det väl bli ett problem med 590 pers skrivna på samma adress? En adress som dessutom är känd för terrorkopplingar?

590 pers på en adress känd för terrorkopplingar slinker igenom utan ens ett höjt ögonbryn men försök att elda upp en målad planka och man rycker omedelbart ut med miljökrav.

Och vem kunde ana att Anders Ygeman ljög när han i januari 2016 sa att upp till 80 000 av de som sökt asyl skulle avvisas eftersom de inte hade asylskäl? Verkligheten är ju att de som ska utvisas släpps ut på gatan igen. Oavsett om det är en fredlig som bara saknar asylskäl eller en grov brottsling som kanske mördat och våldtagit…

Och när skolan håller på att braka ihop tyngd inte bara av invandringsproblematik utan även av postmodernism så löser man det med

kärlekspepp och handhjärtan såklart! Vem kunde ana att lösningen på skolans gigantiska problem var så enkel?

Vem kunde ana liksom…

MVH

MiT

Marita Ulvskog har demonstrerat i Bryssel

Den 27 april demonstrerade Marita Ulvskog i Bryssel på det här viset

Hon håller upp en bild på en person. Jag gissar att det är en av de som hungerstrejkar.

En tydligare bild på personen. Men vem är det?

Jo, det är en man vid namn Marwan Barghouti från Fatahs beväpnade gren. Dömd för för flera mord till livstids fängelse flera gånger om. En dömd terrorist alltså. Det tycker Ulvskog är en lämplig man att stödja som EU-parlamentariker.

Hade bilden ovan gått lika bra? Om Breivik hungerstrejkat, hade Ulvskog och andra politiker stått i Bryssel och demonstrerat för honom då med stora bilder där man ser honom med den knutna näven i luften?

Man kan såklart demonstrera mot taskiga villkor och liknande i andra länder. Man både kan och har rätt att göra det, även som politiker. Men det finns bra och dåliga sätt tycker jag. Jag tycker inte det är ett bra sätt att som politiker från Sverige hålla upp en stor bild på en dömd terrorist. Men det är såklart bara lilla jag det. Ulvskog tycker det är toppen.

Nu är det en jävla soppa i den delen av världen och ena parten är inte ett oskyldigt lamm medan den andra är djävulen själv men man får väl ändå ha lite omdöme? Och hur man än vänder på det så är Israel den enda fungerande demokratin, med det som hör till, i hela Mellanöstern. Varför hela tiden attackera den enda fungerande demokratin i området? Det är ju huvudlöst!

Jag gissar att Israel kommer att få kalla upp ambassadören ännu en gång. Han är väl ”Hej!” och ”du igen” med hela israeliska regeringen numera.

Detta ska läggas till den numera mycket långa listan med andra grejer där Sverige på olika sätt har agerat mot Israel på något sätt. Den mycket långa listan… Undrar när man nått punkten då Israel avbryter alla diplomatiska kontakter med Sverige? Utrikesminister Wallström är ju inte ens välkommen att besöka Israel, Fridolin har en gång blivit utvisad från landet, andra politiker står och håller upp bilder där israel är utraderat från kartan osv. Listan är ju skitlång!

För att inte tala om att Sverige skänker bistånd som går rakt ner i terroristers fickor i Palestina…

Får mig att tänka på Helt Apropås sketch där Sten Andersson bara tjatar om Arafat oavsett fråga ”Yassir. Ja du vet Arafat …”.

MVH

MiT

irm vs Lamotte

Inte rasist men och Lamotte verkar ha en gammal biff som ligger och surar ner sig hela tiden, hur långt tillbaka det går eller vad det grundar sig på vet jag inte men jag kan gissa att det finns ett litet mått av avundsjuka i botten och eldar på lite. Lamotte är ju ändå lite framgångsrik med det han gör på t ex skolor och det kan icke accepteras från vänsterkanten eftersom han inte skriker att vita svenska män är värst i hela världen och skyldiga till allt dåligt som hänt sen krita-perioden. Det måste man ha i minnet, Lamotte lyckas när han inte gör som anbefallts och så kan man ju inte ha det!

Lamotte var tydligen i Falun under 1 maj, han brukar ju dyka upp på ställen där det händer lite och det var ju en massa nassar som demonstrerade där. Irm i form av Henrik Johansson var också där och de råkade stöta på varandra och ett litet revirpinkeri började direkt.

Här kan ni själva se vad som hände.

Det är så här att Lamotte driver sitt arbete på donationer och är beroende av att folk donerar och han brukar informera under varje inlägg på facebook hur man går tillväga. Han har ingen lön från arbetsgivare för att göra det han gör. Tydligen så glömde han skriva dit det under en status vid terrordådet i Stockholm och ändrade sin status så att det stod där också. Inget konstigt med det. Om man inte tycker illa om honom och vill se en liten chans att fultolka och börja spinna om det så mycket det går förstås. Och det vill ju irm verkar det som.

Jag fattar inte hur Lamotte kunde hålla sig så lugn trots de enormt fula och osakliga påhoppen. Jag fattar inte det. Är sällan jag förstår varför någon kan nita en annan men här hade jag faktiskt förstått om Lamotte gett honom en rak höger rätt över snoken. Det hade varit så välförtjänt. Har sällan sett så osakliga och fula påhopp. Det var inte ens insinuerande utan rakt på med skiten bara som om det inte finns en morgondag. Lamotte måste ha en självbehärskning som är enorm.

Men kul ändå att irm själva lägger ut en film där de gör ner sig själva så till den milda grad att det t o m är några fans i kommentarsfältet som undrar vad de håller på med. Och då har det gått långt. Fast jag gissar att de inte ens inser att de blev totalägda av Lamotte bara pga sitt eget extremt fula beteende. Lamottes ”du e rätt dum i huvudet va?” till Henrik framstår som alldeles för milt fast det i vanliga fall hade varit lite anmärkningsvärt. Här framstår det som jättesnällt…

Vad är syftet med filmen? Är ju ganska glasklart att man vill att fansen på fb ska börja ge uttryck för diverse hat, mot Lamotte den här gången. Som alltid när irm postar något där så är ju syftet att hetsa upp mobben.

Här är kommentarsfältet under irm:s klipp för er som inte pallar med fb, det är uppdelat på 4 delar och är taget för ca 2 timmar sedan

Del 1

Del 2

Del 3

Del 4

En som kommenterade kallade irm:s kommentarsfält för ”det röda Avpixlat” och det ligger nog rätt mycket i det.

Förra gången jag pallade med att kolla när irm hetsade mot andra de inte gillar var när Birro var i deras sikte

Inte hatisk men…

Efter det så gamade de lite när en guldspadevinnare startade tidernas hatdrev på twitter mot Birro. Detta alltså efter månader av hets och hat mot Birro på twitter!

Äckliga mobbare på twitter

Det var ett så våldsamt drev att man till slut befarade att Birro skulle ta sitt eget liv. Det var Henrik som upptäckte en status på Birros fb som kanske skulle kunna tolkas som att han funderade på självmord. Nu var det som tur var inte så. Hur upptäckte Henrik statusen på Birros fb? Förmodligen satt han som en gam och tryckte på ”uppdatera” var 5:e sek för att leta efter smaskigheter att posta för sina drevande vänner och så dök den upp. Då fick alla drevare kalla fötter blixtsnabbt, inte av omsorg av Birro utan för att OM det skulle vara något allvarligt så skulle deras sorgliga medverkan också lyftas upp till ytan på riktigt. Det ser ju inte så bra ut i CV:t att ha hetsat folk till självmord…

Här är Lamottes film från 1 maj i Falun

Har inte sett att han postat något speciellt om mötet med Henrik, gissar att han är helnöjd med att Henrik postade filmklippet där han och irm gör bort sig själva.

MVH

MiT

Fredagsfilmer

För de som missat så tänkte jag tipsa om några filmer

Börjar med en från Freudian Slip Productions

De har gjort flera filmer, bara gå till dem och kolla!

Den andra är en intressant intervju med Egor Putilov

Det verkar faktiskt som om ingen varit intresserad av att faktiskt intervjua honom tidigare, om det beror på det han säger eller på andra saker vet jag såklart inte men det är ändå lite underligt.

Var ju ett jävla surr om Putilov förra året där han sades vara spion och desinformatör och en massa annat varvat med andra underliga saker med husköp och insändare som han sades ha skrivit men där Aftonbladet hittills inte presenterat några bevis för det. Plus en massa annat!

Aftonbladet använde också en extremt ful metod fullt medvetet förra året, de skrev ständigt ut hans namn tillsammans med allt som var dåligt så att det alldeles oavsett vad som kom fram i soppan så skulle hans namn för alltid förknippas med det dåliga. Aftonbladet gjorde detta fullt medvetet alltså, de var maniska när det gällde att skriva ut hela hans namn. Ungefär som Salihu på Expressen gjorde när han försökte tränga sig på hemma hos den där Fjälling. Och det var så tydligt och klumpigt när Salihu gjorde det att det blev kraftig byfånevarning på honom. Han upprepade samma mantran hela tiden, syftet är att man ska förknippa allt med namnet i framtiden. Och samma metod använder de absolut värsta avskrädena på Flashback också när de vill försöka sänka någon, helst med rykten och spekulationer…

Så skrev jag i september om metoden Aftonbladet använde.

Det jag skrev om Putilov förra hösten när det surrade omkring som mest, förutom den precis ovan.

Egor Putilov

Helmersson har fel om anonymitet

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: