SVT nu och SVT för 5,5 år sedan

Såg ett program på SVT-play om Flat Earthers, alltså folk som tror att jorden är platt. Man liksom anar att syftet är att visa att det finns en hel del som är… normkritiska mot normalt tänkande… här och där i världen även om programmet aldrig blev öppet hånfullt på något sätt, och Åkerblom, som gjort den lilla dokumentären, var respektfull i sina frågor till deltagarna i konferensen osv. Men den där hånfullheten som saknades öppet i programmet fanns där i bakgrunden ändå så att säga. Med rätta liksom…

Där var liksom folk som pratade om en kupol över den platta jorden, om hur det såg ut enligt bibeln, en som trodde att för att få till en regnbåge så måste man ha en spegel eller liknande för att bryta ljuset i, de får all sin information via Youtube osv i oändlighet.

Kort sagt, dokumentären visar vilka nötter det faktiskt finns. Förmodligen var det syftet också och SVT kände sig väl manade i dessa desinformationstider.

Också SVT för ca 5,5 år sedan,

Kvinnor generellt är mindre än män för att männen genom patriarkatet stulit kvinnornas mat i årtusenden

Och då var syftet INTE att visa att det var knäppskallar som trodde på smörjan utan tvärtom, SVT ville att vi skulle tro på det. Eftersom SVT tror på det och vill att det ska vara sant. Skriver ”tror” och inte ”trodde” eftersom man därifrån fortfarande är lika fast övertygade om att sån smörja och liknande faktiskt är sant.

I programmet som hörde till artikeln, alltså Vetenskapens värld, så slogs det fast att ”nya, moderna och skarpa forskare” visat att kvinnor generellt är kortare än män pga att männen genom patriarkatet stulit kvinnornas mat under årtusendena. Att det alltså beror på matdiskriminering genom matstöld. De ”nya, moderna och skarpa forskarna” som man pratade om var alltså genusvetare. Jo, Dyring använde just orden ”nya, moderna och skarpa forskare” när hon pratade om genusvetare.

Vad genustwitter tyckte om Vetenskapens värld. De ovan är bara två av dem…

Mitt första mycket taffliga försök med att fixa ett klipp  😛

Vad SVT inte tänkte på när de sände det här programmet om de som tror på en platt jord är att de massor av gånger faktiskt visat att de på SVT själva är en form av believers. De tror inte på sagan om en platt jord kanske men de tror på sagorna som genusfolk berättar.

MVH

MiT

Annonser

Fyra år senare och inget har hänt

Minns ni Uppdrag Granskning för nästan exakt fyra år sedan? Man intervjuade en ”Adam” som rest till IS och man pratade med en expert på området. En riktig expert alltså, inte en sån som morgon-tv kallar expert eftersom de kallar alla som har en synpunkt på något, främst ska de vara väldigt politiskt korrekta, för experter. I morgon-tv kan ingen säga något om något utan att först tydligt ha titulerats expert. Har du skrivit en debattartikel om att du hatar män är du enligt t ex SVT en jämställdhetsexpert.

Men det här var alltså en riktig expert som minst sagt var chockad över hur Sverige hanterat IS-frågan

Så säger han när Sanna Klinghoffer på UG berättar att SÄPO ringt ”Adam” och bett honom säga när han åker tillbaka till Syrien.

That Sverigebild alltså…

Nu är det ju väldigt populärt att vara yrvaken och hojta om sk ”återvändande resenärer” osv och att det saknas lagar för att hantera folkmordsturisterna. Varför saknas det lagar i feb 2019 när man i feb 2015, för FYRA ÅR SEDAN, kunde se på prime time i tv att det saknades just lagstiftning i Sverige?

Ja varför?Varför finns ingen lagstiftning på plats? Varför ser Säpo till att hårdföra sympatisörer kommer tillbaka till Sverige och får skyddade uppgifter? Varför kan de som ”återvänt” möta dig och mig på gatan i Sverige som om inget har hänt? Man har haft MINST fyra år på sig att fixa lagar så man kan döma dem men man har inte gjort ett skit. Nä, det där lappandet och lagandet som man skryter om är inte värt ett skit. Det är bara dimridåer. Vad är maxstraffet enligt lappandet? 2 år eller nåt är det va? Ungefär som en lite grövre stöld. För att ha stöttat och hjälpt den värsta mördarsekten i modern tid…

Några skrev i kommentarsfältet att inget kommer att hända förrän politiker eller journalister stryker med i ett terrordåd och så är det nog.

Nu hade ju svensk media och svenska politiker sån jävla röta att det där på NZ hände, så de återigen kan gå in i zombiemode och gosa ner sig i sin lilla snuttefilt högerextremisterna. Nu kan man återigen läsa om att det värsta i Sverige är högerextremismen. Ja det var t o m Sverigedemokraterna som låg bakom terrordådet på NZ. Och Bali, Heberlein, Lamotte och Janouch om man frågar vänsterpartister.

Efter varenda islamiskt terrordåd så är det spaltmil efter spaltmil i tidningarna och timme efter timme på morgon-tv om hur bekymrade man är över islamofobin. Nu efter NZ så borde man ju då logiskt sett vara bekymrade över kristofobin bland den muslimska befolkningen men av någon underlig anledning är det samma sak igen, man är även den här gången bekymrade över islamofobin.

Nu skrivs spaltmil om hatets ideologi, manifest, var inspirationen kommer från osv som ledde fram till terrordådet på NZ, när islamister begår sina terrordåd så är det knäpptyst om inspirationskällan, nämligen ideologin islam. När dåden TYDLIGT sker i islams namn och är motiverade med hänvisning till islam så har det absolut inget med islam att göra enligt svensk media. När en högerextrem (eller var han kanske vänsterextrem? Eller kanske t o m motsvarande en miljöpartist?) begår terrorbrott så har ALLT med det att göra. När muslimer begår terror så har det inget med islam att göra, när högerextrem begår terrorbrott så har allt med det att göra.

Varför är det så svårt att försöka vara åtminstone lite konsekvent?

När terroristen i Köpenhamn begravdes så kom ca 500 som gillade det han gjorde på begravningen.

Vad är mest skrämmande, att det kom 500 som sympatiserade med terroristen på hans begravning eller att svensk media inte vill skriva att det kom 500 som sympatiserade med honom på hans begravning i vårt grannland?

I Sverige så skrev man skrev faktiskt inte hur många det var som kom på hans begravning. Man kan fundera på varför. Jag tror att det var så många att man inte ville att svensken skulle förstå vidden av problemet.

I Sverige efter NZ så har man hittat 10-15 st som skrivit på twitter och fb att det var rätt åt dem, att de tyckte det var bra det som hände osv. Ungefär så. Och så blåser man på om de fåtal idioterna som om det är något som skulle gälla för de flesta. När en terrorist begravs i Danmark så kommer ca 500 som gillade vad han gjorde på hans begravning och då skriver man inte ens ut hur många det var…

Men som sagt, redan för fyra år sedan krackelerade Sverigebilden utomlands när experter var chockade över att Sverige inte ens hade lagar mot terrorism utan tvärtom hade svängdörrar där vilken slaktare, förlåt, menade såklart ambulansförare, som helst från IS kunde komma och vila upp sig hemma hos stora tjocka släkten, samla lite bidragspengar på hög igen, för att sen dra ner och skära av lite fler halsar.

Och inget har egentligen förändrats…

MVH

MiT

Frida Boisens klimatintresse. Och avlatsbrevens återinförande i Sverige 2019

Såg det här från Frida Boisen

Sektlikt beteende. Eller så är det bara hyckleri för hyckleri är ett fundament för att framhäva och stärka sitt eget varumärke. Och hyckleri är det hos Frida Bosien. Hyckleri i kubik. Sticka fram näsan med vad man tror är det som efterfrågas i olika frågor men inte leva upp till det själv är… hyckleri.

Ska vi kolla lite hur Boisens bekymrat sig för klimatet tidigare? För det är väl knappast så att det förra veckan gick upp ett litet ljus för henne att t ex flyga påverkar? Hon är alltså 40+, hon MÅSTE ha fattat det sen åtminstone 25 år tillbaka! Eftersom det har alla andra i hennes ålder fattat.

Jag gjorde på samma sätt som jag gjorde med de andra hycklarna, de sk ”influencerna”, kollade Boisens instagram några år tillbaka. Pallade dock bara med t o m ca år 2016 eftersom det var så in i helvete mycket…

Frida Boisen i San Francisco feb 2016.

Frida Boisen i Dubai april 2016.

Frida Boisen i Italien juli 2016.

Frida Boisen på väg till Helsingfors i okt 2016.

Frida Boisen i Thailand dec 2016.

Frida Boisen på väg till London feb 2017.

Frida Boisen på Mallis mars 2017.

Frida Boisen i Dubai igen i april 2017.

Frida Boisen på flygplan maj 2017. Igen. Det finns alltså MASSOR av såna här bilder på hennes instagram, säkert 40-50 st. Hon flyger vart hon än ska. Finns inte en enda bild från ett tåg oavsett om det är inrikes eller ej. Bara flyg.

Frida Boisen på kryssning i Adriatiska havet maj 2017.

Kan LOVA att det är flyg som gäller till samtliga som räknas upp ovan… Men borde inte en expert på digital kommunikation, sociala medier mm kunna sköta sånt…digitalt…? Måste det göras analogt på plats?

Frida Boisen på flyget till… Göteborg i sept 2017. För att alldeles särskilt analogt prata digitalt. Igen.

Frida Boisen på Köpenhamns flygplats okt 2017. Gissar att hon INTE tagit tåget dit för lite plane spotting.

Frida Boisen på väg till Gotland okt 2017.

Ännu en bild från ett flygplan i okt 2017.

Frida Boisen i Miami nov 2017.

Ett exempel på vad jag menade när jag sa att hon alltid flyger vart hon än ska. Ängelholm jan 2018.

Frida Boisen i Koratien juli 2018.

Frida Boisen flyger från Stockholm till Göteborg för att vara med på bokmässan sept 2018. Så klimatsmart!

Frida Boisen i London nov 2018.

Frida Boisen på Mallis nov 2018.

Så har alltså Frida Boisens klimatintresse sett ut de senaste ca 3 åren. Flyg, flyg, flyg. Och sen lite flyg också. Och så flyger hon då och då. Nämnde jag att hon flyger väldigt ofta?

Jag sa en bit upp att hon ALLTID flyger och att det finns säkert 40-50 bilder från flyg på hennes instagram men ingen bild från något tåg?

Jag skojade förstås. Inte om det där med att hon postat säkert 40-50 flygbilder men om att det saknades tågbilder.

Hon har faktiskt postat en bild från, eller snarare på, ett tåg. En bild alltså. Från Ljusdal. Vet inte hur det ser ut runt Ljusdal men gissar på att det inte finns så många flygplatser nära Ljusdal. Så förmodligen därför hon inte flög. Kanske lite onödigt t o m i Frida Boisens värld att flyga för att sen få ännu längre till Ljusdal än vad det är från Stockholm?

Finns ju andra också

T ex Morgan Alling.

Han twittrar och instagrammar.

Men hur lever han själv så klimatsmart man kan? Så man inte bara pratar alltså för prata är ju lätt men verkstad är svårare?

Genom att flyga till t ex Östersund från Stockholm. Han flyger väldigt ofta till föreläsningar han håller i, även när det är inom Sveriges gränser till t ex kvinnojourer. Massor med flyg för Alling blir det.

Han är dock ingen storsemestrare utomlands, inte ens nära proffs som Frida Boisen. Han spelar i korpligornas korpliga jämfört med Boisen när det gäller flygsemestrar utomlands. Men lite har det allt blivit

Morgan Alling på väg till Grekland juni 2017.

Och så firade han nyår i Mexiko 2016.

Finns alldeles säkert en hel del till på hans instagram, bara skummade väldigt snabbt.

Men vad gjorde att jag började undra om Alling då? Främst för att han sticker fram näsan politiskt för att posera väldigt ofta, dvs han vill vårda och stärka sitt varumärke.

Men också för att jag råkade se den där.

Och den där.

Och så den bästa egentligen, ett svar på sin egen tweet ovan

Jäkla osis alltså, livet kom i vägen för hans klimatsmarta leverne. Vilket ledde till avlatsbrevens återkomst för Morgan Alling.

Undrar om Alling har funderat på hur alla som inte har råd att köpa sig ett avlatsbrev klarar livet? För det där livet han pratar om, och förmodligen kommer det här som en total överraskning för honom, är något som alla drabbas av på ett eller annat sätt. Men vad gör väl det, han kan ju bara köpa sig fri. För att just HAN måste ha en Audi Q7 diesel för att ta sig från den nästan obefolkade glesbygden utan kollektivtrafik på Södermalm dit han nu ska.

Som sagt, sånt här hyckleri är ENBART till för att marknadsföra och stärka sitt varumärke. Inget annat. Boisen sitter på sina flyg vart hon än ska, saknar nästan bara bärstolen och några infödingar som fraktar henne från flygplatsen till hotellet. Och Alling sitter i sin diesel-Q7 och myser på Södermalm. För att just HAN måste ha en sådan och för att just HAN har råd att köpa ett avlatsbrev.

De där influencerna, sinnessjukt mycket flygande samtidigt som de vill att Stefan Löfven ska göra det dyrt att flyga, dvs avlatsbrev även där:

De hycklande 87, här är några av dem

Är ju uppenbart att de bara ville stärka sina varumärken i en fråga där de trodde de skulle kunna plocka gratispoäng.

MVH

MiT

Tillbaka till 2014

2014 var det en som var synnerligen besvärlig för svenska journalister, politiker, tyckare, debattörer osv. Hav var verkligen skitjobbig för dem. Han var ständigt där och petade på deras mest ömma punkt hela tiden med bilder som var ytterst besvärliga för dem.

Han var så skitjobbig för dem att när Virtanen, Cantwell och några kollegor lyckats snoka reda på vem det var

så ”råkade” en välkänt våldsam vänsterextremist också veta vem det var. En ren slump såklart. Klart att div journos har sån röta att just DERAS lilla hatobjekt också i samma veva råkar kännas till av våldsam extremist så de själva slipper att ”ta i” för att få bort den besvärliga

Vad gjorde han som var så jobbigt för dem? Det här, minns ni?

Fast nu har hon bytt till klimat i stället, ger väl mer uppmärksamhet antar jag. Just nu i alla fall…

Det där. Vilken otrolig slump att ingen av de som högljutt kämpar för mångkulturen bor i den! Hur kan slumpen slå så otroligt skevt? Man tycker ju att åtminstone några av dem, t ex Gardell som ju varit extra högljudd, skulle bo i t ex Rinkeby?

Men ingen av dem alltså.

Jag förstår att det var jobbigt för dem att deras gigantiska hyckleri visades upp på det viset. Det var t o m så jobbigt för Södermalmsjournalisterna att de började kontakta hans arbetsgivare, t ex Aftonbladet ringde upp hans arbetsgivare efter att de kommit på vem det var. Förutom då att den våldsamma extremisten också ”råkat” få reda på vem det var.

Så var det 2014.

Och det är faktiskt också en delförklaring till varför det är som det är idag.

MVH

MiT

Svenska skolor, politiker och media lurar skolelever att tro att vi går mot en klimatkatastrof och att vi alla kommer att dö

Det finns ingen hejd på svenska skolor, medier och politiker i sin strävan efter att lura folk.

Den här gången är det elever i årskurs 7 som är övertygade om att vi går mot en katastrof och att vi alla kommer att dö om vi inte gör något nu. I stället för att vara levnadsglada tonåringar med kill/tjej-problem, fotboll, hockey, ridning, innebandy osv så har man lurat i dem att jorden kommer att gå under pga klimatet. Man har tvingat på tonåringar ångest de aldrig skulle behöva ha. Som om man inte har tillräckligt att oroa sig för i den åldern.

Har ni sett nåt så sinnessjukt nån gång?

Det pedagogiska verkstaden Spilloteket vill med sin innovationtävling ”Spill min värld 2030” uppmuntra till att jobba lustfyllt, kreativt och fantasifullt med de globala målen.

Det är alltså en ”Pedagogisk verkstad” som håller på med en innovationstävling,

Man vet ju att det ständigt går mot en katastrof då alla kommer dö. Det kommer bli så om vi inte gör någonting. Men jag hoppas att alla vaknar och fokuserar på det här, så att vi inte dör, säger Saga Björklund i klass 7A på Torvallaskolan i Östersund.

Visst verkar det skapa lustfyllda och kreativa tankar hos deltagarna…

MVH

MiT

Så folkpart… Liberalt

I Uppsala ska kommunen anordna en massa sommarjobb till ungdomar. Är ju bra så de får chansen att tjäna lite egna pengar.

Vad som kanske är mindre bra

är att de ska styra vilka som ska få vilka jobb beroende på vad ungdomarna har mellan benen. För att ”bryta könsmönster”. Visst verkligen osar det liberala tankar och idéer om det…? ”Nej du får inte alls jobba med det du vill och kanske redan kan en del om för vi ska tidigt bryta könsmönster!”. Så folkpart… Liberalt.

En annan folkpartist är ju hon som sitter i riksdagen enbart för att sko sig själv och lura till sig så mycket skattepengar som möjligt. Hennes upplägg med bostad osv sägs vara godkänt osv med partiet. Men det är ju inte partiet hon blåser på pengar utan skattebetalarna, har DE godkänt att hon hyr en bostad av sig själv och anger att hyran är 6 gånger högre än vad den egentligen är? Jo, hon hyr den i princip av sig själv, det är ju för fan hennes man/sambo som äger den!

Det hade nog varit HELT ok i de flestas ögon om hon sagt ”Jag har möjlighet att hyra en lägenhet här i Stockholm till mycket låg kostnad, det är min man som äger den och hyran är på ca 2500 kr i månaden och med lite tillägg för slitage osv och för ev lite renovering efter mandatperioden så kan kostnaden bli ca 3500 i månaden. Eller kanske 4000. Det låter väl rimligt och bra för skattebetalarna?”. Men så gjorde hon inte utan hon VALDE att försöka blåsa skattebetalarna med hjälp av sin man genom att hitta på en grotesk summa för att de ska kunna stoppa mellanskillnaden i fickan.

Jag vet att riksdagsmandatet är personligt men hon, och alla som håller på och fifflar till sig skattepengar, borde kunna sparkas ut från riksdagen! Vi behöver inte en massa jävla fifflare där! Hon har fått mandatet av väljarna i sin krets så partiet kan ju inte sparka ut henne ur riksdagen, frågan är om hon varit ärlig mot väljarna? Har hon gått till val med att öppet deklarera att hon ska fiffla till sig skattepengar? Har hon öppet sagt till dem att hon hyr en lägenhet av sin man till 6 gånger kostnaden och låtit skattebetalarna stå för fiolerna? Om hon inte gjort det, är mandatet verkligen giltigt då? Hon har ju i så fall genom oärlighet och undanhållande av vital fakta skojat till sig riksdagsplatsen? Väljarna har ju inte kunnat fatta beslutet med rätt underlag? Det MÅSTE finnas möjlighet att sparka ut fifflare! Anmäl och åtala!

Men OM det är sant som de säger, att de har så stenhårt skilda ekonomier att hennes egna man var beredd att blåsa sin egen fru/sambo så borde han polisanmälas och åtalas för ocker som faktiskt är olagligt. Man FÅR inte ta hur mycket betalt som helst över sin egen kostnad när man hyr ut i andra hand. Man får ta ut lite mer för slitage osv men inte 6 gånger den egna hyran. Det är ocker. Så är det någon som har anmält honom än? Riksdagen som stått för fiolerna borde polisanmäla honom illa kvickt! Han har sysslat med ocker gentemot riksdagen under flera års tid! Anmäl och åtala!

Det är så utstuderat av dem! Man har planerat och ansträngt sig ordentligt för att just lura skattebetalarna på pengar! Och nu vill hon som belöning för sitt jävla myglande klamra sig fast i riksdagen med naglarna för att få ytterligare ca 45 000 i månaden i ca 15 år. Utan att behöva göra ett enda litet skit för pengarna! Sättet man skor sig på i t ex riksdagen är fullkomligt vidrigt!

Folkpartiet hade ingen bra vecka. Och då finns ju giriga Cecilia Wikström där i kulisserna också, petad från förstaplatsen på EU-listan. Eller petad och petad, hon visade tydligt var hennes lojalitet finns och det var inte hos det svenska folket när hon VALDE sina styrelseuppdrag före Sverige.

**********

Häromdagen

Skola lurar i sina elever att hittepå och myter är sanning. För syftet var garanterat inte att på ett pedagogiskt sätt visa att om man jobbar mindre så får man också mindre i lön…

Lady Busty och Miss Shameless tycker man är bra som sagoläsare för barn. Because allas lika värde och inkludering…

Jag skrattade så jag höll på att pinka på mig när jag såg den här bilden. Kanske dock säger mer om mig än om annat i o f.

Jag kikade på lite gammalt som jag har sparat på datorn, hittade massor av grejer som jag dels inte publicerat, dels sånt som jag publicerat men glömt bort ändå. Får se om det kanske blir ett inlägg då och då med gamla bisarra grejer. Kanske kan bli någon form av sammanfattning över hur det kan vara som det är idag? För det spelar ju roll. Men får se hur det blir, en del kommer nog att postas i alla fall!  😛

MVH

MiT

Normkreativ sagostund med dragqueens

På SVT kan man läsa om att sagor ska bli inkluderande genom att dragqueens läser dem för barnen.

Man ska med detta visa på allas lika värde. Hur sagor och allas lika värde hänger ihop är dock oklart. I alla fall för mig.

Det ska också bidra till ökad mångfald i samhället.

– Vi kallar det gärna normkreativa sagor. Böckerna som vi läser är normbrytande och man visar upp för barnen att det är okej att till exempel en pojke har en klänning eller leker med dockor. Annars blir barn begränsade, säger Lady Busty.

I en av sagorna blir Askungen kär i en prinsessa och i en annan tar pappa på sig högklackat när han går på fest.

Jag tycker nog att barnen åtminstone kan få vara barn i några år innan man börjar ösa på med tung indoktrinering och propaganda.

Barn får inte vara barn och sagor får inte vara sagor. Det är så Sverige på något sätt.

I Jönköping så lurar en skola i barnen att myter och hittepå är sanning.

Sverige 2019

MVH

MiT

Skola i Jönköping lurar i elever att myter och hittepå är sanning

Häromdagen var det alltså 8 mars, dagen då främst politiker och media gör sig EXTRA dumma i huvudet. Årets 8:e mars var såklart inget undantag.

Det här såg jag på fb

Jag har dock inte läst själva artikeln men gissar att den inte berättar att kvinnor generellt jobbar färre timmar än män och därför följaktligen också tjänar lite mindre. För så är det, när man kontrollerar så visar det sig att kvinnor generellt jobbar mindre än män och ju fler parametrar man tar hänsyn till desto mer mot NOLL i skillnad kommer man. Syftet med vad skolan gjorde var ju uppenbart inte att visa att om man går hem en timma tidigare så får man inte heller fullt betalt utan att luras. Medvetet eller omedvetet, men lurade i eleverna myter och hittepå var det man gjorde.

Det är faktiskt så att det har varit olagligt att lönediskriminera i ganska många år. Om man fortfarande anser att det förekommer så bör man faktiskt bevisa det genom att t ex visa upp 10-20 företag som faktiskt ägnar sig åt det och anmäla dem. Men det gör man inte…

Så nu ska alltså skolor lära ut till unga tjejer att de kan få betalt för en hel dag men bara jobba 7/8 av en dag. En skola alltså.

Undrar vem som ljugit så hårt för Albin att han säger så där?

Det dök ju upp kommentarer under JP:s facebookinlägg såklart

”Strukturell lönediskriminering” när ALLA bevis pekar på att de jobbar mindre och att när man väger in fler faktorer så går oförklarad skillnad mot noll.

Här är tydligen geniet som kom med idén till skolan att de ska lura i eleverna myter och hittepå.

Grejen är ju att det finns ingen fråga att lyfta eftersom ju fler parametrar man väger in desto mer mot noll går det? Och vi ser ju vad de gör för att barn ska ”förstå”, man ljuger för dem helt enkelt och hittar på om saker som krävs en del för att hitta och sätta sig in i.

Amanda borde lära sig att om man jobbar 7 timmar så får man också bara betalt för just 7 timmar. Och Charlotte, vet inte riktigt vad man ska säga… Och det Peter säger, klart de inte ser det så när man har ljugit för dem om hur det ser ut.

Och här ser vi svaret till varför just Peter kom med förslaget.

Vem är Peter då? Jo en vegan som röstar på miljöpartiet (enligt en bild där det står att han röstar grönt), har ungefär likadant hår som Amanda Lind, han gillar djurrättsaktivister på facebook, vegansidor, Linnea Claesson, The Feminist (film), Annika Strandhäll, Olle Thorell (den där som spottar ut tramsiga klipp), Socialdemokraterna, Miljöpartiet, SD är lika med rasister, Feminist 40k (kampanj för fler kvinnor och HBTQ osv i spel), Djurrättsalliansen, Vänsterpartiet Jönköping, Expo, sjuka mängder vegan- och djurrättssidor, ännu mera vegan- och djurrättssidor, massor av vänsteraktivistiska grejer, Amanda Lind såklart, FATTA, MÄN, fd Män för jämsälldhet som är så extremistiska åt vänster att Gudrun Schyman är borgerlig i jämförelse, Gudrun Schyman, piercing osv osv osv osv. Nämnde jag att det var sjuka mängder vegan- och djurrättssidor? Det var ännu fler såna. Jag tröttnade på att kolla, det bara rullade på med liknande.

Kort sagt, Peter är en extremist en bra bit ut på vänsterkanten som lyckades lura en skola att sprida myter och hittepå med lite enkel vänsteraktivism.

Man kan ju tycka att en skola skulle ha lite bättre koll så de inte hjälper extremister att sprida myter och hittepå men de verkar vara väldigt ivriga att hjälpa dem i stället.

Sen har jag inte läst artikeln i JP pga bakom betalvägg men gissar på goda grunder att de t ex inte frågade någonting om sanningshalten i påståendet från skolan…

MVH

MiT

Några småklipp

Cecilia Wikström petas från Folkpartiets EU-lista pga att hon inte ville lämna sina lukrativa ”sidouppdrag”. Hon visade här TYDLIGT var hennes lojalitet finns nånstans och den finns inte hos väljarna. Och har förmodligen aldrig funnits hos dem heller. Att jobba för Sverige i EU är ett heltidsuppdrag och betalas som ett heltidsuppdrag och då kan man inte ha en massa andra heltidsuppdrag vid sidan om.

Men hon visade med detta att hon är illojal mot både Folkpartiet och Sverige. För det är illojalt även om Folkpartiet inte får nån plats efter vårens EU-val.

2012 pratade hon så här om Maltas föreslagna EU-kommissionär

Vad är egentligen en ”dinosaurus”?

Sen har vi det där med Ebba Busch Thor som skrivit en debattartikel om att det är rätt illa i t ex Uppsala och SVT ställer sig omedelbart i givakt och undanhåller både fakta och bakgrund till varför hon skrev som hon gjorde.

SVT var inte alls intresserade av att ta reda på fakta om hur det ser ut och fråga om det.

”Faktauppgifter som inte överensstämmer med vår bild”

Enligt Kerstin Karlsson så finns det ingen anledning för flickor att känna sig otrygga i staden under dagtid.

Hur ser det ut egentligen i Uppsala enligt er då?

– Det är en väldigt trygg stad, naturligtvis finns det alltid en sociala oro men överlag är det tryggt.

Kommer ni vidta några åtgärder kring det här?

– Nej, det kommer vi inte. Det hon har sagt, får stå för henne.

Kanske man borde ställt frågan till Kerstin om man kanske ska vidta några åtgärder mot henne i stället eftersom hon står och ljuger rakt ut? Kerstin tycker uppenbarligen att priset tjejerna får betala är väldigt lågt. Och att det är värt det. En typisk enabler, möjliggörare, som med sitt beteende och arbete MOT att peka ut problem är direkt medskyldig.

Så där ser utvecklingen av anmälda sexualbrott per 100 000 inv ut i Uppsala från 1996 till 2018. En nätt ökning med 118%. Allt är finfint tycker Kerstin.

Som att titta på Melodifestivalen och att slippa.

MVH

MiT

 

Kvinnor och barn

Idag är det återigen dagen då svensk media och svenska politiker klättrar på varandra för att sprida myter och hittepå. Nu ska listor fram som visar hur många kvinnor det finns i styrelser och finns det inte MINST 80% så beror det på Patriarkatet och könsmaktsordningen. Och rasism och sexism förstås. Att nästan inga kvinnor har startat några bolag som finns på topp 50 på börsen är de inte lika noga med att berätta. Så här har det varit i många år.

Expressen har listat årets kvinnor och vinnare blev Klimat-Jesus. Ett barn blev alltså årets kvinna i Expressen.

Expressen har ett väldigt konstigt förhållande till barn/vuxna. För i samma tidning som utser en numera 16-åring till årets kvinna kunde man för några dagar sedan läsa om en timid och artig liten pojke som precis fyllt 20 år.

Den artikeln är skriven av en Thord Eriksson. Han är ingen riktig journalist. I alla fall inte så som man tänker sig att en journalist ska vara utan han är asylaktivist i 1:a. 2:a och 3:e hand, engagerad i olika asylgrupper som finns. Fakta, sanning och verklighet är knappt ens sekundära hos såna som Thord utan ändamålen helgar alltid medlen hos dem. Kampen är det viktigaste. Kampen för dem är så viktigt att man är beredd att ljuga och hitta på om vad som helst för den.

Mannen som kommer in i besöksrummet på kriminalvårdsanstalten Storboda i Rosersberg norr om Stockholm ser ut att vara tunn, skör och mycket gammal. Han har på sig Kriminalvårdens gröna mjukisbyxor och fleecejacka och han skakar – rytmiskt och oupphörligt rör sig hans huvud upp och ner.

Men i själva verket är han inte alls så gammal som han verkar. Han blev 20 i januari.

Vad är det som har hänt?

Han heter Shafiq Hamdard och var 16 år när han kom ensam till Sverige i december 2015.

Kampen är så viktig att man blivit blind för vad man själv ser framför sig. Thord försöker förneka det han ser framför sig. För han ser ju. Men det han själv ser är helt ointressant eftersom det inte passar in i aktivismen. Då försöker man lura i andra att det han själv ser inte är sant utan beror på annat. Att det är andras fel att en liten timid pojke ser ut som en vuxen man. Kolla gärna klippet i början av artikeln, ett av de mer bisarra jag sett.

Det är otroligt falskt och fult att som tidning publicera extremt vinklade inlagor från aktivister engagerade i industrin och sen låtsas att det är riktiga artiklar eller reportage av riktiga journalister.

Såg radikalfeministen och författaren Annah Björk i Morgonstudion idag. Hon ska kränga en bok igen och polarna på SVT ställer såklart upp för lite gratisreklam i rutan. Idag radikalfeminist som skrivit bok.

Igår flyktingaktivist som skrivit bok som självklart ska ha finfin gratisreklam i morgon-tv. Kampen fortsätter!

I förrgår musikjournalist som är stadig gäst i morgonsoffan. Vilken slump att SVT ger en kampare en massa gratisreklam för sin aktivism.

Nästan samma slump som när Kulturredaktionen på SVT ”granskade” historieböckerna ur ett genusperspektiv. Som av en helt otrolig slump så ”råkade” det komma fram att Lina Thomsgård, anställd på Kulturredaktionen på SVT, i samma veva skulle skriva en bok som skulle ”korrigera världshistorien” med ett genusperspektiv.

Raggningsreplik i radikalfeministiska kretsar på Södermalm.

Om raggningsrepliken funkar så det kan bli en fortsättning vet jag dock inte.

Kommer ni ihåg 8 mars för två år sedan?

Om inte annat så kan ni få en påminnelse…

Undrar om Genus-Charlie tagit dem i örat?

Vem är Genus-Charlie egentligen?

Charlie Klang jobbade som byggnadsträarbetare i 2,5 år innan han sadlade om och började plugga genusvetenskap i Lund. I dag driver han Instagramkontot Genusarbetaren och föreläser för bland annat byggföretag och lärare på byggprogram om machonormer.

Han upptäckte att han inte pallade med jobbet så han sadlade om. Det är faktiskt så att alla jobb inte passar alla människor. Genus-Charlie upptäckte det men vill liksom inte ta till sig sin egen upptäckt. Han vill förneka den. Han var inte rätt för det jobbet och då måste det bero på alla andra.

Den tuffa stämningen var en starkt bidragande orsak till att han lämnade byggbranschen.

Det är helt sant, det är nog inget för veklingar.

Vad vill Genus-Charlie då?

– Att prata om känslor, att gråta, och man måste föra sig på ett visst sätt. Men det handlar också om förväntningar – att en riktigt man ska vara stark, tuff, självständig, inte be om hjälp. Det bygger också på den snäva figuren av vad en man är, och där passar många inte in. Det är en tydlig förlust att mansrollen blir så begränsande.

Att man ska prata känslor med kreti och pleti. Varför i hela fridens namn ska man prata känslor med folk som inte har med saken att göra? Det finns tillfällen för sånt också för den som är intresserad av det, kafferep kallas de. Eller mer populärt: skvallerkaffe. Så bara för att Genus-Charlie gillar kafferep så ska alla andra tvingas göra det också?

Men helt klart, alla passar ju inte på alla arbeten. Jobbar man på byggen och funderar på om genus är ett bättre val så var man på fel plats från början. Fi är inte helt rätt och inne på alla arbetsplatser.

Finns det inte saker att göra i byggbranschen då? Absolut! Men Genus-Charliesar är inte rätt personer för att kolla på sånt.

Det blev lite reaktioner på artikeln om Genus-Charlie

– Han kommer utifrån och berättar hur vi ska bete oss, det är lite stroppigt beteende. När det gäller genus brukar de ha den tonen när de pratar om machokultur, de pratar OM män. Jag tror inte att det är en bra metod.

Ett exempel. Och inte bara att de pratar om män. De pratar ALLTID om män som problem. Det är alltid fel på män på något sätt när Fisare är igång. Jo, Fisare. Om man kunde kolla hur genusfältet röstar så är det nästan 100% Fi.

Misstankarna om Genus-Charlie och Fi minskar ju inte direkt när man ser vad han gillar, där hittar man såklart Fi som enda politiska parti.

Och lite mer av vad han gillar som stärker min tanke om att han är en radikalfeminist LÅÅÅÅNGT ut till vänster. Ni ser att han gillar den extremistiska organisationen MÄN, fd Män för jämställdhet?

Han inte bara gillar dem, han är med i styrelsen för MÄN i Stockholm också. MÄN är så vänsterextrema att Schyman närmast är borgerlig i jämförelse…

MVH

MiT

Klart vi ska ta emot! Men inte i mitt hem…

Samhällsnytt, eller om det är SD, har varit ute och filmat lite och frågat folk om de tycker att Sverige ska ta emot massor av asylsökande, ensamkommande osv. Alla svarar ”JAJAMEN! KLART VI SKA!”. De frågar om de skulle kunna tänka sig att låta en asylsökare bo hemma hos dem själva och svaret blir ”JAJAMEN! KLART JAG SKULLE!

Då plockar de fram Ali som behöver nånstans att bo och frågar samma personer om Ali skulle kunna få följa med dem och bo hos dem.

Vad svarar de? Ungefär så här:

”-Det blir nog svårt, vi har inte riktigt plats”

”-Jag har ett extrarum som jag hyrt ut som blir ledigt så det kan går men idag går det inte för jag har inte plats i lägenheten”

”-Tyvärr inte idag, jag hyr i andra hand så jag tror att det är därför”

”-Jag har knappt plats för mig själv utan bor hos kompisar”

”-Nej. -(Reporter) Varför då? -För att just nu och under de omständigheter vi bor nu så kan jag inte ta emot nån”

”-Inte idag tyvärr. -(Reporter) Varför? Just idag har jag möten och arbetsintervjuer. -(Reporter) Men kan vi mötas upp efter jobbet? -Ja att ses men inte ta hem. Jag har inte plats för det.

”-Ja det vet jag inte, jag har en gubbe hemma och en dotter hemma också så det vågar jag inte svara på -(Reporter) Nyss sa du ju att kan man så ska man hjälpa till? -Ja jag vet att jag sa det men får nog ta en funderare på det”

”-Jag ska ju åka bort i morgon så det funkar inte idag. -(Reporter) Kan ni byta kontaktuppgifter så kan ni ses i morgon eller? – Ja, ja. Vad har du för förväntningar på ett sånt möte (riktat till Ali)? -(Reporter) Ja han behöver ju nånstans att bo? -Okej okej. Det har jag inte plats för tyvärr. -(Reporter) Men nyss så sa du att vi skulle hjälpa till osv? -Ja och då skulle han bo på en madrass? Ja ja det får jag överväga då”

”-Jag tar med honom hem. Hur många kusiner har du? -(Reporter) Kan han få följa med dig hem idag? -Just idag är det dålig tajming eftersom min dotter är kräksjuk. Men principiellt, absolut. -(Reporter) Principiellt men inte de facto? -Nej, inte de facto.

(Jag tycker principiellt att alla ska få varsin enhörning). Och en ponny. Och en egen regnbåge.

”-(Reporter) Men nyss så sa du att människor bör ställa upp? -Men vad är du efter? -Kan det vara så att man egentligen inte vill ta emot främmande människor i sitt egna hem men att det låter bra att säga det? -Nänänänä! Det tycker jag är en självklarhet att man ska göra. Absolut. -(Reporter) Det är en självklarhet men han kan inte följa med nu? -Nä inte… Thihihi”

”-(Reporter) Tror du att det kan vara så rentav att man bara säger så men att det är svårare att ta emot människor i sitt eget hem? -Ja absolut. I sitt eget hem så blir det ju en annan sak. -(Reporter) Så varför säger man så då? -Tror det grundar sig i en önskan om att hjälpa till.”

Ja ni får titta på klippet själva. Nånannanismen i sin finaste prydnad. NIMBY i full blom. Är visst lättare att prata än att göra, vilken överraskning…

Först säger alla ”JAJAMEN! KLART VI SKA!!!11!!” på frågan om vi ska ta emot massor av folk som vi gjort de senaste åren. De skulle dessutom ABSOLUT ta emot någon hemma hos sig själv. Deras öppna hjärtan spricker av medmänsklighet.

Sen kommer Ali fram och behöver en bostad, då skrapar samma människor med foten ”Hehe, just JAG har ju inte plats”, ”Just JAG har ju inte möjlighet”, ”Just JAG har ju inte tid” osv.

Vilka ska om inte ens de som själva rakt ut på frågan om de kan ta emot någon hemma hos sig själva svarar ja? Vilka ska göra det då? När det visar sig att det bara var glappkäftar hos de som gärna skulle ta emot någon hemma hos sig själv? Någon måste ju när andra glappkäftar lurat hit dem?

Vilket satans hyckleri!

Påminner väldigt mycket om det här…

MVH

MiT

5 år senare och det ser likadant ut

SVT och deras Svenska Nyheter är en liten ö i havet av politisk propaganda där man ständigt ska undvika att ta tag i brännande problem eller låtsas som att de inte finns. Eller förminska dem, ni vet, som efter terrordådet i Paris ha en text i underkant som säger att islamistisk terrorism inte har med islam att göra. Eller så låtsas de helt enkelt att problemen beror på annat.

Där är klippet med inslaget som väckt de tolerantas kärlek den här gången.

Nyheter Idag har tagit upp detta i en artikel och där kan man se några exempel från kommentarsfältet på SVT:s Instagram som de fick stänga av och rensa bort helt och hållet. Bra, då kan ingen framöver se hur det såg ut och då har det ju aldrig hänt…

Där är ett exempel.

Där är några till. Och det dök givetvis upp några som skulle ifrågasätta om det var äkta. Och det kan man ju göra om man tycker det är roligt. Och är rubbad.

Men då kan man undra om de kanske 5000 liknande som Paow fick ta emot i nov 2015 också var falseflags? Likadant språk med samma perversa dragning åt att vilja knulla andras mammor, samma tugg om ”respekt”, flitigt användande av ordet ”hora”, samma fascination för grisar osv.

Och vet ni vad de i SVT:s kommentarsfält mer har gemensamt med de som skrev i Paows? Det är obegripligt. Det går inte att förstå vad de skriver, de har ett fruktansvärt undermåligt språk. En del av dem klarar inte ens av att skriva en mening som har två eller fler ord så den blir begriplig, ett ord är alltså gränsen, sen blir det obegripligt.

Ett FÅTAL exempel från inläggen med hatet mot Paow

”Knulla bre din mamma”…

Vad är det där? Är det verkligen ens ett språk? Ser ju ut som läten som man stönar fram? Skulle ni anställa någon som pratar på det viset?

Exempel på att vad de skriver är helt obegripligt. Hon skulle skriva EN mening och misslyckas totalt. Inte ens en mening kan de få ihop alltså…

Ännu ett exempel, han ska sätta ihop EN mening och väljer sex ord som tillsammans blir helt obegripligt.

Ni hittar länkarna till de tre inlägg om det handlar om här.

Det var mycket ”inkompetent” och liknande från genierna i kommentarsfältet. Inget signalerar ju att man själv är kompetent så mycket som att kalla andra för ”äckliga slampa” osv!

Så jo, de är nog äkta kommentarer på SVT:s Instagram. Från äkta människor som faktiskt är såna. Annars så fanns det 5000 påhittade personer som bara var ute efter att misskreditera i Paows kommentarsfält för kommentarerna såg likadana ut där och då som de gjorde nu på SVT:s Instagram.

Det ser alltså likadant ut idag som i nov 2015 i kommentarsfälten. Ni vet väl att det är de här personerna som våra politiker säger ska rädda välfärden och pensionerna? Mitt råd är att vara kärnfriska och lägga undan så mycket det bara går själv till pensionen för det lär bli rätt tomt i pensionskuvertet…

Förresten, det såg ut ungefär likadant redan sommaren 2014.

Minns ni Löfvens lilla statusuppdatering på facebook? Den är väl inte så farlig?

Jodå, den triggade Margot Wallströms kompisars lilla armé, samma språk med samma ord som t ex ”hora”, fascinationen för andras mammor osv. Och det är ändå det snällaste.

Nedan ett FÅTAL av kommentarerna som strömmade in på Löfvens facebook då:

Som sagt, se till att hålla er friska och spara till pensionen själva…

MVH

MiT

Världsklass

I Sverige är det världsklass på allt vi gör. Glöm inte läsa det finstilta…

T o m breven som socialsekreterarna skickar ut till IS-terroristerna för att visa att nu är det allvar är i världsklass!

Deras hårda jobb med att kontakta dem är också i världsklass såklart!

Till och med våra IS-honor är i världsklass!

Vården i Sverige är av sådan världsklass att t o m mördare och terrorister gärna vill åtnjuta den! Vi ska vara stolta!

T o m våra banker är i världsklass!

MVH

MiT

Vad hade hänt utan Hanif Balis ton?

För nån vecka sedan så twittrade ju Hanif Bali om IS-honor som i stället för att ”komma hem” till Sverige kunde ruttna i öknen. Folk, eller ja, The Ususal Suspects, gick igång som vanligt på hans ton som de uppenbarligen tycker är ett värre problem än vad IS är. T o m några av hans kollegor i M hakade på och hukade och pinkade nästan på sig under vänsterextremisternas piska.

Nu har SVT och tidningsmedia haft flera reportage från fånglägren i området där nere. Och hör och häpna, de har faktiskt varit ganska bra reportage! Med bra frågor till de olika IS-terroristerna. Jaja, det har varit lite si och så med benämningarna, man har en motvilja att faktiskt benämna dem som mördare eller terrorister utan det har varit lite ”IS-tonåringen”, ”IS-svensken”, ”IS-anhängarna”, ”IS-aktivister” (som SR P4 Kronoberg kallar dem…) osv men i det stora hela har det varit rätt bra. T o m från SVT!

Nu är frågan, hade allt detta skett om Hanif Bali med ett rakt språk inte upplyst vad som faktiskt gäller med de som ”vill hem”? Att de faktiskt inte kan dömas för en enda sak? Att det bara är lögner när man säger att de ska dömas här eftersom det inte går? Herregud, svensk polis kan ju inte ens utreda ett mord eller en våldtäkt som sker i deras grannkvarter, varför ska de lyckas med det i en öknen far far away?

Att SVT och tidningsmedia hade gjort reportage ändå är nog ganska säkert men hade det fått den här uppmärksamheten? Hade de ställt samma typ av faktiskt kritiska frågor? Hade de klippt på det vis de gjort i sina filmade inslag? Osv?

Jag tror inte det. Det hade sett väldigt annorlunda ut utan Hanif Balis ”ton”. Med annorlunda så menar jag mer fegt, mer utslätat, mer ursäktande, mer inställsamt osv. Jo, det har varit lite åt det hållet ändå men inte alls i samma omfattning man är van vid. Utan hans ”ton” hade inte så många inom media nu tryckt på att det faktiskt saknas lagstiftning. Jag vet, det gör ont i svensk media att faktiskt visa hur illa det är men de har tack vare Hanifs ”ton” inte kunnat slingra sig undan den här gången. Hanifs ”ton” i den här frågan uppmärksammades av väldigt många och bara några få, The Usual Suspects, anser att den är ett problem. De flesta normala människor tycker den är helt rätt.

En annan sak är att det Bali drar igång lockar fram de där vidriga typerna som häckar inom t ex media

Kristina Lindquist stack fram trynet. Hade hon gjort det på det här korkade viset utan Hanif Balis ton?

Eller ja, just hon hade säkert dykt upp ändå i o f

Folk sa ju till att hon försöker slå på en gigantisk halmgubbe, Breivik var ju norrman, hade inte dubbelt medborgarskap, han bodde i Norge, begick sitt terrordåd i Norge och bestraffades i just Norge? Helt bisarrt av henne. Hade Breivik t ex flyttat från Sverige till Norge och haft dubbelt medborgarskap så kan man lätt tänka sig att Norge omedelbart dragit in hans norska.

Men de som påpekar att hon förmodligen är galen som håller på såhär är bara rasister såklart. Och höhö:ande brunhöger. Och det stärker henne i övertygelsen om att hon har rätt.

En Andreas Pettersson har också varit igång. Han jobbar för närvarande på… trumvirvel… Södertörns högskola. Har sett några påstå att han där utbildar poliser.

Andreas är dock bekant för mig sen tidigare här på bloggen

Nämligen för snart 5 år sedan när han kallade en som fyllde 14 år samma dag för ”våldsbenägna hatfyllda kriminella karlar”. Han är radikalfeminist och hade ansvar (tror jag) för något som heter/hette ”Juridiskt Forum på Umeå universitet. Där kunde man studera saker som t ex ”feministisk kriminologi”, ”genusrättsvetenskap” och ”genusrätt”.

Hans kollega dök ju givetvis också upp, en jurist som heter Susanna Eriksson, när man då kollade hennes sida på universitetet

Några nyckelord som beskriver mina forskningsintressen är (utan någon särskild inbördes ordning): genus, straffrätt, genus och brott, genus och rätt, genus och våld, femininiteter, maskuliniteter, postmoderna genusteorier, diskursanalys, rättsfilosofi och feministisk kriminologi.

så kunde man läsa det där.

I min forskning vill jag problematisera vissa gränser gällande möjligheterna till föräldraskap inom svensk rätt, eftersom dessa visar på konstruktioner och normer kopplade till bland annat kön, sexuella relationer, släktskap och biologiska band. Diskurser om detta i rätten bidrar även till att befästa innebörder av, och förväntningar på, familjen, tvåsamhet samt normalitet.Jag är bland annat inspirerad av genusrättsvetenskap och poststrukturalistisk feministisk teori.

Hos en annan anställd på Juridiskt Forum på Umeå universitet kunde man läsa det ovan.

Det var en orgie i makalös idioti på det där Juridiskt Forum på Umeå universitet. Det ovan är bara lite av det som finns där. Eller kanske fanns för vet inte om det är kvar men det bisarra folket finns säkert kvar på universitetet. Eller som Andreas, på ett annat liknande ställe.

Här är Andreas Pettersson

Här är mer om de bisarra typerna på Juridiskt Forum på Umeå universitet

Och ännu mer finns här

För att ens ha minsta möjlighet att förstå hur Pettersson kunde skriva om att byta ut Tobé, Kristersson, Åkesson, GP:s och SvD:s ledarredaktioner mot IS-terrorister från Syrien så bör man kolla igenom de tre ovan. Det är liksom ingen slump att just han skriver en sådan sak. Han anser faktiskt att de t o m är värre än IS-terroristerna. Han ska alltså utbilda svenska poliser.

För ca ett år sedan så var det nästan inbördeskrig i Fi om deras riksdagslista. Fi-medlemmar var upprörda över att Fi ville vara Fi och bortse från ev kompetens till förmån för hudfärg, kön, frisyr, halt och lytt, vänsterhänt, högerfotad, dum i huvudet osv. Folk var arga. Medlemmarna var jättearga.

Men argast av dem alla var…

Andreas Pettersson. Han var så arg att han var en vit kränkt man!

2014 när han gick loss på twitter så påstod han att jag och andra försökt tysta honom vilket är trams givetvis, det var ingen som försökte tysta någon eller begränsa någons yttrandefrihet. Men då skrev jag så här i ett inlägg om hans haveristtweetar

Jag har absolut inte försökt att tysta någon, vill Andreas uppfattas som en byfåne så får han gärna göra det. Och det vill han uppenbarligen. Men det är hans problem, inte mitt.

Jag noterar att han tagit mig på orden.

MVH

MiT

Inte en enda till ska släppas in i landet!

Det där med IS-terroristerna och vad som ska ske med dem fortsätter att fascinera. HUR kan det finnas någon med IQ över 70 som tycker att man ska släppa in dem i Sverige igen?

I Metro häromdagen frågade de partiföreträdare om vad de tycker om saken och en stack ut. Gissa vem? Linda Snecker såklart. Lite tillsammans med den där Rasmus Ling som vi såg i Opinion Live i torsdags. Jag börjar snart tro att de inte bara är aningslösa eller dumma i huvudet utan genuint onda människor som vill oss alla illa.

Är det verkligen så? Brukar man inte döma dem i de länder där de begått brotten och sen utvisa? Så gör vi ju i Sverige (eller så ska det nog funka i alla fall, bara det att här bryr sig inte åklagarna inte om att begära utvisning vid grova brott utan de vill hellre behålla dem i landet av någon anledning…), först dömer man, sen avtjänar de straff och sen utvisar man. Frågan är ju om Sverige bör hjälpa IS-terrorister (inte IS-”återvändare!”) för att ställas inför rätta här och då tycker Snecker att det är rimligt att få dem överlämnade till den svenska rättstillämpningen samtidigt som hon säger att Sverige lämnar ut DÖMDA till resp länder? Är ju stor skillnad på att lämna ut dömda och lämna ut för att dömas i andra länder? Tycker Snecker att vi också ska lämna ut folk att dömas i andra länder för brott de begått här? Om inte, varför ska det gälla IS-terrorister? För det måste ju vara det hon menar? De ska såklart dömas i de länder där brotten begåtts, precis som Sverige brukar göra annars, dömer HÄR om de begått brott här och SEN utvisas.

De ska väl dömas i de länder där de begått brotten? Plockar Sverige hem knarksmugglare från andra länder så att de kan dömas av svensk domstol? Mördare? Andra brottslingar? Låter ju helt horribelt om det är så! Och faktum är att det inte kommer att gå att bevisa att en enda av dem deltagit på något sätt fast alla vet att de varit där…

Rasmus Ling tycker att det är socialtjänsten som har ansvaret för hanteringen av ”IS-terrorister… Och att man ska ge stöd åt mördare, terrorister, våldtäckare, slavvakter osv så de kan leva hederliga liv. Det där är inte aningslöst, han måste vara ond på riktigt…

Om man vill skydda sitt lands befolkning från den värsta mördarsekten i modern tid så kan man visst göra det. Om man vill. Men det är där skon klämmer, man vill inte utan man vill hellre offra andra medborgare. Såna som Snecker tycker att t ex Akilov är ett rimligt pris att betala. Hon vill gärna att andra betalar det priset dock. Och den sista meningen, vad gör man om sökanden inte haft, inte har och vill ha ett hederligt liv? Det är ju där vi sitter nu, vi har kastat ut medborgarskap som om det vore konfetti på vem som helst utan att veta någonting om dem? Är ju därför vi sitter med Svarte Petter nu?

Jo, det gynnar jävligt många, främst invandrare, att skilja på vissa typer av medborgare. Det gynnar väldigt många att ta ifrån t ex IS-terrorister deras medborgarskap oavsett om de har ett annat eller inte.Det gynnar väldigt många att vara riktigt noggrann med vilka som får bli svenska medborgare och inte göra som Miljöpartiet, dela ut dem till alla som vill ha oavsett om man vet något om personen eller inte. Vi MÅSTE börja utvisa massor, det är inte rimligt att vi behåller grovt kriminellt pack i landet så de kan fortsätta göra livet surt för alla andra!

Klart ni inte har, ni är ju helnöjda med terrorister i landet! Ni vill ju ha det så här!

Så varför är inte sådan lagstiftning på plats då? Att den här dagen skulle komma är ju känt sen åtminstone 6 år tillbaka? Kan inte Ling berätta varför sådan lagstiftning inte är på plats? Är det inget parti som de senaste 6-7 åren har lagt sådana förslag i riksdagen och som MP kunnat rösta för? Inget verkligen? Utan att ha en enda aning utan jag gissar bara så gissar jag att åtminstone ETT parti har lagt minst ett sådant förslag till riksdagen under de här åren. Så igen, varför har vi ingen sådan lagstiftning på plats? Ling m fl har alltså grovt misskött sitt jobb! Det är därför vi inte har någon sådan lagstiftning på plats. Man har tyckt att offra svenskar är ett pris värt att betala hellre än att ge SD rätt. För åtminstone SD har garanterat lagt sådana förslag! Men såna som Ling har inte velat ha dem. Förrän nu när det är försent! Det är genuin ondska att göra på det viset! Det är äckligt!

Vad säger S då?

De säger att Sverige har en väl utvecklad terroristlagstiftning och att man genomfört flera skärpningar de senaste åren. Men ändå kan man inte döma en enda av de som varit där. Vilken jävla bra lagstiftning och vilka fantastiska skärpningar…

Det är fortfarande så att det lagts förslag i riksdagen om detta som hade löst problemet men S har inte velat ha några lösningar alls. Annars hade de ju varit på plats för länge sedan? S tycker också att offra svenskar är ett pris som är värt att betala. De tycker också att det är rimligt att svenskar ska offras hellre än att se till att lagstiftning kommer på plats. För hur man än vänder på det, S och MP har suttit i regering de senaste 4,5 åren och haft ALLA möjligheter att se till att lagstiftning kommit på plats. Men man har inte gjort det trots att man varnat för detta sen 5-6 år tillbaka och mer och mer intensivt har man varnat de senaste åren. Man har struntat i det. Man har helt kallt skitit i det! Enbart för att förslagen har kommit från ”fel” håll. Så mycket är svenskarna värda för S och MP!

Det som väntar om vi tar in dem nu är gratis bostäder, grattis alla, ni kan vi få en alldeles egen IS-terrorist som granne! Det ska ordnas jobb till dem. Körkort också såklart. Deras barn ska gå samma klass som våra barn i skolan. De kommer att få skyddad identitet så ingen ska få reda på att deras granne eldat upp människor levande eller skurit halsen av dem. Och njutit av det. Våra barn ska leka med deras indoktrinerade barn som sett halshuggningar och intalats att det är helt rätt. Osv

Om de inte är så jävla korkade att de avslöjar sig själva förstås. Varför sitter terroristen ovan inte inlåst sen innan? Varför släpptes han in i Sverige igen? Vem har sett till att sånt jävla avskum har kunnat bli svensk medborgare från första början? Vad gör han i Sverige överhuvudtaget? Vad har han bidragit med under sin tid här?

Om det inte stod Vivalla där hade man lika gärna kunnat tro att det handlade om ett stamkrig i Afrika nånstans…

Allvarligt, det kan väl inte bara vara ondingar som jag själv som undrar vad fan såna gör i det här landet? Varför är de här? Varför tillåts de vara här? Varför har man släppt in skiten i landet från första början? Jo det är skit… Vem har bestämt att såna ska få vandra runt på våra gator?

Tack för att ni valde Sverige…?

Som sagt, vi måste börja säga upp medborgarskap. Massor. Det är inte vårt problem eller ansvar vad som händer med dem efteråt. De hade ett val, bete sig någorlunda hyggligt som människor och inga problem finns eller välj att bli grova brottslingar som orsakar enormt mycket lidande för andra människor. De som valt det andra alternativet har också gjort valet att inte vilja vara en del av Sverige så ryck medborgarskapet från de som begår grova brott! De har valt det själva! Deras eget ansvar!

Vi har ingen som helst jävla skyldighet att importera vildar. Jo, det är bara vildar som hugger med en sax 7-8 gånger i huvudet och ansiktet på en annan, det är enbart för tortyrens skull man gör en sån sak! Vildar som såna som Snecker i V och Ling i MP mer än gärna vill ha i landet. Och Reinfeldt också då förstås.

Det några som är stenrika kunde göra för att råda bot på såna som Snecker och Ling är att köpa fastigheter nära där de bor och se till att de kära resenärerna och andra grova brottslingar får en bostad där. Så t ex Snecker blir granne med sådana som hon mer än gärna vill ha i landet. Så deras barn kan leka med hennes barn. Så hon möter dem i mataffären. Så hon möter dem på kvällspromenaden. Osv. Självklart ska man dra in allt vad beskydd heter också. Det har ju inga andra i samhället utan de får ju ringa till polisen och hoppas att det inte är några sk ”storbråk” som tar alla resurser…

SVT har gjort ett reportage i ett läger med IS-terrorister och träffade några ”svenskar”, det är ett klipp och en text som hör till klippet, en sorts sammanfattning av klippet så att säga. Det är en BRA artikel och klipp, man ställer relevanta frågor för en gångs skull så det var inte ett snyftreportage. Men kolla på klippet också

För man missar ju såna där små guldkorn som inte står i texten. Ni vet svenskar…

Du levde där så länge innan du försökte ta dig ut? Jag kan inte tolka dig på annat sätt än att du trivdes och gillade det?

– Man levde familjeliv. Du hade dina barn och din fru. Du tog dem till parken.

Och på vägen i Raqqa ser du avhuggna huvuden på spett? 

– Det har kanske hänt någon gång. Men det är inte så att jag sett huvuden på spett varje gång jag gått förbi rondellen.

Men du har sett det? Annars har du inte varit i Raqqa, det har alla som varit där berättat.  

– Ja, jag kan ha sett det, självklart.

När man vill förminska vad de gjort…

Har du dödat någon eller deltagit i strider för IS?

– Nej, jag har varit ambulansförare och hämtade skadade soldater och civila.

Märkligt ändå, IS trupper verkar enbart ha besått av kockar och ambulansförare. Det är aldrig någon som gjort nåt annat. Mycket underligt.

Ett litet barn som kanske ska gå i just DITT barns klass? Kanske leka med just DITT barn på gården? En sak kan vi vara helt säkra på, de kommer INTE att leka med Sneckers, Lings eller andra politikers barn…

Nu vill hon ”hem” till Sverige… Hon har inget hem här och ska inte ha något heller.

Jaha, så enkelt ska det vara alltså? Deras offer kan inte säga samma sak.

Jaså det vill du? Och för några år sedan ville du skära halsen av otrogna.

Det där alltså…

När deras muslimska drömrike föll så lipar de och vill ”komma hem” till länder de avskyr och förklarat krig mot. Piss off!

Så jävla falska!

Inte en enda till ska släppas in i landet!

MVH

MiT

Helt rätt ton

Hanif Bali har hamnat i centrum de senaste dagarna. Igen. Han brukar göra det då han är en av mycket få politiker som faktiskt vågar peta på varbölden.

Där är tweeten som lockat fram alla idioter. De stack fram trynena ur den stinkande gödselbrunnen i samma ögonblick han postade den.

Han har alltså helt rätt ton! Finns inget som helst fel i hans ton och den är f ö helt irrelevant i sammanhanget som handlar om jordens värsta avskum. Det handlar om de som anslutit sig till den värsta mördarsekten i modern tid men nu när domedagen närmar sig för dem vill komma ”hem” till bidrag och bostad. Så de kan fortsätta vara jävla as! T ex Anne Ramberg tyckte inte att Balis ton hörde hemma i ett civiliserat samhälle. Däremot har hon inga problem med att såna som karvat huvudet av små barn hör hemma i ett civiliserat samhälle, såna vill hon GÄRNA ha i ett civiliserat samhälle.

Finns inte en enda svensk som är vid sina sinnens fulla bruk som inte håller med Hanif Bali. Man är bortom rimligt tvivel bevisat helt jävla koko i huvudet om man anser att problemet är hans ”ton”!

Han skrev ett inlägg på facebook om detta. Språket man använder om det som kan bli den värsta mardrömmen för Sverige på århundraden säger rätt mycket, man kallar värsta mördarsekten för ”aktivister”, ”sympatisörer”, anhängare” och ”resenärer”. Som om det är på nån jävla solsemester med de 87 ”influencerna”.

Man har konsekvent i Sverige vägrat kalla saker vid dess rätta namn. Ovan ser ni t ex Roger Haddad från Folkpartiet för snart 4 år sedan och vad han ansåg det handlade om. Nämligen utmaningar… Så in i helvete dumma i huvudet är de som sitter i riksdagen. De kallade vad man redan då visste skulle bli världens värsta jävla mardröm för ”utmaningar” samtidigt som under tiden gjorde allt för att inte göra något alls åt saken.

Vad gjorde Haddad åt ”utmaningen” som jag gav honom då?

Sådär. Då var ”utmaningen” fixad enligt honom. Utmaningar…

Sådär har det sett ut under alla år som gått. HUR kan någon lyssna på ett enda ord som t ex tomten Haddad säger efter hans malande om ”utmaningar”? Varför sitter Roger ”Utmaningen” Haddad ens kvar i riksdagen? Han är ju TYDLIGT en del av problemet!

Vilka människor pratar vi om när det gäller IS?

Såna människor pratar vi om. Ni vet, ”utmaningar”… Det är såna som t ex Jonna Sima vill att Sverige ska ”skärpa sitt mottagande av IS-krigare” för så de kan ”återanpassas till samhället och demokratiska tankemönster”. Jo, hon skriver så. Jag vet, det är helt ofattbart rubbat men likväl skriver hon det. Hon har inte fattat, de SKA inte släppas in i landet överhuvudtaget igen!

Vilka är det hon vill ska ”återanpassas till samhället och demokratiska tankemönster” igen?

Såna som gör sånt där. Ordnar barbeque med levande människor. Såna vill Jonna Sima m fl idioter släppa in i landet igen.

Eller såna där ”oskyldiga” barn.

För vi VET ju vad som skulle hända om vi släpper in dem i landet igen, eller hur?

Nämligen ingenting. För det är så vi löser ”utmaningar” i det här landet. Man låtsas att man tar krafttag men i verkligheten är det i bästa fall bara ordbajs man kommer med.

För man KAN inte åtala dem för någonting i Sverige. Inget. Såna som Sima låtsas att man kan det men det kan man inte eftersom det i princip är omöjligt. Mest för att politiker som kallat alla groteska samhällsproblem för ”utmaningar” inte vill att man ska kunna göra någonting. Man KUNDE haft lagstiftning på plats som hade gjort det brottsligt att ansluta till t ex IS men riksdagen ville inte det så vi KAN inte göra nåt.

Alla som åkt dit har ju bara gjort en massa annat. Som en skrev på twitter, med tanke på att alla som åkt dit bara lagat mat och liknande så borde de haft 100 kockar på varje terrorist.

Därför ska vi aldrig släppa in dem i landet igen. Jag tycker att man skulle kunna använda krigsförbrytartribunalen i Haag men det verkar inte vara ett alternativ av någon anledning. Man skulle ju kunna tänka sig att EU-länderna gick ihop och delade på finansieringen av ett säkerhetsfängelse där man samlar dem så länge men det fingret får man nog inte ur rumpan heller.

Man måste fatta det, det är inte människor som ska ”komma hem” eftersom de inte hör hemma här alls. När de lämnade för IS så förklarade de samtidigt krig mot Sverige. De hatar Sverige och allt som Sverige står för. De ångrar sig inte ens. Det enda de gör är att beklaga sig över att det börjar bli lite jobbigt för dem. Ledsen, dra åt helvete. De gjorde sitt val och nu får de ta konsekvenserna av det.

Det är faran med just islam, framför allt i Sverige. Man har alldeles för länge försökt försköna den så att det till slut inte går att kritisera den. HUR kan man få in i huvudet att islamism inte har med islam att göra…? Tyvärr så kryllar svensk media av folk som tycker likadant. Det är därför det ser ut som det gör.

Såna som Eva Dahlgren tyckte att Hanif Balis tweet var nåt av det vidrigaste hon sett men hon är för tom i bollen för att fatta att de Bali menade i sitt tweet är sådana som skrattande skulle elda upp såna som Dahlgren levande. Eller med ett stort brett leende kasta ner från ett hustak. Eller hänga henne i en byggnadsställning. Hon fattar inte vad som gäller.

Det ENDA sättet att ge dem nåt straff alls är att vi betalar de länder som IS har härjat i en rejäl summa pengar för att de ska skipa rättvisa. Ett par hundra här hemma skulle kosta ett antal hundra miljoner i rena pengar på några års sikt, för att inte tala om det sociala priset som andra får betala, då är det bättre att betala de som drabbats av IS en rejäl summa för att ordna med rättvisa. Det kommer nog inte att vara en rättvisa som vi känner igen men det skiter faktiskt jag i.

För vad är det värsta som skulle kunna hända med dem i Sverige efter att ha tillhört den värsta mördarsekten i moden tid och om man inte huggit av huvuden själv utan bara  underlättat för dem som gjort det och varit helt ok med det?

Det där. Körkort, bostad och jobb. det blir deras straff här hemma för att ha karvat huvuden av små barn, eldat upp folk levande, dränkt dem i burar, kastat ner dem från hustaken osv i oändlighet. Det där är inte rättvisa som offren skulle känna igen…

Man kan tro det är ett osmakligt och dåligt skämt men det är det inte. T ex Örebro har redan gjort sånt här för sk ”återvändare”. Lund var ju i ropet för ett par år sedan om samma sak. Likaså Stockholm.

Därför ska vi ALDRIG släppa in avskrädet i Sverige igen, offren förtjänar rättvisa. Låt dem ruttna där nere! Låt de som drabbats av dem skipa sin rättvisa. Ryck medborgarskapet från dem bara, finns ingen anledning att våra fiender, som t o m förklarat krig mot oss, ska få vara svenska medborgare!

Jaga varenda jävel i Sverige som visar minsta tecken på islamistisk radikalisering så hårt att de lämnar landet. Dra in allt man bara kan för dem, gör livet så besvärligt som det bara går för dem. Döda dem med byråkrati! Kastar de ett papper på gatan så är det polisen direkt och åtal för nedskräpning. Osv. Jaga varenda moské så mycket det bara går, ser man minsta lilla tecken som är misstänkt så slå till med full kraft.

Vi kan inte ha det så här längre i VÅRT land! Det duger inte att ha mähän som lallar om ”utmaningar”! Det här är enorma samhällsproblem! Som de lallande fånarna som pratar om ”utmaningar” har skapat åt oss. Man måste ta tag i dem för 25 år sedan! Börja nån gång för helvete!

Och nej, börja är inte att klaga på Hanif Balis ”ton”. Det är motsatsen till att börja. Han har helt rätt ton för jävlar vad det pratas om det här nu! Att några sinnesslöa byfånar hellre vill klaga på hans ton spelar ingen roll i sammanhanget. De kan lalla på om att hans retorik får folk att prata om den i stället för om sakfrågan hur mycket de vill. Utan hans retorik hade det fortfarande handlat om ”utmaningar”.

Det sista som Bali skrev i sitt långa fb-inlägg, om att partiledningen ringde och var arga över hans ton, är det sant så är de osannolikt dumma i huvudet!

Tyvärr så tror jag att det stämmer faktiskt…

MVH

MiT

Ingen slump

Är ju lite livat inom Socialdemokraterna i Muteborg där man avsätter varandra osv lite hipp som happ. Att orsakerna kan ligga djupt är inte en vågad gissning, Ann-Sofie Hermansson som är den som man vill få bort har det senaste åren slagit upp sina blå angående extremism (i alla fall så vi utanför Göteborg lagt märke till det).

Den som vill bli av med Hermansson är Anna Johansson. Och som av en slump så råkar Johansson vara polare med de extremister som Hermansson uppmärksammat. Ja Hermansson har t o m blivit polisanmäld av dem för att hon inte tyckte att extremisterna med sin ”Burkasongs 2” ska ha möjlighet att visa upp sin skit med hjälp av skattepengar.

Man ersätter Hermansson som ordförande (eller var det var…) med en som heter Marina Johansson. Den Johansson är samma som tyckte att kamelfarmen i Angered var en superduperidé. Och hon slösade även bort 200 miljoner på asylboenden som inte användes, hon tyckte det också var en superidé.

För mig som tittar in utifrån så kan det knappast vara en slump att man försöker få bort den som är emot extremism och byter ut mot en som är för extremism. Det är inte bara ett sammanträffande.

Kamelcentret tyckte att om man kritiserade och granskade det så bedrev man hetsjakt mot kameler. Och hetsjakten på kameler var illa dold främlingsfientlighet.

Ibn Rushd har också nämnts i samband med S haveri i Göteborg, att Anna Johansson står dem nära. Nu har de skrivit en debattartikel i GP. Ledsen, men för mig spelar det faktiskt ingen roll vad han skriver där eftersom problemet är att det finns något som heter ”Ibn Rushd Studieförbund” överhuvudtaget. Och som lever på skattepengar.Hur deras kopplingar till S ser ut vet jag inte men gissar att de finns där.

**********

Hon sprang mot rött, orsakade en olycka och måste nu betala kostnaderna hon orsakade. Man får känslan av att Sydsvenskan inte tycker det är rimligt pga av att hon var den som skadades i olyckan. Som om det är nåt konstigt att hon får betala när hon orsakade. Vem ska annars göra det?

Det är ingen slump att man skriver på det viset.

P4 Kronoberg kallade IS-terrorister för ”IS-aktivister”. Det är inte heller nåt olycksfall i arbetet eller en slump. Finns bara ett uns av vanligt sunt förnuft så kallar man inte terrorister för ”aktivister”. Inte ens av misstag eftersom det är väsensskilda saker.

Sverige bidrar med 120 miljoner kronor till Serbien. Man ska lära de där vildarna i Europa om ”gender”.

Man har hittat ett 400 år gammalt solur i Göteborg. Skicka det till Uppsala så kommer de fram till att det bevisar att göteborgarna alltid har varit muslimer.

Ni minns väl…?:

Tvärtomlandet

1 april varje dag del 40: En kufisk story

Önsketänkande

Det visade ju sig att det inte ens räckte med en spegel och fantasi utan hon hade helt enkelt själv hittat på allting…

Det har varit väldigt väldigt kallt i USA.

MVH

MiT

Moraliskt bankrutta människor

I Socialdemokraterna i Muteborg pågår en maktkamp. Anna Johansson, ni vet hon som var inblandad i Transportstyrelsen och tidigare attesterat fakturor som ”frukost” osv när det i själva verket handlade om ”den lilla svarta”, vill få Ann-Sofie Hermansson avsatt som S ordförande i Göteborg. Man låtsas såklart att det handlar om annat än en maktkamp men det är uppenbart att det bara är det. En maktkamp om vilka man vill ska rösta på partiet.

Anna Johansson är moraliskt bankrutt helt enkelt.

– Politiskt står inte jag och Anna Johansson (S) för några olika riktningar, vi befinner oss ungefär på samma gråsosseställe. Det Anna har gjort är att be mig tona ned arbetet mot extremism, där kan vi möjligen skilja oss åt, säger Ann-Sofie Hermansson.

Nu VET vi ju inte om det är detta som ligger bakom men högst troligt så ligger nog en hel del i det. Anna vill att S fortsatt ska vara ett parti för extremister att rösta på. Precis som man lovade extremisterna i slutet på 90-talet genom Broderskapsrörelsen, numera Tro och Solidaritet, medan Ann-Sofie har blivit en röst MOT extremism.

Att svenska makthavare inte bara låter islamister vara i fred, utan dessutom aktivt stödjer dem med skattebetalarnas pengar, beror på att de vill hålla sig väl med islamister. Att så är fallet har länge varit tämligen uppenbart, men som redogörelse från någon på insidan är inte desto mindre Hermanssons vittnesmål i allra högsta grad belysande.

Om man undrar varför det aldrig händer nåt i arbetet mot islamismen utan tvärtom, varför den stöttas så ivrigt…

Som sagt, Anna Johansson ÄR moraliskt bankrutt…

En annan som också är moraliskt bankrutt är inte bara ”professor” Masoud Kamali som fått sluta på Mittuniversitetet utan även Mona Sahlin som utsåg honom till den specielle utredaren som skulle visa att Sverige är genomsyrat av strukturell rasism. Han var förmodligen den enda som var ohederlig nog att ge Mona det hon efterfrågade oavsett om det var sant eller inte. Priset för Monas ”arbete” med detta betalas fortfarande är och är skyhögt! Ovan ser vi prov på varför han fick uppdraget av Mona Sahlin…

Här ser vi alltså en som utsetts till professor i Sverige. Hur i helvete kan man utse en sådan skojare till professor? Hur moraliskt bankrutt är inte det systemet om man utser Kamali? En hederskulturförnekare som omger sig med just extremister på t ex facebook?

I ett normalt och friskt land skulle en som Kamali sitta och räkna skruvar och muttrar på en industri.

Nu vet jag inte om Orban har sagt något om ”vita telningar” alls men Nerbrand verkar anse att det är moraliskt förkastligt att välja den egna befolkningen i första hand. Det finns säkert en hel del att kritisera Ungern för, jag är inte så insatt, men detta kan väl knappast vara en av de sakerna? Det han vill göra där motsvaras ju av barnbidraget och flerbarnstillägget här som infördes när Sveriges befolkning ansågs vara för liten? Enda skillnaden är ju att Ungern inte samtidigt vill ösa in folk från andra delar av världen som kommer att dränera systemet otroligt snabbt som vi har gjort utan anser att öka befolkningen går utmärkt ändå och att de går ännu längre än vad Sverige har gjort?

Ska man skämmas för att man inte anser att man ska ösa in folk från andra delar av världen utan vill lösa ett problem på egen hand? Vilka andra länder ska skämmas? Somalia? Afghanistan? Borde inte de skämmas ögonen ur sig som inte ens försöker ta hand om sina egna? Har Nerbrand skrivit en flammande krönika om att de länderna ska skämmas?

Enligt Nerbrand är det Hitler all over the place igen om ett land ser till sin egen befolkning först. Det kan bara någon som är moraliskt bankrutt tycka. Det är bisarrt! För det är inte en chans att det enligt Nerbrand skulle gälla för andra länder utan det är bara vissa.

Hur många sådana moraliskt bankrutta mediemänniskor finns det tror ni? Man skulle ju kunna tänka sig att det är extremt ovanligt? Nepp…

Pernilla Ericson på Aftonbladet tänker i samma banor. Såklart. Det hon räknar upp är förmodligen bara mest omskrivet på AB:s ledarredaktion antar jag men en sak, Ungern har väl inte förbjudit genusstudier utan bara dragit in finansieringen av dem? Men det mest anmärkningsvärda är att hon förstår inte ens att det faktiskt bara är kvinnor som kan föda barn. Hon genuint förstår inte det alltså. Jag antar att hon tror att det är maskiner som föder barn i de länder vars befolkningar hon vill ska befolka Ungern, Sverige, Tyskland osv. Det kommer att bli förmånligt att ha barn i Ungern men det kommer också att vara valfritt, man har väl inte sagt att det ska vara obligatoriskt?

Men jag vet var skon klämmer för den radikalfeministiska Ericson, hon tycker som Nerbrand att man ska se till andra länders befolkningar i första hand. Det är nog så enkelt. Och så bisarrt.

Nu måste det väl ändå vara nog? kan ju inte finnas några fler som anser att det är fel om ett land tänker på sin egen befolkning först? Johodå, det finns fler

Strandhäll såklart. Det sägs att hon får mycket skit på t ex twitter. Så kanske det är, men det beror på att hon endast är ett provocerande troll där och inget annat. Ett troll som med maktens hjälp försöker pissa folk i ansiktet och sen grinar hon när det skvätter tillbaka lite. Hon tycker alltså att vad Socialdemokraterna ville till för bara några få år sedan ”osar 30-tal”.

Jo, hon är ett troll. Hon har ett tydligt trollbeteende. man måste inte vara anonym för att vara ett troll utan det är beteendet som bestämmer det.

Detta är alltså svensk politik idag. Kommer säkert att bli skitbra det här. Och då har jag inte ens nämnt påhittade arbetslöshetssiffror som glatt sprids som sanningar av politiker och deras närmaste, ”rassekoll” inför en dejt, utspel om slöjor (igen…) av sådana som gör anspråk på att utbilda om extremism osv.

Och man får absolut INTE se till sitt lands egna befolkning först för då återuppstår Hitler omedelbart i stram givakt med högerarmen höjd! I alla fall gäller det vissa länder. Lösningen är då att importera andra länders befolkningar i stället.

Fy fan vad bra det här kommer att bli…

MVH

MiT

Enligt Chalmers är de 87 influensorna klimatförnekare. Och kanske även högernationalister.

Chalmers har fått massor av pengar för att forska om klimatförnekelse och kopplingen till högernationalism.

Det faller sig så lustigt att enligt definitioner som Hultman, som är ansvarig för projektet på Chalmers, säger är väl framforskade om vad som är klimatförnekelse så passar en (egentligen alla) av dem in helt perfekt på de 87 hycklarna

Nämligen vardagsförnekelse. Och kanske även punkten ovanför även om de inte är i ledande ställning på det viset så flyger de som om de inte finns en morgondag samtidigt som de säger att de vill begränsa flygandet. Och de har ju ett stort inflytande enligt sig själva. Och de är också i o f organiserade med egna galor, priser osv. Så egentligen får de nästan full pott i klimatförnekelsedefinitioner!

Så, det Chalmers säger är t ex att

Vanja Wikström och Nina Campioni egentligen är rena klimatförnekare (och kanske då också högernationalister som låtsas vara nåt annat inför sina följare…?). Intressant! Det är alltså inte jag som anser detta utan Chalmers. De båda kanske bara försöker dölja sitt högernationalistiska rätta jag med små gulliga hashtaggar som t ex #nejtillsd…?

Titta där, definitionen av en klimatförnekare.

Nina är också en definition av en klimatförnekare.

Och om man tycker att det verkar som om jag hackar extra mycket på Nina Campioni så är det helt rätt uppfattat! Det beror på att hon ofta syns i t ex Morgonstudion på SVT och de vägrar fråga henne när hennes stora intresse för klimatet väcktes. Jag har flera gånger frågat SVT på twitter när de tänker fråga henne men har inte fått någon reaktion alls. Och de har inte frågat henne trots att de haft chansen när hon senast var med i Morgonstudion. SVT som t o m sprider fejknjuuus om att Greta pratade inför fullsatt klimatsalong i Polen när det i själva verket ekade tomt så klimatintresset hos SVT finns ju. Fast inte när det gäller de egna verkar det som.

Två tydliga exempel på klimatförnekare enligt Chalmers.

Och klimatförnekelse har ju en tydlig koppling till just högernationalism enligt Chalmers och de båda, och nästan alla andra 85 som också skrev under artikeln, är ju tydliga klimatförnekare enligt definitionerna som Chalmers presenterar.

Inte nog med det

Det finns även en koppling mellan klimatförnekelse och konservatism och främlingsfientlighet! Så de 87 är inte bara klimatförnekare, de är troligtvis även  främlingsfientliga och konservativa enligt Chalmers. Och kanske högernationalister.

En av de 87 tyckte hon var värd en belöning efter sin stora uppoffring med att rädda klimatet genom att skriva under debattartikeln så hon firade underskriften med en liten resa till Dubai. ”Because i’m worth it” tänkte hon förmodligen. På tal om klimatförnekare alltså. Som skriver under en debattartikel om att rädda klimatet.

Här är första inlägget om de hycklande 87.

Tycker nog att det skaver rätt rejält det där från Chalmers, är väl ändå rätt sällan man ser så tydligt politiserad forskning?

Jag kanske ska redovisa lite hur jag, som vit medelålders heterosexuell man (värsta tänkbara avskummet alltså…) förnekar klimatet?

Har inte flugit en meter de senaste 30 åren. Håller mig hemma på semestrar. Har blivit två flygresor under hela mitt liv. Eller som influensorna som vill rädda klimatet kallar det, ”månadsransonen till Bali och Dubai”.

Äter kött. Mer än den där enda köttbullen man skulle få äta per dag som SVT propagerade för.

Kör knappt bil alls numera då jag inte behöver det.

Köpte kläder senast för ca 3 år sedan (behöver inte nya då de jag har är hela och fortfarande passar). Undantag underkläder och strumpor. Jag är inte butikernas drömkund direkt…

Är lite kluven inför kärnkraft men om jag var tvungen att säga ja eller nej så blir det ja. Tveklöst.

Ungefär så.

Men bara för att jag trivs på det här viset så skulle det aldrig falla mig in att kräva att andra ska leva likadant. Eller ännu värre, leva tvärtom mot det jag skrivit ovan men samtidigt kräva att andra ska leva så.

Men så är jag ju en unken klimatförnekande, främlingsfientlig, konservativ högernationalist också. Tydligen. I alla fall enligt Chalmers. Är ju lite tråkigt för klimatet att jag inte är en sk ”influencer” som räddar just klimatet genom att skriva under debattartiklar och fira det med en resa till Dubai  :-/

MVH

MiT

Information till dig som

Lite information till vissa

Bl a till 45-åriga familjefäder som också är djurrättsterrorister som hetsar och hotar svenska bönder. Apropå förra inlägget.

TV4 vill inte ha reklam. Vet ni några fler som inte heller vill ha reklam? I alla fall inte i de enorma sjok som är numera? Tittarna… Kort reklampaus är numera 6-7 min. Det är t o m avbrott i nyheterna. Eller ja inte nyheterna för TV4 är så fiffiga att det kallar några min nyheter för nyheterna. Sen kommer något annat som också är nyheter men kallas nåt annat för att kunna trycka in reklam. Sen kommer vädret som presenteras i samarbete med en massa olika företag. Samtidigt. Sen efter att en massa samarbete ska presentera vädret så står en meteorolog där och inte alls några från alla som samarbetar om vädret.

Har man tur är det lite avbrott för program i all reklam då och då.

”AI som utmanar patriarkatet”…

Och har de missat att feminismen redan tar kampen för klimatet?

 

Feministiska sopor, feministisk kärnavfallshantering, översvämningars kopplingar till kvinnokroppen osv. Allt som nämns är på riktigt och finansierat med skattepengar såklart.

Folkpartiets Björklund hämtar tofflorna till sin nya husse Löfven.

För ca 3 veckor sedan, Sverige är sinnessjukt och blir bara mer och mer rubbat.

Ni vet väl hur man upptäcker om någon fått en stroke?

Sådär.

Och apropå veganer (djurrättsterrorister är veganer hela bunten), så ska man göra!

MVH

MiT

%d bloggare gillar detta: