SVT återupptar den rasbiologiska ”granskningen

För några dagar sedan så slog SVT på stort med att de hade gjort en rasbiologisk granskning av börsstyrelser, de fick rättmätigt mycket skit eftersom vad SVT gjorde är av exakt NOLL betydelse eftersom börsbolagens styrelser inte har ett enda dugg med någon sorts rättvis identitetspolitik att göra alls.

SVT pausade ”granskningen” eftersom det förväntade ryggdunkandet förbytts i kritik istället, inte ens nyheterna den kvällen tog upp deras ”scoop”.

Nu ska SVT ta upp ”granskningen” igen, de vill inte släppa idiotin, de verkar anse att de gör något viktigt av någon anledning. Det enda de gör är att göda galningar inom extremvänstern där identitetspolitik är det viktigaste som finns.

Men om de nu ska återuppta så är det bäst att de har rätt verktyg till sitt förfogande

färgkarta

Först det grova artilleriet där man ganska enkelt kan sålla ut vilka som är bra och vilka som är dåliga. Ett ganska praktiskt sållningsverktyg!

B-svOn8XAAI3miF

Om det första används så kanske man hamnar i gråzoner med jämna mellanrum och då plockar man fram ett av essen ur rockärmen, den mycket behändiga och förenklade färgkartan, inte lika många gråzoner där!

Head-Measurer_of_Tremearne_side_view

Om man mot all förmodan misslyckas med det två första verktygen så finns ett tredje som har en ohygglig precision! Det är framtaget av Nationella sekretariatet för genusforskning i Göteborg och kan med fördel användas för de riktigt svåra fallen!

Så om SVT bara använder verktygen ovan kan de med gott samvete återuppta granskningen. Att vi andra har fått bekräftat att det mest verkar finnas idioter på SVT var ju bara en bonus…

MVH

MiT

Det tydligaste tecknet på skyddad verkstad

Det kan man nu se på Göteborgs-Posten när ledarredaktionen får Alice Teodorescu som ny chef. Då börjar de gamla där bete sig som trotsiga barn på dagis, Gert Gelotte har sagt upp sig. Eller om han har avgått, på ett ställe står det ”avgående ledarskribenten” och på ett annat att han är uppsagd och Malin Lernfelt har sjukskrivit sig. Att sjukskriva sig för att man inte gillar chefen som man inte ens har testat att arbeta med är ju på gränsen till att missbruka sjukskrivningssystemet.

Det här är för mig det tydligaste tecknet på att de arbetat i en skyddad verkstad tidigare där de varit totalt skyddade från andra människors åsikter och idéer. De går loss och ryar om hur dåligt det är, att ingen frågat DEM om det hela (på vilket jobb bestämmer de anställda vem som ska vara chef?), vilken kris det är och så vidare. Är det så alla bör göra i Sverige när det kommer en ny chef till jobbet, man skriker som ett trotsigt barn som inte får sin vilja igenom och man sjukskriver sig INNAN man ens har testat hur det funkar? För ingen av dem verkar ha pratat med Teodorescu själv…

gertgelotte

Är väl fan på tiden att de som varit så länge på den skyddade verkstaden får komma ut i lite verklighet åtminstone, en verklighet där alla kanske inte tycker exakt likadant. Sånt som vi andra möter varje dag. Det verkar inte vara så mycket gilla olika på GP:s ledarredaktion…

MVH

MiT

Den galna gårdagen

Det var mycket underligt igår, först ut var ju Stefan Löfvens hyllningsdikt till Rättviseförmedlingen, ”Stefan Löfven: Länge leve Rättviseförmedlingen – ned med patriarkatet

löfvenrättviseförmedlingen

Jag tänkte att det där är svårt att toppa en vanlig måndag.

batrarättviseförmedlingen

Även Anna Kinberg Batra stämde in i hyllningskören. Jag undrar om det är vanligt att partiledare hyllar organisationer som har diskriminering som affärsidé? Brukar partiledare hylla företag som fyller år överhuvudtaget? Om det inte handlar om jubileum för företag som varit uppenbart väldigt viktiga för Sverige alltså, det vill säga motsatsen till Rättviseförmedlingen…

Det var ju verkligen svårtoppat, det förstår man ju. Sen såg jag det här i Metro

såtöntigt

och tänkte att någon gjorde ett allvarligt försök i alla fall. Det jag verkligen skulle vilja ha svar på är varför Metro överhuvudtaget skriver om sådan här uppenbart idioti? Varför anser man att det är en nyhet på något sätt? Vad är det som är en nyhet i så fall?

Och när blev att bete sig ohyfsat uppgraderat till ”feministiskt experiment”? För en sak är nog ganska säker, om jag ser någon som uppenbart är ute efter att gå in i mig med flit så ökar min ovilja att gå åt sidan nästan exponentiellt ju närmare personen jag kommer.

Jag har sagt förut att feminism fördummar och det bekräftas obehagligt ofta…

Sen bara måste jag ta med den här tweeten från idag

mandersson

********************

Ekvalist: ”Darwinistisk genusvetenskap

Politivism:”Allt är ju ändå bara på låtsas

Fnordspotting: ”Identitetspopulism

Anybody’s place: ”Du och jag, Stefan Löfven. Du och jag …

MVH

MiT

Stefan Löfven: Länge leve Rättviseförmedlingen – ned med patriarkatet

När man inte trodde det kunde så mycket värre så slår Stefan Löfven till och skriver hyllningsikt till Rättviseförmedlingen

löfvenrättviseförmedlingen

Man kan ju alltid hoppas att det skulle vara ett skämt eller fejk men så verkar tyvärr inte vara fallet. Jag kommer i alla fall ihåg när Löfven i sitt installationstal (tror jag det var, borttagen från alla ställen på nätet nu…) pratade om förtryck och började säga ”mä” för att snabbt ändra till kvinnor. Gissar att det kom en arg blick från någon i närheten.

Löfven verkar sakna ryggrad.

Lite mer om Rättviseförmedlingen i inlägget ”Nyheter24 byter rubrik på gammal artikel

MVH

MiT

Nyheter24 byter rubrik på gammal artikel

För snart två år sedan skrev Seher Yilmaz, då krönikör på nyheter24 men nu ordförande för Rättviseförmedlingen, en krönika som hade rubriken ”Män ger mig kväljningar”. Den krönikan försvann helt plötsligt idag eller igår för att idag återkomma med en ny färsk rubrik

nyheter24byterrubrik

Nyheter24 säger att den gamla rubriken var missvisande men jag tycker den var väldigt passande då den faktiskt speglade innehållet i krönikan. Varför tog det nästan två år innan de började anse att rubriken var missvisande? Kan det ha att göra med att Rättviseförmedlingen (som har diskriminering som affärsidé) har anlitats av Kulturdepartementet och Alice Bah Kuhnke?

Och när man läser förklaringen från nyheter24

nyheter24byterrubrik1

Den gamla rubriken passade mycket bättre än den nya i alla fall…

Intressant att de pratar om kommentarer hon får, för enligt Seher själv så rasade det in kommentarer på just den krönikan om hur äcklig hon är samtidigt som Maria Sveland brandtalade

seher

Och hur var det egentligen med kommentarerna som rasade in? Jag kollade direkt när jag såg hennes tweet då och det visade sig vara sisådär med sanningshalten i det påståendet.

Och skriver man så korkade krönikor som den med nya rubriken så kan man inte vänta sig annat än sura kommentarer, det är ju själva syftet så varför gnälla när de kommer några?

Är det så illa att det ger någon form av status i de feministiska kretsarna att vara ”hatad” och att den statusen är så viktig att man är beredd att tänja på sanningen väldigt mycket för att nå den? Och sen ska man vara medveten om att alla sådana krönikor och liknande är skrivna för att få så arga reaktioner som möjligt, ibland har de säkert en svarstext färdig om hur hemska alla är som reagerar starkt på den enorma idioti som de publicerar innan krönikan ens publiceras. Och så kommer det kommentarer på den också och så börjar det om igen. Och allt blir också hatkommentarer fast det allra flesta är vanlig kritik där folk visar hur långt nere i diket de cyklar.

********************

Gendertruce: ”Hoppas mina barn väljer kärlek, inte separatism

Löjesguiden: ”Dumskallarnas Sammansvärjning

MVH

MiT

När trynet sticker fram

När det finns för många som tycker likadant på ett ställe så går det ju illa som vi har sett ganska många gånger, det är frågor till judar på Sveriges Radio, det är ”skämt” om män som tagit livet av sig, också det var ju på Sveriges Radio. Häromdagen hade vi SVT som var i farten och mätte färgpigment på personer i bolagsstyrelser. Och sådär rullar det på sen ett antal år tillbaka, det finns inga som säger stopp när ideologer sätter igång och antalet klavertramp bara ökar.

Nu har turen kommit till ABF Södertälje Nykvarn som ska ha ett evenemang 8 mars. Och här är bilden som de ville använda för att locka naz…, förlåt, radikalfeminister till evenemanget

1510863_10152746285630959_8937391852288524301_n

”Varmt välkomna till NSDAP:s årsmöte, glöm inte blankputsade ridstövlar, koppel och piska. Käcka svarta mössor med skärm och örnemblem får ni av oss” hade kanske varit en mer passande text.

Den där bilden är inget ”misstag” för det blir ju så här när ingen säger stopp. Då finns möjlighet för den rätta identiteten att visa sitt tryne här och där. För det är ju så att det är radikalfeminister som dominerar på SR och SVT och det verkar inte finnas någon som stoppar dem när de går loss med den ena idiotin efter den andra. Det är garanterat även en radikalfeminist som gjort bilden ovan.

Nu var det ett antal som faktiskt tyckte att bilden var obehaglig så de bytte ut den till den här istället

8mars

De förklarade varför de tog bort den första evenemangsbilden i ett inlägg och att de skulle ta fram en ny, vilket alltså är bilden precis ovan

8mars1

Så det var ”formspråket” som inte var bra och väckte ”olyckliga associationer”. Ok…

Är det inte intressant att personen som gjorde den första bilden kanske inte ens förstod/insåg vad bilden flörtande med? Hur kan man INTE förstå det? Eller förstod man det kanske… Och ABF som lade upp den ska vi inte bara prata om, man behöver inte studera bilden många millisekunder för att se vad som är fel…

Ibland är det faktiskt bra att ingen säger stopp till dem innan det är försent, för då sticker den riktiga identiteten fram trynet så alla ser det. Det behövs…

Jag tycker sådana här grejer som varit det sista säger rätt mycket om radikalfeminismen.

Jag tackar GL för tipset!

MVH

MiT

SVT:s rasbiologi

För några dagar sen så var ju SVT i blåsväder när de skulle börja mäta färgpigment på styrelsemedlemmar för de 10 största bolagen i Sverige. De tyckte alldeles säkert själva att det var en jättebra idé, kanske till och med ett scoop. Det är såna idiotier som kan hända på ett ställe där alla tycker likadant för det var garanterat ingen som sa till dem att ”Hallå där, jag hoppas att du förstår att det där är en jävligt helkass idé va?”. För det finns väl knappt mer än en handfull kvar på SVT som har en gnutta sunt förnuft i behåll som kunde sagt just så till dem…

Nåväl, jag har kommit över de bägge mätinstrument som de använde. Jo, de använde visst två stycken, först den här

färgkarta

Men den visade sig vara lite klumpig att hantera så de vände sig till Södertörns högskola som tog fram en ny och mer förenklad modell som är mycket lättare använda

B-svOn8XAAI3miF

Efter bytet så kunde journalisterna vara mycket effektivare i sitt arbete att leta efter dåliga personer i styrelserna!

MVH

MiT

Den sociala konstruktionen liksom

Igår kunde man på Gomorron Sverige se Malin Ullgren och Maria Sveland prata om hat, givetvis utan några ens halvjobbiga frågor. Besöket i morgonsoffan var ju med anledning av Pascalidous utspel häromdagen.  Vad jag tyckte om Malin Ullgrens och Karin Petterssons på Aftonbladet kan man läsa i gårdagens inlägg, ”Det aktuella näthatet”.

Men nu var det alltså Ullgrens och Svelands besök i morgonsoffan och de fick bre ut sig cirka 9 minuter till snälla frågor som ställdes med det vanliga uppmuntrande och mesiga tonfallet från programledarna. Allt var som vanligt i morgon-TV alltså.

svelandliksom

Det man fick se var att Sveland har en ny extremt stylad frisyr, är det den sociala konstruktionen som kommit in i en 40-års kris?

Räkna gärna hur många gånger hon säger ”liksom” i klippet, många ”liksom” är det…

I ”Diskussion med innanförskapet” kan man läsa lite mer om hur man ser på vad som är viktigt att diskutera.

*********************

Bittergubben: ”En jämställdist läser Rimligheten.se

MVH

MiT

Det aktuella näthatet

Igår så kunde man läsa att ALEXANDRA PASCALIDOU funderar på att sluta på SR P1-Debatt och kanske även lämna landet på grund av hat som hon får konstant. Det här inlägget kommer inte att handla om just ALEXANDRA PASCALIDOU (varför jag skriver med versaler förklaras senare) utan om själva fenomenet. Och det som hon och andra fått ta emot beklagar jag verkligen, på ett rent mänskligt plan måste det vara enormt påfrestande.

Att offentliga personer får ta emot mer skit än vanliga Svenssons är ju ingen nyhet, det hänger ju tyvärr ihop med offentligheten även om det finns offentliga personer som inte får så mycket skit. Sen finns det ett antal, som är ständigt stigande, som får ta emot ganska mycket skit och det är här jag blir så förundrad över den extrema oviljan att förstå varför.

Hur kan man INTE förstå att människor blir förbannade när det sitter några på sina upphöjda positioner och ständigt pissar rakt i huvudena på resten av befolkningen? Varje dag, varje vecka, varje månad och varje år pissas det rakt i huvudena på folk! Det slungas ut anklagelser om än det ena och än det andra mot vanliga hyggliga människor som kämpar med sin vardag. När de klagar på pisset de fått i huvudet under en lång tid så anklagas de för att vara rasister, kvinnohatare, fascister, Breivikare med mera. Om de ens bevärdigas med en kommentar alltså…

Man har pissat, man har ignorerat och man har klistrat etiketter på de som sagt ifrån under så lång tid att folk har tröttnat. Och då man skvätt sitt piss så vida omkring sig och träffat så många med det så ökar också risken att man träffar några som INTE följer det normala utan de går loss direkt med en massa skit tillbaka. Det är verkligen inget mensaprov att förstå det! Där är vi nu, främst de inom media har sett som sitt uppdrag att pissa på så många man bara kan och sen gnälla när det kommer piss tillbaka.

Det matas ständigt ut till exempel rent manshat i SR, på SVT, på TV4, på alla tidningar och så vidare 24/7 året om. De som protesterar blir omedelbart kallade kvinnohatare, dessa ”kvinnohatare” diskuteras i programmen, om hur drabbade alla är av ”kvinnohatarna”. Vad de egentligen borde diskutera är varför det tillåts så mycket pissande på vanliga hyggliga människor från dem inom media? Nä, istället så klistrar man etiketter på dem som säger ifrån och belönar de som pissar.

Nu kan man se kakan Hermansson i tv igen i något bröllopsprogram, ni vet hon som tycker att polisen tyckte synd om sig själva efter morden i Malexander?

bwnrrdhiuaibg5v1

Hon blir belönad rikligt av Public Service, det är precis så man ska göra tydligen. Härligt att licenspengar går till en extrem hatare som Kakan. Hon blir ju också ett exempel på vad jag menar med att de sitter på upphöjda positioner och pissar rakt i huvudena på folk. Och belönas för det i form av ännu högre piedestaler så pisset kan regna ner över ännu fler. Tidigare inlägg om Kakan ”Följetongen Kakan” och ett med en del tweetar från henne ”En Kaka till kaffet?”. Kakan är bara ett exempel på en som pissar på folk och blir belönad för det och jag tog med henne eftersom jag såg att hon ska leda ett program på SVT.

Att de inom media får väldigt mycket skit är inte så konstigt alls, det är ju ganska självklart. Jag ska inte säga att det är varje enskilds fel för det är det inte utan det är media som sådant som uppmuntrar pissandet och då får de ju sådana som gillar att pissa folk i huvudet. Hade inte media uppmuntrat och hyllat det så hade det inte förekommit alls. Och då hade säkert 90% av hatet inte ens existerat. Det här är ett problem skapat av media och det drivs och får sin näring av media. Från media är det ständiga spyor mot vanligt hyggligt folk.

Nåja, tillbaka till PASCALIDOU och näthatet mot henne, det är ju lite intressant att till exempel Marcus Birro varit i skitstormarnas öga ganska länge nu där det ena drevet efter det andra blossat upp mot honom. Det borde ju vara samma sak egentligen? Stödjer man den ena så stödjer man väl den andra?

pascalidou

Stod hon bakom Birro när han drabbades av skitstorm De Luxe?

pascalidou1

pascalidou2

pascalidou3

Men Frida Boisen som har ett hjärta som verkar brinna mot näthat, hon måste väl ändå ha stått upp för Birro? Hon måste väl ändå ha skickat kärlek och styrka till honom?

pascalidou5

Undrar om Sarah Dawn Finer sa samma sak till Birro?

pascalidou6

Tidskriften Bang stod alldeles säkert upp för Birro, eller hur?

Nu vet jag inte om de ovan faktiskt stod upp för Birro när hatdreven gick mot honom, jag tar för givet att de inte alls stod upp för honom. Har de gjort det så ber jag om ursäkt i förväg.

pascalidou7

My Vingren står på PASCALIDOUs sida, hon stod säkert på Birros också!

myvingren

Eller nåja, hon tyckte inte att man skulle hata så mycket mot honom i alla fall, det var ju vänligt. Och hon var ändå ganska ensam om att vara så vänlig!

pascalidou8

pascalidou9

Loan Sundman, guldspadevinnare från Researchgruppen, hon verkar ha en bra moral och står upp mot näthatet vilket hon visar ovan. Jag antar att hon gjorde samma sak för Marcus Birro när… Förlåt, det var ju hon som startade det senaste hatdrevet mot Birro. Ursäkta mig, men jag trodde moralen alltid satt på samma plats men det är visst skillnad på folk och folk…

Man gör alltså skillnad på folk och folk, några är okej att hata mot på nätet medan andra inte är okej att hata. Det är väldigt tydligt! Det driver också fram ännu mer hat!

Detta leder mig in på nästa grej som också är väldigt hatdrivande, nämligen hur journalister bemöter folk som kanske frågar eller undrar över något. Jag tar mig själv som exempel

giertta

giertta1

Jag tror jag provade tre gånger med samma resultat, nämligen tystnad… Inte en reaktion från Giertta. Jag tycker ärligt att det borde vara i deras intresse att ta upp fenomenet guldspadevinnande journalister som skapar hatdrev på twitter? Nu var detta ett ganska speciellt exempel men så här är det nästan oavsett, har någon en fråga om något som inte faller under kategorin trams så blir det oftast tystnad tillbaka. Eller så låtsas de inte förstå frågan alls trots att det är ganska klart vad man menar och efter att personen verkligen spetsat till frågeställningen för att undvika missförstånd så möts de oftast av…. Just det, total tystnad. Trams går bra att svara på men inget med lite allvar, då försöker de slingra sig som ormar för att till slut alltid ha något annat att göra just då för att sen aldrig ens återkomma eller så är det tystnad.

Först så pissar de på folk, när folk undrar varför de pissar på en så möts de av en överlägsen attityd och nonchalans, ingen ska komma och störa deras viktiga arbete med att uppfostra folket. Om man ens bevärdigas med någon reaktion alls alltså. Till slut så kallas de hatare, rasister, kvinnohatare, Breivikare, fascister med mera i tidningen när de tröttnat på pisset, attityden, nonchalansen och etiketterna. Har sett detta så många gånger nu! Och sen undrar journalister varför folk hatar dem? Really? Behandla vanligt hyggligt folk som skit och tro att de ska hålla käft i längden? Jag är förvånad över att det är så lite hat som det är!

Nu vet jag inte om just PASCALIDOU är den värsta att pissa på folk men hon är helt klart en del i de som gör just det. Men värst är hon säkert inte. Och varför skriver jag då PASCALIDOU med versaler? Jo, för hon verkar tro att hon har mer rätt ju högre hon pratar och ju fler hon avbryter vilket leder till att hon hela tiden försöker överrösta alla andra vilket blir olidligt att lyssna på till slut.

Det har varit väldigt mycket om just hat det senaste, kan det ha med att polisens hatbrottsutredning ska släppas idag att göra? Verkar ju vara en väldigt otrolig slump annars…

Det finns något gemensamt för dem som drabbas värst av hatet och det är att de kallar sig feminister. Så är det, det vet jag också. Men det beror inte på något kvinnohat utan att de nämligen också är de som pissar allra mest på folk från sina upphöjda positioner på de olika mediebolagen. Och pissar man på folk så skvätter det tillbaka rätt mycket till slut. Enkel logik.

Det är korkade människor som skickar massa hatmail. Jag har sagt det en gång förut att när två korkade människor möts så blir det en tävling om vem som är mest korkad och en av dem vinner till slut. Och det kommer aldrig att bli journalisten som vinner eftersom ju mer journalisten pissar desto värre kommer idiotin tillbaka att bli.

Men några andra reaktioner på PASCALIDOU är ju också intressanta, till exempel Malin Ullgrens text i DN som Ernman hyllade och Karin Petterssons i Aftonbladet. Hur bemöter de bägge dem som media och de själva har pissat på i så många år? Jo, genom att klättra upp i tornet, sätta sig på huk och klämma fram en skvätt till…

Enda sättet att minska skiten är att det kommer mindre skit från media själva. jag tror inte det finns något annat sätt. Sparka ut alla osympatiska hatare från redaktionerna så kommer garanterat hatet tillbaka att minska ordentligt. Folk har helt enkelt ledsnat! För flera år sedan!

Snurrigt om detta: ”Hat och hot, ett normaltillstånd.”.

**********

Löjesguiden: ”Landet Baklänges

MVH

MiT

UD:s Jämställdhetsambassadör

Jo, det finns faktiskt en Jämställdhetsambassadör och uppdraget ska till exempel vara samordnare av den feministiska utrikespolitiken

jämställdhetsambassadör

Det hon ska jobba för har jag inga synpunkter på egentligen, i stort alltså. Det som är ett problem är att de vill förknippa jämställdhet och mänskliga rättigheter med feminism, när det handlar om just jämställdhet och mänskliga rättigheter och inget annat och det har inget med feminism att göra.

**********

Om man undrar vad feminismen gör med unga människor så finns svaret

fittbärare

Feminismen fördummar, framför allt språket. Man behöver inte vara 14-15 år för att förstå vad som är okej att säga/skriva och inte, och var och när det eventuellt är okej. Och om man verkligen vill få det bekräftat att det fördummar språket så kan man även läsa kommentarerna

fittbärare1

fittbärare2

Som sagt, när feminister diskuterar… Jag skulle ALDRIG acceptera att mina barn använde sig av ett så vulgärt språkbruk, inte när de är 8, 12, 15, 25 eller ens 40 år gamla (om jag lever så länge). Jag kommer ALLTID säga till dem att de beter sig som småbarn om de pratar på det viset.

Vad som händer om de här 14- 15-åringarna tror man kan hålla på att larva sig är att när de söker jobb om några år och tror att man kan säga fittbärare och kukbärare om folk och använda vulgärt språk är att den som ska anställa säger ” Vi hör av oss”. Vilket betyder FUCK OFF!

MVH

MiT

SVT goes full rasbiologi

Nu har SVT trampat i gyttjan ordentligt, de har granskat de största bolagens styrelser med en färgpigmentmätare. Andemeningen som ligger över ”artiklarna” är att ”vit”=dåligt och ”annan färg”=bra. De har till och med skapat hashtaggen #vitabolag

De har kallat in en ”expert” för att kommentera, Amanda Lundeteg VD på Allbright. SVT har pratat med några stycken om detta med representation som tydligen är ett gigantiskt problem.

Först är det Faje Gani som är VD på Nöjesguiden och han säger att han sökte hundratals jobb utan att ens kallas till intervju och bytte då namn till Alex Niklasson och då blev kallad direkt. Jomen, det förstår ju alla att om du har ett svenskt namn så blir du kallad på intervju direkt på första jobbet? Jag tror inte ett skit på hans story…

Den andra är Azita Shariati, vd för Sodexo, hon tror att det handlar om rädsla. Det påståendet känner man igen från jämställdhetsdebatten, att folk ska vara ”rädda”. Det här är ganska intressant

– Sätt tydliga mål. Vi gick från 14 procent kvinnor i styrelsen till 50 procent på bara fem år i vår ledningsgrupp, avslutar Azita Shariati.

För att lyckas med en sådan sak så MÅSTE man diskriminera…

Sen är det Silvia Kakembo som är student på Handelshögskolan i Stockholm och hon har som tänkbart mål att sitta i styrelse för stort bolag i framtiden. Hon tycker att det är ett problem att toppbolagens styrelser inte speglar samhället i övrigt. Hon säger

– Det är klart att man kan bli förbannad och upprörd. Samtidigt är man ganska van, det är ju så här Sverige ser ut så det är väl bara bra att man kan kartlägga det, säger Silvia Kakembo.

Hon hoppas att den dåliga representationen är en generationsfråga, att de som sitter i valberedningar i toppbolagens styrelser har växt upp och tagit del av en annat Sverige än de som är födda på 80- och 90-talet och som går på Handels i dag.

Gissar att det inte är en merit för eventuellt styrelsearbete i toppbolagen att sitta och klaga på representation i SVT:s rent rasbiologiska och mycket tveksamma artiklar.

bolagsstyrelser

Om det ovan är sant (har inte själv kollat det där med 21%) så är det nog ett ÄNNU sämre drag för framtida karriär att klaga på representationen… Länken i tweeten går hit ”Stor brist på mångfald i toppbolagens styrelser”. Det är i den artikeln man kan läsa om vad Allbright tycker och en underrubrik är ”Mångfald viktigt av rättvise- och lönsamhetskäl”, vet dock inte vem som påstår det eftersom det inte framgår i texten under men man kan ana att det är just Amanda Lundeteg som tycker så. Vad nu företag har med rättviseskäl att göra vet jag däremot inte. Finns så mycket idiotiskt i deras artiklar att man måste dra efter andan några gånger.

David Lindén har skrivit ett inlägg om detta, ”SVT går rasisternas ärenden”.

De har alltså pratat om hur dåliga bolagen är, att de i princip är helkassa. Så visar det sig att de är BÄTTRE än vad underlaget egentligen ”tillåter”. Då ska man också ha i minnet att av de som kommit hit, säg de senaste 20 åren, så är det ett mycket litet antal som ens har eftergymnasial utbildning. SVT har alltså kollat var folk är födda som om det i sig är en kompetens? Inte nog med det, de verkar också ha ringt och frågat ”vilken hudfärg har du?”. De verkar anse att att har man annan hudfärg än ”vit” så besitter man en alldeles särskild kompetens som är gudagiven och sitter i pigmenten.

Också intressant att de valt just de tio största, de speglar ju inte alls någon verklighet för den stora massan. Hur skulle det se ut om man kollade samtliga företag? Hur skulle siffrorna se ut då? Varför är bara elitens elit intressant? Där befinner sig ju inte ens ett mätbart antal av befolkningen?

Så de TIO STÖRSTA BOLAGEN I SVERIGE är alltså egentligen helkassa på vad de gör anser SVT eftersom de verkar tycka att bolagens uppgift är att vara identitetspolitiska förebilder. En normal människa inser ju att de bolagen måste ju ha gjort mycket helt RÄTT eftersom de tillhör de tio största i Sverige. Men inte SVT, de anser att bolagen gjort helt fel och att deras uppgift är att driva önskad identitetspolitik…

Sådana idéer kan bara komma från fartblinda på ett ställe där alla tycker likadant. Och MP och V dominerar STORT på SVT…

Här står varför SVT gjort den så kallade ”granskningen

Public service slirar på sanningen igen

Gärna mångfald men ingen höger

MVH

MiT

Sajtkoll.se: En myt eller hatsajt! Varning!

Det har dykt upp en ny myt eller hatsajt på nätet och det är sajtkoll som listar sånt som skaparen av sajten inte gillar

sajtkoll11

Jag upptäckte att jag fanns med där. Så jag tänkte att jag fixar en rättvis bild av sajtkoll själva så de inte behöver känna sig utanför.

Kolbjörn Guvallius ligger bakom denna så kallade ”sajtkoll”, ni vet han som vill fästa folk vid skampålar om de inte tycker som han gör

b4eudpacyaeqtgh

Sådär agerar och uttrycker sig en ÄKTA hatare. Sånt han skriver hittar man normalt sett i de mörkaste vrårna av internet annars. Ni har aldrig sett mig skriva så om någon…

Så nog är benämningen hatsajt värdig just sajtkoll. Typiskt för hatare är också att de inte vill förklara varför de hatar när de ställs till svars.

MVH

MiT

Rikspolischefen Dan Eliasson vill ha åsiktspolis

Nya polisenheter ska skydda de demokratiska friheterna”, det är rubriken på hans debattartikel. I ingressen kan man läsa

Ambitionshöjning. Polisens arbete mot brottslighet som hotar grund­läggande ­­ fri- och rättigheter ska förstärkas. Tre nya enheter i storstadsregionerna ska arbeta med utredning, underrättelse och utveckling av metoder för att förebygga brott som hotar det öppna samhället, skriver rikspolischefen Dan Eliasson.

Vad kan menas med det ovan tro? Han nämner attentat och hot mot moskéer och synagogor i Sverige, Terrordåden i Paris och Köpenhamn och även utvecklingen i Mellanöstern dit svenska ungdomar reser. Men det intressanta kommer efter uppräkningarna

daneliasson

Så åsikterna finns i ”internets träskmarker”, där odlas en ”hätsk ton mot de som står upp för alla människors lika värde”. Detta ska man nog se i skenet av Aftonbladets misslyckade kampanj där man hängde ut folkvalda samhällstoppar som till exempel en bonddräng, en undersköterska och en student.

Det fria ordet och den öppna debatten är grundbultar i vårt demokratiska samhälle. Likaså rätten att fritt uttrycka sin religiösa tro, att visa sin sexuella identitet eller att accepteras för den man är, oavsett ens etniska ursprung. Avsikten från de som angriper de grundläggande värdena är att skrämma till tystnad och passivitet.

”Det fria ordet” säger han direkt efter att ha pratat om dåliga åsikter i ”internets träskmarker”. Hur fritt är ordet om polisen ska inrätta TRE nya enheter för att komma åt just det fria ordet?

Det är bakgrunden till att svensk polis nu utvecklar arbetet för att slå vakt om och skydda det öppna demokratiska samhället. Det är en ambitionshöjning från polisens sida.

Man skyddar det öppna demokratiska samhället genom att inskränka det? Och så kallar man det ”ambitionshöjning”? Detta alltså samtidigt som man kan läsa att polisen i princip skiter i brott som kan ge under tre månaders fängelse ”Polisen har direktiv på att inte utreda vardagsbrottslighet”…

Hatbrott i alla former, hot mot förtroendevalda, hot mot medieredaktioner och liknande brott ska hanteras som en helhet i ett större sammanhang.

Det är alltså detta han menar, det han skrev om terrorism, Mellamöstern och sånt var bara lite dimridåer.

Sen rullar artikeln på i den stilen, det ska tydligen ses som ett försvar av de demokratiska friheterna att minska dem.

Innan man börjar med gestapofasoner så finns det ganska mycket man kan göra, vill man komma åt till exempel jihadchartern kan man börja med att se till att de inte kan åka ner utan konsekvenser. Då slipper vi kanske också att vara en driftkucku i resten av världen på ett område i alla fall. Man kan hålla koll på vad som till och med skrivs ÖPPET på olika ställen till att börja med. Tror det räcker en bra bit bara det…

eliasson

De enda han verkar vilja komma åt är sådana som Aftonbladet hängde ut. Och vem vet, förmodligen är han även ute efter sådana ondingar som jag också gissar jag.

Det gick fort för Eliasson att putsa ridstövlarna blanka och fina, ridspö har han säkert redan beställt.

Detta hänger nog ihop lite med Anne Rambergs märkliga blogg inlägg som jag nämnde sent igår ”Kontroversiella uttalanden ska inte åtnjuta yttrandefrihetens beskydd” Vad som är en ”kontroversiell åsikt” är ju naturligtvis ett väldigt tänjbart begrepp.

kontroversiellkommentar

kontroversiellkommentar1

Det kom några väldigt bra kommentarer om just kontroversiella åsikter.

Eliasson och Ramberg verkar vara som uppfinnaren i Lorry.

MVH

MiT

Kontroversiella uttalanden ska inte åtnjuta yttrandefrihetens beskydd

Så säger Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg i ett blogginlägg som har rubriken ”Häng ut rasisterna”.

anneramberg

Jag tycker i alla fall att det är ganska anmärkningsvärt.

MVH

MiT

The Peoples Front Of Judea eller Judean Peoples Front?

Det mullrar på alla möjliga håll, Kawa Zolfagary, numera på Politism och Henrik Johansson från Inte rasist men… har rykt ihop, Kawa tycker inte att man ska få kritisera en offentlig debattör om det är en kvinna som är ung (19 år) och har rötter i något annat land. Då ska hon få ha frikort till vilka jävla idiotier som helst. Och det endast på grund av sakerna ovan tycker Kawa och några till med honom. Henrik Johansson håller inte med och anklagas för för än det ena och än det andra. Det var en jäkla facebooktråd (här som pdf-fil) om det där anklagelser haglade mot Henrik Johansson. det började för ett bra tag sedan men det är en sådan soppa det där så jag har bara facebooktråden.

Monty Python måste haft en kristallkula på sin tid och i den såg de Sveriges framtid!

Expo har anklagat Mona Sahlin av alla för att skuldbelägga muslimer när hon sa det ganska självklara att företrädare för muslimska organisationer och samfund måste ta tydligt avstånd från IS och liknande.

sakine1

sakine2

Precis som Sakine Madon skriver är det ju, ska väl inte vara så svårt att begripa? Jag gillar definitivt inte Mona Sahlin men hur är det ens möjligt att missförstå vad hon menade?

De landar alltid i detta hur de än vänder sig

Vad har de vita, förlåt romarna, någonsin gjort för oss?

MVH

MiT

Revolutionstörst

Det har Fi Uppsala på en heldag 8 mars om organisering. Mycket om revolution nu, igår kunde ni läsa om Uppsala universitets genusförening som den 22 mars ska något de kallar ”Genusgasque” med tema revolution marknadsfört med en härligt kampinspirerande bild som inte lämnar några tveksamheter om var de hör hemma på den politiska skalan

genusgasque

Men före det så ska alltså Fi Uppsala ha en heldag där de släcker sin revolutionstörst. Vad de vill revolutionera mot är dock oklart men det kanske inte är så viktigt? Undrar om Uppsala är stolta över att så många revolutionsromantiker finns och frodas där?

Några punkter från programmet

fiuppsalarevolution

Valet står tydligen mellan att organisera sig feministiskt eller dö. Märkligt budskap tycker jag. Och revolutionärer som vill ta över Uppsala? Låter spännande…

fiuppsalarevolution1

De är tydligen många som törstar efter den feministiska revolutionen. Jorge Londoño ska visst vara med, det är han tillsammans med Thiringer som skämt ut Rädda Barnen ett antal gånger så grovt att de till och med offentligt tagit sin hand från ungdomsförbundet. Och tycker man att Sverige är ett ”fuckat” land så är man allvarligt välfärdsskadad och saknar totalt perspektiv på tillvaron eller saknar totalt kunskap om Sverige. Alternativt förtränger man effektivt all kunskap man har. Ulrika Dahl hittar ni på… Södertörn! Naturligtvis.

fiuppsalarevolution2

Utomparlamentarisk feminism, det är Lisa Ramquist och Linn Spross från organisationen Någon Annan Betalar som… Nej förlåt, de är från Allt Åt Alla, det vill säga en revolutionär autonom kampgrupp på yttersta vänsterkanten som till och med Mona Sahlin har listat på den horribla sidan Samtalskompassen som våldsbejakande vänsterextremism. Och om hon listar den så säger det en del… På flera ställen är AÅA samma sak som AFA också, kanske därför de är listade? Men Fi tycker de är finfina samarbetspartners…

Det var några punkter som hålls på nedervåningen, på övervåningen kan man bevista bland annat följande

fiuppsalarevolution3

Tillverkning av revolutionära plakat och banderoller till demonstrationen. Här är några tips på fina feministiska kärleksbudskap till plakaten och banderollerna

manshat1

mansslakt

Det var två enkla tips som passar bra till verksamheten.

De ska ha utställningar också

fiuppsalarevolution4

Ingen riktig feministisk utställning utan fittkonst!

1530422_331472857060083_844236770957447472_n

Är det bara jag som får obehagliga vibbar av affischen? Om man kollar lite snabbt på den? Och vad är ”demonstrationtag”, är det tag för twitter eller bara felstavat? Eller beror det på typsnittet, att ringen på Å:et ”försvunnit”?

**********

Jämställdhetsfeministern har skrivit om det omänskliga förtrycket kvinnor drabbas av på grund av ”Semmelmaktsordningen”!

MVH

MiT

Sent inkommet bidrag till #melfest

MVH

MiT

Vad är mest skrämmande?

Terroristen i Köpenhamn begravdes igår och jag har försökt att kolla lite i gammelmedia hur de rapporterat om det. Enligt dansk media så kom det ju upp till 500 på hans begravning och alla kom ju inte för att de hatade vad han gjort så att säga utan snarare tvärtom. Borde ju vara hyperintressant även för Sverige kan man ju tycka? Eller är jag ute och cyklar? Finns inget intresse i Sverige när kanske upp till 500 som sympatiserar med hans dåd dyker upp på begravningen i Danmark? Har sett artiklar om detta på alternativmedia men inte i gammelmedia. Det är ju en anmärkningsvärd siffra i vårt grannland!

terroristbegravning

Kvällsposten har skrivit en artikel där man säger att begravningen skedde inför ett ”stort antal maskerade män”. Stort antal alltså… Vad är det? Jag tycker att ett stort antal är 20 stycken och hade jag hört att det var 50 stycken så hade jag häpnat ordentligt! Och så visar det sig att det är ungefär 500 stycken! WTF? Nu har jag inte kollat jättenoga men jag har inte sett någon svensk traditionell media nämna att det kom så många på begravningen?

Vad är mest skrämmande, att det kom 500 som sympatiserade med terroristen på hans begravning eller att svensk media inte vill skriva att det kom 500 som sympatiserade med honom på hans begravning i vårt grannland?

MVH

MiT

Äntligen dags för REVOLUTION!

Genuskamrater, nu är det äntligen dags för revolutionens kamp att svepa över landet!

genusgasque

Förena er i vår kamp mot förtryckets diktatur! Inget offer är för litet, varje droppe blod räknas. Vi lever under ett fruktansvärt förtryck! Krossa diktaturen, krossa normerna, krossa strukturerna!

Hur ska man se på bilden de valt? Och på språket de använder i bilden? Det är ju ingen tillfällighet att de väljer just en sådan bild. Vad för folk genusfrälsta och radikalfeminister är avslöjar sig rätt fort när de pratar, skriver och använder bilder, det är gammal revolutionsromantik över hela linjen. I Sverige 2015…

genusgasque1

Någon som har möjlighet att gå på Genusgasque i Uppsala den 20 mars? Det är alltså Genusföreningen vid Uppsala universitet som håller i det

genusgasque2

Om någon kan gå (och vill, vilket jag tvivlar på…) så maila gärna en rapport med lite material som använts under kvällen. Skulle vara intressant att få höra/läsa brandtalen och de revolutionära sångerna. Att de låtsas vara roliga och skriver att statskupp kan ske är ju inte så roligt egentligen med tanke på var radikalfeminister står politiskt och att de berusas av revolutionsromantik. Poes Lag gäller ju i högsta grad!

Vilket hemskt förtryck de lever under. Gratis skola för alla barn. Gratis utbildning för vuxna, ja de FÅR till och med pengar för att gå utbildningar som inte ens efterfrågas och som ENBART syftar till att rasera det andra byggt upp. Gratis sjukvård för barn och ungdom, i princip gratis sjukvård som vuxen och så vidare. Allt det där vill de tydligen revolutionera bort. Smartheten är inte på topp hos dem, såga av grenen de sitter på? Undrar om de blir förvånade när de plötsligt dunsar i marken med sågen i handen?

Jag blir mer och mer övertygad om att Sverige haft fred för länge.

********************

Genusdebatten: ”För dina döttrars skull – var öppen för att vi kan ha rätt.

Sannolikt och sannolikt osannolikt: ”Omskolningsläger och politruker is the shit!

Susanna har skrivit om den otroligt förtryckta Tove Styrke. Det är skandal att hon är så förtryckt av Patriarkatet att hon inte förrän som 22-åring är en firad artist och kan leva på sitt stora intresse och hobby! Alla män i Sverige kan ju givetvis välja och vraka vad de vill göra och alla män lever på sitt intresse och hobby! Hur kan man tillåta sånt otroligt förtryck i Sverige?

Man kan även läsa om ännu en pudel hos Susanna.

MVH

MiT

Patriarkatet nästlar sig in på bagerierna!

Dagens enormt viktiga feministiska fråga på smurfheter24 är den om tjejsemlan. Gissar att reportern Agnes är mäkta stolt över att få lyfta en sådan viktig fråga

tjejsemlan

Man har till och med kontaktat bageriet som står för semlan och ställt dem mot hetväggen för att få reda på hur de tänkte när de begick det oerhört allvarliga feministiska brottet!

Det lyser igenom att smurfheter24 är oerhört indignerade över fräckheten att kalla en semla för ”tjejsemla”. Om man följer länken på smurfheter24 så hamnar man på en artikel i Sydsvenskan om detta och där blir det väldigt tydligt vad det är för en person som tyckte detta var ett alldeles oerhört grovt brott

– Ska vi inte få njuta utan att få dåligt samvete? Jag tycker att det är ett bra exempel på hur man utan ont uppsåt ändå förtrycker tjejer. Man talar om för oss vad vi ska vilja äta, säger läsaren som vill vara anonym.

Besöket på Mor Idas bageri i Oxie väckte många funderingar. Läsaren undrar varför de valt just det namnet, och inte ”lilla semlan” eller ”minisemla”.

– Jag förstår ju grejen och de tycker säkert att det är på skoj. Men för mig är det inte alls kul. Det bidrar ju bara till bantningshysterin, ätstörningar och förlegade könsnormer.

– Det är viktigt att vi vuxna får fundera och tänka över vilka fördomar det finns i samhället och vilka effekter de får. Jag vill inte att mina barn ska se det här. Vuxna ska inte sätta upp regler för hur tjejer eller killar ska vara eller vad de ska äta. Barn ska väl lära sig vad de ska äta baserat på hunger och hälsa, inte på grund av kön.

Patriarkatet nästlar sig in på bagerierna för att göra mindre semlor i syfte att förtrycka tjejer. Det bidrar till bantningshysteri, ätstörningar och förlegade könsnormer! Nu vet ni det. Är personen ens medveten om att det handlar om en semla? Det är till och med så hemskt att barnen inte ens ska få se det här! Då fattar man att det är allvar! Man behöver inte tänka särskilt länge för att förstå att det är en riktig genustomte. Har förmodligen läst något med genus eller läser det just nu och är helt frälst av evangelierna som predikas.

Halleluja1

MVH

MiT

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 344 andra följare

%d bloggare gillar detta: