Mer om juristerna från Umeå universitet

Påpekade för ett par dagar sen till en Andreas Pettersson att en av de han kallade ”våldsbenägna hatfyllda kriminella karlar” samtidigt som han länkade till ett inlägg bara var 14 år. Och reaktionen från honom var ju ganska speciell. Minst sagt! Till saken hör att Andreas är universitetsadjunkt vid Umeå universitet och jobbar som forskare där. Det står att han är verksam vid Juridiskt forum av alla ställen…

Nåja, det blev ju lite livat efter att jag publicerade SAMTLIGA tweetar om detta på min blogg. Alla jag har sett UTOM Andreas kollega, Susanna Eriksson, tycker att det var mycket märkligt agerat av honom. Här är några exempel

welfarestatelaw18

Sen kommer då Andreas kollega Susanna Eriksson in och börjar OMEDELBART med det som feminister bara älskar, nämligen guilt by association. Hon svarar Mattias här ovan

welfarestatelaw20

welfarestatelaw21

Japp, då ska vi se hur det är med ”kontextkunskapen” hos Susanna. Kom ihåg att hon är jurist enligt henne själv och nyckelorden som jag tagit från hennes egen presentation och som beskriver hennes forskningsintresse är

”Några nyckelord som beskriver mina forskningsintressen är (utan någon särskild inbördes ordning): genus, straffrätt, genus och brott, genus och rätt, genus och våld, femininiteter, maskuliniteter, postmoderna genusteorier, diskursanalys, rättsfilosofi och feministisk kriminologi.”

Bara så vi vet vem vi har att göra med.

Kontexten var det, jo, det var ju så att en ”känd feministisk bloggare” skrev ett inlägg där hon hade med sådana som inte gillar henne speciellt mycket och där flera av dem uttryckte sig jävligt grovt och jäkligt dumt. Observera att det var inte kvinnohat utan mot bloggaren specifikt! De flesta var mer eller mindre ganska grova men en och annan var bara olämplig!

Men bland alla så finns det (en av de olämpliga) en kille på 14 år. Andreas tweetar ut med texten ”våldsbenägna hatfyllda kriminella karlar”. Han anser alltså utan att veta ett skit att det handlar om sådana och då anser han också att en 14-åring tillhör ett sånt gäng! Jag kommer nog ALDRIG att anse att det är rätt att hänga ut en 14-åring på detta sätt men Andreas verkar tycka att det är helt ok. Jag frågade honom om han var medveten om att en av dem var 14 år och han svarade med detta. Direkt alltså…

welfarestatelaw2

Resten av tweetarna ser man om man följer den första länken i det här inlägget.

Detta är alltså ”kontexten”, en bloggare visar upp folk som tycker illa om henne i sin blogg, där finns en som är hela 14 år gammal med, Andreas tweetar ut och kallar dem (inklusive 14-åringen) för ”våldsbenägna hatfyllda kriminella karlar” utan att veta ett dugg om dem, jag frågar om han vet om att en av dem han pekar ut som sådan är 14-år gammal, han svarar med att kalla mig dum i huvudet. Flera gånger om…

Det är alltså detta som Susanna försvarar, att hennes juristkollega på twitter ska få kalla 14-åringar för ”våldsbenägna hatfyllda kriminella karlar”. Och sprida lite extra. Andra verkar till skillnad från Susanna ha läst SAMTLIGA tweetar om detta eftersom de visste vad det handlade om. För jag hoppas verkligen att Susanna gör som hon gör för att hon sket i att kolla och inte för att hon tycker att det är ens nära ok att sprida ut sånt om 14-åringar. Men med tanke på hennes tweetar så verkar hon faktiskt tycka att det är ok att göra så.

Nåja, jag ställde några frågor till Susanna på twitter som jag inte fått några svar på

welfarestatelaw22

welfarestatelaw23

welfarestatelaw24

welfarestatelaw25

welfarestatelaw26

Jag tror inte att jag får några svar faktiskt…

Här kommer hennes tweetar igen (utom hennes första) så slipper man bläddra upp

welfarestatelaw27

Den första tweeten från henne längre upp i inlägget innehåller alltså stålargumentet guilt by association, sen har hon ingen aning om ”kontexten” överhuvudtaget, sen påstår hon att jag drar igång ett drev utan att ha en enda aning om någonting för att återigen försöka kleta skit på mig genom att påstå att jag drar igång drevet med ”anonyma rasistiska och antifeministiska konton (gba IGEN)” för att till sist tro att Andreas inte skulle tycka det är ok ursäkt att en av de i blogginlägget ”kan” ha varit 14 år. Var och en som är läskunnig kan se SAMTLIGA tweetar om detta i det inlägget. Så ni får ”kontexten”…

Men visst, han ”kan” faktiskt ha varit 14 år är helt rätt, inte för att jag sa så för jag sa TYDLIGT 14 år utan för att han faktiskt verkar ha varit 13 år vid tillfället. Hoppas att Susanna och Andreas tycker det gör saken ännu bättre…

Det vore trevligt om Susanna Eriksson styrker sina uttalanden om mig med fakta! Men jag gissar att det inte kommer att ske för sådant verkar enbart finnas i de hela bibliotek av feministisk forskning som ska existera någonstans enligt myten. Problemet är att all litteratur i de biblioteken verkar vara skriven med osynligt bläck för ingen annan än de själva kan se den.

Jag skrev i förra inlägget att det verkar som om feminismen drar fram det sämsta hos folk. Jag har inte blivit mindre övertygad om det efter Susannas ”försvar” av Andreas rätt att faktiskt näthata 14-åringar. Och det faktum att de attackerar mig, som påpekar att en av dem i det aktuella inlägget var en 14-åring, och inte den ”kända feministiska bloggaren” som faktiskt tog med personen i sitt inlägg är ju ganska intressant. Har inte sett ett enda ord från dem om det mycket olämpliga i det. Juristerna från Umeå universitet verkar tycka att det är bra att göra så…

Universitetskanslerämbetet borde faktiskt ta en ordentlig titt på hur det står till på Umeå universitet. Här kan man se vad Juridiskt forum ska göra. Eller så kan man gå in på vad de anställda där håller på med och titta och då kan man hitta

”I min forskning vill jag problematisera vissa gränser gällande möjligheterna till föräldraskap inom svensk rätt, eftersom dessa visar på konstruktioner och normer kopplade till bland annat kön, sexuella relationer, släktskap och biologiska band. Diskurser om detta i rätten bidrar även till att befästa innebörder av, och förväntningar på, familjen, tvåsamhet samt normalitet.Jag är bland annat inspirerad av genusrättsvetenskap och poststrukturalistisk feministisk teori.”

Jo, det ovan kommer från en som undervisar på socionomprogrammet. Och ska undervisa i till exempel Barnrätt. Och ska vara med och utforma en kurs i ”genusrättsvetenskap”. Nej, jag skojar inte, det ska vara ”genusrättsvetenskap”…

En annan handleder till exempel examensarbeten i ”genusrätt” på socionomprogrammet. Smaka på ordet ”genusrätt” ordentligt några gånger…

Och det ovan är inte de enda som finns att hitta i den guldgruvan, gå in på personal och titta på vad var och en är intresserad av och gör så blir ni nog mörkrädda. Och svaren på en del saker som man funderar på finns kanske delvis där och på andra liknande ställen…

Allvarligt, HUR är detta möjligt? Och då menar jag ALLT ovan!

Genusrättsvetenskap, jo jag tackar jag…

Vill avsluta med de här tweetarna från Susanna

welfarestatelaw28

Men det vet vi ju alla att Andreas Pettersson står för god ton och gott diskussionsklimat och att hans version av det är att föredra. Det kan man ju se i inlägget där hans tweetar finns med. Vore dock intressant att få reda på vad hon menar faktiskt? Men det står säkert i de hela feministiska biblioteken det med…

welfarestatelaw29

Jo jag hade fel på ett par dagar verkar det som när jag sa att jag trodde han fyllde 14 det datumet jag tweetade till den gemytliga och genomtrevliga Andreas ”GodTon” Pettersson. Det betyder att killen var 13 år vid tillfället och inte 14. I Susannas värld verkar det vara mycket bättre av någon anledning.

Jag har inte tagit med något från Andreas ”GodTon” Pettersson den här gången men det finns en del från honom också. Men det kanske kommer en annan gång istället.

Vad härliga de är, juristerna på Umeå universitet…

Anders Hesselbom har också tagit upp Andreas beteende ”Sämst på twitter” och ”Idag är jag mer övertygad om att Umeå Universitet har problem”.

MVH

MiT

Annonser
Lämna en kommentar

86 kommentarer

  1. robjoh

     /  06/11/2014

    postmoderna genusteorier

    Intressant att de öppet säger att de sysslar med annat än vetenskap. Postmodernismen är så långt från vetenskap man kan komma…

    Svara
  2. Björn

     /  06/11/2014

    Feminism och genus förgiftar alla ämnen i sin väg. Allt, och överallt. Hur kan man vara så blind så att man inte ser det?

    Svara
  3. Usch ja, det är dålig ton att återpublicera feministers invektivfyllda tweets

    Svara
  4. Pelle2

     /  06/11/2014

    Ja, att kritisera en feminist är detsamma som att vara rasist och hatare enligt dom fina feministerna.
    Det är ju som sagt var beklämmande att några om påstår sig vara jurister
    inte klarar av att argumentera på en högre nivå. Det får mig att undra om Juristlinjens lärare och elever numera består av postmodernistiska feminister.

    Svara
    • anonym

       /  06/11/2014

      Är det belagt att de har pluggat på juridiklinjen? Är det inte som det brukar vara med den där typen av folk? De har pluggat genusvetenskap och har därefter lyckats manipulera sig in på forskartjänster på genusvetenskaplig institution.

      Svara
      • Pelle2

         /  06/11/2014

        Inte ens genustomtarna kan väl vara så dumma att de ljuger om sin examina ? Fast man kan ju aldrig vara säker när det gäller dom. Dom kanske känner i sin vardagsförståelse att dom är jurister 😉

        Svara
        • MJ

           /  06/11/2014

          Jurist är ingen (skyddad) titel och ingen examen. Om de påstår att de har juristexamen eller Jur. Kand. så ljuger de däremot. Men Jurist kan man kalla sig även om man bara läst några kurser eller så (det är inte olagligt att kalla sig det även annars, men då ljuger man).

          Svara
  5. Tom

     /  06/11/2014

    Juridiskt forum är en ganska ny konstruktion. Enligt ryktet kom den till för att genusfolket och övriga på Juridiska institutionen inte kom överens. Detta ledde till slut till en så pass inflammerad konflikt att de som flyttade till Juridiskt forum rent fysiskt fick byta plats i byggnaden, för att det inte över huvud taget funkade att samexistera i samma korridorer.

    Informationen kommer från en kollega på en annan institution på universitetet.

    Svara
    • Pelle2

       /  06/11/2014

      Låter ju som ett sundhetstecken från de riktiga juristerna om det stämmer.Då kanske man
      kan hoppas att dom håller genustomtarna stången även framöver..

      Svara
    • MiT

       /  06/11/2014

      På något sätt så skulle jag inte bli det minsta förvånad om det var sant… 🙂

      Svara
    • David

       /  06/11/2014

      Det var skönt att höra. Om de postmoderna genusteorierna skulle få fotfäste inom rättssystemet så skulle vi snart få se ett totalt haveri. En utgångspunkt är här nämligen att det inte existerar någon objektiv sanning, varför rätt endast blir en fråga om makt. Sålunda skulle vi snart få se domar grundade på vilka intersektionella kategorier de inblandade tillhör där ”överordnade” personer såsom vita män per definition är mer skyldiga än andra.

      Svara
      • Gorbypirogen

         /  06/12/2014

        Rättssystemet domineras snart (om det inte redan gör det) av feminism. Majoriteten av studenter som kommer ut från juristlinjerna är redan idag kvinnor, marinerade i Frankfurtskolans världsbild där vita män är roten till allt ont. Kvinnojourer utbildar domare och annan personal inom dömande verksamhet regelbundet. Sedan har vi nätverket Hilda, Anna Skarheds uttalanden och ni borde ta er en titt vad det står i juristernas fackförbunds tidning. Den är mer fullproppad med radikalfeminism än självaste Dagens Nyheter. Tror den går att hitta som pdf på nätet.

        Bara för att ge ett litet smakprov. Bli inte förvånad ifall den här Susanna är en passande representant för sk riktiga jurister framöver.

        Svara
  6. Kanske inte helt OT: en kritik ifrån vänster av fenomenet att de med den rätta läran får bete sig hur svinaktigt åt som helst på twitter, medan andra skall hållas kort:
    http://fredrikdeboer.com/2014/06/10/what-amber-alee-frost-actually-wrote/

    Svara
  7. Dreadlock

     /  06/11/2014

    Bra jobb MiT ! Postmodern jurist ändrar kontext tills den passar den egna upplevelsen.

    Ju´rister med stark slagsida åt genus, och en Högskoleadjunkt i barnrätt som hänger med Lady Dahmer. Just snyggt 🙂

    Svara
  8. Finns det någon plats där postmodernism gör sig sämre, än i en rättssal?

    Svara
    • Grodan Boll

       /  06/11/2014

      Alla andra områden där deras teoribyggen går före vetenskap och beprövad empiri och därmed kan åsamka folk påtagliga men?
      Som flygplanskonstruktion:
      Hållfastheten på bultarna är det lite si och så med, men underleverantörens solida genuscertifiering och expansiva jämställdhetspolicy imponerade vid upphandlingen!

      Svara
    • notsure

       /  06/11/2014

      Kärnkraftverk?

      Svara
    • Dreadlock

       /  06/11/2014

      Tja, vad sägs t.ex. om Moira von Wright får igenom en läroplan på Södertörn, där den ”manliga” paradgrenen = Fysik , får sig ett rejält postmodernt feministisk nappatag och kör kurser om en subjektivt uppfattat fysik som lyder under inga som helst matematiska regler ?

      Svara
  9. ”Fint att se er gå rasisters och jämställdisters ärenden, verkligen fint”

    Att jämställa folk som är för jämställdhet med folk som tillskriver andra människor negativa egenskaper utifrån deras ras/ursprung (rasism) kan man ju tycka är förvånansvärt obegåvat, även i sammanhanget ”feminism”.

    Förr i tiden fick man lära sig att om man sa något så fick man räkna med att folk inte höll med. Nu för tiden verkar det mer vara regel än undantag att vissa ska vara konsekvent undantagna reaktioner på sina provokationer, om inte reaktionerna i sig utgör ryggdunk till provokatören, eller i bästa fall spär på provokationen mot en annan gruppering i samhället.

    Verkar vara gott om fina människor på den där studieorten.

    Svara
  10. MiT

     /  06/11/2014

    Svara
    • Pelle2

       /  06/11/2014

      Och gjort allt för att hålla männen borta då ?

      Svara
  11. MiT

     /  06/11/2014

    Svara
  12. MiT

     /  06/11/2014

    Svara
    • Stjärnforskare? Menar de astrologer?

      Svara
    • Anders/AV

       /  06/11/2014

      Tusentals toppolitiker, stjärnforskare, näringslivstoppar? Hur tog de sig genom glastaket? Eller det kanske inte fanns för dom?
      Dessutom intressant förhållande till rosa kopplat till kvinna. När leksaksaffären gör det = usch och fy, unket, stereotypt, förnedrande, misogynt. När man själv gör det = fräscht, you go girrrl, kvinnor på gång, här kommer vi. Jodåsåatteee…

      Svara
    • Pelle2

       /  06/11/2014

      Har dom sett till att det kommer några saxförsäljare också så att de kan hjälpa eventuella manliga föreläsare eller besökare på traven med könsbytet ? Eller förväntas männen ordna det på egen hand i förväg ?

      Svara
  13. MiT

     /  06/11/2014

    Svara
    • Grodan Boll

       /  06/11/2014

      1. Se dejting som en anställningsintervju där hon är ansvarig för att hitta rätt man för positionen.
      2. Precisera och delegera arbetsuppgifterna i Hem och Familjprojektet.
      3. Glöm inte MBL!

      Svara
  14. MiT

     /  06/11/2014

    Svara
    • Pelle2

       /  06/11/2014

      Alla är numera en hen. Det är väl det mest påtagliga bidraget 😉

      Svara
  15. MiT

     /  06/11/2014

    Svara
    • Höhö………
      Om allt går som planerat publiceras ett inlägg efter 00.00.
      Och vi vet ju var? Just det:
      http://www.dads-r-us.se/

      Svara
    • Pelle2

       /  06/11/2014

      Är det avdelningen för få betalt för din Tourettes som har årsstämma ?

      Svara
      • Nä, avdelningen för Aspergare Mot #dagsförklippakuken.
        Glöm inte att Nordiskt Forum börjar imorgon.

        Svara
    • Jonte

       /  06/11/2014

      Nu råkar det ju vara så att det förmodligen finns en anledning till att vi tycker kroppsvätskor som blod, snor, saliv mm är lite äckliga, dom riskerar att sprida smitta helt enkelt. Så antagligen var det evolutionärt en fördel att försöka undvika komma i kontakt med andras kroppsvätskor i onödan. Men att mens anses äckligt är ju naturligtvis bara patriarkalt kvinnoförtryck enligt framstående genusforskare… Frågan är hur feministerna skulle reagera om män knallade omkring med synliga spermafläckar på byxorna?

      Svara
      • Pelle2

         /  06/11/2014

        Om en man hade synliga spermafläckar på sina byxor så skulle han naturligtvis utsätta alla kvinnor för sexuella trakasserier. Det vet ju alla kloka feminister att det är enbart kvinnliga kroppsvätskor och könsorgan som det är bra att visa upp och föreläsa kring 😉

        Svara
  16. MiT

     /  06/11/2014

    Svara
  17. MiT

     /  06/11/2014

    Intressant att nyheter24 verkar ha tagit bort sin artikel som finns med här. Eller är det som vanligt det ”tekniska fel” som ingen vet vad det beror på och som magiskt verkar uppstå på det som får mest kritik?
    https://toklandet.wordpress.com/2014/06/04/oarligheten-pa-nyheter24/

    Svara
  18. MiT

     /  06/11/2014

    Det är sant, det kan man se här
    https://toklandet.wordpress.com/feministsekten/

    Svara
    • Pelle2

       /  06/11/2014

      Skriver hon av egen erfarenhet ?

      Svara
    • anonym

       /  06/11/2014

      Skrivet av högstadiemobbarnas nya ansikte LD. Det skulle inte förvåna mig om LD håller på på precis samma sätt som en högstadiemobbare också. ”Ta inte åt dig” ”det är ju bara på skämt”.

      Svara
  19. MiT

     /  06/11/2014

    Svara
    • Pelle2

       /  06/11/2014

      Hm, hon som har skrivit bevingade ord som jag hatar män och jag hatar 8-åriga pojkar bekymrar sig för hur flickor och kvinnor blir hatade.. Hon har aldrig funderat på vad vi män och pojkar tycker om det hat som hon sprider ?

      Svara
  20. MiT

     /  06/11/2014

    Svara
    • anonym

       /  06/11/2014

      Men hennes älskade Oskar (sockerpappa) är självklart ett undantag.

      Svara
    • robjoh

       /  06/11/2014

      Gamingcommunityt drillar pojkar till att ge/säga kvinnor exakt vad kvinnor vill få/höra. Om det skapar kvinnohat så kanske kvinnor borde fråga sig vad det är med kvinnliga önskemål som skapar kvinnohat.

      Svara
    • Gorbypirogen

       /  06/12/2014

      Och Lady Dahmer lever lyxigt hemmafruliv på grund av pengar som hennes man drar in från gamingcommunityn. Hon har tydligen inte förmåga att skämmas överhuvudtaget.

      Svara
      • MiT

         /  06/12/2014

        Och just det företaget som drar in pengarna utvecklar våldsamma spel medvetet riktade till män och styrelsen består bara av män…

        Svara
        • Gorbypirogen

           /  06/12/2014

          Ja, som sagt… människan har tydligen inte ens förmåga att skämmas överhuvudtaget.

          Svara
  21. MiT

     /  06/11/2014

    Svara
    • Fugen

       /  06/11/2014

      Mycket hat hos henne, WDF

      Svara
    • Jonte

       /  06/11/2014

      LD är alltid offret. Kan inte vara kul att gå omkring i en så tjock offerkofta i sommarvärmen. Förstår att hon är irriterad.

      Tänk om #smalaförtrycker kunde skaffa sig en annan hobby än att ranta på internet? Hon kanske borde börja jogga istället? Nåt säger mig att det vore mer hälsosamt inte bara för henne själv utan för hennes omgivning också.

      Svara
    • Ja, hemska jag som inte anser LD är ett offer. Mitt twetterflöde gick naturligtvis bananas, vilket för mig bara är bra. För de bjuder på Guld för att jag ska kunna visa och argumentera för min åsikt om varför jag inte anser LD vara offer i detta. Så det kommer komma ett inlägg när jag kan och hinner.

      Här har ni diskussionen som fick mitt tweetflöde att braka loss. Visst är jag hemsk ;P

      Svara
    • och

      Svara
  22. Liten

     /  06/11/2014

    Vet juristerna från Umeå universitet inte om att de häckar på fel ställe? Det e ju Södertörns Högskola man ska vara på om man e en äkta femenist.

    Svara
  23. Larsson

     /  06/11/2014

    Blir så uppenbart hur dessa människor kommunicerar i slutna sällskap med varandra, och hur fler det slår när de möter personer med andra erfarenheter och andra perspektiv. Det är väldigt lätt att kalla en meningsmotståndare för okvädesord när man aldrig får något mothugg. För att inte tala om de fantastiska fantasifulla beskrivningar de ger uttryck för i demoniseringen av ”de andra”.

    Men samtidigt är det också märkligt att de inte förstår att bakom var och en av de personer de demoniserar finns tänkande, älskande och resonerande människa, som inte alls motsvarar de beskrivningar de vill ge oss. Och hur chockade att någon ens kan påstå att de har fel (indignerade, kränkta och rasande). Detta är vad jag menar med dålig människosyn – att inte vilja se eller förstå andra perspektiv utan att demonisera. Och där står vi och stampar som i sådana här fall.

    Svara
  24. wigwag

     /  06/11/2014

    Sanslöst Susanna Eriksson! Vet du vem Lady Dahmer är? Har du läst hennes blogg? Har du läst kommentarerna i hennes blogg? Vilken typ av kommentarer som uppmuntras och vilka som bespottas, hånas och hatas? Om du inte gjort det är det en förklaring till ditt beteende om än ingen ursäkt. Kontexten som du efterfrågat är den att LD har all makt på sin blogg och därmed ansvar för hur den ser ut och de som uttrycker hat mot henne har ingen makt. Hatet mot denna person är i högsta grad självförvållat och går för en insatt feminist med lätthet att förstå genom en kontextuell maktanalys. Twitterhatet ser jag som en direkt konsekvens av att det inte går att nå henne med sakliga argument på hennes egna hatblogg. Och sen har du mage att kalla den här bloggen för hatisk mot feminister. Du borde skämmas. Som feminist.

    Svara
    • Och sen har du mage att kalla den här bloggen för hatisk mot feminister. Du borde skämmas. Som feminist.

      Verkligen. Såg du jag markerade mot Axel Edgren när han försökte göra LD till en vanlig feministisk bloggare?

      Jag bedömer er som individer och lägger inte kollektiv skuld på feminister som grupp. Du och jag är inte ense i sakfrågor och jag skulle önska att du argumenterade mer och var beredd att ifrågasätta om feminism verkligen bär. Men det är ju ditt val och jag respekterar det ändå.

      Men det du verkligen har min respekt för är det du gör här – vilket jag ett dig göra tidigare med – att ta tydligt avstånd från hatet. Önskar fler feminister gjorde så.

      Svara
    • wigwag

       /  06/11/2014

      Jag anser att jag försökt argumentera på GD och mötts av en massiv vägg av korkade frågor och infantila liknelser utan minsta intention av att ens försöka ta till sig det jag säger. Det sluta ju med att jag var kommunistgeneral ungefär. Sverige är inget patriarkat. Könsmaktsordningen innebär inget strukturellt förtryck vare sig mot män eller kvinnor som grupper. Sverige är inget jämställt land. Jämställdhet är ett statistiskt mål och ingen ideologisk hållning. Feminism är en ideologisk hållning. Ditt problem Ninni är att du blandat ihop saker och försöker omdefiniera olika faktatermer som jämställdhet och feminism tex. Om du vill prata feminism med mig så får du faktiskt visa större respekt för den feministiska hållningen än vad du visat hittills. För det är som du säger just nu. Du är bara intresserad av att predika dina teorier som bara du och några till i GD-svansen är imponerade av. Feminismen står på solid grund och har så gjort i ett par 100 år så det är inte mycket att fundera kring om den håller eller ej. Feminismen kommer överleva både dig, mig, LD, Toklandet,GD och alla andra så länge män och kvinnor inte i det statistiska utfallet uppnått jämställdhet avseende ekonomisk,politisk och social makt. Där har du lite argument. Ungefär samma som jag framfört på GD också.

      Svara
      • johan

         /  06/11/2014

        Så ditt mål är statistiskt lika utfall mellan könen? I alla sammanhang eller bara de som avser ”ekonomisk, politisk och social makt”?

        Svara
      • Det sluta ju med att jag var kommunistgeneral ungefär.

        Jag beklagar verkligen det. Det är inte lätt att vara den som är av avvikande åsikt i en grupp med människor. Så jag förstår det.

        Du är bara intresserad av att predika dina teorier som bara du och några till i GD-svansen är imponerade av.

        På sätt och vis har du rätt i detta. Jag är före detta feminist på riktigt. Därför har jag ju redan ”dina tankar” i min ryggsäck.
        Jag blev skribent på GenusDebatten för att visa upp min antifeminism och min syn och teorier kring på genussystemet. Vad är det jag ser för strukturer? Varför menar jag att teorier kring könsmaktordning är upp och ner? Hur menar jag att en upp och ner-vänd könsmaktordning är ett hinder i arbetet för jämställdhet. (För vi delar uppfattningen om att Sverige inte är ett jämställt land) osv. osv.

        Sen huruvida andra imponeras av det, det spelar mig ingen roll. Jag kan bara göra det jag tror på i hjärtat och försöka sprida mina tankar. Anser andra mina resonemang håller, så är det trevligt. Anser tillräckligt många så, så kommer det påverka Sveriges jämställdhetsarbete.

        Det är dessa nya teorier (mig veterligen finns det ingen som gjort det jag gör) jag önskar man funderar kring. Men det är ett fritt val:)
        Naturligtvis tar jag inte hänsyn till andra ideologiska hållningar när jag definierar och förklarar mina åsikter. Ni har inte ensamrätt och patent på termer kring jämställdhet, den tiden är förbi.

        Feminismen står på solid grund och har så gjort i ett par 100 år så det är inte mycket att fundera kring om den håller eller ej. Feminismen kommer överleva både dig, mig, LD, Toklandet,GD och alla andra så länge män och kvinnor inte i det statistiska utfallet uppnått jämställdhet avseende ekonomisk,politisk och social makt.

        Feminismen så som den ser ut idag står på rena gungflyn av fulspel med statistik och den har inga 100 år på nacken. Jag lämnade feminismen under tidigt 90-tal just för att den gick vilse rent. Den första vågens feminism och jämställdism är identiska med undantaget att jämställdismen tar med männen på skeppet på ett helt annat sätt.

        Jag betvivlar mycket skrpt att denna nya tids feminism överlever värst länge till. Jag tippar på 10-15 år sen kommer sans och jämställdhet med lika rättigheter och skyldigheter (inte utfall) vara ett röstbart alternativ i vår maktelit. Och det är mitt mål med mitt arbete, för jag vill inte rösta på SD.

        Men i grunden har du och jag så olika syn på vad jämställdhet är, för dig är det lika utfall, för mig lika skyldigheter och rättigheter och utfallet är ointressant. Och kanske får vi där helt enkelt enas om att vi är och förblir oense? 🙂

        Svara
      • Ligneto

         /  06/11/2014

        ”Jämställdhet är ett statistiskt mål och ingen ideologisk hållning.”
        Det där stämmer ju inte. Det finns flera sätt att se på jämställdhet. Att se det som ett statistiskt mål ÄR en ideologisk hållning.

        Svara
  25. MiT

     /  06/11/2014

    Svara
    • notsure

       /  06/11/2014

      Ser gött ut!
      Muppovich på juridik hade nog lugnat sig lite om han twittrat stenad istället för på kool-aid.

      Svara
  26. TrolletPlit

     /  06/11/2014

    Läste igenom vad deras uppdrag var osv… med bakgrund, av hypotesen ovan, att anledning varför Juridiskt forum skapades kan man ganska lätt se att ledningen för Umeå universitet är skeptiska till dem. De har tre år på sig och sedan ska det själva visa varför de behövs.

    Om man spekulerar lite så kan man se att en konflikt uppstått mellan genustomater (skulle stå tomtar men tomater passar bra… en tunn yta och ett innehåll med mycket lite substans)
    … konflikt mellan genustomater och de vars hjärna inte sönderindoktrinerats i femininsm uppstått.

    Ledningen har löst denna situation genom att ge dår– tomaterna en egen avdelning att leka i och fått tre år på sig.

    Nu hamnar Susanna och Andreas i stora problem eftersom de faktiskt ska forska i genus och rättsväsendet och direkt kallar denna sida för både det ena och det andra utan belägg och Andreas visar att barnrätt är ngt han inte behärskar. Han ägnar sig åt förtal och hat.

    Vi kan väl anta att den andra sidan=? juridiska institutionen på Umeå har fått en godbit att förmedla till huvudansvarig.

    Kära UMEÅ universitet.
    Min son funderade på att läsa hos er, men blev uppriktigt skrämd av att era lärare och doktorander verkar sakna av vanlig folkvett. Besitter man inte ens det så undrar både hans far(jag) och han själv vad för irrläror ni lär ut på ett universitet. fakta, vetenskap och källforskning verkar inte finnas med bland era medarbetare; däremot hat, känsla och ideologi.

    Han har redan pratat med några vänner och även de börjar undra. Nu ska visserligen de läsa kemi, men risken finns väl att smittan drabbat den avdelningen också.

    Svara
  27. TrolletPlit

     /  06/11/2014

    http://www.gp.se/kulturnoje/1.2398147-hur-jamstallt-ser-det-ut-i-lurarna-

    Det föds så mycket feministisk humor överallt. Det är kul. Lasse Åberg har gjort en ny film. Se den i Malmö:
    Feministen
    ”Den ofrivilliga humoristen”.

    Svara
    • Jonte

       /  06/11/2014

      Om F! får som dom vill så blir det väl snart lag på det där. Mitt i natten kan det knacka på dörren och så står Femistapo där och ska kontrollera din spotifylista. Är det inte minst 50% kvinnor så blir det omskolningsläger.

      Svara
    • anonym

       /  06/11/2014

      Hur många kvinnliga akter finns det som spelar aggrotech/EBM/Industri/futurepop?

      Svara
  28. MJ

     /  06/12/2014

    OT, men gå in här och läs:
    http://www.tyra.se
    Lämna sedan en uppmuntrande kommentar, det kan hon behöva nu när hon hamnat i feministerna hat-gluggar.

    Svara
    • Anonymouse

       /  06/12/2014

      Tror länken ska vara: tyras.se
      Om man inte gillar skidåkning förstås. 😉

      Svara
  29. Vanten

     /  06/12/2014

    Är det här ett exempel på en kvinna inom rättsväsendet som hakar upp sig på en kille som lever loppan med brudar och sportbilar?
    http://www.magasinetparagraf.se/debatt/jag-ar-the-national-target

    Svara
  1. Twitter- om du trodde Flashbacks forum var skit | Maniac Media
  2. Mer tweets från de balanserade juristerna vid Umeå universitet | WTF?
  3. Är det något med luften i Umeå? | WTF?
  4. Feministisk juridik | WTF?
  5. Tweetar från 2014 del 3 | WTF?
  6. Inbördeskrig i Feministiskt initiativ | WTF?
  7. Vad hade hänt utan Hanif Balis ton? | WTF?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: