Sista delen av ”Rättvisans demoner”

Igår publicerades sista delen av Maciej Zarembas serie i DN om Rättvisans demoner, ”Så förvandlades männen till rättvisans demoner”, där han knyter ihop säcken lite.

Han skriver om barn som efter många besök hos terapeut plötsligt börjar ”minnas” saker, de minns mer och mer ju fler besök, det blir mer och mer groteska saker de ”minns” för varje besök.

Inte heller socialtjänsten tvivlade… Tar alltså fyra månader att avskriva för åklagaren… De andra som också skulle ha rövats bort för sadistiska riter minns inget alls… Åklagaren antyder för socialtjänsten att de borde undersöka vad mamman gör…

Så säkert är det riktigt, som det står i den senaste domen att Anna, som nu är femton, inte vill veta av sin pappa. Det vill inte hennes lillebror heller. Också pojken har sedermera fått minnesbilder av att ha blivit våldtagen av sin far när han var två år gammal.

Uppenbarligen så undersökte inte socialtjänsten vad hon gjorde med barnen…

Låt mig också berätta om Lars. Anledningen till att han bor på hemlig adress är att hans dotter Sonja gått hos samma terapeut som Anna. Lyckligtvis var Sonja så liten (knappt tre år) att hon inte kan minnas vad det talades om. Men på hennes mamma gjorde dessa samtal starkt intryck. Förvissad om att pappa Lars kommer att våldta Sonja igen så fort han får chansen flydde hon med barnet. Hittades av Interpol först tre år senare (i Sydamerika), hämtades av polis, dömdes till fängelse och miste vårdnaden. Att Lars och dottern har hemlig adress beror på att Lars fruktar att mamman kan göra ett nytt försök att ”rädda” Sonja.

Samma terapeut…

De är alltså bara två av trettio barn som tagits till den terapeuten! TVÅ AV TRETTIO! Och detta är EN terapeut… Man kanske ska undersöka VARJE fall där terapeuten varit inblandad på något sätt? Alltså även fall som inte gått så illa som för Anna och Sonja? Gissar att det finns massor där under där folk bara gett upp… Och hon har legitimationen kvar dessutom och står på lista över sakkunniga hos Socialstyrelsen så hon och hennes kollegor kan obekymrat fortsätta sitt värv…

Här kan man passa på att säga att Akademikerförbundet också gett sig på Zaremba efter hans artiklar, de försvarar socialtjänsten av någon anledning och verkar inte alls vara intresserade av att man rensar upp i geggan. Tvärtom, de kämpar för att försöka misskreditera Zaremba. Hela deras attack är bara löjlig eftersom de säger att de vill ha en seriös diskussion men det är uppenbart att de inte vill att diskussionen ska handla om missförhållanden och groteskt maktmissbruk. De skriver om arbetsbelastning och tid med mera men verkar inte vara speciellt intresserade av frigöra både tid och resurser genom att få bort sådant som Zaremba beskriver. Det löjligaste i deras attack är nog detta

De verkar inte ens ha läst hans andra artikel, där står det att en av de värsta på socialkontoret i Kungsbacka blev befordrad till just IVO… Hon, som alltså medvetet och systematiskt begått mycket grova myndighetsövergrepp mot folk under flera år, ska alltså granska om fel begåtts… Andra skickar man bara runt till andra kontor, de ”sparkas” snett uppåt. Och här ovan står det att den inblandade terapeuten står kvar på Socialstyrelsens lista som sakkunniga. Så vem har totalt missat hur maktutövningen går till och granskas? Man ska alltså anmäla till IVO och då riskera att kanske få en ”granskare” som själv varit väldigt aktiv i just sånt som man anmäler. Kanske hennes nära vän är inblandad i det aktuella fallet man anmäler? Så berätta gärna mer om hur maktutövningen granskas men lämna då IVO och Socialstyrelsen utanför…

Och en bit längre ner i artikeln

Här har Zaremba helt fel, det har inte alls varit många genom åren, det har nog inte ens varit en promille. Del av Könskriget fälldes dessutom i Granskningsnämnden där det ”råkade” sitta en kvinna som var synnerligen aktiv i Roks, hon blev sedermera minister i Reinfledt-regeringen… Det som hörs och syns idag är det som är feminismen i Sverige, det är inte svårare än så. Hela den här bloggen är full av den sortens feminism. De kallar sig feminister, de säger att det är feminism, de använder feministiska uttryck och så vidare. Det finns en hel akademi, genusvetenskapen, som också kallar det feminism, de har ALLTID udden riktad mot män. ALLTID alltså! Och de anser ALLTID att könet är bärare av moraliska egenskaper. Det är hela deras idé. Och de har STORT inflytande inom många områden…

Senast igår var det aktuellt med den sortens feminism när SVT skriver ”Snoppens dagar är räknade” och har anlitat Rättviseförmedlingen av alla som ju är exakt det som Zaremba beskriver som feminismens motsats. Så Ronny har HELT rätt, det finns ingen annan feminism i Sverige än den som bidragit till hans problem. Bara att kolla alla artiklar, tv-program (särskilt Kulturnyheterna…), radioprogram och så vidare. De har ALLTID udden riktad mot män, alltså precis som könet som bärare moraliska egenskaper. Samtliga alltså. De sitter på sina stora plattformar och öser dagligen ut sånt.

Och då har vi inte ens nämnt ”den feministiska regeringen” än, de tongivande där tror ALLA på könet som bärare av moraliska egenskaper. Eller vad sägs om Stefan Löfvens hyllning till just sådana, ”Stefan Löfven: Länge leve Rättviseförmedlingen – ned med patriarkatet”? Vill man inte ha detta så hjälper det inte att vända sig till de borgerliga heller, de är också EXAKT sådana feminister som Ronny beskriver. Så jo Ronny har HELT rätt, det finns knappt några andra feminister och de få som finns är antingen knäpptysta eller blir utsatta för drev. Drev skapade av feminister som enligt beskrivningen i artikeln är feminismens motsats.

Det är en vägg av just den sortens feminism som egentligen är motsatsen som man möter dagligen. Det är fel att inte kalla det feminism för det är exakt den feminism som finns i Sverige idag.

Så sent som hösten 2009 användes Eva Lundgrens Slagen dam som kurslitteratur i en specialistutbildning för åklagare på Uppsala universitet…

Det är så många mindre saker som samverkar när det gäller sånt här, det går inte att bara peka ut något enskilt. Det går inte att säga att ”detta beror på att det sitter X personer på socialkontor Y som tycker Z” utan det är något som förgiftat stora delar av samhället, det börjar tidigt, det upprätthålls varje dag via media (Lilla Aktuellt kör med just radikalfeministisk propaganda regelbundet), via myndigheter, via skola, via utbildningar på högskola/universitet och så vidare. Vilka utbildar? Är det lämpligt att till exempel Roks utbildar socialtjänster? Vilket material används? Det går att räkna upp sånt här i all oändlighet… DÄR finns orsaken till att det ser ut som det gör. Där har du dagens feminism i arbete, det sker genom hela linjen. Det som i artikeln sägs vara motsatsen. Inte speciellt många röster som hörs mot det va? Mer än några bloggar…

Vem rekommenderar de galna terapeuterna eller psykologerna som beskrivs i artiklarna? Gissar att det är någon på det aktuella socialkontoret, de liksom ”beställer” ett resultat…

Det enda som kan råda bot på missförhållanden är fullständig transparens överallt och tjänstemannaansvar! Det finns ingen genväg, allt där man kan gömma sig bakom sekretess inbjuder till missbruk! Det finns bara ett enda skäl till att sådana inte får sparken omedelbart och det är att det finns andra som tycker att det som de gjort är bra, andra på till exempel kommunen, IVO eller varför inte på Socialstyrelsen? Det finns ingen annan förklaring till att grovt maktmissbruk belönas istället för att bestraffas…

Ekvalist om Zarembas senaste artikel: ”Zaremba menar att extrem feminism har gett rättsröta”.

Politivism om Zarembas senaste: ”Att se den sekteristiska mardrömsfiguren men inte våga avtäcka den”.

Tidigare om Zarembas artikelserie Rättvisans demoner på den här bloggen:

”Varför dog Matilda?”

”Därför försvann Ellens pappa”

”När man är en del av problemet” Ryggmärgsreflex från en socialsekreterare…

”Hur många känner igen sig?”

”Så blev Olle berövad sin mamma”

MVH

MiT

Publicerat av MiT den 05/14/2015

https://toklandet.wordpress.com/2015/05/14/sista-delen-av-rattvisans-demoner/